Usuario discusión:Quinto Bruto Flaco/Archivo 1

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Hola, Quinto Bruto Flaco. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Deivis (discusión) 22:38 25 sep 2012 (UTC)

Asterope (star)

No se notifica el borrado de una redirección que ha marcado para borrar el usuario que ha trasladado la página. UA31 (discusión) 12:38 20 may 2012 (UTC)

Copa Argentina

se juega en almagro aca esta la pagina oficial de la copa http://www.copaargentina.org/es/noticias/1701/deportivo-merlo-y-tigre-ante-una-chance-historica

RE.: Re-direcciones

Eso pasa porque el usuario pido un cambio de nombre de su cuenta. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 06:13 27 may 2012 (UTC)

Páginas de usuario

Muchas gracias por tu ayuda revisando las páginas de usuario. Sin embargo, me permito observar algunas de tus acciones. Si bien es cierto que se invita a los usuarios a que coloquen información acerca de ellos en las páginas de usuario, también es posible utilizarlos como un talle de edición de artículos temporal. Es casi seguro que estas sean las primeras ediciones del usuario y recibirlos con un destruir y una plantilla poco amigable en su discusión no es exactamente a seguir editando. Cambié las plantillas de borrado por las de {{Bienvenida usuario}} y retirado la petición de destrucción de las PU. Si no se mueven en un tiempo más, pues entonces procederemos al borrados. Saludos y gracias por quedarte y darnos una mano con el mantenimiento. alhen ^discusión 04:07 29 may 2012 (UTC)

:)

Te dejo la bienvenida, sé que ya la tenías pero...qué más da!, se veía un poco triste que te auto-bienvenides (¿lo dije bien? XD)...Saludos!!! Deivis (discusión) 22:38 25 sep 2012 (UTC)

Debo entender...

¿Qué nuestra licencia no es compatible con ellos? Tenga más cuidado de favor... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:24 10 oct 2012 (UTC)

Relevancia

Hola. He añadido algunas referencias a este artículo en el que colocaste la plantilla sin relevancia [1] y quisiera saber si todavía consideras que la biografía es irrelevante. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 00:21 17 oct 2012 (UTC)

En vista de que no obtengo respuesta y que la siguiente edición que has realizado en el artículo de Miguel Riofrío ha sido añadir una plantilla más [2] —la de solicitud de referencias—, quisiera que por favor seas más específico e indiques claramente que afirmación del artículo no está referenciada con las fuentes suministradas hasta el momento —suponiendo que las habrás revisado—. Además quisiera saber bajo que concepto determinas si un artículo es relevante e irrelevante y cual es el motivo por el que añades la plantilla de referencias de forma indiscriminada en varios artículos [3]. ¿Realmente no hay forma de que tu mismo añadas referencias a fuentes verificables? Espero obtener alguna respuesta sino comenzaré a dudar de tus acciones. Taty2007 (discusión) 14:05 17 oct 2012 (UTC)

Estamos de acuerdo en un punto, que los artículos deben estar referenciados con fuentes fiables secundarias y que estas deben ser verificables. En el artículo de Miguel Riofrío, es justo lo que se ha hecho, añadir fuentes fiables verificables. Recuerda que todos colaboramos aquí, en este caso, yo no soy la autora del artículo pero no me cuesta nada insertar referencias. Sin embargo, aún no has contestado una de mis preguntas, ¿bajo qué criterio determinas si algo es relevante o no? Además quisiera saber si vigilas los artículos en los que colocas las plantillas de mantenimiento para ver si se ha efectuado algún cambio, aunque aparentemente parece que no [4], por lo menos deberías hacerlo para realizar un buen mantenimiento y retirar las plantillas donde ya no sean necesarias. Finalmente una puntualización, la plantilla de referencias debería añadirse únicamente cuando no se puedan encontrar fuentes verificables para las afirmaciones del artículo o cuando se tenga dudas de la veracidad del contenido. No se ve bien en la labor de un wikipedista dedicar la mayoría de sus ediciones a estar insertando plantillas de mantenimiento y no realizar ninguna contribución para evitarlo. Taty2007 (discusión) 18:27 17 oct 2012 (UTC)

Me parece una muy buena decisión. Gracias. Taty2007 (discusión) 19:18 17 oct 2012 (UTC)

Tu pedido de referencias en Federico Vegas

Hola Quinto Bruto Flaco:

Antes de apurarse a pedir referencias conviene siempre revisar el historial, ya que el artículo de Federico Vegas había sido vandalizado. Habría sido mejor revertir las ediciones vandálicas para que volvieran las referencias en vez de apurarte a colocar la plantilla y que hubieras denunciado al vándalo. --Jalu (discusión) 18:51 31 oct 2012 (UTC)

Hola. He retirado la plantilla de referencias del artículo ya que el artículo sí que las tiene. Si crees que hay alguna afirmación concreta que debería estar referenciada deberías usar otra plantilla más específica y no esta que es más amplia (ya que pone en duda todo el texto). La otra plantilla es Plantilla:Cita requerida. Saludos. --Millars (discusión) 14:12 3 nov 2012 (UTC)

Valgarðr á Velli

Te digo lo mismo que los demás usuarios, en mi caso hay que prestar más atención sobre el uso de la plantilla de borrado por infraesbozo, sobre todo si ya incorpora referencias y está en seguimiento; mis artículos están en constante ampliación de referencias e información como puedes comprobar en mis propias contribuciones. Por otro lado no me habías colocado el aviso en mi página de discusión, como se solicita por cortesía. Mi proyecto de crear un impresionante fondo documental sobre el mundo vikingo en wikipedia no se hace de la noche a la mañana. Están bien tus contribuciones para velar por una wiki de calidad, pero ten más cuidado antes de colocar plantillas sobre todo en los que estamos creando artículos casi a diario. No te molestes y gracias.--Gilwellian (discusión) 09:39 3 nov 2012 (UTC)

Porque llevo más de 1.200 artículos detrás y además, por muy corto que sea está debidamente referenciado, documentado y categorizado. Hay 'esbozos' y 'esbozos' compañero, detrás hay muchas horas de lectura, de desempolvar bibliografía. De todas formas, me sumo a la pregunta de Taty2007 (disc. · contr. · bloq.) sobre los criterios en que te basas para justificar una plantilla u otra, y sobre todo no entiendo tu pregunta sobre por qué tardo tanto tiempo en aportar más datos, ¿perdón? ¿hay alguna norma que marque un tiempo concreto para ello en la wiki?. Sobre personajes, momentos y circunstancias históricas, la relevancia es siempre evidente y yo siempre procuro acompañar un mínimo de referencias. Veo que llevas una carrera prolífica de seguimiento y patrulleo, no dudo de tus buenas intenciones, pero también veo que en poco tiempo que llevas también tienes la página de discusión con interrogantes importantes y te recomiendo ir más despacio, buscar terceras opiniones o quizás, aprender un poquito más como funciona wikipedia, que se pretende y quien y como se aporta al proyecto. Es mi punto de vista. --Gilwellian (discusión) 09:59 4 nov 2012 (UTC)

Edit: Si quieres, estoy dispuesto a echarte un cable si lo necesitas y cuando lo necesites. Mírate esto, las políticas de wikipedia ya advierten que «un artículo con pocos bytes no es necesariamente un infraesbozo» y los esbozos e infraesbozos no se miden «al peso», hay que valorar diversos factores.--Gilwellian (discusión) 10:48 4 nov 2012 (UTC)

Más: Aquí hiciste bien en pedir referencias, pero se da el caso que pese a la imagen, no hay ni una fuente acreditada y sería más apropiado la plantilla de infraesbozo pues comparado con esto, la carencia es más que evidente. O, como dice Taty, ayudas y colocas un par de referencias de la misma wiki inglesa que tú, por lo que leí, estabas dispuesto y abierto a ello. Lo importante es aportar fondo documental en lo posible a cada artículo y que esa fuente sea creíble. Perdona el latazo, pero me gusta clarificar las cosas e intentar ser útil, si lo he logrado en alguna medida me alegro. ;)--Gilwellian (discusión) 10:58 4 nov 2012 (UTC)

Voilà!, para que te quedes tranquilo.--Gilwellian (discusión) 18:01 6 nov 2012 (UTC)

Observo que estas preocupado por el tema de las referencias verificables. Yo también lo estoy. Me paso horas revisándolas. Es por eso que te invito a realizar el mismo trabajo que estoy haciendo desde hace tiempo: cuando veo un artículo sin referencias me pongo a buscarlas. Si las encuentro las agrego, si las encuentro y la información no coincide con lo que dice el artículo, lo modifico, si encuentro información falsa la retiro y si no encuentro referencias le pongo la plantilla de referencias o lo propongo para borrado en los casos en los que sospecho que puede ser promocional. Si me ayudas en este trabajo estarías colaborando en mucho para el crecimiento de WP como fuente confiable. Gracias. --Jalu (discusión) 11:54 4 nov 2012 (UTC)

Agrego: cuando las referencias son falsas las retiro, si los enlaces me llevan a páginas inexistentes las saco, lo mismo que los enlaces externos. No sabes la cantidad de veces que me encuentro con que las referencias ni siquiera dicen algo del tema del artículo. Te muestro un ejemplo de lo último que hice, fijate la diferencia entre este artículo y como lo dejé, o este artículo y como lo dejé--Jalu (discusión) 12:14 4 nov 2012 (UTC)

RE.:IP 200.80.227.180

Hola Quinto, en este caso no puedo verificar ya que no hay un caso amparado por las políticas de CU. Yo te sugiero que coloques el artículo en una consulta de borrado. Considera que el mismo tiene varios años de creado. Un abrazo --Edmenb 00:36 10 nov 2012 (UTC)

Blanqueo

Hola. He estado revisando una serie de textos defectuosos que han sido traducidos con la máquina. He pedido ayuda a la bibliotecaria http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Lourdes_Cardenal pues desconozco los trucos editoriales de Wikipedia. No se trata de vandalismo, sino de hacer limpieza. Dirígete a ella para más detalles. Saludos Lecuona (discusión) 08:21 14 nov 2012 (UTC)

Hola Quinto, has actuado como debe ser y se te agradece la paciencia. El usuario Lecuona no acaba de entender el procedimiento y en lugar de poner un {destruir} lo blanquea y me lo pasa. En fin, a ver si entre todos podemos ayudarle. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:36 15 nov 2012 (UTC)

Juicio de las almas / Juicio de los muertos

Muchas gracias por la vigilancia. Había hecho mal las redirecciones (una a la otra) cuando ambas deben ir a Juicio Final. He cambiado eso, pero no he tocado tus carteles de borrado rápido. Ya me dirás algo si es necesario que haga otra cosa. Gracias de nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:09 17 nov 2012 (UTC)

Plantilla de borrado duplicada

Gracias por la corrección

Radovan Zogović

Hola Quinto Bruto Flaco ya referencié el artículo así que me paso a preguntar si te parece bien quitar la plantilla. Era de mis primeras contribuciones y por eso no estaba muy allá, (no es excusa barata jaja) gracias por el aviso aunque la plantilla que me dejaste es para los novatos con un simple aviso te hubiera hecho caso igual. Un saludoo --Ordenalfabetix (discusión) 19:09 23 nov 2012 (UTC)

No...

... entiendo muy bien lo que me dices, ¿podrías darme un enlace como ejemplo? Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:36 23 nov 2012 (UTC)

Ahora ya lo entiendo. Lo que te está diciendo Alhen es que si la PU es indebida, se lo adviertas al usuario en su discusión y si no tiene la bienvenida, se la des tú. La verdad es que a veces vamos tan deprisa y son tantas las páginas indebidas que no nos paramos a cortesías. A mí me pasa a veces, pero hay que procurar lo contrario. Gracias por tu ayuda. Lourdes, mensajes aquí 19:42 23 nov 2012 (UTC)

Destruccion de redireccion

Hola Quinto Bruto Flaco; He mandado destruir Estaciones de Televisión en Sonora —después de trasladar el artículo a su nombre correcto según nuestras convenciones de títulos — porque la redirección es totalmente innecesaria: no hay ningún enlace apuntando a ella, y si alguien introduce «Estaciones de Televisión...» como término de búsqueda, le saldrá igual el artículo correcto. Es por eso por lo que revertí tu edición. Un saludo, --XanaG (discusión) 07:54 25 nov 2012 (UTC)

Las Machorras

Gracias por avisarme, déjame un par de días, puedo ampliar el artículo. Un saludo--Jtspotau (discusión) 09:52 25 nov 2012 (UTC)

Texto de encabezado

==

Sobre Majid Tavakoli

Saludos, le solicito que retire la plantilla para borrado rápido del artículo Majid Tavakoli, ya que como indicaba la plantilla que estaba colocada en el artículo, estamos trabajando en el mismo y no creo que cumpla los criterios para borrado rápido. He añadido un esbozo para justificar su no borrado. Muchas gracias por su antención. --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 20:19 25 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo, me parece redundante que haya puesto la plantilla de referencias en el artículo de Majid Tavakoli cuando, como ya he mencionado, el artículo ya tenía una plantilla de "en obras", que incluye el siguiente texto: "Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato." Si esa plantilla avisa de que puede haber lagunas, es superfluo poner otra plantilla que dice que hay lagunas. Cuando terminemos el artículo, será genial que revise nuestro artículo y nos diga lo que falta, pero hasta entonces mejor no plantillear porque nos atosiga. Seguro que es mejor que nos comuniquemos hablando y no con plantillas. Un saludo y gracias por su atención. Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 22:31 25 nov 2012 (UTC)

Redirecciones rotas

No entiendo: ya las había borrado... Porqué las volviste a crear para ponerles la plantilla? Igualmente veo que han sido borradas varias veces en los últimos días. Es una especie de prueba? Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:32 26 nov 2012 (UTC)

Aida Balta

Hola, en su momento pedí la autorización a Aida Balta, autorización que se remitió a las entidades correspondientes, tanto por contenido como por fotografía. Si fuese necesario podría buscar el contenido de ese correo y volver a remitirlo. Saludos --Aelo ^¿mande? 13:53 26 nov 2012 (UTC)

Referencias en artículo José Chepito Areas

Quinto Bruto Flaco, saludos. Hace unos días colocaste en cuarentena el artículo biográfico de Jose Chepito Areas porque no tenía referencias. Por favor, podrías revisarlo nuevamente y darme tu retroalimentación. Muchas gracias de antemano y éxitos. {{David Pastor}} 03:45 27 Nov 2012 (UTC/GMT -6 hora)

RE:Sable-04 (disc. · contr.)

Hola Quinto Bruto Flaco. Cualquier usuario o IP que vea un ataque personal o de etiqueta puede retirarlo. En mi caso lo hice porque era un claro ataque personal hacia el usuario. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 06:55 31 dic 2012 (UTC)

WP:BR

Antes de seguir haciendo mantenimiento lee detenidamente la política en especial el apartado sobre infraesbozo, no estás aplicando con criterio la política, avisado quedas Esteban (discusión) 13:54 5 ene 2013 (UTC)

4 líneas o más con algo de información no es infraesbozo, si lo puedes ampliar entonces amplialo antes de borrarlo por más que sea una sola línea. Edita más antes de hacer mantenimiento Esteban (discusión) 20:02 5 ene 2013 (UTC)

Don Pablo

Oiga, acabo de recibir un correo como que ha borrado usted el articulo referente a Pablo Ramirez Sañudo. Vera usted, redactar un articulo aqui lleva su tiempo. Tengo muchas obligaciones en mi vida como para poder permitirme dedicarle un dia entero a redactar un articulo biografico de pe a pa en esta pagina. Esos trabajos se hacen de forma escalonada. Si queria usted hacer referencia a la escasez del mismo, le pdria haber añadido una plantilla de articulo en construccion, pero borrarlo por que? Ahora me tocara volver a crearlo y volver a redactar todo desde el principio, sin recordar ya siquiera que habia ni como. No lo entiendo, francamente. --FoxR (discusión) 17:11 5 ene 2013 (UTC)

Reversión

Hola. La edición que hice es válida, no debiste haberla revertido solo porque dijera "posible vandalismo". La repondré. Saludos. 181.226.56.85 (discusión) 13:59 7 ene 2013 (UTC)

Tiraminoporfina

Estimado Quinto:

Gracias por tu aviso, cometí un error: la página Tiraminoporfina debía redirigir a un artículo llamado Menisporfina y erróneamente puse la redirección a sí misma. La he corregido y solicito la revises para que verifiques la dirección. Este alcaloide aporfinoide se encuentra referido en el artículo "Oxoisoaporphines from Menispermum dauricum", de Sugimoto y colaboradores en la revista Phytochemistry (Vol. 52, Nº 8, Dic. 1999)(Cita: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031942299003301)

Disculpa que haya borrado la plantilla de "Vandalismo" pero creí que ya no era necesaria. Estoy a tus órdenes y lo último que deseo es vandalizar a la Wikipedia. SaludosMephisto spa (discusión) 17:57 11 ene 2013 (UTC)

Baccharis lancifolia

Me pones una nota indicando que se ha borrado una página, pero no has dado tiempo para averiguar que es lo que ha fallado, me gustaría conocer por qué se ha borrado inmediatamente sin dar tiempo al autor para poder corregirla, (según la política de Wikipedia), Ahora, una vez borrada, ya no sé que decía la página.--MILEPRI (discusión) 07:57 14 ene 2013 (UTC)

Redirecciones

Buenas. No es necesario que mandes para borrar redirecciones del tipo Febrero 12 y demás. No comen pan ni molestan. Además, algunas de las redirecciones tienen enlazadas algo que tienes que arreglar antes de marcar para el borrado. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:15 14 ene 2013 (UTC)

¿SPAM? No, no lo es

Hola, Quinto Bruto Flaco. Al parecer, has marcado como SPAM el enlace que deje en la página «Anexo:Redes de carreteras provinciales de Andalucía» y que dirige al sitio web de la Junta de Andalucia en donde se recogen actualizadas las redes de carreteras provinciales. Espero que puedas revertir el marcaje de la plantilla {{Destruir}} y que no sea eliminado por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado como «SPAM» carece de fundamento. Saludos. Jmarnde (discusión) 10:36 15 ene 2013 (UTC)

Biografía de Juan Borja Mata

Con la finalidad de que el artículo sea de lo más objetivo y neutral realizare cambios.

Más, en todo caso, solicito su gentil ayuda realizando los cambios que usted considere pertinentes, por ser estrictamente necesarios para adecuar el artículo a las normas que persigue Wikipedia.

Recalco que no pretendo promocionar nada. Son hechos reales e históricos. Pero si es necesario omitirlos lo hare.

Necesito me indique, específicamente, cuales son, a su criterio.

Sírvase enviarme un correo a la siguiente dirección: julioduranborja@hotmail.com

Un saludo cordial.

--Julio Durán Borja (discusión) 19:32 21 ene 2013 (UTC)

Biografía de Luis Felipe Borja Pérez (padre)

Voy a realizar un nuevo artículo, cuidando mucho su redacción para no caer en parecidos o similitudes.

Además realizaré la mayor cantidad de referencias. No soy aún un experto en el manejo de las citas en Wikipedia, de la cual ustedes si son versados, por ello es que solamente menciono cosas como: “Véase también y “Enlaces externos”. Apelo a su amable comprensión.

El artículo lo realizaré bajo un seudónimo que he peticionado, según también me lo ha sido sugerido. Ello, acogiendo conformidad con las normas seguidas en Wikipedia.

Atentamente,

--Julio Durán Borja (discusión) 20:04 21 ene 2013 (UTC)

Página de Usuario

El trabajo en mi página de usuario es un borrador, según las políticas de Wikipedia antes de crear una página los borradores deben ser hechos en las páginas de usuario. --Watquaza (discusión) 03:45 22 ene 2013 (UTC)

Siempre lo he hecho de esta manera en la Wikipedia en Inglés, es ridículo pensar que las políticas sean diferentes, especialmente de la wikipedia en inglés. --Watquaza (discusión) 03:50 22 ene 2013 (UTC)

¿No se tocan? ¿Es una broma? No creo que esté ahí de adorno. Por mi parte, ya continué con el artículo en otro lugar. Pero debo expresar lo absurdo y ridículo que considero el tiempo usado por los usuarios de wikipedia en español. En vez de desperdiciar el tiempo borrando material de las páginas de usuarios, deberían contribuir con su tiempo arreglando la mayoría de artículos mediocres en español. Saludos. --Watquaza (discusión) 04:01 22 ene 2013 (UTC)

Gracias. --Watquaza (discusión) 04:09 22 ene 2013 (UTC)

Cáncer de piel

Gracias por el arreglo, pero hay otras formas más corteses de advertir que se me escapó el vandalismo. El ser bibliotecario no significa ser infalible :) Anna (Cookie) 04:26 30 ene 2013 (UTC)

Jim Belushi vs. James Belushi

Fue Bernard, bibliotecario al que te has dirigido, quien renombró la página. Espera a que te de una contestación, porque yo no tengo perfil para revertir un renombrado, solo los bibliotecarios y en casos contados. Saludos. --Dorieo (discusión) 14:38 1 feb 2013 (UTC)

Plantillas

Ya le dejé un aviso al usuario, gracias por avisarme :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 03:13 4 feb 2013 (UTC)

Hola Quinto, en realidad, no habría que poner ninguna plantilla, dado que la licencia de esa wiki es compatible con la nuestra, CC-BY-SA 3.0. Habría que indicar en alguna parte de dónde proviene el texto, dado que se exige atribución. No me suena ninguna plantilla específica para estas cosas, pero siempre se puede dejar una nota en la discusión. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 03:26 4 feb 2013 (UTC)

Maeve Brennan

Hola Quinto, gracias por el mensaje. El artículo tiene un par de frases idénticas a las de la fuente, por ello lo marqué como plagio. Tal vez debí asegurarme de que todo estaba copiado, pero estaba algo apurado. En fin, las frases idénticas encontradas son 1.El nombre y los paréntesis con los años y 2.La frase acerca de su padre (hasta el inicio de los paréntesis). Leyendo las refencias, me doy cuenta que ambas frases también están en uno de los artículos periodísticos y un par de frases suenan muy similares. Tal vez la fuente que encontré originalmente los copió de ahí? En fin... 10:30 4 feb 2013 (UTC)

Avisos a usuarios experimentados

Hola. Un recordatorio en el marco de esta edición:

Al poner determinadas plantillas en los artículos, en muchas ocasiones, es vital avisar al autor, siempre y cuando éste sea novato o, en otras palabras, aquellos sin página de discusión o con un número muy limitado de comentarios en ella. Los editores más experimentados no necesitan plantillas ni recordatorios, pues tienen sus páginas en seguimiento y conocen las políticas.

Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas#Cuando avisar a los autores

Gracias por tu trabajo, en verdad es apreciado. Saludos. --LlamaAl (discusión) 14:23 9 feb 2013 (UTC)

Derechos de autor

Hola, Quinto Bruto,

Solo para información: los textos de 1864 no tienen derechos de autor; están en el dominio público por lo que se pueden copiar y reproducir libremente.

Un saludo. --SimónK (discusión) 19:05 9 feb 2013 (UTC)

Hola, Quinto Bruto No entiendo por qué mi publicación viola derechos de autor, pues TRABAJO en la editorial que posee los derechos de autor y me solicitaron realizar esto. Acaso necesitas un documento que lo acredite? Saludos. Asubiram

Falta de referencias

Hola, los artículos que pides sean referenciados están en trabajo, por eso aún no aparecen las referencias ni los enlaces externos. Un poco de paciencia. Leonprimer (discusión) 19:59 9 feb 2013 (UTC)

Referencias en Museo vasco de Bayona

Hola, Quinto Bruto Flaco. Vi tu aviso y he añadido una obra de referencia sobre el museo. Un saludo.--2deseptiembre (discusión) 17:49 11 feb 2013 (UTC)

M.Clusa

Hola! estoy escribiendo un artículo para un proyecto de la uni y aún no domino mucho la edición.Olvidé que enseguida se han de poner referencias y me pusiste como un aviso y según el mensaje debo avisarte a ti o a algún "bibliotecario" para que sea él quien elimine el aviso de falta de referencias de mi artículo. En fin, si me pudieras ayudar...muchas gracias!!! es el artículo "Figura desnuda" de Ramón Casas.M.Clusa (discusión) 21:56 11 feb 2013 (UTC)

De acuerdo Quinto Bruto Flaco pongo las referencias de los libros y artículos pero como lo hago si el artículo no está.--Sisidro (discusión) 21:16 11 feb 2013 (UTC)

¿Blanqueo?

El artículo es un evento futuro y debe redirigirse como tal

Referencias Unai Basurto y Mike Golding

Gracias por el consejo. Me tengo que aclarar como ponerlas, pues no aparecen bien. Dejame unos dias por favor. <Ondarribia67>

Re: Referencias en «Andrés Morales»

Buenos días. No tengo el gusto de conocer al tal Andrés Morales, de hecho es la primera vez que lo oigo nombrar, así que poco habré podido colaborar en la creación de su artículo....Mira a ver, que igual el aviso que me hs puesto iba dirigido a otro. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 08:57 13 feb 2013 (UTC)

Articulo Seprojoven

Hola ! Anadé referencias al articulo "Seprojoven" para que vea que este articulo es objectivo.

--Seprojoven (discusión) 18:03 13 feb 2013 (UTC)

Referencias Mike Golding

Hola Bibliotecario Quinto, dígame por favor, si le parecen suficientes para quitar la etiqueta inicial. Gracias, <Ondarribia67>

Referencias Unai Basurto

Hola Bibliotecario Quinto, dígame por favor, si le parecen suficientes para quitar la etiqueta inicial. Gracias, <Ondarribia67>

Plantilla de referencias en múltiples artículos

Hola Quinto Bruto Flaco, veo que has puesto la plantilla de sin referencias a muchos artículos como este, este, este o este ¿No te parece que es mejor arreglárlos que poner de manera veloz la plantilla de referencias? Lo mejor sería ampliar y ponerle referencias, no emplantillar. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 20:51 22 feb 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Si no sabés nada de arreglar y ampliar a los artículos sin referencias, es más productivo no colocar la plantilla. Por ejemplo, en este artículo hay referencias que pueden ser sacadas de la wikipedia inglesa (donde allí es un artículo bueno), casos similares en ¿Quién es el culpable?, Repo Man, Retratos de una obsesión, entre otros. También observo que no es la primera vez que pasa, así que te pediré que evites emplantillar masivamente. Un saludo. Waka (Nobody Knows Me) 06:25 26 feb 2013 (UTC)

Reitero lo dicho por Waka Waka. Lo que haces es plantillismo puro y duro y no es especialmente útil. De hecho si lo fuera tendríamos un bot colocando plantillas de forma automática en cualquier artículo sin referencias. Si no te sientes cómodo ampliando o arreglando en profundidad los artículos hay muchas otras tareas que puedes realizar. Arreglar faltas de ortografía es sencillo, colocar bien las referencias, quitar enlaces externos que sean spam, mejorar enlaces internos, categorizar, revertir vandalismo, denunciar vándalos en VEC, mil cosas... Saludos. Bernard - Et voilà! 15:02 26 feb 2013 (UTC)

Juan Bosch Presidente en la Frontera Imperial

Saludos no comprendo me pusiste un mensaje con respetco a Juan Bosch: Presidente en la frontera imperial no entiendo nada, pero si usted quiero puede borrarlo le doy la libertad y la facultad :) Dios le bendiga

Papá Israel 17:30 23 mar 2013 (UTC)

Referencia externa en artículo de Gottfried Semper

Qué tal Quinto. Veo que en http://es.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Semper eliminaste una referencia externa a un sitio que tiene fragmentos del libro de referencia fundamental sobre este artículo con el comentario 'blogspot no aquí'. No es un blog personal —la referencia pone a disposición inmediata del lector partes importantes del libro referido arriba en varios idiomas como bibliografía. Iiiiaaaa (discusión) 14:01 1 jun 2013 (UTC)

Gerry Boulet

Hola Quinto Bruto Flaco. He ampliado el contenido de Gerry Boulet y he retirado la plantilla de infraesbozo que colocaste. Échale un ojo para ver si estás de acuerdo. Saludos. --Shalbat (discusión) 13:34 13 ago 2013 (UTC)

Re: Usuario:Asubiram

Hola Quinto,

He borrado los artículos por los motivos de Violación a los derechos de autor, autopromoción y conflíctos de interés... Bajo lo aquí señalado... También sin querer me llevé 2 3 veces tu discusión. Una disculpa y gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:08 6 sep 2013 (UTC)

Para el registro. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:25 6 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias por la información. El bibliotecario Saloca se ocupó de solucionarlo. Hasta pronto. Lourdes, mensajes aquí 21:02 6 sep 2013 (UTC)

Violación de derechos de autor en La verdad sobre el caso Harry Quebert

Gracias por el aviso. Saludos. --R. K. (¿Quieres comentarme algo?) 19:33 9 oct 2013 (UTC)

Pardo´s Chicken

Hola, Quinto Bruto Flaco, intento subir el articulo Pardo´s Chicken tratando de ser lo más neutral posible y evitando caer en la promoción. Considero que el texto aborda la importancia de una empresa en plena coyuntura de un producto como el "pollo a la brasa", actualmente reconocido como !patrimonio cultural" de la nación peruana. Teniendo en cuenta el borrado seguido de muchos artículos similares, ¿me podrías ayudar a darle el enfoque necesario según las políticas de wikipedia? Gracias

--Laley28 (discusión) 15:35 21 oct 2013 (UTC)

Me gustaría saber ...

... en qué lugar se acordó el borrado de las categorías de Novelistas, Escritores y Escritoras que tú marcaste para borrar y yo estoy restaurando. Gracias. Petronas (discusión) 21:38 28 oct 2013 (UTC)

Modificaciones en la página de Ramón Betancor

Señor Quinto Bruto, he añadido nuevas referencias y enlaces sobre la página del escritor canario Ramón Betancor, un nuevo fenómeno literario en las islas que ya ha vendido cientos de ejemplares de su primera novela en apenas un mes de salida al mercado. Supungo que usted no tiene por qué estar al tanto de todas las repercusiones literarias, pero agradecería que restaurara la categoría de escritor y periodista a la página y desestimara su eliminación, ya que somo muchas las personas en países como España, Uruguay, Argentina, Chile o Colombia, que seguimos y nos interesamos por este autor. Sólo con poner su nombre en internet sabrá de qué le hablo. Gracias.--Juliagarcialpgc (discusión) 12:34 9 nov 2013 (UTC)

Sin respuesta, sin eliminar la etiqueta...

Martha Rivera

Hola Quinto, al artículo indicado le has colocado la plantilla de SRA. Acabo de quitarle casi todo el contenido, porque era un plagio. La fuente ha quedado en el resumen de edición. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 14:06 14 nov 2013 (UTC)

Artículo Ramón Betancor

Estimado Quinto, he visto que has retirado la plantilla "wikificar" que coloqué en el artículo Ramón Betancor, y restableciste la plantilla "sinrelevancia" que quité yo.

Al respecto tengo algunos comentarios:

• No respondiste durante varios días (creo que son 6) al mensaje que te dejó Juliagarcialpgc al respecto. Creo que es una falta de cortesía dejar sin respuesta mensajes expresos (y noté también que estos días estuviste activo). ¿No viste el mensaje? Si lo viste, ¿por qué no lo respondiste?

• El usuario Juliagarcialpgc escribió en Wikipedia:Informes de error sobre este asunto, y ahí vi el tema. Entonces revisé el artículo y verifiqué tu falta de respuesta. Al ver el artículo verifiqué que no se trata de un artículo sin relevancia, como lo demuestran los varios enlaces que hay en el artículo. Por ejemplo: [5] [6][7] y otras que están en el artículo. Seguramente el autor del artículo puso las referencias luego, al ver el cartel. Entonces procedí a sacar el cartel de relevancia. Suelo escribir previamente a quien puso el letrero, pero en este caso verifiqué que no respondiste a ese tema durante 6 días.

• Verifiqué también que el artículo está mal escrito, y no pone bien las referencias. Eso es una clara falla al wikificar, por lo que puse ese letrero.

• En el resumen de edición que pusiste al restablecer el letrero "sinrelevancia", indicas: "no está bien referenciado". Estoy de acuerdo si es que te refieres a que no están bien escritos los códigos wiki respecto a las referencias, y muchos están fuera de su lugar. Pero si te refieres a que las referencias que ofrecen no son suficientes para establecer la relevancia del artículo, estoy en total desacuerdo.

Espero que me expliques qué es lo que ocurre en este caso y tus motivos para insistir en la irrelevancia del artículo y tu insistencia en la permanencia del letrero.

Esperaré un tiempo prudencial tu respuesta, y si no la obtengo (como no la obtuvo Juliagarcialpgc), lamentablemente tendré que proceder a revertir tu modificación.

Saludos, Ener6-(mensajes) 17:59 16 nov 2013 (UTC)

Re:Ayuda

A ver si entendí, colocaste la plantilla, te la retiraron y la recuperaste. ¿Me preguntas si es relevante o si debe permanecer la plantilla? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:08 16 nov 2013 (UTC)

Categorías y plantillas

Hola: Quería comentarte que no se agregan categorías contenedores generales a los artículos. Me refiero a que no es correcto agregar simplemente Categoría:Novelas (fijate en la plantilla de aviso que tiene esta categoría). Cada vez que agregues categorías, estas deben ser lo más específicas posibles. Si corresponde más de una, lo mismo.

Por otra parte, te pido que reconsideres tu posición aquí. Esto no es un artículo para borrado, mucho menos para borrado rápido. Sí hay que retirarle los enlaces externos del cuerpo del artículo, pero no borrarlo. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:57 2 dic 2013 (UTC)

Veamos

Hola Quinto Bruto Flaco. Una cosa es que marques el artículo como {{promocional}} y otra que lo marques para borrado rápido, como tu has hecho. Sin consideras que es promocional, coloca la plantilla correspondiente. Saludos. Petronas (discusión) 16:14 2 dic 2013 (UTC)

Además, ahora leo a Fixertool (disc. · contr. · bloq.) y no soy el único que te lo ha dicho. Petronas (discusión) 16:15 2 dic 2013 (UTC)

Por favor: ten en cuenta lo que te voy a decir. Es mejor que evites entrar en una guerra de ediciones por una plantilla. Rara vez vale la pena. Si no estás de acuerdo, dile a Petronas (disc. · contr. · bloq.) que él mismo la restaure. Mientras tanto, retirala.

En tanto el artículo sea enciclopédico y su redacción sea adecuada, no se está contraviniendo ninguna política aunque sea una cuenta de propósito particular, aunque sea el mismo interesado. Esa política sobre las CPP a la que tanto apelamos cuando hacemos mantenimiento, y me incluyo, la utilizamos solamente cuando el artículo es claramente no enciclopédico o cuando la intención del usuario es netamente promocional y no colaborativa.

Por lo demás, muchas de las mejores correcciones y ampliaciones de artículos a veces provienen de familiares, amigos, descendientes, fundaciones vinculadas, herederos, etc. O de los mismísimos interesados. Esta gente puede tener cero experiencia en Wikipedia, meter la pata mucho y solo interesarles ese artículo y nada más. Pero hay que orientarlos porque muchas veces su aporte de referencias y hasta de neutralización es vital para los artículos. A todos nos ha pasado de dialogar con los propios interesados en nuestras discusiones o por mail. Por lo general, esa es la actitud más común, salvo algún extraño caso patológico. No son raras las ocasiones en que se han eliminado errores bochornosos de Wikipedia, gracias a la colaboración de esta gente. En cuanto a este artículo, podemos sugerirle a la usuaria que cambie su nombre y borrar lo que no sea adecuado en el artículo. En principio no da para más. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:54 2 dic 2013 (UTC)

Creo que Fixertool (disc. · contr. · bloq.) te lo ha explicado muy bien. Márcala como {{promocional}} si así lo consideras, pero no es un caso de borrado rápido. No insistas en ello. Muchas gracias. Petronas (discusión) 22:19 2 dic 2013 (UTC)

Cocorí (libro): ¿Sin relevancia?

Hola. Te escribo porque vi que marcaste el artículo Cocorí (libro) con la plantilla de "Sin relevancia aparente". Considero que sería más apropiado colocar la plantilla "Referencias", dado que el artículo se refiere a una de las obras más importantes de la literatura costarricense, traducida a múltiples idiomas y de referencia obligatoria al hablar de Joaquín Gutiérrez (también, uno de los más importantes escritores de Costa Rica). Recomiendo la lectura de este artículo científico para constatar la importancia del libro: http://www.vinv.ucr.ac.cr/latindex/kanina002/kan-28-03.pdf Incluso, considerando la polémica que despertó en algún momento por su supuesto contenido racista (la cual se menciona en el artículo), ya tendrá suficiente material para considerarse de relevancia enciclopédica. Concuerdo en que hacen falta referencias que sustenten el contenido, pero creo que no se justifica el tema de la falta de relevancia, sino más bien la solicitud para ampliar las referencias e incluso el mismo artículo.

Ya se aclaró el asunto oportunamente. Muchas gracias.Rodtico21 (discusión) 00:23 20 dic 2013 (UTC)

Aclaración

Ten cuidado con tus ediciones, en ese caso mis ediciones son correctas porque ese usuario esta intentando suplantar a otro usuario. Saludos cordiales. --Chico512  19:58 23 dic 2013 (UTC)

Creo que no entendiste, la cuenta PatrulleroBOT (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta creada para suplantar a PatruBOT que no ha sido creada por un biliotecaerio sino por un usuario títere que es conocido por muchos (Globalphilosophy (disc. · contr. · bloq.)), ya la cuenta JEmBoOoOt (disc. · contr. · bloq.) fue bloquedada por suplantacióm, solo falta esa cuenta. Espero que hayas entendido. Saludos. --Chico512  20:34 23 dic 2013 (UTC)

Chico, sin duda

La creación de un bot tiene su propio procedimiento y, desde luego, suplantaba la identidad del bot autorizado. ¿Creaste tú la cuenta? Petronas (discusión) 20:35 23 dic 2013 (UTC)

Referencias en Cocorí (libro)

He colocado algunas referencias en este artículo, por lo que sería conveniente revises la conveniencia de retirar la plantilla Sin referencias. Un saludo.--Posible2006 (discusión) 19:50 28 dic 2013 (UTC)

RE: The Herradura

Hola Quinto, acabo de ver el error que cometí, ya lo marque como A3. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 07:34 20 may 2014 (UTC)

U3 - Clínica TAVAD

Hola Quinto,

He recibido tu mensaje donde me comentas que mi página de usuario no cumple con los requisitos. He estado revisando toda la información y creo que tiene qué ver con las url´s de imágenes publicadas ya que no están subida a Wikimedia Commons. El resto de enlaces así como el artículo entiendo que cumple todos los requisitos. ¿Podrías confirmarme esto por favor? Me decís que revise mi contenido por Violar la política de páginas de usuario y creo que las imágenes al no estar en Wikimedia Commons es el único requisito que no cumplo.

Me quedo a la espera de tu respuesta, gracias por tu atención Quinto. --Clinica Tavad (discusión) 08:08 27 may 2014 (UTC) Clinica Tavad

Gracias por tu rápida respuesta, ¿Podría cambiar el nombre de mi página de usuario? Considero que el contenido de la página es de interés ya que lo avalan varios estudios e investigaciones y el tono de todo el texto es neutral, con rigor científico y no hace autopromoción. ¿Podría editarlo de nuevo? No tengo forma de recuperarlo :( Muchas gracias Quinto por tu atención.--Clinica Tavad (discusión) 09:50 27 may 2014 (UTC)Clinica Tavad

RE:Bambadee

Hoal, el traslado fue correcto; en agosto 2012 fue renombrado de MOVIST a Movist13, hecho por Mr. Ajedrez y en septiembre 2012 a Bambadee, hecho por Metrónomo. Es decir, sí fue cambiado por un bibliotecario. Saludos. Taichi 〒 18:30 7 jun 2014 (UTC)

RE: Usuario:Hector guardia

Esa página de usuario es una copia de mi página de usuario que yo no autorizo, por favor no quiero que mi información en mi página de usuario sea copiada intentando suplantar mi identidad. Si no se borra la página, al menos quitad todo lo que no es de él y sea mío, puede confundir a los visitantes de la página. Reclamar una copia sin permiso de mi página de usuario no creo que sea jugar con Wikipedia, si hay algún malentendido sólo dímelo en mi página de discusión, y lo hablamos. Gracias. --Josep Maria 19. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Sá, 2-ago-2014-214 a las 9:19.

Eduardo Sacheri

Hola, Quinto, tú colocaste el cartel de promocional a Eduardo Sacheri; la verdad, no veo en qué pueda ser promocional. El contenido es el habitual en una biografía de escritor, que generalmente se limita a contar sus éxitos y no hay críticas hasta que llegan a viejos...

Sí creo que necesita más referencias; de eso no tengo duda alguna: más de la mitad de la información no está respaldada por ninguna de las dos que tiene; pero eso es otro asunto, que amerita otro cartel. Ten en cuenta que hay gran cantidad de enlaces en el espacio principal e incluso varios en anexos. Quiero decir, el tipo no es un desconocido.

En todo caso, ¿podrías rever el asunto? Gracias.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 22:43 14 ago 2014 (UTC)

Categorizaciones inexistentes

Hola. Estás insertando en muchos artículos la categoría inexistente Categoría:Revisar. No entiendo muy bien, pero vamos, algo estás haciendo mal. Saludos. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 12:03 28 oct 2014 (UTC)

WTF!

¡¿Y eso que tiene que ver?!. Entonces, según tu "lógica", un anciano de 80 años en la actualidad, debe de ser más listo que alguien de 20 años :S . "Saludos". Trumplink (discusión) 09:31 4 nov 2014 (UTC)

Blogs

Generalmente no, pero hay casos que son excepciones, y esos blogs entraban en esos casos. Saludos, --Aleposta (discusión) 22:42 17 nov 2014 (UTC)

Sin relevancia??

Hola. He visto que has colocado carteles para que sean borrados decenas de artículos sobre los personajes y otros aspectos de la serie Juego de tronos y los libros de Canción de Hielo y fuego. Entiendo que no te parezcan relevantes, pero realmente son articulos que generan mucho interés objetivamente por lo que no veo que sea tu criterio realmente adecuado. Si no te importa, voy a retirarlos, puesto que es una de las series (literarias y cinematográficas) que más interés ha generado y está generando en los últimos años. Es innegable que se trata una serie que genera miles de búsquedas en google, que tiene miles de lectores y millones de espectadores es relevante en la cultura actual, no solo localmente o en el mundo anglosajón, sino que está triunfando en todo el mundo. Tiene incluso su propia wiki. He releído los criterios de relevancia de la política y los cumple y no solo por comparación con otros cientos (tal vez miles) de artículos de esta enciclopedia. Por último, tú mismo eres inconsistente, puesto que a la vez en algunos colocas un cartel para que sea fusionado (es relevante pero en otro sitio) y otro de no relevante, siendo la fusión inabarcable por los muchos artículos que ya hay sobre el tema. --JuanCalamidad (discusión) 07:20 22 nov 2014 (UTC)

Ah, gracias. Me encanta ver que es una actuación argumentada. Si cambias de opinión y quieres aportar algún argumento sobre por qué deben ser borrados, se está comentando en el café. Saludos. --JuanCalamidad (discusión) 05:08 24 nov 2014 (UTC)

Re:

Hola Quinto Bruto Flaco: "...y entendí que trata de no crear categorías en rojo..."

¿a qué categoría o artículo haces referencia? un saludo cordial. Marinna (discusión) 16:47 14 dic 2014 (UTC)

Hola estimado: no cree una categoría en rojo, para ese artículo de mi autoria, un saludo. Marinna (discusión) 17:30 14 dic 2014 (UTC)

Hola aclara su confusión, quedo a las ordenes, un saludo estimado. Marinna (discusión) 19:05 14 dic 2014 (UTC)

Ediciones Sin Duda: La Canción y La Novela

Hola Quinto. Primeramente, le deseo un feliz año nuevo. Muchas bendiciones y exitos para usted y toda su familia.

He estado trabajando en limpear el articulo y agregar datos de referencias. Despues de comunicarme en linea con algunos editores en Wikipedia, me dieron varios consejos que ya he realizado en la pagina. Este articulo fue puesto por otro usuario, yo estoy tratando de dar lo mejor de mi para fomentar el exito de autores centroamericanos como el de este caso. Honestamente, yo soy nuevo en Wikipedia y cada dia estoy aprendiendo mas para hacerlo de la mejor manera y contribuir con el proposito del mismo.

He agregado algunas referencias relevantes provenientes de periodistas y fuentes de noticias; asimismo, durante este mes, buscare nuevas fuentes que espero agregar pronto.

Agradezco su colaboracion al respecto para que podamos ir mejorando este articulo. Cualquier sugerencia, le pido la comparta conmigo para poder actualizar la pagina de la mejor manera posible.

Me despido muy atentamente, y espero su mensaje. Saludos cordiales. --SLLC 13:47 5 ene 2015 (UTC)

Usuario bloqueado

Hola Quinto Bruto Flaco, modifiqué el bloqueo del usuario para que no pueda editar su discusión y borré las subpáginas innecesarias (no su página de usuario ni su discusión, que deben permanecer, sino sus talleres, que ocupan espacio y no tiene sentido mantenerlos para un usuario expulsado). Saludos y gracias por el aviso, Mel 23 mensajes 16:27 17 ene 2015 (UTC)

Usuario discusión:Rosa German

Hola, a que se debe esto? Se supone que se tenía que borrar la página, de que hacer una notificación de borrado si no se va a borrar? --Matiia (discusión) 03:25 19 ene 2015 (UTC)

Cuándo se borra una página, aparece la razón, por lo que debería darse cuenta, además más lo/a vas a confundir si colocas que se borro una página, cuando no fue así, además también pudiste haberle dejado un mensaje después del borrado de la página, explicando el porque se borro, y así evitando que el mal uso (que se supone que tenía que borrarse) siguiera en el historial. --Matiia (discusión) 03:41 19 ene 2015 (UTC)

Re: Blanqueo de página de discusión

Pues prefiero mil veces a que me bloqueéis a seguir participando en colaborar con Wikipedia. Yo de plano me largo de aquí.--MSAAPS_19 (discusión) 02:35 8 mar 2015 (UTC)

Aclaración respecto a la creación del artículo sobre Ángel Díaz Durán

Estimado Quinto Bruto Flaco,

Deseo aclarar que el artículo sobre Ángel Díaz Durán lo armé después de una entrevista personal que tuve en Veracruz con su nieto, José Antonio Jiménez Díaz, con datos que él directamente me proporcionó. Conservo su e-mail del 26 de junio de 2014 cuyo texto íntegro muestro a continuación. En la DropBox continúan estando algunos de los documentos que utilicé como fuentes.

El 26 de junio de 2014, 23:07, j. antonio jimenez <ajidiaz@yahoo.es> escribió:

   Apreciable Will:
   Tal como te lo ofrecí, pongo a tu disposición información de mi abuelo Don Ángel Díaz Durán quien fue un defensor civil de Veracruz en abril de 1914, ante la invasión norteamericana.
   El link para accesar es:  https://www.dropbox.com/sh/ocv40mqa0cj9fx7/_lQv6lLek3
   Espero te resulte de interés la información.
   Saludos.
   José Antonio Jiménez Díaz
   Cel. 2292 253080

Yo no tenía forma de saber si algo de esa información estaba o no en una web.

He leído el blog al que haces referencia. Veo que fue redactado por la misma persona a quien yo entrevisté. Por lo que recuerdo de mi artículo, además de tener estructura y redacción diferentes, mostraba imágenes muy interesantes que no aparecen en el blog.

Me apena que el artículo haya sido borrado. Podría haber servido de modelo para que, con el tiempo, se fueran adicionando biografías y documentos de otros Defensores de Veracruz.

• Ver Imágenes relacionadas con Ángel Díaz Durán

Saludos cordiales desde Coyoacán. --William (discusión) 04:16 23 may 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Urko Suaya

Hola, Quinto Bruto Flaco. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Urko Suaya. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Urko Suaya. Gracias. Elancho1973 (discusión) 14:10 4 jun 2015 (UTC) ==

--Elancho1973 (discusión) 14:10 4 jun 2015 (UTC)

RE:Zona de pruebas

No entiendo nada, primero blanquea la página y después crea el artículo. Ahora ya no se puede hacer nada, pero gracias por estar atento. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:44 26 nov 2015 (UTC)

Re:Hola

Ya lo sé, pero yo utilizo la herramienta de Huggle, eso pasa. Un saludo --军San军 ¿Dudas? 〒 18:18 3 dic 2015 (UTC)

Re: Pregunta

Hola Quinto. Gracias por el enlace. ¿Cuál era la pregunta sobre ese enlace? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:51 6 dic 2015 (UTC).

La web es de una universidad de Jordania. Parece que han cargado directamente la información desde Wikipedia con lo que había en 2008. Me pregunto si el uso de los logos es adecuado o es plagio... Lo demás, no le veo problema. Es un espejo más de Wikipedia, este desactualizado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:03 6 dic 2015 (UTC).

Esta es la página principal, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:06 6 dic 2015 (UTC).

Destrucción de Ficha de escritores

Buenas, respecto a la destrucción de la redirección Ficha de escritores la he marcado para destruir porque tal y como puedes ver en este enlace es una redirección que no se utiliza. De todos modos, la última palabra suele tenerla siempre un bibliotecario en estos casos. -- Agabi10 (discusión) 19:35 13 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola Quinto Bruto Flaco/Archivo 1: por un excelente año 2016.--Marinna (discusión) 00:25 22 dic 2015 (UTC)

Por Falconer (novela) (SRA)

Estimado Quinto: Junto con saludarte y esperar que tengas una excelente semana, deseo comentar que en el caso del ya nombrado artículo, quien lo creó (Danaetapia) es una usuaria nueva y por ello no maneja los detalles del uso de plantillas. Deseo excusarme por ella. En su defensa debo decir que contestó en la página de discusión del artículo y en su propia página de discusión de usuario realizó la réplica respectiva (al no manejar que se debe hacer en la página del otro usuario). Sobre el mismo artículo comentaré que sí posee relevancia, por ser considerada una de las 100 mejores novelas por TIME, además de tener su propio artículo en inglés, neerlandés y portugués. Cordialmente, Rocío Mantis (discusión) 20:44 23 feb 2016 (UTC).

RE:Usuario

Arreglado, gracias por el aviso. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:19 2 jun 2016 (UTC)

¡Un brownie para ti!

Me parece que podrías ampliar la página sobre Ena Lucía Portela. A día de hoy estaba un poco desactualizada. Un abrazo. Untipoahi (discusión) 14:07 20 jul 2016 (UTC)

Sobre Ena Lucía Portela

Hice algunos cambios a este artículo, me gustaría los revisaras Untipoahi (discusión) 14:49 29 jul 2016 (UTC)

Re: CPP

WP:CPP. Usa con mucha prudencia este calificativo. No es para usarlo en forma masiva ni mucho menos. Quizá en los últimos días casualmente me encontré con algunos casos más que de costumbre. Pero ni es frecuente ni es recomendable, sobre todo si no tienes del todo claro de qué se trata. Por lo general se trata simplemente de eso, cuentas creadas con un único propósito que suele ser promocional. En resumen: sugiero que lo evites hasta tenerlo muy claro. No hay necesidad de usarlo tampoco. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:17 12 ago 2016 (UTC)

¿Promocional?

¿En qué sentido es el artículo sobre Malaz: El Libro de los Caídos promocional? La inmensa mayoría del texto es netamente descriptivo sin valoración de una saga que puede ser más o menos conocida en español pero que tiene su propio subforo en el foro de literatura de sedice y que, por ejemplo, en esta página aparece primera en su listado de fantasía militar por encima de otras sagas igual de famosas. También espero una justificación al comentario de edición. ¿Sugiere que estoy relacionado en modo alguno con el autor? ¿Lo estoy también con los otros autores de ciencia ficción o fantasía de los que he creado artículo? O si se refiere a que está dedicado a ensalzar al autor va a tener que señalarme en que parte del artículo ocurre eso porque yo no lo veo. Y si la idea es un vínculo con La Factoría de Ideas me resultaría ofensivo teniendo en cuenta que solo enlazo para referenciar su edición en español y difícilmente podría ser promocional hoy en día dado que cerraron hace ya un tiempo. Espero su respuesta antes de retirar la plantilla. --Csalrais (discusión) 13:46 19 sep 2016 (UTC)

Espero la enumeración de esa cantidad de desmesurados elogios al escritor, si no lo llevaré a las instancias necesarias. Si tan obvias eran se podrían haber eliminado sin amenazar con medidas que conlleven el borrado del artículo. Aparte de ello observo en su página que no es la primera vez que se le recrimina el uso de plantilla y avisos. Usted verá. --Csalrais (discusión) 17:37 19 sep 2016 (UTC)

La plantilla indica que una de las opciones es contactar con quien puso la plantilla. Yo lo he hecho con usted pero no me ha dado razones justificadas para la colocación de un aviso que con el tiempo conlleva el borrado del artículo ni ha dado explicaciones. No se preocupe, mi siguiente paso es contactar con un bibliotecario y tendrá aviso de ello.--Csalrais (discusión) 13:41 20 sep 2016 (UTC)

He abierto una sección nueva aquí para solicitar la intervención del bibliotecario Tarawa1943.--Csalrais (discusión) 14:42 20 sep 2016 (UTC)

Malaz: El Libro de los Caídos y Steven Erikson

Hola Quinto, no se si te funciona el sistema de aviso, así que aquí te dejo mi respuesta al usuario Csalrais. Si tu sigues teniendo dudas de si es promocional o si no es relevante, entonces te aconsejo que habrás una CDB a ambos artículos. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:14 21 sep 2016 (UTC)

RE:Nombres de Usuarios

Bloqueados, gracias por el aviso. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:13 21 sep 2016 (UTC)

RE:Usuario:Fotop/monobook.js

Hola Quinto, no se que quieres que haga, pero ya te informo que en temas de plantillas estoy mas perdido que un pulpo en un garaje, mi solución es que solicites la ayuda a Metrónomo. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:13 27 sep 2016 (UTC)

Re: Usuario:Fotop/monobook.js

Tendrías que preguntarle a algún usuario que esté familiarizado con cuestiones técnicas, pero desconozco a quién podrías dirigirte. Lo mejor quizá sea plantear la duda en el café. Lamento no poder ayudarte. Saludos.--Fixertool (discusión) 11:08 27 sep 2016 (UTC)

RE:Usuario:Litlok

Hola Quinto, por lo que veo aquí el usuario es Global renamer, lo que viene a ser un usuario que puede renombrar cuentas, lo que esta haciendo no acarrea el envió a galeras, de todas formas gracias por avisar. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:12 27 oct 2016 (UTC)

Petición

Hola. ¿Podrías borrar mi cuenta? Muchas gracias.

Respuesta

Quiero borrarla definitivamente. La razón es que siempre que yo edito, lo consideran vandalismo y creo que es en vano que siga teniendo una cuenta.

Román De Rose (discusión) 22:12 30 nov 2016 (UTC)

Carta de una desconocida

Hola, Quinto. Vengo a comentarte esta edición. No es que esté mal, pero ocurre que ahora el enlace de Wikidata apunta a la película de Ophuls. Se puede cambiar en Wikidata, pero la solución que me parece más fácil es recuperar la edición anterior cambiando ligeramente la introducción para explicar que es una película basada en el libro, y así no se pierden los datos de la película, que parece que era la intención original. Ahora de entrada ya no habría errores, pero si además quieres tener el artículo del libro, a partir de ahí se puede trasladar la película a «Carta de una desconocida (película)» (lo cual no estropea nada en Wikidata) y acto seguido crear el artículo del libro con el historial limpio, supongo que se podría hacer sobre la nueva redirección que habría que enlazar en Wikidata aquí: d:Q914123. Como prefieras. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 14:53 7 dic 2016 (UTC)

Hola Quinto Bruto Flaco: Gracias por tu nota. Echaré un vistazo para ver lo que puedo hacer, Un saludo, --Technopat (discusión) 19:53 7 dic 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Aunque quedan aún un par de flecos —que intentaré resolver luego—, he aquí las páginas modificadas en las que puedes ir editando:
Carta de una desconocida (novela de 1922);
Carta de una desconocida (película de 1948);
Carta de una mujer desconocida.
Tengo puestas en ellas la plantilla «en uso» que puedes retirar cuando la(s) has editado o sustituir mi nombre de usuario por el tuyo. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:55 7 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Feliz 2017 de Marinna.

un saludo por las fiestas.--Marinna (discusión) 01:28 25 dic 2016 (UTC)

Re: Reversiones

Fui a proteger la página, pero Taichi ya lo había hecho. Esto creo que debería ser suficiente por ahora, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:37 6 ene 2017 (UTC).

Re: Blanqueo de página de discusión

Hola Quinto:

Muchas gracias por darme pautas acerca de este asunto. Ya puse en práctica tus consejos. Véase aquí. Saludos y buenas contribuciones.

Fonadier • 18:03 10 ene 2017 (UTC)

Re: Código para hacer letras grandes

Puedes usar algo como <span style="font-size:medium;">Texto grande</span> que da un resultado así: Texto grande. En lugar del número 3 puedes usar el 4 así Texto grande. No sé si esta etiqueta te conviene... Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:19 2 feb 2017 (UTC).

Hola, Quinto. Yo venía a decirte que no conocía otra manera de crear letras grandes sin el código <big>, que es la única manera que conozco. Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:19 2 feb 2017 (UTC)

Buenos días, Quinto.

He sido notificado de la acción de borrar la nota que creé acerca de Fernando del Val, por ser "promocional" y "sin relevancia". No deseo litigar, deseo saber qué está de más allí, qué lo hace "promocional" y quizás irrelevante, para redactar de nuevo y volver a subir la nota. Desde un punto de vista neutro, fáctico, Fernando del Val es escritor. Ha escrito varios libros. Tiene un blog, donde escribe regularmente. Todo eso es verificable. Ahí están los vínculos. Al menos eso sé que es consistente con Wikipedia.

Si se debe a las reseñas y comentarios, es práctica común reseñar y comentar las obras. Por algo existen los críticos literarios. Pero no deseo polemizar al respecto de eso. Mi sentido común es que esta sección es la que dispara las alarmas. Por lo tanto, deseo que me sugieras hacia donde debo apuntar para corregir y poder publicar la nota.

Acabo de ver el otro mensaje, de que este material ya existía y fue recreado por mí. No sabía de ediciones anteriores. Mi pregunta entonces es esta: ¿Es posible que pueda crear una entrada en Wikipedia sobre Fernando del Val, redactada de nuevo, centrada en lo fáctico, excluyendo las reseñas o lo que lo haga parecer promocional, o siempre va a ser marcada para borrar, por haber sido anteriormente borrada? Deseo que me indiques el camino, por favor.

Muy agradecido por tu atención.

Saludos

--Oswaldogomezs (discusión) 16:48 10 mar 2017 (UTC)

Gracias por ocuparte de este usuario. Lo dejo en tus manos. Me había escrito un correo con exactamente el mismo texto que a ti en esta página. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:07 10 mar 2017 (UTC)

Buenos días a ambos. Mil disculpas a Lourdes, por las molestias. Toma algo de tiempo acostumbrarse a las interfases de Wikipedia, pero ya podré. Quinto, te agradezco muchísimo haberme dado luces para encaminar la publicación. Trabajaré en el taller. Un millón de gracias por la amabilidad y la disposición a ayudar.

Saludos,

--Oswaldogomezs (discusión) 15:56 11 mar 2017 (UTC)

Oswaldogomezs, ninguna molestia. Veo además que ya te encaminaron. Lourdes, mensajes aquí 19:51 12 mar 2017 (UTC)

Así es, Lourdes. Voy encaminado. Mil gracias.

Saludos

--Oswaldogomezs (discusión) 20:18 12 mar 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Quinto. He trabajado en mi taller, con especial atención a tus observaciones y guías que tan amablemente me hiciste. Mucho te agradecería dar una ojeada y comentar al respecto. Saludos.

--Oswaldogomezs (discusión) 16:53 17 mar 2017 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador de la entrada de "Fernando del Val", en mi taller.

Buenos días, Quinto. Con el debido respeto, solicito tu evaluación del trabajo que realicé en mi taller, para mejorar la entrada de Fernando del Val. Deseo saber si está a nivel de publicación y escrutinio público, o si por el contrario, se debe aportar más. Espero haber pulido lo suficiente el material.

Muy agradecido por tu amabilidad y disposición. --Oswaldogomezs (discusión) 18:13 21 mar 2017 (UTC)

ACTUALIZACIÓN:

Luego de haber leído tu respuesta, reemplacé y mejoré unas cuantas fuentes. En estos momentos, están señaladas en mi taller las que serán eliminadas por tener fuentes no fiables. Fueron las que no pude mejorar. Solo fue conservada una referencia a un blog, y es de la fotografía de un artículo publicado en El Norte de Castilla en fecha 28-03-2013, página 53. Pido tu consejo para ver si conservo la fuente así, o la convierto en referencia hemerográfica.

Mil gracias por la paciencia.

Saludos

--Oswaldogomezs (discusión) 17:42 23 mar 2017 (UTC)

Autogolpe

Hola. He dejado un mensaje en la discusión. La idea es que se pueda seguir trabajando y que los editores se pongan de acuerdo en los puntos polémicos en la discusión para no tener que proteger el artículo. Gracias por el aviso. --Millars (discusión) 15:55 31 mar 2017 (UTC)

RE:Usuario discusión:JAiAK

Ave Quinto, creo que he ocultado todas las ediciones donde aparecen sus datos personales, ¿podrías echarle un vistazo por si ves alguna que no haya ocultado?. Te prometo que hablare bien de ti en el Senado romano. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:09 9 jun 2017 (UTC)

Relavancia "La_tierra_caliente"

Hola! Respecto a La tierra caliente donde has colocado la nota de "relevancia" . Argumento que el articulo es relevante porque su autor es considerado uno de los forjadores de la cultura occidental del SXX , segun la referencia del articulo (wikip en ingles) que dice :

    "[Bowles, Paul] Paul Bowles: Things Gone and Things Still Here. Paul Bowles is one of the last surviving representatives of a generation of artists whose work has shaped 20th century literature and music." [8]

Gracias por la vigilancia. Seguimos en contacto. --Sefer (discusión) 17:53 29 jul 2017 (UTC)

Re: Nombre

Hola~ Verás, yo no intento cambiar el nombre, sino que esta es mi cuenta títere y SuZumiya la principal, pero quiero que todos los mensajes lleguen a mi cuenta principal que sigo usando. Nada más es eso.--Soosie. (discusión) 03:17 13 sep 2017 (UTC)

¿Disculpa? ¿Cómo va a ser ilegal redirigir mi página de discusión a otra discusión mía que uso? --Soosie. (discusión) 03:22 13 sep 2017 (UTC)

Veo que no estás entendiendo. A ver... Yo no quiero cambiar el nombre de nada, simplemente quiero que la página de usuario y la discusión de Soosie sean redireccionadas para SuZumiya. No veo ningún problema de hacerlo.--Soosie. (discusión) 03:28 13 sep 2017 (UTC)

RE:Mauricio Macri

Hola, Quinto. Ha sido un vandalismo en Wikidata. Lo acabo de revertir, pero tardará un poco en desaparecer. Gracias por el aviso. Un saludo, Alelapenya (discusión) 17:02 14 sep 2017 (UTC)

Muchas Gracias

Muchas Gracias por el concejo, no sabia lo del borrado de la pagina de Discucion y la importancia de la misma--Awoalex (discusión) 17:09 29 sep 2017 (UTC)

Errores

Hola Quinto Bruto Flaco:

Lamento mucho haberme olvidado de colocar la barra, / entre Erisgp y 4, disculpame y disculpa también a Erisgp, esta era su primera vez con los traslados.

Muchísimas gracias por todo MONUMENTA |HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 20:17 23 oct 2017 (UTC)

Gracias....

... por el aviso. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:10 31 oct 2017 (UTC)

Plantilla borrar en "Premio Pre-Textos"

Hola Quinto Bruto Flaco, me permití quitar la plantilla de borrado ya que el usuario que la propuso no me dejó ningún mensaje en mi página de discusión, cosa que me pareció bastante fea por total falta de cortesía. Después de una década colaborando en la wiki creo que me merezco un aviso antes de un borrado radical de una colaboración que como sabes cuesta lo suyo aportar.--ManoloVar(gas) (Atención al cliente) 19:58 28 dic 2017 (UTC)

Tablón

No existe ninguna política que obligue a registrarme para hacer una denuncia en el tablón. ¿Puedes indicármela en caso contrario? En todo caso me dirijiré a un bibliotecario.--193.152.41.132 (discusión) 00:52 29 ene 2018 (UTC)

Borrado de página

Hola. Recientemente ha deshecho una edición de una página de Usuario Discusión. Me pongo en contacto con usted para ver cómo se podría eliminar dicha página y que no quedara constancia en Wikipedia, ya que cada vez que introduzco mi nombre en Google aparece esta página, y no me gusta nada. Fue mi hijo quien creó esta página cuando era pequeño, de manera incosciente. La página de discusión no es la que aparece en la firma. Cuando pueda, póngase en contacto conmigo. Gracias de antemano. 92.190.190.79 (discusión) 15:16 3 mar 2018 (UTC)

Re:Delicate

Ya he discutido hasta el cansancio el asunto del plantillismo, tanto en el Café como el TAB, y varios bibliotecarios están de acuerdo al respecto. Al grano, la página en cuestión claramente no cumple con los Criterios de borrado rápido (CBR es para casos obvios), y por lo tanto procede retirar la cambiar la plantilla, según lo establece el sentido común; eso es sólo trabajo extra para los bibliotecarios que perfectamente pueden tomar usuarios experimentados en casos puntuales. -- Davod (desquítense n_n) 05:25 25 jul 2018 (UTC)

RE:Consulta

Hola, la verdad no estaba enterado de lo sucedido. En efecto, Dalas Review y Dalas review fueron protegidos, mas no sabía que estaba activo el de su nombre real. Si bien lo creó LocoWiki, considero que no fue totalmente transparente su recreación porque no contempla la desprotección de los otros. Además hay una discusión que no me permite tomar una acción inmediata. Mi sugerencia es que se haga una consulta de borrado que defina de una vez por todas esta situación. Saludos. Taichi 〒 04:14 14 ene 2019 (UTC)

Taichi hacer consulta o demás es lo que se requiere cuando hay dudas sobre la relevancia, sin embargo asegurar que no fue algo totalmente transparente es una acusación que cae en la falta de presumir buena fe. Taichi, respeto tu labor como colega y me agradas, pero pienso que debes de cuidar un poco más la forma en la que tratas, al menos en mi caso, este tema. Me hace sentir en la obligación de dar explicaciones para que no se llegue a la desconfianza de la comunidad hacia mi trabajo voluntario en Wikipedia. Pero lo haré, lo explicaré si al menos eso haga que presumas buena fe. Debido a la negativa mayoritaria que existan artículos de celebridades de internet de habla hispana en nuestra comunidad de Wikipedia en español, ya que consideran que casi todos no son relevantes, lo cual no es tan cierto y soy consciente que se debe demostrar el porqué de su relevancia, yo he creado el artículo en un taller, para cuando esté listo con sus fuentes fidedignas que demuestren su relevancia, trasladarlo al principal. La verdad me sorprendí que ya hayan creado con anterioridad al momento que quise moverlo a artículo principal, así que lo hice al de su nombre el cual estaba disponible, claro está pensando en trabajarlo más, pero pensando en que ya era lo bastante suficiente sus fuentes, para después pedir su traslado, que claro que pensé que cuando sucedería esto habría la negativa que se suscita en este momento y se tendría que llegar a un consenso como el que ahora probablemente se de, ya que como dije anteriormente, estos personajes no son muy bien vistos por la comunidad como relevantes (aclaro que incluso yo pienso que muchos no lo son, pero este no es el caso). Es esto y no hay más, no le veo el porqué debas asegurar una "no total transparencia". Hace unos años yo creé en subpágina como taller el artículo de Germán Garmendia (que ya tenía relevancia en ese entonces) para luego de tenerlo listo trasladarlo y argumentar su relevancia, al pedirlo que se lo proteja ya que estaba siendo vandalizado, recibí de inmediato la eliminación ilegítima de mi trabajo en desarrollo, años después es aceptado Germán en consulta como relevante sin a mi haberme dado la oportunidad de terminarlo o sustentarlo, prácticamente con las mismas fuentes e importancia que ya tenía, y claro que no volví a crearlo por que ya se lo había borrado, así que respetando los parámetros pedí restauración tiempo después, con una respuesta poco satisfactoria y declarando irrelevancia por el simple hecho de su "naturaleza como bloguero/youtubero", lo cual no debió ser nunca un argumento válido. Entonces en serio pido más prudencia y tolerancia al momento de referirse a la labor de alguien en esta enciclopedia, saludos.--LocoWiki (discusión) 04:56 14 ene 2019 (UTC)

@LocoWiki: Disculpa, pero esto no se trata de presumir buena fe, o de caer bien o mal a alguien. ¿Por qué el miedo a no pedir la restauración nuevamente? Es más, hasta pienso que es una falta de respeto a Bernard, quien lo rechazó en su momento y tú le pasas por encima a él. Además, te pasas por encima de Pichu VI, quien válidamente puso una plantilla de mantenimiento por la situación dada y también por la cuestión de Quinto Bruto Flaco, que considero hizo una pregunta muy válida. Dime, ¿a cuántos usuarios necesitas pasarte por encima para que validen el artículo que te creaste? Y nuevamente, disculpa, pero no veo ordinario que la entrada Dalas Review esté protegido cuando tú has movido el artículo con el nombre real, que no estaba protegido. Por cierto, lo que haga Germán Garmendia u otro youtuber, no influye en la relevancia de Dalas Review. Tú debes saber, al igual que muchos aquí, que la relevancia se gana por sí mismo. Tenías la oportunidad de oro para explicar razonadamente en el tablón, pero no fue así. Así que, disculpa, pero no es un procedimiento legítimo, aunque termines enfadado y molesto, pero no es así. Si tienes que responder algo más, agradecería que lo hagas vía mi página de discusión, y si piensas que te ofendí puedes reportarme en el tablón perfectamente. Pero ante los ojos de muchos, saben que algo no está bien. Taichi 〒 04:21 15 ene 2019 (UTC)

@Taichi: tus palabras y afirmaciones son ofensivas y dan razón a lo que dije anteriormente, ya te respondo en tu discusión, saludos.--LocoWiki (discusión) 21:34 15 ene 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Quinto Bruto Flaco/Archivo 1:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Quinto Bruto Flaco/Archivo 1:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Quinto Bruto Flaco/Archivo 1:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)

Vida 3.0

Hola, era para saber por qué eliminaste Vida 3.0, es decir, en qué parte cometí el fallo de copiar literalmente lo que dice no sé cuál autor. Yo simplemente traté de sintetizar la información de forma entendible y evitando los copy-paste. El índice es lo que copié, pero se pudo solucionar eliminando eso, y, además, mostrar el índice como "contenido" es algo que ya se hace en varios artículos de libros. Quiero tener conocimiento para aprender del error, no espero que hagas magia y lo recuperemos uwu, saludos. IASturgeon42 (discusión) 19:01 20 oct 2019 (UTC)

También te hago un llamado al trabajo colaborativo

Hola, @Quinto Bruto Flaco:, creo que estás totalmente al tanto de la situación que se presenta en el artículo David Shankbone, y tú también reviertes todo el trabajo realizado, y entiendo que la recomendación es que se hagan pequeñas reversiones, explicando las razones, y no botando a la basura el trabajo de los demás usuarios, que merece tanto respeto como tu propio trabajo. A continuación, reproduzco el hilo de conversación con Cuatro Remos, así como con los bibliotecarios Marcelo y Taichi. Y, tal como se lo dije a Cuatro Remos, no puedo comprender porqué no dejan que se pueda trabajar en el artículo, en vez de obstaculizar el desarrollo pacífico y respetuoso del trabajo. ¿Me puedes dejar trabajar, y escribir todas tus objeciones en el área de discusión? Yo te lo agradezco, y creo que ello contribuiría a un ambiente amable y cordial, sin necesidad de estériles disputas. ¿No te parece mejor, Quinto Bruto Flaco? Confío puedas entender la importancia de trabajar colaborativamente. Saludos, --NewAngus (discusión) 05:14 26 dic 2019 (UTC) Posdata: Hilo de conversación con Cuatro Remos - Hola, @Cuatro Remos:, por respeto y etiqueta, reproduzco en tu página de conversación, lo que he comentado en la página del artículo David Shankbone. Y estoy desconcertado por tu proceder, por eso le he pedido ayuda a los bibliotecarios, pues no entiendo qué está pasando. Saludos, --NewAngus (discusión) 04:44 26 dic 2019 (UTC) Posdata: He aquí el mensaje anunciado: Muy apreciados bibliotecarios @Marcelo:: y @Taichi:: Les agradezco por favor su colaboración, pues he estado trabajando en el artículo David Shankbone, pero el usuario Cuatro Remos, ya ha hecho reversiones varias en mi trabajo. Sobre lo cual le he escrito en la última recuperación de trabajo: "Cuatro Remos creo que hemos recorrido todo un camino desde que tú colocaste la plantilla de no enciclopédico. Ya has hecho dos ediciones que me llaman la atención: 1) retiraste la plantilla correspondiente a que este artículo es de interés del Wikiproyecto LGBT (lo reubicó detrás de la plantilla de biografía); y 2) ahora no quieres que aparezcan algunas de las entrevistas realizadas para Wikipedia y Wikinews. Tú lo has visto, estoy poniéndole la mejor buena onda. ¿Porqué evitar que el artículo mejore. Cuatro Remos?". Para mí ese es el punto que no comprendo, si yo estoy trabajando por editar el mejor artículo posible, porqué todas estas extrañas reversiones. Por eso, como bibliotecarios, mucho les agradecería su ayuda para que pueda desarrollar pacíficamente y con respeto, el trabajo colaborativo que el proyecto merece. Desde ya, muchísimas gracias por su amable atención. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 04:37 26 dic 2019 (UTC) Posdata: Mientras escribía estas líneas, el usuario Cuatro Remos ha hecho una segunda reversión total de mi trabajo de edición.

Se restablece por segunda vez todo el trabajo realizado en el artículo, pues ha sido revertido en su integridad, no por párrafos o items, botándose a la basura todo el trabajo realizado. No lo entiendo.--NewAngus (discusión) 04:51 26 dic 2019 (UTC)

Estás mal enfocado NewAngus, lamentablemente el artículo no es de tu propiedad y no puedes prohibir que el resto lo edite, sobre todo cuando se trata de cuestiones ineludibles como la anexión de galerías que no corresponden en una enciclopedia. --Cuatro Remos (discusión) 05:17 26 dic 2019 (UTC)

Invitación

Con aprecio: Wikipedista, te invitamos a celebrar un año más de conocimiento libre, por los 19 años de Wikipedia, la enciclopedia libre en un WikiCafé Este evento se llevará a cabo el Domingo 26 de enero a las 18h00 en Asian Coffee Roaster ubicado en las calles 9 de Octubre y Los Ríos; el local cuenta con parqueo entrando por la Calle Primero de Mayo y esperamos poder contar con tu presencia. Atentamente, Wikimedistas de Ecuador

-- Edjoerv | Discusión 16:35 15 ene 2020 (UTC)

Hola, soy tu sucesor

Samir Delgado

Hola Quinto, te escribo porque he visto que has vuelto a colocar una plantilla de promoción en el artículo de Samir Delgado que retiré hace unos días después de revisarlo. Me gustaría saber si has visto algo que se me haya pasado a mí. Sólo por aclarar, la creadora del artículo (que forma parte de mi GU Wikiesfera) contactó con el biografiado para indicarle que no debía tocar su artículo (hay varias cuentas que usan su nombre) y le aseguró que no era él. Te agradecería que reconsideraras la colocación de la plantilla que ha colocado varias veces una cuenta que no tiene prácticamente contribuciones y que directamente pedía su eliminación. El artículo está bien armado y escrito sin elogios, y aporta referencias sólidas. Quedo a la espera de tu respuesta. Gracias de antemano y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 14:50 22 oct 2020 (UTC)

Hola Patricia, he revisado de nuevo, el artículo es mucho más modesto y neutral, retiraré la plantilla, saludos.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 03:12 23 oct 2020 (UTC)

Etimología de continentes y países

Saludos. Veo que colocó el cartel en el artículo/anexo:Etimología de continentes y países. Este anexo existe desde abril de 2006 y aparece también en varias otras Wikipedias. El original contenía los nombres de países y sus capitales, casi sin referencias y con numerosos problemas. Desde 2017 he hecho aportes constantes y, en las últimas semanas, me concentré en trabajar cai exclusivamente en él. He agregado referencias, leyendo cada una, y puedo decirte que detrás de cada entrada hay varias horas de investigación. Como el artículo se hacia muy pesado, lo comenté en el café, y varios colegas me aconsejaron partirlo. Por lo tanto cree dos artículos, éste que renombré "Etimología de continentes y países" ya que de eso se trata y otro dedicado a las capitales nacionales, al cual otro usuario marcó también para borrado. A fin de no perder el trabajo hecho, todo el material referido a la etimologìa de las capitales, lo llevé a mi taller. Veo que el usuario Virum Mundi ha retirado tu plantilla, pero te envío este mensaje porque, colaborando desde hace 11 años, creo que antes de poner un cartel de "destruir" amerita ir a la página del usuario y/o a la de diacusión. Por otro lado, ¿qué es lo que sucede?, este artículo, como tantos otros, estaba mal redactado, sin fuentes y con enormes errores... pero nunca hubo usuarios que intervinieran psra mejorarlo o sugerir alguna acción de borrado, ahora cuando un wikipedsta trabaja largo tiempo, y edita el artículo, no faltan este tipo de acciones ("sin relevancia" o "borrado") que quitan las ganas de hacer un trabajo serio (perdón por este exabrupto, seguramente injustificado en relación a usted, pero no es la primera vez y cansa un poco) --Gustavo Rubén (discusión) 13:59 7 nov 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta, comprendo las razones de la propuesta de borrado, pero creo que una consulta siempre es mejor. En lo personal, suelo fijarme en quienes redactan los artículos, cuando es una IP o un usuario que no colabora y se concentra en determinados temas, no entablo un diálogo; pero si se trata de un usuario activo, autoconfirmado, me parece que es necesario hablar con dicho usuario antes de un cambio mayor. Saludos.--Gustavo Rubén (discusión) 12:35 8 nov 2020 (UTC)

RE:Pregunta

Hola Quinto Bruto Flaco, gracias por la pregunta pero no creo que sea la persona adecuada para darte una respuesta. Si bien soy bibliotecario, no soy la autoridad para determinar información en específico. Creo que eso sólo se resolverá con lo que digan las fuentes verificables. No es mi fuerte dicho tema, así que sería cosa de investigar. Mucha suerte. Taichi 〒 06:41 14 feb 2021 (UTC)

RVː Premio Nobel de Literatura

Tienes toda la razón, me equivoque al ver el comentario que decía (Mauricio ??????, es francés) entendí que te referías a que Mauricio era parte de Francia y como no arreglaste el total por país (o sea, si quitas un país que tiene error ese premio se tiene que sumar al país correcto) me llevo a pensar que era equivocada la corrección. Gracias por hacérmelo notar. Lo corriges tu o lo hago yo?? Saludos --AlfredoGMx (discusión) 13:12 1 jul 2021 (UTC)

RE:Trovadores y juglares

Hola Quinto, esperemos a ver que hacen con esos artículos, si se los borran e insiste en crear mas, sera cuestión de acudir al TAB. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:54 17 jul 2021 (UTC)

Plantilleo de artículos sobre juglares y trovadores

Hola, he visto que has marcado varios de mis artículos para borrado rápido. Te agradecería, por deferencia a mi trabajo, que de aquí en adelante primero te dirijas a mí en mi página de discusión antes de colocar la plantilla o en su defecto expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo.

Te expondré mis argumentos en la página discusión y te ruego que en base a ello retires las plantillas.

Un saludo.--Davidhez (discusión) 09:56 18 jul 2021 (UTC)

Hola, he visto tus argumentos en la página de discusión del artículo y tienes que preguntar también al usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) que marcó las páginas para ser borradas, yo solo puse uno y te avisé en tu página de discusión.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 11:30 18 jul 2021 (UTC)

Ok, te pido disculpas, al poner tú los avisos creí que eran tuyos. Un saludo.--Davidhez (discusión) 14:29 18 jul 2021 (UTC)

Re:

Hola, Quinto Bruto Flaco. Gracias por el aviso, ya le dejé un mensaje en su discusión. KWANGYA 02:55 21 jul 2021 (UTC)

Bienvenida IP

Hola Quinto, para las IPs tenemos la plantilla {{sust:Bienvenida|IP}}. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:40 5 ago 2021 (UTC)

Archivo Mitrojin, ni idea de lo que es. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:02 5 ago 2021 (UTC)

¿Vació?

Hola, Quinto Bruto Flaco, la categoría no está vacía, contiene la subcategoría Novelas de 1510. Creo que es un error. Saludos. Matiras (discusión) 20:58 6 ago 2021 (UTC)

Pues si no es un error, es evidente que no dominas las categorías. Deberías saber que son categorías que encadenan artículos u otras categorías y, por tanto, no están vacías. Si te animas puedes proponer para borrado decenas, centenares de ellas con solo pasearte por Categoría:Novelas del siglo XVI y similares. Matiras (discusión) 21:22 6 ago 2021 (UTC)

Buenas. Si te equivocaste, reconócelo y ya está. O mantén silencio, a mí me da lo mismo. Pero no elimines los mensajes de mi página de discusión como si no hubiéramos interactuado. --Matiras (discusión) 14:41 7 ago 2021 (UTC)

Categorías marcadas para borrar

Estimado Quinto Bruto Flaco,

Te informo que marcaste erróneamente unas categorías para borrar referentes a libros por años. Ya revertí tus ediciones.

Por favor ten más cuidado cuando realices este proceso.

Saludos, --Baiji --> (Opinión) 02:17 7 ago 2021 (UTC)

Re: Usuario:123uhjsakddsa89321l3/Colegio de la Preciosa Sangre

Buena tarde,

Larga historia con un tema polémico que data de mucho tiempo atrás y que, precisamente por ello tengo bajo cuidado. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:13 30 mar 2022 (UTC)

Sobre borrado de mi taller

Hola: referente a la plantilla de borrado que has colocado en mi taller, te diré que solo es un borrador que utilizo para esta discusión. Si tan mal te parecía, no tenías más que decírmelo. Lo de los plantillazos esta muy feo si se puede hablar. Manolo (Desfógate) 12:59 31 mar 2022 (UTC)

OK, revertiré tu taller, y sobre los plantillazos que estoy revisando los usos indebidos del Taller, vandalismo, etc., saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 13:18 31 mar 2022 (UTC)

Plantilla

¿Se puede saber cual es el «uso indebido del taller»? Me explicas, de otra forma tendré que reportarte por mal uso de la plantilla. Amílcar (Discusión) 23:30 31 mar 2022 (UTC)

Te lo repito, en que parte de la política de borrado aparece el motivo que mencionas. Revertiré la edición y daré avisó de la situación, ya que has marcado un montón de paginas personales de otros usuarios. Amílcar (Discusión) 23:36 31 mar 2022 (UTC)

Amilcar, el Taller lleva 15, 11, 8 años sin traducir, ejemplo: el usuario Usuario:Términus/Taller/002 lleva un año traduciendo, si quieres reportarlo hazlo, los bibliotecarios quién da la razón,.saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 23:41 31 mar 2022 (UTC)

Me da lo mismo lo que haga el usuario Términus, antes de llenar de plantillas sin consultar antes a los usuarios léete la política de borrado o usa el sentido común. Amílcar (Discusión) 23:47 31 mar 2022 (UTC)

Re:

Hola Quinto, gracias por el trabajo de mantenimiento. Es verdad que esos espacios son usados de manera indebida, por ejemplo, hay decenas de personas que cotidianamente usan esos espacios para hacerse promoción o crearse páginas ad hoc o del estilo linktree. Pero hasta donde sé no hay una política que determine la vigencia o temporalidad de un taller siempre y cuando esta no vaya en contra de la política vigente. Cuando paso por esos espacios particularmente en usuarios activos soy cuidadoso para plantillar. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 02:22 1 abr 2022 (UTC)

Hola

Agradecería que no revertieras cambios que hago en mi propia paginad de discusión ya que he solicitando mediante plantilla una cosa a bibliotecarios. No obstante asumiré que lo hiciste de buena fe. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ExoQuest (disc. • contribs • bloq). 00:36 8 jul 2022 (UTC)

Borrado de un taller?

Hola, no entiendo por qué marcaste para borrar este taller. Yo había borrado el artículo original, pero si quiere hacer un taller para después mejorarlo y volver a publicarlo, ¿qué se lo impide? ¿O hay algo más que tú ves y yo no estoy viendo? --Marcelo (Mensajes aquí) 14:35 9 ago 2022 (UTC)

Hola Marcelo, entiendo, tienes razón, un taller para después mejorarlo y volver a publicarlo, lo revertiré, muchas gracias por la comunicación, saludos.- ~~~~ Quinto Bruto Flaco (discusión) 20:22 9 ago 2022 (UTC)

Los idus de marzo

Estimado, Quinto Bruto Flaco, dándole vueltas a la solución para el problema que has planteado en Informes de error se me ha ocurrido renombrar los artículos con sus correspondientes autores, ya que son novelas distintas: Los idus de marzo (novela de Valerio Massimo Manfredi) y Los idus de marzo (novela de Thornton Wilder). No sé qué te parece kbemcap 11:15 29 ago 2022 (UTC)

Gracias Kbemcap, si tienes buenos ojos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 12:22 29 ago 2022 (UTC)

Re: Aviso

Hola: vamos por partes

1. yo no borré la página de usuario, solamente la marqué para borrar. Será un bibliotecario quien tomará la decisión.
2. la página marcada no es una subpágina, sino la página principal del usuario, aunque su título sea Usuario:Krakentrois/Taller. Lo adecuado sería crear un taller (como hacemos muchos de nosotros) y allí tener toda esa información o cualquier otra que el usuario desee.
3. tú no puedes retirar una plantilla de mantenimiento crítico (roja). En todo caso lo deberías haber puesto en conocimiento de algún biblio, para que fuera él quien la retirara.
4. no voy a hacer de esto un drama (de hecho, no voy a poner otra vez la plantilla), porque parece que el usuario ha procedido de esa forma, más por error o desconocimiento que por mala fe; además, parece que la información podría tener cierto valor, pero debería trasladarse a (esta vez, sí) su taller.

Saludos. Manolo (Desfógate) 05:45 30 ago 2022 (UTC)

Gracias por el aviso en mi PD, pero creo que esas no son formas de arreglar nuestras discrepancias (a mis espaldas y acudiendo a un bibliotecario), cuando en todo momento me he mostrado dialogante. Lo menos que podías haber hecho era hacerme un ping, por si quería hacer algún comentario o alegato. Por mi parte, doy por cerrado el asunto. Saludos. Manolo (Desfógate) 20:46 30 ago 2022 (UTC)

Taller

Ya es la segunda vez que revierte en mi taller. ¿No ve que estoy editando artículo? Pichu VI (discusión) 19:42 10 oct 2022 (UTC)

• Veo que no soy el primero que tiene el mismo incidente. Estaría bien dejar los planteamientos del desarrollo del taller de cada uno al propio trabajo. Que sea o no cierta etiqueta no me extrapola a pensar como tú. Es la plantilla base con la que desarrollo, y he desarrollado todos estos años para realizar artículos, borrándose posteriormente. Una, lo puedo pensar de buena fe; dos, como han sido, algo más. Sucesivas, ya no creo. Pichu VI (discusión) 19:52 10 oct 2022 (UTC)