Usuario:J. Manolo G. P./Taller/4

Posible reforma

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/2022/03#Modificaciones_y_re-escritura_de_políticas_sin_consultas

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Propuestas/2022/03#Plantilla_de_aviso_de_borrado_obligatoria

Los datos que aporta Marcelo, refuerzan mi postura. De la muestra de 100 casos, en 9 de ellos deduzco, por el comentario que los acompaña, que fueron marcados no para WP:BR con A4. No enciclopédico o sin relevancia, sino con la plantilla {{sin relevancia}}, por lo que ha habido un mes de plazo para mejorar los artículos. Eso no ha sido así y han acabado borrados, nada que objetar pero, cuántos se han salvado gracias a esta plantilla y que, obviamente, no figuran en esa lista?
Por otro lado, también queda afianzada la postura que argüían Marcelo y Jaluj (y que reflejo en mi propuesta) sobre la aplicación de facto de unos criterios que no son los recogidos en la versión actual (obsoleta) de la política, como son los WP:BR por "promocionales" (12) y "autopromocionales" (17) a los que, política en mano, habría que someter a WP:PDB o WP:CDB. De ahí, su urgente reforma, para poder adecuarla más al uso que se está haciendo de ella y así, proporcionarle un estatus más coherente.