Oposición al chavismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Marcha "Nosotros Somos Millones" en Caracas, 20 de mayo de 2017. Esta marcha fue realizada durante el actual mandato de Nicolás Maduro.

Bajo el nombre de oposición al chavismo se aglutina a todos aquellos factores políticos, sociales y religiosos que se han opuesto a los gobiernos de la denominada Revolución Bolivariana del ex presidente Hugo Chávez y el actual mandatario Nicolás Maduro que han gobernado Venezuela desde el 2 de febrero de 1999.

Antecedentes[editar]

Golpe de estado de 1992[editar]

Soldado en el Golpe de Estado de febrero de 1992.
Tanqueta del ejército en los alrededores de Miraflores.

Luego de la crisis económica y social que Venezuela experimentó en los años 1980, la popularidad de los históricos partidos políticos Acción Democrática y COPEI declinó, señalando el próximo fin del denominado período "puntofijista". El expresidente adeco Carlos Andrés Pérez regresó al poder en 1989, con la esperanza de restablecer la "Venezuela saudita", como había sido apodado su primer período de gobierno debido a la bonanza económica y el claro mejoramiento en la calidad de vida de los venezolanos. Sin embargo, las condiciones que encontró Pérez ahora eran muy diferentes a las de su primer gobierno: con casi inexistentes reservas internacionales y con el precio del barril del petróleo tocando mínimos no vistos en décadas, el presidente recurrió a aplicar las políticas de la Escuela de Economía de Chicago, de corte neoliberal, lo que impactó económicamente de forma negativa a la población venezolana, principalmente a la clase media, venía sufriendo desde el "Viernes Negro".[1][2]​ Luego de anunciar el pronto aumento del precio de la gasolina, subsidiado fuertemente por el gobierno, se produjeron saqueos y actos vandálicos en el país, especialmente importantes en Caracas, que fueron reprimidos violetamente por el Ejército y la policía, episodio que fue denominado el "Caracazo". Al acelerar el proceso de descentralización, esto permitió la elección directa de alcaldes y gobernadores, dio oportunidad a que movimientos regionales y partidos excluidos del poder durante décadas tuvieran acceso a recursos y a una cuota del poder, esto debilitó el poder de los partidos tradicionales, Acción Democrática y COPEI. Pronto le llegó el turno de mostrar su molestia a las Fuerzas Armadas; el 4 de febrero de 1992, Hugo Chávez, junto con otro grupo de oficiales de baja graduación, se alzaron contra el gobierno, y tomaron varios edificios gubernamentales y militares en Venezuela. No obstante, el objetivo principal del golpe del 4 de febrero, el arresto de Pérez, fracasó; Chávez fue rodeado por fuerzas leales al gobierno en el Museo Militar, y se rindió ante la amenaza de bombardeo aéreo.[3][4]

Surgimiento de la oposición (1992-1997)[editar]

La primera reacción de los partidos políticos tradicionales se canalizó en el Congreso venezolano, a través de un documento de condena, aprobado de manera unánime y sin discusión, de las acciones de Chávez y sus compañeros, así como un respaldo a la democracia como forma de gobierno; no obstante, con un 74% de rechazo popular a la gestión de Pérez, pronto las acciones de Chávez empezaron a ser analizadas bajo otra óptica por diferentes figuras políticas.[1]​ Es memorable el discurso del expresidente Rafael Caldera en el Congreso al día siguiente del golpe, transmitido en cadena nacional, razonando las causas del alzamiento:

Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y la democracia cuando piensa que la libertad y la democracia no son capaces de darle de comer... El golpe militar es censurable y condenable en toda forma, pero sería ingenuo pensar que se trata solamente de una aventura de unos cuantos ambiciosos... Yo quisiera que los señores jefes de Estado de los países ricos que llamaron al presidente Carlos Andrés Pérez para expresarle su solidaridad en defensa de la democracia, ¡entendieran que la democracia no puede existir si los pueblos no comen!

Rafael Caldera

La voz de Caldera, que había sido interrumpida momentáneamente por la del diputado David Morales Bello ("¡Muerte a los golpistas!"), pronto fue acompañada por la de Arturo Uslar Pietri, quien aunque declaró que el golpe era un "lamentable y doloroso episodio", también responsabilizó al gobierno de Pérez, que "no ha sabido dar respuesta a las principales necesidades y carencias del país".[5]​ El expresidente Luis Herrera Campíns declaró en noviembre que los golpistas podían "aportar ideas para salir de la crisis", e instó al presidente Pérez a liberarlos; luego, en febrero de 1994, hizo la misma petición al presidente Caldera, que acababa de tomar posesión al ganar las elecciones presidenciales de 1993.[6]​ Aunque es irreal decir que Caldera ganó esta elección por prometer la liberación de Chávez, se puede reconocer que era una oferta atractiva al electorado, ya que los otros candidatos presidenciales, Oswaldo Álvarez Paz, Andrés Velásquez y Claudio Fermín, este último adeco, se hicieron eco de la misma, prometiendo terminar de excarcelar a los golpistas, que ya habían empezado a ser liberados en el breve gobierno de Ramón J. Velásquez.[6]​ Varios periodistas, incluyendo a Patricia Poleo, y editoriales de medios impresos siguieron esta corriente, e hicieron la misma solicitud al nuevo presidente.[6]​ Por lo tanto, no fue sorpresa que Caldera dictara el sobreseimiento de las acusaciones contra Hugo Chávez, siendo éste finalmente liberado el 27 de marzo de 1994.

Durante los primeros años posteriores a su liberación, Chávez se dedicó a cultivar contactos internacionales, pasando gran parte de su tiempo viajando por América y Europa, reuniéndose con personalidades de izquierda, donde destacó una visita a Fidel Castro en diciembre de 1994. En materia nacional, su acción más mediática durante este período fue solicitar a Caldera que disolviera el Congreso y que convocara a una Asamblea Constituyente; además, se abstuvo de participar en las elecciones regionales de 1995 bajo la consigna "Por ahora, por ninguno, ¡Constituyente ya!".[7]​ Aunque la abstención en estos comicios fue elevada, alrededor del 53.8% para gobernadores, el incremento respecto a la última elección de este tipo fue de sólo 3 puntos porcentuales.[8]​ La victoria de su compañero golpista, Francisco Arias Cárdenas, quien logró ser electo gobernador del Zulia apoyado por La Causa R y sin el respaldo de Chávez, lo convencieron entonces de que la vía electoral era tangible para la toma del poder.[7][9]

Elecciones presidenciales de 1998[editar]

Gráfica que muestra el desempeño acumulado de AD y COPEI en las elecciones legislativas desde 1958. Las elecciones en 1998 confirmaron la tendencia decayente del bipartidismo adeco-copeyano en los últimos años.

No fue hasta abril de 1997 cuando Chávez obtiene la aprobación de su movimiento político, el MBR-200, para participar en las venideras elecciones presidenciales de 1998, y funda entonces el partido Movimiento Quinta República (MVR).[9]​ El ahora candidato presidencial no era el favorito de acuerdo a las encuestas, ya que la Miss Universo 1981 y alcaldesa del municipio Chacao Irene Sáez ocupaba el primer lugar. Las otras fuerzas políticas en pugna eran Acción Democrática, otrora el partido más popular, que se debatía en postular a Claudio Fermín o Alfaro Ucero; y Henrique Salas Römer, exitoso empresario y excopeyano carabobeño beneficiado fuertemente por el proceso de descentralización iniciado en 1989. El partido de gobierno, Convergencia, decide no presentar candidato propio, además del desgaste físico y político de su líder, el presidente Caldera, también ha perdido el apoyo de la heterógena base que lo impulsó al poder en 1993. Copei, el segundo partido que dominó durante el "puntofijismo", celebra elecciones internas en mayo de 1998, que son ganadas por la independiente Irene Sáez, al derrotar a Eduardo Fernández.[10]

No obstante, después de mantenerse en primer lugar en las encuestas durante todo 1997, al empezar 1998 Irene Sáez ha empezado a perder terreno ante Claudio Fermín, Salas Römer y Chávez, que le siguen en ese orden.[11]​El exmilitar golpista logra en enero finalmente alcanzar el 7.3% de apoyo, superando su promedio histórico hasta entonces, y sigue ascendiendo, llamando la atención de las muchas organizaciones que apoyaron a Caldera en "el chiripero", dando forma a su propia coalición, el "Polo Patriótico"; Chávez pasa finalmente al primer lugar en abril, el mismo mes en que concluye una alianza con el partido Movimiento al Socialismo, que poseía una importante base regional.[12]​ Por supuesto, ahora Chávez es la principal preocupación para los adecos y otros usufructuarios del sistema existente, quienes se dedican entonces a intentar presentarlo como un líder autoritario, que busca centralizar el poder, ocasionar una guerra civil, y enterrar a la democracia.[13]​ El controversial discurso de Chávez les proporciona material para esta campaña: ha amenazado con "barrer" y "freír" a los adecos, "borrar" al Congreso si se opone a una Asamblea Constituyente, y dejar de pagar la deuda externa;[14][15][16]​ no obstante, la campaña parece no tener efecto, Chávez sigue subiendo, y los candidatos de Acción Democrática y COPEI, Alfaro Ucero e Irene Sáez, parecen relegados a un tercer y cuarto lugar.[17]​ Aunque creciendo a un ritmo más lento que Chávez, Salas Römer se empieza a separar de los demás contrincantes, no obstante, la idea de formar un frente opositor unido contra el exmilitar no prospera, en parte porque los partidos esperan que las elecciones parlamentarias y regionales del 8 de noviembre definan el mapa político venezolano.[18]

Los resultados de estos comicios son prueba de que las tendencias electorales en Venezuela han cambiado definitivamente, COPEI no queda ni en el primer ni el segundo lugar, puestos que son ganados por Acción Democrática y el Movimiento Quinta República respectivamente. Con estos resultados, los adecos inicialmente se rehúsan a apoyar a Salas Römer, a pesar de que su candidato no prospera en las encuestas;[19]​ ceden a menos de dos semanas de las elecciones presidenciales, pero Alfaro Ucero se niega a renunciar, y es expulsado del partido que ayudó a fundar hace casi setenta años.[20]​ Mientras tanto, Irene Sáez sigue cayendo y una semana antes de las elecciones COPEI le retira su apoyo y se lo otorga al candidato carabobeño, que no parece beneficiarse en algo por esta acción.[21]​ Salas Römer aclara que acepta el respaldo de AD y COPEI por el objetivo de "frenar a Chávez", y niega que esté pactando con la "partidocracia" que ha criticado tanto.[20]​ Chávez se muestra confiado ante las maniobras erráticas de sus oponentes, asegura que derrotará a todos los "corruptos" en un sólo día y las encuestas parecen respaldarlo.[14]

Sin sorpresas, las elecciones presidenciales de 1998 proclaman ganador a Chávez, y el frente electoral opositor, el Polo Democrático, se desintegra tan abruptamente como se formó. No obstante, aunque perdieron las presidenciales, las fuerzas políticas no chavistas son mayoría en el Congreso, y representan un obstáculo para la Constituyente de Chávez, ya que éste ha prometido buscar su apoyo para impulsarla.[18][14]

Gobierno de Hugo Chávez[editar]

Fundación del "Estado bolivariano" (1999-2000)[editar]

Confrontaciones entre la Constituyente y el Congreso[editar]

A pesar de que Chávez había prometido buscar el apoyo del Congreso, dominado por la oposición, antes de desencadenar el proceso Constituyente; en su primer día como Presidente, Chávez decretó un llamado a un referéndum para determinarse sí debía elaborarse una nueva Constitución utilizando un método propuesto por él.[14]​ De acuerdo a declaraciones del momento del jefe de la bancada del MAS, el principal aliado del chavismo en el Congreso, aparentemente ni siquiera ellos habían sido informados de este paso previamente.[22]​ Una vez más, la oposición fue sorprendida dividida: el partido Copei, Primero Justicia y la excandidata Irene Sáez, que acababa de formar una alianza con el chavismo en Nueva Esparta, apoyaron el decreto;[22][23]​ el Proyecto Venezuela de Salas Römer y Acción Democrática (AD) criticaron la manera en que Chávez estaba liderando el proceso, excluyendo a su parecer al Congreso;[22]La Causa R y Convergencia se mostraron cautelosos al desconocer los detalles del proyecto de país que el Presidente planteaba;[22]​ solamente el Movimiento Apertura del expresidente Carlos Andrés Pérez se opuso completamente a la medida.[22]

Aunque el proceso impulsado por Chávez no estaba planteado en la Constitución de Venezuela de 1961, dos decisiones favorables de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en enero de 1999 allanaron el camino a esta propuesta, la CSJ incluso ratificó la opinión de Chávez de que como el poder Constituyente es un "poder originario", no debe estar sometido a los poderes establecidos en la Carta Magna vigente;[24]​ el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio su visto bueno después de revisar las bases propuestas por el Presidente, y el referéndum se fijó para el 25 de abril. Henry Ramos Allup de AD, criticó entonces el proceder de estos organismos, a los que acusó de presentar una "actitud obsequiosa" hacia el primer mandatario nacional.[22]

La lucha por el Palacio Federal Legislativo (en la imagen) fue uno de los primeros disturbios entre chavistas y opositores, ocurrido el 27 de agosto de 1999, luego de que la Asamblea Nacional Constituyente, controlada por el oficialismo, ocupara el edificio, sede del Congreso de Venezuela, controlado por la oposición.

El Referéndum constituyente de Venezuela de 1999 se realizó bajo un clima de apatía electoral, la abstención fue de 62.4%, y el resultado fue abrumadoramente a favor de los propulsores de la Constituyente, que obtuvieron una votación de 87.8%.[24]​ Las bases propuestas por Chávez y revisadas por el CNE también fueron aprobadas, aunque con un apoyo ligeramente menor; se descartó entonces un sistema de representación proporcional en la selección de los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), y en su lugar se estableció un sistema de representación directa uninominal personalizado, que dividió al país en dos grandes circuitos nacionales y un circuito electoral por cada estado, un sistema en desuso desde los tiempos de Juan Vicente Gómez.[25]​ Aunque el objetivo de esto era impulsar a los electores a votar por individuos y no por partidos, el propio partido de Chávez solicitó al CNE permitir incluir sus símbolos y colores en el tarjetón.[24][26][27]​ Ante la negativa del organismo, Chávez impulsó entonces un "kino electoral", que permitía al elector identificar fácilmente cuáles candidatos eran aliados del chavismo.[28]

El resultado de la elección de constituyentes fue la sobrerrepresentación del chavismo en la ANC y una derrota aplastante para la oposición, quien una vez más había acudido dividida a las urnas; con el 65% de los votos, el chavismo obtuvo más del 95% de los constituyentes.[29]​ Aunque la gran mayoría de los candidatos eran miembros de la sociedad civil, ajenos a los partidos políticos, la falta de unión atomizó sus esfuerzos.[24]​ De esta manera, el 33% de las fuerzas que votaron por candidatos ajenos a la "llave de Chávez", solamente consiguieron llevar siete constituyentes a las ANC, siendo una de ellos Antonia Muñoz, una chavista disidente que al poco tiempo se reintegró al oficialismo.[24]​ De esta manera los partidos políticos y las asociaciones civiles quedaron marginados del proceso constituyente, y la función de oposición recayó entonces en las instituciones estatales, donde destaca el Congreso y la CSJ. Luego de este fiasco electoral, AD y Copei experimentaron crisis internas, el primero anunció nuevas elecciones de base para renovar el partido, y la directiva del segundo renunció de inmediato.[30]

A pesar que el chavismo obtuvo el control casi total de la ANC, esto no significó que Chávez no encontró oposición dentro de sus mismos partidarios a varias de sus propuestas para la nueva Constitución.[24]​ Hubo varias cambios de importancia impulsados por Chávez que inicialmente habían sido descartados por la ANC, y que solamente fueron admitidos bajo la presión directa del Presidente; entre las principales destacan: la inclusión del término "Bolivariano" en el nombre oficial de Venezuela, la supresión de la "segunda vuelta" o balotaje, y la restricción de las competencias tributarias de los estados.[24]

El 25 de agosto estalló abiertamente el conflicto entre la ANC y el Congreso, aprovechando un receso parlamentario, la mayoría oficialista constituyente ocupó el Palacio Federal Legislativo, suspendió la sesiones del Congreso, redujo al mínimo sus comisiones y creó una comisión delegada conformada por 23 congresistas que podían legislar, pero siempre sujetas al veto de la ANC en cuestiones importantes.[24][31]​ Congresistas de AD, Copei y Proyecto Venezuela protestaron la medida, que calificaron de un golpe de Estado, y llamaron a una sesión de emergencia en el Palacio Federal, Aristóbulo Isturiz, presidente de la ANC les advirtió que "el pueblo les cerraría el paso" si lo intentaban.[32]​ El viernes 27 de agosto, los congresistas opositores intentaron entrar al Congreso, pero fueron repelidos por simpatizantes del chavismo, que hirieron a treinta de los primeros cuando intentaban saltar la reja que rodea al edificio.[33]​ La Iglesia católica medió entre la ANC y el Congreso, pero aunque lograron llegar a un acuerdo, el Congreso continuó reducido a su nuevo papel de comisión delegada, compartiendo el edificio con la Constituyente.[33]​ En su momento, la opinión pública interpretó las protestas del Congreso como vanos intentos de la desprestigiada clase política tradicional de detener los cambios.[24]

La actual Constitución venezolana fue la bandera política de Hugo Chávez en 1999, que contó con una débil y fragmentada oposición.

Al mismo tiempo que la Soberanísima, como Chávez apodó a la ANC, minimizaba al Congreso, también creó una "comisión de emergencia" para reorganizar al Poder Judicial; debido a una sentencia emitida por la CSJ a inicios de año, la ANC como "poder originario" podía hacerlo.[24]​ La decisión fue impugnada, pero cuando la presidenta de la CSJ, Cecilia Sosa, se percató que sus compañeros iban a ratificar la decisión de enero, renunció, ya que consideraba que se estaba violando el Estado de derecho con esta decisión:

"Estimo, que al acatar el decreto de la Asamblea Nacional Constituyente que acuerda la emergencia judicial, la Corte Suprema se autodisuelve. (...) Sencillamente, la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, se suicidó para evitar ser asesinada. El resultado es el mismo, está muerta". [34]

Cecilia Sosa, presidenta del CSJ.

Aunque en teoría la ANC también tenía la facultad de intervenir el Poder Ejecutivo, las facultades del Presidente, los gobernadores y los alcaldes no fueron tocadas, aunque el partido Patria Para Todos, entonces parte del oficialismo, jugó con la idea de destituir tres gobernadores opositores usando el poder constituyente.[24][35][36]​ Por su parte, Chávez no se opuso a ser ratificado por este organismo, y juramentó de nuevo ante la Constituyente.[24]

Después de más de tres meses de trabajo, la ANC presentó el 19 de noviembre su proyecto de Constitución, que solamente contó con la oposición de cuatro constituyentes: Claudio Fermín, Alberto Franceschi, Jorge Olavarría y Virgilio Ávila Vivas, quienes alegaron que se estaba centralizando el poder y que se iba a formar un estamento militar.[24][37]​ Se convocó entonces a un referéndum el 15 de diciembre con miras a aprobar o rechazar el texto. AD, Copei, Primero Justicia, Proyecto Venezuela y Fedecámaras hicieron campaña contra la aprobación de la Constitución; aunque en general estas fuerzas correspondían en que era necesaria una nueva Carta Magna, estaban en completo desacuerdo en el resultado de la Soberanísima, donde su representación había sido simbólica.[38][39][40][23]

El referéndum constitucional de 1999 se desarrolló bajo el mismo clima de apatía que el celebrado en abril, aunque la participación subió a 44.37%, los nuevos votos fueron endorsados a la oposición a la nueva Constitución, ya que el chavismo sufrió pérdidas marginales.[41][42]​ Aunque el estado de fragmentación de la oposición partidista, que parecía no haber superado de la derrota de 1998, no permitió que asumieran una campaña entusiasta por el "No", la oposición experimentó un aumento de 142% respecto al último referéndum;[41][42][43]​ no obstante, la mayoría de los venezolanos siguió mostrando desinterés a la lucha entre oficialistas y opositores, a pesar de que lo que estaba en juego era la Carta Magna de su país.[43]

Megaelecciones del 2000[editar]

Francisco Arias Cárdenas fue uno de los principales líderes opositores entre los años 2000 y 2002.

Desde entonces hasta el 2003, los partidos opositores se vieron eclipsados en su lucha contra el gobierno, y cedieron el protagonismo político a diversos sectores de la sociedad civil. Viéndose afectados directamente por las acciones del gobierno, el empresariado, los sindicatos, los medios de comunicación y hasta el clero católico tomaron una actitud opuesta a estas.

El siguiente reto electoral de Chávez fueron las "megaelecciones del 2000", estas tenían como objetivo elegir quienes ocuparían todos los cargos de elección popular, que eran más de seis mil.[44]​ La naciente República Bolivariana pasaba por turbulencias económicas, a pesar de que el precio del petróleo se había triplicado desde la llegada de Chávez, la economía se había hundido 7%, el desempleo había aumentado, y los inversionistas extranjeros se había alejado del país caribeño.[45]​ No obstante, a pesar de estos problemas y con los partidos políticos tradicionales debilitados, la reelección de Chávez se hacía inminente.[44]

Solamente dos políticos, Antonio Ledezma y Claudio Fermín, ambos exadecos y exalcaldes del Municipio Libertador de Caracas, hicieron públicas sus aspiraciones de competir contra el Presidente, ambos de manera independiente.[46]​ Inesperadamente, a mediados de febrero del 2000, los otros compañeros de Chávez; Francisco Arias Cárdenas, Jesús Urdaneta y Joel Acosta Chirinos; hicieron una declaración pública dándole un ultimátum a Chávez para que encarcelara a algunos miembros de su gobierno, donde destacaban el presidente del Poder Legislativo, Luis Miquilena y el canciller José Vicente Rangel; ya que aseguraban que tenían pruebas irrefutables que probaban su corrupción.[45][47]​ La respuesta de Chávez consistió en criticar a su excompañeros, a quienes recriminó "no haber lavado los trapos en casa".[47]

El 15 de marzo, Arias Cárdenas, apoyado por Urdaneta y Acosta Chirinos, inscribió su candidatura para la elección presidencial; al enterarse, Ledezma retiró la suya, pero Fermín siguió firme.[44]​ La respuesta de Miquilena fue de calificar de "basura" a quienes abandonaban a Chávez para apoyar a Arias Cárdenas.[48]​ El nuevo líder opositor no recibió apoyo de AD y Copei, aunque probablemente no lo hubiera aceptado, los partidos que sí lo apoyaron fueron La Causa R y un puñado de pequeños partidos de izquierda. A pesar de que algunos analistas consideraron a Arias Cárdenas más pragmático que Chávez, otros como Eleazar Díaz Rangel declararon que eran básicamente lo mismo.[49]

Las Megaelecciones no llegarían sin problemas, originalmente planteadas para el 28 de mayo, los directores del Consejo Nacional Electoral, designado por la mayoría chavista de la ANC, demostraron ser ineficientes, y a tan sólo dos días de realizarse, el Tribunal Supremo de Justicia las suspendió ya que el CNE aún no estaba listo.[50]​ Arias Cárdenas convocó a sus partidarios a reunirse frente al CNE para protestar, pero fueron repelidos por un grupo de chavistas.

Decreto 1011[editar]

Fue un decreto presidencial de octubre de 2000 en Venezuela promovido por el presidente Hugo Chávez cuyo texto modificaba parcialmente el Reglamento del Ejercicio de la Profesión Docente, al crearse una nueva figura administrativa, la de los supervisores itinerantes, este modificaba parcialmente el Reglamento del Ejercicio de la Profesión Docente y creaba la figura de los Supervisores Itinerantes Nacionales en las instituciones educativas, quienes podían ser nombrados directamente por el Ministro de Educación, Cultura y Deportes; sus autoridades y funciones incluía el levantamiento de informes, la rendición de cuentas directamente con el ministro de educación y hasta el nombramiento y la remoción de sus directores. El decreto también permitía que maestros cubanos participaran en planes de alfabetización en Venezuela.​​[51][52][53]​ El decreto fue muy polémico y generó el primer movimiento opositor al gobierno de Hugo Chávez que mobilizó a decenas de miles de personas de la sociedad civil durante el resto del año 2000 a protestar contra el decreto bajo el lema “con mis hijos no te metas”.​ Grupos civiles y sectores privados interpusieron recursos de nulidad ante el Tribunal Supremo de Justicia en contra de la creación de supervisores oficiales; dichos recurso legales fueron desechados por el Tribunal Supremo. El 1 de abril de 2001 en el programa Aló Presidente planteó cómo sería la reacción de estos grupos ante la Ley de Educación “si chillan por un decreto” que instaura es la supervisión de las escuelas. Consideró que “el que no la debe no la teme” y por ello cuestionó la oposición de esos “pequeñísimos sectores” que participan en movilizaciones como la realizada el 31 de marzo en Caracas.[54]​ A pesar de la insistencia con la implementación del decreto, no pudo ser puesto en práctica debido a la oposición y las críticas de la sociedad civil.[55][56]

Las 49 leyes[editar]

El 28 de julio de 2001, Pedro Carmona Estanga logra vencer a Alberto Cudemus, empresario porcino cercano al chavismo, en las elecciones a presidente de Fedecámaras, y sucede a Brito en la presidencia de la misma[57]​. El 4 de agosto, Carmona coincide con Chávez en la Academia militar de Venezuela, donde se celebraba el aniversario de la Guardia Nacional; de acuerdo al empresario, el Presidente le dice que ya no quiere conflictos con Fedecámaras, y planifican una reunión el 22 de agosto en el Palacio de Miraflores.[58]​​ En la reunión, Carmona le propone a Chávez un plan para bajar el desempleo, en 17% en ese momento, mejorando las condiciones en aras de aumentar la inversión privada hasta un 20% del PIB en cinco años, el último responde con un plan de fortalecimiento del sector público.​[59]​ Se crea entonces una mesa de diálogo entre Fedecámaras y el gobierno, este último representado por Jorge Giordani, ministro de Planificación. Las reuniones no trajeron resultados, a pesar de que ocurrían una vez a la semana y de que Chávez estuvo presente en una de ellas, el gobierno siguió elaborando las polémicas 49 leyes sin compartir su contenido con Fedecámaras o su equivalente agraria, Fedenaga, lo que en la opinión de los opositores, violaba los artículos 206 y 211 de la Constitución.​​[60][61]

El 13 de noviembre, Chávez decreta 49 leyes amparándose en la Ley Habilitante que le fue otorgada por la Asamblea Nacional en noviembre de 2000, instrumento legal que le permitía legislar sin la aprobación del Poder Legislativo. Aunque originalmente dos tercios de la Asamblea estaban controladas por el chavismo, la situación había cambiado debido a que unos diputados se habían vuelto disidentes y era poco probable que Chávez lograse conseguir otra ley habilitante; razón por la cual el Presidente aprueba estas leyes un día antes de que su poder especial expire. Aparecen entonces la Ley Orgánica de Hidrocarburos, la Ley de Pesca, la Ley Especial de Asociaciones Cooperativas, la Ley General de Puertos, entre otras, pero siendo Ley de Tierras y Desarrollo Agrario la más polémica.[62][63][64]​ Bajo esta última ley, el gobierno venezolano ganaba la potestad de tomar tierras privadas si sobrepasaban el límite de tamaño impuesto por las leyes y eran catalogadas como latifundios, o si consideraba que estaban siendo explotadas por debajo de su potencial; adicionalmente, el Estado ahora debía aprobar el uso que el propietario hace de la tierra; además, todos los propietarios fueron obligados a demostrar la titularidad de sus terrenos antes del 18 de diciembre, bajo el riesgo de perderlas en caso de que no lo hiciesen.​ De acuerdo a The Miami Herald, en ese momento el 95% de los terratenientes venezolanos no contaban con títulos firmes.[65][66][67]

Pedro Carmona Estanga suspende el diálogo con el gobierno nacional y convoca a una asamblea extraordinaria el 28 de noviembre; en la fecha propone entonces que el 10 de diciembre se realice un paro nacional de doce horas, y logra el apoyo mayoritario del sector empresarial, aunque resalta el rechazo de Miguel Pérez Abad, presidente de Fedeindustria.[68]​​ El 4 de mayo logró se sumarse a Fedecámaras la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) la principal central sindical del país; su secretario general, Carlos Ortega habría vencido al chavista Aristóbulo Istúriz en las elecciones de la CTV.[69]​ Los partidos políticos opositores llegan a dividirse en sus opiniones de como superar la crisis política, Acción Democrática insiste en la Asamblea en designar una junta médica que pruebe la incapacidad mental del presidente, Francisco Arias Cárdenas y sus diputados llaman a referéndum consultivo, el Movimiento al Socialismo (MAS) pide que se convoque a otra Constituyente, Primero Justicia y la Iglesia Católica piden al gobierno un cambio de curso.​ El paro fue acatado por el 90% del país, convirtiéndose Pedro Carmona y Carlos Ortega en los líderes opositores, ambos empresarios.[70]

Destitución de los trabajadores de PDVSA[editar]

En febrero y marzo de 2002, el presidente Chávez anuncia el despido del presidente de PDVSA, Guaicaipuro Lameda y de siete altos directivos de la misma. Chávez los acusó de cometer faltas graves y sabotear la estatal petrolera, además advirtió “Yo no tengo problemas de rasparlos (despedirlos) a todos, a toditos, si a todos hay que rasparlos”. Los ejecutivos despedidos fueron Eddie Ramírez, director gerente de la filial Palmaven; Juan Fernández, gerente de planificación y control de finanzas; Horacio Medina, gerente de estrategia de negociación; Gonzalo Feijoo, asesor mayor de estrategia de refinación; Edgar Quijano y Alfredo Gómez, asesores laborales de recursos humanos, y Carmen Elisa Hernández, analista de proyectos de PDVSA Gas.[71][72][73]

Protestas del 11 de abril de 2002[editar]

Concentración en la sede de PDVSA en Chuao.
Policía Metropolitana controlando las manifestaciones en la Av. Baralt.

El 9 de abril de 2002 las organizaciones opositoras como Fedecámaras, la Confederación de Trabajadores de Venezuela y otras asociaciones civiles, políticas y religiosas convocaron a huelga general indefinida. Ese mismo día, Chávez se reúne con los generales Efraín Vásquez Velazco y Manuel Rosendo, así como con el presidente de PDVSA Gastón Parra, el fiscal general Isaías Rodríguez, los diputados Nicolás Maduro, Ismael García y Cilia Flores, también estaban presentes varios ministros, gobernadores y alcaldes chavistas, destaca el ministro de Finanzas, general Francisco Usón, el alcalde del oeste de Caracas, Freddy Bernal, y el exguerrillero Guillermo García Ponce.[74]​​[75]​ Entre varias cosas se habló de aplicar el Plan Ávila, de pagar un bono de millón y medio de bolívares a los trabajadores petroleros que no se sumasen al paro, y hasta de simular una congestión de tráfico en la Autopista Francisco Fajardo con simpatizantes del chavismo para hacer ver que el paro no ha sido efectivo.[76]​​ El 11 de abril (tercer día de huelga) se habría convocado a una concentración en la sede de PDVSA en Chuao, liderada por Pedro Carmona, Carlos Ortega y Guaicaipuro Lameda (presidente de PDVSA), la concentración finalmente se convirtió en una marcha, dirigiéndose al Palacio de Miraflores para exigirle a Hugo Chávez que renuncie a la presidencia de la República.[77]​ Mientras que se llevaba a cabo la marcha, el presidente Chávez ordenó a los militares la activación del Plan Ávila.[78]​ La marcha llegó hasta Puente Llaguno donde fueron asesinados algunas personas debido a presuntos francotiradores, a las 2:00 pm grupos opositores y afectos a Chávez comenzaron a enfrentarse y fueron controlados en su mayoría, por la Policía Metropolitana, entre las 2:30 pm y las 3:45 pm mueren varias personas por disparos en la cabeza, tanto de los manifestantes opositores y los oficialistas tales como Malvina Pesate, Alexis Bordones, Antonio Gamallo, Jesús Mohamed Espinoza Capote y Orlando Rojas.[79][80][81]

Golpe de estado de 2002[editar]

Pedro Carmona juramentándose.

En la madrugada del 12 de abril, el Alto Mando Militar anunció mediante el ministro de la Defensa, Lucas Rincón Romero que se le había solicitado a Chávez su renuncia al cargo de presidente de Venezuela, según Rincón, este aceptó.[82]​ Chávez fue trasladado a Fuerte Tiuna donde estuvo unas horas preso, allí escribió una carta en papel sanitario que decía que no había renunciado al "poder legítimo que el pueblo me dio", después fue llevado en helicóptero a la prisión en la Isla la Orchila.[83]​ Para aquella fecha aún se mantenían reunidos un buen número de simpatizantes de Chávez que habían salido a protestar frente al Palacio de Miraflores y en la Brigada de Paracaidistas en la ciudad de Maracay. El general Raúl Isaías Baduel se opuso al gobierno de Carmona, y empezó a buscar activamente el modo de restaurar a Chávez en el poder.[84]

El 12 de abril, Pedro Carmona se autojuramentó como presidente de Venezuela, estableciendo un gobierno de transición que convocaría a elecciones en diciembre de 2002. Su primer acto oficial fue la disolución del Parlamento (Asamblea Nacional), el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral, de todos los gobernadores, alcaldes y concejales, la remoción del Fiscal General, del contralor, y de la Defensor del Pueblo, de todos los embajadores, cónsules y vicecónsules como también de las Misiones Permanentes Diplomáticas, así como la eliminación de las 49 leyes habilitantes, y el cambio de la Constitución, al reponer el nombre de República de Venezuela, quitándole la condición de Bolivariana.[85][86]​ Parte de la agenda dejada por Carmona Estanga en el despacho de Miraflores incluía al siguiente gabinete ministerial:[87]

Ministerio / Cargo Designado
Relaciones Interiores Rafael Damiani
Defensa Hector Ramírez
Relaciones Exteriores José Rodríguez Iturbe
Trabajo Cesar Carvallo
Educación Leonardo Carvajal
Finanzas Leopoldo Martínez Nucete
Planificación León Arismendi
Salud Rafael Arreaza
Secretaría de la Presidencia Jesús Briceño
Energía y Minas Alberto Quirós Corradi
Agricultura Raúl de Armas
Oficina Central de Información Patricia Poleo
Procurador de la República Daniel Romero
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas Ignacio Ávalos
Presidente de PDVSA Guicaipuro Lameda
Fuente: Mi testimonio ante la historia.

Decreto Carmona[editar]

También Pedro Carmona y su gobierno, redactó un acta de constitución que se resumía de la siguiente manera:[88]

  • Artículo 1°: Nombra presidente a Pedro Carmona Estanga, quien para ese entonces era líder de la Patronal Fedecámaras y lo faculta para redactar nuevos decretos que aseguraran la consolidación del gobierno de facto.
  • Artículo 2°: se Cambia el nombre del país a República de Venezuela eliminándose la denominación "Bolivariana".
  • Artículo 3°: se disuelve el Poder Legislativo y se destituyen a todos los diputados de la Asamblea Nacional, el parlamento permanecería cerrado hasta la convocatoria de nuevas elecciones antes de diciembre de 2002, el nuevo parlamento tendría poderes para modificar la constitución de 1999.
  • Artículo 4: se crea un Consejo Consultivo del Presidente de 35 miembros principales con sus suplentes, los principales podían ejercer a la vez cargos nacionales, estadales o municipales.
  • Artículo 5°: Establece que el presidente coordinara su políticas con los poderes regionales y municipales.
  • Artículo 6°: Establece que se debe convocar a elecciones generales antes de 1 año para constituir un nuevo gobierno.
  • Artículo 7°: Le otorga al presidente de la República poderes para remover y nombrar a los miembros de todos los poderes públicos venezolanos Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y Moral (Fiscalía, Defensoría y Contraloría) a nivel nacional, estadal y municipal. Además le da el derecho de nombrar a los representantes del país en los parlamentos andinos y latinoamericano.
  • Artículo 8°: Destituye a los miembros principales del Tribunal Supremo de Justicia, Fiscalía General de la República, Contraloría General de la República, Defensoría del Pueblo, Consejo Nacional Electoral, le otorga al presidente el poder para nombrar a los nuevos integrantes de todas esas instituciones.
  • Artículo 9°: Se derogan 48 decretos-Leyes hechos sobre la base de la Ley Habilitante que aprobó la Asamblea Nacional en 2000, una comisión nombrada por el nuevo gobierno revisaría las nuevas leyes.
  • Artículo 10°: establece que todo el ordenamiento jurídico (constitución, leyes, decretos, ect) se mantiene vigente siempre y cuando no contradiga o choque con el decreto de constitución del gobierno u otras normas legales dictadas por el nuevo gobierno.
  • Artículo 11°:Establece que el Gobierno de facto entregara el poder a nuevas autoridades electas en el futuro de acuerdo a lo establecido en el decreto y en otras disposiciones que se tomen.

Restitución del gobierno de Chávez[editar]

El 13 y 14 de abril, las tropas leales a Chávez lograron tomar el Palacio de Miraflores, y varios de sus ministros encabezaron un gobierno temporal hasta que Chávez sea liberado. Diosdado Cabello tomó la presidencia por menos de 24 horas, y en la madrugada del 14 de abril Chávez fue liberado de la Isla la Orchila y fue repuesto como presidente de Venezuela.[89]

Sucesos de Plaza Altamira[editar]

El 22 de octubre de 2002, un grupo de militares activos y retirados que habían estado implicados en el golpe de abril se pronunciaron en contra del gobierno en la Plaza Altamira al este de Caracas; era un alzamiento no armado. Día a día, más militares se unieron a la protesta hasta alcanzar a unos 120 oficiales; el gobierno decidió no reprimir ni sofocar la protesta militar. La manifestación fue apoyada por gran parte de los sectores opositores, los manifestantes se mantuvieron durante varios días en la Plaza, durante las protestas ocurrieron varios enfrentamientos entre chavistas y opositores, también los Círculos Bolivarianos estuvieron presentes en algunos momentos.[90][91]

Paro Petrolero (2002-2003)[editar]

Carlos Ortega dando una rueda de prensa.

El 2 de diciembre de 2002, días después de la creación de una mesa de diálogo y acuerdos patrocinada por la OEA y el Centro Carter,Fedecámaras convocó a un paro el 2 de diciembre. Su duración inicialmente era de 24 horas, pero se extendió día a día hasta convertirse en una huelga indefinida en plena temporada comercial navideña. Los comerciantes, empresarios, empleados y obreros recibían promesas de que el paro sólo duraría unos días hasta lograr la renuncia de Chávez, pero dicha renuncia no llegó.[92][93]

Largas filas de vehículos en una estación de gasolina el 10 de diciembre de 2002.

Al principio, el paro plegó solo a las empresas de la patronal y los sindicatos afiliados a la CTV, pero pronto los directivos de PDVSA y los empleados a nivel gerencial decidieron apoyarlo. De esta manera, el país quedó prácticamente paralizado. Sólo continuaron trabajando algunas empresas del Estado, el transporte público terrestre y aéreo, los servicios de agua, luz y teléfono, y los medios de comunicación públicos y privados, aunque estos últimos decidieron suspender la programación habitual y la emisión de publicidad, sustituyéndola por programación política e informativa las 24 horas del día. Se transmitían cuñas de índole político que apoyaban la continuación o no del paro y la realización de protestas y marchas en distintos puntos del país, aupadas por la Coordinadora Democrática o por el Gobierno.[94]

El 5 de diciembre, la tripulación del buque petrolero Pilín León se declaró en rebeldía y fondeó el buque en el canal de navegación del lago de Maracaibo.​[95]​ Gran parte de los medios de comunicación nacionales transmitieron con acercamiento lo que acaecía diariamente con respecto al paro petrolero y otros acontecimientos derivados, lo más destacados por su seguimiento y apoyo (poco parcializado) al paro fueron RCTV, Globovisión y Venevisión, así como otros medios tales como periódicos o emisoras de radio, aunque muchos cesaron su transmisión, y otros censurados.[96]​ El gobierno llamó a ex empleados de PDVSA y a técnicos de Universidades y de las Fuerzas Armadas con el objeto de que hicieran funcionar nuevamente a la empresa petrolera. Para finales de diciembre este objetivo prácticamente estaba logrado, lo cual fue un duro golpe para los propulsores del paro. Éste se fue debilitando con el paso de los días. A mediados de enero de 2003, el gobierno logró recuperar el control total de PDVSA. El Estado decidió despedir a 15 mil empleados por razones inciertas, una de las cuales fue la abstinencia de recurrir a sus puestos de trabajo por un largo período.​​[97][98][99]​ El 21 de diciembre se logró recuperar el buque tanquero Pilín León y conducirlo a puerto seguro por el canal de navegación del Lago de Maracaibo y por debajo del puente Rafael Urdaneta.[100]​​[101]

Finalmente el paro fue cesado por ordenes de la oposición debido a la "presión internacional", después nacerían movimientos para convocar un referéndum, años posteriores.​[102][103]

Referéndum revocatorio de 2004[editar]

Después del golpe de estado y el Paro Petrolero, en 2003, la Coordinadora Democrática exigía, en un principio, un referéndum consultivo, que se caracterizaba por no ser vinculante. Chávez, afirmó que sólo aceptaría la realización del referéndum previsto en la carta magna, pero la oposición estuvo en un primer momento en contra de la opción aceptada por Chávez, alegando que este se tenía que realizar en la mitad del período presidencial (a mediados de 2004) y no estarían dispuestos a esperar tanto ya que el país se podría sumir en una guerra civil. En este aspecto el chavismo alegó que la inestabilidad y la confrontación era promovida por la oposición de forma malintencionada y aseguró que si esta dejaba de crear disturbios, la confrontación se acabaría y que en general la oposición no ofrecía ninguna alternativa al gobierno.[104][105]​ Las protestas continuaron entre enero de 2003 y los meses posteriores, el gobierno aceptó la convocatoria y preparó su campaña por el "NO".[106][107]

En agosto de 2003 fueron presentadas 3.2 millones de firmas, pero estas fueron rechazadas por los miembros del organismo encargados de las elecciones en el país: Consejo Nacional Electoral (Venezuela) (CNE); basándose según la oposición en un tecnicismo legal: que las firmas se habían recogido prematuramente; específicamente antes de la mitad del período presidencial.[108][109]​ En septiembre del 2003, la revista inglesa The Economist informó que el Gobierno había utilizado un escuadrón de movilización rápida para allanar las oficinas del CNE. Adicionalmente la revista reportó que el gobierno estaba castigando aquellos ciudadanos que firmaban la petición del referéndum.[110][111]​ Igualmente el gobierno y algunos firmantes denunciaron haber firmado en su lugar de trabajo, presionados mediante coacción y en contra de su voluntad por sus jefes bajo amenazas en caso de negarse. Según las denuncias, dichos trabajadores pertenecían a la nómina de empresas privadas que estaban en contra del gobierno de Chávez, entre las mencionadas estaban algunas transnacionales como la fabricante de automóviles Kia.[112]

El CNE dictaminó que permitiría un proceso de «reparo», consistente en permitir que durante un lapso de cinco días en mayo de 2004, aquellas personas cuyas firmas estaban siendo cuestionadas confirmaran que si eran en efecto auténticas. Al final de este período, el número de firmas validadas por el CNE alcanzó la cifra de 2 436 830. De esta manera se alcanzaba el monto mínimo de firmas necesarias para convocar el referéndum. Durante estos días de validación de firmas, miles de cédulas de identidad falsas y equipo para su fabricación fueron confiscados en el curso de allanamientos policiales. Los simpatizantes de Chávez alegaron que esto indicaba que la oposición había usado estos equipos para falsificar firmas; mientras la oposición señalaba que estos equipos habían sido plantados maliciosamente.[113][114]

El referéndum se llevó a cabo el 15 de agosto de 2004, los centros se abrieron desde las 6:00 am y las 8:00 pm, y contó con centros en el exterior como Estados Unidos y España.

Los resultados fueron los siguientes:

Información       Votos   %
  Censo electoral 14 037 900 100.0%
  Total votos   9 815 631 69.92 %
  Total votos válidos 9 789 637 99.74 %
  Total votos inválidos 25 994 0.25 %
  Total votos (a favor de la destitución de Chávez). 3 989 008 40.64 %
  Total votos No (en contra de la destitución de Chávez). 5 800 629 59.1 %

Denuncias de fraude electoral[editar]

El abogado constitucionalista Tulio Álvarez, representante de la Coordinadora Democrática, publicó un informe preliminar titulado "Fraude a la Democracia", resultado del trabajo de 40 profesionales diversificados en 14 áreas temáticas, "fraude cualitativo, continuado, selectivo, masivo", en el procedimiento manual y en el automatizado , por lo que la coalición decidió impugnar el proceso. En el informe se explica que se detectó que en Venezuela se rompió el esquema de los promedios de la población electoral y en dos meses se pasó de 48 puntos a 53 puntos de proporción en la población electoral, queriendo decir que cerca de 1,8 millones de personas que nunca votaron lo hicieron, y según el informe se hizo una movilización de una población inexistente para cometer el fraude en la votación manual. Según el estudio, buena parte de los nuevos inscritos se orientó a los centros rurales o zonas urbanas de votación manual, para tratar de disfrazar el fraude electrónico con una tendencia de votación favorable a la opción del No. En el proceso automatizado se detectó hasta el momento una manipulación colectiva del 28% del voto, lo cual "compromete a funcionarios del Consejo Nacional Electoral y de la empresa a cargo de la automatización". Asimismo, se hallaron evidencias de "bidireccionalidad de la comunicación", ya que de acuerdo a los datos que obtuvieron de la Cantv hubo un tráfico desde y hasta las máquinas antes de imprimir las boletas., y se indica que hubo "un patrón de intervención de comunicaciones. En ciertas horas de concentró el tráfico para recibir información, mandarla y manipularla", transmisiones "fuera del horario permitido, desde las 7 de la mañana", cuando estaba establecido que "la máquina no se conectaría hasta el cierre del proceso".​[115]

Un estudio estadístico sobre las elecciones, escrito por María M. Febres Cordero y Bernardo Márquez, se publicó en 2006 en una revista internacional de estadística.​[116]​ El estudio concluyó que, "these findings lead us to conclude that the Venezuelan opposition has statistical evidence to reject the official results given by the CNE. The irregularities detected were observed consistently in numerous voting centers and the magnitude of the irregularities imply that the official results do not reflect the intention of voters with statistical confidence."​ La conclusión de los autores fue que el 56,4 % había votado «sí» (a favor de la destitución de Chávez), mientras que el resultado oficial era de 41%.[117]​ La oposición presidida en ese momento por Enrique Mendoza declaró que hubo fraude. En los días siguientes al referéndum fueron presentadas en distintos medios de comunicación varias pruebas de ese fraude de las que se destacan los topes del «Sí» presentados en el estado Bolívar entre otros; ninguna de las pruebas procedió.[118][119]​ La administración Bush, contraria a Chávez, declaró que este había ganado correctamente.​ Sin embargo los líderes de la oposición alegaron fraude y afirmaron que Chávez les había robado su victoria.[120]​​[121]​ El expresidente de Estados Unidos Jimmy Cartery su Centro Carter, junto con representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), asistieron a las votaciones y declararon que la votación había sido justa y libre.​ Algunas personas cuestionaron el apoyo del Centro Carter del proceso electoral en el referéndum.​ Doug Schoen de Fox News le dijo a Michael Barone en U.S. News and World Report:[122][123]

Nuestras fuentes internas indican que hubo fraude en la comisión central venezolana. Hay extensos reportes de irregularidades y evidencia de fraude, muchos de las cuales fueron hábilmente reportados por Mary Anastasia O'Grady en The Wall Street Journal la semana pasada. Carter está despreocupado por todo esto y declara que Chávez «ganó con todas las de la ley».

Elecciones parlamentarias de 2005[editar]

Sabemos que Jorge Rodríguez es un vagabundo, que si fuera digno renunciaría, pero no hay alternativa. Los partidos pero no nos dan alternativas
—Julio Montoya (diputado del MAS)
Distribución de los escaños en la Asamblea Nacional después de la elecciones.

El gobierno anunció en 2005 las elecciones parlamentarias provistas para finales del mismo año, desde su convocatoria el proceso fue muy criticado por Henry Ramos Allup (de AD), Teodoro Petkoff (del MAS) y Manuel Rosales (de UNT).[124][125]​ Finalmente, el 28 de noviembre del mismo año, es decir, 6 días antes del proceso electoral, se retiró el partido Acción Democrática, demostrando su desconfianza al ente electoral, el CNE.[126]​ Según Henry Ramos, secretario general de AD, las llamadas máquinas "captahuellas", que como su nombre indica registran las huellas digitales de los votantes, permiten conocer a los organismos electorales cuál fue la elección hecha por el ciudadano, como lo demostraron técnicos en informática en los últimos días, ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) y los observadores internacionales. Fuera de eso, Ramos denunció que el acceso al software que registra los votos y al censo electoral está restringido a los opositores y a los observadores.[127]​ El 30 de noviembre, COPEI, Proyecto Venezuela y Primero Justicia, también lo hizo Un Nuevo Tiempo y el Movimiento al Socialismo.[128]​ Finalmente el gobierno no aplazó las elecciones y se realizaron el 4 de diciembre de 2005, la oposición logró que la mayor parte de los votantes se abstuvieran a votar, habiendo una participación del 25%, el gobierno tomó el 100% del parlamento, representando esto, la mayoría absoluta para legislar.[129]​ Chávez en febrero de 2006 acusó a la OEA de estigmatizar los resultados de las elecciones y calificó como un "documento sucio" un informe, en el que se expresó preocupación por la desconfianza por parte de los venezolanos hacia las autoridades electorales.[130]

Elecciones presidenciales de 2006[editar]

Al anunciar el gobierno la realización de la elecciones presidenciales en 2006, según lo provisto en la constitución, los líderes opositores debatían en como podrían elegir a un candidato único para la elección. Julio Borges de Primero Justicia propuso la realización de elecciones primarias para agosto de 2006, entre los candidatos se encontraban:[131][132]

  • Manuel Rosales, de Un Nuevo Tiempo.
  • Teodoro Petkoff, como candidato independiente.
  • Sergio Omar Calderón, de COPEI.
  • Wiliam Ojeda, de Un Solo Pueblo.
  • Cecilia Sosa, del Partido Federal Republicano.
  • Enrique Tejera, como candidato independiente.
  • Vicente Brito, del Movimiento Republicano.
  • Froilán Barrios, como candidato independiente.

Los principales candidatos como Julio Borges y Teodoro Petkoff renunciaron a la precandidatura presidencial para otorgarle el apoyo de sus partidos a Manuel Rosales, finalmente la oposición por consenso eligió a Rosales como el candidato presidencial único para el proceso del mismo año.[133][134]​ Esto significaba que desde ese momento el gobernador Manuel Rosales se convertía en el líder de la Oposición Venezolana​ y se enfrentaría al presidente Hugo Chávez, quien busca la reelección, a pesar de no contar con el respaldo de partidos opositores como el liderazgo nacional de Acción Democrática y Proyecto Venezuela.[135]​ Sin embargo más de treinta organizaciones políticas y civiles del país manifestaron públicamente su apoyo a Rosales. El buró sindical de AD así como sus componentes regionales de Nueva Esparta, Monagas, Zulia, Cojedes, Anzoátegui y demás estados junto a muchos líderes "adecos" anunciaron que apoyarán al candidato único de la oposición en las elecciones de diciembre.[136][137]

El 17 de agosto en el Hotel Hilton de Caracas Rosales presentó la composición de su comando de campaña: Julio Borges, quien aspiraba a la vicepresidencia de ganar Rosales, y Teodoro Petkoff como Director Nacional de Estrategia, encabezaron el equipo de campaña. Armando Briquet y Gerardo Blyde integraron el equipo de estrategia nacional en representación de Primero Justicia. Como director de campaña asumió las riendas el politólogo José Vicente Carrasquero, mientras que el Director Nacional del Programa de Gobierno es Eleodoro Quintero. También trabajó como secretario ejecutivo de campaña, Enrique Ochoa Antich; como Director de la Unidad de Apoyo al Candidato, Omar Barboza, y como Director de la Unidad de Asesoría al Candidato, Hiram Gaviria. Cecilia Sosa estuvo al frente de la Comisión de Asesoría de Asuntos Jurídicos, Vicente Brito fue el Asesor para la Inversión Privada, y Enrique Tejera París dirigió la asesoría de Asuntos Políticos Internacionales. La Comisión Nacional de Relaciones Institucionales estuvo a cargo de Rafael Simón Jiménez; como Director de Relaciones con los Partidos Políticos, Ángel Emilio Vera; en la Comisión Nacional de Organización, Luis Emilio Rondón y como Director Ejecutivo, Ciro Belloso. Pedro Pablo Fernández fue el responsable de los Programas Especiales; William Ojeda (precandidato del partido Un Solo Pueblo y declinó a favor de Rosales), el Director Nacional de Voluntariado y Anairé Morales, Secretaria Ejecutiva. El Director de Asuntos Internacionales es Timoteo Zambrano; y Director Nacional de Relaciones con el Consejo Nacional Electoral, Enrique Márquez. Como Directora de la Comisión de Movimientos Sectoriales se desempeñó Liliana Hernández; Directora del Movimiento Cambio, Alexandra Belandria; Director del Movimiento Voluntarios por Venezuela, Julio Montoya; Director del Movimiento Promotores de la Unidad Nacional, Sergio Omar Calderón; Director del Movimiento de Trabajadores en Venezuela, Froilán Barrios y Director de Jóvenes por Venezuela, Denis Ramírez.[138][139][140][141]

Luego de la instalación del 100% de las mesas electorales por parte del CNE[142]​, con el apoyo del Plan República,​ en lo que representa un total de 33 mil mesas​ en todo el país, se procedió a comenzar el acto de votación previsto para las 06:00 am en todo el territorio nacional.[143]

A las 10:10 pm la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, anuncia en cadena nacional el primer boletín infromativo con un total de 78,31% de los votos escrutados, el cual reflejó que el candidato Hugo Chávez obtuvo 5 millones 936 mil 141 (61,35%) de los escrutinios, mientras Manuel Rosales obtuvo 3 millones 715 mil 292 votos (38,33%).[144]

Mientras tanto, el candidato de la oposición, desde su comando de campaña ubicado en la "Quinta Esmeralda", (Caracas), reconoció la derrota ante su adversario Hugo Chávez,​[145]​ en un breve discurso de aliento a sus simpatizantes. Advirtió que la diferencia "real" fue por un margen más estrecho, y que se mantendrá "en la calle luchando por el pueblo de Venezuela".[146]

Fin de la concesión de Radio Caracas Televisión[editar]

Manifestación al frente del edificio de RCTV en Caracas.

El 28 de diciembre de 2006, Chávez informó que no renovaría la concesión de RCTV, con fecha de vencimiento el 27 de mayo de 2007, por lo que la señal debía levantar su programación ese día.​ El gobierno sostuvo que la negativa a la renovación se debió a la posición tomada por Radio Caracas Televisión durante el golpe de Estado de 2002.[147]​ La posición de la administración Chávez también se basa en los dichos del vice-almirante venezolano Víctor Ramírez Pérez quien, al hablar sobre el golpe de Estado del jueves 11 de abril de 2002, dijo a un reportero de Venevisión: "Teníamos un arma mortal: los medios. Y ahora que tengo la oportunidad, déjeme que los felicite."[148]​ La agencia Reuters agrega en uno de sus reportes​ que RCTV "apoyó abiertamente el golpe de 2002 y se rehusó a mostrar las imágenes de sus simpatizantes [de Chávez] que hicieron que la situación terminara a su favor".[149]​ Cuando el gobierno notificó al canal que la concesión para su señal de emisión abierta vencía en 2007 y que no sería renovada, RCTV y Globovisión acusaron al gobierno de cerrar el canal.[150]​ En diferentes entrevistas a medios nacionales y extranjeros, los directivos de RCTV declararon que esta medida era un abuso del gobierno, y la calificaron de un "cierre".​ Para respaldar esta aseveración, los directivos alegaron que la concesión no se vencía hasta el 2021,​ pero esta interpretación no fue compartida por el gobierno venezolano, que declaró que la concesión se vencía en 2007. La oposición venezolana hizo eco del primer punto de vista, y se realizaron movimientos de calle utilizando como premisa el cierre y el seguro despido de empleados por la medida tomada por el Estado.[151]​ Por su parte, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) no dio lugar a un recurso de RCTV sobre la supuesta ilegalidad de la revocación de la licencia. Más de 30.000 personas se congregaron en Caracas el 19 de mayo para protestar ante esta decisión. También hubo manifestaciones en Maracaibo, Puerto La Cruz, Valencia y otras importantes ciudades del país.[152]​ El 21 de mayo de 2007 se realizó una marcha a favor de la libertad de expresión en Caracas liderada por estudiantes y periodistas, portando una bandera que decía "S.O.S. Libertad de Expresión".[153][154]

Finalmente el Tribunal Supremo de Justicia decretó que Radio Caracas Televisión debía finalizar su transmisión el 27 de mayo a las 23:59 horas, conforme a la posición del gobierno, y que todos los equipos debían ser cedidos a la nueva estación Televisora Venezolana Social. Sin embargo, los magistrados luego dieron marcha atrás sobre este último punto.[155]

Posteriormente, miles de manifestantes protestaron a las afueras de la sede de CONATEL, durante el 28 y 29 de mayo, tanto a favor como en contra del cese de transmisiones de RCTV. Al menos once policías fueron heridos en el incidente frente al CONATEL.[156]​ Lo mismo ocurrió con tres estudiantes y un agente del orden en la Plaza Brión de Chacaíto de la capital.[157]​​ Alrededor de veinte estudiantes debieron ser internados en hospitales caraqueños por inhalación de gases lacrimógenos.​ Asimismo, cuatro personas fueron heridas de bala en Valencia el 28 de mayo.[158]

Referéndum constitucional de 2007[editar]

Integrantes del movimiento estudiantil en la Campaña por el "NO".

El 15 de agosto de 2007, el presidente Hugo Chávez, presentó 33 artículos ante la Asamblea Nacional​ la cual fue la encargada de discutir la reforma constitucional y una vez es sancionada debía remitirla al Consejo Nacional Electoral (CNE).[159]​ El CNE recibió el proyecto el 2 de noviembre de 2007, por lo cual según lo que establece la constitución en el artículo 344 debe convocar a referendo en un plazo no mayor de 30 días luego de ser sancionado el Proyecto.[160][161]​ Este fue presentado a la población venezolana en dos bloques de artículos, cada uno con las opciones "SÍ" y "NO" para reflejar la aceptación o negación del electorado ante la solicitud de reforma.[162]​ La oposición inició la campaña por el "No", esta reforma fue rechaza por la mayoría de la dirigencia opositora, pues temían que Venezuela se convirtiera en un estado socialista,[163]​ en un principio Acción Democrática llamó a la abstención[164]​ pero finalmente, a 5 días antes de la propuesta, llama a votar por el "NO", y pide respaldar a sus miembros de mesa.[165]​ Los partidos políticos que se inscribieron a favor del "NO" fueron Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Podemos, COPEI, Movimiento al Socialismo, Unión Republicana Democrática entre otros.

Propuesta de reforma presentada por Chávez[editar]

  • Artículo 11: Sobre la soberanía de la República. Establece la posibilidad de que el presidente de la República pueda decretar Regiones Estratégicas de Defensa en cualquier parte del espacio geográfico nacional a fin de garantizar la soberanía, además podrá decretar autoridades especiales de contingencia en caso de desastres o cualquier otra situación que requiera la intervención inmediata y estratégica del Estado.
  • Artículo 16: Sobre la conformación del territorio nacional. Aparece como unidad política primaria la ciudad, la cual estará integrada por comunas "células sociales del territorio", las cuales a su vez estarán conformadas por las comunidades, "cada una de las cuales constituirá el núcleo territorial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano", definición esta última que no se encontraba en la anterior constitución. El Presidente de la República podrá decretar regiones marítimas, territorios federales, municipios federales, distritos insulares, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, previa aprobación de la Asamblea Nacional. Así mismo, el Presidente de la República designará y removerá las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la ley. Se restablece la figura del Distrito Federal que había desaparecido en 1999 por la del Distrito Capital.
  • Artículo 18: Sobre la capital de la República y demás ciudades. Se propone que el Estado venezolano desarrolle una política integral para articular un Sistema Nacional de Ciudades que coordine políticas entre los Poderes Nacional, Estadal, Municipal y Popular, este último un nuevo poder.
  • Artículo 67: Sobre las asociaciones de carácter político. Propone una selección paritaria entre candidatos de sexo masculino y de sexo femenino. Permite el financiamiento por parte del Estado a las actividades políticas y prohíbe el financiamiento de las organizaciones políticas por parte de entidades extranjeras.
  • Artículo 70: Sobre los medios de participación para la construcción del socialismo. Añade a los Consejos del Poder Popular — consejos comunales, consejos de trabajadores, consejos campesinos, etcétera — como medio de participación y protagonismo del pueblo.
  • Artículo 87: Sobre el derecho al trabajo. Crea el Fondo de Estabilidad Social para Trabajadores y Trabajadoras por Cuenta Propia, que brinda jubilaciones, pensiones, vacaciones, reposos y otros a los trabajadores no dependientes.
  • Artículo 90: Sobre la jornada laboral. Reduce la jornada laboral máxima diurna de 8 horas diarias o 44 horas semanales a 6 horas diarias o 36 horas semanales. Además reduce la jornada laboral máxima nocturna de 7 horas diarias o 35 horas semanales a 6 horas diarias o 34 horas semanales.
  • Artículo 100: Sobre la venezolanidad. Aclara en su introducción el reconocimiento de la República al mestizaje de sus ciudadanos.
  • Artículo 112: Sobre las actividades económicas. Modifica el llamado a la promoción de la propiedad privada por la promoción del desarrollo de empresas y unidades económicas comunales, estatales y mixtas con el sector privado.
  • Artículo 113: Sobre los monopolios. Prohíbe los monopolios del sector privado. Reserva para el estado los recursos naturales y la prestación de servicios públicos vitales, ya sea directamente, mediante empresas de su propiedad o con empresas mixtas y similares.
  • Artículo 115: Sobre las formas de propiedad. Establece cinco formas de propiedad: propiedad pública, propiedad social, propiedad colectiva, propiedad mixta y propiedad privada. Permite la utilización por parte del Estado de bienes expropiados, por utilidad pública o interés social, mientras dure el proceso judicial. Se suprime la palabra "disfrute" sobre el derecho de propiedad de las personas (naturales o jurídicas) por ser redundante con la palabra "goce".
  • Artículo 136: Sobre el Poder Público. Añade al Poder Público un nuevo poder, el Poder Popular, el cual se expresa por democracia directa en los Consejos del Poder Popular.
  • Artículo 141: Sobre la Administración Pública. Institucionaliza a las misiones y las añade a la Administración Pública.
  • Artículo 156: Sobre la competencia del Poder Público Nacional. Se actualiza el artículo según el artículo 16. Centraliza la recaudación de impuestos. Además se le atribuye al Poder Público Nacional la promoción, organización y registro de los Consejos del Poder Popular y la gestión y administración de la economía nacional.
  • Artículo 158: Sobre la política nacional del Estado. Se reemplaza a la descentralización como política nacional por la promoción de la participación protagónica del pueblo.
  • Artículo 167: Sobre los ingresos de los estados. Se modifica el situado constitucional de un máximo del 20% total de los ingresos a un mínimo del 25% de los ingresos, asignándole de esa forma un porcentaje superior del presupuesto a los estados. Establece un transferencia mínima del 5% de los ingresos a los consejos comunales y demás entes del Poder Popular.
  • Artículo 168: Sobre los municipios. Se le da participación a los Consejos del Poder Popular dentro del ámbito de las competencias de los municipios.
  • Artículo 184: Sobre la descentralización de los municipios. Se actualiza el artículo para añadir a los consejos comunales.
  • Artículo 185: Sobre el Consejo Federal de Gobierno. Pasa a llamarse Consejo Nacional de Gobierno. Pasa de ser presidido por el Presidente e integrado por los Vicepresidente, los Ministros y los Gobernadores, el Presidente podrá convocar Alcaldes y voceros del Poder Popular.
  • Artículo 225: Sobre la conformación del Poder Ejecutivo. El cargo de Vicepresidente original pasa a llamarse Primer Vicepresidente. Además el Presidente tendrá la facultad de nombrar cuantos Vicepresidentes, además del Primer Vicepresidente, considere necesario.
  • Artículo 230: Sobre el periodo presidencial. Se modifica de 6 a 7 años. Se retiran los límites para ser reelegido.
  • Artículo 236: Sobre las atribuciones y obligaciones del Presidente de la República. Se actualiza según los artículos 16, 185, 318 y 321.
  • Artículo 251: Sobre el Consejo de Estado. Se le otorga autonomía funcional.
  • Artículo 252: Sobre la conformación del Consejo de Estado. Pasa a ser integrado por los máximos dirigentes de cada uno de los Poderes: Presidente de la República, Presidente de la Asamblea Nacional, Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Presidente del Poder Ciudadano y Presidente del Consejo Nacional Electoral.
  • Artículo 300: Sobre la creación de empresas y otras entidades. Se actualiza según el artículo 158.
  • Artículo 302: Sobre la exclusividad del Estado para reservarse las actividades de exploración y explotación de los hidrocarburos, además de las de recolección, transporte y almacenamiento iniciales de los mismos.
  • Artículo 305: Sobre la producción de alimentos. el Estado podrá realizar expropiaciones si éstas fueran necesarias para garantizar la seguridad y soberanía alimentaria.
  • Artículo 307: Sobre el latifundio. Se prohíbe terminantemente el latifundio. Se cambia el gravamen de las tierras ociosas por la transferencia de esas tierras a la propiedad del Estado o de cualquier otro ente que sea capaz de hacer productiva la tierra. Se pena con confiscación la utilización de tierras para la producción de drogas, la trata de personas, la destrucción del medio ambiente o los delitos contra la seguridad de la nación.
  • Artículo 320: Sobre la estabilidad económica. Se actualiza según el artículo 318.
  • Artículo 321: Sobre las reservas internacionales. Pasan a ser administradas por el Presidente de la República mediante coordinación con el Banco Central de Venezuela.
  • Artículo 328: Sobre la Fuerza Armada Nacional. Pasa a llamarse Fuerza Armada Bolivariana y se define como patriótica, popular y antiimperialista.
  • Artículo 329: Sobre los cuerpos de la Fuerza Armada. La Fuerza Armada pasa de tener, además del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, un nuevo cuerpo llamado Milicia Nacional Bolivariana en reemplazo de la Reserva Militar.

Propuesta de reforma presentada por la AN[editar]

  • Artículo 21: Sobre la igualdad ante la ley. Añade la prohibición de discriminar según género, edad, salud, orientación política o sexual.
  • Artículo 64: Sobre los derechos políticos. La edad mínima para votar se reduce de los 18 hasta los 16.
  • Artículo 71: Sobre los referendos consultivos. Se sube el porcentaje necesario para realizar un referendo consultivo hasta el 20% de los electores inscritos. Se prohíbe la realización de referendos consultivos para temas que estén regulados directamente por la constitución.
  • Artículo 72: Sobre los referendos revocatorios. Se aumenta el mínimo necesario de electores para abrir un referendo revocatorio hasta un mínimo del 30% de los electores inscritos.
  • Artículo 73: Sobre los referendos para la aprobación de leyes. Se reducen los requisitos para que la Asamblea Nacional pueda abrir un referendo sobre un proyecto de ley.
  • Artículo 74: Sobre los referendos para abrogar leyes. Se aumenta los requisitos mínimos para abrir un referendo sobre la abrogación de una ley del 10% al 30%.
  • Artículo 82: Sobre el derecho a la vivienda. El Estado protegerá la vivienda principal y no se permitirán medidas ejecutivas o preventivas de carácter judicial.
  • Artículo 98: Sobre la creación cultural. Se reemplaza la protección de la propiedad intelectual por el reconocimiento del derecho de todos los ciudadanos a participar y disfrutar libremente de la cultura y del progreso científico y tecnológico.
  • Artículo 103: Sobre el derecho a la educación. Se añade una mención a los principios humanísticos del socialismo bolivariano.
  • Artículo 109: Sobre la autonomía universitaria. Se reconoce a los trabajadores como integrantes con plenos derechos de la comunidad universitaria. Se garantiza el voto paritario entre estudiantes, profesores y trabajadores.
  • Artículo 152: Sobre las relaciones exteriores. Orienta la política exterior hacia la construcción de un mundo pluripolar y crea el Servicio Exterior.
  • Artículo 153: Sobre la integración latinoamericana. Añade la promoción de la construcción de una confederación latinoamericana.
  • Artículo 157: Sobre la atribución de competencias nacionales. Se adecúa al artículo 158.
  • Artículo 163: Sobre las contralorías estadales. Se le retira la autonomía a las contralorías estadales y las subordina a la Contraloría General de la República. Incluye al Poder Popular en el proceso de selección de los contralores estadales.
  • Artículo 164: Sobre la competencia de los estados. Cambia el nombre de la constitución de los estados a estatuto. Actualiza según el artículo 156.
  • Artículo 173: Sobre entidades locales dentro del municipio. Elimina la figura de las parroquias.
  • Artículo 176: Sobre la contraloría municipal. Actualiza según el artículo 163.
  • Artículo 191: Sobre la exclusividad de los diputados de la Asamblea Nacional. le permite a los diputados desincorporarse temporalmente de la Asamblea Nacional en el caso de ejercer cargos en el Poder Ejecutivo, pudiendo reincorporarse cuando abandonen el cargo mencionado.
  • Artículo 264: Sobre la elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Los magistrados serán elegidos mediante la formación de una terna seleccionada por una comisión de la Asamblea Nacional y representantes del Poder Popular. Luego la Asamblea Nacional escogerá a los titulares y suplentes mediante mayoría simple.
  • Artículo 265: Sobre la remoción de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Se reducen los requisitos para remover un magistrado de unas 2/3 partes de la Asamblea Nacional a una mayoría simple.
  • Artículo 266: Sobre atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia. Se añade como función el declarar si hay mérito de enjuiciamiento para los rectores del Consejo Nacional Electoral, Generales y Almirantes del Alto Mando Militar y los jefes de Misiones Diplomáticas.
  • Artículo 272: Sobre el sistema penitenciario. Centraliza los establecimientos penitenciarios.
  • Artículo 279: Sobre la elección de ciudadanos para ocupar cargos en el Poder Ciudadano. Se modifica de forma similar al artículo 264.
  • Artículo 289: Sobre las atribuciones de la Contraloría General de la República. Se actualiza según el artículo 163.
  • Artículo 293: Sobre las funciones del Poder Electoral. Retira de la constitución la obligatoriedad de la organización de las elecciones de los sindicatos por parte del CNE, aunque mantiene la posibilidad del asesoramiento para la realización de estas.
  • Artículo 295: Sobre la designación de los rectores del Consejo Nacional Electoral. Se modifica de forma similar a los artículos 264 y 279.
  • Artículo 296: Sobre la conformación del Consejo Nacional Electoral. La postulación de los candidatos al CNE pasa a ser responsabilidad de los Consejos del Poder Popular, sectores educativos y otros sectores sociales.
  • Artículo 299: Sobre el régimen socioeconómico. Se modifican los fundamentos del régimen socioeconómico para estar basados en los principios socialistas, antiimperialistas y de cooperación.
  • Artículo 301: Sobre la política comercial. Se actualiza según el artículo 115.
  • Artículo 303: Sobre la propiedad exclusiva para el Estado de PDVSA. Elimina las excepciones a la imposibilidad de privatizar Petróleos de Venezuela S.A. y otros entes que desarrollen actividades reservadas.
  • Artículo 337: Sobre los estados de excepción. Se retira el derecho a la información de las garantías que no pueden ser suspendidas o restringidas durante estados de excepción.
  • Artículo 338: Sobre los estados de alerta. Se retiran los plazos máximos para los estados de alerta, de emergencia, de emergencia económica y de conmoción interior y exterior, siendo reemplazado por "durarán mientras se mantengan las causas que los motivaron".
  • Artículo 339: Sobre el decreto de estado de excepción. Modifica la aprobación de los estados de excepción para que sea necesaria su aprobación sólo por la Asamblea Nacional. Sólo el Presidente de la República puede dejar sin efecto los estados de excepción.
  • Artículo 341: Sobre las enmiendas. Aumenta el porcentaje necesario para activar la iniciativa de enmienda al 20% de los electores inscritos.
  • Artículo 342: Sobre las reforma constitucional. Permite que puedan ser adicionados o suprimidos artículos de la constitución mediante una reforma constitucional.
  • Artículo 348: Sobre la Asamblea Constituyente. Aumenta el porcentaje necesario para llamar a una Asamblea Constituyente al 30% de los electores inscritos.

Resultados oficiales[editar]

Resultados finales con el 94% de las actas escrutadas:

Bloque Opción Sí SI Opción No NO
A 4.404.626 votos 49,34% 4.521.494 votos 50,65%
B 4.360.014 votos 48,99% 4.539.707 votos 51,01%

Henrique Capriles Radonski, Andrés Velásquez, Enrique Márquez así como Raúl Isaías Baduel exigieron se dieran a conocer los resultados, entre las 12:40 a. m. y 1:00 a. m. se le impidió el paso de los miembros del No a la sala de totalización​ lo que empeoró la tensión en las afueras de la sede del Poder Electoral,[166]​ minutos después a la 1:07 a. m. la rectora principal del CNE, Tibisay Lucena pronunció el primer boletín con el 87% de las actas escrutadas. Posteriormente el rector principal del CNE Vicente Díaz — el único de los cinco rectores identificado abiertamente con la oposición​.[167]​ Luego de conocerse el resultado miembros del partido Un Nuevo Tiempo señalaron la necesidad de la reconciliación nacional,​​ Manuel Rosales dijo que desde ahora se debía iniciar un proceso de diálogo con Hugo Chávez y además propuso que los aspectos -que él considera- positivos del Proyecto sean aprobados,[168]​​ entre ellos el fondo social para los trabajadores de la economía informal.[169][170]Leopoldo López se refirió a que era el momento de terminar con la división de los venezolanos y que desde el momento de los resultados se debía comenzar a trabajar para la inclusión, paz y la tolerancia.[171]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b Caballero, 1998, p. 182.
  2. Salamanca, Luis (1994). «Venezuela. La crisis del rentismo». Nueva Sociedad (131): 10-19. Consultado el 18 de agosto de 2011. 
  3. «El 4F y los peligros de vivir por La Casona». Climax (en inglés estadounidense). 2018-02-04. Consultado el 2018-07-05. 
  4. Web, El Nacional (2018-02-04). «4 de febrero de 1992: el golpe fallido». El Nacional. Consultado el 2018-07-05. 
  5. El País (España), ed. (5 de febrero de 1992). «Críticas a Uslar Pietri por 'anunciar' la intentona». Santa Cruz de Tenerife. Consultado el 16 de agosto de 2011. 
  6. a b c Juan José Caldera (diciembre de 2009). «El Sobreseimiento de Chávez». Archivado desde el original el 23 de abril de 2011. Consultado el 18 de agosto de 2011. 
  7. a b «La abstención nunca alcanzará los níveles de la IV República». Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información. 31 de octubre de 2004. Consultado el 19 de agosto de 2011. 
  8. «Elecciones 1989, 1992, 1993, 1995, 1998, 1999 y 2000». Consejo Nacional Electoral (Venezuela). Consultado el 19 de agosto de 2011. 
  9. a b Gómez Calcaño, Luis; Arenas, Nelly (enero-junio de 2001). «¿Modernización autoritaria o actualización del populismo? La transición política en Venezuela». Cuestiones políticas (Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad del Zulia) 26 (131): 61-89. ISSN 0798-1406. Consultado el 18 de agosto de 2011. 
  10. «COPEI elige como candidata a Irena Sáez». El Tiempo (Colombia). 15 de mayo de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  11. «Irene Sáez cae 30% en el término de tres meses en las encuestas». NotiTarde. 19 de enero de 1998. Consultado el 14 de septiembre de 2011. 
  12. Luis E. Lander/Margarita López Maya (1999). «Venezuela. La victoria de Chávez». América Latina Hoy. Consultado el 14 de septiembre de 2011. 
  13. «Adecos dan su apoyo a la candidatura de Salas». La Opinión (Los Ángeles). 30 de noviembre de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  14. a b c d «Chávez modera su discurso». Clarín (Argentina). 3 de diciembre de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  15. «Venezuela: Chávez genera temor entre los políticos tradicionales». Clarín (Argentina). 2 de diciembre de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  16. «Elecciones parten en dos a Venezuela». El Tiempo (Colombia). 2 de diciembre de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  17. «Henrique Salas Römer asciende al segundo lugar en las encuestas realizadas en junio». NotiTarde. 1 de julio de 1998. Consultado el 14 de septiembre de 2011. 
  18. a b «Hugo Chávez, imparable en Venezuela». El Tiempo (Colombia). 1 de agosto de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  19. «Henrique Salas Römer debe apoyar a Acción Democrática». NotiTarde. 13 de noviembre de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  20. a b «Carguen contra Chávez». Página/12. 29 de noviembre de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  21. «El partido Copei acordó retirar apoyo a Irene Sáez y respaldar a Salas Römer». NotiTarde. 1 de diciembre de 1998. Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  22. a b c d e f Agence France-Presse (4 de febrero de 1999). «Ante referéndum constituyente». Panamá América. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  23. a b Valente, Jesús (22 de septiembre de 1999). «Constituyente: Henrique Capriles Radonsky». Analítica.com. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2011. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  24. a b c d e f g h i j k l m Combellas, Ricardo (enero de 2003). «El proceso constituyente y la Constitución de 1999». Politeia 26 (30): 100-113. ISSN 0303-9757. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  25. Rachadell, Manuel (enero-junio de 2010). «El sistema electoral en la Ley Orgánica de Procesos Electorales». Provincia (23): 127-155. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  26. «MVR decidirá impugnación de exclusión de símbolos». El Universal. 16 de mayo de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  27. «Sería absurdo que alguien me prohibiera hacer campaña por la Constituyente». El Nacional (Venezuela). 17 de mayo de 1999. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2002. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  28. «Meta patriótica: 100 asambleístas». El Universal. 28 de junio de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  29. Brewer Carías, 2001, p. 181.
  30. «El huracán Hugo arrasó con todo». Página/12. 28 de julio de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  31. «Una institución de florero». El País (España). 27 de agosto de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  32. «El Congreso venezolano insiste en discutir hoy su futuro, pese al veto de la Constituyente». El País (España). 27 de agosto de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  33. a b «La Constituyente y el Congreso compartirán sede en Venezuela». El País (España). 11 de septiembre de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  34. APTN (25 de agosto de 1999). «Venezuela:President of Supreme Court Resings». Associated Press. Consultado el 17 de junio de 2015. 
  35. «Solicitarán revocar a tres gobernadores». El Universal (Venezuela). 10 de agosto de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  36. Elías, Jorge (3 de septiembre de 1999). «Marchas y contramarchas de Chávez». La Nación (Argentina). Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  37. Agence France-Presse (22 de noviembre de 1999). «Se inicia campaña en Venezuela». Panamá América. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  38. «Copei ratificó su rechazo al proyecto constitucional». Analítica semanal. 1 al 8 de diciembre de 1998. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2005. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  39. «Constituyentes de la provincia emboscaron la descentralización». NotiTarde. 1 de diciembre de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  40. «Empresarios, por el No». Clarín (Argentina). 24 de noviembre de 1999. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  41. a b «Resultados electorales referendo 15/12/1999». Consejo Nacional Electoral (Venezuela). Consultado el 23 de septiembre de 2011. 
  42. a b «Resultados electorales referendo consultivo nacional 25/04/1999». Consejo Nacional Electoral (Venezuela). Consultado el 23 de septiembre de 2011. 
  43. a b Pérez Baralt, Carmen (julio-diciembre de 2000). «Cambios en la participación electoral venezolana: 1998-2000». Cuestiones Políticas 25: 9-21. ISSN 0798-1406. Consultado el 22 de septiembre de 2011. 
  44. a b c «Duelo de comandantes». El País (España). 19 de marzo de 2000. Consultado el 5 de octubre de 2012. 
  45. a b «Deriva venezolana». El País (España). 22 de febrero de 2000. Consultado el 5 de octubre de 2012. 
  46. «Ledezma dispuesto a medirse con Chávez». El Universal (Venezuela). 10 de febrero de 2000. Consultado el 5 de octubre de 2012. 
  47. a b «Los compañeros golpistas de Chávez amenazan con retirarle el apoyo si no encarcela a varios altos cargos». El País (España). 17 de febrero de 2000. Consultado el 5 de octubre de 2012. 
  48. «Comentarios: Nubarrones en las Megaelecciones». SIC (623): 120. 2000. Consultado el 5 de octubre de 2012. 
  49. Aznarez, Juan Jesús (29 de julio de 2000). «Guerra sin cuartel entre las dos caras de la revolución bolivariana». El País (España). Consultado el 5 de octubre de 2012. 
  50. «El Tribunal Supremo de Venezuela suspende las elecciones por falta de condiciones técnicas». El País (España). 26 de mayo de 2000. Consultado el 5 de octubre de 2012. 
  51. «El DECRETO 1011 LOS SUPERVISORES ITINERANTES EN LA PERSPECTIVA DE LOS ADVERSARIOS Y DEFENSORES». 2000. Consultado el 10 de julio de 2018. 
  52. «Con mis hijos no te metas». www.noticierodigital.com. Consultado el 2018-07-10. 
  53. «Leonardo Carvajal: Resolución 058 pretende implementar el decreto 1011». www.noticierodigital.com. Consultado el 2018-07-10. 
  54. «Chávez: El Decreto 1011 va». Analitica.com. 2001-04-01. Consultado el 2018-07-10. 
  55. Olivero, Ana Maria Siso (2008-12-07). «Sistema Educativo Bolivariano: Chávez y el Sistema Educativo Bolivariano». Sistema Educativo Bolivariano. Consultado el 2018-07-10. 
  56. Herrera, Mariano. ««Chávez y el Sistema Educativo Bolivariano»». 
  57. «Venezuela: Hugo Chavez otro populista.-10 las 49 leyes». www.nodo50.org. Consultado el 2018-07-10. 
  58. https://www.upo.es/export/portal/com/bin/portal/departamentos/ghyf/contenidos/Areas/areas/HisAme/carpetarevistaamericania/numero1/1299674334546_el_primer_chxvez_en_la_prensa_espaxola._carlos_sixirei_paredes.pdf
  59. Estanga, Pedro F. Carmona (2011-03-21). «Desde la distancia: LIBRO: "MI TESTIMONIO ANTE LA HISTORIA", por Pedro Carmona E. 2005.». Desde la distancia. Consultado el 2018-07-10. 
  60. http://buscador.eluniversal.com/2004/07/22/en_pol_art_22A477445.shtml
  61. «http://www.eluniversal.com/2001/11/25/pol_art_25102AA.shtml». El Universal. 2018-10-07. Consultado el 2018-07-10. 
  62. «http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/111228/chavez-ha-dictado-143-leyes-via-habilitante-desde-2001». El Universal. 2018-10-07. Consultado el 2018-07-10. 
  63. «Chávez destacó que el gobierno aprobó 49 leyes en el marco de la Ley Habilitante». Analitica.com. 2001-11-14. Consultado el 2018-07-10. 
  64. /, CiudadCCS. «Chávez decretó 54 normativas en 18 meses de Ley Habilitante». Aporrea. Consultado el 2018-07-10. 
  65. «GACETA OFICIAL». www.ventanalegal.com. Consultado el 2018-07-10. 
  66. http://www.derechos.org.ve/pw/wp-content/uploads/ley_tierras.pdf
  67. Castillo, Jean. «Hace 16 años Hugo Chávez aprobó la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario | YVKE Mundial». www.radiomundial.com.ve. Consultado el 2018-07-10. 
  68. «Hace 14 años Fedecámaras convocó a un paro patronal para desestabilizar al gobierno de Chávez | El Abrelata». elabrelata.com. Consultado el 2018-07-10. 
  69. S.A.P., El Mercurio (2001-11-19). «Empresarios venezolanos respaldan paro cívico | Emol.com». Emol. Consultado el 2018-07-10. 
  70. Palacio, Mayerlin. «11 de abril de 2002: El Golpe de Estado y la resistencia del pueblo». cucuta.consulado.gob.ve (en inglés británico). Consultado el 2018-07-10. 
  71. «ABRIL 2002 CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS – El Jojoto». www.eljojoto.net. Consultado el 2018-07-11. 
  72. Globovision. «Toro Hardy: Despidos tras paro petrolero en 2002 destruyeron a Pdvsa». Globovisión. Consultado el 2018-07-11. 
  73. /, Agustin Preto (remitente). «(Actualizado) Listado de despedidos y reincorporados a PDVSA. 7 de las 986 personas reincorporadas a PDVSA pertenecen a Gente del Petroleo». Aporrea. Consultado el 2018-07-11. 
  74. Voltaire, Red. «El Bolivarismo de Hugo Chávez». Red Voltaire. Consultado el 2018-07-11. 
  75. http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082004000200006
  76. /, Venpres. «Presidente Chávez anunció bono de un millón para obreros del sector público». Aporrea. Consultado el 2018-07-11. 
  77. «11 de abril de 2002: Esa marcha no llegará a Miraflores». Venelogía. Consultado el 2018-07-11. 
  78. El 11 de abril de 2002 mediante radio, Chávez se comunica con varios militares de alto rango con el fin de coordinar el desplazamiento de tropas en Caracas.
  79. http://brianandrewnelson.com/Venezuela/Video_Clips/Killing_of_Jesus_A_2.mov
  80. http://brianandrewnelson.com/Venezuela/Video_Clips/Malvina_Tortoza.mov
  81. «http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/11-de-abril/120411/caso-llaguno-dos-muertos-once-sentenciados». El Universal. 2018-11-07. Consultado el 2018-07-11. 
  82. [http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2007/chavez/newsid_6523000/6523537.stm «Cronolog�a de un vac�o de poder»] (en inglés británico). 2007-04-05. Consultado el 2018-07-11. 
  83. «13 de abril de 2002: Chavistas retoman el poder y una carta escrita por su líder anima el rescate». NTN24. Consultado el 2018-07-11. 
  84. [http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7080000/7080254.stm «�Qui�n es Ra�l Baduel?»] (en inglés británico). 2007-11-06. Consultado el 2018-07-11. 
  85. /, Aporrea.org. «Documento: Decreto de Carmona y lista de firmantes». Aporrea. Consultado el 2018-07-11. 
  86. Globovision. «12 de abril de 2002: Carmona, disolución de poderes y caos en el país». Globovisión. Consultado el 2018-07-11. 
  87. Meza, Alfredo; Lafuente, Sandra (Abril de 2012). El Acertijo de Abril (Primera edición). La Hoja del Norte. p. 217. ISBN 978-980-7212-14-4. 
  88. «Venezuela investiga el "Carmonazo"» (en inglés británico). 2004-10-05. Consultado el 2018-07-11. 
  89. «Diosdado Cabello: Yo ya fui presidente en el 2002 gracias a la derecha». Panorama. Consultado el 2018-07-11. 
  90. Millán, Sammy Landaeta (2014-10-22). «LA PROTESTA MILITAR: A 12 AÑOS DE LA DISIDENCIA CIVICO-MILITAR DE ALTAMIRA. Por. Sammy Landaeta Millán.». LA PROTESTA MILITAR. Consultado el 2018-07-11. 
  91. «¡HACE 15 AÑOS INVOCARON EL 350! El tiempo les dio la razón, Pronunciamiento de Militares de la Plaza Altamira». Resistencia Venezuela. 2017-06-21. Consultado el 2018-07-11. 
  92. «A 10 años del paro de 2002 - Economía - EL UNIVERSAL». archivo.eluniversal.com. Consultado el 2018-07-11. 
  93. «Hoy se cumplen 15 años del paro petrolero 2002-2003 – Correo del Orinoco». www.correodelorinoco.gob.ve. Consultado el 2018-07-11. 
  94. Televisión, Ley de Responsabilidad Social en Radio y (2016-12-02). «MEMORIA HISTÓRICA | 02/12/2002: CTV, Fedecámaras y la Coordinadora Democrática (MUD) inician sabotaje petrolero como “ensayo” de la Guerra Económica». Ley Resorte. Consultado el 2018-07-11. 
  95. «La historia del rescate del buque pilín león hace 12 años del paro petrolero de la derecha | La iguana TV». La iguana TV. 2014-12-21. Consultado el 2018-07-11. 
  96. AS, teleSUR - ys - DF -. «Los rostros del Golpe del 11-A de 2002». Consultado el 2018-07-11. 
  97. «Hace diez años sonó el Pito de la Infamia». www.noticierodigital.com. Consultado el 2018-07-11. 
  98. eluniverso.com. «Chávez despide a ejecutivos disidentes de Petróleos de Venezuela - ABR. 07, 2002 - Internacionales - Historicos - EL UNIVERSO». www.eluniverso.com. Consultado el 2018-07-11. 
  99. «Como “lacra” se refiere Chávez a ex empleados de Pdvsa y Eddie Ramirez le responde. + Video cuando reconoció generar la crisis en el 2002». El Weblog de infragon. 2010-01-23. Consultado el 2018-07-11. 
  100. Castillo, Jean. «Rinden homenaje a valientes que rescataron buque Pilín León (+Tuits) | YVKE Mundial». radiomundial.com.ve. Consultado el 2018-07-11. 
  101. /, Aporrea.org. «Pilín León quiere que le devuelvan su nombre al barco». Aporrea. Consultado el 2018-07-11. 
  102. [http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2003/balance_2003/newsid_3341000/3341877.stm «Venezuela: firmas y m�s firmas»] (en inglés británico). 2003-12-24. Consultado el 2018-07-11. 
  103. Color, ABC. «La oposición venezolana cesa paro de dos meses - Edicion Impresa - ABC Color». Consultado el 2018-07-11. 
  104. «Algunas lecciones para no olvidar del referendo revocatorio de 2004, por Carlos García Soto». runrun.es (en inglés estadounidense). Consultado el 2018-07-11. 
  105. «A 11 años del referendo revocatorio del 2004: la ratificación inédita del gobierno de Chávez - Fotos». www.noticias24.com. Consultado el 2018-07-11. 
  106. antrocanal (2008-11-21), Disturbios Enero 2003 - Caracas, Venezuela, consultado el 2018-07-11 
  107. «Masiva marcha en apoyo de Hugo Chávez». La Nación, Grupo Nación. Consultado el 2018-07-11. 
  108. http://ecuador.embajada.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=414%3Ahace-nueve-anos-chavez-fue-ratificado-con-5832-de-los-votos-en-un-revocatorio&catid=3%3Anoticias-de-venezuela-en-el-mundo&Itemid=19&lang=es
  109. S.A.P., El Mercurio (2003-08-20). «Venezuela: Con 3 millones de firmas oposición pide referéndum contra Chávez | Emol.com». Emol. Consultado el 2018-07-11. 
  110. «Mira las trabas que puso el CNE en 2004 para que no hubiera revocatorio contra Chávez - NotiTotal». NotiTotal. 2016-08-12. Consultado el 2018-07-11. 
  111. <fp@canaldous.com>, fp - Copyright 1998-2003 Fernando Pol. «Igadi na Rede / Venezuela: A batalla polo Referendo». www.igadi.org. Consultado el 2018-07-11. 
  112. S.A.P., El Mercurio (2003-11-27). «Venezuela: Oposición lista para recolección de firmas contra Chávez | Emol.com». Emol. Consultado el 2018-07-11. 
  113. «:: Consejo Nacional Electoral ::». www.cne.gov.ve. Consultado el 2018-07-11. 
  114. «COMENZO EL “REPARO” DE FIRMAS EN VENEZUELA». Radio y Televisión Martí | Martinoticias.com. Consultado el 2018-07-11. 
  115. «Tulio Alvarez: Resultados preliminares sobre fraude electoral». Venelogía. Consultado el 2018-07-11. 
  116. Cordero, Maria M. Febres; Márquez, Bernardo (2006-12). «A Statistical Approach to Assess Referendum Results: the Venezuelan Recall Referendum 2004». International Statistical Review (en inglés) 74 (3): 215-389. ISSN 0306-7734. Consultado el 2018-07-11. 
  117. Analytics, Clarivate. «ScienceWatch.com - Clarivate Analytics». sciencewatch.com (en inglés). Consultado el 2018-07-11. 
  118. AGENCIAS (2004-08-17). «EE UU reconoce finalmente la victoria de Chávez en el referendum de Venezuela». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2018-07-11. 
  119. «Cover story: Venezuela: Divisions harden after Chávez victory». natcath.org. Consultado el 2018-07-11. 
  120. «Cover story: Venezuela: Divisions harden after Chávez victory». natcath.org. Consultado el 2018-07-11. 
  121. «Cover story: Venezuela: Divisions harden after Chávez victory». natcath.org. Consultado el 2018-07-11. 
  122. http://www.usnews.com/usnews/opinion/baroneweb/mb_040820.htm
  123. «Opinion & Reviews - Wall Street Journal». www.opinionjournal.com. Consultado el 2018-07-11. 
  124. /, Santiago Arconada Rodríguez. «Golpes decembrinos». Aporrea. Consultado el 2018-07-11. 
  125. «¿ES DICTADURA O NO? | ABC DE LA SEMANA». www.abcdelasemana.com. Consultado el 2018-07-11. 
  126. S.A.P., El Mercurio (2005-11-29). «Venezuela: Partidos opositores se retiran de elecciones | Emol.com». Emol. Consultado el 2018-07-11. 
  127. «La oposición se retira de las elecciones legislativas en Venezuela - Wikinoticias». es.wikinews.org. Consultado el 2018-07-11. 
  128. «Partidos de oposición se retiran de las elecciones parlamentarias». Venelogía. Consultado el 2018-07-11. 
  129. «Venezolanos despojan a Chávez del poder absoluto». Diario La Prensa. Consultado el 2018-07-11. 
  130. Press, Europa (2006-02-07). «Chávez califica de "documento sucio" el informe de la OEA sobre las elecciones de diciembre». europapress.es. Consultado el 2018-07-11. 
  131. HERNÁNDEZ, CLODOVALDO (2006-07-10). «Las controvertidas primarias de la oposición venezolana». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2018-07-12. 
  132. Ciudadanolibre (lunes, julio 10, 2006). «CIUDADANOLIBRE: PRIMARIAS». CIUDADANOLIBRE. Consultado el 2018-07-12. 
  133. «Manuel Rosales, proclamado candidato opositor». La Vanguardia. Consultado el 2018-07-12. 
  134. /, Eduardo Santana Gómez. «La expresión “candidato”… y Manuel Rosales». Aporrea. Consultado el 2018-07-12. 
  135. /, Jairo Larotta Sánchez (*). «Campaña electoral de Rosales versus Chávez». Aporrea. Consultado el 2018-07-12. 
  136. /, Eleazar Díaz Rangel. «Los Domingos de Díaz Rangel». Aporrea. Consultado el 2018-07-12. 
  137. «Venezuela Real». venezuelareal.zoomblog.com. Consultado el 2018-07-12. 
  138. «Manuel Rosales juramentó su comando de campaña». Venelogía. Consultado el 2018-07-12. 
  139. Jiménez, Juan Eduardo Romero (2007-04-15). «Las elecciones presidenciales en Venezuela 2006». Nuevo mundo mundos nuevos (en francés). ISSN 1626-0252. doi:10.4000/nuevomundo.3900. Consultado el 2018-07-12. 
  140. «CS #218 – Recuento 2006 | Dr. POLÍTICO». doctorpolitico.com. Consultado el 2018-07-12. 
  141. «Petkoff confiesa que él y Rosales mintieron y engañaron en Noticias24.com». www.noticias24.com. Consultado el 2018-07-12. 
  142. «ABN / CNE: Instalación de mesas electorales supera 99%». 2007-09-27. Consultado el 2018-07-12. 
  143. «Radio Nacional de Venezuela -> Instalación de mesas registró récord nacional». 2007-09-27. Consultado el 2018-07-12. 
  144. http://web.archive.org/web/20061206013136/http://www.cne.gob.ve/divulgacionPresidencial/resultado_nacional.php
  145. «Elecciones 3D - eluniversal.com». archive.fo. 2012-06-29. Consultado el 2018-07-12. 
  146. «Globovision.com - Manuel Rosales reconoció la derrota electoral». 2006-12-06. Consultado el 2018-07-12. 
  147. «Chavez to shut down opposition TV» (en inglés británico). 2006-12-29. Consultado el 2018-07-13. 
  148. «FAIR». FAIR (en inglés estadounidense). Consultado el 2018-07-13. 
  149. Oliver, Christian. «Venezuela's Chavez widens attack on opposition media». U.S. (en inglés estadounidense). Consultado el 2018-07-13. 
  150. http://www.nacion.com/ln_ee/2007/mayo/19/mundo1101931.html
  151. «Venezuela: otra marcha por RCTV» (en inglés británico). 2007-05-26. Consultado el 2018-07-13. 
  152. «VENEZUELA: Marches and Counter-Marches Over TV Station's End». 2007-06-12. Consultado el 2018-07-13. 
  153. [http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6728000/6728837.stm «Venezuela: marcha por libertad de expresi�n»] (en inglés británico). 2007-06-06. Consultado el 2018-07-13. 
  154. «Artistas en la "marcha por la libertad de expresión" en Caracas - El Carabobeño». El Carabobeño. 2017-05-27. Consultado el 2018-07-13. 
  155. «Court: Venezuelan TV station must stop broadcasting  - CNN.com». 2007-05-26. Consultado el 2018-07-13. 
  156. «The World of Supernatural Beings - Alternative Belief News». Alternative Belief News (en inglés estadounidense). 2015-06-01. Consultado el 2018-07-13. 
  157. «Noticias Flash - Heridos en protestas contra el cierre de RCTV en Venezuela»
  158. «Latest news from around the world». the Guardian (en inglés). Consultado el 2018-07-13. 
  159. País, Ediciones El (2007-08-16). «Chávez presenta la reforma constitucional que le permitirá gobernar indefinidamente». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2018-07-16. 
  160. «Justia Venezuela :: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela > Título IX > Capítulo II :: Ley de Venezuela». venezuela.justia.com. Consultado el 2018-07-16. 
  161. EFE (2007-11-03). «Venezuela convoca el referéndum sobre la reforma constitucional para el 2 de diciembre». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2018-07-16. 
  162. http://cdn.eluniversal.com/2007/08/16/reformaconstitucional2.pdf
  163. «Oposición rechaza la reforma de Chávez - La Prensa». La Prensa. 2007-08-17. Consultado el 2018-07-16. 
  164. Martínez, Ibsen (2018-05-22). «Opinión | Abstenerse es elegir». El País. ISSN 1134-6582. Consultado el 2018-07-16. 
  165. «UNIONRADIO.NET». 2007-12-05. Consultado el 2018-07-16. 
  166. «http://www.eluniversal.com/2007/12/03/refco_ava_denuncian-que-testig_03A1239677.shtml». El Universal. 2018-07-16. Consultado el 2018-07-16. 
  167. «La oposición venezolana reitera sus llamamientos a la 'reconciliación'». archive.is. 2012-06-29. Consultado el 2018-07-16. 
  168. «http://www.eluniversal.com/2007/12/03/refco_ava_rosales-propone-que_03A1239837.shtml». El Universal. 2018-07-16. Consultado el 2018-07-16. 
  169. «Globovision.com - Manuel Rosales exhortó a la comunión de todos los venezolanos». 2007-12-27. Consultado el 2018-07-16. 
  170. «Líder opositor afirma que 'gana la democracia' y llama a la reconcili…». archive.is. 2012-06-29. Consultado el 2018-07-16. 
  171. «http://www.eluniversal.com/2007/12/03/refco_ava_leopoldo-lopez:-se-a_03A1239759.shtml». El Universal. 2018-07-16. Consultado el 2018-07-16.