Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
m Deshecha la edición 115744714 de Allendelover1 (disc.) Con una vez es suficiente; corrijo enlace; agrego firma faltante
Etiqueta: Deshecho
Línea 1278: Línea 1278:


;Lista de usuarios
;Lista de usuarios
* {{{u|Mar del sur}}}
* {{u|Mar del Sur}}


;Usuario que lo solicita
;Usuario que lo solicita
* allendelover1 <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:Allendelover1|Allendelover1]] ([[Usuario Discusión:Allendelover1|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/Allendelover1|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/Allendelover1|bloq]]</span>). 02:10 6 may 2019 (UTC)</span></small>
* allendelover1

;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== Vandalismo desde biografía de gabriel boric, es persistente ==

;Lista de usuarios
* {{u|Mar del Sur}}


;Usuario que lo solicita
* Allendelover1


;Respuesta
;Respuesta

Revisión del 02:26 6 may 2019

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)
Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.


Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.


2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita
Comentarios

comentario Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)[responder]

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario Dado que Tabarnia ha vuelto a editar, y teniendo en cuenta que Furti lleva 6 meses analizando el caso, me pregunto si será posible que haya algún tipo de resolución. Gracias. --Ganímedes 19:09 13 ene 2019 (UTC)[responder]
Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).[responder]

Leoncastro, otra vez

Usuarios implicados
Asunto

Parece ser que este usuario tiene una fijación en revertir mis ediciones y en polemizar conmigo. Tras la guerra de ediciones que tuvimos en la página de votaciones que acabo con denuncias cruzadas en el TAB, Leoncastro provocó una nueva guerra de ediciones el 6 de enero en la página de discusión de esta votación. Esa guerra provoco una nueva denuncia en la que el bibliotecario que resolvió, aunque desestimo la denuncia, le indicó a Leoncastro que no se entrometiera en disputas ajenas (dif), puesto que las ediciones en disputa en esa página de discusión no iban con él. Aparentemente el usuario aceptó la resolución, pero solo aparentemente, porque no cesó en pedir algún tipo de amonestación hacia mi tanto en el TAB (dif) como directamente en la página del biliotecario que resolvió la denuncia (dif).

Mientras tanto, en una discusión del Café intervine expresando una opinión sin ir dirigida contra nadie (dif). Dicha intervención fue respondida por Leoncastro (está bien; ambos tenemos derecho a intervenir) provocando un debate entre ambos, más o menos acalorado pero en términos correctos, hasta que Leoncastro no solo manipuló un comentario mio como así se lo indiqué, sino que el mismo finalizaba con absoluto desprecio hacia mi diciendo Venga, va, espero que respondas con otros cuatro párrafos; que no se diga que no nos gusta «discutir por todo» y Aunque perdió el sentido hace un buen rato, me está divirtiendo esta discusión (dif). Dichos comentarios, lejos de estar dentro de una discusión normal, muestran una clara actitud disruptiva y de polemizar con el contrincante. Tras mi respuesta en la que al final le advertía que su actitud podía ser objeto de una nueva denuncia en el TAB (dif), el usuario pareció no continuar con el debate, limitándose tan solo a justificar sus comentarios, aunque fuera de una forma un tanto chulesca (dif). Para evitar más tensión, igualmente yo procedí a no continuar con el debate, dado que no tenía más discusión con otros usuarios.

Tras estos hechos, poco duro la calma, puesto que tras ser desestimada una denuncia que tenía contra mi en el TAB (dif), el usuario no solo no parece estar de acuerdo con esa resolución (dif), sino que acudió a la página de ese bibliotecario a pedirle explicaciones (dif). Tras recibir la explicación en el TAB (dif), no duda en responderle de nuevo al bibliotecario dejando claro cual es su interés (dif): «Esperaba sin embargo un largo y extenso tirón de orejas contra el denunciado (...) Incluso esperaba alguna reprimenda hacia mí por seguir su juego y tensar la situación» (sic). Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo.

Dicha discrepancia con la resolución, no solo la muestra en la página discusión del bibliotecario, sino que también la hace pública en el Café (dif) y la muestra en el mismo TAB (dif) por lo que él considera una resolución incompleta. Le respondo allí mismo que su denuncia por una supuesta violación de etiqueta ya está respondida, y que si considera que falta una resolución sobre un incumplimiento mio de WP:3RR, lo que procede es abrir la denuncia en el tablón correspondiente (dif) para que en la misma pueda expresar mis alegaciones. Parece ser que al usuario no le ha gustado mi respuesta, o bien, busca nuevamente polemizar, puesto no solo ha procedido a eliminar mi comentario (dif) y a solicitar una nueva resolución (dif), sino que tras reponer mi comentario y advertirle de que si continúa borrando mis ediciones le denunciaré nuevamente en el TAB (dif), el usuario no ha tardado ni dos minutos en deshacer mi edición (dif) añadiéndole un chulesco «¿qué buscas otra guerra de ediciones?».

Aunque sé que probablemente los bibliotecarios ya estaréis cansados de que se produzcan múltiples denuncias cruzadas por casos que teóricamente ya han sido resueltos, en este caso me siento acosado por este usuario, que parece no perder cualquier ocasión para discutir conmigo y revertir ediciones mías incluso en páginas de discusión. Él mismo ha reconocido que le divierte discutir conmigo aunque la discusión para él no tenga sentido, y que no le importa incluso recibir algún tipo de reprimenda por tensar la situación si con ello consigue un largo y extenso tirón de orejas hacia mi. Al margen de las medidas que el bibliotecario que resuelva estime adoptar para corregir la tensión que este usuario está provocando conmigo, solicito que al menos se le pida que no modifique ni revierta más mis ediciones en ninguna página, por mi en desacuerdo que esté con ellas o muy incorrectas que le parezcan, y que asimismo, si coincidimos en alguna página de discusión, evite dirigirse expresamente a mi o hacer sarcasmos sobre mis intervenciones. Yo por mi parte estaría dispuesto a lo mismo con respecto a sus intervenciones y ediciones. --Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)[responder]

Añado que el usuario continúa haciendo referencias en el Café sobre mis ediciones (dif) tensando el ambiente por lo que él considera poca diligencia de los bibliotecarios hacia mi. Por ello solicito también que se le pida que evite cualquier referencia hacia mi o mis ediciones en cualquier lugar, más aún cuando lo que busca es crear un ambiente contrario hacia mi, como ya ha quedado de manifiesto con sus declaraciones. --Tximitx (discusión) 17:37 10 ene 2019 (UTC)[responder]

Comentarios
  • Hago constancia de que la fijación parece ser la opuesta, pues el usuario Tximitx es quien me ha denunciado, con esta, hasta en tres ocasiones en menos de un mes, las dos primeras desestimadas por ser acusaciones sin lógica. Sin embargo, yo he denunciado su actitud, no solamente porque me pareció falto de etiqueta (cosa que Ezarate ha desestimado), sino también por su actitud persecutoria contra mí y otra parte de la comunidad, pues no solamente me denuncia a mí, sino también a otros usuarios (véanse sus últimas denuncias: 1 contra Mar del Sur, 2 contra mí, 3 —donde se suma como demandante— solicitando el borrado de una votación, 4 contra Ganímedes, 5 segunda contra mí, y 6 la presente y tercera contra mí). Su suposición de que en este comentario le respondo con «absoluto desprecio» es una absoluta y descarada presunción de mala fe, aún incluso cuando yo mismo le he explicado el significado de mis palabras sobre ese mismo comentario, aunque para el usuario no es más que «una forma un tanto chulesca» (¿otra presunción de mala fe?). «Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo»: ¿acaso tu objetivo al denunciar a alguien no es resolver el conflicto, ya sea por medio de un bloqueo o al menos de una reprimenda? A ver si nos dejamos de hipocresías, el que termina acudiendo al tablón suele buscar una solución que no logra obtener por otros medios. Y eso es lo que yo hice, denunciar a Tximitx porque este no atiende a las palabras de sus compañeros, donde no soy el único que le pide que baje un grado a sus denuncias y a sus malas presunciones;[1][2] a ver si atiende al menos las palabras de los bibliotecarios. Porque yo sí me he comunicado con él en múltiples ocasiones, cosa que él simplemente acude directamente al tablón para presentar denuncias. ¿Con qué objetivo? Posiblemente buscando mi bloqueo, aunque sea con denuncias que se desestiman rápidamente por carecer de lógica alguna. Más parece que me persigue él a mí.
Mi única denuncia contra él, inicialmente era porque me pareció ofensivo su comportamiento para conmigo tras negarme en múltiples ocasiones la rectificación de lo que para mí resulta una ofensa (en un clima saludable era tan fácil de resolver como rectificar sus palabras, como se espera de cualquier trato cordial que no busca el enfrentamiento, y como yo mismo hice aquí ante su petición). Y no solamente se negó sino que se burló y prosiguó con una nueva denuncia espuria contra mí (la segunda, también desestimada como la primera). Tras su persecución con más denuncias y enfrentamientos, tuve que ampliar mi reclamación por su evidente falta de colaboración para con el proyecto en general, e incluso por su violación de las normas. En su resolución, Ezarate no tuvo ninguna palabra al respecto de esos dos agregados, por lo que considero lícitamente considerar que la denuncia no está totalmente resuelta y preguntar por una aclaración al respecto. ¿Qué hay que llenar tablones con denuncias varias por el comportamiento fuera de lugar en todos los sentidos de un único usuario? Además, ¿no es esta denuncia contraria a la resolución de Ezarate donde pide «a las partes implicadas que busquen negociar en forma pacífica»? No parece muy pacífica esta tercera denuncia sin notificación.
Lo que yo busco, y soy sincero y transparente con mis palabras, no es «crear un ambiente contrario hacia [Tximitx]»: es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea. Como ya he indicado anteriormente, prefiero mi propia expulsión a tener que soportar la actitud persistente, prepotente, persecutoria y disruptiva de Tximitx. -- Leoncastro (discusión) 18:17 10 ene 2019 (UTC)[responder]
PD: y sí, me divierte ver como un ambiente de debate sobre las relaciones bilaterales se deriva en otro sobre el nombre de la República de China, y en lugar de aportar argumentos sobre lo primero se centra sobre lo segundo, sin mayor problema y de forma educada. ¿Viola alguna política que dicha situación me resulte divertida? Lo que no me resulta divertido es que se deshaga una acción de mantenimiento justificada; que se repita con la falsa justificación de que había una resolución, y que se me lleve al tablón por ello. En la denuncia que se diga falsamente que «Leoncastro no acepta resolución en el TAB» cuando Balderai admite que «Ezarate no ha emitido una resolución». Dicha acusación incluso me resulta ofensiva, por lo que le solicito hasta en cinco ocasiones que la rectifique, y ante su negativa, acudo yo al tablón, siendo la respuesta una nueva denuncia contra mí. Tampoco es divertida esta nueva denuncia, en donde repite nuevamente las difamaciones señalando que «Leoncastro no respeta ediciones en página de discusión», por rescatar una edición previa borrada injustificadamente (según él, por contener su firma y no estar autorizada). Cuando prescindo de su firma y hago la atribución que autoriza el copiado de cualquier texto de esta web, me borra nuevamente (según él, porque no tiene firma correcta —¿?— y estoy borrando además una edición de otro usuario); corrijo mi error de borrar su aportación y tras otra reversión termina por realizar una cuarta reversión en menos de ocho horas. Esta segunda denuncia contra mí fue también desestimada, mas sin embargo hago notar al bibliotecario que olvida mi alegación sobre las cuatro reversiones, dejándole aviso en su discusión. ¿No es en las páginas de discusión donde se hablan civilizadamente las cosas? Luego en mi denuncia, habiendo denunciado tres hechos, se resuelve solamente el primero, y es por eso que aviso también al bibliotecario sobre dicha falta en la resolución. Y ante su vaga respuesta donde presume que busco un bloqueo, le explico mi apelación: ¿busco un bloqueo o una respuesta al respecto de los dos puntos faltantes? No es divertido que aquí se presente una nueva denuncia presumiendo mala fe por enésima vez. No es divertido ni mucho menos agradable colaborar así en este proyecto, en un clima de denuncia tras denuncia, sin tan siquiera haber entablado la primera palabra en mi página de discusión. Y si ni siquiera hay una sola advertencia al respecto sobre esta situación no quiero pensar sobre el desencadenante que pudiera salir de esa consideración. ¿Será el fin del diálogo? ¿Iniciaremos todos una serie de guerras de denuncias a la primera confusión? -- Leoncastro (discusión) 19:12 10 ene 2019 (UTC)[responder]
Es curioso que Leoncastro mencione otras denuncias hacia otros usuarios obviando un dato importante: que esas denuncias, y otras más de otros usuarios, se produjeron dentro en un ambiente de tensión en la preparación de esta votación, y que tras el abandono de esa votación, todos los usuarios hemos continuado con otras tareas sin llevar nuestras disputas a otros lugares. Sin embargo, Leoncastro no solo ha llevado la disputa que tuve con él en esa votación a otros lugares, sino que continúa haciéndolo incluso recibiendo la recomendación de los bibliotecarios de que no complique más las cosas y evite más conflictos en la medida de lo posible.
También es curioso que diga que él solo ha puesto una denuncia contra mi, obviando que en ella ha pedido una segunda resolución (entiendo que entonces la denuncia valdría por dos) y que ha acudido a la discusión de distintos biblios solicitando alguna resolución contra mi (no son denuncias en el TAB, pero la intención es la misma), además de llevar al Café comentarios críticos sobre mis ediciones y criticando también las resoluciones de los biblios porque, a su parecer, dan patente de corso a algunos usuarios (poniendo enlaces a mis ediciones) para hacer lo que quieran (dif). Ahora denuncia que soy yo quien le persigue, a pesar de que le advertí que le denunciaría aquí si continuaba borrando mis edición en el TAB, tras lo cual no dudo ni un momento en hacerlo e indicar que estaba dispuesto a una guerra de ediciones.
En cualquier caso el problema no es quien pone más denuncias (todas desestimadas hasta ahora, tanto las suyas como las mías), sino la actitud que muestra este usuario de no respetar las resoluciones o los consejos que nos recomiendan que si no podemos relacionarnos de forma pacífica, procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros. Yo lo he intentando, a pesar de que no he podido evitar que Leoncastro continuara actúando contra mi. En la intervención anterior deja bien clara sus intenciones: «Lo que yo busco (...) es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea.» No solo me acusa a mi de ser el que ha generado el mal ambiente (¿presunción de mala fe?) sino que además dice claramente estar dispuesto a una reprimenda si con ello consigue su objetivo (¿es esa la forma pacífica de llegar a acuerdos?).
En lo que sí coincido con Leoncastro es en querer buscar el final de esta disputa. Por eso pido que se decrete un alejamiento de este usuario hacia mi al igual que yo estoy dispuesto a hacer con él. Si corresponde aplicar algún bloqueo o no, lo dejo a la consideración del bibliotecario que resuelva, puesto que ahora mismo mi único interés es no volver a tener ninguna disputa con él, algo que me resulta imposible si continúa interviniendo en mis comentarios o modificando mis ediciones. --Tximitx (discusión) 19:33 10 ene 2019 (UTC)[responder]
Es curioso que digas que todos los usuarios continuasen con otras tareas, pero tus contribuciones recientes reflejan principalemente ediciones en dicha votación y en el tablón. Si se quiere contabilizar así, he puesto una única denuncia que vale por tres, no veo la curiosidad del caso; y he acudido a las discusiones de los dos biliotecarios que han resuelto dos casos diferentes, porque ambos han omitido una parte de la reclamación (lo curioso sería acudir a un tercero). Es tal el clima que se ha generado que Maragm ha abierto un debate sobre ello en el Café, y no veo por qué es más curioso que yo comente acerca del tema que lo pueda hacer cualquier otra persona. Es curioso que pongas palabras en mi boca afirmando que yo «estaba dispuesto a una guerra de ediciones», cuando fui yo mismo quien te pregunté si eso era lo que buscabas (no digo que estoy dispuesto, pregunto para saber si debo denunciarlo). Es curioso como intentas «relacionarnos de forma pacífica, [que] procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros» presentando esta nueva denuncia. Si para obtener una paz y tranquilidad que necesita este proyecto debo recibir una reprimenda, la acepto. Yo acepto muchas cosas, tú corres a poner denuncias. Lo que sí poco va a ayudar es seguir generando más crispación y más denuncias, ¿no crees? ¿Quieres una medida de alejamiento? Pues empieza por no forear en las denuncias —según tú resueltas—, e insistir en ello. Empieza por no denunciar a diestro y siniestro, pues con una petición tuya en mi discusión sería suficiente. -- Leoncastro (discusión) 20:14 10 ene 2019 (UTC)[responder]
A pesar de los ataques sufridos en esta última intervención, no tengo nada más que añadir. Creo que nuestras opiniones están claras. --Tximitx (discusión) 20:49 10 ene 2019 (UTC)[responder]
Ese es tu problema Tximitx, ves ataques por todas partes, donde no lo son. No puede ser que lo tuyo sean explicaciones y lo de los demás sean ataques. Piensa en ello. Y si quieres la medida de alejamiento, solo tienes que indicar desde y hasta cuando. -- Leoncastro (discusión) 21:13 10 ene 2019 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Discusión:Podemos

Asunto
  • Buenos días. Varios usuarios hemos venido comentando desde el mes pasado la adecuación del texto del artículo en lo referente a la posición ideológica del partido político. Como se puede ver, 4 de 5 participantes nos hemos mostrado favorables de modificar la tabla o introducción del artículo. En consecuencia, he añadido esa info con un buen puñado de referencias (NY Times, The Economist, The Guardian, etc.). El usuario Fjsalguero, cuyo interés parece ser el de negar cualquier tipo de cambio en el artículo, amenaza con saltarse el consenso y revertir. Además, un vistazo al historial de contribuciones del usuario nos muestra que puede tener algún tipo de relación o afinidad con el partido político en cuestión, lo que haría dudar, junto con el bajo espíritu constructivo de sus ediciones, de su imparcialidad.
Solicito la intervención de un bibliotecario que ratifique las posiciones de la PD del artículo, sobre un tema esencial en un artículo sobre un partido político, y haga ver al usuario que las ediciones consensuadas y bien referenciadas se deben respetar, y que no está bien apoderarse de un artículo.

Saludos.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario Mi posición no es negarme a cualquier cambio, sino que no se realicen cambios sin el apropiado consenso por la vía de los hechos consumados, como es el caso de Hans Topo que, por su cuenta, e ignorando los comentarios, no sólo mío, sino de Asqueladd proponiendo un cambio diferente ha decidido que su posición es la del "consenso", cuando de los 4 o 5 editores que inicialmente intervinieron en la discusión sólo tres hemos dado nuestra opinión en los últimos días. Javi (discusión) 11:32 19 ene 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario Por estar relacionado, añado que el usuario Fjsalguero también está actuando de manera unilateral en el artículo Vox (partido político), donde insiste en colocar a este partido como exclusivamente ultra, negándose a cualquier consenso con otros usuarios basado en recoger todos los puntos de vista mostrados por las distintas fuentes, en la que no todos lo posicionan como ultra. Su actuación llega al punto de revertir ediciones consensuadas con participación de un bibliotecario (este usuario es el único que se muestra en contra), incluso a pesar de haber sido advertido por el bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en su actitud (dif). Eso no le detuvo, volviendo a revertir a continuación (dif), tras lo cual el artículo fue revertido por un bibliotecario a una edición anterior (dif) bloqueado completamente (dif). El usuario ha tenido que ser advertido de nuevo por un bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en imponer su criterio (dif), lo que nuevamente no lo detiene (dif). Su actuación llega al punto de insistir en eliminar comentarios de otros usuarios en la discusión por no parecerle a él adecuados (dif) (dif).
Resulta curioso como en los dos artículos de las partidos españoles más al extremo de cada lado del espectro político (extrema-izquierda y extrema-derecha) este usuario muestra criterios diferentes para defender sus argumentaciones, basándose únicamente en su posición ideológica y no en la búsqueda del consenso o la muestra de todos los puntos de vista en el artículo. Igualmente, viendo su página de discusión, puede observarse como sus ediciones en varios artículos son conflictivas, buscando únicamente imponer su criterio y negándose a cualquier consenso que vaya contra él.
Por las razones expuestas, me uno a la petición de Hans Topo 1993 para la intervención de un bibliotecario que valore la actuación de este usuario, añadiendo también el artículo de Vox (partido político). --Tximitx (discusión) 11:58 19 ene 2019 (UTC)[responder]
También añado que a este mismo usuario le ha abierto una nueva denuncia otro usuario por su participación en un tercer artículo relacionado: Anexo:Partidos políticos de España. Por lo visto la partición de este usuario en todos ellos es bastante conflictiva. --Tximitx (discusión) 18:02 19 ene 2019 (UTC)[responder]
comentario Comentario Necesario también añadir que, lo que Fjsalguero llama apropiarse de un artículo es mi inclusión de información muy relevante (situación de un partido político dentro del espectro), y con sobradas referencias, a lo que nadie salvo él se opone. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:40 19 ene 2019 (UTC)[responder]
comentario Comentario No, llamo usar la vía de los hechos consumados abusar de tu posición de bibliotecario para imponer una edición no consensuada. No me he opuesto a incluir información sino a como, y el otro usuario implicado ha expresado una opinión diferente a la tuya y la mía, por lo que no hay consenso. Por otro lado, violas las políticas de wikipedia WP:BF, atacándome por haber defendido mi opinión en otro artículo con características diferentes (hay consenso académico en la posición de Vox, no la hay en la de Podemos) y por eliminar un comentario amenazante, que de hecho, también ha sido revertido por otro usuario.Javi (discusión) 17:29 19 ene 2019 (UTC)[responder]
{comentario}} Para confirmar la falta de consenso, hace un rato ha intervenido de nuevo Asqueladd[3], expresando su desacuerdo con ambos. Así que pregunto, ¿dónde ve Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.) el consenso?Javi (discusión) 21:14 19 ene 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario Nótese que Asqueldadd, en el referido comentario de la PD, se refiere de manera desafortunada a artículos académicos, y que en mi edición no se emplea ni uno solo de ellos (sino artículos de prensa), pues como es lógico, ese punto aún está siendo debatido. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 02:24 20 ene 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario Me alegra ver que el usuario Hans Topo ha entrado en razon y aceptado que no hay consenso en su propuesta.[4].Javi (discusión) 09:02 21 ene 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario El usuario ha aceptado que pese a ser esto una enciclopedia, una edición con sobradas referencias y sobre la que no hay controversia, puede verse frenada por nimiedades. El usuario comprende que, pese a esto, lo mejor es dar un paso atrás para dar dos adelante, y que no hay ninguna prisa en añadir una info que sin duda será añadida a un artículo, por pura lógica. De todas formas, estaría bien que se revisase la denuncia y la posible participación del usuario denunciado como CPP. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:13 21 ene 2019 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones érroneas y autoritarias

Lista de usuarios
  • HesselinK (disc. · contr. · bloq.) Se empeña en borrar referencias pertinentes sin motivo en el artículo de Ignacio Churruca. Lo hace en todos los artículos que controla. Ya le ocurrió a varios usuarios más en los últimos meses. 00:15 4 abr 2019 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP de Rafael Núñez Aponte

Asunto
  • Siento preocupación dado que en abril tres cuentas han editado en el lapso de unos pocos días con un patrón similar. Dicha ediciones han consistido principalmente en incluir contenido sobre la carrera en la biografía ([5][6]) o en tanto borrar como restarle importancia a señalamientos que han realizado sobre él de difamación ([7][8][9]). El usuario Ensambleanunnaki ha subido varias imágenes de Núñez Aponte, podiendo existir la posibilidad de que sea fotógrafo o de que conozca al sujeto personalmente. En las páginas de discusión de las cuentas ya he dejado avisos informando sobre la política de conflicto de intereses. Por estas razones, supuse importante mantener al tanto a bibliotecarios y a otros editores al tanto. Hago ping a dichos usuarios @Ensambleanunnaki, Vibra Extrema y Free Hacks: y a otros editores que han participado @Antur, Oscar ., Fixertool y Jahviercito: --Jamez42 (discusión) 18:19 5 abr 2019 (UTC)[responder]
  • PD: Olvidé incluir al usuario @Rsotillo: y a mostrar esta versión de la página de discusión, cuyas ediciones incluso parecieron ser realizadas de manera coordinada. --Jamez42 (discusión) 18:33 5 abr 2019 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Por ahora se ha detenido, gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:58 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Se atiende tarde y se ha detenido, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:54 30 abr 2019 (UTC)[responder]

IP Vandálica

Lista de usuarios
Asunto
  • Ayer inició ediciones en técnicamente todas las páginas relacionadas con la radiodifusora mexicana MVS y la colombiana RCN, "unificando" la información para que pareciera que las 2 empresas son copropietarias de varios medios sin ninguna referencia que pruebe que existe tal sociedad [10], [11], [12], [13]. Hoy vandalizó páginas al azar cambiando fechas sin sentido [14], [15], [16], [17]. La reporte ayer en el tablón de Vandalismo en curso pero se desestimó.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Se atiende tarde y se ha detenido. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:56 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Plantilla:Controlador

Hola, debido a que la plantilla está protegida, no puedo corregir el problema expuesto en la discusión de la plantilla. Gracias de antemano. --Tinker Bell ★ ♥ 04:56 16 abr 2019 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuario inapropiados

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gestionado por Marcelo. Saludos. --Geom (discusión) 15:59 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Reportando usuario

Usuario:Mar0896
  • El usuario ha estado violando la política de creación de páginas. Es la tercera vez; ya lo marqué para borrado rápido

¿Qué opinan?

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bulos

Asunto
Eduardosalg bloqueó a la IP en su día. Solicito el firmado. —Vercelas (quæstiones?) 21:22 24 abr 2019 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:56 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Asunto
comentario Comentario: Rastrojo bloqueó a la IP ese mismo día; falta firmar. --Vercelas (quæstiones?) 21:20 24 abr 2019 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:57 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
  • Por favor trasladar las siguientes páginas

Chitauri (cómic) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Chitauri (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Come on Over Baby (All I Want is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Come On Over Baby (All I Want Is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • La palabra «on» en el título no es una preposición que significa encima, sobre (y que se escribiría en minúscula), sino que forma parte de un verbo preposicional (en este caso, del verbo come) y se escribe con inicial mayúscula, según convención de títulos en inglés sobre obras artísticas. La otra palabra del título que se debería escribir en mayúscula es «is».
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 08:14 21 abr 2019 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Adición reiterada de texto sin referenciar o no neutral, foreo, 3RR

Asunto
  • 190.188.196.134 (disc. · contr. · bloq.) Ver sus ediciones. Todas sin referenciar o quitando referencias o sin neutralidad. Es un caso conocido de ip variable.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Se atiende tarde y se ha detenido. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:00 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Nobody Wants to be Lonely (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Nobody Wants to Be Lonely (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Todo verbo va en mayúscula, según convención sobre títulos en inglés. Incluso las formas de to be (Be, Am, Is, Are, Was, Were, Been).
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 06:58 22 abr 2019 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Solicito el bloqueo, si es posible, de las IPs que empiezan por 2806:104E:4: durante un tiempo ya que son usadas por un evasor habitual como se ha demostrado en otras ocasiones, véase esta edición y esta edición.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de artículos sin referencias

Asunto
  • El usuario ChandraHelsinky crea reiteradamente artículos sin referencias pese a las advertencias, como por ejemplo Minjá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). En este último, directamente se coloca él mismo la plantilla. No subsana su actuación, solo hay que ver su página de discusión. Me parece irrespetuoso actuar así sin pensar en los demás y que"ya lo arreglará el que venga de detrás". Solicito su bloqueo o la prohibición de crear nuevos artículos hasta que añada referencias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Argumentos infinitos

Asunto
  • Desde hace unos meses (o quizás años) Usuario:Adrian silvera viene editando la sección de "argumento" de artículos de películas. No sé en que estado se encotraba esa sección en concreto en artículo como Harry Potter y la cámara secreta (película) o Capitán América: el primer vengador debido a que con dichos cambios ha pasado de ser un argumento (un resumen rápido de la historia y de los sucesos) a tomar forma de descripción detallada de todo lo que pasa en esas películas, casi parecen transcripciones del guion y escenas literales que no solo aportan nada al artículo sino que además, resulta cansino leer para cualquier visitante del artículo. Le avisé ayer [27] de que además, tenía que cuidar su ortografía a la hora de contribuir ya que deja bastante que desear. Hizo caso omiso y aún hizo dos o tres aportes más a argumentos. Ya lo había avisado con anterioridad en resúmenes de edición.
  • [28]

"Rápidamente" lo pone sin tilde. Lo mismo con "así".

Oraciones interminables con docenas de comas y kilómetros sin ver un punto. Sobreuso de conectores como en "sin embargo y en su lugar" aumento el peso del artículo sin añadir contenido relevante.

Sí, ahí pone "decubre". Y así se quedó.

Y estas son las recientes (de ayer)... por esto mismo pido que se le prohiba seguir añadiendo transcripciones literales de las películas a los supuestos "argumentos" para dedicarse a corregir los numerosos fallos ortográficos y a eliminar contenido que sobra.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta de propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, en su momento. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:02 30 abr 2019 (UTC)[responder]

IP con discusión plagada de avisos de vandalismo y creación de artículos sin sentido

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso por parte de Fjsalguero

Asunto

El usuario Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.), tras una disputa con él en el artículo de torrija, está procediendo a realizar un acoso contra mi. Primero procedió a acusarme falazmente de realizar sabotaje, y tras explicarle porque estaba equivocado y pedirle disculpas, no solo se negó a disculparse, sino que reiteró su acusación de sabotaje en un resumen de edición del artículo. Tras esto procedí a presentar una denuncia en el TAB en la que no solo reiteró su acusación de sabotaje por lo que es simplemente una disputa editorial, sino que además procedió a realizar una falsa acusación de vandalismo en curso contra mi buscando que me bloquearan, y tras ser desestimada esa denuncia por infundada, acudió a la discusión de ese bibliotecario a pedir explicaciones. Pero no solo se ha limitado a intentar que me bloqueen por un infundado vandalismo, sino que ha procedido a abrir una nueva denuncia por una guerra de ediciones que comenzó él basándose en un supuesto consenso para la fusión de los artículos que no existe. Además ha acudido también al Café con las mismas falsas acusaciones contra mi (y sin hacerme ping) buscando poner a la comunidad en mi contra. Estos hechos no solo muestran una mala fe de este usuario al calificar de sabotaje y ediciones disruptivas lo que no es más que una discrepancia entre editores, sino que además sus actuaciones buscan desesperadamente mi bloqueo y poner a la comunidad en mi contra, llenando el TAB de denuncias con falsas acusaciones y extendiendo también esas falsas acusaciones por Wikipedia. --Tximitx (discusión) 10:56 25 abr 2019 (UTC)[responder]

comentario ComentarioNo deja de ser ironico que quien lleva dos dias poniendo denuncias en el TAB se queje de que le denuncien y se busque ayuda para lidiar con el.Javi (discusión) 11:52 25 abr 2019 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reincidencia en retiro de plantillas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado una semana tras dos denuncias mas. --Geom (discusión) 12:57 5 may 2019 (UTC)[responder]

Usuario creando artículos con autotraducciones y evadiendo los bloqueos

Usuarios implicados
Asunto

El usuario @AlexisAron: viene de la Wikipedia en inglés traduciendo artículos en español desde hace 1 año. Como el inglés es evidentemente su lengua materna, no entiende nada de español pero aún así se empeña en crear artículos mal traducidos al español. Yo, @Haku: y otros usuarios le hemos hablado con la mejor onda explicándole de buena manera que no puede hacer eso y hasta le ofrecimos nuestra ayuda. Pero lejos de querer mejorar, Alexis hacía caso omiso de nuestras advertencias, motivo por el cual yo lo denuncie la última vez en el tablón y terminó bloqueado. Tiempo después, regresó con un títere AcaballeroV (no lo digo yo, lo confesó él mismo en su discusión) para evadir el bloqueo. Como vi que ya no agregaba texto mal traducido con tanta frecuencia como lo hacía antes, decidí dejársela pasar a ver como se comportaba de ahora en más, pero ha vuelto a hacer de las suyas. Haku le pidió un consejo a Ontzak sobre cómo proceder con este usuario y fiel a su forma de ser, AlexisAron apareció con otro "obvio títere" lanzando un comentario desafiante y amenazante. Por lo tanto considero que hasta aquí debe llegar la tolerancia con AlexisAron. Pido que sea expulsado de la Wikipedia junto a sus títeres porque ya cuenta con 4 bloqueos acumulados (que ha intentado evadir anteriormente) y no ha cambiado para nada.--Jean Eudri (discusión) 19:16 28 abr 2019 (UTC)[responder]
Yo no tengo nada que ver con esos usuarios. Somos wikipedistas diferentes --Goldosd (discusión) 02:16 29 abr 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario Es cierto, el usuario Goldosd (disc. · contr. · bloq.) no tiene nada que ver con los usuarios AlexisAron y AcaballeroV, confirmado por un ckeckuser. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:06 29 abr 2019 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:05 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Kaokoland (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Kaokolandia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • castellanización del título
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 01:31 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho: hubiera jurado que te habías inventado el nombre, pero encontré que hay varias fuentes que lo llaman así, inclusive en libros publicados por editoriales responsables. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:09 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:15 29 abr 2019 (UTC)[responder]

De todo un poco

Asunto
comentario Comentario Ocultar varias de sus ediciones y de sus resúmenes de edición. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:27 29 abr 2019 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Expulsado por títere; he ocultado los resúmenes de edición conflictivos, puede quedar alguna edición incorrecta. Gracias por sus avisos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:26 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:45 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:45 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:45 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Borrado de Montserrat Villar González

Entiendo que el criterio aplicado para pedir el borrado definitivo de esta página es totalmente arbitrario. De acuerdo con lo establecido para las biografías de autores como relevancia enciclopédica;"Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama", esta persona sí tiene relevancia enciclopédica ya que tiene varios libros publicados, ha sido reconocida en varias ocasiones por la comunidad literaria de CyL y su aportación al campo de la literatura hispano-portuguesa con las traducciones es relevante. Agradecería que de no considerarlo realmente relevante fuerais más específicos, a fin de no trabajar en vano las próximas veces.Rosem2019 (discusión) 10:56 29 abr 2019 (UTC)[responder]

No No se termina de entender el objetivo del mensaje: la plantilla no fue colocada por ningún bibliotecario sino por un patrullero, y el artículo no ha sido borrado; de hecho, la plantilla original ha sido cambiada por una un poco más generosa, que te da 30 días para mejorar la demostración de relevancia enciclopédica del artículo. Si necesitas saber por qué se aplica esa plantilla, puedes comunicarte con el usuario que colocó la primera o con el que la cambió por la segunda. Nosotros evaluaremos la cuestión cuando se venza el plazo, y podremos también reevaluarla después de borrado. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:01 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 13:30 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:15 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Ocultar

Asunto

Hola, esta cronologia va ocultada, copyviol desde este y también esta va ocultada. Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Actualización

Pido a un bibliotecario que, por favor, se actualice los resultados electorales obtenidos por el partido político Vox en las elecciones generales (24 diputados, 2 677 173 votos y 10.26 % de los votos), ya que se encuentra protegido. JUAN BLAS (discusión) 15:36 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Se han actualizado los datos electorales tanto en la ficha como en la sección correspondiente. Si hubiera que añadir algún texto con referencias como apoyo a los datos deberá proponerse en la discusión. Saludos. --Geom (discusión) 15:56 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar + ...

Usuarios
Asunto
  • Cuenta creada para vandalizar. Cinco ediciones, cinco vandalismos. Se le suma un nombre de usuario no especialmente afortunado, que si bien es posible que no caiga dentro de lo estrictamente prohibido, si este usuario se reformara y empezara a editar en artículos relacionados con el País Vasco ...su nick podría resultar incómodo a editores de la izquierda abertzale.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:50 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:45 29 abr 2019 (UTC)[responder]

El conejo ferroviario ataca de nuevo

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:51 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:55 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Ocultar

Asunto
  • Ocultar esto y esto copyviol desde [www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/baleares/2017/09/18/59bf768846163f34658b4649.html aquí]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, debido a que es reciente y el usuario podría querer recuperar el texto desde el historial. Sin embargo, no está previsto el ocultamiento de ediciones por plagio. Quizá necesitemos una política para eso, o una decisión aún más clara de que no se debe ocultar. En todo caso, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:07 30 abr 2019 (UTC)[responder]

@Marcelo: Gracias, en todos los proyecto Wikimedia, el plagio se oculta, para evitar problemas legal --NewDataB (discusión) 14:41 30 abr 2019 (UTC)[responder]
Sí, claro, entiendo eso mismo, pero no tenemos una política específica al respecto, y en las opciones que se nos presentan al momento de ocultar no existe la de ocultar por plagio. De modo que queda al arbitrio del bibliotecario. Lo que digo es que quizá deberíamos poner en claro que se debe ocultar esas ediciones. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:20 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:54 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:05 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:55 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Solicito traslado de página «Valenciano»

  • Por favor, trasladar la siguiente página:
  1. Valenciano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) … a … Idioma valenciano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

—AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 20:44 30 abr 2019 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Remoyromulo, otra vez (bloquear y ocultar)

Asunto
Usuario que lo solicita
@Saloca, pues será ocultar sus contribuciones, digo yo. La mayor parte son insultos a otros usuarios. -- Leoncastro (discusión) 00:23 1 may 2019 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Bloqueado, ¿qué oculto? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:20 1 may 2019 (UTC)[responder]

✓ Hecho, todas sus ediciones ocultadas. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:33 1 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:50 1 may 2019 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 17:25 1 may 2019 (UTC)[responder]

Cuenta de propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado y artículo protegido por unos días para evitar la reacción por medio de títeres, habitual en estos casos. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:27 2 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:25 2 may 2019 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:20 2 may 2019 (UTC)[responder]

Ocultar revisiones

Asunto
  • En el historial de Vandalismo en curso habían varias revisiones que tenían ataques personales contra el bibliotecario Marcelo. Pienso que es necesario ocultarlas.

Revisiones

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:19 2 may 2019 (UTC)[responder]

Títeres nuevos de BabyKids y creación de bulos en artículos y páginas de usuario

Lista de usuarios

Además, utilizó las páginas de discusión de tres IPs y el usuario como modelos de bulos para aplicarlos a un anexo y una página sobre un canal, no sólo falso, paródico.

Por favor, hagan algo lo antes posible. Nuevamente se evidencian rangos de IP muy particulares siempre ligados a estos vandalismos, no se si ya no se puedan bloquear rangos, pero es imperativo que se realicen en este caso de ser posible. Se ocultó bastante bien esta vez, lleva todo el mes editando sin que alguien se diera cuenta.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar módulo no usado...

Módulo:Ficha animanga/Enlaces externos y Módulo:IMDb. Gracias. -- Davod (desquítense n_n) 07:32 2 may 2019 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:50 2 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, nombres bloqueados, pero dejo abierta la posibilidad de que se creen un nuevo usuario con un nombre adecuado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:33 2 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:50 2 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 16:32 2 may 2019 (UTC)[responder]

Calaitos

Buenas tardes. Tengo un problema con una página que estoy intentando publicar desde hace algún tiempo. La página corresponde a un grupo musical español llamado Calaitos. Fue suprimida hace algunos años por una consulta de borrado. Estoy interesado en restaurar esta página y por este motivo he hecho varias solicitudes de nueva consulta en el correspondiente tablón (algunas desde mi anterior cuenta). Nunca he tenido ninguna respuesta, por lo cual hoy he intentado publicar la página, que está elaborada en mi taller de pruebas. La página ha sido borrada y un editor apodado Marcelo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Marcelo me ha escrito un mensaje con carácter amenazador y poco educado, expresándome que con mi actitud (de publicar la página) solo lograba perjudicarla y que iba a ponerme una restricción para que no pueda escribir. Minutos después lo ha borrado.

No me malinterpreten. Más que reclamar nada lo que me gustaría es pedirles orientación. Por una parte para restaurar la página que me interesa y por otra cómo actuar si finalmente este editor me pone algún tipo de restricción. Saludos.

Usuario que lo solicita

GypsyRadio (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

No Improcedente, no hay ningún mensaje amenazador (no confundir con advertencia) y el artículo está en el espacio principal a medio terminar (faltan referencias y no se conectado a Wikidata). --Geom (discusión) 11:35 3 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:15 3 may 2019 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Usuarios implicados
Asunto
  • La ip 173.49.62.225 fue bloqueada ayer por ediciones arbitrarias en artículos de raperos. La ip 75.150.129.25 aparece hoy restaurando la misma edición en el artículo de Jay-Z y, por su historial, se detecta que ha estado involucrada en los mismos artículos que la bloqueada.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado otros seis meses más, porque esa IP acaba de salir de otro bloqueo largo hace poco. Saludos --Geom (discusión) 11:31 3 may 2019 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar + violación de la etiqueta

Lista de usuarios

Ocultar sus ediciones

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:00 2 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:39 3 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:30 3 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:40 3 may 2019 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:12 3 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueados cuatro de ellos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:10 3 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado en la página de un profesor

Asunto
vandalismo reiterado
  • Describe tu solicitud:

En la Wikipedia hay una página dedicada a mi persona: Carlos Romero Zarco y alguien introduce en ella desde hace algún tiempo comentarios jocosos y que intentan ridiculizarme. Soy profesor universitario y en el ejercicio de mi profesión me gano amigos y también enemigos. Creo que la persona que hace estos cambios es siempre la misma, pues mantuve una discusión con él en Facebook y creo que quedó bastante resentido. Hace un año (creo) un bibliotecario me informó que lo único que podía hacer era vigilar periódicamente la página para restaurarla. Creo que la persistencia de este vandalismo requiere una actuación más contundente y eficaz. ¡Muchas gracias!

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Se ha vandalizado por primera vez este año, y la IP ya ha sido bloqueada: El vandalismo anterior data de abril 2018. Llamarlo vandalismo reiterado es un poco exagerado. Creo que no hay medidas más contundentes que tomar que lo que ya se está haciendo. --Antur - Mensajes 20:56 3 may 2019 (UTC)[responder]

Remoyromulo...

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado --Antur - Mensajes 00:10 4 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:55 3 may 2019 (UTC)[responder]

Cuenta títere

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Pregunta: ¿Títere de qué? Si sospechas de que es una evasión de bloqueo debes solicitar una verificación de usuario. En este tablón, si no explicas la denuncia no la podemos resolver. Saludos. --Geom (discusión) 15:14 4 may 2019 (UTC)[responder]

Bloqueo injustificado

Asunto
  • Tras una guerra de ediciones en el artículo idioma español de la IP 85.84.221.136 (disc. · contr. · bloq.) con el usuario UA31 (disc. · contr. · bloq.), el bibliotecario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) procedió a realizar un bloqueo de la IP sin que existiera ninguna denuncia y con un motivo injustificado (vandalismo), puesto que una guerra de ediciones no es vandalismo. Además el biblitecario bloqueó también que pudiera editar la página de discusión de la IP, impidiendo la solicitud de desbloqueo, y todo ello sin haber dejado ningún aviso en la discusión de la IP, en un claro abuso de su posición como bibliotecario.

Añado que no he podido solicitar una verificación de usuarios para saber si UA31 y Eduardosalg son el mismo usuario, puesto que la página para la verificación está semiprotegida, pero dado la rapidez y coordinación de ambos usuarios, así como el motivo injustificado del bloqueo, muestran una clara coincidencia, por lo que solicito que se haga la verificación de usuarios.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No: tras haber superado tú la prohibición establecida en la regla de las tres reversiones, que alguien que conoce la existencia de los tablones seguramente conoce, el bibliotecario Eduardosalg te bloqueó con tu IP original, como correspondía. Luego apareces con otra IP a tratar de imponerte y hacer denuncias simultáneas contra ese bibliotecario y contra UA31, que son dos personas distintas, de modo que voy a bloquear también la nueva IP y aumentar el bloqueo de la cuenta original. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:25 4 may 2019 (UTC)[responder]

Calaitos

Hola. Hace unos minutos he borrado un escrito que hice hace unos días en este muro, ya que el editor con el que había tenido el problema restauró la página que me había borrado y se disculpó por el comportamiento. Sin embargo, nada más hacerlo, me han vuelto a marcar la página para borrado y me han marcado conflicto de interés.

No hay conflicto de interés ninguno por mi parte. Simplemente estoy intentando empezar a contribuir en wikipedia y no entiendo porqué tanto conflicto con esta página. La redacté lo mejor que pude, con sus referencias (que se que falta una o dos y estaba en ello), escribiendo escuetamente la trayectoria del grupo. No obstante, todo son trabas. He pedido orientación al respecto y no he tenido respuesta. Lamento mucho molestaros con estos escritos. Pero no puedo dejarlo pasar y seguir contribuyendo con otra página.. sin antes entender porqué no me dejáis restaurar una página que realmente no tiene ningún contenido conflictivo. Os vuelvo a pedir orientación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Vercelas https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ontzak https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Marcelo

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambio de datos usuario quevaina

Asunto
Como webmaster de la web quevaina.net me gustaría modificarlos y poner:
Somos un medio nuevo que quiere contribuir a mantener informado al público en general, aunque nuestro contenido esté enfocado en la comunidad venezolana.
Nuestra meta es dar voz al pueblo, reivindicar la democracia y contribuir a la libertad de información y de prensa.
Somos venezolanos, tanto de nacimiento como de adopción; pero sobre todo amamos a nuestra tierra.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ La página de usuario ha sido eliminada por incumplir las políticas. Saludos Geom (discusión) 12:33 4 may 2019 (UTC)[responder]

Ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. Saludos Geom (discusión) 11:52 4 may 2019 (UTC)[responder]

MediaWiki:Noarticletext

Asunto
  • Solicito atender esta petición de Mar del Sur, para que no quede perdida en una página de discusión. Se trata de modificar la palabra «aún» de la línea 51 del código de forma que quede: «Plantilla:Rojo» → «Plantilla:Verde». Si queda confuso que la primera aparición y la segunda sean diferentes, quizás sea más legible modificar ambas por sinónimos, cambiando la aparición de la línea 2 por «todavía» («Plantilla:Verde») y la de la línea 51 por «incluso» («Plantilla:Verde»).
  • Además, aprovecho para recalcar otros errores ortográficos del mismo mensaje, como por ejemplo que «Plantilla:Rojo» (línea 46 del código) en masculino se refiere a la cotización o importancia de un artista, mientras que «Plantilla:Verde» en femenino se usa en informática para denominar a la memoria intermedia.[68] El cambio quedaría como: «Plantilla:Rojo» → «Plantilla:Verde».
  • El adverio «sólo» (línea 63 del código) no debería llevar tilde en «Plantilla:Rojo» → «Plantilla:Verde», pues no hay riesgo de ambigüedad con el adjetivo.[69] Si se quiere evitar la duda, puede reemplazarse por otro sinónimo: «Plantilla:Verde».
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Saludos --Geom (discusión) 12:54 5 may 2019 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 22:50 4 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:30 4 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Comentario
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:50 4 may 2019 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:28 5 may 2019 (UTC)[responder]

Solicito retiro de plantillas de dos artículos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 15:35 5 may 2019 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí expulsado --Geom (discusión) 12:36 5 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Permanente actitud disruptiva y negativa a consensuar

Usuario
Asunto
  • El usuario Anibalcesar se dedica a tratar de imponer su punto de vista por donde pasa, ignorando completamente toda búsqueda de consenso. En este momento está tratando de imponer uno de los dos nombres posibles (tres, en realidad) del llamado Ejército del Norte, cambiando el nombre que figuraba sin consensuarlo con nadie y sin dejar ninguna mención al otro nombre, lo cual no sólo viola las normas más elementales de colaboración entre los usuarios sino que además viola el punto de vista neutral, y eso en unos cuantos artículos, y hasta en algunas categorías.
  • Pero no son los únicos temas en que trata de imponerse de esta manera, violando el punto de vista neutral y negándose completamente a consensuar con los demás: aquí intenta cambiar el nombre del proceso conocido como Contrarrevolución de Córdoba sin consenso; aquí decide por sí mismo cambiar la ortografía de las fuentes; aquí hace una interpretación personal del texto del Himno Nacional Argentino; aquí directamente inventó una línea de sucesión. Para frutilla del postre, una de las barbaridades historiográficas más groseras que recuerdo haber leído: decidió cambiar el nombre de Revolución de Mayo, hito fundacional de mi país y que es llamada así desde hace dos siglos, por "movimiento juntista". Todo eso sin consenso alguno, y todo en menos de un año.
  • Su comportamiento ha sido el mismo durante años: trató de imponer que la Expedición de Belgrano al Paraguay no formaba parte de la Guerra de la independencia argentina, contrariando a la casi totalidad de los historiadores; en el mismo artículo elige el autor que respalde su punto de vista, dejando de lado los demás; este tipo de conflictos ya existía ¡en diciembre de 2015!
  • Su permanente intención de innovar en lugar de editar de acuerdo a lo que afirmen la fuentes se puede leer en la primera frase que figura en su página de usuario, donde hace una apología de los puntos de vista novedosos y las ideas originales, principio muy loable por cierto, pero completamente inválido en Wikipedia.
  • Por si interesara, les recuerdo que el usuario fue bloqueado por hostigamiento sobre mí por medio de numerosas IP durante meses a lo largo del año 2017. Y pretendió cambiar una política oficial de Wikipedia, por supuesto que sin consultar a nadie.
  • Resumiendo: se trata de un editor que hace muchos aportes útiles, pero no tiene el más mínimo respeto por la opinión de los demás, se niega a consensuar nada con nadie y en conjunto tiene una permanente actitud disruptiva. Este tipo de actitudes no puede continuar así. En mi opinión debería ser expulsado, pero quizá sea porque me ha saturado con sus actitudes; quizá alcance con algún correctivo y una explicación detallada de la importancia del consenso para las ediciones de Wikipedia. Y también, si no es mucho pedir, que se atenga estrictamente a lo que digan las fuentes secundarias, no a lo que él interpreta de las fuentes primarias.

Por lo que puedan hacer, muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:35 5 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:40 5 may 2019 (UTC)[responder]

Más de Remoyromulo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado por Antur --Geom (discusión) 00:19 6 may 2019 (UTC)[responder]

Cuenta con propósito particular

CPP
Asunto

Insiste en crear un articulo, haciendo uso inadecuado de la pagina de discucion de una pagina ya borrada, etc. Creo paginas de redireccion para que no lo borren de seguro. Solicito su bloqueo por CPP.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado por Antur, saludos. --Geom (discusión) 23:10 5 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:50 5 may 2019 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 5 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:50 5 may 2019 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado y NU

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acciones y actitud que no permite editar el artículo Día Mundial sin Wifi

Asunto
  • El usuario Linuxmanía elimina del artículo toda edición (ediciones del usuario Cbrescia y mías), regresando a una versión anterior. En la página de discusión se trató el tema ampliamente. Como expliqué detalladamente en esa página, el usuario cambió varias veces de argumento, y siempre elimina toda edición que se hace. Finalmente, indicó que revertiría sin mas trámite, y efectivamente así lo hizo: sin ya argumentar nada, borra todos los aportes, dejando el artículo fuertemente sesgado en una versión no neutral (que seguramente concuerda con su punto de vista): [84].
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la pagina de Gabriel Boric y persistente en borrar información todo esto con fines politicos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=115744945»