Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Bot: Actualizando tras bloqueo de 154.58.198.35, 6 meses, por Tarawa1943
Línea 900: Línea 900:
;Respuesta
;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 09:49 7 jun 2018 (UTC)
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 09:49 7 jun 2018 (UTC)

== Violador impenitente de copyvio ==

<!-- ↑ RECUERDA COLOCAR UN TÍTULO A TU MENSAJE EN EL CUADRO «Asunto/encabezado» Y LUEGO PROCEDE A BORRAR ESTE MENSAJE. GRACIAS. -->
;Usuario implicado
* {{u|Gm924}}
;Asunto
* {{u|Gm924}} se caracteriza por subir copyvios a Commons (marcándolos como trabajo propio, de forma preocupante con algunos avances de WP:LLAVE) y colocarlos en las fichas de wikipedia en español. Está avisado tanto [https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Gm924 aquí] como [https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gm924 en Commons] (fue bloqueado en mayo por un mes) desde hace meses de dichos problemas. Si bien a lo mejor se considera que es un problema más de Commons que de aquí, sus ediciones aquí no son productivas (nos está tomando a la comunidad de wikipedia en español y de commons y a los derechos de autor por el pito del sereno) y desde luego el problema que afecta a todos los proyectos Wikimedia se puede solucionar en buena medida si se le bloquea aquí.--<span style="color:Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small>]]</span> 14:40 7 jun 2018 (UTC)
;Usuario que solicita
* <span style="color:Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small>]]</span> 14:40 7 jun 2018 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 14:40 7 jun 2018

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Copyvio

Lista de usuarios
Asunto

El asunto ya fue planteado por Asqueladd el pasado 8 de febrero, por motivos idénticos, y cerrado por Bernard a la espera de más datos. De momento el usuario ha perpretrado plagios parciales —o más o menos emboscados mediante trucos— en este artículo (a pesar de que se dio prisa por borrarlo) a partir de aquí y aquí, así como en este artículo a partir de aquí. Respecto a este artículo, aunque no hay plagio literal como en el caso de los anteriores, simplemente se ha limitado a un mero cambio de palabras procedente de aquí. Y tres cuartos de lo mismo en este artículo, respecto a lo que sacó de aquí.

Y mejor no hablamos del rosario de imágenes sin licencia que intenta colar aquí, que sigue erre que erre (1, 2) con lo mismo sin darse por aludido.

Eso sí, su página de dicusión es un rosario de avisos por las mismas razones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible troleo o falta de comprensión de las normas de Wikipedia

En el artículo Señales (álbum de Callejeros) el usuario Unmasaked (disc. · contr. · bloq.) insiste en que las "fechas que figuran como de grabación son de composición", pese a que le pido fuentes para sustentar esto, el usuario no las brinda. Después de un cambio de mensajes en la disc del artículo, el usuario modificó el artículo deliberadamente. Pido que antes que se caiga en una guerra de ediciones, que alguien más le explique como es el tema al usuario.

Lamentablemente el usuario no entendio, y la guerra de ediciones está en curso. Y poco después se dirigió una forma poco apropiada a mí.

Usuario que lo solicita

--gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 19:44 14 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Porque no se me guarda la edición por el filtro antiabusos

Asunto
  • Algún bibliotecario me explique porque activaron el filtro antiabusos, es que necesito guardar la edición de la consulta de borrado que proponen para decidir que se puede mantener o borrar la página que verán aquí mismo. Y que sucede, me salió el motivo por el cual intento guardar decía: Acciones tomadas: Advertir. Descripción del filtro: Vandalismo en páginas ajenas al espacio de artículos o en cambio a Acciones tomadas: No permitir. Descripción del filtro: Ediciones incorrectas frecuentes. Si no se agrega las notas de referencias a esta consulta los bibliotecarios borraría esa página. Pueden desactivarla, porque yo no puedo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Uso de nombre con sesgo fanatico

Lista de usuarios
  • comentario Comentario Su nombre refleja una notoria afición por los clubes de fútbol Toluca y Tigres; evidenciado por el historial de contribuciones a artículos relacionados con los equipos mencionados. Por lo que sostener esos nombres marcaría sesgos, no solo a sus ediciones, sino a sus participaciones en discusiones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones erróneas de Semibot

Asunto
  • Estaba realizando una prueba de código con mi bot, y por error he activado la edición real, causando unas ediciones incorrectas. Solicito la revisión del caso por si se considera necesario borrar esas versiones, pues se mezcla contenido de un artículo diferente en los artículos editados. Las ediciones son las siguientes (33):
  • Asumo toda responsabilidad y pido disculpas por el error y los problemas causados.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Fuerzas Armadas de Venezuela ... a... Fuerza Armada Nacional Bolivariana
Motivo
  • El actual nombre de dicha institución es Fuerza Armada Nacional Boliviariana (FANB), publicado en la gaceta nacional de Venezuela link. Por lo tanto se bloqueo el traslado a dicho nombre desde hace un año y medio, dejando una redirección.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo en curso de Amar sin limites

Sabotaje reincidente de RobeCarreon

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Consulta

Buenas tardes, mi dominio <espainfo.com> se encuentra en la Blacklist y no entiendo por qué es así. No he tenido ningún vínculo con wikipedia, aunque quizá los usuarios de la página sí, de todas formas quería solicitar que remuevan el dominio de la lista en cuestión, comprometiéndome a moderar las interacciones con wikipedia que puedan tenerse por afuera de mis intenciones para evitar molestias.‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:a4:c06:c700:3c27:6699:26a6:5dc2 (disc. • contribs • bloq). 23:51 12 may 2018 --Geom Discusión 23:09 12 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Jose Barreto Cegarra

Asunto
  • En referencia al usuario Jose Barreto Cegarra (disc. · contr. · bloq.), y tras traducir del inglés el artículo Avatar 2, se le señala la obligatoriedad de incluir la plantilla de traducido. Posteriormente no solo hace caso omiso sino que continúa creando artículos traducidos sin dicha mención. Sin ahondar en la calidad de las traducciones (de las que tampoco muestra interés alguno una vez creadas), solicito revisión y amonestación del susodicho, obviamente pretende atribuirse la autoría en la creación masiva de artículos traducidos. Se contempla también en su página de discusión que es un usuario ya bloqueado varias veces por diversos motivos relacionados con la presente reclamación: borrado rápido, calidad de las traducciones, ausencia de referencias, etc. Mi petición incluye saber por qué un usario así, que da muestras de que no le interesan las políticas, continúa editando. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Asunto
  • Retirada reiterada de plantillas de mantenimiento pese a las advertencias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Articulo promocional

  • Describe tu solicitud

El articulo Kinder malo se trata de un articulo promocional que fue borrado varias veces bajo la entrada Kinder Malo el cual esta protegido para no volverlo a crear. Se creo una CDB pero creo que no es necesario esperar mas tiempo si ya esta comprobado de ser promocional y recrear material borrado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Artículo borrado por Crystallizedcarbon. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:11 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Cuenta títere

Asunto
  • Ojo de Sauron Escribe: Me parece que el usuario Sfs90 se esta tomando esto de mala manera, para empezar omite información, no menciona que las cuentas TINCHO-SAMA y AKASHI17 ya no son utilizadas por mi persona, prueba de esto se encuentra en la página de discusión de Aroblesm , se le envía un mensaje de comunicación (tomado de mala manera) en relación a lo sucedido, el cual responde tardíamente enviando una amenaza o advertencia (para mi es tomada de forma amenazante) como si el fuese un bibliotecario, diciendo "Me veré en la obligación de tomar otras medidas", Sfs90 se toma el mensaje como difamación creyendo que lo insulte, siendo que todo el mensaje que se le envió tiene sus razones (justificada con los hechos anteriores en las otras dos extintas cuentas de usuario) y es que este usuario insiste en enviar mensajes de bloqueo y/o advertencias en lo que se refiere a mi persona. A mi parecer no por tener otras cuentas significa que uno realiza actos vandalicos, es necesario revisar mi historial para darse cuenta de eso. Según Sfs90 yo realizo un "acto de victimización", sin embargo lo único que se hizo fue dejar las cosas en claro: El usuario desde que yo cree mis cuentas se ha dado el derecho de revertir en múltiples ocaciones mis ediciones ("Guerra de ediciones", y no solo yo, si no que otros usuarios también se han quejado de las múltiples acciones de reverción en los artículos [19] [20]), anteponiendo sus deseos personales en las contribuciones o simplemente no dando un argumento solido de las modificaciones en un articulo (o simplemente diciendo que las ediciones no poseen consenso, el cual paradojicamente solo da a entender que debe ser tomado por Sfs90, siendo que un consenso se toma entre varios usuarios), solicito a un bibliotecario realizar un proceso de verificación de mis contribuciones a las paginas de wikipedia (de esta cuenta valida), ya que como comentaba en la página de discusión de Aroblesm, quiero empezar desde 0 en las paginas de wikipedia y hacerlo de la manera mas transparente posible, mensaje que el usuario Sfs90 probablemente haya leído y haya decidido ignorar este hecho, considero que es injusto realizar un bloqueo a una cuenta nueva que recién esta empezando a editar los artículos. Paralelamente solicito que el usuario Sfs90 mejore sus conductas en lo que se refiere a mi persona, ya que siempre insta al abuso y al bloqueo inmediato de yo como usuario, ademas este usuario, acusa la modificación de este mensaje siendo que él hace lo mismo (cayendo en una contradicción), es decir, esta cayendo en una especie de "enfrentamiento", practicamente, haciendo lo mismo que en sus practicas anteriores de Guerras editoriales en los artículos, es urgente sanar esta situación, ya que cada vez que puede Sfs90 agrega un elemento en contra (para mi considerado como una "Guerra" constante, cada vez que yo edito este mensaje lo hago para mejorar la contradenuncia y tal parece que el usuario en cuestión [21] realiza el mismo proceso que según el altera el contenido de el mensaje, algo que, reitero hace de manera similar [22]) para hacerme ver mal y hacer un acto de difamación vandalica en mi contra esto lo único que hace es reflejar la violencia en una pagina tan bien estructurada como Wikipedia, hechos como estos no pueden ser tolerados. Hasta el momento en esta cuenta nueva no se ha realizado ningún acto de vandalismo, esto es una prueba de que lo que dije en la pagina de discusión de Aroblesm es autentico. El dia 4 de jun de 2018 los constante ataques y reversiones por parte de los usuarios Aroblesm y Sfs90 continúan, envian mensajes con tonos amenazante [23] [24] (lo que era habitual en las dos extintas cuentas) por una edición que contenía referencias incluidas, pero que tomaron la desición de desecharla, ademas, cada vez que yo edito una pagina siempre ambos usuarios la traducen como una edición arbitraria y vandalica, siendo que siempre que yo edito coloco las referencias correspondientes.
  • Aroblesm Escribe: En vista de lo expuesto por los usuarios Sfs90 y Ojo de Sauron, es necesario hacerme parte. Como ambos usuarios han expuesto, Ojo de Sauron reconoce que sería TINCHO-SAMA y AKASHI17, siendo la segunda cuenta expulsada por violar las políticas de Wikipedia, es necesario, según mi punto de vista, que el usuario implicado aclare bien sus intenciones para con esta enciclópedia. Como veran en las páginas de discusión de los usuarios y la mia, el indica que esta vez tiene buenas intenciones, pero ha sucitado la desconfianza de la comunidad por su actuar pasado, me incluyo. Si, y de comprobarse, creó esta nueva cuenta para vandalizar debe ser expulsado del proyecto inmediatamente. Pero, como el indica que esta vez tendrá buenas intenciones, creo que lo justo es darle un nuevo chance. Es la oportunidad que demuestre con hechos que su actitud cambio. Quiero agregar, que como expone Sfs90, el usuario Ojo de Sauron solo esta buscando victimizarse ante la comunidad por los bloqueos que le costaron dos cuentas previamente. Esta situación a mi parecer se va a acresentar en el tiempo, debido a que como refleja el implicado no tolera que otros le hagan ver sus errores. Esta tergiversando las discusiones que se dan en torno a su actuar. Como bien explica Sfs90 en su escrito Ojo de Sauron acostumbra, desde la creación de las cuentas AKASHI17 y TINCHO-SAMA, así como con IPs anónimas, a alterar los mensajes de denuncias, en donde incluso hace alusiones de que son ataques hacia él. Esto se puede reflejar aquí y aquí, en donde claramente se ve que con ambas cuentas realizó modificaciónes al mensaje original con el fin de acreditar su posición. Además de utilizar los resumenes de edición para desprestigiar a otros usuarios. Como indica Sfs90, los mensajes son predeterminados. El usuario los yoma como amenazantes debido a que, según mi punyo de vista, desconoce que existen dichas plantillas. Como se explico en resúmenes de edición, las realizadas por el usuario no serian fiables y tampoco las referencias, ya que los canales oficiales dictan lo contrario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Allison Harvard

Consulta
Usuario que consulta
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente de IP

Lista de usuarios
Asunto

En los últimos 2 días se ha "encargado" de reemplazar con información falsa y/o desactualizada en varias listas de radiodifusión en México de manera reiterada.

Actualización Mayo 19: Sigue añadiendo información sin criterio, esta vez restauró las guías de programación de los artículos XHS-TDT, XEWT-TDT y XHBC-TDT, entre otros cambios con información falsa.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. José Lavat Pacheco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... José Lavat (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El espacio de nombres «José Lavat» fue bloqueado para edición debido a reiteradas creaciones que no sustentaban su relevancia enciclopédica. Ahora se creó un artículo con suficientes referencias como para sustentar su relevancia.
Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 11:28 18 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Contenido sin referencias

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Editar páginas protegidas

Asunto

A donde dice: 

[[Imagen:Botella de Ron.jpg|thumb|left|200px|right| Una wikibotella de Ron Botrán Añejo, por ayudar a solucionar desaguisados [[Usuario:Husar de la Princesa|Husar de la Princesa]] ([[Usuario Discusión:Husar de la Princesa|discusión]]) 21:50 29 sep 2008 (UTC)]]

Hay que quitar el |left.

Por último quisiera recordarles que desde que existe la opción de impedir que un usuario edite su propia página de discusión ya no es necesario protegerlas cuando se bloquea a alguien. Hacerlo solo causa que este tipo de solicitudes se multipliquen en el futuro. Un bot pudo haber hecho esto en menos de un minuto. PD: hay más de cien páginas de discusión en la misma condición, pero las voy a ir listando de a poco. Gracias.

Usuario que lo solicita
Comentarios

Hola Metrónomo, he estado viendo el problema en un hilo del Café de Técnica y creo que has hecho un trabajo magnífico (he puesto mi bot a reparar ese mismo error, así que nos quedan pocos errores por revisar). Pensando un poco, creo que podríamos solicitar flag de sysop para tu bot en forma temporal, ya que se trata de una labor técnica, y dudo que los biblios tengamos fuerza de trabajo suficiente para resolver este tipo de problemas. (la mejor muestra es este hilo que está abandonado por más de 10 días) ¿Qué opinas?Superzerocool (el buzón de msg) 17:45 29 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho @Metrónomo:, @Leoncastro:, opino lo mismo que Superzerocool, deberías solicitar el flag de sysop para vuestros bots temporalmente. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:20 5 jun 2018 (UTC)[responder]

@Tarawa1943, solicitaré el persmiso temporal a partir de la semana próxima, pues actualmente dispongo de tiempo muy limitado para realizar el trabajo necesario. -- Leoncastro (discusión) 23:24 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Asunto
ya que no encuentro nada que demuestre su participación en La voz Kids (España). Lleva tiempo añadiendo datos sin referenciar, así que no se hasta donde puede llegar la cosa.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de artículos sobre políticos mexicanos

Asunto
  • Solicito que se aperciba a IRaxon (disc. · contr. · bloq.) para que deje de crear artículos promocionales y sin relevancia sobre políticos mexicanos. Solo hay que ver su página de discusión para advertir el problema. Prohibición de crear nuevas páginas durante un tiempo, ¿quizás?
comentario Comentario En otro caso con el mismo usuario pido que se tomen otras medidas como un bloqueo temporal, para que reflexione sobre su comportamiento, pues se abstiene de reponder a sus discuciones y a pesar ya de varias advertencias de varios usuarios sigue haciendo ediciones erróneas y arbitrarias (1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 estas solo son algunas recientes que puede encontrar). Además de que es un usuario muy activo, pues ingresó en enero de este año y a la fecha lleva más de 4200 ediciones totales y es MUY DIFÍCIL darle seguimiento a sus ediciones. Saludos Victor Gibby (Discusión) 06:27 22 may 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación en masa de categorías en otro idioma

Asunto

El Usuario:Babel AutoCreate ha creado miles de categorías de Wikipedistas por idioma en inglés. No sé cómo se puede solucionar esto. Pido ayuda a ver si alguien puede encontrar una solución.

comentario Comentario Veo en su página de discusión que ya tuvimos este problema en 2011 y 2014.
Usuario que lo solicita

Rauletemunoz 11:19 21 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde IP

81.47.176.113 (disc. · contr. · bloq.) ha hecho varias ediciones que se han considerado vandálicas, incluyendo una bastante ofensiva hace muy poco. Propongo su bloqueo lo antes posible.

Usuario que lo solicita

Snooze (¿Algo que decirme?) 19:27 21 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Ciertamente, pero son vandalismos bastante puntuales (y alejados en el tiempo). Saludos. Bernard - Et voilà! 18:06 3 jun 2018 (UTC)[responder]

CPP

  • Varios avisos dejados al usuario Dguadas en su discusión: retirada plantillas de mantenimiento crítico persistentes (a pesar de los avisos y advertencias). Sus únicas ediciones aquí (y en Commons) tienen que ver con Taburete (grupo). Parece ser que se trata de un miembro del grupo (Daniel Guadaño).
Usuario que lo solicita
Respuesta

Atendido por Tarawa. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:07 3 jun 2018 (UTC)[responder]

CPP

  • Se le ha advertido en reiteradas ocasiones se le ha dicho al usuario Dguadas (disc. · contr. · bloq.) que no retire plantillas de mantenimiento crítico sin consultar con el usuario que las colocó o con un bibliotecario, pero el usuario siguió retirandolas. Sus artículos tienen que ver con Taburete (grupo) y el usuario parece ser un miembro del grupo (Daniel Guadaño)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ver arriba. Bernard - Et voilà! 18:07 3 jun 2018 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
  • Describe tu solicitud
Carlos de Mola (disc. · contr. · bloq.)
cuenta creada para insertar spam de un tal Santiago Antonio Gutierrez Leiva en artículos sobre teología.
Respuesta

También hecho por Tarawa. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:08 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Error en página

Asunto
  • Describe tu solicitud

Gran parte de la información detallada en la páginaJosé Sepulcre Coves no corresponde con su biografía. Son opiniones personales de usuarios particulares y no son hechos neutros. Solicito poder modificar la página y eliminar las partes que no corresponden directamente a su biografía y son inciertas.

Usuario que lo solicita
  • pacoss92
Respuesta

Lo cierto es que no necesitas permiso para ello. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:08 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Usuario:CommonsDelinker marcado para borrado rápido en favor de la página global

El usuario Billinghurst (Administrador Global) decidió unilateralmente marcar la página de usuario para borrado rápido, en favor de la página global.

Yo creé esa página con una buena explicación en español, para detener los mensajes en contra del bot alegando por borrados en Commons. A mi juicio, una explicación corta en español (acompañada del respectivo enlace a Meta) es mejor que una extensa página en inglés, tal como otras Wikipedias ya impmementaron.

Entonces, como comunidad independiente, ¿Se debe conservar la Página de usuario global o hacer caso al admin de Meta y borrarla? Agradezco sus comentarios. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 12:39 23 may 2018 (UTC)[responder]

We are in the process of setting the meta user page for CommonsDelinker as a translated page so that it can be set for the current information from the programmers. Crosswiki there is an ugly range of user pages many containing very old information, from the range of hackers who have managed the account over the time. It is better that one central and global page be maintained, not a myriad of local pages. Billinghurst (discusión) 13:20 23 may 2018 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario: agrego —y subrayo las partes que son de aplicación para el caso— que la política de bots señala que:
R11. Página de usuario.
La página de usuario de un bot debe respetar la política de páginas de usuario y contener la información indispensable para la correcta organización del bot dentro de la enciclopedia. Según esto, es obligatorio categorizarla en «Categoría:Wikipedia:Bots» e incluir en ella los siguientes datos:
  1. Nombre del usuario controlador.
  2. Autorización del bot. Información sobre si el bot ha sido autorizado o no. En caso afirmativo, se aconseja incluir un enlace a la página en que se encuentra dicha autorización, para poderla verificar.
  3. Flag. Información sobre si el bot funciona con o sin flag de bot en Wikipedia en español.
  4. Tareas. Tareas que lleva o puede llevar a cabo el bot y para las que ha sido autorizado. También se aconseja incluir enlaces que puedan demostrar que las mencionadas tareas han sido autorizadas —por ejemplo, el enlace a la postulación con la que fue aprobado el bot—.
Se recomienda incluir en la página de usuario la plantilla {{Ficha de bot}} y rellenar sus campos para cumplir con todos estos requisitos de categorización e información de una forma fácil y completa.[1]​
  1. ↑ Cualquier usuario podrá adaptar y actualizar las páginas de usuario de los bots, si fuera necesario para hacer que cumplan con lo especificado en esta política, notificando en la discusión del operador los cambios realizados.
Mientras la página global no cumpla con estos requisitos, lo único permisible es disponer de una versión local.
@Billinghurst, according to the local policy, bot's pages must include the local category Categoría:Wikipedia:Bots, and the data listed above (operator, permission, flag and tasks). Otherwise a (local) page must be created to include this data. Please be sure the global page contains this data before request deleting the local version, and remember that in meta has the comment «Please feel free to create a page locally». -- Leoncastro (discusión) 14:18 23 may 2018 (UTC)[responder]
Also, consider the current version edited by me is up to date (as Magnus Manske as the current developer/controller). And also too, I used the same template for the English Wikipedia, but adding the Fair use statement, encouraging the users to upload non-free files locally. --ダヺド愛猫家 (Davod) patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 16:20 23 may 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Miss Universo 2018

  • Un usuario anónimo colocó una solicitud de borrado rápido del artículo Miss Universo 2018, la cual borré. No sé si hice lo correcto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Oscar quiroz lozano

Lista de usuarios
  • Posible vándalo: Oscar quiroz lozano
  • Motivo del reporte: Ya lo he revertido varias veces. Le hace cambios a a personajes históricos e informacion del articulo
  • Articulo: Ayotlan
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente

Motivo

La IP 88.167.183.190 lleva varios días realizando cambios aleatorios de una o dos palabras con significados similares. A veces no afectan mucho al artículo (aunque no hay motivo para tales cambios) pero otras crean efectos extraños (como aquí) o afectan a citas literales referenciadas.

Usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desbloquear rangos dinámicos no proxies

Asunto

Llegué hasta enero de 2007, el número de direcciones bloqueadas infinite es muy grande.

Aquí hay una contradicción, o se bloquea a todo el rango o se desbloquean las IP señaladas. Por mi parte, optaría por el desbloqueo porque no tiene sentido banear a toda la universidad por las acciones de un usuario hace 11 años.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismos, borrado de plantillas de mantenimiento critico, blanqueo de página de discusión y eliminación de referencias

Asunto
  • El Enmanuel2307 (disc. · contr. · bloq.) parece mostrar un historial de violaciones múltiples a las reglas de wikipedia y creación de páginas sin relevancia o con fuerte contenido promocional. Entre otras cuestiones ha realizado múltiples Reversiones, eliminación de información y fuentes sin consenso: [[25]], [[26]], eliminación de plantillas de mantenimiento crítico en múltiples artículos (sin mediar justificativo o debate en la página de discusión)[[27]][[28]], incluso cuando ya otros usuarios le dejaron hace poco varias advertencias, la última advertencia para que no retire plantillas de mantenimiento crítico fue echa por un usuario experimentado advirtiendole que eso es vandalismo, a lo que el usuario Enmanuel2307 hizo caso omiso [[29]], tambien el usuario Onioram le había advertido que no borre plantillas,[[30]] ha blanqueado en múltiples veces su página de discución para borrar los múltiples avisos que le dejaron otros usuarios [[31]], también ha violado normas de etiqueta al acusar a otros usuarios de "saboteadores"[[32]] por no coincidir en su forma de editar para con él. Por último también ha intentado recrear en varias ocasiones un artículo borrado por los bliblos por ser promocional [[33]], sin atenerse al la decisión de borrado ha intentado volverlo a crear al menos 3 veces más. También ha violado el PVN realizando este tipo de ediciones no son aceptadas en wikipedia [[34]], mezclando temas personales y opiniones políticas sesgadas.

Incluso hace artículos promocionales por afinidad afectiva como el mismo ha reconocido [[35]] donde el usuario Enmanuel2307 (disc. · contr. · bloq.) dice : "Hola, estuve hablando con mi padrino (hijo de Alberto Motta Cardoze) y por eso fue que decidí crear el articulo y tomé como referencia para iniciar la página de la fundación del Sr. Alberto..." Incluso ha creado artículos para su propia familia, incluso admitiendolo "manténgase Manténgase Pienso que debería mantenerse indiferentemente de que sea mi apellido o no, debido a que he agregado referencias... --Enmanuel2307 (discusión) 02:14 11 feb 2018 (UTC)"[[36]], donde incluso el usuario GEOM lo ha calificado como "Creo que es una excesiva y caótica autopromoción"[[37]] ,otro usuario calificó "Es evidente que el usuario quiere demostrar que por extensión por portar su apellido, todos los miembros de esta familia son importantes. Es sólo un conjunto de datos un tanto caótico, sólo junta cada personaje "[[38]]. Creo que tras advertirsele más de 7 veces que no realice artículos promocionales sobre su propia familia, tras advertirsele 2 veces que no borre plantillas de mantenimiento crítico, y además que no vuelva a crear articulos borrados por los biblos y que respete esa desición (ej artículo de Javier Milei),el usuario no ha pedido disculpas y ha seguido acumulando violaciones a las reglas.[responder]

Motivo
  • Vandalismos, borrado de plantillas de mantenimiento critico, blanqueo de página de discusión y eliminación de referencias, creación de artículos promocionales sobre su propia familia, recreación de artículos borrados por biblos sin respetar la anterior decisión, etc.
Usuario que lo solicita

201.252.103.114 (discusión) 19:26 28 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Movistar (Chile) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Telefónica Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Movistar Móvil (Chile) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Movistar (Chile) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Error en los nombres, lo haría yo mismo pero no me deja.
Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 16:50 29 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Run–D.M.C. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Run-D.M.C. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El nombre artístico está usando una raya literaria, en vez de un simple guion tal como se indica en la gramática española. Además, no sé si es conveniente borrar el término que usa la raya literaria, pues lo normal es que el nombre se busque con el guion que viene en el teclado.
P.D.: Procedo a desenlazar páginas a Run–D.M.C. (con raya intercalada, en vez de guion). Avisaré cuando termine para que se pueda proceder a su borrado, según lo expuesto más arriba.
He desenlazado todas las páginas que dirigían a Run–D.M.C. (con raya intercalada, en vez de guion). Recomiendo eliminarla, pues aparte de no cumplir las normas gramaticales españolas al usar una raya en vez de un guion, sería inusual que alguien buscara el nombre sin usar el guion que por defecto le viene en su propio teclado. --Paso del lobo (discusión) 12:10 3 jun 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 18:25 30 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho el traslado. Edslov (discusión) 15:03 31 may 2018 (UTC)[responder]

Recreación de páginas

Lista de usuarios
  • Aikido2012 (disc. · contr. · bloq.) se la pasa recreando artículos sobre un sujeto que él dice es su maestro de aikido. Siempre recrea el artículo Edgardo Argüello, cambiando mayúsculas, removiendo diéresis, colocando inicial, etc. Creo que es momento de darle unas vacaciones.
Usuario que lo solicita
Comentario de Aikido2012
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Autopromoción o CPP en Inés Ayerza

Asunto

Pasados 30 días desde que se colocó el cartel de autopromoción, y advertida la IP que creó el artículo, sin respuesta, no se ven cambios de relevancia ni suficientes referencias. Solamente se incluyó una referencia que hace alusión a una colaboración artística en un disco de realidad virtual, que ni siquiera es en forma precisa lo que refiere la nota periodística que se utiliza como referencia. Como está presentado, más allá del formato wiki, no es más que un Currículum Vitae. Se procede al borrado? --Kinematic (discusión) 14:44 31 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 16:49 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:39 1 jun 2018 (UTC)[responder]

Cuenta con propósito particular

Lista de usuarios
Artículos en los que se lleva a cabo
Asunto
  • Las únicas ediciones que ha tenido el usuario/a es recrear de varias formas el mismo artículo promocional.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 22:28 1 jun 2018 (UTC)[responder]

Bulos

Usuario implicado
Asunto
Quisiera añadir por mi parte la reiteración de dicho usuario en introducir información falsa en otros artículos, aludiendo en su página de discusión a justificaciones falaces del tipo de que "es un niño", y veleidades varias. Avisado de sus múltiples y cómodas arbitrariedades, ha continuado impúnemente, hasta su bloqueo. Tras él, todo sigue igual, o por lo que veo, peor.--Xabier (discusión) 20:06 1 jun 2018 (UTC)[responder]
Usuario que solicita
Respuesta

En vista de su reincidencia, esta vez el bloqueo es por un mes Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:32 1 jun 2018 (UTC)[responder]

Error de Lua: invalid replacement value

Numerosos artículos están generando el error "Error de Lua: invalid replacement value" en el despliegue de la tabla de propiedades. Por el momento ya se cuentan más de 30 artículos con esta situación, entre los que se encuentran:

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Modificar plantilla

Asunto
  • La plantilla destruir en su poción G4 dice
«Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.»

Esa coma que precede a «ni» no debe ir allí, pues es un ilativo y une contenidos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 02:02 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Evasión y acoso a usuarios

Asunto
Usuario que lo solicita
comentario Comentario @Montgomery y Edslov: ¿Es seguro que Garrapinillos (y el resto) sea "Vitamine"? No lo parece... Si me tuviera que jugar los cuartos apostaría por otro usuario bloqueado indefinidamente diferente... strakhov (discusión) 15:09 2 jun 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario: teniendo en cuenta que el asunto estuvo relacionado con el artículo de la apiterapia, parece que incluso hay otro candidato a adjudicarse los nicks bloqueados. Supongo que lo normal antes de asignar un títere será confirmarlo con una verificación de usuarios. -- Leoncastro (discusión) 15:47 2 jun 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario sí, a ese me refería. Me parecía injusto con Vitamine endilgarle una cuenta y un "acoso" que, aparentemente, no ha cometido. Ojalá algún día pueda reincorporarse 'de pleno derecho' a la "comunidad", al igual que Cock Sparrow. Saludos. strakhov (discusión) 15:55 2 jun 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario Seguramente la IP 35.204.242.94 (disc. · contr. · bloq.) también esté relacionada así como otras tantas que no alcancé a mencionar. También hay otras 3 cuentas registradas, una de ellas con un nombre de usuario inapropiado que hacia referencia a Fixertool, y quizás existan más que yo no haya detectado, pero todas se han dedicado a realizar ediciones problemáticas en parte: [41],[42] son solo algunos ejemplos, además de persistir con sus quejas e insultos hacia Fixertool ya sea en la discusión del usuario o en discusiones de los demás.
También deseo que un día puedan reincorporarse; todo dependerá de ellos realizar las cosas de la manera correcta: solicitar su desbloqueo desde la principal y ser más cívicos. Saludos. --Miaow 17:03 2 jun 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

Bloqueado por Montgomery. Edslov (discusión) 15:01 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Canis lupus familiaris

Durante éstos últimos meses sigue valdalizando varios ip y le pedí que protegían dos veces pero nadie hizo caso por favor les pido que proteger ,Canis lupus familiaris

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:09 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:09 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Cuenta corporativa Araucariaeditora

Asunto
  • Araucariaeditora (disc. · contr. · bloq.): cuenta corporativa de la editorial Araucaria Editora, edita artículos relacionados con sus autores o publicaciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

MarioGom ¿Esta vandalizando o promocionando algo en especial? ¿Se le ha comunicado que este tipo de nombre de usuario es no válido? --Oscar_. (discusión) 19:56 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Oscar_.: Está introduciendo enlaces en el artículo de uno de los autores de la editorial, Alberto Adrián Arias, así como spam de enlaces externos a una organización que dirige el mismo autor, en el artículo de Rosa Luxemburgo. El mismo enlace ha sido introducido repetidas veces por otra cuenta de reciente creación y una IP en el mismo periodo. Acabo de notificar al usuario, no lo hice antes de poner este anuncio. --MarioGom (discusión) 22:51 4 jun 2018 (UTC)[responder]
Bloqueado, --Oscar_. (discusión) 12:08 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Antonio Gaudí

Asunto
Este tema se ha debatido en numerosas ocasiones, véase por ejemplo aquí un hilo en la página de discusión del artículo. Con el usuario Raderich, precisamente, lo debatí hace un par de meses ([46]) y, al mostrarle la firma de Gaudí en catalán, reconoció que era un documento bastante revelador, indicando que «Pues mira, Canaan, reconozco que esa última firma sí que sirve de algo a tu favor». Aun así, cuando cambió Antoni Gaudí i Cornet por Antoni Gaudí y Cornet ([47]), según la antigua grafía catalana anterior a la reforma de Pompeu Fabra, no lo revertí, con lo que parecía haber un acuerdo tácito entre ambos, acuerdo que ahora él ha vulnerado. Para ello se agarra a esta resolución sobre otro caso de antropónimo catalán, resolución que era para ese caso en concreto y no extensible a otros. El usuario alega WP:CT, pero también hay que tener en cuenta WP:UNC: en Google, Antoni Gaudí da 3.260.000 resultados, por 509.000 de Antonio Gaudí. La bibliografía sobre el arquitecto reseña mayoritariamente el nombre en catalán —me refiero claro está a bibliografía en español—, lo puedo asegurar como redactor del artículo y la más de veintena de libros que he leído sobre él.
Sobre el tema en cuestión: según la RAE, solo se traducen los siguientes antropónimos: reyes, papas, santos, indios norteamericanos, personajes históricos establecidos por la tradición y apodos y sobrenombres (Real Academia Española, ed. (2010). Ortografía de la lengua española. Madrid: Espasa. p. 634. ISBN 978-84-670-3426-4. ); Gaudí me parece que es un personaje suficientemente moderno como para considerarlo «personaje histórico establecido por la tradición». En su partida de bautismo consta como Anton, Placid, Guillem ([48]). Gaudí era un conocido catalanista, incluso al rey Alfonso XIII le habló en catalán en una visita a la Sagrada Familia. Es bien conocido el episodio en que fue arrestado por la Guardia Civil y, al ser interrogado, entre otras cosas dijo que su padre se llamaba Francesc, de lo que se mofaron los agentes; es poco probable que a su padre le llamara en catalán y a sí mismo se llamase en español. Hay varios documentos en que firma como Antoni ([49], [50]); es cierto que en otras ocasiones firmó como Antonio, pero estos son siempre documentos oficiales, y era por imperativo legal, creo que son más reveladores sus documentos personales, como la carta a Prat de la Riba.--Canaan (discusión) 17:56 3 jun 2018 (UTC)[responder]


Usuario que lo solicita
Respuesta

Yo me es que me reafirmo plenamente en lo que ya dije.

Los criterios de WP:CT son extraordinariamente claros y cuando existe una política no hay más que consensuar. Es como si nos pusieramos a consensuar si un artículo claramente promocional pueda o no quedarse. Si es promocional se borra (o neutraliza), si está en un idioma extranjero (y el catalán es un idioma extranjero en relación a la wikipedia en español), se pone en español porque así lo establece la política. WP:UNC debe entenderse dentro del cumplimiento de WP:ENESP. Titulos en español y dentro de esos, el más común en español. Y dejo claro que no se trata de españolizar por españolizar, porque como es lógico hacen falta fuentes fuentes que respalden la versión es español. Si no las hay o son totalmente marginales, el cambio sería probablemente a evitar. Desde luego me parece la postura más coherente con nuestro esquema global de políticas sobre estos temas. Y si alguien entiende que no debería ser así, que proponga modificar WP:CT en el sentido que mejor le parezca. Pero lo que se desprende ahora mismo de la política vigente, en mi opinión no ofrece dudas. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:04 3 jun 2018 (UTC)[responder]

@Bernard: habida cuenta de tu resolución anterior, deberías inhibirte en este asunto, pues eres parte interesada. Solicito pues la intervención de otro bibliotecario. Saludos.--Canaan (discusión) 18:19 3 jun 2018 (UTC)[responder]
¿Interesada? ¿Cuando no formo parte de la disputa? Parte interesada eres tú o Raderich. Yo no soy una parte interesada. Yo soy un tercero que resuelve denuncias en el TAB. Confundes ser parte interesada con que no te interese que yo lo resuelva. Es muy diferente. Ahora si me dices que quieres que más bibliotecarios opinen, adelante pero no confundas términos. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:37 3 jun 2018 (UTC)[responder]
Interesada, sí, pues si otro bibliotecario dictaminase una resolución contraria la tuya anterior quedaría en entredicho. Creo que sería más sano tener otras opiniones. Saludos.--Canaan (discusión) 18:46 3 jun 2018 (UTC)[responder]
Cualquier resolución puede quedar en entredicho, porque todo bibliotecario es libre de opinar en el TAB. Pero eso nunca las convierte en interesadas. Es más, si otro compañero hubiera opinado antes, yo podría haber opinado despues perfectamente. Da la sensación que lo que no te agrada es que sea coherente en mis resoluciones y defienda la misma postura en los mismos casos. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:01 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueada. --Oscar_. (discusión) 19:53 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:24 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, únicamente dos ediciones vandálicas realizadas el 30 de mayo. Edslov (discusión) 00:42 4 jun 2018 (UTC)[responder]

Tercera División B de Chile 2018

  • No me deja colocar el número 12 en el último equipo en la sección Evolución de la clasificación para el grupo 3, y al hacerlo aparece Error: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO/PRUEBAS repetición de palabras
Usuario que lo solicita

Alexis tapia m

Respuesta

✓ Listo, ya lo he arreglado. Un saludo y gracias por el aviso. Rubpe19 (bai?) 13:36 4 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:39 4 jun 2018 (UTC)[responder]

Usuario:Caneburrio

Hola, buenas.

62.138.14.112 (disc. · contr. · bloq.) es Caneburrio (disc. · contr. · bloq.), saltándose su bloqueo permanente y haciendo de las suyas.

Gracias, un saludo. --. HombreDHojalata.conversa 20:32 4 jun 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Ha sido bloqueado por Edslov por un plazo de una semana. Un saludo, Rubpe19 (bai?) 19:11 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo 200.35.81.74

Asunto
  • Realizo la denuncia en este tablón porque a pesar de que el último vandalismo fue hoy y parece haber cesado por ahora, la IP ya fue advertida dos veces en noviembre de 2017 que cesara el vandalismo, ignorando los mensajes y ha vuelto a vandalizar en artículos importantes en enero,[53] mayo [54] y nuevamente este mes [55][56][57][58]
Actualizo la denuncia para incluir a la IP 177.91.253.15 (disc. · contr. · bloq.), la cual ya ha sido bloqueda en abril de 2017, volvió a ser advertida en mayo, abril y octubre del mismo año y ha continuado en noviembre,[59] diciembre,[60] enero,[61][62] marzo,[63][64] abril,[65], mayo[66][67] y hasta hoy.[68][69]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ He bloqueado ambas IP durante más tiempo, a la vista que se trataba de direcciones estáticas. Si al cabo de ese tiempo vuelven a reincidir, se podrán volver a bloquear por plazos más prolongados. Gracias por el aviso, Rubpe19 (bai?) 19:10 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Insultos en resumen de edición

Asunto
  • Por favor, ocultar este resumen de edición. Considerar también un posible bloqueo, ya que sus contribuciones de los últimos meses parecen ser todas de la misma persona. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Resumen de edicción ocultado. Si hay indicios de que una misma persona puede estar detrás de varias cuentas, sugiero solicitar una SVU. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:33 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Gracias, Tarawa. Sobre tu sugerencia, en realidad es al revés: por la naturaleza de sus ediciones, me parece evidente que es un usuario recurrente con una IP estable. Pero tienes razón, déjalo así, que estimo que por ahora se pueden controlar sus impulsos sin necesidad de sanciones. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:59 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:24 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Eliminar datos personales de Usuario discusión:BOT-Superzerocool

Asunto
  • Favor eliminar del historial los cambios agregados a Usuario discusión:BOT-Superzerocool, ya que contienen datos personales (diff), y de ser posible, proteger la página, ya que redirige a su operador.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por avisar Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:20 5 jun 2018 (UTC)[responder]

recreación de artículo

Asunto
  • El usuario Arturo Abarca (disc. · contr. · bloq.) insiste en publicar el artículo Izone, en su PD tiene al menos cuatro notificaciones de borrado, sin embargo tal parece que tan pronto como este es borrado él vuelve a publicarlo, no sé que más corresponde en estos casos, entonces vine aquí para ver que se puede hacer al respecto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:19 6 jun 2018 (UTC)[responder]

COLEGIO MAYOR MENDEL

Asunto

Edición de la Página del Colegio Mayor Universitario Mendel. Buenas tardes, he estado intentando editar una información en la página del Colegio Mayor Mendel, en el apartado de novatadas. Se trata de una información basada en unos artículos antiguos y que se centran en otro colegios mayores. El Colegio Mayor Mendel guarda en su web un manifiesto contra las novatadas y realiza numerosas actividades encaminadas a erradicarlas. La información que aparece en este artículo es bastante lesiva. ¿Cómo se podría editar? ¿Qué se necesita para hacer un cambio en el mismo? ¿Se podría borrar la ficha de wikipedia del Colegio Mayor Mendel? Al hacer la edición me sugiere que contacte con un bibliotecario y por eso escribo aquí. Muchas gracias por su atención y disculpen de antemano las molestias. Un saludo

Usuario que lo solicita VirginiaGS_2702
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado de un articulo

Articulo
Asunto

Independiente de cualquier otra cosa; Sí me gustaría saber que pasó con el articulo mencionado arriba, que fue sucumbido, sin mas???... Sin ninguna intervención de terceros o con consulta de borrado.
Debido a que el bibliotecario en cuestiona no quiso responder, sino que siguió con sus ediciones y al que seguramente no lo haga (ya que hay otras IPs que le escribieron y que tampoco han recibido respuesta alguna), por eso me vi obligado a hacer esta petición acá. Gracias.

Usuario que lo solicita

--77.65.13.26 (discusión) 01:37 7 jun 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ocultadas y en seguimiento. Gracias por el aviso. Edslov (discusión) 04:58 7 jun 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:49 7 jun 2018 (UTC)[responder]

Violador impenitente de copyvio

Usuario implicado
Asunto
  • Gm924 (disc. · contr. · bloq.) se caracteriza por subir copyvios a Commons (marcándolos como trabajo propio, de forma preocupante con algunos avances de WP:LLAVE) y colocarlos en las fichas de wikipedia en español. Está avisado tanto aquí como en Commons (fue bloqueado en mayo por un mes) desde hace meses de dichos problemas. Si bien a lo mejor se considera que es un problema más de Commons que de aquí, sus ediciones aquí no son productivas (nos está tomando a la comunidad de wikipedia en español y de commons y a los derechos de autor por el pito del sereno) y desde luego el problema que afecta a todos los proyectos Wikimedia se puede solucionar en buena medida si se le bloquea aquí.--Asqueladd (discusión) 14:40 7 jun 2018 (UTC)[responder]
Usuario que solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=108526952»