Usuaria discusión:XanaG

	La poza de la Xana Echa una moneda Esta página es archivada por Grillitus. (info) Parámetros del archivado: lugar: Usuaria Discusión:XanaG/Archivo MM AAAA Días a mantener: 80 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

Vocabulario de mis abuelos Un pequeño homenaje a la peculiar cultura ancestral de la montaña leonesa, y a todos los wikipedistas e internautas que de un modo u otro contribuyen a preservar su recuerdo

Bufina Se le llama bufina a un viento frío y cortante muy desagradable, propio de la invernía, el largo invierno en la provincia de León.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Entiendo Perfectamente

Respecto al tema de los derechos de autor en el articulo : Estadio de Kaliningrado, reemplazaré los datos con otros de una web que si permita que sean publicados. Gracias por la corrección.

Saludos

Usuario: Brehynnermraz

Wikiproyecto:Suecia

Muy buenas, mira como he leído en tu página de usuaria puedes traducir textos poco extensos en sueco, yo actualmente sigo teniendo un nivel básicamente de principiante y me sería muy útil tu ayuda en Wikiproyecto:Suecia, por ello quedas invitada a incorporarte como colaboradora en él, me complacería mucho tu confirmación. Raúl Cin Comunicarme aquí 18:55 21 ago 2013 (UTC)

Hola, me alegro mucho de tu esforzada confirmación, por ello todavía más agradecido estoy. Te comento, hace cuestión de días he creado el artículo Fundación de la Suecia moderna, este es una traducción de la primera sección (Grundläggandet av den moderna svenska staten) del artículo en sueco Äldre vasatiden (mérito al 95% del software), cuando quieras le hechas una ojeada y si necesita cualquier mejora, me comentas ¿okay? y si puedes aportar algo al artículo, pues mejor. Un cordial saludo: Raúl Cin Comunicarme aquí 02:42 5 sep 2013 (UTC)

 Hecho :) Raúl Cin Comunicarme aquí 13:29 19 sep 2013 (UTC)

Gracias!, y si sería muy buena idea, pero ¿de dónde podemos sacar la información para adaptarlo al tema del artículo?. Saludos: Raúl Cin Comunicarme aquí 23:06 29 sep 2013 (UTC)

Sección nueva

No se me ocurrió un título para esta sección :P. Saludos Xana. Primero, ¡muchas gracias por la traducción de «The Look of Love»! Ahora sí podrá ser nominado :)). Segundo, tengo una duda, no sé a qué se quiere referir este crítico con la palabra hollas: OC Weekly critic Greg Stacy humorously speculated that "Gwen is apparently the captain of the cheerleader squad; she is the girl who 'hollas' the chants, not one of the girls who simply 'hollas' them back". La crítica pertenece al artículo «Hollaback Girl». ¿Me podrías ayudar? Aquí la ref. ¡Gracias amiga! Mis saludos, ٭ The Queen Madonna ٭ (I'm like a boy gone wild...♪♫) 19:38 22 sep 2013 (UTC)

Olvidé mencionar algo: en el mismo artículo, en la parte de «Estructura musical» menciona que hollaback girl es «chica que repite las hollas», es decir, las consignas que emiten las líderes del porrismo cuando animan a sus equipos. Creo que eso sirve :). Mis saludos, ٭ The Queen Madonna ٭ (I'm like a boy gone wild...♪♫) 23:59 22 sep 2013 (UTC)

Jeje. ¡Muchas gracias Xana ! Mis saludos, ٭ The Queen Madonna ٭ (I'm like a boy gone wild...♪♫) 00:23 23 sep 2013 (UTC)

...to Wikipedia

¡Muchas gracias por la foto!. He recogido el guante y aquí está: Taricha torosa. --DPC (discusión) 08:44 26 sep 2013 (UTC)

Nuevo parámetro "MantenerCajaDeArchivos"

Hola, tenemos disponible esta nueva funcionalidad, más detalles en el café ([Mira]). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:26 26 sep 2013 (UTC)

El bot ya creó la plantilla, solo debes ubicarla en un lugar para que se vea mejor, mejoraré el tema del ordenamiento ya que lo ordenó por mes y luego por año, haré que lo detecte y la forme más bonita, luego te cuento como va. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:12 27 sep 2013 (UTC)

Jaja, seguro lo arreglé antes de que te dieras cuenta, estaba así, pero ahora quedo bien. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:53 27 sep 2013 (UTC)

Tu CAB...

... ya está en marcha. Mucha suerte. --Shalbat (discusión) 08:55 27 sep 2013 (UTC)

RE:3 años

Muchas gracias por tu mensaje y por las felicitaciones =). Un saludo, Waka 18:59 27 sep 2013 (UTC)

Re: La lógica (?) del lenguaje

El lenguaje cambia (no sé si evoluciona) unas veces de forma incontrolada y otras veces respondiendo a una intención determinada. Con esto de la casi obligada feminización de los términos estamos ante una decisión consciente tomada por un sector social, que unas veces consigue su propósito y otras no. El ejemplo de "jóvenes y jóvenas" no me lo he inventado, pues fue pronunciado por una diputada española casada con un antiguo presidente del gobierno. El de "miembros y miembras" fue propuesto por una ministra con la misma intención y premeditación. En ambos casos, solo encontraron eco entre los humoristas. Como ves, no me opongo a emplear formas femeninas de palabras de claro género masculino ("diputada" o "ministra"), pero sí me parece ridículo forzar el lenguaje para segregar deliberadamente por razón de sexo (o de género, que el resultado es el mismo).

El ejemplo que me pones no viene al caso. La palabra "regenta" no designa en esa obra a una mujer que realiza la función de regente, sino a la esposa del mismo. Precisamente se trata de una expresión de claro tono sexista, empleada en un ambiente muy conservador del siglo XIX, que debería hacer pensar respecto a la oportunidad de seguir ese ejemplo.

Es posible que por haber sido desempeñados por varones determinados cargos y profesiones durante siglos, muchas personas vinculen ciertas palabras con el género masculino; pero eso solo significa que hay que acostumbrar a esas personas a la idea de que tales profesiones y puestos pueden ser desempeñados por mujeres con la misma capacidad que por varones. No veo necesidad de cambiar el nombre para ampliar el concepto. Por la misma razón, puesto que la presidencia de los EE.UU. fue desempeñada siempre por hombres blancos, podríamos decir que hay que cambiar la denominación cuando la ocupa un negro. ¿Le llamamos "presidenoir"? ¿Crees que ese planteamiento sería progresista? Del mismo modo, la presidencia de Bolivia fue tradicionalmente desempeñada por criollos; puesto que el actual presidente no lo es ¿deberíamos denominarle "presidindio" para no emplear un vocablo ligado a los blancos? Como tú misma dices, resultaría cuando menos condescendiente; y creo que algo más. Pues eso es lo mismo que opino de la forzada feminización de vocablos neutros.

"Presidente" no tiene los días contados porque se seguirá aplicando a los varones. No sé lo que nos deparará el futuro porque el lenguaje es oscilante y no siempre avanza en línea recta. De momento, muchas personas lo seguimos aplicando a varones y mujeres por igual porque no vemos motivo para actuar de otra manera y porque no nos parece elegante la expresión "presidenta". Que la Academia reconozca que esta voz existe no quiere decir que haya que usarla obligatoriamente; también hay muchas voces distintas para designar al pene y no todas resultan elegantes. En cuanto al futuro de "cardenal" o "cardenala" todavía no está escrito y depende de nosotros, los hablantes; y de nosotros, los escribientes (y de las hablantas y las escribientas, supongo). Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:30 27 sep 2013 (UTC)

Lo de "jóvena" o "miembra" (supongo que los brazos son miembros del cuerpo mientras que las piernas son miembras) no son meras anécdotas, pues revela que esos cambios no son inconscientes, sino que hay un sector social que los promueve de forma tan activa que no teme hacer el ridículo. Así que, si hay un sector social favorable a generalizar esos cambios, no veo por qué razón no puede haber otro sector social que se oponga activamente. Recuerdo haber leído un texto antiguo relativo a la introducción de galicismos (no recuerdo si era del siglo XIX o XVIII) que incluía muchos de los que entonces estaban de moda. Pues bien, solo algunos de esos galicismos han llegado a consolidarse en la lengua española. Los cambios no son siempre irreversibles. Que en un futuro se diga "cardenal" o "cardenala" depende de todos nosotros. Y no hay que olvidar que "cardenala" tiene una sílaba más, lo que va contra la economía del lenguaje. Afortunadamente, nadie dice hoy "la reina regenta", por lo que la sexista palabra ha quedado reservada al personaje literario. Lo que me resulta llamativo es que las personas partidarias de generalizar las diferencias por género presumen de estar muy a favor de la liberación de la mujer. Y no olvidemos que la culminación de esa práctica es esa absurda y antieconómica manía de duplicar todos lo términos: "todos y todas", "compañeros y compañeras"... Imagina cómo quedarían los artículos de la enciclopedia redactados de esa manera. Es para echarse a temblar.--Chamarasca (discusión) 09:14 28 sep 2013 (UTC)

Creo haber dejado claro ya que el uso de terminaciones femeninas forzadas conlleva muchas veces connotaciones peyorativas. Es el caso de "regenta", que consiste en aplicar un mote a una mujer en función de la profesión de su marido, como si ella no tuviera personalidad propia. Probablemente es por eso por lo que no me gustan esas otras feminizaciones efectuadas por supuestos defensores de la mujer: porque introducen una distinción terminológica allí donde no hay motivo para que exista. Un presidente es un presidente, sea hombre o mujer; blanco, negro o indio; protestante o católico. Marcar especialmente a un determinado colectivo de presidentes dándoles otra denominación me produce cierta inquietud. Por lo demás, recordarás que la discusión se abrió en el Café no porque se discutiera si "presidenta" es un término válido o no, sino porque se dijo que la voz "presidente" implicaba género masculino y debía ser postergada en beneficio de "presidencia". Y me opuse porque el argumento me parece erróneo por los motivos que ya he explicado. Personalmente, si debo editar un artículo y referirme a una mujer que desempeña algún tipo de presidencia, la denominaré "presidente" por razones de elegancia. Otros pueden utilizar ciertas palabras con el argumento de que se usan o de que su uso está reconocido por la Academia. Cada cual edita lo mejor que sabe. ¿Que no voy a controlar yo el uso del idioma por mucho que me empeñe? Es muy posible. Pero si no lo intento es seguro que no lo controlaré.--Chamarasca (discusión) 20:07 28 sep 2013 (UTC)

Ha sido un placer.--Chamarasca (discusión) 21:51 28 sep 2013 (UTC)

Derecho de autor

¿Violé el Derecho de Autor? Discúlpenme, entonces. Lo que yo hice fue dejar fuentes y ta, solo puse el resumen del libro y, dicho resumen, es el único que existe, prácticamente. Lo que quería hacer era crear una página para Roma eterna, la cual no existe en Wikipedia. Por lo menos si alguien lo busca en google aparecería en español. --Gonval96 (discusión) 21:25 27 sep 2013 (UTC)

Work Bitch

Hola, Xana. Espero estés muy bien. Me preguntaba si me podías ayudar con la traducción que la revista Rolling Stone le dio al sencillo más reciente de Britney Spears, «Work Bitch». La verdad es que intenté traducirla, pero mis conocimientos se vieron más bien limitados, por eso preferí recurrir a ti y a tu buena disposición de siempre. Espero me puedas ayudar. Mis agradecimientos de antemano.¡Muchos saludos!

Will.i.am draws up the perfect nü-Britney blueprint: a squelchy thumper that's light on singing and heavy on hilarious directives barked in an English accent: "You want a Maserati?/You better work, bitch." Blasts of clubby synths do most of the work, while Britney winks at the world, turning the word "governor" over in her mouth like it's a caviar-coated Cheeto.

Belmar 4.0 (discusión) 16:22 1 oct 2013 (UTC)

¡Me parece perfecta! Una vez más, muchísimas gracias, Xana. :) Belmar 4.0 (discusión) 15:59 2 oct 2013 (UTC)

Los de Torre

Hola Xana, déjame echarle un vistazo y enseguida te contesto. Saludos,--Maragm (discusión) 19:31 1 oct 2013 (UTC)

No conozco a esa familia, pero veo que tiene una fuente que parece seria, y según se desprende del título, era una familia de ascendencia hebrea (también el primero que se menciona, el Fernando de Córdoba). Normalmente, "Casa" se utiliza más para las grandes casas nobiliarias (Lara, Castro, Aza, Haro etc.). Tal vez se podría llamar algo como: «Familia de Torres de Málaga». Linaje tampoco se puede poner pues implica que vienen todos por línea recta de varón, y eso en este caso, no es seguro. Saludos, --Maragm (discusión) 19:42 1 oct 2013 (UTC)

(You Drive Me) Crazy

Ya atendí todos los puntos que señalaste en la revisión. Quedo atento a lo que sigue. Muchísimas gracias, Xana. :) Por supuesto que tus observaciones no solo son de gran aporte para el artículo, sino que para mis futuros artículos también. ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 16:33 7 oct 2013 (UTC)

¡¡¡Muchísisisisisisisisisisisimas gracias Xana !!! ¡Te admiro! Muchas gracias por tu tiempo. Espero que estés muy bien, ¡próxima bibliotecaria :D! Mis saludos cordiales amiga, My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 19:46 10 oct 2013 (UTC)

No te enojes, Xana. :P Si yo FELIZ de trabajar contigo. :) Belmar 4.0 (discusión) 00:52 20 oct 2013 (UTC)

¡Listo! Ya atendí todas las observaciones. Realmente, te doy mis más sinceros agradecimientos, Xana. He aprendido mucho trabajando contigo, así que te lo agradezco de verdad. :) Quería pedirte si de pronto le das una última revisión, para asegurarnos de que todo esté bien. Quedo atento. ¡Saludos cordiales! Belmar 4.0 (discusión) 00:21 25 oct 2013 (UTC)

Xana, realmente, te doy INFINITAS gracias. No solo el artículo creció MUCHO con tu revisión, sino que créeme que yo también. :) Espero la nominación llegue a buen puerto. Saludos desde mi amado Chile. :) Belmar 4.0 (discusión) 00:16 30 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡XanaG, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, poniéndote en contacto con Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado.

Aparte de este plantillazo, aprovecho para dejarte mis felicitaciones. Si tienes cualquier duda o necesitas ayuda (deshaciendo una fusión de historiales, por ejemplo ) no dudes en dejarme un mensaje. Bienvenida al grupo, Savh ^dímelo 08:29 12 oct 2013 (UTC)

Un regalo para la nueva biblio. Es justo de tu talle ;) мιѕѕ мαηzαηα ✩ 08:38 12 oct 2013 (UTC).

¡Hola Xana! Quería pasar a decirte que ha sido un honor ser tu madrina en tu CAB. Te felicito por haber salido electa y estoy segura de que harás todo muy bien. Lo mismo que Savh, estaré a tu disposición por lo que necesites ;). Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 08:38 12 oct 2013 (UTC)

¡Enhorabuena! Aquí tienes mi regalo, que espero que te sea útil en tus nuevas tareas. Saludos. --Shalbat (discusión) 08:40 12 oct 2013 (UTC)

Felicidades por los nuevos botones. A trabajar con el mismo ahínco pero ahora como bibliotecaria. Saludos. --Taichi 〒 08:48 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! Enhorabuena por tu exitosa votación y que sigas con tu gran trabajo por aquí. Saludos! — Pólux (დ) 09:05 12 oct 2013 (UTC)

Me adhiero a las enhorabuenas. Casi acabas en la Categoría:Supercentenarios, pero en votos. --Fremen (discusión) 09:19 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades! estoy aún reincorporándome y ni me había enterado de tu candidatura. Siento no haber podido votarte, aunque no te ha hecho ninguna falta, has ido sobradísima. Un fuerte abrazo y mucha suete con tus nuevos botones. --PePeEfe (discusión) 10:25 12 oct 2013 (UTC)

Enhorabuena . Ahora a darle buen uso a la botonera. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:41 12 oct 2013 (UTC)

Felicitaciones estimada nueva bibliotecaria. Hacen falta mujeres para esta función y creo que además lo harás muy bien, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:40 12 oct 2013 (UTC).

¡¡Qué alegría!! Contamos desde ahora con una ayudanta de categoría. Suerte y al tajo (con minúsculas, ¿eh?). Lourdes, mensajes aquí 14:47 12 oct 2013 (UTC)

Felicidades Xana, espero que seas capaz de disfrutar con tus "nuevos botones" --MarisaLR (discusión) 14:48 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! LlamaAl (discusión) 14:57 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades! Un abrazo =). Waka 17:10 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades! Mucha suerte en esta nueva etapa. Irwin Tell me 17:13 12 oct 2013 (UTC)

¡Ale!, a currar... ¡más! Enhorabuena por la forma en que has sido elegida. Suerte ;). --DPC (discusión) 17:29 12 oct 2013 (UTC)

¡Felicidades Xana! has sido un gran aporte desde que llegaste a Wikipedia. Te deseo mucho éxito como bibliotecaria y espero que aportes mucho más de lo que has aportado hasta el momento. Creo que te irá muy bien. Saludos y nuevamente muchas felicidades. Juan25 (discusión) 19:14 12 oct 2013 (UTC)

Felicidades Jcfidy (discusión) 13:16 13 oct 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

¡¡¡Muchísisisisisisisimas felicidades apreciada bibliotecaria !!! Bien merecido te lo tienes. Eres una de las mejores usuarias que la Wikipedia en español haya conocido, de las muy pocas, en mi caso. Siempre estás para ayudar a los usuarios, con el taller idiomático, con revisiones informales, y siempre participas en los temas de la Wikipedia. En fin, siempre estás ahí para cualquier cosa, y te lo agradezco muchísimo. Sé que le harás un grandísimo bien a la Wiki en español, con tus aportes como usuaria, y ahora como bibliotecaria. Te deseo lo mejor siempre, tanto aquí como en tu vida real. ¡Muchísimos éxitos Xana! Felicidades amiga. Te mando muchos besos y abrazos . --My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 17:12 13 oct 2013 (UTC)

¡Oye! Es la verdad, Xana, jeje ;). No hay de qué. ¡Felicidades de nuevo :)! Mis saludos, My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 18:48 13 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! Me alegro mucho del resultado . Un abrazo y suerte, --Lcsrns (Discusión) 21:42 13 oct 2013 (UTC)

Enhorabuena. Estoy seguro de que harás un gran trabajo. ¡Suerte en tu nueva etapa!-- Creosota (discusión) 22:42 13 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones!, cualquier cosa o duda que necesites aclarar cuenta conmigo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:03 14 oct 2013 (UTC)

Aunque con demora, te van Xana mis felicitaciones ; como otros han opinado, tenemos en tí a una persona muy seria y muy capaz para el cargo de biblio, me alegro no solo porque has sido reconocida en tus méritos sino también porque quienes te auspiciaron son gente de lo mejor. -- José "¿y usted qué opina?" 01:26 20 oct 2013 (UTC)

Re:Gracias

Estupendo, XanaG. Tengo que retomar el asunto de las formaciones, me he cargado con demasiados temas simultáneamente y no termino ningún proyecto (dentro y fuera de esta casa). La Caliza de Vegadeo tiene buen aspecto, aunque no he podido aún meterme en detalle. Quizá en "Historia" poner alguna fecha en el cuerpo del artículo, para dar una mejor idea de la antigüedad de los primeros estudios, que son del XIX, que la Geología ya no es una ciencia tan joven como se ha dicho siempre. Y un enlace a Barrois, aunque quede en rojo, pues habrá que hacerle el artículo algún día, fue muy relevante en su época y ya está en otras Wikis. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 07:15 13 oct 2013 (UTC)

Perdona, esos datos estaban en la mismísima introducción. --PePeEfe (discusión) 09:22 13 oct 2013 (UTC)

Re:

Ok. Gracias. Soy un pez ^{[nada conmigo]} 19:52 13 oct 2013 (UTC)

Hola XanaG, he revertido la última edición del usuario que firma arriba, pues hace parte de un conjunto de ediciones erráticas. Si lo deseas, puedes revertirme, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:55 13 oct 2013 (UTC).

Hola XanaG, ¿Qué pasó para que bloquearan mi cuenta PezWiki? ¿Puedes desbloquearla?— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.149.224 (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 02:48 14 oct 2013 (UTC)

Lo siento, pero no. --XanaG (discusión) 02:48 14 oct 2013 (UTC)

¡Felicitaciones!

¡Felicitaciones por los nuevos botones, Xana! Perdón por no haberme pasado antes, estuve fuera por el fin de semana. Demás está decir que fue un placer haber formado parte del equipo de usuarios postulantes y que cualquier cosa que necesites, estoy a tu disposición :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 00:11 15 oct 2013 (UTC)

Re: ¡Feliz wikicumpleaños!

Muchas gracias XanaG :-) yo también así lo espero, y por allá también eh! espero seguirte viendo por aquí :-) Salutes! Farisori » 11:32 15 oct 2013 (UTC)

Anexo:Discografía de Los Chichos

Hola XanaG:

Te comento la situación con este tema. El Usuario:Doblebrap fue una CPP (creada a partir de la expulsión del usuario antes con otro nombre de usuario) que se dedicó durante un año y algo a crear artículos promocionales sobre Los Chichos, biografías de los miembros de la banda, sus canciones y sus album. La mayoría fue borrado, porque carecían de referencias y eran promocionales. Así se borraron muchísimos artículos relacionados con este grupo porque eran copypaste del blog de la banda. Algunos de ellos fueron:

• Todo Chichos: de la rumba somos los dueños
• Ojos negros
• Todo Chichos:Edición Oro
• Esto sí que tiene guasa
• Bailarás con alegría
• Para Que Tú Lo Bailes
• Hasta aquí hemos llegado
• Sus 22 mejores Canciones
• Porque Nos Queremos
• Cabibi y muchos más.

En setiembre de 2012, luego de muchos avisos, el usuario fue bloqueado. Inmediatamente se inscribió Usuario:VictorAlvarez89, quien también se dedica, desde que bloquearon al otro, a escribir sobre temas relativos a esta banda.

No se borrarron ni Los Chichos porque tiene relevancia y referencias y Juan Antonio Jiménez Muñoz que además de múltiples alabanzas también tiene toda la lista de canciones. Tampoco borraron Gitano (álbum) porque Usuario:Edmenb le quitó la plantilla de borrado que había puesto otro usuario y le puso el pedido de referencias. Hace más de un año de eso y todavía no tiene referencias. Ni las va a tener nunca por lo visto.

Ahora en julio de 2013 se inscribió un nuevo Usuario:Gitano2013 que edita exclusivamente sobre este grupo. Por ejemplo, recreó Tembló pero no calló cuya única referencia es un supuesto artículo de un tal Joaquín Albaicín cuya biografía fue también creada hace años sin ninguna referencia.

Ahora Usuario:VictorAlvarez89 recrea el Anexo:Discografía de Los Chichos y está poniendo enlaces rojos a los mismos "grandes éxitos" del grupo, los mismos artículos que ya fueron borrados. Supongo que pronto aparecerán todos esos artículos. No hay referencias que no sean las del blog. ¿Sabes que usa como referencias? ¡Sus propios videos subidos a internet con su nombre!

Ese mismo usuario creó Emilio González Gabarre, Emilio González García y otros artículos todos relacionados con la misma banda sin una sola referencia. Tenemos muchos artículos más en relación a la banda, todos ellos sin referencias desde hace muchísimos años. Yo no comparto el criterio de que tenemos que "sumar" artículos aunque esten años y años sin referencias y sean promocionales y sin relevancia. Por eso lo marqué para borrado. Quizás me equivoqué y el anexo Sí tenga relevancia, pero ¿sin fuentes? ¿cuanto tiempo puede llegar a estar sin fuentes? ¿se puede editar durante años en wikipedia solamente para promocionarse uno mismo o a un pariente sin que a nadie le haga ruido?

Creo que, aunque el anexo no sea irrelevante, estamos frente a un problema de envergadura.

Un abrazo.

--Jalu (discusión) 20:49 15 oct 2013 (UTC)

Artículo Belén Mosquera

Hola

Usted ha eliminado el artículo nuevo Belén Mosquera, lo que me parece un gran desacierto ya que se trata de un incidente que provocó un escándalo a nivel nacional en la Argentina y cn profundas consecuencias políticas en medio de una campaña electoral. Ojalá pueda entenderlo. Si no es así, lamento su criterio.

--Elabogado1972 (discusión) 16:55 17 oct 2013 (UTC)

Re: Hermanamientos

Hola, ¿cómo estás? Aprovecho el espacio para felicitarte por tu nuevo nombramiento, sé que harás un gran trabajo. Haciendo una revisión reciente a las contribuciones del usuario, como bien dices, ha dejado de agregar arbitrariamente la tabla que fue motivo de la denuncia. Parece que sí hizo caso a los avisos. Saludos y muchas gracias por preguntar. --Axvolution (discusión) 19:58 18 oct 2013 (UTC)

Mensajito

Hola XanaG. Pasaba por aquí para saludarte y para avisarte que te envié un emilio. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:24 19 oct 2013 (UTC).

Claudio Encarnacion Montero Retirar Plantilla Por favor

Hola estimada XanaG (disc. · contr. · bloq.)¿Cómo estás? espero que este muy muy bien, te escribo para que por favor me ayude. 'He traduccido un articulo de un actor británico que ha participado en varias series de nickelodeon, Disney Channel y ha participado e varias peliculas', nombre es (Claudio Encarnacion Montero) y este anteriormente presentaba problemas de referencias, necesitaba más argumentos y más fuentes fiables. Bueno resulta que hubo un bibliotecario o un colaborador de Wikipedia que colocó una Plantilla:Aviso borrado luego yo mejoré el articulo le coloqué más argumentos, más fuentes fiables y más referencias; dos dias después el mismo bibliotecario quitó la Plantilla:Aviso borrado y colocó otra Plantilla:Sin relevancia en este aviso me decia que el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Yo obedecí dicho mandato y coloqué todo lo que se me pedia pero el aviso continúa en el articulo apesar de que lo he mejorado y le he hablado muchas veces al bibliotecario pero este no me responde, por favor XanaG ¿que podria hacer para que este articulo no sea borrado en 30 dias? pues no quiero que me lo borren, me he forzado mucho para que este mejore; por favor XanaG ayudame, tambien quiero que sepas que este es mi primer artículo y quiero que quede muy bien redactado, soy un chico de 11 años, vivo en La Ciudad de México y quiero ser un periodista pero en realidad quiero ser presentador de tv. Bueno XanaG eso es todo espero que responda a mi mensaje muchas gracias por tu servicio y un abrazo muy fuerte desde mexico una vez más muchas gracias y disculpe la molestia.--Usuario:Crawford1666 13:02 19 oct 2013 (UTC)

Mantenimiento

Hola, Xana G. Quiero instalar el Monobook-Suite ¿Me lo puedes explicar como hacerlo? -- (Chocolate caliente) 07:13 20 oct 2013 (UTC)

Paseo

No me parece factible por las razones expuestas en Discusión:El Paseo Shopping Vía a Daule. Los centros comerciales no son una "cadena", pues no están manejados de forma centralizada, son independientes, lo único que tienen en común es el nombre. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 19:26 21 oct 2013 (UTC)

Alternativa Republicana

Estimado XanaG. Creo que tengo derecho a que se conteste a la totalidad de argumentos que expuse para defender la relevancia del artículo. Tu solo te has referido a uno de ellos de una forma muy somera y poco razonada. ¿Por qué esas fuentes externas no son relevantes para tí?. Creo que si eres bibliotecario has de ser un poco más riguroso en tu forma de actuar y no despachar el asunto con una sola frase. Particularmente mi sensación es que hay intereses oscuros en todo el proceso que ha dado lugar al borrado del artículo donde parece que estaba todo predeterminado desde el primer momento. Saludos.Prietocarrasco (discusión) 17:54 22 oct 2013 (UTC)

Estimada Xana G: Gracias por tu respuesta. No obstante creo que hay un argumento que al que no se hace referencia y que, además, es el enciclopédicamente más relevante. Alternativa Republicana no es una formación política creada ex novo sino que integra a partidos políticos del republicanismo histórico español que si que están presentes en Wikipedia. El borrado dar lugar a un vacío sobre el momento actual de estos partidos. El resto de los razonamientos que expones son bastante subjetivos no en cuanto a tu valoración sino a que realmente no hay un criterio objetivo en Wikipedia para valorar la relevancia en un caso como este: ¿si Alternativa Republicana se presenta a un proceso electoral ya es relevante? ¿Cuantos concejales son relevantes: 3, 5, 10, 100...? Hago notar la importancia de que el presidente de Alternativa Republicana es Manuel Sender, primer alcalde republicano en España desde la muerte de Franco Segorbe, bastión republicano. Sigo solicitando que se reconsidere el borrado y lo someto a tu consideración. Gracias una vez más y saludos. --Prietocarrasco (discusión) 06:06 23 oct 2013 (UTC)

Tarde..

..pero seguro. Bienvenida a las andanzas de los bibliotecarios. Felicidades por aceptar más trabajo y por venir a apoyarnos. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:38 23 oct 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón

Invitación a la quinta edición del Animangatón

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013. Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales. Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Es importante que te decidas pronto, ya que habrá doble puntaje para quienes se inscriban antes de comenzar el concurso. Más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

--ゼラバト ♠ ℤerabat 14:53 23 oct 2013 (UTC)

Re:Solicitud de permisos

¡Hola, Xana!, realmente hace mucho que no te escribo (ya casi no pido traducciones, XD). La fusión de hecho lo estoy trabajando para fusionarlo con el artículo principal, pero lo haré después o más tarde. Generalmente revierto ediciones de tiempo (¿?), por ejemplo de irrelevancia, de irrelevancia de momento, de tipo de canción (sencillo, promocional, canción, lado B, etc.) y generalmente errores menores. Saludos y gracias Lost behind... ...the Aura 01:31 25 oct 2013 (UTC)

Aquí hay un ejemplo. Ahorita te busco más. Saludos, Lost behind... ...the Aura 01:34 25 oct 2013 (UTC)

¡Muchas gracias, wikiamiga! lol Saludos Lost behind... ...the Aura 17:29 25 oct 2013 (UTC)

Por alusiones

Estimada XanaG. En relación con esta edición tuya que creo que me alude directamente, y puesto que he decidido procurar evitar (en la medida de lo posible) la participación en discusiones en las que intervenga el usuario que me denunció, te escribo estas líneas. Considero que tu "sugerencia" (viniendo de un bibliotecario, muchos lo considerarán una instrucción de obligado cumplimiento) está limitando la discusión de forma tal que la desvirtúa e inhabilita. La explicación que yo ofrecí puede haber sido expuesta de forma más o menos afortunada, pero creo que no es resultado de una especulación gratuita, sino que es una lógica deducción de lo que se dice en ese hilo. Te recuerdo que allí se ha dicho lo siguiente: "esWP también se lee en el sur del mundo y, como alguien nos recordó, El sur también existe"; "un español cuenta a nuestros ojos con igualdad de derechos que un paraguayo". A ello hay que añadir que un usuario introdujo criterios nacionales desde un principio, comparando el grado de conocimiento de los dos medios de comunicación en uno u otro Estado en proporción al respectivo número de habitantes en vez de valorar el conocimiento global de ambos (algo, por otra parte, innecesario a mi juicio); y que se introdujeron las menciones a otros dos casos que contraponen artículos de tema hispano europeo con otros de tema hispano americano: Córdoba y El País. En resumen, usando un símil médico podríamos decir que estamos ante un buen diagnóstico (la "españolitis" existente en Wikipedia) pero un mal tratamiento (la contraproducente y enfática hiperdesambiguación de un artículo perfectamente desambiguado). Ignorar la cuestión de fondo que indudablemente subyace no creo que contribuya ni a que esta desaparezca ni a aclarar el debate. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:39 27 oct 2013 (UTC)

RE: Cambiando enlaces

Hola, miré el caso, pero no estoy seguro de que sea necesario, es muy usual enlazar redirecciones, al ojo un 10 o 20% de los enlaces en un artículo apuntan a una redirección ¿será necesario? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:15 28 oct 2013 (UTC)

Jorge Obeid

Yo no le hago perder el tiempo. Recurrí al TAB para solicitar la protección del artículo en cuestión, teniendo en cuenta que alguien creó un usuario con el solo objetivo de interpolar información allí. Lo del consenso en la discusión es praxis, no lo propuse yo. Ahora, si vamos a hacer consenso en la discusión, hagámoslo, pero hasta que se llegue a dicho consenso el cambio propuesto no puede ser efectivo, es una cuestión lógica: primero se discute, se aprueba y luego se cambia o no se cambia. ¿Esto es o no es así? Fíjese que el párrafo con referencia secundaria que agregó ese títere ni lo discutí y quedó puesto. No entiendo qué otra cosa se supone que haga yo. Saludos.--In this Lord we trust! (discusión) 19:32 28 oct 2013 (UTC)

Consulta que hacer con usuarios títeres o sospechosos

Antes que nada pido disculpa. Como dije antes no es mi intención hacer perder el tiempo a nadie, pero la situación me ha sobrepasado. Por tratar de complementar un artículo me encontré con usuarios que se manejan de manera sospechosa y que no han hecho mas que difamarme y acusarme de cosas de manera injusta. He puesto las fuentes y puse los argumentos, pero es bastante evidente que el que refuta las cosas y hace las ediciones, o es el mismo usuario, o es un grupo de usuarios que se ponen de acuerdo. Como dije antes, las 5 reversiones que hicieron, 2 fueron de IPs Anónimas que sólo hicieron esa contribución en wikipedia, 2 de usuarios que claramente tienen algo en común (y hay razones suficientes para sospechar que son la misma persona) y ahora apareció un usuario que llevaba tiempo inactivo sólo para hablar acerca del debate de las tasas de inflación agregadas, cuando hace meses a nadie le importaba. Me gustaría saber qué actitud debo tomar si los que refutan son usuarios títeres o sospechosas. Muchas gracias y pido disculpas nuevamente --Doom32x (discusión) 03:25 31 oct 2013 (UTC)

Gracias por los consejos, me han sido realmente muy útiles. Cuando añadí las tasas reales de inflación fue con el objetivo de colaborar para que gente que busque las tasas de inflación de la Argentina las encuentre en un solo lugar. Los trabajos que hice en la facultad acerca de la situación de la Argentina en materia de inflación, exportación y competitividad industrial me permitieron tener una base sólida acerca de la economía. Tenía pensado seguir editando artículos sobre temas de índole parecida, pero este tipo de cuestiones y problemas me hacen reconsiderar todo, si cada vez que voy a añadir un dato nuevo voy a tener que argumentar y justificar las cosas que agrego de buena fe me parece una total pérdida de tiempo y que no lo vale. Voy a tratar de editar artículos de manera completa y con fuentes fiables, y si veo que problemas así vuelven a surgir voy a pedirte consejo sobre cómo actuar. Te agradezco una vez mas y pido nuevamente disculpas.--Doom32x (discusión) 05:47 31 oct 2013 (UTC)

Hola XanaG, te comento que quedó demostrado que Usuario:G.mantenga es un vándalo y fue expulsado. --Jalu (discusión) 14:59 1 nov 2013 (UTC)

Respuesta

Hola Xana, quiero que sepas que en ningún momento fui irónico con Doom32x, por el contrario, afirmé tajantemente que él tiene una ideología y que todos la tenemos. Él me acusa de orientar mis ediciones por mi ideología pero él hace lo propio, así que se lo quise hacer ver. Nada más, un abrazo! --Retrovisor Argentino (discusión) 00:58 1 nov 2013 (UTC)

Formación de Cándana-Herrería

Hola XanaG, te veo muy animada, felicidades. Intentaré seguirte. Ya he hecho un par de correciones menores (meramente formales). En cuanto al nombre de la formación deberías usar Formación en lugar de Serie en este caso (Formación Cándana-Herrería o Formación Cándana y Formación Herrería). Son formaciones formalmente definidas y serie, aunque se usa mucho (Serie de los Cabos, series paleozoicas,...) lleva a confusión (mira Serie (geología), que es otro concepto, pero de uso normalizado en estratigrafía). En lugar de serie, en el sentido litoestratigráfico, debería usarse sucesión o secuencia, y restringir serie a su sentido cronoestratigráfico, pero los geólogos españoles son a veces poco formales, incluso los del mundo académico :( (paradoja: Serie de los Cabos es un término histórico y muy extendido que hay que respetar, todo un lío).

En trabajos posteriores al de Gabi Gutiérrez se siguen describiendo las Fms. Cándana y Herrería por separado (cada una en su zona), como las Calizas de Vegadeo (ZAOL) y la Formación Láncara (ZC), que también podrían ser equivalentes entre sí. Quizá sería conveniente indicarlo claramente en el artículo, cuando lo vayas desarrollando.

Un saludo y mucho ánimo --PePeEfe (discusión) 09:21 1 nov 2013 (UTC)

Me he tomado la libertad de añadir una foto que tenía por ahí de la Formación Herrería y he aprovechado para subir también otra de la Formación Láncara y otra de la Fm. Cuarcita de Barrios. --PePeEfe (discusión) 13:31 1 nov 2013 (UTC)

Hola XanaG, en principio pueden describirse juntas, pero separaría los nombres. Parece que tiene prioridad el de Formación Cándana y usaría este nombre en todo el artículo, excepto para indicar que algunos autores se refieren a las rocas de esta unidad que afloran en la Zona Cantábrica como Formación Herrería o Fm. Areniscas de la Herrería, en su forma completa. Caso diferente es para algunas unidades superiores, que aunque sean equivalentes en las dos zonas, parece que tienen características diferentes para distinguirlas:

Correspondencia entre las formaciones basales del Paleozoico (Cámbrico a Silúrico)
Zona Asturoccidental-leonesa	Zona Cantábrica
Pizarras negras del Silúrico	Fm. Furada-S. Pedro Fm. Formigoso
Cuarcita de Vega Fm. Agüeira	Fm. Castro
Fm. Pizarras de Luarca	Fm. Pizarras de Luarca
Serie de los Cabos	Fm. Cuarcita de Barrios Fm. Oville
Caliza de Vegadeo	Fm. Láncara
Fm. Cándana	Fm. Cándana (≈Fm. Areniscas de la Herrería)

A partir del Ordovícico superior la cosa se complica, las sucesiones son más complejas y diferentes en ambas zonas. Y finalmente llega la orogenia Varisca que le pega un tremendo zapatazo a todo y termina de liarla. Si quieres lo vamos viendo una a una. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 23:01 1 nov 2013 (UTC) P.D. Casualmente ando también metido en el Cámbrico inferior, estoy iniciando este artículo: Yacimientos cámbricos de Murero.

He encontrado esta biografía anónima: Pierre Comte (1903-1973), espero que te sirva. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 12:01 3 nov 2013 (UTC)

¿Etiqueta?

No entiendo a qué te refieres, ya que quien volvió a trasladar ni era bibliotecario ni había participado en la discusión antes de hacerlo. Además, cuando alguien se ha negado sistemáticamente a exponer cómo concluyó que algo es más conocido, pues lo mínimo que uno espera es que se responda más allá de frases al estilo «porque aquí en España, ni se menciona el diario ABC de Paraguay».

Ahora bien, seamos coherentes, que no he visto ningún mensaje tuyo en pro de la etiqueta cuando otro usuario indica que la discusión «es consumir de forma estúpida las energías de la comunidad». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:12 3 nov 2013 (UTC)

No, no da igual respecto al asunto del traslado, y demás está decir que la frase textual dice: «cualquiera podría inferir que fue una decisión con cierto sesgo» que remite a WP:SESGO, por lo que no he acusado a nadie y el comentario se acota a eso, independientemente de la interpretación que le quieras dar. Y por cierto, cuando alguien dice que la discusión «es consumir de forma estúpida las energías de la comunidad», eso sí se acerca a una falta de etiqueta, y no veo ningún comentario tuyo al respecto. En consecuencia, evita ese tipo de mensajes aleccionadores sobre pseudo-acusaciones donde no las hay y utiliza esa misma energía donde realmente sí podría existir una falta de etiqueta, y de la que no te has pronunciado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:26 3 nov 2013 (UTC)

Pues tú misma dijiste «creo que antes de revertir el traslado se debe buscar un consenso en la página de discusión del artículo», y era eso lo que estaba ocurriendo hasta que alguien viene, traslada, no argumenta nada y se niega sistemáticamente a exponer cómo concluyó que algo es más conocido. Tan simple como eso; el resto de las etiquetas y no etiquetas, ya expuse lo que tenía que decir.

Respecto a lo otro, y que vaya a hablar con alguien, pues soy franco y directo siempre, y no dudes que lo haría si hubiera continuado en la senda de la descortesía; sin embargo, fuiste tú la que fue a mi discusión a presumir una hipotética falta de etiqueta donde no la había, omitiendo por cierto referirte a otra donde era más probable aquello. ¿Con uno si pero con el otro no? ¿En qué quedamos?; no me parece adecuado en este caso tu criterio, por lo que insisto «evita ese tipo de mensajes aleccionadores sobre pseudo-acusaciones donde no las hay y utiliza esa misma energía donde realmente sí podría existir una falta de etiqueta, y de la que no te has pronunciado». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:40 3 nov 2013 (UTC)

Pues yo no me decanto por ninguna de las dos opciones, sin embargo, cuando se deshizo el traslado y no se justificó adecuadamente, lo mínimo esperable era que el usuario que lo hizo expusiera las razones; en efecto, indiqué en la discusión «para que quede claro, te solicito que expongas cómo concluiste que es el más conocido», cosa que sostenidamente se ha negado a exponer el usuario en cuestión hasta que se retira con frases para el bronce como que la discusión «es consumir de forma estúpida las energías de la comunidad», cuando claramente no había participado antes de trasladar. Para mí el consenso no era para nada claro, inclusive después de algunos comentarios poco afortunados.

En fin, la discusión es pública y queda como antecedente respecto a la actuación de unos y otros, por lo que no me referiré más al respecto que ya dije lo que tenía que decirte. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:57 3 nov 2013 (UTC)

Otto von Bismarck

Hola. Me he dado cuenta que ha revertido los cambios que hice en el mencionado artículo. El estilo que tiene es horrible, además de eso no se toman la molestia de mejorar las referencias y mucho menos revisar que los enlaces estén actualizados y en total funcionamiento. Sin embargo, estoy de acuerdo con usted si considera que cuyo estilo actual de sintaxis y referencias es mejor. --Tatask89 (discusión) 18:34 4 nov 2013 (UTC)

Y además...

... he sido muy buenina durante estos años. Muchas gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 17:09 6 nov 2013 (UTC)

Arianna López

Pero la página no tiene autor original sino es un desconocido quien lo creo además no cuenta como fiable, por que es una página de fuentes primarias osea nada relevante sin enlaces extremos (más que para su página Doblaje Wiki) yo estuve allí y te digo que solo lo sacaron por medios como facebook, confirmación de la actriz, nada más no hay nada fiable en eso. --EduLin17Xever (discusión) 19:12 7 nov 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola XanaG. No me había dado cuenta hasta ahora, al ver tu nota, de que te habían entregado los botones. Aunque supongo que es motivo de felicitación :) espero que todavía podrás disfrutar del tiempo que dediques a mejorar la Wikipedia. Y no olvides: "Don't let 'em get you down!" Saludos, --Technopat (discusión) 02:02 9 nov 2013 (UTC)

Excursion dans la lune Nuevo viaje a la luna

Hola XanaG. No había visto hasta ahora el mensaje. Con esas referencias, puedes trasladar, si te parece mejor, al título Nuevo viaje a la luna. Yo había revertido porque básicamente para cambiar lo que había es necesario aportar fuentes fiables, y las que se ponían no lo eran (youtube, en fin...), además de que no se manejaban con rigor. Pero las tuyas si lo son, con lo cual, si te parece bien, puedes proceder a trasladarlo. Escarlati - escríbeme 19:41 10 nov 2013 (UTC)

J Alvarez

Hola, XanaG. Ya agregue las referencias al articulo J Alvarez y corregi lo que me dijiste. Gracias por los consejos y espero que aceptes la solicitud de desproteccion. (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikinaik/J_Alvarez) Saludos, --WikiNaik (discusión) 02:30 13 nov 2013 (UTC)

Hermes Iai te escribe

Hola XanaG. Leí tu mensaje recién y bueno, a veces los problemas se suscitan y la tozudez de unos y otros nos llevan a situaciones violentas, que por acá son quejas, bloqueos, etc. etc. Respecto de que me disculpe con estas personas por lo hecho, no tengo por qué hacerlo porque ya he "pagado el delito" siendo suspendido por un par de días, así que la falta que pude haber cometido contra Marcelo ya está saldada. Respecto de Black Beast, él fue quien sin que le temblara mucho el pulso y sin muchos miramientos me aplicó un bloqueo, no siento simpatía por él, no me merece fe, y es mi parecer, no le acuso de nada, así que no veo por qué tenga que disculparme, fue como decir que me gusta la naranja y no la pera... y reafirmo mis dichos porque me están vigilando, dejé mensaje en la página de otro usuario y ya se enteraron y ya me saltaron encima... así que yo pediría que nos dejemos mutuamente en paz, yo no menciono una palabra de nadie y nadie se meta conmigo, puede ser? Se supone que nos hicimos miembros de esto para intercambiar conocimientos, yo aprendí mucho leyendo de acá (a punto tal que ya no hago google cuando tengo una duda, abro la wiki) y tal como tanta buena gente puso lo que sabe, yo también puse lo que sabía y no aparecía. Vivamos en paz, si puede ser. Te dejo mis respetos, estimado XanaG. --Hermes iai (discusión) 05:59 16 nov 2013 (UTC)

Hermes Iai te escribe de nuevo

Hola XanaG. No creo que sea imposible establecer amistades cuando te comunicas con gente que "está en tu onda", como por ejemplo acá, ya sean simples usuarios, bibliotecarios, reversores, etc. yo siempre creo que es posible cruzarse con gente con buena onda y mantener una agradable relación, y, por qué no, organizar encuentros si nos comunicamos varios que vivamos cerca, así me sucedió hace ya muchos años en la época del módem telefónico de 33.600 y de los chats, se hicieron reuniones y asistí a varias y fueron lindas experiencias. Ya que estoy aprovecho y te pregunto: en la página "The Car", ubicada en https://es.wikipedia.org/wiki/The_Car que traduje del inglés, no puedo poner el poster o afiche publicitario de la película, a lo más que había podido llegar es a poner una referencia con un link a la wikipedia en inglés desde donde traduje y donde aparece, pero uno de mis "amigos" me lo borró. No me animo a colocarlo de vuelta para que no empiecen otra vez. La imagen de mi problema está en https://en.wikipedia.org/wiki/The_Car ahí mismito donde empieza la página, a la derecha. Tal vez puedas incluirla porque yo no me doy toda la idea que debería darme con esto. Si pudieras ayudar con eso... Saludos muy cordiales desde Buenos Aires, Argentina --Hermes iai (discusión) 18:42 16 nov 2013 (UTC)

RE: Hola

Hola, Xana ;). Tienes toda la razón, ando muy, pero muy de paso. Aunque claro, siempre es grato cruzar algunas palabras. Apropósito, así como este día, tendré otro en navidad (no se qué fecha exactamente). No más para comentarte. Un abrazo y nos leemos al menos otro día de este año y luego, hasta el 2015. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 21:01 18 nov 2013 (UTC)

Denuncia en el TAB

En cuanto a actores del Reino Unido, de momento se ha detenido, aunque creo que es porque no ha creado últimamente artículos de esa categoría más que porque haya entendido cómo categorizar, porque si se revisan otras categorías como en el artículo Christopher Stollery que es un actor australiano, ha puesto Actores de televisión de Australia y Actores de Australia al mismo tiempo, que también es redundante, y eso fue anteayer.--Manbemel (discusión) 12:59 20 nov 2013 (UTC)

Varias cosas

Hola XanaG. Gracias por atender la solicitud. Tienes razón en cuanto al tono, el sarcasmo se me fue un poco de las manos pero con los troles que vienen de la Vikipedia catalana suelo ser poco sutil.

Por cierto, me ha llegado al correo un aviso de que me dejaste un mensaje, en mi discusión pero el caso es que no he visto nada. Me desjaste un mensaje, o solo fueron tus ediciones para eliminar los comentarios? Un saludo. --Manuchansu (discusión) 17:37 20 nov 2013 (UTC)

Supuesta guerra de ediciones en Esquerra Republicana del País Valencià y subjetividad

Hola XanaG. Creo que la solicitud de Manuchansu tiene más de tozudez que de objetividad. El logo de ERPV es el que he puesto en el artículo, no dice la verdad cuando dice que no es ese, o miente o no se ha molestado en ver las referencias que le he puesto, solo hay que ver la web del partido para comprobarlo (http://locals.esquerra.cat/paisvalencia/), de hecho es el mismo que el de ERC (http://www.esquerra.cat/) ya que es la federacion valenciana de este, esta supuesta guerra de ediciones es absurda. --Editant (discusión) 21:15 20 nov 2013 (UTC)

Claro, por eso en otros sitios aparece el logo con un "Pais Valenciá" añadido, como aquí. No lo tengo yo tan claro...--Manuchansu (discusión) 21:31 20 nov 2013 (UTC)

El problema es que el logo con "Pais Valenciá" no parece estar en commons, al menos por ahora. En ese caso, ¿es mejor usar el logo de ERC o no poner ninguno? ¿lo podríais hablar en la página de discusión del artículo? --XanaG (discusión) 22:39 20 nov 2013 (UTC)

Revisión de artículo

He redactado este artículo a raíz de la versión en alemán, en un principio lo iba a traducir del inglés, pero era demasiado corto por lo que me decanté por otro idioma donde había algo más de información. Mis conocimientos del alemán son nulos pero veo que tienes algunos conocimientos del idioma, por eso he añadido la plantilla de revisión de traducción puesto que tuve que recurrir al Google Crapslate. Venga un saludo. Si ves algunas fallas, te agradecerías que las corrigieras, ya que alguna habrá. --RaVaVe Parla amb mi 12:14 25 nov 2013 (UTC)

Le hacía falta un buen retoque, muchas gracias por la corrección y la ampliación del artículo. Has hecho un buen trabajo. Saludos. --RaVaVe Parla amb mi 09:54 27 nov 2013 (UTC)

Página Enrique Galindo Ceballos

Buenas noches,

Derivado del interés que había por conocer más sobre el Comisionado de la Policía Federal de México "Enrique Galindo Ceballos" se generó una biografía que sin adjetivos o juicios de por medio, describe la trayectoria del funcionario.

En variadas ocasiones un usuario ha descrito que es publicidad. Dicho usuario es ya identificado por nosotros como un saboteador, porque no ha expresado argumentos ni ha querido estar en contacto.

El artículo fue escrito de buena fe, a fin de orientar y no contiene ataques personales.

Por ello solicito su intervención a fin de poder dar confianza al artículo.

Sobre los cambios que pretendo realizar, aún siendo el autor del texto, me indica: Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas

Gracias. Sofia Garcia Jaimes (discusión) 03:57 30 nov 2013 (UTC) Sofía García Jaimes

Roberto Durrieu - borrado - consultas

Hola gracias por responderme! Me gustaría entonces acomodar un poco esto de las fuentes para corregirlo y poder subirlo. Una vez que lo tenga tendría que verlo con vos o tengo que pedir que lo revisen en el tablón nuevamente? --Paulamartinsdg (discusión) 12:19 30 nov 2013 (UTC)

Otra consulta, yo ya fui hoy poniendo algunas otras fuentes y borrando las que me parecían menos fiables, donde puedo pedir ayuda sobre las correcciones? O cada vez que me parezca lo planteo en el tablón?Gracias! --Paulamartinsdg (discusión) 21:41 30 nov 2013 (UTC)

Re : Filtro(?)

Esa es una de las cosas que los bibliotecarios no podemos hacer. Si procede, deberás dejar una solicitud como ésta para que la atiendan los steward. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 22:55 30 nov 2013 (UTC)

¡Muchas gracias! jeje. Again, again. Mis saludos MinajFan (discusión) 16:49 1 dic 2013 (UTC)

My Prerogative Traducción

Hola, Xana. Realmente, espero que estés excelente. :) Nuevamente te escribo porque necesecito de tu ayuda. Pasa que el artículo de "My Prerogative" había sido aprobado, pero luego pasó a desacuerdo y uno de los puntos en cuestión son unas cuantas traducciones. Espero me puedas ayudar. Las frases en cuestión las pongo a continuación:

• "Kicking off with the abysmal cover of Bobby Brown‘s My Prerogative isn’t the shrewdest of moves"
• "As with most Greatest Hits albums, you'll find a couple of covers lurking amongst the goodies. The gloopy re-working of Bobby Brown's "My Prerogative" and a lame stab at Joan Jett's "I Love Rock 'n' Roll" make up Britney's quota"
• "Britney’s backed into a corner, smeared as a pop brat careering off the rails – and judging by the fuck-you sentiments of that ‘My Prerogative’ cover it appears to be a role she’s increasingly happy to play"
• "Think the original melody with added electric violin accompaniment, an overpowering bass line and whispery vocals by a half-singing, half-talking Spears, and you've got her version of 'My Prerogative'"
• "while tabla drums flutter around her, Ms. Spears reduces the two-note chorus to a flat -- and very effective -- snarl"

Sé que algunas son sencillas y otras un poco más rebuscadas, pero necesito las mejores traducciones posibles y nadie mejor que tú para eso. Muchísimas gracias, Xana. ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 18:36 1 dic 2013 (UTC)

Cierre de Radiotelevisión Valenciana

Hola, soy el que te solicité la restauración de ese artículo, quiero preguntarte si volviera a crear el artículo con información más extensa sería válido. Saludos, Michael Peter Fustumum (discusión) 10:20 2 dic 2013 (UTC).

¡¡¡Muchas gracias!!!

¡¡Xana !! Qué bueno es verte de nuevo :). Ojalá sea así, ¡quiero ser mayor :P! Jaja. Gracias por haberlo recordado Xana. Te mando un gran abrazo y saludos cordiales. Espero que estés de lo mejor ;). MADONNA 13:00 3 dic 2013 (UTC)

Muchísimas gracias...

...por tu felicitación!. Espero seguir contribuyendo muchos años más :). Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 11:32 4 dic 2013 (UTC)

Mensaje insultante de antes

Me pongo en contacto para disculparme por el desafortunado mensaje que te dejé (ya ha sido borrado). En ningún momento fue mi intención insultarte de esta manera tan incivica. Ha sido que he cometido cuando una IP me ha dejado este mensaje, más vale que no hagas click en el enlace o te vandalizarás tú misma. Se ve que era una IP que solía insultarte tiempo atrás y el cual me ha utilizado de cebo. --RaVaVe Parla amb mi 18:26 9 dic 2013 (UTC)

Usuario persiste en categorizaciones redundantes

Te lo cuento aquí, ya que has seguido el caso. El usuario del que se estuvo deshaciendo categorizaciones redundantes en actores del Reino Unido, 189.202.90.81 (disc. · contr. · bloq.), no sólo he tenido que volver a corregirle otro artículo, Sam Strike, sino que en Dexter Fletcher ha llegado a deshacer la corrección que hice de las categorizaciones, volviendo a colocar mal un artículo que yo había puesto bien. Este segundo caso es anterior a su último aviso, pero el primero es posterior y muy reciente, de hace cinco días.--Manbemel (discusión) 00:00 10 dic 2013 (UTC)

Hola

Hola Xana: gracias por tus comentarios en el tablón, luego de dejar este mensaje a Sebast732 (disc. · contr. · bloq.):

• "Sebast732, por favor, deja de enmendar las ediciones de Marinna sin consensuarlo antes"...

inmediatamente luego hizo esto: 1. Dicho usuario desde el 5 al 10 de diciembre de 2013, realizó apróximadamente 43 ediciones: seis son para el llevarme al tablón (sin discutir cambios o consensuar primero) y 27 edciones son seguidas de las mias. El usario no respesta que la planilla: en obras, y por lo tanto voy a seguir tu seugerencia de dejarle un mensaje (podrías por favor verlo); gracias y un saludo. --Marinna (discusión) 14:18 10 dic 2013 (UTC)

Hola, gracias, un saludo. --Marinna (discusión) 23:56 10 dic 2013 (UTC)

Artículo Pedro Cahn

En relación a tu aviso de Posible autopromoción o contenido publicitario en la entrada Pedro Cahn me gustaría saber si los cambios que ya he realizado, así como las referencias externas que agregué y las categorización están correctas para que se pueda quitar el aviso.

En caso contrario, me gustaría que me expliques porqué crees que es una autopromoción.

Espero tus comentarios.

Yo Eduardo^C (☼) hago entrega de esta espada, a la usuaria XanaG, por su incansable labor al redactar artículos en Wikipedia. Hay miles y miles de usuarias en la Wikipedia, pero no cualquiera hace el labor y las mejoras que tú haces. ¡Siéntete orgullosa de ti, eres una gran usuaria! Gracias por participar en esta gran enciclopedia .