Usuaria discusión:XanaG/Archivo 11 2013

Consulta que hacer con usuarios títeres o sospechosos

Antes que nada pido disculpa. Como dije antes no es mi intención hacer perder el tiempo a nadie, pero la situación me ha sobrepasado. Por tratar de complementar un artículo me encontré con usuarios que se manejan de manera sospechosa y que no han hecho mas que difamarme y acusarme de cosas de manera injusta. He puesto las fuentes y puse los argumentos, pero es bastante evidente que el que refuta las cosas y hace las ediciones, o es el mismo usuario, o es un grupo de usuarios que se ponen de acuerdo. Como dije antes, las 5 reversiones que hicieron, 2 fueron de IPs Anónimas que sólo hicieron esa contribución en wikipedia, 2 de usuarios que claramente tienen algo en común (y hay razones suficientes para sospechar que son la misma persona) y ahora apareció un usuario que llevaba tiempo inactivo sólo para hablar acerca del debate de las tasas de inflación agregadas, cuando hace meses a nadie le importaba. Me gustaría saber qué actitud debo tomar si los que refutan son usuarios títeres o sospechosas. Muchas gracias y pido disculpas nuevamente --Doom32x (discusión) 03:25 31 oct 2013 (UTC)

Gracias por los consejos, me han sido realmente muy útiles. Cuando añadí las tasas reales de inflación fue con el objetivo de colaborar para que gente que busque las tasas de inflación de la Argentina las encuentre en un solo lugar. Los trabajos que hice en la facultad acerca de la situación de la Argentina en materia de inflación, exportación y competitividad industrial me permitieron tener una base sólida acerca de la economía. Tenía pensado seguir editando artículos sobre temas de índole parecida, pero este tipo de cuestiones y problemas me hacen reconsiderar todo, si cada vez que voy a añadir un dato nuevo voy a tener que argumentar y justificar las cosas que agrego de buena fe me parece una total pérdida de tiempo y que no lo vale. Voy a tratar de editar artículos de manera completa y con fuentes fiables, y si veo que problemas así vuelven a surgir voy a pedirte consejo sobre cómo actuar. Te agradezco una vez mas y pido nuevamente disculpas.--Doom32x (discusión) 05:47 31 oct 2013 (UTC)

Hola XanaG, te comento que quedó demostrado que Usuario:G.mantenga es un vándalo y fue expulsado. --Jalu (discusión) 14:59 1 nov 2013 (UTC)

Formación de Cándana-Herrería

Hola XanaG, te veo muy animada, felicidades. Intentaré seguirte. Ya he hecho un par de correciones menores (meramente formales). En cuanto al nombre de la formación deberías usar Formación en lugar de Serie en este caso (Formación Cándana-Herrería o Formación Cándana y Formación Herrería). Son formaciones formalmente definidas y serie, aunque se usa mucho (Serie de los Cabos, series paleozoicas,...) lleva a confusión (mira Serie (geología), que es otro concepto, pero de uso normalizado en estratigrafía). En lugar de serie, en el sentido litoestratigráfico, debería usarse sucesión o secuencia, y restringir serie a su sentido cronoestratigráfico, pero los geólogos españoles son a veces poco formales, incluso los del mundo académico :( (paradoja: Serie de los Cabos es un término histórico y muy extendido que hay que respetar, todo un lío).

En trabajos posteriores al de Gabi Gutiérrez se siguen describiendo las Fms. Cándana y Herrería por separado (cada una en su zona), como las Calizas de Vegadeo (ZAOL) y la Formación Láncara (ZC), que también podrían ser equivalentes entre sí. Quizá sería conveniente indicarlo claramente en el artículo, cuando lo vayas desarrollando.

Un saludo y mucho ánimo --PePeEfe (discusión) 09:21 1 nov 2013 (UTC)

Me he tomado la libertad de añadir una foto que tenía por ahí de la Formación Herrería y he aprovechado para subir también otra de la Formación Láncara y otra de la Fm. Cuarcita de Barrios. --PePeEfe (discusión) 13:31 1 nov 2013 (UTC)

Hola XanaG, en principio pueden describirse juntas, pero separaría los nombres. Parece que tiene prioridad el de Formación Cándana y usaría este nombre en todo el artículo, excepto para indicar que algunos autores se refieren a las rocas de esta unidad que afloran en la Zona Cantábrica como Formación Herrería o Fm. Areniscas de la Herrería, en su forma completa. Caso diferente es para algunas unidades superiores, que aunque sean equivalentes en las dos zonas, parece que tienen características diferentes para distinguirlas:

Correspondencia entre las formaciones basales del Paleozoico (Cámbrico a Silúrico)
Zona Asturoccidental-leonesa	Zona Cantábrica
Pizarras negras del Silúrico	Fm. Furada-S. Pedro Fm. Formigoso
Cuarcita de Vega Fm. Agüeira	Fm. Castro
Fm. Pizarras de Luarca	Fm. Pizarras de Luarca
Serie de los Cabos	Fm. Cuarcita de Barrios Fm. Oville
Caliza de Vegadeo	Fm. Láncara
Fm. Cándana	Fm. Cándana (≈Fm. Areniscas de la Herrería)

A partir del Ordovícico superior la cosa se complica, las sucesiones son más complejas y diferentes en ambas zonas. Y finalmente llega la orogenia Varisca que le pega un tremendo zapatazo a todo y termina de liarla. Si quieres lo vamos viendo una a una. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 23:01 1 nov 2013 (UTC) P.D. Casualmente ando también metido en el Cámbrico inferior, estoy iniciando este artículo: Yacimientos cámbricos de Murero.

He encontrado esta biografía anónima: Pierre Comte (1903-1973), espero que te sirva. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 12:01 3 nov 2013 (UTC)

¿Etiqueta?

No entiendo a qué te refieres, ya que quien volvió a trasladar ni era bibliotecario ni había participado en la discusión antes de hacerlo. Además, cuando alguien se ha negado sistemáticamente a exponer cómo concluyó que algo es más conocido, pues lo mínimo que uno espera es que se responda más allá de frases al estilo «porque aquí en España, ni se menciona el diario ABC de Paraguay».

Ahora bien, seamos coherentes, que no he visto ningún mensaje tuyo en pro de la etiqueta cuando otro usuario indica que la discusión «es consumir de forma estúpida las energías de la comunidad». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:12 3 nov 2013 (UTC)

No, no da igual respecto al asunto del traslado, y demás está decir que la frase textual dice: «cualquiera podría inferir que fue una decisión con cierto sesgo» que remite a WP:SESGO, por lo que no he acusado a nadie y el comentario se acota a eso, independientemente de la interpretación que le quieras dar. Y por cierto, cuando alguien dice que la discusión «es consumir de forma estúpida las energías de la comunidad», eso sí se acerca a una falta de etiqueta, y no veo ningún comentario tuyo al respecto. En consecuencia, evita ese tipo de mensajes aleccionadores sobre pseudo-acusaciones donde no las hay y utiliza esa misma energía donde realmente sí podría existir una falta de etiqueta, y de la que no te has pronunciado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:26 3 nov 2013 (UTC)

Pues tú misma dijiste «creo que antes de revertir el traslado se debe buscar un consenso en la página de discusión del artículo», y era eso lo que estaba ocurriendo hasta que alguien viene, traslada, no argumenta nada y se niega sistemáticamente a exponer cómo concluyó que algo es más conocido. Tan simple como eso; el resto de las etiquetas y no etiquetas, ya expuse lo que tenía que decir.

Respecto a lo otro, y que vaya a hablar con alguien, pues soy franco y directo siempre, y no dudes que lo haría si hubiera continuado en la senda de la descortesía; sin embargo, fuiste tú la que fue a mi discusión a presumir una hipotética falta de etiqueta donde no la había, omitiendo por cierto referirte a otra donde era más probable aquello. ¿Con uno si pero con el otro no? ¿En qué quedamos?; no me parece adecuado en este caso tu criterio, por lo que insisto «evita ese tipo de mensajes aleccionadores sobre pseudo-acusaciones donde no las hay y utiliza esa misma energía donde realmente sí podría existir una falta de etiqueta, y de la que no te has pronunciado». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:40 3 nov 2013 (UTC)

Pues yo no me decanto por ninguna de las dos opciones, sin embargo, cuando se deshizo el traslado y no se justificó adecuadamente, lo mínimo esperable era que el usuario que lo hizo expusiera las razones; en efecto, indiqué en la discusión «para que quede claro, te solicito que expongas cómo concluiste que es el más conocido», cosa que sostenidamente se ha negado a exponer el usuario en cuestión hasta que se retira con frases para el bronce como que la discusión «es consumir de forma estúpida las energías de la comunidad», cuando claramente no había participado antes de trasladar. Para mí el consenso no era para nada claro, inclusive después de algunos comentarios poco afortunados.

En fin, la discusión es pública y queda como antecedente respecto a la actuación de unos y otros, por lo que no me referiré más al respecto que ya dije lo que tenía que decirte. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:57 3 nov 2013 (UTC)

Otto von Bismarck

Hola. Me he dado cuenta que ha revertido los cambios que hice en el mencionado artículo. El estilo que tiene es horrible, además de eso no se toman la molestia de mejorar las referencias y mucho menos revisar que los enlaces estén actualizados y en total funcionamiento. Sin embargo, estoy de acuerdo con usted si considera que cuyo estilo actual de sintaxis y referencias es mejor. --Tatask89 (discusión) 18:34 4 nov 2013 (UTC)

Y además...

... he sido muy buenina durante estos años. Muchas gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 17:09 6 nov 2013 (UTC)

Arianna López

Pero la página no tiene autor original sino es un desconocido quien lo creo además no cuenta como fiable, por que es una página de fuentes primarias osea nada relevante sin enlaces extremos (más que para su página Doblaje Wiki) yo estuve allí y te digo que solo lo sacaron por medios como facebook, confirmación de la actriz, nada más no hay nada fiable en eso. --EduLin17Xever (discusión) 19:12 7 nov 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola XanaG. No me había dado cuenta hasta ahora, al ver tu nota, de que te habían entregado los botones. Aunque supongo que es motivo de felicitación :) espero que todavía podrás disfrutar del tiempo que dediques a mejorar la Wikipedia. Y no olvides: "Don't let 'em get you down!" Saludos, --Technopat (discusión) 02:02 9 nov 2013 (UTC)

Excursion dans la lune Nuevo viaje a la luna

Hola XanaG. No había visto hasta ahora el mensaje. Con esas referencias, puedes trasladar, si te parece mejor, al título Nuevo viaje a la luna. Yo había revertido porque básicamente para cambiar lo que había es necesario aportar fuentes fiables, y las que se ponían no lo eran (youtube, en fin...), además de que no se manejaban con rigor. Pero las tuyas si lo son, con lo cual, si te parece bien, puedes proceder a trasladarlo. Escarlati - escríbeme 19:41 10 nov 2013 (UTC)

J Alvarez

Hola, XanaG. Ya agregue las referencias al articulo J Alvarez y corregi lo que me dijiste. Gracias por los consejos y espero que aceptes la solicitud de desproteccion. (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikinaik/J_Alvarez) Saludos, --WikiNaik (discusión) 02:30 13 nov 2013 (UTC)

Hermes Iai te escribe

Hola XanaG. Leí tu mensaje recién y bueno, a veces los problemas se suscitan y la tozudez de unos y otros nos llevan a situaciones violentas, que por acá son quejas, bloqueos, etc. etc. Respecto de que me disculpe con estas personas por lo hecho, no tengo por qué hacerlo porque ya he "pagado el delito" siendo suspendido por un par de días, así que la falta que pude haber cometido contra Marcelo ya está saldada. Respecto de Black Beast, él fue quien sin que le temblara mucho el pulso y sin muchos miramientos me aplicó un bloqueo, no siento simpatía por él, no me merece fe, y es mi parecer, no le acuso de nada, así que no veo por qué tenga que disculparme, fue como decir que me gusta la naranja y no la pera... y reafirmo mis dichos porque me están vigilando, dejé mensaje en la página de otro usuario y ya se enteraron y ya me saltaron encima... así que yo pediría que nos dejemos mutuamente en paz, yo no menciono una palabra de nadie y nadie se meta conmigo, puede ser? Se supone que nos hicimos miembros de esto para intercambiar conocimientos, yo aprendí mucho leyendo de acá (a punto tal que ya no hago google cuando tengo una duda, abro la wiki) y tal como tanta buena gente puso lo que sabe, yo también puse lo que sabía y no aparecía. Vivamos en paz, si puede ser. Te dejo mis respetos, estimado XanaG. --Hermes iai (discusión) 05:59 16 nov 2013 (UTC)

Hermes Iai te escribe de nuevo

Hola XanaG. No creo que sea imposible establecer amistades cuando te comunicas con gente que "está en tu onda", como por ejemplo acá, ya sean simples usuarios, bibliotecarios, reversores, etc. yo siempre creo que es posible cruzarse con gente con buena onda y mantener una agradable relación, y, por qué no, organizar encuentros si nos comunicamos varios que vivamos cerca, así me sucedió hace ya muchos años en la época del módem telefónico de 33.600 y de los chats, se hicieron reuniones y asistí a varias y fueron lindas experiencias. Ya que estoy aprovecho y te pregunto: en la página "The Car", ubicada en https://es.wikipedia.org/wiki/The_Car que traduje del inglés, no puedo poner el poster o afiche publicitario de la película, a lo más que había podido llegar es a poner una referencia con un link a la wikipedia en inglés desde donde traduje y donde aparece, pero uno de mis "amigos" me lo borró. No me animo a colocarlo de vuelta para que no empiecen otra vez. La imagen de mi problema está en https://en.wikipedia.org/wiki/The_Car ahí mismito donde empieza la página, a la derecha. Tal vez puedas incluirla porque yo no me doy toda la idea que debería darme con esto. Si pudieras ayudar con eso... Saludos muy cordiales desde Buenos Aires, Argentina --Hermes iai (discusión) 18:42 16 nov 2013 (UTC)

RE: Hola

Hola, Xana ;). Tienes toda la razón, ando muy, pero muy de paso. Aunque claro, siempre es grato cruzar algunas palabras. Apropósito, así como este día, tendré otro en navidad (no se qué fecha exactamente). No más para comentarte. Un abrazo y nos leemos al menos otro día de este año y luego, hasta el 2015. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 21:01 18 nov 2013 (UTC)

Denuncia en el TAB

En cuanto a actores del Reino Unido, de momento se ha detenido, aunque creo que es porque no ha creado últimamente artículos de esa categoría más que porque haya entendido cómo categorizar, porque si se revisan otras categorías como en el artículo Christopher Stollery que es un actor australiano, ha puesto Actores de televisión de Australia y Actores de Australia al mismo tiempo, que también es redundante, y eso fue anteayer.--Manbemel (discusión) 12:59 20 nov 2013 (UTC)

Varias cosas

Hola XanaG. Gracias por atender la solicitud. Tienes razón en cuanto al tono, el sarcasmo se me fue un poco de las manos pero con los troles que vienen de la Vikipedia catalana suelo ser poco sutil.

Por cierto, me ha llegado al correo un aviso de que me dejaste un mensaje, en mi discusión pero el caso es que no he visto nada. Me desjaste un mensaje, o solo fueron tus ediciones para eliminar los comentarios? Un saludo. --Manuchansu (discusión) 17:37 20 nov 2013 (UTC)

Supuesta guerra de ediciones en Esquerra Republicana del País Valencià y subjetividad

Hola XanaG. Creo que la solicitud de Manuchansu tiene más de tozudez que de objetividad. El logo de ERPV es el que he puesto en el artículo, no dice la verdad cuando dice que no es ese, o miente o no se ha molestado en ver las referencias que le he puesto, solo hay que ver la web del partido para comprobarlo (http://locals.esquerra.cat/paisvalencia/), de hecho es el mismo que el de ERC (http://www.esquerra.cat/) ya que es la federacion valenciana de este, esta supuesta guerra de ediciones es absurda. --Editant (discusión) 21:15 20 nov 2013 (UTC)

Claro, por eso en otros sitios aparece el logo con un "Pais Valenciá" añadido, como aquí. No lo tengo yo tan claro...--Manuchansu (discusión) 21:31 20 nov 2013 (UTC)

El problema es que el logo con "Pais Valenciá" no parece estar en commons, al menos por ahora. En ese caso, ¿es mejor usar el logo de ERC o no poner ninguno? ¿lo podríais hablar en la página de discusión del artículo? --XanaG (discusión) 22:39 20 nov 2013 (UTC)

Revisión de artículo

He redactado este artículo a raíz de la versión en alemán, en un principio lo iba a traducir del inglés, pero era demasiado corto por lo que me decanté por otro idioma donde había algo más de información. Mis conocimientos del alemán son nulos pero veo que tienes algunos conocimientos del idioma, por eso he añadido la plantilla de revisión de traducción puesto que tuve que recurrir al Google Crapslate. Venga un saludo. Si ves algunas fallas, te agradecerías que las corrigieras, ya que alguna habrá. --RaVaVe Parla amb mi 12:14 25 nov 2013 (UTC)

Le hacía falta un buen retoque, muchas gracias por la corrección y la ampliación del artículo. Has hecho un buen trabajo. Saludos. --RaVaVe Parla amb mi 09:54 27 nov 2013 (UTC)

Página Enrique Galindo Ceballos

Buenas noches,

Derivado del interés que había por conocer más sobre el Comisionado de la Policía Federal de México "Enrique Galindo Ceballos" se generó una biografía que sin adjetivos o juicios de por medio, describe la trayectoria del funcionario.

En variadas ocasiones un usuario ha descrito que es publicidad. Dicho usuario es ya identificado por nosotros como un saboteador, porque no ha expresado argumentos ni ha querido estar en contacto.

El artículo fue escrito de buena fe, a fin de orientar y no contiene ataques personales.

Por ello solicito su intervención a fin de poder dar confianza al artículo.

Sobre los cambios que pretendo realizar, aún siendo el autor del texto, me indica: Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas

Gracias. Sofia Garcia Jaimes (discusión) 03:57 30 nov 2013 (UTC) Sofía García Jaimes

Roberto Durrieu - borrado - consultas

Hola gracias por responderme! Me gustaría entonces acomodar un poco esto de las fuentes para corregirlo y poder subirlo. Una vez que lo tenga tendría que verlo con vos o tengo que pedir que lo revisen en el tablón nuevamente? --Paulamartinsdg (discusión) 12:19 30 nov 2013 (UTC)

Otra consulta, yo ya fui hoy poniendo algunas otras fuentes y borrando las que me parecían menos fiables, donde puedo pedir ayuda sobre las correcciones? O cada vez que me parezca lo planteo en el tablón?Gracias! --Paulamartinsdg (discusión) 21:41 30 nov 2013 (UTC)