Usuaria discusión:XanaG/Archivo 08 2017

Banco Galicia

Hola Xana, espero que estes bien te molesto por este artículo, un editor lo trabajo creo que ya se puede retirar la plantilla que le pusiste, un abrazo!!!--Esteban (discusión) 21:59 2 ago 2017 (UTC)

Banco Galicia

¡Gracias! Me había olvidado de mandarte un mensaje. ¡Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 00:12 3 ago 2017 (UTC)

Correo

Hola. Me dicen que el correo que has dado para el alta rebota. Igual tienes llena la bandeja. --Millars (discusión) 17:43 3 ago 2017 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia y posible autopromoción

Hola XanaG,

Me pongo en contacto contigo porque me gustaría comentarle lo siguiente a un bibliotecario, y no tengo mucha experiencia en Wikipedia. A ver si me puedes ayudar: Hace unos días acabé de editar un artículo sobre la empresa "Moreda Riviere Trefilerías" y me han puesto los siguientes mensajes: "Artículo o sección sin relevancia", "posible autopromoción", y en su día también "falta de referencias" (ahora dice "Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto"). Además también pone que hay "una cantidad excesiva de enlaces externos". Mis acciones, siguiendo las indicaciones de la ayuda de Wikipedia, han sido las siguientes: - En cuanto al mensaje de "Artículo o sección sin relevancia", he incluido bastantes referencias para que se vea que la información no es primaria y es relevante, y he incluido en "Discusión:Moreda Riviere Trefilerías" mis argumentos a favor de que se mantenga el artículo, ya que es relevante. - En cuanto a la "posible autopromoción", he corregido el vocabulario que podía considerarse comercial, y he incluido citas para que se sepa de dónde viene la información. - En cuanto a la "falta de referencias", he incluido bastantes referencias. - Por último, lo de que hay "una cantidad excesiva de enlaces externos", he intentado eliminar los que había dejando solo la web oficial y me ha salido el filtro de vandalismo por intentar borrar contenido. Por todo ello te pido que, por favor y si puedes, revises estas modificaciones, y si estás de acuerdo procedas a eliminar estos mensajes de advertencia o me digas cómo proceder. Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo. Karine V (discusión) 12:07 4 ago 2017 (UTC)Karine V

¿Dragon Ball GT es canónico?

¿Xana te puedo pedir un favor?

Tenemos una discusión con Chico512 en el artículo Dragon Ball GT ya que yo agrego un párrafo referenciado explicando que los creadores señalan que esta serie ya no es canónica a la saga, pero él lo borra argumentando que ni el párrafo ni la referencia tiene validez.

¿Podrías darle una leída y dar algún consejo por favor? -- Oniichan (discusión) 21:32 9 ago 2017 (UTC)

Estimada Xana, el usuario pretende dejar un párrafo con afirmaciones que lamentablemente no estan respaldadas en la referencia, la referencia si es correcta y por ahí no es la discusión. Saludos. --Chico⁵¹² 21:34 9 ago 2017 (UTC)

Por los pagos leoninos

Avisa, a ver si es posible el encuentro. Lourdes, mensajes aquí 15:21 11 ago 2017 (UTC)

Error en el cálculo de las densidades de población

Hola, XanaG. Estuve actualizando los datos relativos a regiones y comunidades intermunicipales de Portugal, y hay un error en el cálculo de las densidades de población. Por ejemplo en Lezíria do Tejo, calcula 61,76 hab./km2, mientras en excel, con los mismos datos, calcula 57,88 hab./km2. Podrías verificar y intentar corrigir esto, por favor? Grato por tu atención Odemirense (discusión) 16:27 17 ago 2017 (UTC)

Diego Láinez

Hola Xana, Esta mañana quité una plantilla "destruir" en el artículo Diego Laínez para ver como se puede solucionar. Tenemos una página de desambiguación Diego Laínez (desambiguación) y el artículo Diego Flaínez, ancestro de El Cid, tiene un par de enlaces y un «Véase también »a Diego Laínez, el nombre por el que se conocía en la literatura al que ahora llaman Diego Flaínez, pero el personaje literario sí existió tal cual. Creo recordar, tal vez me equivoco, que existía un artículo Diego Laínez refiriéndose al personaje histórico. No sé como solucionarlo. Tal vez se pueda redirigir a la página de desambiguación pero no borrar esa página. LLamo al usuario que puso el cartel para que espere antes de mandar a borrar la página otra vez. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 04:53 20 ago 2017 (UTC)

Gracias, Xana. Estoy con la "mosca detrás de la oreja" porque estoy casi segura que en su día, existió un artículo Diego Laínez (el personaje cidiano), el que se enlazaba en Diego Flaínez en «Véase también», si no, no se hubiese añadido ahí, y también estaba enlazado en la página de desambiguación. Diego Laínez es el que figura en toda la literarura cidiana mientras que Diego Fláinez es el personaje histórico que existió y que, según Margarita Torres, es el mismo que el personaje legendario. Se explica bien en el artículo de Rodrigo Díaz de Vivar. Por eso creo que en algún momento se borró. Pero si es muy complicado, lo que propones (que la página Diego Laínez sea una pág. de desambiguación), está bien. Saludos, --Maragm (discusión) 20:10 20 ago 2017 (UTC)

Hola Xana, he dejado un mensaje a UA31. Creo que lo mejor recuperar el artículo, que no tenía que haberse borrado, y colocarlo otra vez en la página Diego Laínez (ya he borrado la redirección para que los enlaces no vayan al artículo del futbolista). También he colocado la plantilla «otras personas» en los artículos incluidos en la página de desambiguación. Creo que el personaje legendario merece su artículo y existen muchas fuentes, muchas de ellas modernas, que aún lo consideran suficientemente relevante. Gracias por todo y saludos, --Maragm (discusión) 10:11 21 ago 2017 (UTC)

Sobre artículo Lazos Marianos

Hola, reabro el caso, con esto.. y pues por preguntar: ¿Pueden o no recuperar el contenido? porque veo que hasta en Wikidata ya ha sido borrado. --¡Suerte! ==> soy: Berposen (Háblame) 23:07 24 ago 2017 (UTC)

RE:Explicación

Hola XanaG/Archivo 08 2017.

Siento decirte que, es por resoluciones aparentemente poco coherentes de ese tipo en el TAB, que muchos colaboradores han abandonado el proyecto. Creo entender que en ocasiones los bibliotecarios resuelven a criterio propio; quizás hubiera sido mejor que el reporte haya sido atendido por otro biblio, a modo de "otra opinión".

Tampoco me he cruzado mucho contigo, sobre todo en resoluciones en el tablón (TAB).

Cuando un usuario hace una denuncia, no significa que está buscando un bloqueo para la otra parte. No todo reporte concluye en ese estilo, no siempre acaba en un bloqueo. Asimismo, si se semiprotege la página por un tiempo prolongado, aplicar un bloqueo corto a ambas cuentas no tiene mucho sentido.

Acudir al TAB, claro que significa que se tiene intenciones de no proseguir con una guerra de ediciones, sobre todo cuando queda demostrado que la persona no ha vuelto a revertir con tan solo revisar las contribuciones.

La página la tienes en seguimiento, es lo que me comentas... pero no parece. Pues, de momento se está cumpliendo todo lo que había mencionado en la discusión del anexo, además del sesgo promocional a una canción del cantante Luis Fonsi.

Respecto a la tabla, ahora 80 videos, considero que debería ser removida, porque es lo mismo que la playlist de youtube (Top 500 most viewed videos on YouTube), la cual se actualiza automaticamente; es fuente primaria. Para revisar cuáles son los vídeos más vistos en mencionada página, uno no se dirige a wikipedia, sino a la lista oficial de Youtube.

Por último, la versión actual no está consensuada. Cuando semiprotegiste por segunda vez, debiste revertir a la versión estable, la cual contenía la tabla con un poco más de 200 vídeos, sin embargo no lo has hecho. Saludos. PANDAGIRL 06:29 29 ago 2017 (UTC)