Usuaria discusión:XanaG/Archivo 05 2016

Te lo dediqué

[1]. Tendrá continuación. Lee el mensaje de Rosy en mi página y te divertirás. Lourdes, mensajes aquí 19:20 1 may 2016 (UTC)

RE: Gerda Lerner

Hola Xana, creo que se necesitan artículos como este. Esperemos que el autor pueda aportar referencias adicionales, aunque creo que ya está probada la relevancia. ¿No sería conveniente avisarle a la gente del Wikiproyecto Mujeres? Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 00:18 3 may 2016 (UTC)

Artículo Gerda Lerner

Hola Xana, ya he agregado referencias de fuentes fiables al artículo, espero que ahora no tenga problemas, un saludo. Jirachi99 (discusión) 16:37 3 may 2016 (UTC) Jirachi

Borrado de la página «El Caso Tate - La Bianca»

Estimada Xana: no se si tienes razón al borrar la página que compuse denominada «El Caso Tate - La Bianca», cuyo contenido puede o no estar incluido en el artículo de Charles Manson, dado que posee varias diferencias sobre cómo sucedieron los hechos aludidos, de por sí bastante subjetivos y discutibles... de cualquier modo te comento que es una traducción del portugués que me fue sugerida entre muchas otras por el sistema de traducciones de WIKIPEDIA, y cuando lo hice de ningún modo pensé que ya estaría incluida en algún otro artículo como lo planteas. Indudablemente si posee alguna carencia de citas es porque así estaba en el artículo original en portugués, que a su vez, probablemente debía ser traducción de algún artículo norteamericano. En todo caso, debería reverse la forma en que se ofrece artículos para traducir en WIKIPEDIA, así se evitaría un suceso como el actual...

--jorge bracamonte (discusión) 04:03 4 may 2016 (UTC)

Hola XanaG. Lamento no haber podido contestarte en aquella ocasión, empezando el año se me cruzó un mundo de trabajo y... Valga, no hay excusas. Muchas gracias por tu mensaje, a mí también me alegra mucho ver que estás muy bien. Mis mejores deseos, un abrazo. --Link58 20:47 8 may 2016 (UTC)

Re:Consulta de borrado

Hola. Pero antes alguien tiene que revisarlo porque he hecho algunas modificaciones que pueden hacer que no se borre el artículo. Yo no veo necesario que eliminen todo mi trabajo, solo falta editarlo más. --Humberto Torrejón (discusión) 01:35 12 may 2016 (UTC)

Lo puedes hacer, pero dame un día para editar y mejorar el artículo y tener mejores chances cuando se abra la consulta de borrado. --Humberto Torrejón (discusión) 01:58 12 may 2016 (UTC)

Lo más justo es que abras una consulta de borrado, el artículo no era de borrado rápido, no merece ser eliminado así por así. Otros artículos realmente insignificantes están en el tablón de consultas de borrado esperando su oportunidad de ser defendidos. Pero bueno, lo acabaré y espero que sea trasladado al artículo principal pronto. Saludos. --Humberto Torrejón (discusión) 15:49 12 may 2016 (UTC)

La Voz de Asturias

Estoy intentando editar el artículo La Voz de Asturias debido a que el periódico, que había desaparecido en 2012, acaba de ser reflotado en 2016. Los cambios en el artículo son lógicamente grandes, porque hay que eliminar toda la información que el artículo hacía de cómo era la organización, plantilla, etcétera, del viejo periódico para sustituirla por la referente a cómo es el nuevo. Debido a ello, el filtro de Wikipedia considera que soy un vándalo y no me deja guardar los cambios. ¿Qué hago para hacerlos efectivos?

--Buñuelesco (discusión) 14:56 16 may 2016 (UTC)

Blue Memories

Hola, desde luego creo que tienes razón, aunque también se debería implementar algún filtro en las sugerencias de la herramienta de traducción para evitar sugerir traducciones de artículos sin relevancia, por ejemplo filtrando por referencias. Gracias por tu amabilidad. Y en pago a las palabras de tus abuelos te regalo dos de los míos, de canario, ñoños que hace referencia a los dedos de los pies (¿Ñós que frío, tengo los ñoños helados) y chopa que se refiere a nariz.(¡Vaya chopa más grande que tiene Pepe! Sí es un chopudo) Saludos y suerte--Ayagaures 0 (discusión) 12:32 17 may 2016 (UTC)

Cruza los dedos

Lagarto, lagarto, después de leer tu palabra habrá que hacer algún conjuro. Lourdes, mensajes aquí 14:24 18 may 2016 (UTC)

Página Festival Francés de Acapulco-

Hola Xana, como vi en el reporte la página fue borrada por un error en el que se supuso que había infringido copyright del Festival Francés, como dices la página contiene información de www.festivalfrances.com del cuál formo parte y por lo mismo tenemos los permisos para usar esa información- somos los creadores. En esa página hay un mail de contacto con el que se puede comprobar esta situación. Te pido la página se reactive lo más pronto posible y quedo al pendiente por si es necesaria mayores aclaraciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mfrc151191 (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 02:19 21 may 2016 (UTC)

Plantilla Espasa

Hola. He visto que has editado en la página https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Espasa Quisiera saber si tendrías la amabilidad de indicarme cuál es el uso adecuado de esta plantilla. ¿Permite su inclusión transcribir literalmente artículos de la Espasa que no tengan derechos de autor? ¿Sirve la inclusión de esta plantilla como referencia para el nuevo artículo? Muchas gracias.--Raderich (discusión) 16:54 24 may 2016 (UTC)

Criterio

Hola Xana, ciertamente, como en todo, habrá muchas opiniones, pero creo que esto merecería un criterio más unívoco y claro. Según lo que entiendo de lo que planteas aquí si yo mañana llegara casualmente a una página de discusión y veo que hay un comentario que me parece insultante contra Xana, pero no me decido a retirarlo inmediatamente sin consultarte y simplemente vengo a tu página a preguntarte si ya lo has visto (lo que me parece mínima prudencia y respeto, puesto que tal vez sí lo has visto, conoces mejor que yo el contexto y por cualquier razón, no te parece bien quitarlo) ¿tú me bloquearías por meter cizaña? ¿Debo entender entonces que el comportamiento esperable es mirar para otro lado? ¿o debería en tal caso simplemente retirarlo sin consultar con nadie, ni siquiera con el afectado? Sigo sin tener ni la más remota idea sobre si existe un usuario registrado con esa IP, pero lo que sí sé es que probablemente yo actuaría de manera totalmente similar si me encontrara con comentarios insultantes: si son muy evidentes, los retiraría de inmediato y avisaría en el TAB; si existe alguna posibilidad de que me pueda estar equivocando en la interpretación, avisaría al afectado para que él evalúe la pertinencia de hacer algo (o no). Ahora, si dices que en un caso así me bloquearías, pues hay algo allí que parece que se me escapa en el criterio que aplicas (o simplemente no lo comparto). Saludos Mar del Sur (discusión) 09:51 25 may 2016 (UTC)

Pues ahora estoy doblemente en desacuerdo contigo, Xana :-(. Pero veamos si igual podemos debatir y avanzamos. Si realmente quieres ser «flexible», como me dices, en la aplicación de criterios para WP:NAP (yo no estoy de acuerdo con eso, porque la parcialidad extrema acecha ahí al lado de ese criterio y porque creo que si las políticas dejan demasiado espacio interpretativo... pues no son buenas políticas, habrá que hacer esfuerzos para precisarlas mejor) y ves que un usuario veterano dice que jamás, en toda su larga vida wikipédica, se sintió tan mal y tan insultado por un comentario ¿¿¿Qué esperas para retirarlo??? Porque supongo que una supuesta «flexibilidad» debería basarse en eso, lo otro, es decir, que tú vayas decidiendo, «flexiblemente» según tu propio criterio de lo que para ti sería o no un insulto grave suele designarse con el otro palabro, ese contrario que suena un poco más feo: «arbitrariedad». No puedo entender cómo cuatro bibliotecarios (tres en el TAB y otro en SVU) han decidido concentrarse en las motivaciones de la IP en vez de atender la demanda justa de un usuario que se ha sentido insultado y que ha agradecido que alguien le avise que sigue allí publicado desde hace 8 meses una intervención que él considera difamatoria. Acabo de ver el desarrollo funesto que el asunto está teniendo: Chucao, quien nos colabora en un área donde no abundan editores, en cuestiones muy técnicas y bastante clave para la enciclopedia, se ha enfadado tanto, que dice que abandonará el proyecto. Una tremenda lástima, la verdad. Mar del Sur (discusión) 10:14 26 may 2016 (UTC)

Poco más que decir. Tal ver solo agregar que creo, al revés que tú, que un proyecto colaborativo es justamente aquel donde ocurre que todo el mundo está conforme y contento de colaborar. Por eso, me parece pésimo que se opte por un "usuario valioso", sacrificando al otro. Eso no sabría como llamarlo, pero "colaborativo" claramente no es. Saludos Mar del Sur (discusión) 22:44 26 may 2016 (UTC)

Lecturas

Por supuesto que si! Cuenta con ello :)--Yeza (discusión) 11:45 26 may 2016 (UTC)

Favor: revisa los cambios a mi artículo del taller "Maritza M. Buendía"

Hola

Agradezco muchos tus comentarios y consejos sobre mi artículo "Maritza M. Buendía". He realizado los cambios que me recomendaste: referencias, citas y eliminación de comentarios que pueden confundirse en juicios de valor, me gustaría que los revisaras, y me dijeras qué aspectos faltan por mejorar. Ojalá pronto se convierta en un artículo de consulta. Te envío saludos.

--Almafdez (discusión) 17:38 26 may 2016 (UTC)

Omaña

Hola, Xana, ¿cómo has estado? ¡Tanto tiempo! Pasaba a responderte tu mensaje (lo que haré en la siguiente sección), pero al llegar a tu página me encontré con tu subsección de «Vocabulario» y alguna referencia a Omaña. Te quería avisar que cuando tenga tiempo te dejaré una anécdota relativa al lugar. Saludos. --  Jorge   05:16 27 may 2016 (UTC)

cocido con cárabo

Je je! ¿has visto? ¡menudo cocido con bichos! --DPC (discusión) 07:22 27 may 2016 (UTC)

---

Hola, XanaG. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/XanaG.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, --Chamarasca (discusión) 14:59 29 may 2016 (UTC).

---

Revisar unos párrafos a incluir en el artículo Feminismo

¡Hola Xana! Quiero agregar dos pequeños párrafos al artículo, pero antes me gustaría que le eches una mirada. Es controvertido el artículo, lo sé. Y mas yo, que me quiero atrever a colocar algunas pequeñas críticas, de manera de balancear un poco lo que en este momento parece mas bien un panegírico. No tengo nada contra el feminismo, mas bien al contrario, incluso nos benefició a nosotros los varones. Pero en los artículos que yo escribo o traduzco siempre pongo las críticas y opiniones contrarias que existen, para mantener la neutralidad, si es que son relevantes y están referenciadas. Sin más, aquí van.

Estas primeras líneas son para la entradilla:

Algunas formas de feminismo han sido criticadas por tener solo perspectivas relacionadas a mujeres blancas, de clase media y educadas. Estas críticas condujeron a la creación de formas de feminismo étnicamente específicas o multiculturales, incluyendo el feminismo negro y el feminismo interseccional.​

Autores que se identifican como feministas se oponen a algunas formas de feminismo. Argumentan, por ejemplo, que algunos feminismos a menudo promueven la misandria y la elevación de los intereses de las mujeres por encima de los de los hombres y critican ciertas posiciones feministas radicales como nocivas tanto para hombres como para mujeres.​​

Y estas para la sección críticas

Modernamente, escritores como Camille Paglia, Christina Hoff Sommers, Jean Bethke Elshtain, Elizabeth Fox-Genovese, Lisa Lucile Owens​ y Daphne Patai se oponen a algunas formas de feminismo, aunque se identifican como feministas. Argumentan, por ejemplo, que el feminismo a menudo promueve la misandria y la elevación de los intereses de las mujeres por encima de los de los hombres y critican algunas posiciones feministas radicales como nocivas tanto para hombres como para mujeres.​ Daphne Patai y Noretta Koertge argumentan que el término "anti-feminista" suele utilizarse para acallar el debate académico acerca del feminismo.​​ Lisa Lucile Owens sostiene que algunos derechos que se otorgaron exclusivamente a las mujeres son patriarcales porque relevan a las mujeres de ejercitar un aspecto crucial de su albedrío.​

Ref.:

Desde ya, muchas gracias. PD.: No tengo apuro.--DanielLZIraldo (discusión) 21:22 29 may 2016 (UTC)

Resolución

Hola,

gracias por mediar en ello. Desgraciadamente es un grave fracaso de ambos wikipedistas no poder llegar a entendernos y tener que llegar a esto... Pero lo que te quería preguntar versa sobre el quinto punto de tu resolución. Indicas que: "Los usuarios deben poner en sus página de discusión un aviso con un enlace a esta resolución y no archivarlo mientras la prohibición siga vigente". Por comodidad lo he colocado en mi página de usuario en vez de la de discusión. A pesar de que estamos todos algo puntillosos supongo que no habrá ningún inconveniente, en caso contrario lo trasladaría sin problema. Un saludo y disculpa por tu tiempo. --Zigurat (discusión) 07:03 30 may 2016 (UTC)

Sería mucho pedir que dejara de meter cizaña --Zigurat (discusión) 09:28 30 may 2016 (UTC)

Violación

Hola XanaG. Aquí tienes una violación por parte del otro usuario de no dirigirse a mi, sin que yo le haya mencionado expresamente ni nada parecido. Ni 24 horas han pasado.--Manuchansu (discusión) 09:57 30 may 2016 (UTC) P.D.: A esto súmale todas las violaciones que está haciendo en la página de discusión, que hasta ahora son unas pocas.

Esto es insoportable. Aún no la has aceptado y ya empiezas a usar la Falacia de evidencia incompleta. ¿"Sin que yo lo haya mencionado"? Deja de mentir, si pinchas en el enlace se puede leer en tu escrito "Se me iguala con el usuario"... ¿Eres consciente de todo ello? --Zigurat (discusión) 10:01 30 may 2016 (UTC)

Manuchansu, por el bien de ambos, léete la resolución, por favor: "ni mencionarse explícita o implícitamente " Apelo a tu bondad personal. Termina con esto. No voy a comentar nada más. Quiero seguir con los diputados/senadores que tengo aún muchos que añadir. Y me gustaría que acataras la prohibición y olvidarme ya del tema! Y creo que tú, en el fondo, piensas lo mismo. --Zigurat (discusión) 10:45 30 may 2016 (UTC)

Resolución

Hola XanaG. No termino de tener muy claro si ha sido una mediación, una resolución o qué exactamente. He manifestado mis dudas sobre la misma y le he dejado a Taichi mi parecer. Mis dudas vienen por por varias razones: primero, que observo que no has resuelto lo más mínimo uno de los aspectos que se denunciaban (el cual me afecta poco a mi, salvo WP:E y WP:NAP) y me pregunto si eso lo has dejado a otro usuario o qué; segundo, porque sitúas a un mismo nivel la actuación de ambos usuarios cuando claramente no ha sido así (este punto lo dejo aquí porque al final no llevaría a ninguna parte); y tercero, porque no termino de entender qué es esto de que el propio usuario denunciado sea el que elija al usuario que va a resolver la denuncia contra él, dudas que ya ma manifesté ayer antes de la resolución. Con esta resolución no me extraña que el usuario haya tardado en violarla menos de 24 horas, habida cuenta de que ya manifesté que en seis meses se ha saltado las prohibiciones una y otra vez. Así pues, acato en parte tu resolución/mediación en cuanto a la prohibición de interactuar con el otro usuario; cuando se clarifiquen el primer punto [sin aclarar], la acataré plenamente (en cuanto a incluir un enlace sobre la misma en mi página).--Manuchansu (discusión) 09:57 30 may 2016 (UTC)

Pido que borre las mentiras aquí afirmadas. No pienso aceptar ni una más. Demasiadas le he pasado. Basta de falacias. --Zigurat (discusión) 10:09 30 may 2016 (UTC)

Inaceptable

Esto es inaceptable, aún no ha acatado la prohibición y al mismo tiempo me está acusando... Veo que continua con su particular modus operandi. Aún así, a partir de este momento voy a cumplir la resolución, pero si sigue injuriándome tendré que recurrir al TAB. --Zigurat (discusión) 10:06 30 may 2016 (UTC)

12:48 en mi reloj. Cumplo con la resolución stricto sensu. Pido disculpas por la demora, pero uno, por humano e imperfecto, llega a desquiciarse... --Zigurat (discusión) 10:48 30 may 2016 (UTC)

Teresa Carreño

Hola, Xana.

Espero que estés bien; en esta oportunidad, vengo a tu discusión para ver si me puedes aclarar una duda. Actualmente estoy trabajando en el artículo de Teresa Carreño, y hay un libro disponible en Internet acerca de ella. Lo he usado en diversos apartados del artículo, sin especificar el número de página. De casualidad, ¿esos números que acompañan el nombre de la pianista al inicio de cada sección serán el número de página? Vi que lleva una secuencia, pero tengo duda. Te lo agradecería mucho. Aprovecho para agradecer las mejoras que haces a los artículos redactados por mi, en realidad lo agradezco. :) Saludos, Jonel 21:45 31 may 2016 (UTC)