Usuaria discusión:XanaG/Archivo 01 2015

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:00 1 ene 2015 (UTC)

Mil gracias y muchas felicidades y mis mejores deseos para el 2015 y... todo. A ver en qué coincidimos este año. Sería genial poder colaborar en un artículo conjunto. Ahí te dejo la idea... --Roy 09:50 2 ene 2015 (UTC)

Nuevo fitro

Hola Xanag, se prodría crear un filtro que detecte nuevos artículos creados que no posean referncias, en la wiki inglesa crearon el 650 el cual detecta artículos que fueron creados sin categorías, quizás se podrían implementar los dos, y resolver un hilo en el café sobre la pantilla de artículos sin referencias. Saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 02:40 21 dic 2014 (UTC)

Hola Xanag, gracias por crear el filtro, pero en donde dice Category:, debería decir Categoría:, al menos eso creo, porque está dando muchos falsos positvios, saludos.Sergio Andres Segovia (discusión) 10:17 29 dic 2014 (UTC)

Hola XanaG, estube viendo el filtro y me parace conveniente que excluya a los usuarios autopatrolled, muchos saludos y como siempre buen tarbajo.Sergio Andres Segovia (discusión) 10:23 30 dic 2014 (UTC)

Excelente trabajo XanaG, en mi opinión no creo conveniente que avise al creador del artículo, para evitar mensajes a usuarios que usan las fichas que generan las categorías, por lo demás creo que está todo bien, y llama la atención a los patrulleros, Saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 10:15 5 ene 2015 (UTC)

Respuesta al articulo sin relevancia

Te he contestado en tu mensaje de mi discusion pero he venido aqui visto que no me contestas, asi que cuando puedas hablas conmigo acerca del tema. Saludos, JaviDex (discusión) 11:56 3 ene 2015 (UTC)

Buenas Xana, te comento ya en tu discusión para que lo veas, que he añadido nuevas referencias que completan la fiabilidad del articulo y espero te sirvan para revalorar la relevancia de este articulo además de añadir también varios enlaces externos todo ello neutral.

Por otra parte acerca de la redacción del articulo pienso que esta perfectamente redactado ya que el fin de dicho articulo es informar acerca del juego ya que como veras explico los datos esenciales, las expansiones, el modo individual, secuelas y jugabilidad que es mas de lo que tienen otros juegos de esta wiki y considero suficiente para este juego. Si no es suficiente puedo ampliar lo mas que pueda si es eso a lo que te refieres con falta de relevancia.

Espero que me comuniques tu decisión sea cual sea, pero me gustaría que me dijeras si lo que quieres es mas información o simplemente otra cosa.

Saludos --JaviDex (discusión) 22:58 3 ene 2015 (UTC)

Bueno pues muchas gracias por retirar la plantilla e intentare cuando sepa mas completar el articulo.

Un saludo enorme --JaviDex (discusión) 12:13 4 ene 2015 (UTC)

CAD de Resident Evil 2

Hola. Había un problema en el código de la plantilla y por error se abrió la candidatura en CAD en lugar del nuevo sistema de votación, así que acabo de cerrarla. Lamento el inconveniente, pero si me das unos minutos podrías continuar tu revisión en la nueva hoja de candidaturas. Un saludo y disculpa las molestias. --Ganímedes (discusión) 20:24 4 ene 2015 (UTC)

Me gustaría llamar a la calma a todos los involucrados en esta situación. Entiendo que la misma no es agradable. También entiendo que el error no ha sido ni de Irwin, ni Tuyo, ni mío, ni voluntario. Ha sido un error. Es un sistema nuevo, las cosas se están probando y los procedimientos se van desarrollando conforme el momento. Sí, hay un periodo de revisión. Sí, puedes seguir revisando. Justo en este momento estaba copiando tu revisión en la nueva hoja de votación. Si me das dos minutos que termine de copiar tu revisión en la otra hoja, puedes seguir como si nada hubiera pasado. Lamento ser la aguafiestas, pero toda prueba tiene fallas, y es mejor verlas de principio para ir solventándolas paso a paso. Una vez más, lamento las molestias. --Ganímedes (discusión) 20:56 4 ene 2015 (UTC)

Aquí está la hoja. Puedes seguir revisando cuando quieras, si lo deseas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:01 4 ene 2015 (UTC)

Yo también lamento esta situación Xana. Para mí ha sido rápido y nunca me he sentido tan mal, tan confundido y tan ofendido. Solo deseo que esto no vuelva a pasar con otros usuarios que tengan los deseos de abrir una VAD y luego le digan que hay un error. Espero sinceramente que puedas seguir revisando el artículo, el proceso sigue siendo el mismo y agradezco bastante las revisiones que has hecho hasta ahora. Saludos. Irwin Tell me 21:12 4 ene 2015 (UTC) PD: Y en todo caso revisaré bien la última observación, en espera si deseas continuar con la revisión.

Gracias Xana. Como siempre tan amable. Saludos. Irwin Tell me 01:47 5 ene 2015 (UTC)

Sobre CDB

Hola: Abrí esta cdb después de leer esta opinión. Es un artículo que ya me había generado dudas antes pero no recordaba este intercambio que tuvimos y que recién releí cuando fui a notificar a quien creó el artículo.

Solo quería aclararte que no fue por llevarte la contraria y que si hubiera recordado esas palabras no habría creado la cdb. Saludos y que tengas muy feliz 2015. Fixertool (discusión) 04:08 7 ene 2015 (UTC)

"Fuente primaria". plantilla en Estereotipo d...

FEliz 2015, XanagG; por favor retire la errónea plantilla, vea... Es trabajo propio que no es copiado, mire las referencias. Luego veo mensajes nuevos suyos en mi Discusión, y conversaríamos. --"Klute" (discusión) 03:28 5 ene 2015 (UTC)

Buena Fé

Gracias; Ahí he visto el cartelón que me plantó la aparcera en mi puesto; También habría que retirarlo, vea, pudiera usted primero conversar conmigo antes que operar sobre la ficha. Al artículo Estereotipo dinámico he tenido que construirlo; sólo es singular la manera de presentarlo. Creí un hecho justo sumar el punto de ese trabajo científico, estaba faltando. La principal fuente es la de los apuntes de clase mimeografiados que refiero (Cátedra de Introducción a la Psicología; Fac'Filo'yLetr', UBA; Apuntes 1963-64, 1966.), claro que los papeles están en mis anaqueles a disposición palpable suya o del Bibliotecario. Construyendo la realidad colectivamente, sin negaciones, ¿verdad? ♥ Saludos. --"Klute" (discusión) 04:02 5 ene 2015 (UTC)

mhuhúm

Reviendo yo después de tus frases de 04:15 5 ene 2015 al inicio de la ficha en discusión, es cierto que aparece como aterrizando el concepto desde el espacio exterior; Pero está el enlace externo al pdf de Zumalabe y González; No me dé disgustos, compañerita, escribiste: (parece copia del material de un libro o ensayo sobre la materia); Reeditaré de todos modos para que no se piense del tema que es algo novedoso; Quitale por favor el cartelón, que a alguna persona allegada le murmuré: "vea lo que faltaba en Wikipedia y este sujeto ahora lo agregó". Otrosidigo: es importante para los entrenadores deportivos, que se estructuren los movimientos de los deportistas con estereotipos dinámicos; las había leído online pero después no las pude encontrar: "Revista Digital - Buenos Aires - Año 7 - N° 34 - Abril de 2001", y "Revista Digital - Buenos Aires - Año 5 - N° 25 - Setiembre de 2000"; Referí al sitio donde hubieran estado: www·efdeportes·com. ¡Buenas Jornadas, ho ho ho! --"Klute" (discusión) 04:55 5 ene 2015 (UTC)

• Buen diseño aplicaste, gracias Xana (...) ¡Hay equipo! "Klute" (discusión) 03:43 6 ene 2015 (UTC)

• Suturas en Estereotipo dinámico, categorizando ficha un poco más, afinándole conceptos sin alterar el buen orden de los contenidos, ahí le voy; ¿O(!)k? Saludos. --"Klute" (discusión) 18:07 8 ene 2015 (UTC)

VAD

Saludos XanaG. ¿Qué tal esta primera semana de revisión en VAD? Yo, por mi parte, ando decepcionado con alguna actitud. Pero luego también me ilusiona ver gente que en vez de plantear problemas, los allana y se pone a trabajar. Eso anima, de verdad, es muy wikipédico. Reconforta encontrar gente que cree, en vez de gente que duda. A fin de cuentas, Wikipedia no se erigió sobre recelos sino sobre entrega incondicional. Gracias. Tu participación es siempre positiva. Εράιδα (Discusión) 20:00 11 ene 2015 (UTC)

Proyectos

Mmmm... la verdad es que bien poco podría hacer en esa área de temáticas xD Este año tras celebrar que he terminado las clases que debía recibir (he terminado un máster en estudios medievales franciscanos), quiero completar los artículos de Wikipedia de temas que debo estudiar para las clases que impartiré (siempre Historia de la Iglesia católica en el Medioevo). Quisiera acabar algún día un artículo sobre Inocencio III que lleva ya mucho tiempo en el taller en Wikipedia y, aprovechando un artículo que estoy escribiendo para una revista sobre el discurso de Urbano II en Clermont, hacer lo que pueda para mejorar lo que tenemos aquí... Pero así como un picaflor... Tengo el firme propósito de volver fuerte como revisor de CAD y SAB, pero hay pocos artículos que me llamen la atención ahora. Ojalá que el 2015 me permita volver a pleno pulmón como "aportador de contenidos". Un abrazo, --Roy 09:19 12 ene 2015 (UTC)

¿Cuál es la discusión oficial?

Considero que no ha sido la mejor decisión, se duplicaron los artículos y ahora hay más historiales donde antes sólo había uno. ¿Cuál será la discusión oficial ahora? Por ello he tratado de explicar detalladamente cuál fue el orden de los cambios y las confusiones, justamente para evitar lo que se ha hecho ahora, restaurar un artículo duplicado para obviar la discusión del primer artículo. Me gustaría que ya que has intervenido, orientes la discusión y no la abandones, porque desde mi perspectiva ahora las discrepancias se van a alargar. Saludos. --Sageo ] W - 01:30 12 ene 2015 (UTC)

Venía a decirte lo mismo. Yo tenía intenciones de opinar en la discusión de Usos de la palabra libertario pero me encuentro con que la discusión que aparece no es la que yo había leido antes. Aparentemente lo que aparece ahora es la página de discusión del artículo nuevo, el que JuanAnselmi llamó Libertario (si mal no entendí) pero la discusión era distinta. ¿Se puede recuperar la discusión original? Porque si, supuestamente, los artículos fueron fusionados ¿no deberían aparecer ambas discusiones y el material de ambos artículos? Estoy intentando seguir la discusión para poder opinar pero con esta confusión me resulta difícil. --JALU  ♀  02:55 12 ene 2015 (UTC)

Respondo aquí, por si acaba siendo una discusión con varios participantes...Sageo, no hay historiales duplicados, compruébalo tú mismo. Es simplemente imposible opinar sobre las ediciones de AnselmiJuan sin poder verlas. Hubiera podido trasladarlas a otro artículo con otro nombre, pero creo que eso podría haber creado aún más la confusión. Sugiero debatir en Libertario, porque es el contenido que está disputado. Por supuesto, seguiré el debate e intervendré si se descauza. Saludos, Jaluj, en la discusión había un hilo que no he restaurado que comenzó Alma; lo he omitido porque no tiene que ver con el artículo en sí y repite más o menos lo que dijo en el TAB. --Xana (discusión) 04:41 12 ene 2015 (UTC)

He usado mal los términos, con los historiales me refería más bien a "partidos", dispersos, no duplicados en sentido dos iguales, lo duplicado son las entradas. Quiero decir, si se toma una redirección surgida de un traslado y se crea una entrada de ello, y en el camino crearle un nuevo nombre al artículo viejo, de un solo historial se partieron 3, donde en uno de ellos hay un único autor mientras en el artículo previo hay una serie de editores a lo largo de varios años: [1] (aquí pueden verse varios traslado anteriores del mismo artículo y se ve cuándo se parten los historiales) [2] [3]. Revísalos, el primero es como un resumen de traslados. Espero no haber repetido algo que no hayas tenido presente. Saludos. --Sageo ] W - 05:35 12 ene 2015 (UTC)

Hola XanaG, gracias, es este tipo de blanqueos arbitrarios por parte de Sageo y de Belandra lo que esta generando problemas. De entrada cambiaron la desambiguación para que no apareciera la definición que yo mostre en mi denuncia. Asi es muy difícil trabajar, si Sageo y Belandra borran todo sin escuchar a los demás. --Alma (discusión) 19:14 13 ene 2015 (UTC)

Endless Forms Most Beatiful

Buenas Xana me puedes ayudar con estas citas

The album was primarily inspired by the work of naturalist Charles Darwin. According to Nightwish's main songwriter Tuomas Holopainen, the album found its main inspiration from a famous quote from Darwin's 1859 highly influential book On the Origin of Species. This quote included the words "endless forms most beautiful", used by Darwin to describe the evolution from one common ancestor to all living organisms, that were subsequently chosen as the title of the album

According to Holopainen, the starting point for writing the song "Élan" was a quote by Walt Whitman (who he referred to as "my hero Uncle Walt"): "Oh, while I live to be the ruler of life, Not a slave, To meet life as a powerful conqueror, and nothing exterior to me will ever take command of me." Holopainen stated, "The underlying theme of the song is nothing less than the meaning of life, which can be something different for all of us. It´s important to surrender yourself to the occasional 'free fall' and not to fear the path less travelled by."[8]

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

The style of the album has been described as "more band-focused".[11] Guitarist Emppu Vuorinen stated shortly after the beginning of rehearsals "I don’t know if it has something to do with age – but the need to show off has diminished even more. It’s more like you want to do justice to the song and not strut your stuff.

During the last month, it has become evident for me that due to my insomnia, I can’t fulfill my duties as a musician in the way that I’d want and with the precision that the music deserves. Thus I have decided to step aside from my duties as the drummer of Nightwish during the recording of the forthcoming album and the subsequent tour.

Un Saludo BROTHER2013 (discusión) 17:33 12 ene 2015 (UTC)

Plantilla Eliminada (Todo Arreglado) Saludos. Vine por ayuda pero yá el Bibliotecario original que habia puesto la plantilla la eliminó después de haber modificado el artíclo por varios dias. Gracias como quiera de antemano :) Bnotepr (discusión) 05:59 13 ene 2015 (UTC)

Redirecciones

Hola, Xana. Yo creo que has errado con las reversiones. Esos artículos fueron creados única y exclusivamente para redirigir hacia el álbum, en la versión en inglés si existen porque me fijé antes de marcarlas. Al mismo tiempo, redirigen hacia un nombre muy diferente e infringen el criterio de borrado R2 (Redirecciones desde un espacio de nombres a otro). Es un novel y ha cometido diversos errores. Entiendo lo que me dices; pero este caso es la excepción. --^{I-زز-Y من لوس أنجلوس إلى طوكيو} 07:12 14 ene 2015 (UTC)

Ok Xana, más tarde haré los planteamientos, ya es de madrugada (3:15 a.m — VE) y tengo sueño. --^{I-زز-Y من لوس أنجلوس إلى طوكيو} 07:45 14 ene 2015 (UTC)

Xana, el usuario que creó las redirecciones (artículos) me comentó que las iba a desarrollar, algo así. --^{I-زز-Y من لوس أنجلوس إلى طوكيو} 19:45 14 ene 2015 (UTC)

Firmo en este hilo por si no se archiva. --Xana (discusión) 04:35 17 ene 2015 (UTC)

Títulos en películas

¡Hola! Realmente no lo sabía. ¿En dónde puedo fijarme que poner y qué no en los artículos? Porque no estaba enterada. Se agradece. ¡Saludos!--Shining.Star (discusión) 15:53 14 ene 2015 (UTC)

Platilla

Hola XanaG, ¿no te parece que sería prudente avisarle al autor? Gracias. --JALU  ♀  14:01 16 ene 2015 (UTC)

Agradecimiento geológico

		Estrella geológica
		para XanaG (disc. · contr. · bloq.), por sus contribuciones geológicas a la Wikipedia en español, en un campo tan árido y abstruso a los profanos como el de las formaciones geológicas. --PePeEfe (discusión) 08:10 19 ene 2015 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): PePeEfe (discusión) 05:10 19 ene 2015 (UTC)

Re: Sociedad Española de Epidemiología (SEE)

Hola!

Correcto. Siempre que pongo un plantillazo de copivio, si es posible y hay relevancia, procedo a mandar un email a alguna cuenta de contacto de la web solicitando el permiso. (¿Patrullaje no convencional? :-P)

En este caso me respondió una persona de la Junta Directiva. El problema es que no lo veían claro y lo iba a consultar con el departamento jurídico.

Desde el último email ha pasado una semana, tiempo recomendado por la WMF para esperar, y como no he vuelto a tener respuesta ni en mi email ni en Otrs he vuelto a proceder a marcarlo para borrado ya que incumple con la Ley.

¿Que en un futuro llega el permiso? Pues lo restauramos.

Pero en mi opinión el plazo es suficiente y no podemos permitirnos tener un artículo que viola nuestras políticas en línea, una pena.

No obstante creo yo que a parte del problema del permiso hay algún que otro problema que habría que solucionar a posterior: neutralidad y aparentemente hay conflicto de interés solo con ver el nombre de usuario. Pero esto tiene arreglo!!! Reescribir un poco y salvar el artículo, lo del copyright no.

Muchas gracias por tu interés, si en un futuro llega algún permiso solicitaré en el TAB su restauración.

Un saludo. Alan ^(talk) 11:04 20 ene 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Como es habitual casi siempre, una vez se borra de verdad el artículo entran las prisas.

Permiso recibido correctamente y artículo restaurado, he aprovechado para pedírselo a Rastrojo que le tenía en una conversación en el Telegram de Wikimedia España.

Gracias por tu colaboración, hemos conseguido que Wikipedia tenga 1 artículo más en vez de uno menos.

Un saludo! Alan ^(talk) 18:40 20 ene 2015 (UTC)

Re: Revisión

Hola, Xana. Muchas gracias por la revisión, discúlpame por no atender antes pero situaciones externas y ajenas a mí me han impedido tener acceso al internet. Voy a tratar de corregir todo, y sinceramente de corazón gracias por realizar los cambios :) Te prometo que voy a atender cada punto. Un saludo. Irwin Tell me 01:57 24 ene 2015 (UTC)

Re: DISPLAYTITLE

El filtro no impide la edición, solo la marca, por lo que no me parece malo que marque todas sus inclusiones. Y sobre la solicitud en el tablón, bueno, ya la han archivado. Gracias por tu trabajo y preocupación. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:27 24 ene 2015 (UTC)

El Bierzo o Vierzo

Hola Xana, observo que en el artículo sobre El Bierzo, en el apartado dedicado a la Provincia del Vierzo has cambiado a la grafía actual. No tengo mucho tiempo para editar en wikipedia, así que desconozco si hay alguna política actual al respecto, pero si atendemos al nombre histórico debe ser "Provincia del Vierzo" (te dejo enlace a la gaceta de Madrid de 1821 [4] y si atendemos al actual, debe ser "Provincia de El Bierzo", sin contraer el artículo (te dejo enlace a la Ley autonómica[5] y a una foto de una de las calles con ese nombre [6]. Por ser fiel a la historia me inclino por el nombre histórico, a no ser que haya una política de wikipedia al respecto. Un saludo.--FCPB (Hablemos) 16:16 26 ene 2015 (UTC)

El tono del comentario no es sólo por este asunto. Yo aplico la buena fe, pero la buena fe se tiene que recompensar con hechos, si se reiteran hechos extraños ya no vale la buena fe, hay que pedir explicaciones del porqué se han realizado esos actos.

No tiene mucho sentido que edicione smías se reviertan inmediatamente ya ntes de ser siquiera discutidas y ediciones manifiestamente erróneas perduren. No quiero pensar que es por una afinidad ideológica, es por eso que pido explicaciones. Si no actuara de buena fe afirmaría, ahora lo que necesito es que se satisfagan mis dudas al respecto. A lo largo de estos años en wikipedia he visto situaciones que me han sorprendido mucho más con usuarios que los tenía por rectos y que han terminado expulsados. No digo que éste sea el caso, ni mucho menos, es por ello que no está de más responder.--FCPB (Hablemos) 15:03 27 ene 2015 (UTC)

A todo esto se suma esto: [[7]], que puede ser una coincidencia que un usuario que sólo haya hecho dos ediciones que no tienen nada que ver con este tema y que dice desconocer las herraminetas de wikipedia, a pesar de haber editado perfectamente en sus dos ediciones anteriores, y casualmente me pregunta ayer por un tema muy concreto del artículo de El Bierzo.

Lo tomaría por una casualidad sin el pasado no hubiera habido una conspiración de títeres que terminó con la expulsión de su autor [[8]] que "casualmente" fue el seudonimo del usuario que protagonizó el escandalo de la llionpedia, puedes verlo en este enlace del Diario de León [9].

Comprenderas que esté muy alerta y a lo mejor un poco irritable, si el tono ha sido exagerado pido perdón. Por otro lado yo he cometido más de un error de edición e incluso de referencias, pero en cuanto he tenido conocimiento del error lo he borrado, aunque fuese mientras buscaba corregir las referncías.--FCPB (Hablemos) 15:41 27 ene 2015 (UTC)

Lo que me llama la atención no es que ese usuario haya aprendido a editar, sino que haya "desaprendido". Hace 9 meses sus dos primeras ediciones las editaba sin problemas, incluso haciendo resúmenes de edición, y al escribirme dice que no sabe y edita como un novato, pero al poco edita perfectamente el artículo... ya lo dice la propia wikipedia [[10]], y por eso presumo buena fe y probablemente pueda que no sea nada, pero la buena fe no quita de estar atento.--FCPB (Hablemos) 22:16 30 ene 2015 (UTC)

Jaf

Hola. Veo que cerraste esta consulta, pero ocurre que también vinculaba a los artículos Carlos Henry Bosdet Fixott y Mohamed Pasha Jaff, que aún mantienen el aviso de CdB aunque esta cerró. Entiendo que el resultado (mantener) no es vinculante a los mismos dadas las condiciones de cada uno, pero no lo sé. Te aviso por si se te han pasado por alto (cosa que suele suceder en una consulta con más de un artículo). Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:03 27 ene 2015 (UTC)

Perdón por la insistencia, pero me parece que hubo otro error. El consenso por mantener fue por Jaf, pero es evidente que estos dos no están ni de lejos en condiciones de mantener. Este ni siquiera tiene categorías... --Ganímedes (discusión) 21:39 27 ene 2015 (UTC)

Nada que perdonar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:34 28 ene 2015 (UTC)

Sobre las fusiones

Hola, XanaG. Te agradezco las ediciones y los breves comentarios. Solo una rápida pregunta para que me queda claro: Ahora, ¿tengo que copiar el contenido de la sección, pegarlo en el anexo que pedí borrar y solicitar la fusión de historiales o hago la solicitud sin más? Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:28 29 ene 2015 (UTC)

Hecho. Gracias por todo. --Romulanus (discusión) 19:12 29 ene 2015 (UTC)

Re: Fusión de historiales

Ahh ok! muchas gracias por la aclaración Xana. --C.Jonel ^{[contáctame]} 03:19 30 ene 2015 (UTC)

Xana, sabes que hacen días tuve una conversación con un usuario en el café y comentó que los álbumes que originalmente los habían escrito con mayúsculas podían aparecer aquí asi también! ¿Es cierto eso? porque hay varios álbumes que fueron escritos en mayúsculas por su(s) autor(es). Ejemplo: Red, Artpop y Prism.-C.Jonel ^{[contáctame]} 22:21 30 ene 2015 (UTC)

, ¡Ya decía yo! Jejeje... Hasta donde sabía, se tiene que dejar “normal”; necesitaba cerciorarme bien acerca de eso. Muchas gracias Xana. --C.Jonel ^{[contáctame]} 02:21 31 ene 2015 (UTC)

¨¡Tal vez era a eso!, en este hilo lo mencionó y me dio mucha curiosidad. --C.Jonel ^{[contáctame]} 05:22 31 ene 2015 (UTC)

Notificación de traducción: Wikimedia Highlights, December 2014

Hola XanaG,

Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de español en Meta.

La página Wikimedia Highlights, December 2014 está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:

• traducir al español

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from December, covering Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here

Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 23:58 31 ene 2015 (UTC)