Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.

Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.

2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 14:05 4 jul 2018 (UTC)

Comentarios

Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)

Comentario Dado que Tabarnia ha vuelto a editar, y teniendo en cuenta que Furti lleva 6 meses analizando el caso, me pregunto si será posible que haya algún tipo de resolución. Gracias. --Ganímedes 19:09 13 ene 2019 (UTC)

Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).

Leoncastro, otra vez

Usuarios implicados

• Leoncastro (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Parece ser que este usuario tiene una fijación en revertir mis ediciones y en polemizar conmigo. Tras la guerra de ediciones que tuvimos en la página de votaciones que acabo con denuncias cruzadas en el TAB, Leoncastro provocó una nueva guerra de ediciones el 6 de enero en la página de discusión de esta votación. Esa guerra provoco una nueva denuncia en la que el bibliotecario que resolvió, aunque desestimo la denuncia, le indicó a Leoncastro que no se entrometiera en disputas ajenas (dif), puesto que las ediciones en disputa en esa página de discusión no iban con él. Aparentemente el usuario aceptó la resolución, pero solo aparentemente, porque no cesó en pedir algún tipo de amonestación hacia mi tanto en el TAB (dif) como directamente en la página del biliotecario que resolvió la denuncia (dif).

Mientras tanto, en una discusión del Café intervine expresando una opinión sin ir dirigida contra nadie (dif). Dicha intervención fue respondida por Leoncastro (está bien; ambos tenemos derecho a intervenir) provocando un debate entre ambos, más o menos acalorado pero en términos correctos, hasta que Leoncastro no solo manipuló un comentario mio como así se lo indiqué, sino que el mismo finalizaba con absoluto desprecio hacia mi diciendo Venga, va, espero que respondas con otros cuatro párrafos; que no se diga que no nos gusta «discutir por todo» y Aunque perdió el sentido hace un buen rato, me está divirtiendo esta discusión (dif). Dichos comentarios, lejos de estar dentro de una discusión normal, muestran una clara actitud disruptiva y de polemizar con el contrincante. Tras mi respuesta en la que al final le advertía que su actitud podía ser objeto de una nueva denuncia en el TAB (dif), el usuario pareció no continuar con el debate, limitándose tan solo a justificar sus comentarios, aunque fuera de una forma un tanto chulesca (dif). Para evitar más tensión, igualmente yo procedí a no continuar con el debate, dado que no tenía más discusión con otros usuarios.

Tras estos hechos, poco duro la calma, puesto que tras ser desestimada una denuncia que tenía contra mi en el TAB (dif), el usuario no solo no parece estar de acuerdo con esa resolución (dif), sino que acudió a la página de ese bibliotecario a pedirle explicaciones (dif). Tras recibir la explicación en el TAB (dif), no duda en responderle de nuevo al bibliotecario dejando claro cual es su interés (dif): «Esperaba sin embargo un largo y extenso tirón de orejas contra el denunciado (...) Incluso esperaba alguna reprimenda hacia mí por seguir su juego y tensar la situación» (sic). Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo.

Dicha discrepancia con la resolución, no solo la muestra en la página discusión del bibliotecario, sino que también la hace pública en el Café (dif) y la muestra en el mismo TAB (dif) por lo que él considera una resolución incompleta. Le respondo allí mismo que su denuncia por una supuesta violación de etiqueta ya está respondida, y que si considera que falta una resolución sobre un incumplimiento mio de WP:3RR, lo que procede es abrir la denuncia en el tablón correspondiente (dif) para que en la misma pueda expresar mis alegaciones. Parece ser que al usuario no le ha gustado mi respuesta, o bien, busca nuevamente polemizar, puesto no solo ha procedido a eliminar mi comentario (dif) y a solicitar una nueva resolución (dif), sino que tras reponer mi comentario y advertirle de que si continúa borrando mis ediciones le denunciaré nuevamente en el TAB (dif), el usuario no ha tardado ni dos minutos en deshacer mi edición (dif) añadiéndole un chulesco «¿qué buscas otra guerra de ediciones?».

Aunque sé que probablemente los bibliotecarios ya estaréis cansados de que se produzcan múltiples denuncias cruzadas por casos que teóricamente ya han sido resueltos, en este caso me siento acosado por este usuario, que parece no perder cualquier ocasión para discutir conmigo y revertir ediciones mías incluso en páginas de discusión. Él mismo ha reconocido que le divierte discutir conmigo aunque la discusión para él no tenga sentido, y que no le importa incluso recibir algún tipo de reprimenda por tensar la situación si con ello consigue un largo y extenso tirón de orejas hacia mi. Al margen de las medidas que el bibliotecario que resuelva estime adoptar para corregir la tensión que este usuario está provocando conmigo, solicito que al menos se le pida que no modifique ni revierta más mis ediciones en ninguna página, por mi en desacuerdo que esté con ellas o muy incorrectas que le parezcan, y que asimismo, si coincidimos en alguna página de discusión, evite dirigirse expresamente a mi o hacer sarcasmos sobre mis intervenciones. Yo por mi parte estaría dispuesto a lo mismo con respecto a sus intervenciones y ediciones. --Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)

Añado que el usuario continúa haciendo referencias en el Café sobre mis ediciones (dif) tensando el ambiente por lo que él considera poca diligencia de los bibliotecarios hacia mi. Por ello solicito también que se le pida que evite cualquier referencia hacia mi o mis ediciones en cualquier lugar, más aún cuando lo que busca es crear un ambiente contrario hacia mi, como ya ha quedado de manifiesto con sus declaraciones. --Tximitx (discusión) 17:37 10 ene 2019 (UTC)

Comentarios

• Hago constancia de que la fijación parece ser la opuesta, pues el usuario Tximitx es quien me ha denunciado, con esta, hasta en tres ocasiones en menos de un mes, las dos primeras desestimadas por ser acusaciones sin lógica. Sin embargo, yo he denunciado su actitud, no solamente porque me pareció falto de etiqueta (cosa que Ezarate ha desestimado), sino también por su actitud persecutoria contra mí y otra parte de la comunidad, pues no solamente me denuncia a mí, sino también a otros usuarios (véanse sus últimas denuncias: 1 contra Mar del Sur, 2 contra mí, 3 —donde se suma como demandante— solicitando el borrado de una votación, 4 contra Ganímedes, 5 segunda contra mí, y 6 la presente y tercera contra mí). Su suposición de que en este comentario le respondo con «absoluto desprecio» es una absoluta y descarada presunción de mala fe, aún incluso cuando yo mismo le he explicado el significado de mis palabras sobre ese mismo comentario, aunque para el usuario no es más que «una forma un tanto chulesca» (¿otra presunción de mala fe?). «Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo»: ¿acaso tu objetivo al denunciar a alguien no es resolver el conflicto, ya sea por medio de un bloqueo o al menos de una reprimenda? A ver si nos dejamos de hipocresías, el que termina acudiendo al tablón suele buscar una solución que no logra obtener por otros medios. Y eso es lo que yo hice, denunciar a Tximitx porque este no atiende a las palabras de sus compañeros, donde no soy el único que le pide que baje un grado a sus denuncias y a sus malas presunciones;[1][2] a ver si atiende al menos las palabras de los bibliotecarios. Porque yo sí me he comunicado con él en múltiples ocasiones, cosa que él simplemente acude directamente al tablón para presentar denuncias. ¿Con qué objetivo? Posiblemente buscando mi bloqueo, aunque sea con denuncias que se desestiman rápidamente por carecer de lógica alguna. Más parece que me persigue él a mí.

Mi única denuncia contra él, inicialmente era porque me pareció ofensivo su comportamiento para conmigo tras negarme en múltiples ocasiones la rectificación de lo que para mí resulta una ofensa (en un clima saludable era tan fácil de resolver como rectificar sus palabras, como se espera de cualquier trato cordial que no busca el enfrentamiento, y como yo mismo hice aquí ante su petición). Y no solamente se negó sino que se burló y prosiguó con una nueva denuncia espuria contra mí (la segunda, también desestimada como la primera). Tras su persecución con más denuncias y enfrentamientos, tuve que ampliar mi reclamación por su evidente falta de colaboración para con el proyecto en general, e incluso por su violación de las normas. En su resolución, Ezarate no tuvo ninguna palabra al respecto de esos dos agregados, por lo que considero lícitamente considerar que la denuncia no está totalmente resuelta y preguntar por una aclaración al respecto. ¿Qué hay que llenar tablones con denuncias varias por el comportamiento fuera de lugar en todos los sentidos de un único usuario? Además, ¿no es esta denuncia contraria a la resolución de Ezarate donde pide «a las partes implicadas que busquen negociar en forma pacífica»? No parece muy pacífica esta tercera denuncia sin notificación.

Lo que yo busco, y soy sincero y transparente con mis palabras, no es «crear un ambiente contrario hacia [Tximitx]»: es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea. Como ya he indicado anteriormente, prefiero mi propia expulsión a tener que soportar la actitud persistente, prepotente, persecutoria y disruptiva de Tximitx. -- Leoncastro (discusión) 18:17 10 ene 2019 (UTC)

PD: y sí, me divierte ver como un ambiente de debate sobre las relaciones bilaterales se deriva en otro sobre el nombre de la República de China, y en lugar de aportar argumentos sobre lo primero se centra sobre lo segundo, sin mayor problema y de forma educada. ¿Viola alguna política que dicha situación me resulte divertida? Lo que no me resulta divertido es que se deshaga una acción de mantenimiento justificada; que se repita con la falsa justificación de que había una resolución, y que se me lleve al tablón por ello. En la denuncia que se diga falsamente que «Leoncastro no acepta resolución en el TAB» cuando Balderai admite que «Ezarate no ha emitido una resolución». Dicha acusación incluso me resulta ofensiva, por lo que le solicito hasta en cinco ocasiones que la rectifique, y ante su negativa, acudo yo al tablón, siendo la respuesta una nueva denuncia contra mí. Tampoco es divertida esta nueva denuncia, en donde repite nuevamente las difamaciones señalando que «Leoncastro no respeta ediciones en página de discusión», por rescatar una edición previa borrada injustificadamente (según él, por contener su firma y no estar autorizada). Cuando prescindo de su firma y hago la atribución que autoriza el copiado de cualquier texto de esta web, me borra nuevamente (según él, porque no tiene firma correcta —¿?— y estoy borrando además una edición de otro usuario); corrijo mi error de borrar su aportación y tras otra reversión termina por realizar una cuarta reversión en menos de ocho horas. Esta segunda denuncia contra mí fue también desestimada, mas sin embargo hago notar al bibliotecario que olvida mi alegación sobre las cuatro reversiones, dejándole aviso en su discusión. ¿No es en las páginas de discusión donde se hablan civilizadamente las cosas? Luego en mi denuncia, habiendo denunciado tres hechos, se resuelve solamente el primero, y es por eso que aviso también al bibliotecario sobre dicha falta en la resolución. Y ante su vaga respuesta donde presume que busco un bloqueo, le explico mi apelación: ¿busco un bloqueo o una respuesta al respecto de los dos puntos faltantes? No es divertido que aquí se presente una nueva denuncia presumiendo mala fe por enésima vez. No es divertido ni mucho menos agradable colaborar así en este proyecto, en un clima de denuncia tras denuncia, sin tan siquiera haber entablado la primera palabra en mi página de discusión. Y si ni siquiera hay una sola advertencia al respecto sobre esta situación no quiero pensar sobre el desencadenante que pudiera salir de esa consideración. ¿Será el fin del diálogo? ¿Iniciaremos todos una serie de guerras de denuncias a la primera confusión? -- Leoncastro (discusión) 19:12 10 ene 2019 (UTC)

Es curioso que Leoncastro mencione otras denuncias hacia otros usuarios obviando un dato importante: que esas denuncias, y otras más de otros usuarios, se produjeron dentro en un ambiente de tensión en la preparación de esta votación, y que tras el abandono de esa votación, todos los usuarios hemos continuado con otras tareas sin llevar nuestras disputas a otros lugares. Sin embargo, Leoncastro no solo ha llevado la disputa que tuve con él en esa votación a otros lugares, sino que continúa haciéndolo incluso recibiendo la recomendación de los bibliotecarios de que no complique más las cosas y evite más conflictos en la medida de lo posible.

También es curioso que diga que él solo ha puesto una denuncia contra mi, obviando que en ella ha pedido una segunda resolución (entiendo que entonces la denuncia valdría por dos) y que ha acudido a la discusión de distintos biblios solicitando alguna resolución contra mi (no son denuncias en el TAB, pero la intención es la misma), además de llevar al Café comentarios críticos sobre mis ediciones y criticando también las resoluciones de los biblios porque, a su parecer, dan patente de corso a algunos usuarios (poniendo enlaces a mis ediciones) para hacer lo que quieran (dif). Ahora denuncia que soy yo quien le persigue, a pesar de que le advertí que le denunciaría aquí si continuaba borrando mis edición en el TAB, tras lo cual no dudo ni un momento en hacerlo e indicar que estaba dispuesto a una guerra de ediciones.

En cualquier caso el problema no es quien pone más denuncias (todas desestimadas hasta ahora, tanto las suyas como las mías), sino la actitud que muestra este usuario de no respetar las resoluciones o los consejos que nos recomiendan que si no podemos relacionarnos de forma pacífica, procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros. Yo lo he intentando, a pesar de que no he podido evitar que Leoncastro continuara actúando contra mi. En la intervención anterior deja bien clara sus intenciones: «Lo que yo busco (...) es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea.» No solo me acusa a mi de ser el que ha generado el mal ambiente (¿presunción de mala fe?) sino que además dice claramente estar dispuesto a una reprimenda si con ello consigue su objetivo (¿es esa la forma pacífica de llegar a acuerdos?).

En lo que sí coincido con Leoncastro es en querer buscar el final de esta disputa. Por eso pido que se decrete un alejamiento de este usuario hacia mi al igual que yo estoy dispuesto a hacer con él. Si corresponde aplicar algún bloqueo o no, lo dejo a la consideración del bibliotecario que resuelva, puesto que ahora mismo mi único interés es no volver a tener ninguna disputa con él, algo que me resulta imposible si continúa interviniendo en mis comentarios o modificando mis ediciones. --Tximitx (discusión) 19:33 10 ene 2019 (UTC)

Es curioso que digas que todos los usuarios continuasen con otras tareas, pero tus contribuciones recientes reflejan principalemente ediciones en dicha votación y en el tablón. Si se quiere contabilizar así, he puesto una única denuncia que vale por tres, no veo la curiosidad del caso; y he acudido a las discusiones de los dos biliotecarios que han resuelto dos casos diferentes, porque ambos han omitido una parte de la reclamación (lo curioso sería acudir a un tercero). Es tal el clima que se ha generado que Maragm ha abierto un debate sobre ello en el Café, y no veo por qué es más curioso que yo comente acerca del tema que lo pueda hacer cualquier otra persona. Es curioso que pongas palabras en mi boca afirmando que yo «estaba dispuesto a una guerra de ediciones», cuando fui yo mismo quien te pregunté si eso era lo que buscabas (no digo que estoy dispuesto, pregunto para saber si debo denunciarlo). Es curioso como intentas «relacionarnos de forma pacífica, [que] procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros» presentando esta nueva denuncia. Si para obtener una paz y tranquilidad que necesita este proyecto debo recibir una reprimenda, la acepto. Yo acepto muchas cosas, tú corres a poner denuncias. Lo que sí poco va a ayudar es seguir generando más crispación y más denuncias, ¿no crees? ¿Quieres una medida de alejamiento? Pues empieza por no forear en las denuncias —según tú resueltas—, e insistir en ello. Empieza por no denunciar a diestro y siniestro, pues con una petición tuya en mi discusión sería suficiente. -- Leoncastro (discusión) 20:14 10 ene 2019 (UTC)

A pesar de los ataques sufridos en esta última intervención, no tengo nada más que añadir. Creo que nuestras opiniones están claras. --Tximitx (discusión) 20:49 10 ene 2019 (UTC)

Ese es tu problema Tximitx, ves ataques por todas partes, donde no lo son. No puede ser que lo tuyo sean explicaciones y lo de los demás sean ataques. Piensa en ello. Y si quieres la medida de alejamiento, solo tienes que indicar desde y hasta cuando. -- Leoncastro (discusión) 21:13 10 ene 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Discusión:Podemos

Asunto

• Buenos días. Varios usuarios hemos venido comentando desde el mes pasado la adecuación del texto del artículo en lo referente a la posición ideológica del partido político. Como se puede ver, 4 de 5 participantes nos hemos mostrado favorables de modificar la tabla o introducción del artículo. En consecuencia, he añadido esa info con un buen puñado de referencias (NY Times, The Economist, The Guardian, etc.). El usuario Fjsalguero, cuyo interés parece ser el de negar cualquier tipo de cambio en el artículo, amenaza con saltarse el consenso y revertir. Además, un vistazo al historial de contribuciones del usuario nos muestra que puede tener algún tipo de relación o afinidad con el partido político en cuestión, lo que haría dudar, junto con el bajo espíritu constructivo de sus ediciones, de su imparcialidad.

Solicito la intervención de un bibliotecario que ratifique las posiciones de la PD del artículo, sobre un tema esencial en un artículo sobre un partido político, y haga ver al usuario que las ediciones consensuadas y bien referenciadas se deben respetar, y que no está bien apoderarse de un artículo.

Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 09:14 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Mi posición no es negarme a cualquier cambio, sino que no se realicen cambios sin el apropiado consenso por la vía de los hechos consumados, como es el caso de Hans Topo que, por su cuenta, e ignorando los comentarios, no sólo mío, sino de Asqueladd proponiendo un cambio diferente ha decidido que su posición es la del "consenso", cuando de los 4 o 5 editores que inicialmente intervinieron en la discusión sólo tres hemos dado nuestra opinión en los últimos días. Javi (discusión) 11:32 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Por estar relacionado, añado que el usuario Fjsalguero también está actuando de manera unilateral en el artículo Vox (partido político), donde insiste en colocar a este partido como exclusivamente ultra, negándose a cualquier consenso con otros usuarios basado en recoger todos los puntos de vista mostrados por las distintas fuentes, en la que no todos lo posicionan como ultra. Su actuación llega al punto de revertir ediciones consensuadas con participación de un bibliotecario (este usuario es el único que se muestra en contra), incluso a pesar de haber sido advertido por el bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en su actitud (dif). Eso no le detuvo, volviendo a revertir a continuación (dif), tras lo cual el artículo fue revertido por un bibliotecario a una edición anterior (dif) bloqueado completamente (dif). El usuario ha tenido que ser advertido de nuevo por un bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en imponer su criterio (dif), lo que nuevamente no lo detiene (dif). Su actuación llega al punto de insistir en eliminar comentarios de otros usuarios en la discusión por no parecerle a él adecuados (dif) (dif).

Resulta curioso como en los dos artículos de las partidos españoles más al extremo de cada lado del espectro político (extrema-izquierda y extrema-derecha) este usuario muestra criterios diferentes para defender sus argumentaciones, basándose únicamente en su posición ideológica y no en la búsqueda del consenso o la muestra de todos los puntos de vista en el artículo. Igualmente, viendo su página de discusión, puede observarse como sus ediciones en varios artículos son conflictivas, buscando únicamente imponer su criterio y negándose a cualquier consenso que vaya contra él.

Por las razones expuestas, me uno a la petición de Hans Topo 1993 para la intervención de un bibliotecario que valore la actuación de este usuario, añadiendo también el artículo de Vox (partido político). --Tximitx (discusión) 11:58 19 ene 2019 (UTC)

También añado que a este mismo usuario le ha abierto una nueva denuncia otro usuario por su participación en un tercer artículo relacionado: Anexo:Partidos políticos de España. Por lo visto la partición de este usuario en todos ellos es bastante conflictiva. --Tximitx (discusión) 18:02 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Necesario también añadir que, lo que Fjsalguero llama apropiarse de un artículo es mi inclusión de información muy relevante (situación de un partido político dentro del espectro), y con sobradas referencias, a lo que nadie salvo él se opone. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:40 19 ene 2019 (UTC)

Comentario No, llamo usar la vía de los hechos consumados abusar de tu posición de bibliotecario para imponer una edición no consensuada. No me he opuesto a incluir información sino a como, y el otro usuario implicado ha expresado una opinión diferente a la tuya y la mía, por lo que no hay consenso. Por otro lado, violas las políticas de wikipedia WP:BF, atacándome por haber defendido mi opinión en otro artículo con características diferentes (hay consenso académico en la posición de Vox, no la hay en la de Podemos) y por eliminar un comentario amenazante, que de hecho, también ha sido revertido por otro usuario.Javi (discusión) 17:29 19 ene 2019 (UTC)

{comentario}} Para confirmar la falta de consenso, hace un rato ha intervenido de nuevo Asqueladd[3], expresando su desacuerdo con ambos. Así que pregunto, ¿dónde ve Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.) el consenso?Javi (discusión) 21:14 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Nótese que Asqueldadd, en el referido comentario de la PD, se refiere de manera desafortunada a artículos académicos, y que en mi edición no se emplea ni uno solo de ellos (sino artículos de prensa), pues como es lógico, ese punto aún está siendo debatido. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 02:24 20 ene 2019 (UTC)

Comentario Me alegra ver que el usuario Hans Topo ha entrado en razon y aceptado que no hay consenso en su propuesta.[4].Javi (discusión) 09:02 21 ene 2019 (UTC)

Comentario El usuario ha aceptado que pese a ser esto una enciclopedia, una edición con sobradas referencias y sobre la que no hay controversia, puede verse frenada por nimiedades. El usuario comprende que, pese a esto, lo mejor es dar un paso atrás para dar dos adelante, y que no hay ninguna prisa en añadir una info que sin duda será añadida a un artículo, por pura lógica. De todas formas, estaría bien que se revisase la denuncia y la posible participación del usuario denunciado como CPP. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:13 21 ene 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de bloqueo a un usuario

Usuario

• Nerys Xiomara (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• $patru$ Snooze 13:21 9 mar 2019 (UTC)

Motivo

El usuario ha sido avisado en numerosas ocasiones de que debe incluir referencias en los artículos que crea, la última ocasión por el usuario Technopat (disc. · contr. · bloq.) diciendo éste que era el último aviso por las buenas. Tras esto, el usuario ha creado los artículos PL-12 y PL-21, ambos sin referencias. ¿Procede un bloqueo de uno o tres días?

Respuesta

El usuario lleva cumplidos dos meses desde que editó por última vez, por lo que no cabe la sanción al día de hoy. Se revalorará un bloqueo si regresa con la misma actitud. Taichi 〒 23:53 14 abr 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Iris (canción de Goo Goo Dolls) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Iris (canción) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Come on Over Baby (All I Want is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Come On Over Baby (All I Want Is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. Hello (canción de Cristina Aguilera) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Hello (canción de Christina Aguilera) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• 1. Quisiera recuperar el título «Iris (canción)» para señalar esa única canción con ese título, y que ahora está desambiguada innecesariamente como Iris (canción de Goo Goo Dolls). Ya existe la página de desambiguación Iris (desambiguación) para desambiguar todo lo relacionado con Iris.

2. Traslado según convención sobre títulos de obras de creación en inglés.

3. El nombre de Christina Aguilera está mal escrito en la definición del artículo (le falta la «h» a su nombre). Ver aquí

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 21:17 11 mar 2019 (UTC). Renewed petition: --Paso del lobo (discusión) 11:42 17 mar 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Trasladé «Iris (canción de Goo Goo Dolls)» a «Iris (canción)». Dejé «Come on Over Baby» como estaba porque en los títulos en inglés solo llevan mayúscula inicial las palabras que cargan el significado —«on», al ser una preposición, no debería escribirse así—. En cuanto a «Hello», ya he corregido el nombre de la cantante. Saludos, Gaurī (★) 17:01 14 abr 2019 (UTC)

Creación masiva de traducciones defectuosas

Asunto

• Usuario1001 (disc. · contr. · bloq.) ha creado 77 artículos, la mayoría con defectos de traducción y con plantillas no resueltas. Pido que se le prohiba la creación de nuevos artículos hasta que no corrija los que presentan defectos. Le he dejado un aviso con carácter previo a este pedido en TAB.

Usuario que lo solicita

• Triplecaña (discusión) 20:40 24 mar 2019 (UTC)

Respuesta

@Triplecaña: Disculpa por la demora, pero voy a tomar medidas con este caso. Resuelvo:

1. El usuario Usuario1001 no puede crear artículos nuevos hasta que haya trabajado y terminado en todos los ya creados.
2. Sólo la prohibición expresada en el punto anterior será retirada por un bibliotecario (puede ser yo u otro).
3. Cualquier violación a la resolución implicará en una sanción de mayor peso, incluyendo el bloqueo de la cuenta.

Esperemos que en este modo se recomponga el usuario. Avisaré en su página de discusión también. Taichi 〒 00:01 15 abr 2019 (UTC)

Traslado de página

Asunto

• Traslado de Aeropuerto de Madrid-Barajas a Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, nombre oficial desde hace varios años y que viene siendo utilizado cada vez más. A semejanza del cambio ocurrido con el Aeropuerto de Barcelona, que ha cambiado de nombre recientemente.

Usuario que lo solicita

• MrCharro (discusión) 10:22 30 mar 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Saludos, Beto·CG 02:30 12 abr 2019 (UTC)

Solicitud de retiración de un sitio de la lista negra de spam

Vengo a pedir que retiren de la lista, el sitio (Sofoca), añadido el 10/03/2009 por ´´Spam en artículos de televisión´´, para poder usarlo como fuente de información del artículo 31 minutos. Argumentos a continuación.

• El sitio cuenta con información única y verídica en /31minutos/

Esta página lleva a una lista de noticias del programa de televisión chilena infantil, desde que empezó. Lo único que se puede considerar spam (si es que contara), es la sección ´´Más leseras´´, creada sin fines de lucro, y que solo contiene subpáginas sarcásticas, pero no peligrosas.

• Tiene registros de información eliminada por los medios de comunicación (diarios electrónicos), y que le serviría de gran ayuda al artículo mencionado anteriormente.

• Es considerado el sitio oficial de fanáticos de la serie de esos tiempos, y gran parte del material de allí, fue utilizado en importantes diarios y hasta la misma pagina oficial del programa, está hecha a base de esa información. El sitio http://www.31minutos.cl/ no está en la lista negra (y tampoco debería estarlo, ya que toda la información de allí es 100% oficial y real).

• El redactor principal del sitio web, tiene amplio conocimiento de la popular serie para todo público, y actualmente, trabaja en la producción del programa en las gráficas, diseños, tipografías, etc...

Espero que eliminen el sitio del listado, no lo solicito por promoción o para usarlo como spam, sino, para usarlo como una fuente de referencias para el artículo 31 minutos, el cual cuenta con pocas citas (en un principio, tenía 7. Las otras las he puesto yo a medida de que encuentro), y serviría de gran utilidad--Garcirg (discusión) 03:02 31 mar 2019 (UTC)

Comentario Acabo de darle un vistazo a esa página de Sofoca y pude ver que no es una publicación confiable, puesto que es un fansite y parece que promociona a los que participan en él, es esencialmente un blog. Tan sólo con ver la sección «lo nuevo», se puede ver como se promocionan animaciones flash y fanart aportados para el sitio. Con respecto a http://www.31minutos.cl/, si no me equivoco, no puede utilizarse como referencia por no ser una publicación independiente al tema del articulo. ¿Estoy en lo correcto?--MexTDT (discusión) 05:13 31 mar 2019 (UTC)

@MexTDT: En gran parte (99%) sí, el sitio es una especie de ´´blog´´, pero (perdón si no fui preciso) me refería al apartado h t

t p : / / s o f o c a . c l/ 3 1 m i n u t o s (considerar retirar espacios, no puedo escribirlo junto por razones obvias) el cual si posee lo que digo en la consulta. El resto, estoy consiente que es blog, parodia o compilaciones sin importancia. Si no se puede hacer excepción, lo entiendo, no creo que esté permitido retirar el sitio por una sola razón, y en sí, el dominio es una ´´fan-page´´. Y al referirme a http://www.31minutos.cl/, yendo al punto que quería tocar (y se me olvidó mencionar) es http://www.31minutos.cl/codex/articulos-de-prensa/, donde se encuentras artículos de diarios independientes de la producción del programa. No exijo eliminar a Sofoca de la lista, pero es una propuesta que me gustaría que se tomara en cuenta--Garcirg (discusión) 15:24 31 mar 2019 (UTC)

Respuesta

 No No considero pertinente el retiro del sitio de la lista negra. Taichi 〒 00:09 15 abr 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias persistentes

Lista de usuarios

• Luis dani palago (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([5]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 19:15 16 abr 2019 (UTC)

Motivación

La cuenta se creó el pasado 14 de marzo pasado, pero su primera edición fue hasta el 28 de marzo. Desde que comenzó a editar, se ha empeñado en editar varios artículos referentes a programas de Televisa y Univisión y, basándose en viejos rumores y suposiciones, trata de unificar a las dos televisoras como si fueran una sola empresa. Ha hecho cambios retroactivos (cambiar o eliminar canales que transmitieron una serie, y reemplaza todo por el canal «Las Estrellas»), usa parametros inexistentes en las fichas de programa para indicar que el creador de las series es Televisa, sin utilizar ninguna referencia o justificación, y hasta editó el artículo XVideos afirmando que el portal ha sido "adoptado" por Univisión y Televisa [6]. Le deje ya dos mensajes en su discusión y, además de hacer caso omiso de estos, no los ha cuestionado, además de que en ninguna de sus ediciones ha colocado resumenes que justifiquen sus ediciones.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 21:23 1 abr 2019 (UTC)

Comentario Ahora, además de seguir con estás ediciones arbitrarias, insiste en crear este artículo, Me caigo de risa, con una brevísima descripción del programa y una lista de los participantes con enlaces internos inexistentes.--MexTDT (discusión) 20:19 4 abr 2019 (UTC)

Actualización, marzo 11 Continua con sus ediciones que ya rayan en lo vandálico, como lo muestran estas ediciones al artículo de Televisa, en las que llegó al grado de cambiar los títulos de las referencias "unificando" cada aparición del nombre Televisa con el de Univisión [7], [8], [9], [10]--MexTDT (discusión) 01:53 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:15 16 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Textosexpositivosespañol (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 22:05 1 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 No parece un nombre inválido; de todos modos, lo más probable es que lo haya olvidado por demasiado largo, porque sólo ha hecho una única edición. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:37 13 abr 2019 (UTC)

Falta de etiqueta en el Café

Usuario involucrado

• Cuatro Remos (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• En el café de políticas se ha estado debatiendo acerca de la resolución de artículos de ley de derechos de autor en la Unión Europea. En su momento, me opuse al cierre de Wikipedia como protesta. Hace unos días, el usuario en cuestión realizó este comentario que, según él, fue una pequeña humorada. Al ver esto, se me hizo una falta de respeto al café y a las personas que están debatiendo sobre algo serio, por lo que expuse mi opinión [11]. El usuario me contestó que como ya se había hecho la votación, ya no había debate y por eso vio "correcto" hacer ese comentario [12]. Le respondí que no me parecía una buena escusa y que parecía un troleo [13], a lo que me contestó de manera burlona y afirmando que estoy aparentando mi molestia[14], lo que a mi parecer ya es un ataque personal y se me está acusando de actuar con mala fe por haber expresado esa molestia por el comentario.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 01:40 3 abr 2019 (UTC)

Comentario

Con todo respeto, creo que estás exagerando las cosas y, además, suponiendo cosas que yo no he dicho ni he implicado. Yo no he presumido mala fe de parte tuya ("se me está acusando de actuar con mala fe"). El comentario inicial, a que haces referencia, lo hice cuando las cosas ya estaban caldeadas, terminadas, o mejor dicho, oleadas y sacramentadas. Más arriba, podrás ver, se habían dado discusiones (creo yo) de más pelo que la nuestra, de ahí la sutileza (o como tu dices, "el troleo") de añadir ese comentario, por lo demás viralizado en redes sociales y que no considero como algo negativo. Mi respuesta a tu comentario pidiendo seriedad, puede notarse que lo hice en un tono amable. Pero viendo la insistencia, y yo sin entender el por qué de ella (cuando ya el comentario inicial tenía casi una semana, o más específicamente, seis días), te respondí en el mismo tono que tú has utilizado. Está bien, la enciclopedia es seria, pero vamos... nadie dice que todas las discusiones tengan que realizarse de manera excesivamente formal, si a fin de cuentas, solo somos voluntarios ayudando con lo que podemos y como podemos. En mis comentarios no hay ataque personal ni presunción de mala fe. Saludos cordiales y, como dije, move on :) --Cuatro Remos (discusión) 02:07 3 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 No observo ninguna conducta que vulnere la etiqueta, tampoco veo un ataque personal. Por favor, antes de iniciar una denuncia contra otro usuario, hay que privilegiar WP:PBF. Saludos, Beto·CG 02:18 12 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• TipsParaYoutubers (disc. · contr. · bloq.) - referente a un manual (+ uso indebido de página de usuario)
• Fruna2.0 (disc. · contr. · bloq.) - PROMO - imita a una empresa alimenticia
• Hhuygfjmjghkg (disc. · contr. · bloq.) - secuencia confusa o aleatoria de caracteres El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([15]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:25 3 abr 2019 (UTC)
• Googlefacebookapple (disc. · contr. · bloq.) - PROMO El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:25 3 abr 2019 (UTC)
• User87589432798 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:25 3 abr 2019 (UTC)
• Procuraduría de la Defensa del Trabajo (disc. · contr. · bloq.) - PROMO El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:25 3 abr 2019 (UTC)
• Loldude123456778889 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:25 3 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 02:45 3 abr 2019 (UTC)

Respuesta

Bloqueados todos excepto uno, ya que no queda claro el aspecto en que viola la norma de nombres. Taichi 〒 00:14 15 abr 2019 (UTC)

Ediciones érroneas y autoritarias

Lista de usuarios

• HesselinK (disc. · contr. · bloq.) Se empeña en borrar referencias pertinentes sin motivo en el artículo de Ignacio Churruca. Lo hace en todos los artículos que controla. Ya le ocurrió a varios usuarios más en los últimos meses. 00:15 4 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• josekale (User talk:josekale) 07:01 3 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Francisco Adolfo Ramirez (disc. · contr. · bloq.) ediciones sin sentido que luego él mismo borra (o no). Avisado de que no lo haga, continúa haciéndolo.

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 05:26 4 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Tras los aviso se detuvo. En caso de reincidir, favor de notificármelo directamente. Saludos. Beto·CG 02:38 12 abr 2019 (UTC)

Ataques personales en resúmenes de edición

Usuario implicados

• 158.49.193.170 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Ataques personales; falta de civismo en resúmenes de edición: [20][21]

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 06:51 4 abr 2019 (UTC)

Respuesta

Ya fue bloqueado por Monty. Saludos, Beto·CG 02:39 12 abr 2019 (UTC)

CPP corporativa

Asunto

• A pesar de los avisos en su PD la cuenta corporativa Unibasq (disc. · contr. · bloq.) insiste en recrear el artículo Agencia de Calidad del Sistema Universitario Vasco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (Unibasq).

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:52 4 abr 2019 (UTC)

Respuesta

Ya fue bloqueada indefinidamente por Geom. Saludos Beto·CG 02:20 12 abr 2019 (UTC)

Cuenta de propósito particular

Lista de usuarios

• El urbano periodio digital (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Edición promocional de su página de usuario.

Usuario que lo solicita

• VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 17:57 4 abr 2019 (UTC)

Respuesta

Cuenta bloqueada conforme WP:NU. Saludos. Beto·CG 02:26 12 abr 2019 (UTC)

CPP de Rafael Núñez Aponte

Asunto

• Siento preocupación dado que en abril tres cuentas han editado en el lapso de unos pocos días con un patrón similar. Dicha ediciones han consistido principalmente en incluir contenido sobre la carrera en la biografía ([22][23]) o en tanto borrar como restarle importancia a señalamientos que han realizado sobre él de difamación ([24][25][26]). El usuario Ensambleanunnaki ha subido varias imágenes de Núñez Aponte, podiendo existir la posibilidad de que sea fotógrafo o de que conozca al sujeto personalmente. En las páginas de discusión de las cuentas ya he dejado avisos informando sobre la política de conflicto de intereses. Por estas razones, supuse importante mantener al tanto a bibliotecarios y a otros editores al tanto. Hago ping a dichos usuarios @Ensambleanunnaki, Vibra Extrema y Free Hacks: y a otros editores que han participado @Antur, Oscar ., Fixertool y Jahviercito: --Jamez42 (discusión) 18:19 5 abr 2019 (UTC)
• PD: Olvidé incluir al usuario @Rsotillo: y a mostrar esta versión de la página de discusión, cuyas ediciones incluso parecieron ser realizadas de manera coordinada. --Jamez42 (discusión) 18:33 5 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jamez42 (discusión) 18:20 5 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslados en los títulos de los filmes de Star Wars

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio II - El ataque de los clones (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio III - La venganza de los Sith (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
4. Star Wars: Episode IV - A New Hope (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio IV - Una nueva esperanza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
5. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio V - El Imperio contraataca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Debido a que los títulos de los episodios señalados no presentan alteración alguna entre el español de España y el español de Hispanoamérica, se sometió el cambio de títulos a votación en la PD del Wikiproyecto:Star Wars y se aprobó por unanimidad. Al igual que sucede aquí y aquí donde los títulos están traducidos al español, se solicitan pues varios traslados con las titulaciones de los artículos anteriormente mencionados, ya que las páginas están protegidas y solo pueden ser trasladadas por un bibliotecario. Gracias y saludos.

Comentario ¿Esto cómo queda, por favor? Reclamo la atención de algún bibliotecario para cerrar el asunto que propuse. Gracias. Graph+sas | Dígamelon.. 19:39 9 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

Firmado: Graph+sas | Dígamelon.. 11:50 6 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 03:07 18 abr 2019 (UTC)

Cuenta con propósito particular

Lista de usuarios

• Martin Wullich (disc. · contr. · bloq.). Ver artículos creados.

Usuario que lo solicita

• Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 23:57 7 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo dirigido a Univisión

Lista de usuarios

• 172.89.1.19 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 04:44 8 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Sí, pero se detuvo ese mismo día, por lo que no procede acción alguna. Discúlpanos por el retraso y gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:14 18 abr 2019 (UTC)

Vandalismo persistente y sistemático

Lista de usuarios

• 84.127.230.130 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 11:01 10 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 213.0.87.171 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 14:01 10 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta publicitaria

Lista de usuarios

• Life Forever Spain (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 23:05 17 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 16:05 10 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:05 17 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• LuccaG3556479 (disc. · contr. · bloq.)
• LeonelS9417949 (disc. · contr. · bloq.)
• Fernandofuturecomunicacion (disc. · contr. · bloq.)  No, es un nombre un poco largo, pero eso es problema para él. El nombre es válido. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:19 18 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 16:11 10 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho: los dos primeros han sido bloqueados. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:19 18 abr 2019 (UTC)

Regla de tres reversiones; sabotaje

Lista de usuarios

• Historiadormundo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Cuatro Remos (discusión) 00:39 12 abr 2019 (UTC)

Comentario

A pesar de que le he dejado mensajes de manera amable, pidiéndole se abstenga de volver a añadir contenido que, o no está referenciado, o está escrito de manera extremadamente laudatoria (contrariando WP:PVN), eludiendo además discutir la no neutralidad del artículo en la página de discusión, como se le señaló reiteradamente desde hace varios días, el usuario sigue incurriendo en las mismas actitudes. Pido, al menos, se le aperciba de manera que no continúe actuando de esta forma. En particular, me refiero al artículo Eugenio Cruz, el que hace unos días incluso solicitó su borrado por decir que estaba "mutilado". En esa ocasión actuó Saloca (disc. · contr. · bloq.), pero eso no ha impedido que continúe en su causa.

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• JOPUTA204520jepl02 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:40 12 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 09:10 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:40 12 abr 2019 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• Eliminar esta edición u ocultar el resumen de edición.

Usuario que lo solicita

• Dodecaedro (discusión) 09:40 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:40 12 abr 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Meeelvin (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 13:51 12 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:39 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:51 12 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.163.188.145 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 14:00 12 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:53 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:00 12 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.244.68.157 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 14:40 12 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 14:27 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:40 12 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 176.86.13.202 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:45 12 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --фигурист 14:42 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:45 12 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 186.6.223.111 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([33]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 16:45 12 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 16:29 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:45 12 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.102.153.206 (disc. · contr. · bloq.)

última edición hoy, borrada por vandalismo por Marcelo: Cuarta Batalla de Ypres.--Aitorembe (discusión) 19:13 12 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 16:34 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 , lleva desde noviembre sin editar nada. Cierto, eso no lo he mirado porque no lo habías explicado. Pero un artículo borrado hace dos días y el de hoy no dan para una sancionar a una IP. Lo pondremos en vigilancia como propone Gauri. Gracias por el aviso igualmente, saludos. --Geom (discusión) 19:22 12 abr 2019 (UTC)

Sin embargo, la página fue borrada hace casi tres horas. De todos modos, pondré el título bajo vigilancia y si reincide, tomaré medidas. Gracias por reportar. Gaurī (生) 19:16 12 abr 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Me pika la tula (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([34]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 19:35 12 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:30 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:35 12 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Cacacacacacacaisgood (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([35]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:45 12 abr 2019 (UTC)
• Nepenepenepenepe (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([36]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:45 12 abr 2019 (UTC)
• El editor123456789 (disc. · contr. · bloq.)  No, no es una serie aleatoria de caracteres; es un nombre innecesariamente largo, pero eso es problema del usuario. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:35 13 abr 2019 (UTC)
• Tu mama3403 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 14:20 13 abr 2019 (UTC)
• Papita123456789 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([38]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:50 12 abr 2019 (UTC)
• BUOLeo97467 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Banfield. Jembot (discusión) 02:55 13 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 19:44 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

  Todos bloqueados, excepto uno. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:35 13 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• FCGBobby7101117 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho, bloqueado.
• Danielo12345678910 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho, bloqueado.
• 041091Ch1k1s141292 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho, bloqueado.
• Pepeeeeeeeeeeee (disc. · contr. · bloq.)  Hecho, bloqueado.
• El Rapero Malagradecido (disc. · contr. · bloq.)  No, el nombre no viola ninguna política, aunque  Sí borré su PU por vandalismo.

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 19:49 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, atendido. Banfield - ¿Reclamos? 20:24 12 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• FATIMA CRISTEL VILLANUEVA HERNANDEZ (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:39 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 No Por qué no válido? --Antur - Mensajes 21:43 12 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• EL NALGEAS MEADAS (disc. · contr. · bloq.)
• 181.192.41.102 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:AF0:101C:292:216C:677F:C58D:350E (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

--Jean Eudri (discusión) 05:00 13 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:24 13 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elmierdaardida (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([40]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 14:20 13 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:33 13 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:20 13 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Ricardo25062006 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([41]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 21:30 13 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 11:41 13 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:30 13 abr 2019 (UTC)

Cuenta promocional

Lista de usuarios

• CiclismoRosario (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 11:55 13 abr 2019 (UTC)

Respuesta

  El nombre parece ser institucional, y no parece haber vandalismo en la elección del mismo; le he dejado una breve explicación y le he pedido que se cambie el nombre. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:33 13 abr 2019 (UTC)

Wikipedia:FernandoTuquina

Asunto

• Dentro del espacio de nombres wikipedia existe la página Wikipedia:FernandoTuquina, que más bien debería corresponder al espacio de nombres artículo, pero al leer el contenido, desconozco si merece trasladarse a artículo (claramente de manera errónea se creó en el espacio de nombres wikipedia) o más bien debería ser borrado rápido. Solicito a un bibliotecario decida que hacer con el artículo. Y como dato curioso, un usuario con nombre Turquina creó desde el año 2012 el artículo, y no había tenido ediciones desde marzo del 2012 hasta ahorita. Sospecho que la página fue creada con fines promocionales.

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:20 13 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Eliminado. Gracias por el aviso, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:22 13 abr 2019 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Las de 2800:4F0:523:2170:1969:10EB:293B:BEF (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 00:27 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho y bloqueado por Eduardosalg. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:45 14 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Khiahra (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([42]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 01:50 14 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 00:42 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:50 14 abr 2019 (UTC)

SPAM

Solicito por favor agregar a la lista negra de spam los siguientes enlaces de descarga y promoción de piratería: «mundilloanime.com» y «digitallyfun.net», añadidos reiteradamente por el usuario Evilkx (disc. · contr. · bloq.) en sus ediciones, maquilladas como genuinas. Gracias de antemano, --фигурист 04:49 14 abr 2019 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Este resumen de edición, si es posible (véase historial).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 13:22 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 23:48 14 abr 2019 (UTC)

Misteryhouse

Asunto

• El usuario Misteryhouse (disc. · contr. · bloq.) se empeña en añadir información sin referencias en El rey león y Toy Story. De hecho, es información repetida que ya aparece en otras secciones, pero él insiste en ponerla en la introducción, cuyo único objetivo es resumir el contenido del arrículo. Ya se le ha revertido varias veces y explicado en su discusión, pero no para de insistir en ello. Creo que, en principio, calificaría en WP:3RR. Gracias de antemano a quien atienda la solicitud.

Usuario que lo solicita

• 5truenos ¿¡...!? 13:45 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado por una semana, por violación de la regla de las tres reversiones en los dos artículos. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:47 15 abr 2019 (UTC)

Ocultar y bloquear

Asunto

• Ediciones de El enesimo clon de Remo (disc. · contr. · bloq.) y De nuevo Remo y Romu esta aqui (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 14:43 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Eduardosalg, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:04 14 abr 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio II - El ataque de los clones (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio III - La venganza de los Sith (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
4. Star Wars: Episode IV - A New Hope (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio IV - Una nueva esperanza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
5. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Star Wars: Episodio V - El Imperio contraataca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Debido a que los títulos de los episodios señalados no presentan alteración alguna entre el español de España y el español de Hispanoamérica, se sometió el cambio de títulos a votación en la PD del Wikiproyecto:Star Wars y se aprobó por unanimidad. Al igual que sucede aquí y aquí donde los títulos están traducidos al español, se solicitan pues varios traslados con las titulaciones de los artículos anteriormente mencionados, ya que las páginas están protegidas y solo pueden ser trasladadas por un bibliotecario. Gracias y saludos.

Usuario que lo solicita

Firmado: Graph+sas | Dígamelon.. 11:50 6 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 22:15 15 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 37.35.185.157 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 19:44 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado 14 días. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:30 14 abr 2019 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Reversión manual de Fixertool en la discusión de Auley, ya que conserva varios ataques personales. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 21:03 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Eduardosalg. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:00 14 abr 2019 (UTC)

Títeres que crecen como hongos

Lista de usuarios

• ShertzCohen (disc. · contr. · bloq.)

• EMans (disc. · contr. · bloq.)

ShertzCohen es una cuenta diseñada, más que nada, con el objetivo prioritario de generar un falso consenso en una consulta de Borrado (Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Prisioneros políticos durante el peronismo) iniciada por la cuenta del multi-tititero EMans:

• Edición de EMans

• Edición de ShertzCohen

Quiero resaltar en estos diffs una cuestión vinculada a las faltas de ortografía: EMans abuda de ellas en sus cuentas títere cono cortina de humo, para disimular (dado que varios comentarios en las VU decían que él tenía excelente ortografía). Creo que ha utilizado este método con varios de sus títeres. La prueba de que se trata de otro usuario títere la podemos ver en el resto de las contribuciones de ShertzCohen. Sus ediciones durante guerras de ediciones son calcadas:

• Edición de EMans

• Edición de ShertzCohen

Esta cuenta aparece ahora editando en un artículo creado por EMans y editado fundamentalmente por él:

• Edición de EMans

• Edición de ShertzCohen

En otro de los artículos que hubo que proteger porque EMans se dedicó a hacer guerra de ediciones (Daniel Santoro (periodista)) también nos encontramos a ShertzCohen blanqueando material:

• Edición de ShertzCohen

Y por supuesto entra en guerras de ediciones en otros artículos en los que EMans entró en guerras de ediciones:

• Edición de EMans

• Edición de ShertzCohen

Con estos ejemplos creo que alcanza para saber que se trata de otro títere por PATO.

Usuario que lo solicita

• Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 21:25 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

  Lo que crecen como hongos son las acusaciones. No veo coincidencia plena en ninguna de las ediciones que informás, Turkmenistan. Pero además, ¿por qué EMans habría creado un títere en enero de 2018, si no estaba bloqueado y nada hacía suponer el final que tuvo? ¿Por qué las primeras ediciones de ShertzCohen fueron en Colectivos de Buenos Aires, un tema que claramente a EMans no le importa en lo más mínimo? ¿Por qué la cuarta edición de ShertzCohen fue revertida por EMans, ese mismo día? La consulta de borrado fue abierta el 15 de febrero de 2019, el mismo día en que se creó la categoría; Shertz Cohen llevaba más de un año editando. ShertzCohen ha editado 51 artículos que también ha editado EMans (ver), mientras que yo he editado 1279 artículos que también ha editado EMans (ver); yo también he coincidido varias veces con el punto de vista de EMans. Entonces, ¿somos la misma persona?
No digo que sea imposible que sea la misma persona, pero no lo has demostrado ni mucho menos, y hasta que estés cerca de demostrarlo, nos regimos por esta norma. En todo caso, podés intentar con una solicitud en verificación de usuarios. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:47 14 abr 2019 (UTC)

Comentario Me gustaría la opinión de otros bibliotecarios, con todo el respeto que usted me merece. Lo cierto es que usted parecía estar convencido de que EMans y Pitufo.Budista son personas distintas a pesar de la abrumadora evidencia presentada que probó que eran la misma.

Si llevase la denuncia a SVU es muy posible que hubiesen acabado de la misma manera que las múltiples denuncias contra EMans y Pitufo.Budista, las traigo aquí, que fue donde se ha discutido más a fondo al tema y se logró comprobar, a través de estas acusaciones que crecieron como hongos, que todas esas denuncias tenían asidero. Las reversiones entre EMans y sus títeres es otra de las tantas cortinas de humo que esta persona empleaba para distraer y disimular. Ahora no se explica por qué casualmente esta cuenta, que contaba con escasa actividad, salía en auxilio del titiritero EMans cada vez que éste estaba contra las cuerdas en una discusión o votación.

Es por esta razón que me interesaría que participen más biblios en este caso, además de usted.

PD: si es necesario, mover el comentario a la sección de la denuncia. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 23:41 14 abr 2019 (UTC)

@Turkmenistan: Si cree que un usuario es títere de otro, lo ideal es solicitar la verificación en la sección correspondiente. Eso ayudaría a disipar cualquier duda adicional. Taichi 〒 23:46 14 abr 2019 (UTC)

Hecha la SVU, efectivamente era un títere, pero no de EMans sino de Comunicacionsocial. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:22 18 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Poodoooopoop (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([43]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:05 14 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 21:48 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:05 14 abr 2019 (UTC)

CPP

Asunto

• Este usuario llamado Pesce1 (disc. · contr. · bloq.) ha recreado 4 veces este artículo Luis Ara, artículo sin relevancia que ha sido borrado varias veces por lo que pido por favor que se bloquee la cuenta y se proteja de creaciones totalmente el artículo

Usuario que lo solicita

• -- Ignacio2403 ¿Hablamos? 22:38 14 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 No: el usuario resulta un tanto obstinado, es cierto, pero por el momento no veo para qué bloquearlo; ha hecho contribuciones útiles en varios otros artículos. Quizá si le explicaras cómo y por qué se borra podrías ayudarlo a que no se vuelvan a borrar ese artículo. En cuanto a la protección, fue creado cuatro veces en 2017 y otra en 2019; si se vuelve a crear sin demostrar relevancia lo protegeremos, pero por ahora no lo veo necesario. Gracias igualmente por el aviso, estaré atento (incorporo el título a mi lista deseguimiento). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:57 14 abr 2019 (UTC)

Posible cuenta con propósito particular o nombre con conflicto de intereses

Lista de usuarios

• Club Universidad Nacional (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([44]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 23:45 14 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --23:35 14 abr 2019 (UTC)Luicheto (discusión)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:45 14 abr 2019 (UTC)

Traslado de artículo

Asunto

• Hola, quería contarles que he creado un artículo hace días: "Mami (álbum de Alexandra Stan)". El asunto es que recién hoy me he dado cuenta que no hay otro álbum con este nombre que tenga un artículo. He intentado trasladarlo a "Mami (álbum)" pero resulta que ya existe una página con este nombre; es una redirección. Por eso quería pedir vuestra opinión. Este artículo ¿debería ser trasladado? Y si la respuesta es sí ¿Podrían ayudarme a trasladarlo, por favor? Esperando su respuesta. Que tengan un excelente día. Saludos :)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 00:47 15 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 01:30 15 abr 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas y crear desambiguación

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Sergio Martini (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sergio Martini (escalador) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Sergio Alejandro Martini (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sergio Martini (ministro) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Crear desambiguación con el nombre Sergio Martini.

Motivo

• La razón es que existen dos personas con el mismo nombre en artículos en Wikipedia. Actualmente, Sergio Martini redirige automáticamente al escalador. Considero que se debería crear una página de desambiguacion como, por ejemplo, Carlos López. Saludos.

Usuario que lo solicita

Firmado: Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 02:08 15 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, pero en mi estilo particular: Sergio Martini como desambiguación y Sergio Alejandro Martini y Sergio Martini (escalador) como artículos. Por cierto, Turkmenistan, si te parece mejor quitar el "Alejandro", te propongo que lo traslades a Sergio Martini (ingeniero), que veo más adecuado que "(ministro)". Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:02 16 abr 2019 (UTC)

Nombres de usuario no apropiados

Lista de usuarios

• Tutulitasabrosa carrasco (disc. · contr. · bloq.)
• Fuckmorgan (disc. · contr. · bloq.)
• Sssaaammmcn (disc. · contr. · bloq.)
• XxxxxCAZZOxxxxx (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 02:47 15 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 11:44 15 abr 2019 (UTC)

Croquetilla

Lista de usuarios

• Croquetilla1 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El nombre es parecido a Crocretritra (disc. · contr. · bloq.) y Ahichuelita (disc. · contr. · bloq.), bloqueados por vandalismo. Sospecho de que este, mas tarde, haría ediciones iguales a ellos dos.

Usuario que lo solicita

• Wikidre (discusión) 17:32 15 abr 2019 (UTC)

Respuesta

Gracias por estar al pendiente, pero los bibliotecarios no realizamos acciones preventivas. Si más adelante da problemas, entonces acude nuevamente al tablón. Saludos. --Salvador (Diálogo) 17:35 15 abr 2019 (UTC)

Ok @Salvador alc:, estaré atento si hace alguna edición vandalica. --Wikidre (discusión) 17:49 15 abr 2019 (UTC)

Recientemente creo una pagina, no se si de autopromocion o pagina comun... no parece vandalica --Wikidre (discusión) 17:50 15 abr 2019 (UTC)

IP Vandálica

Lista de usuarios

• 186.118.74.143 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Ayer inició ediciones en técnicamente todas las páginas relacionadas con la radiodifusora mexicana MVS y la colombiana RCN, "unificando" la información para que pareciera que las 2 empresas son copropietarias de varios medios sin ninguna referencia que pruebe que existe tal sociedad [45], [46], [47], [48]. Hoy vandalizó páginas al azar cambiando fechas sin sentido [49], [50], [51], [52]. La reporte ayer en el tablón de Vandalismo en curso pero se desestimó.

• Continúa con el vandalismo [53]--MexTDT (discusión) 18:55 16 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 18:24 15 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Alecollazoo22 (disc. · contr. · bloq.) Aprovecha ausencia de patrulladores y al parecer el bot no nota su vandalismo El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([54]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 22:15 15 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --фигурист 19:36 15 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:15 15 abr 2019 (UTC)

Ghlo

Asunto

• Ghlo (disc. · contr. · bloq.) Creación y recreación en su PU y en su taller de un artículo no enciclopédico, incluso después de esta respuesta en el tab. Pero el verdadero motivo del reporte es su reacción con mayúsculas[55] y otras muestras de falta de civismo.[56] De hecho parecería que está jugando a fastidiar. [57], [58]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:41 15 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Ya ha sido apercibido con anterioridad sobre E y CIV. De momento he borrado el taller, si persiste, avísenme de favor. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:54 15 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Alecollazoo22 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([59]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 22:15 15 abr 2019 (UTC)

Asunto

Vándalo muy fuerte

Usuario que lo solicita

• Wikidre (discusión) 22:09 15 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:15 15 abr 2019 (UTC)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

Asunto

• Es necesario modificar en MediaWiki:Sp-contributions-footer todas las apariciones de {{urlencode:$1}} (cinco veces) por {{urlencode:$1|PATH}}, para evitar el problema que aquí describe Mar del Sur. La opción por defecto reemplaza en la ruta los espacios por signos más +, lo cual no funciona en los enlaces externos de XTools. Sin embargo la opción |PATH reemplaza dichos espacios por códigos HTML %20, que funcionan tanto en los enlaces de eswiki como en los de XTools. Ejemplos:
  • Con {{urlencode:$1}}: eswiki  , XTools  No funciona
  • Con {{urlencode:$1|PATH}}: eswiki  , XTools  Sí funciona

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 01:52 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos, --Pólux (disputatio) 02:18 16 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 181.164.103.217 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([60]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 04:30 16 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --фигурист 04:25 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:30 16 abr 2019 (UTC)

Plantilla:Controlador

Hola, debido a que la plantilla está protegida, no puedo corregir el problema expuesto en la discusión de la plantilla. Gracias de antemano. --Tinker Bell ★ ♥ 04:56 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Nachete polla dura (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([61]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 13:40 16 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vubo (discusión) 06:14 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:40 16 abr 2019 (UTC)

error lista negra

ERROR LISTA NEGRA

• Describe tu solicitud

Creo que la web juntasbesma.com/juntas-toricas contiene mucha información y catálogos en relación con las juntas toricas.

Usuario que lo solicita

JUNTASBESMA19

• JUNTASBESMA19 (discusión) 08:28 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Sí, pero esa misma información se puede conseguir en otros sitios web no dedicados a promocionar los productos que fabrica o vende una empresa. La respuesta deberá ser que  No. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:28 18 abr 2019 (UTC)

Posible nombre inapropiado

El nombre de la cuenta Polvette (disc. · contr. · bloq.), en España, no sé si en más lugares, hace alusión al acto sexual (echar un polvo, echar un polvete, etc.) Jcfidy (discusión) 15:58 16 abr 2019 (UTC)

 Hecho por Antur. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:29 18 abr 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

• Nostradou (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 18:02 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Pólux, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:30 18 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 2800:810:561:36C:D005:6C02:F654:382A (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([62]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Pólux. Jembot (discusión) 20:25 16 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 18:04 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:25 16 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Compañías_CIC (disc. · contr. · bloq.)
• CIC TIENDA (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([63]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Pólux. Jembot (discusión) 20:20 16 abr 2019 (UTC)
• Aviso que los 2 son evidentes CPP, y que tienen en común la misma intención.

Usuario que lo solicita

• -- Ignacio2403 ¿Hablamos? 18:43 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

  Ambas cuentas bloqueadas, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:32 18 abr 2019 (UTC)

Usuario:Adr79/vector.js

Asunto

• El código en Usuario:Adr79/vector.js está incluido en varias categorías de mantenimiento, como Categoría:Wikipedia:Páginas que utilizan etiquetas HTML autocerradas no válidas y Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de referencia. Nótese que es la única página pendiente de la primera categoría. Para resolverlo y vaciar la primera categoría es suficiente agregar //<nowiki> como primerísima línea y //</nowiki> como ultimísima línea. El usuario Adr79 no está activo desde hace un par de años (salvo por una única edición reciente), por lo que lo solicito aquí para que algún administrador de interfaz pueda agilizar el trámite. CC: Angus, Ezarate y XanaG.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:58 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Esteban (discusión) 19:17 16 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 200.54.246.134 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([64]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Pólux. Jembot (discusión) 20:25 16 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 20:17 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:25 16 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Lola mento puto (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([65]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 20:25 16 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:23 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:25 16 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 45.232.32.227 (disc. · contr. · bloq.) Creación de bulos y vandalismo en páginas

Usuario que lo solicita

• --фигурист 21:16 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Sí, parece ser el mismo de siempre, el de los metros. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:34 18 abr 2019 (UTC)

Cuenta con propósito particular

Lista de usuarios

• Ekompra (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([66]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 00:35 17 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 21:30 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:35 17 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ME LA PELAS 51 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([67]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 00:35 17 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 00:31 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:35 17 abr 2019 (UTC)

BabyKids

Asunto

• Nuevo títere: BabyKids2019 16 (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 00:47 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:07 17 abr 2019 (UTC)

Remoyromulo

Asunto

• Nuevo títere: El Remo again (disc. · contr. · bloq.). P. D.: Ocultar sus ediciones.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 01:32 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:08 17 abr 2019 (UTC)

179.52.37.246

Asunto

• La IP 179.52.37.246 (disc. · contr. · bloq.) está creando varias páginas de pruebas de edición, y es muy tedioso para mi marcarlas todas. Solicito si hay bibliotecarios, considere aplicar un borrado en masa.

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:27 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 03:32 17 abr 2019 (UTC)

Nombres de usuario inapropiados

Lista de usuarios

• Iuygjyt76r65ruyr (disc. · contr. · bloq.) - secuencia confusa o aleatoria de caracteres El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([68]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:25 17 abr 2019 (UTC)
• Tula 1w3 (disc. · contr. · bloq.) - posible insultante El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([69]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast. Jembot (discusión) 00:10 18 abr 2019 (UTC)
• World Marketing Web (disc. · contr. · bloq.) - posible PROMO El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([70]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast. Jembot (discusión) 23:30 17 abr 2019 (UTC)
• Daphne967099992 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([71]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:25 17 abr 2019 (UTC)
• Conchetumare Hijo puta de mierda (disc. · contr. · bloq.) - insultante El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([72]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:25 17 abr 2019 (UTC)
• Condones Piel (disc. · contr. · bloq.) - PROMO - imita a un objeto El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([73]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:30 17 abr 2019 (UTC)
• Elizabeth liones123456789101112 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([74]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:30 17 abr 2019 (UTC)
• CouldHaveStayedHome (disc. · contr. · bloq.) - Según WP:PATO, sería PROMO (en inglés)
• Ronynajarroof.gt (disc. · contr. · bloq.) - engañoso - imita a un sitio web El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([75]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:30 17 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 04:18 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reportando usuario

Usuario:Mar0896

• El usuario ha estado violando la política de creación de páginas. Es la tercera vez; ya lo marqué para borrado rápido

¿Qué opinan?

• Comentario Además de la creación indebida, adjunto su taller de usuario que era plagiado de una red social. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:30 18 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 05:20 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Dguizarb (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([76]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 15:25 17 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 06:40 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:25 17 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 181.224.246.157 (disc. · contr. · bloq.) Decenas de ediciones vandálicas en su historial El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([77]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 17:00 17 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --фигурист 16:55 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:00 17 abr 2019 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Lukiicastagna (disc. · contr. · bloq.) creada para vandalizar

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 17:19 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Edslov, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:34 18 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Montesscobo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([78]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 23:00 17 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 18:08 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Treinta dias de bloqueo, solo por darle una oportunidad. --Antur - Mensajes 23:01 17 abr 2019 (UTC)

Bulos

Asunto

• La IP 181.49.89.174 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) insiste en añadir información falsa/especulativa (WP:BOLA) sobre películas. Solicito un bloqueo preventivo.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 18:38 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido y vandalismo

Lista de usuarios con nombre no válido

• Put0pdr0 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([79]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Mierdo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([80]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Mierdok (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([81]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• Weon culiado (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([82]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Weon Reculiao (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([83]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• Weon culiao (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([84]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• Mierda~eswiki (disc. · contr. · bloq.)
• Imbecil~eswiki (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([85]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Inutil~eswiki (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([86]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Iuygjyt76r65ruyr (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([87]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Andresantana05021992 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([88]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Grupo Garden Paraguay - Nissan - Chev...... El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([89]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Daphne967099992 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([90]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Conchetumare Hijo puta de...... El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([91]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Condones Piel (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([92]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Ronynajarroof.gt (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([93]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Elizabeth liones123456789101112 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([94]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Wwwwww2222222233333Wwwww (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([95]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....... El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([96]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• 6666666david666666 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([97]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• 2222ertyuytrhjkjhgfdetyuijhbfd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([98]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• 3333333333333333a (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([99]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• 44444444x4 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([100]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• Jodido1996 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([101]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• JodidoMan (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([102]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.
• Marico antoni (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente (antoni). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por BlackBeast.

Lista de usuarios vandalos

• Elsin oficio (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([103]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Te ayudo y me ayudas (disc. · contr. · bloq.)
• Guillerossino (disc. · contr. · bloq.)
• Mikecracmiau (disc. · contr. · bloq.)
• Ayudamamá (disc. · contr. · bloq.) (ninguna edicion, pero es sospechoso...)
• Un tipo sabio (disc. · contr. · bloq.) (sospechoso)
• Ramirezrojascamiloandres (disc. · contr. · bloq.)
• Monse666666 (disc. · contr. · bloq.)

Posible propósito particular

• Culaciatimiguel (disc. · contr. · bloq.)

Promocion

• World Marketing Web (disc. · contr. · bloq.)
• Www. Troll.es (disc. · contr. · bloq.)
• Www. es.music:electronica.. (disc. · contr. · bloq.)

Sospechosos

• PAN GU ES TU DIOS (disc. · contr. · bloq.) (nombre sospechoso)
• Ayuwoki666 (disc. · contr. · bloq.)
• Rayos202 (disc. · contr. · bloq.)
• Alice Roberts19 (disc. · contr. · bloq.)
• CouldHaveStayedHome (disc. · contr. · bloq.)
• Fundación Yvy (disc. · contr. · bloq.)
• Tula 1w3 (disc. · contr. · bloq.)}
• Elpapu1979 (disc. · contr. · bloq.)
• El señor esta serca (disc. · contr. · bloq.)
• Dios esta yamando (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre (discusión) 21:35 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

He bloqueado a la mayoría, algunos solo tienen una edición y están sin más ediciones dudosas.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 00:17 18 abr 2019 (UTC)

Eliminar diff, cuenta creada para vandalizar

Asunto

• PAN GU ES TU DIOS (disc. · contr. · bloq.), diff

Usuario que lo solicita

• shaGuarF1 23:15 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 23:24 17 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 138.186.250.47 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([104]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 12:45 18 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --фигурист 04:32 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:45 18 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• CURSERVI SpA (disc. · contr. · bloq.) Intenta introducir contenido promocional en artículos
• Crorgo (disc. · contr. · bloq.) títere de CURSERVI, introduce mismo contenido promocional en el artículo Curepto

Usuario que lo solicita

• --фигурист 05:42 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario expulsado. Por favor, Фигурист, vigila el comportamiento del usuario Crorgo, no vaya a ser el caso de que sea un títere del primero; por ahora no lo parece, pero vale la pena controlarlo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:50 18 abr 2019 (UTC)

 No exactamente: el usuario toma las ediciones del que yo expulsé y agrega aclaraciones a las mismas, pero no repone el nombre ni los calificativos que CURSEVI había agregado. Por consiguiente, no es seguro que sea la misma persona, y por presunción de buena fe no podemos sancionarlo. Podría ser la misma persona, por supuesto, y por eso te pido que lo vigiles. En todo caso, veré si la redacción como ha quedado respeta los criterios de relevancia y punto de vista neutral. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:48 18 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Xxxxxiaoyuankun (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([105]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 12:40 18 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 11:44 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:40 18 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Irenee200.07 011 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([106]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:00 18 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 16:09 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:00 18 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• FEN Festival (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 16:10 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Avisado en su PD --Antur - Mensajes 20:58 18 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Jfkfdk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([107]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:05 18 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 16:11 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:05 18 abr 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Asunto

• Otra IP evasora ( 168.196.201.220 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)), creadora de bulos sobre ferrocarriles.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 16:19 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ignorar avisos y políticas

Traigo al TAB el caso del usuario Vmzp85 (disc. · contr. · bloq.), un editor veterano que sin embargo nadie le ha llamado la antención respecto a su forma de editar, le he dejo dos mensajes en su discusión que al parecer está ignorando. En tales mensajes le hago saber que varias de sus ediciones violan ciertas políticas de la enciclopedia, en específico la política sobre imágenes, ya que pretende inundar con fotografías de aviones varios artículos de aeropuertos. La política marca que la sobrecarga de imágenes debe ser reparada con sus correspondientes enlaces a Commons. Otra política que el usuario viola es sobre el uso de enlacces externos dentro de un artículo, como puede apreciarse en este ejemplo y varios más, el usuario inunda con imágenes y en específico, hace uso de enlaces externos en varias secciones, con alto contenido promocional, pues usa su página oficial y hasta publica los precios de transporte de dichos aeropuertos, todo ese contenido es irrelevante y no cabe en una enciclopedia. Lo dejo a su consideración, ya que parece que no quiere dialogar con un usuario común «de a pie», tal vez con un bibliotecario entre en razón y comprenda; una lástima que algunos de los «veteranos» sean perdonados o ignorados solo por su antiguedad, anque no sea adecuada o correcta su forma de editar. Saludos, --фигурист 18:16 18 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• El Gran Abismo Humano (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:53 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Sí, pero por ahora me he limitado a advertirle en su PD que debe cambiar su nombre de usuario. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:31 18 abr 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• MARIA MERCEDES CASTELLANOS MOLINA (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:54 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 No No es un nombre no válido, @Pichu VI: vuelve por favor a leer WP:NU.--Antur - Mensajes 21:58 18 abr 2019 (UTC)

Filtro de edición

Asunto

• Estaba añadiendo contenido en Alexandra Stan, pero me apareció un mensaje diciendo que la referencia estaba en una lista negra. Por favor, ¿pueden ayudarme? Esta es la referencia: oricon.co.jp/prof/artist/551875/rank

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 01:59 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios

• Caca de vaca fea (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo)
• CacaXD666 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Cacaca127 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Cacaca1279 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacaca127 (disc. · contr. · bloq.))
• Cacacacacc (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Cacachina (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Cacapipi746 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacapipi2 (disc. · contr. · bloq.))
• Cacadevaca123 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacadevaca1 (disc. · contr. · bloq.))
• Cacadevaca88y950 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacadevaca1 (disc. · contr. · bloq.))
• Cacaman642 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + edición inadecuada) (cuenta duplicada de Cacaman1 (disc. · contr. · bloq.))
• Cagapaginas (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo)
• Cagaposts (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Cagar11 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cagar123 (disc. · contr. · bloq.))
• Cagarme92 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + edición inadecuada)
• Cagar44 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cagar123 (disc. · contr. · bloq.))
• Cagarpedia (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Cagon (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cagon01 (disc. · contr. · bloq.))
• Cagon131 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cagon01 (disc. · contr. · bloq.))
• Cagon2014 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cagon01 (disc. · contr. · bloq.))
• Cagon34567 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cagon01 (disc. · contr. · bloq.))
• Diarrea explosiva (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Diarrea explociva (disc. · contr. · bloq.))
• Diarrea.caca (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Diarrea45 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + edición inadecuada) (cuenta duplicada de Diarrea47 (disc. · contr. · bloq.))
• Diarrea7769 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + edición inadecuada) (cuenta duplicada de Diarrea47 (disc. · contr. · bloq.))
• Diarrea77769 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + edición inadecuada) (cuenta duplicada de Diarrea47 (disc. · contr. · bloq.))
• Diarrea~eswiki (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Diariogelly.com.ar (disc. · contr. · bloq.) (engañoso, imita a un email)
• El Cacotas xd (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo)
• El Cabron (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• El Cagante Mayor (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• El Seba Troll de la Wiki (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado + edición inadecuada)
• [[Usuario:El bananero 8

=

D]] (ofensivo)

• El calzon de tu jefa (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• El chino picha corta (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• El coco metalero que t la mete (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• El culo de Jimi (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)

Usuario que lo solicita

• Maleiva (discusión) 03:57 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 09:40 19 abr 2019 (UTC)

Retiro de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• Clitch141 (disc. · contr. · bloq.). Como se ve en el último mensaje que le dejé y en su propia PD, ha retirado más de una vez plantillas rojas a pesar de los avisos. Véase también este mensaje.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:05 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 201.217.238.178 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --фигурист 04:37 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 181.138.35.208 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 07:36 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar una revisión

Asunto

• Estaba patrullando cambios recientes y me encontré con una revisión revertida por SeroBOT y creo que es necesario ocultarla. Saludos :)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 08:44 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Willgilpolla (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([108]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Mr.Ajedrez. Jembot (discusión) 10:10 19 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 09:53 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:10 19 abr 2019 (UTC)

Bloquear

• Llego el Remo (disc. · contr. · bloq.), otro títere

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 12:13 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Meduzza.es (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([109]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Mr.Ajedrez. Jembot (discusión) 16:10 19 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 15:08 19 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:10 19 abr 2019 (UTC)