Usuario discusión:DSan/archivo n.º 1

Erección en villa de Barranquilla

Lo que preguntas está en el artículo, en la sección Historia - Independencia y en la sección Símbolos - Escudo. Te copio la primera: El 7 de abril de 1813, fecha que se institucionalizó más tarde como el día de Barranquilla, el Presidente-Gobernador del Estado Libre e Independiente de Cartagena de Indias, Manuel Rodríguez Torices, otorga a la población el título de Villa de Barranquilla, capital del departamento de Barlovento o Tierradentro, en reconocimiento del valor y patriotismo del pueblo por su apoyo en la defensa de la independentista Cartagena de Indias en su lucha contra la realista Santa Marta.

Atte.,JD (discusión) 14:53 23 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pucallpa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pucallpa, ha sido reprobado , ve a Discusión:Pucallpa para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:39 8 feb 2010 (UTC)

En un rato me pongo a revisarlo Esteban (discusión) 14:38 19 feb 2010 (UTC)

JAyesta

Dado que pusiste el cartel de wikificar en Julián Ayesta, ¿cómo lo mejorarías? Tiene bibliografía, pues tiene un monntón de ediciones, y también un enlace externo. ¿qué más te parece que le falta? Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 22:50 14 feb 2010 (UTC)

Hecho. ¿Ahora puedo quitar la plantilla de wikificación? Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 18:25 7 abr 2010 (UTC)

Re:PR:RP

Muy buenas. Dame unos días, que acabo de terminar una revisión bastante extensa hace unos minutos y estoy revisando un artículo en SAB a la par que tengo otro en CAD. ^^ Necesito ir cerrando frentes antes de abrir unos nuevos. Un saludo Raystorm (Yes?) 16:42 25 feb 2010 (UTC)

Revisión por pares

Hola Diego. Me gusta mucho que me hayas solicitado que te ayude. No tengo inconvenientes en revisarte gramática, sintaxis y faltas. Sobre contenidos y formatos, sería bueno que consultaras con alguien con más experiencia, pues yo apenas tengo dos meses editando. Igual, me siento halagada y encantada de ayudarte. En cuanto termine la revisión y corrección te dejo un mensaje. Saludos.--Andrea (discusión) 18:06 28 feb 2010 (UTC)

Si Diego, disculpa. No se que paso, parece que ahora la imagenes estan bien. Ya corecgi la seccion de introduccion y la del nombre, pero tengo algunas dudas. Cuando dice "con un rápido avance de 24 kilómetros cuadrados y una población de 270820 en el censo del 2007 (INEI)"

significa que se construyeron 24Km2 mas?

Luego, cuando dice "el distrito de Yarinacocha, donde estuvo aislado hasta la década de 1980" no me queda claro quien estuvo aislado, si el distrito o la ciudad entera.

Cuando dices "el tarapotino", terefieres a Eduardo del Águila Tello, verdad? Porque si no es asi avisame que debo cambiar el texto.

Y lo ultimo que quiero preguntarte, en la seccion del escudo, cuando dices: "entre los escritos se lee esto", a que escritos te refieres? Recien empece, pero te prometo que voy a seguir corrigiendo. Echate una leida si deseas y me comentas si entendí bien lo que intentabas decir. --Andrea (discusión) 22:29 28 feb 2010 (UTC)

Yo? Pense que era tu articulo... Si tu dices que no lleva "h", entonces habra que corregirlo en la otra WEiki, porque sino alguien puede urgar y rebotarte de nuevo el articulo. Por otro lado, entiendo lo del medio ambiente. Lo que no entiendo y no me aclaras es de donde sale la frase "la mayoria de respuestas"... Eso significa que alguien hizo preguntas, y no se menciona nada de eso en el articulo, asi que queda desconectado. --Andrea (discusión) 01:47 2 mar 2010 (UTC)

Queria preguntarte, revise la Wiki en inglés que tambien tiene un articulo de la ciudad, y dice que el origen del nombre es "hallpa", no "allpa". Puedes averiguar cual es correcta, y corregir la otra version? Gracias.--Andrea (discusión) 00:24 2 mar 2010 (UTC)

Bibliografia construccion Pucallpa

He visto el enlace que dejaste. No estoy convencida de que sirva como referencia, pues el autor solo pone "Abel", ni firma ni cita ninguna fuente, ni una mencion de poseer algun tipo de conocimentos, ni tan siquiera una direccion de contacto para pedirle una mejora o una aclaracion. Esta es la diferencia con el sitio "monografias.com", en el que al menos se conoce el nombre de la persona que escribe, y muchas veces se puede obtener mas info. Supongo que es una referencia, pero no creo que se pueda considerar ni remotamente "fuente confiable"--Andrea (discusión) 10:58 3 mar 2010 (UTC)

Por cierto, me falta corregir un tercio del articulo, pero hoy me encontre en la parte gastronomia con: "Aguajina: aguaje (fruta regional) chancado, colado y endulzado."

La palabra chancado o el verbo chancar' es evidentemente un regionalismo, porque no lo encuentro en el diccionario de la Real Academia Española. Que significa? triturar? moler? aplastar? exprimir? Por favor corrígelo o dime lo que significa para poder corregirlo. Gracias--Andrea (discusión) 12:13 3 mar 2010 (UTC)

edicion fotografia

No se a que te refieres con original. Yo baje la foto desde wikicommons y la volvi a subir como version corregida. En todo caso, si lo prefieres vuelve a enlazar con la version anterior de la imagen--Andrea (discusión) 04:32 4 mar 2010 (UTC)

Finalizar correccion

Hola, Diego. Vi que has introducido nuevas categorias y las he corregio, pero me faltan algunas largas. Pienso que mañana puedo terminar de editar lo que me falta. Crees que seguiras añadiendo info o lo dejarás asi? Lo digo para saber si espero un poco mas para editarlo todo junto, o si prefieres me avisas cuando incluyas algo mas y lo corrijo.--Andrea (discusión) 22:49 4 mar 2010 (UTC)

Pucallpa

Si, vi las nuevas categorias y ya las corregi. Creo que podrias obtener las dos cosas, complacer a la gente y lograr un SAB o CAD si te lo propones, porque creo que ahora falta poco.--Andrea (discusión) 19:18 5 mar 2010 (UTC)

Así de pasada, te comento que veo que se sigue abusando del formato lista (asteriscos y negritas) en diversas secciones del artículo. Si lo nominas a SAB, a ver qué te comenta el revisor que evalúe el artículo. En su momento me pareció que estaba muy lejos de ser AB, pero tendría que releerlo de nuevo para ver si eso sigu siendo así. Un saludo, y suerte. Raystorm is here 18:35 13 mar 2010 (UTC)

Presentalo. Lo peor que te puede pasar es que digan que aún no está para AB, y te señalen los pasos a seguir para corregir las deficiencias que tenga. Si se ha corregido la prosa, evidentemente ya tienes un criterio. a tu favor. Pero todavía quedan otros. Corrige lo que te he comentado, que te lo van a pedir, y presentalo. Un saludo Raystorm is here 19:41 13 mar 2010 (UTC)

Felicitaciones !

Felicitaciones!! por tu gran trabajo en el articulo Pucallpa, es increible todo el esfuerzo que pones en mejorar el dicho articulo; te ayudaria pero tengo poco tiempo en el internet, ojala algun mes mejores otros articulos como: Departamento de Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, etc; por fa create tu pagina de usuario. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 19:25 16 mar 2010 (UTC)

2a. revision de Pucallpa

Diego no tengo problemas en volver a corregir el texto, pero la revisión de las listas es algo que escapa a mi conocimiento porque tengo poco tiempo en Wiki y aun no estoy familiarizada con todos los formatos. Si quieres hoy mismo te reviso el articulo y te corrijo lo que redactaste nuevo. Para lo otro, lamentablemente tendras que pedirle a un tercero. --Andrea (discusión) 01:33 21 mar 2010 (UTC)

Re:Sol del Oriente

Hola tocayo, creo que tu concepto de relevancia enciclopédica no es apropiado. Eres tú quien tiene que demostrar la relevancia de un artículo. Yo cuento con una política en la mano y con la experiencia y confianza (en mi papel de bibliotecario) de la comunidad para decidir algo así. Estamos hablando de un hotel de 3 estrellas en una localidad de 250.000 habitantes y sin ninguna información especial que lo haga "notorio". Para colgar este tipo de páginas puedes servirte de otros sitios, pero no veo en qué medida estamos hablando de una entrada enciclopédica, saludos, Poco² 13:00 24 mar 2010 (UTC)

No entiendo la "idea" a la que haces referencia, el tema no tiene valor enciclopédico, si yo fuera tú, desistiría, saludos, Poco² 22:23 24 mar 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Luis Eduardo Luna

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de febrero de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de febrero de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:36 26 mar 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Natasha Diómkina

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de febrero de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de febrero de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:37 26 mar 2010 (UTC)

Mala traduccion

Hola, Diego. Me tomará unos dias porque es algo largo, pero no hay problema. Sabes si es traducido de la wiki en ingles? A veces cuando estan muy mal es mejor ir a la fuente. Gracias.--Andrea (discusión) 18:03 27 mar 2010 (UTC)

Respuesta

Saludos.

Por supuesto, le ayudaré a contribuir a dicho artículo. He visto que usted ha puesto mucho empeño en realizarlo y conseguir que sea un artículo bueno; acción que considero honorable. Dependiendo de cual sea mi disposición en el tiempo, será el avance obtenido, hasta entonces, gracias por el mensaje y espero contribuir a lo que usted quiere.

Si necesita algún apoyo en cualquier otro artículo, sugerencias, dudas o apoyo no dude en avisarme.

Gracias. Corrector Mejorado (discusión) 00:47 5 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pucallpa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pucallpa, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Pucallpa para las cosas que necesitan ser tratadas. Andreasm háblame 21:54 10 abr 2010 (UTC)

Hola. Cuando un artículo está en espera tienes que esperar a que el revisor que lo está evaluando lo apruebe o repruebe, no puedes volver a nominarlo sin más. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:12 17 abr 2010 (UTC)

Ediciones de Pucallpa

Saludos.

He notado que en el artículo del cual usted pidió ayuda a revisar y wikificar está en constante actualización. He estado unos días inactivo y es un cambio progresivo y gradual el que tiene el artículo, sin embargo, por esta situación me era, y continúa siendo difícil tratar de revisarlo para Wikifikarlo. El artículo se encuentra cada día en constante actualización de un día para otro, con información eliminada o añadida en ese lapso mencionado. Le sugiero que me avise cuando el artículo esté terminado o que por lo menos tenga la información completa de lo que se quiere dar a conocer para así dar una mejor revisión ortográfica, gramática y estética general y final.

Es una sugerencia, me resulta difícil trabajar así, sé que los cambios en cualquier articulo de presentarán, pero siempre se tiene un mensaje lineal y general del tema el cual se puede revisar.

Nuevamente lo felicito por realizar acciones para mejorar un artículo. Corrector Mejorado (discusión) 22:24 19 abr 2010 (UTC)

Geografía de Pucallpa

Hola, no entiendo tu proceder con este artículo, primero lo creas y luego pides su fusión en el de Pucallpa, ¿no hubiera sido más fácil ampliar el segundo? bastaría con que copias la información del primero en el segundo, si es que fuiste tú quien redactó la información, en ese caso no hace falta fusionar los historiales, saludos, Poco² 10:20 25 abr 2010 (UTC)

Increíble, mis felicitaciones.

Veo que su esfuerzo en mejorar el articulo Pucallpa ha dado frutos satisfactorios. Su labor realmente puede ser tomada como un ejemplo a seguir para varios wikipedistas (me incluyo). No queda más que felicitarle por todo su trabajo realizado y además, aprovecho este mensaje para desearle suerte en su nominación. Excelente su labor realizada. Saludos Corrector Mejorado (Adelante, puedes contribuir) 02:32 31 may 2010 (UTC)

Presidente Regional del Ucayali

Hola tocayo, he trasladado el artículo al espacio de artículos, si bien te rogaría que incluyas una tabla sobre los presidentes a lo largo de la historia, sería una información primordial en ese artículo, así como referencias para la información que aportas, saludos! Poco² 09:16 13 jun 2010 (UTC)

Puerto Callao

Hola Diego, he trasladado este artículo al espacio principal de nombres, pero creo que habría que ampliarlo un poquito más ¿ayudarías? Saludos Mar (discusión) 01:32 19 jun 2010 (UTC)

Re:

Ok Diego, lo recupero, pero a pesar de que dices que la traducción está casi terminada parece una traducción automática, tiene problemas de género (Natalya Nikolayevna Demkina nacido) y partes completamente incomprensibles (Demkina su aprendizaje). Además te recomiendo verificar bien las fuentes, pues no parece ser una biografía relevante. --r@ge ^si? 21:46 8 jul 2010 (UTC)

Pucallpa

Hola, Diego. Hace mucho que no hablamos. He visto lo bien que te esta quedando el articulo. Le hice algunas correcciones pero recien mañana o pasado tenga tiempo de revisarlo a fondo. Puedo sugerirque que mejores la imagen del satélite? Dale luz y brillo, porque no se nota bien. En cuanto a la traduccion que me pediste, me demore en revisarla y la borraron, cosa que no debieron hacer. Sencillamente podian haber cambiado la plantilla de "autotrad" a "mal traducido". La primera dura un mes y la segunda no tiene plazo. Si ya lo han vuelto a levantar avísame que esta vez sí te lo vicho. Un saludo. Andrea (discusión) 18:51 26 jul 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pucallpa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pucallpa, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pucallpa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Esteban (discusión) 23:13 17 ago 2010 (UTC)

Felicidades!!

Por la aprobacion del artículo. Un fuerte abrazo. Andrea (discusión) 21:02 18 ago 2010 (UTC)

Justamente acabo de leer tu mensaje, me alegro que alcanzaras los objetivos aunque yo no haya podido ayudarte, cualquier cosa para Pucallpa me avisas ;). Saludos Fidel[Moquegua] 00:27 22 ago 2010 (UTC)

ACA

Hola, veo que estás muy activo con el asistente. Te dejo un par de apuntes: esta categoría ya no tiene razón de ser, pues ya no tiene razón de ser y no va a crecer. De hecho, eran unos 1000 los artículos de la misma, hasta que se pasó un bot para dejarlos en un puñado. Y, respecto a esta otra categoría dudo de se utilidad, dado que a día de hoy sólo se han creado una plantilla y dos páginas de desambibuación con el asistente. Vamos, que no vale la pena listarlos en otro sitio aunque no se traten de artículos. Gracias por todo, un saludo, Poco² 17:57 3 oct 2010 (UTC)

Hola, sigo sin entender el beneficio que tiene llevar cuenta de los artículos que se crean, y menos aún por meses, como si fuera algo de beneficio para el proyecto.

Respecto a Plantilla:Categorízame, tampoco comparto su uso, pues creo que hay que enseñar a los novatos las cosas como son ([[Categoría:Ríos]]) en lugar de utilizar plantillas que no van a entender y, a la larga, les van a confundir. Te rogaría que todo estos cambios los consensúes aquí. Gracias y saludos, Poco² 18:33 4 oct 2010 (UTC)

Hola diego,mi nombre es manuel adames; a mi me pasa lo mismo del mensaje bajo la linea, quisiera ponerme en contacto contigo.

Revisión del artículo Mario Álvarez Fernández

Buenas noches Diego,

Mi nombre es Lucía y le escribo desde España. Después de titubear varias veces, finalmente esta semana he decidido darme de alta en Wikipedia para publicar artículos. Me alegra saber que puedo contribuir de alguna manera a la Enciclopedia más conocdia de la red, aportando nuevos datos sobre diferentes temas. No obstante, me faltan muchas cosas por aprender.

Te escribía en este instante porque me están surgiendo dudas sobre la publicación de artículos, que probablemente podrías aclararme. Creo que fue este pasado martes 12 de octubre cuando edité un artículo sobre el cantante español Mario Álvarez Fernández con la herramienta 'Wikipedia: Asistente para la redacción de artículos'. A pesar de quela revisión de este artículo,que no he comprendido porque no entiendo aún muy bien como funciona wikipedia en este sentid; así que quería que me pudieras decir tu opinión sobre el artículo y que me ayudaras a manejarme mejor a la revisión de este artículo para que pueda ser publicado.

Muchas gracias por la atención. Un saludo,

Lucia82 (discusión) 19:25 17 oct 2010 (UTC)

Asistente

Hola Diego, estaba comenzando una revisoón ortográfica y gramatical de tus propuestas de cambios para el asistente, pero me he topado con otros problemas que no son estrictamente lingüísticos, sino que tienen que ver con la aplicación de algunas políticas de Wikipedia en español.

Por ejemplo, en el paso 2 ("estructura básica") lo que escribes se contradice en parte con la convención de títulos, (en el caso de los taxones). Por otra parte, supongo que te refieres al título de los artículos ¿verdad? o sea al "nombre" que debe ir como título del artículo y como entrada en el espacio principal de nombres de Wikipedia (independientemente de las redirecciones necesarias que se creen). Bueno, creo es que este paso, como está redactado actualmente, podría confundir más que ayudar: Empiezas hablando del título, pero luego continúas con la ortografía de los "nombres" (sustantivos) en idioma español y no se entiende tampoco la selección de "nombres" que haces en la página del ejemplo.

A propósito, otra cosilla: Me encanta John Lennon, pero ¿no sería mejor seleccionar para los ejemplos artículos que ya tengan alguna revisión más rigurosa? Estoy pensando en algún artículo con la marca de "bueno" o "destacado", aunque por cierto, también sería interesante aprovechar esta oportunidad para mejorar y revisar John Lennon hasta hacerlo por lo menos un artículo bueno. Tal vez, que si se sabe que saldrá como ejemplo del asistente, aparezcan algunos voluntarios que asuman el desafío de llevarlo a destacado

He visto que has creado esta guía con "instrucciones visuales" como una subpágina del actual asistente. No me queda claro si tu idea va encaminada a reemplazar totalmente el actual o si quiere ser un complemento.

Me detengo aquí, hasta enterarme mejor de tu plan general, porque de eso dependerán bastante las revisiones que hagamos: Por ejemplo, si va a estar en reemplazo del actual, te diría que me parece demasiado exhaustivo y me pondría de inmediato a abreviar mucho más (porque de lo contrario podríamos desanimar a más de alguien antes de siquiera empezar). Si, en cambio, va a ser un complemento del actual, podemos ponernos aún mucho más puntillistas y explicarlo todo mejor. Vi que estás escribiendo además una guía rápida y me pregunto si tal vez estés proponiendo que esta última se transforme en la estándar. Cuenta con mi ayuda para lo que desees (que algo entiendo de la estructura del asistente actual porque ayudé a traducirlo) pero consulta también más opiniones. Poco a poco creo no está en este momento (que es quien más trabajó en armar el asistente en su versión actual), pero también Magister ayudó mucho entonces. Un saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 13:47 19 dic 2010 (UTC)

Hola tocayo, también yo, como Mar, vengo por el tema de la redacción. Sé que tu dedicación e intenciones son las mejores, pero es importante que antes de realizar cambios en páginas con 2000 visitas diarias, te asegures de que son lingüísticamente correctos, en ocasiones me es difícil entender lo que quieres decir, cometes faltas ortográficas graves, o mezclas tratos de tú y usted en un párrafo o incluso frase. Ante cualquier duda, estoy a tu disposición, te mando un saludo y gracias por todas las mejoras, Poco² 23:01 29 dic 2010 (UTC)

Sería de agradecer...

...que consensuaras los cambios como éste en algún sitio. Yo no vi problema alguno, y ahora apenas se pueden leer las solapas de los pasos siguientes aquí (ej. "2.Tema"). ¿Podrías deshacer esos cambios? Además, veo que voy a tener que estar un par de horas ocupado intentando descifrar las páginas de la ayuda visual. No se entiende nada y da una imagen muy pobre del asistente al lector. ¿Cómo vamos a exigir ortografía y una redacción coherente si no se entiende lo que decimos?. Saludos. Poco² 20:42 16 ene 2011 (UTC)

Es que, yo no veo problema como para invertir el tiempo en ello. Definitivamente estoy ayudando a mejorar las traducciones del inglés, pues son incomprensibles. Saludos, Poco² 21:04 16 ene 2011 (UTC)

Plantilla:Artículo indirecto

He ocultado esa plantilla en ese artículo porque por alguna razón marca el artículo para destruir por "infraesbozo", ¿por qué se necesitan 1800 bytes para que la plantilla lo deje de considerar infraesbozo? Eso tomando en cuenta que ese artículo esta lejos de serlo. --by Màñü飆¹5 ^talk 20:34 25 ene 2011 (UTC)

Ofiuco

Hola Diego ¿eres la IP que ha añadido recientemente algunos ítems en los 'Sabías que'? (si no es así perdona por la confusión) He eliminado el de Ofiuco, porque viendo el artículo no ponía aquello de que fuera el decimotercer signo de zodiaco, ni lo de su discusión. No dudo que sean ciertos los datos, como también el de la ciudad de Éfeso que lo he dejado oculto comentado, pero como sabes los items se tienen que apoyar siempre en alguna fuente, porque si no no pueden permanecer. Un saludo. Lobo (howl?) 23:03 25 ene 2011 (UTC)

Sobre el Sabías que... de Central Park

Hola Diego, quisiera pedirte que mejoraras la exposición del concepto en el sabías que de Central Park, no está muy claro a que te refieres de la forma en que lo pusiste, no parece un dato sobresaliente y no se aprecia bien la relación a la que apuntas entre la necesidad de ampliar las áreas metropolitanas y la creación del parque.

La verdad, no creo que quede claro. Quizá soy yo nada más, aclaramelo un poco en ese caso, y si no está claro en verdad, modificalo o dame las pautas y quizá yo lo haga.--Nolemaikos (discusión) 17:09 27 ene 2011 (UTC)

Formato de la lista

Hola Diego, como estás activo en el proyecto te comento que he dejado en la discusión una propuesta para que se modifique el formato de la lista y se compartimente para evitar que el crecimiento dificulte navegar o añadir nuevas entradas, por si quieres dejar tu opinión. Un saludo. Lobo (howl?) 21:34 30 ene 2011 (UTC)

{{Artículo indirecto}}

Hola Diego, la plantilla, además de ser complicada cuando nos sobraría una sencillita, no funciona. Ya no categoriza los artículos para su revisión y aparece el mensaje "Tu solicitud no ha sido creada, por favor revisa tu edición antes de guardar la página. Si no sabes cómo hacerlo sige aquí.", ¿podrías averiguar por qué? ¿sería posible simplificarla sustancialmente? no entiendo para qué tanto código. Saludos, Poco² 21:54 13 feb 2011 (UTC)

Agradecimiento sincero

Hola Diego. No eres conciente del alcance de tus palabras. Agradezco sinceramente tu apoyo y consejos. Te hablo desde el lugar donde se puede encontrar una persona que se ha sentido maltratada gratuitamente. Sinceramente, creo que deberias revisar los criterios de seleccion de algunos Bibliotecarios, ya que eso repercute muy negativamente en la imagen del portal. Me gustaría que repasaras atentamente los comentarios que algunos de ellos llegaron a decir. Vale como ejemplo, uno que dijo que lo que escribia no tenia ningún valor científico, ni medico, ni nada...que era como la Acupuntura. El Sr. debería saber, o que alguien se lo diga, que "no todo el mundo habita su mundo" y que como continue así, se despertara algún dia solo en mitad de la nada.Simplemente si se hubiera dirigido a mi diciendo, oye! quizás estaría bien que hicieras esto o aquello, o mirate esto o lo otro. La Acupuntura concretamente, es mas Antigua que nuestra propia civilización, concretamente El uso de la Acupuntura en China data de hace cinco mil años. Incluso se conserva textos del siglo VI a. de C. Que hablan de ella. Sin embargo la acupuntura no se conoció en Europa hasta el s. XVII gracias a unos misioneros. Yo tengo un Master en Terapia Neural y Odontología Neurofocal que estudié hace dos años en la Universidad de Barcelona junto a otros compañeros, entre ellos médicos Anestesistas, Traumatólogos, Odontólogos, etc. Entiendo que se trate de una Terapia poco conocida (al menos en nuestro país, no en Alemania por ejemplo), pero creo que si uno no sabe de algo, lo primero que debe hacer es informarse, ya se dice que la ignorancia... He estado muchos días, intentando elaborar un artículo para "vuestra" enciclopedia, porque sinceramente creo que el objetivo de una enciclopedia es enriquecer el conocimiento, aunque que para ello es necesario abrir antes un poco las ventanas de la mente. Como Terapeuta Neural, creo en lo que hago y día a día compruebo los beneficios de ellos en la piel de seres que sufren, especialmente por sus dolores. No necesito ningún método científico para ver el alcance de lo que hago. Aunque los que nos dedicamos a estos haceres, desde hace ya años estamos acostumbrados a paliar con esta tipo de discursos. Cuando dije que tiene sus bases ciencíficas perfectamente demostradas, no me equivoqué, ya que ha habido mucha gente antes que nosotros que ha estudiado sus efectos, principalmente neurofisiológos, etc. Bien, de nuevo quiero expresarte mi mas sincero agradecimiento, aunque de momento se me hayan pasado un poco las ganas de colaborar en nada. Atentamente, --Robi (discusión) 22:52 15 feb 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Wikipedia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Wikipedia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Wikipedia para las cosas que necesitan ser tratadas. Ave César Filito (discusión) 22:21 18 feb 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Wikipedia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Wikipedia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Wikipedia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Ave César Filito (discusión) 12:20 24 feb 2011 (UTC)

Asistente

Hola, una vez más, he tenido que arreglar los textos a modo de jeroglífico que incluyes en páginas del asistente que son visitadas por miles de personas. Te ruego, una vez más que, si no puedes garantizar que tus textos sean comprensibles, te abstengas de realizar esas ediciones, o bien describas los cambios ANTES en la página de discusión. Gracias por tu comprensión, Poco² 22:30 1 mar 2011 (UTC)

Wikipedia a AD

Hola,me preguntaba si se podría nominar este artículo que nominaste a AB(aprobado) a AD¿Quieres? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:07 26 oct 2011 (UTC)

Calidad de la traducción en Natasha Diómkina

Hola, Diego Sanguinetti. El artículo Natasha Diómkina en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Enrique Cordero (discusión) 18:14 9 ago 2014 (UTC)

Re: Sabías qué

Hola, Diego. No tengo claros exactamente los cambios que pretendes hacer o seguir haciendo en la página de los «sabías qué», pero en todo caso lo más importante que debes tener presente y reflejar allí es que editar esas antiguas subpáginas con los «sabías qué» ya no sirve de nada, porque toda la información está siendo revisada, corregida y reescrita en formato de tabla entre varios wikipedistas en un documento Google, para después ser volcado de nuevo y organizado mediante bot; ese trabajo avanza a un ritmo bastante lento y va por poco más de la mitad. Si te interesa colaborar en esa labor, puedo facilitarte el enlace al documento si te pasas por IRC (te dejo un enlace directo personalizado) o bien mediante el correo electrónico de Wikipedia; tú dirás. Gracias por el interés y un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:10 16 nov 2014 (UTC)

Hola de nuevo. He podido ver que ayer te conectaste a IRC, al canal que yo ya te había incluido en el enlace directo, pero justamente yo acababa de salir a cenar, y como no escribiste nada, tampoco nadie te atendió; sigo atento a una nueva visita tuya. El porqué de IRC y no Twitter es que es una herramienta versátil y usada desde hace mucho, en la que ya tenemos sistemas de verificación de la identidad en Wikipedia, bots de apoyo, variedad de canales temáticos ya configurados, posibilidad de mensajes públicos y privados, etc. En cuanto al documento (no lista) de Google, lo que significa es que entre varios usuarios se ha empezado a revisar sistemáticamente cada uno de los «sabías qué» existentes para ver cuáles había que descartar por indemostrables o irrelevantes, cuáles mejorar y cuáles mantener; es decir, lo anterior ha servido de base, pero ya no sirve en el sentido de que ya no recoge todo ese trabajo de mejora. El resultado se ha reflejado en un documento en forma de hoja de cálculo/tabla, que es mucho más práctico para la visualización y la edición, y también resulta más cómodo a la hora de volver a importar todo el trabajo mediante bot, que es la idea prevista al terminar. Y sí, lo dicho, en cuanto pases por IRC, o si lo prefieres por correo, te mando el enlace con el que podrías ver lo que llevamos hecho y ponerte a ayudar tú mismo para completar lo que falta. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:56 17 nov 2014 (UTC)

Re:Desde Miscelánea

Hola que tal, paso a responder tus dudas:

• "anexo de programas de Raúl Romero": Pues ya existe una sección "Créditos" en el artículo Raúl Romero que menciona los programas de Raul, así que un anexo es innecesario por ese sentido, si tu intención era hablar de que trataba los programas pues eso se puede resumir e integrar en el cuerpo de nuevo artículo.
• "Controversia de la televisión peruana", esa infromación se puede resumir e integrar en la sección "Críticas y controversias" del nuevo artículo.
• "Programas de televisión sobre farándula peruana", es innesecario hacer un listado de ese tipo de programas, lo que puedes hacer es mencionarlos en los párrafos correspondientes cuando se requiera.

Pues ahora con lo que te he dicho hay q comenzar a editar el artículo nuevo. Saludos. --Chico⁵¹² 13:30 11 feb 2015 (UTC)

Antes de pensar al algún título, primero hay que darle una revisada a la información, de primera vista estas cayendo en subjetividades no comprobadas, expresiones no neutrales, material que no es de farándula (talk shows), etc, por eso voy a darle un vistazo mas riguroso. --Chico⁵¹² 21:19 11 feb 2015 (UTC)

Pues todavia lo voy a revisar, todo por partes, no te preocupes voy a revisar las demás secciones con calma porque hay cosas q aún hay q ajustar, saludos. --Chico⁵¹² 01:25 13 feb 2015 (UTC)

Discografia de Rihanna

¡Oye! Muchas gracias por tus contribuciones, han sido de mucha ayuda mas que todo en la parte principal del articulo. Pero quería decirte que no es necesario poner certificaciones de países como Mexico, Colombia, Venezuela o incluso España, por que solo ponemos las certificaciones de los países que están en la parte de arriba que muestran el desempeño del álbum o canción en las listas. A excepción de Suecia, Bélgica, Italia y Dinamarca de los cuales no se muestran las listas, aun así decidí agregarlos porque Rihanna aun no tiene actualizadas las certificaciones de Canada, Francia y Austria y aun no aparecen oficialmente, entonces por eso decidí poner esos otros países en remplazo de esos.

Aun así, no es necesario agregar mas certificaciones innecesarias. Voy a deshacer algunas de tus contribuciones y conservare Otras que son muy utiles, Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dafebesi97 (disc. • contribs • bloq). -- (D. S.) | Discusión 17:26 18 mar 2015 (UTC)

Marcha contra la TV...

Estimado en Wikipedia se debe saber esperar, acabo de leer tu mensaje sobre el artículo de la Marcha, sin embargo veo que ya creaste el artículo sin esperar mi opinión que tu mismo pediste, debes saber que no todos disponemos de tiempo para entrar constantemente a Wikipedia ya que muchos usuarios tenemos una "vida real" que atender y en mi caso he estado muy ocupado por estos días, bueno veo que ya creaste voy a darle una revisada. Saludos, --Chico⁵¹² 01:20 2 mar 2015 (UTC)

Telegram Messenger y discografía de Rihanna

Felicidades, lo he aprobado después de las correcciones --Esteban (discusión) 23:12 14 mar 2015 (UTC)

Felicidades por ello, he dejado algunos comentarios e hicé cambios menores en la discusión de la discografía de Rihanna. Saludos cordiales, ♡ Homewrecker ♡ 04:00 18 mar 2015 (UTC)

Prensa rosa en el perú

Estimado Diego Sanguinetti, creo que la es hora de trasladar el taller, por eso hay que ponernos de acuerdo sobre el título que llevaría. Considero que hay que buscar un título común que sea conocido por la gran mayoría, por ello pienso que debería llamarse "Prensa de espectáculos de Perú" por ser una expresión conocida por todos. Saludos. --Chico⁵¹² 13:41 24 mar 2015 (UTC)

Hola pongo en cursiva tus acotaciones y respondo

• Estás en todas no es un programa de farándula. Eso me genera una duda, si Estás en todas transmite contenido de Esto es guerra, ¿porqué Latina está más interesada en las opiniones de la conductora que en su propio reality (BLT)? ¿Porqué compiten con el programa Espectáculos, no será coincidencia gracias a los criticados personajes de la farándula? ¿Porqué no dedican chismes de novelas en lugar de los personajes? Sinceramente no ví el programa, así que te pido disculpas si esto es irrelevante, pero eso me ayudaría mucho en escribir una y otra vez. No entendí esto por eso no puedo dar una respuesta.

• Hay otro caso sobre Edita Guerrero Neira, y citan como parte de la farándula incluso se dedicó un espacio (. ¿Qué propones, lo añado en personajes mediáticos o no? Lo mismo sucede con Mauricio Diez Canseco, empresario de cadena de restaurantes y futuro político. Primero no es necesario colocar todos los personajes mediaticos, son muchos y si hacemos una sección tendríamos que colocar a casi todos e incluir a los primeros que salieron en los 90 (Ronald Baroni, Coco Maruxix, Carlos Vidal, etc ). Si tienes información de Edita la puedes agregar en su biografía.

• Televisión blanca, ¿porqué quitastes a Panamericana de la lista? Ola k ase (sic) es un programa que compitió con Al aire y según Homero trataban a los artístas como son, en vez de contar sobre su vida como los de farándula. Pues a mi me parece que ese programa era una magazine familiar de medio dia, claro se tocaban temas de farandula pero en general el programa no lo era.

• Para terminar, sobre el título, no estoy seguro que nombre poner. Unos llaman Chollywood, otros Farándula peruana y raras veces Farándula lorcha (me imagino que la jerga distingue a los verdaderos artistas). Me llama la atención ese punto desde mi perspectiva, porque más se mencionan a personajes de Lima y muy escasos otros departamentos (salvo discotecas o como fuese) o no se desarrollan fuera de la capital y a modo de noticias (porque algunos sí estudiaron periodismo). A falta de otra documentación lo dejaré al aire, "Prensa de espectáculos (Perú)". Pues si mencionan a personajes de Lima sera porque todo ocurre en Lima?, por otro lado analizando bien no debería llamarse "Prensa de espectáculos" porque "prensa" abarca también la prensa escrita que no se toca. pues creo de el artículo debería llamarse "Programas de farándula de Perú". Saludos, --Chico⁵¹² 15:19 26 mar 2015 (UTC)

El título "farandula mediática" no es adecuado, no todos los actos de los programas son mediáticos ni tampoco los conductores, Pues insisto que se debe llamar simplemente "Programas de espetáculos de Perú"--Chico⁵¹² 17:09 30 mar 2015 (UTC)

Alguna vez un artículo se llamo "Anexo:Época de oro del cine mexicano y fue trasladado a Época de Oro del cine mexicano, en Wikipedia no han tipos de títulos, los artículos se títulan de acuerdo a esta norma y puede ser cualquier nombre, por lo dicho reafirmo el título propuesto. Saludos. --Chico⁵¹² 18:24 30 mar 2015 (UTC)

Pucallpa

Hola, Diego. He visto que el artículo Pucallpa que redactaste y actualmente es artículo bueno, tiene potencial para ser un artículo destacado. He realizado algunas correcciones y cambios, es posible que le pueda dar una segunda revisada, pero quería decirte que tienes un excelente artículo entre tus manos para poderlo presentar aquí. Me causa emoción, ya que no hay muchos artículos relacionados a Perú con un nivel destacado. Un saludo. Irwin Tell me 01:29 3 abr 2015 (UTC)

Sobre los artículos que me mencionas, voy a tratar de sacar tiempo para poder darles una revisada. Sobre Pucallpa, sería bueno que cuando tengas algo de tiempo, puedas actualizarlo como te he dicho le veo un gran potencial. Un saludo. Irwin Tell me 04:05 7 abr 2015 (UTC)

Wikimedia Perú

Wikimedia Perú logo

Hola. Somos un grupo de usuarios que han decidido gestionar la creación del capítulo Wikimedia para Perú con el objetivo de servir como una forma de conexión entre las diversas herramientas que posee Wikimedia y las personas en nuestra región y como apoyo para la organización de eventos locales (como editatones) que pueden suscitarse. Nos encontramos actualmente en una fase de planeación y proyección, en la que requerimos la ayuda de personas dispuestas a compartir su experiencia y tiempo para apoyar este movimiento. Por lo cual quisiéramos saber si estaría interesado en formar parte de este grupo emergente.

Enlaces útiles

• Para más información puede contactarnos a través de nuestra página oficial o en el canal de IRC (#wikimedia-pe) ^entrar
• Proyectos a realizar (en construcción)
• Cuadro de Metas, Actividades y Tareas (en construcción)
• ¿Le gustaría servir como apoyo presencial para una editatón a realizarse el 7 de marzo?

Inscribirse al proyecto

--Irwin Tell me 18:34 3 abr 2015 (UTC)

Michelle Soifer

Hola, te doy mis apreciaciones sobre el artículo.

• El nombre, en muchos lugares he visto "Micheille Soifer", creo que debes buscar sus cuentas oficiales y ver.
• Ser personaje mediático de un país no le da relevancia enciclopédica esta mal que vaya en el inicio del artículo, debe ser "alguien" como por ejemplo una actriz, cantante, poeta, cantadora, ingeniera, conductora de TV, presentadora, etc...
• Por otro lado para medir el grado de relevancia de una biografía, el personaje tiene que haber trascendido o destacado en algo, ganar algún premio o grabar un disco, y en este caso podrían borrarlo o mandarlo a consulta de borrado por falta de alcance significativo.

Saludos cordiales. --Chico⁵¹² 14:29 20 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Programas de espectáculos de Perú»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Programas de espectáculos de Perú», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Programas de espectáculos de Perú para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Hans Topo1993 (Discusión) 14:25 21 abr 2015 (UTC)

Buenas. Puedes volver a nominar un artículo pasados 5 días desde su desaprobación, siempre y cuando se hayan tenido en consideración los problemas resaltados por el usuario revisor. He dejado un comentario en la discusión del citado artículo. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 12:27 12 may 2015 (UTC)

Programas de espectaculos de Perú

Pues primero creo que debes evitar el exceso de detalles que quizás solo sea entendible por pocos. Por otro lado la redacción a mi parecer es correcta, yo ya sabia de las frases sin sentido pero no las corregía por falta de tiempo porque no pesé que le "aventaras" a nominar, creo que la recomendación "redacción, con frases mal estructuradas o sin sentido" es porque había oraciones sin sentido lógico, tu eres testigo que he corregido algunas pero aún faltaba, asimismo esa recomendación no es aplicable a todo el artículo porque la sección "Programas de espectáculos" esta bien redactada y creo que solo se debería corregir algunas cosas más no agregar nada más. Saludos, --Chico⁵¹² 18:55 27 abr 2015 (UTC)

Al referirme de exceso de detalles no estoy diciendo que no se añada nueva información, una cosa no tiene que ver con la otra, el exceso de detalles se refiere exceso de palabras para plasmar una idea, se debe ser conciso e "ir al grano", por ejemplo hace tiempo quite información de la vida de Micheille Soifer que habías introducido al artículo, no te desvies del tema que estas redactando. Por otro lado sobre los programas cómicos pues se pude incluir un escueto párrafo así "Durante los años de emisión de los programas de espectáculos, los programas cómicos realizaron parodias y burlas a los programs y los conductores, entre los que destacan....", claro no hay que hacer una lista de todas las parodias. Saludos. --Chico⁵¹² 20:22 27 abr 2015 (UTC)

No creo conveniente que se cree un artículo de "Amor Amor Amor", se que hay mucha información de hechos mediaticos (peleas, juicos a los conductores, controversias) pero por hechos mediáticos no es relevante un artículo. si quitamos eso queda un artículo de muchos sin trascendencia. Saludos. --Chico⁵¹² 20:58 27 abr 2015 (UTC)

Re: Gracias por revisar

Sí, lo tengo en seguimiento y he estado viendo que se realizaban cambios, a ver si me da tiempo a echarle un vistazo este fin de semana. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 18:05 8 may 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Rihanna

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Rihanna, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Rihanna para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Link58 23:14 18 may 2015 (UTC)

Pagina

Ay soly ayudame sobre esta pagina de usuario que me piden Juan wesley (discusión) 03:11 19 dic 2015 (UTC)

Edwin Sierra

Hola Diego, ¿no pensaste en trasladar el borrador que tienes en tu taller sobre Edwin Sierra al espacio principal? Me parece que ya se encuentra lo suficientemente maduro como para crearlo. Serviría para enriquecer a la enciclopedia. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 09:29 3 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

De Luciano Negri para Diego Sanguinetti sobre Angelitos culones de Memphis La Blusera

De Luciano Negri para Diego Sanguinetti sobre Angelitos culones de Memphis La Blusera

Hola Diego, soy Luciano Negri, quien creó la página de Angelitos culones de Memphis La Blusera, vi que seleccionaste para que la eliminaran, mirá, yo en ningún momento saqué información de otras páginas. Tengo los cds y saqué todo de sus respectivos manuales (booklets). En algunos no puse algunos datos porque son lo mismo que en otros álbumes. Esas páginas las hice para que los fanáticos de Memphis La Blusera puedan informarse sobre los álbumes, ya que nadie se animó a crearles sus respectivas páginas. Saludos. Luciano Negri (discusión) 23:13 31 ago 2016 (UTC)

RE:Jorge Henderson

El artículo en conjunto esta bien, he realizado correcciones que espero las resuelvas. Se puede publicar tal como esta. Saludos. --Chico⁵¹² 14:48 1 sep 2016 (UTC)

Re

Quizas esto le sirva tambien a los editores:

Le di un vistazo a tu asistente, mejoro mucho, pero aun le hace falta advertir de primera mano las exigencias que tiene que cumplir un articulo aprobado y que asi el usuario no cree falsas expectativas respecto a su utilidad en el proyecto, muchas personas no son diestras en el campo de la escritura y menos en el periodismo, en mi opinion cuanto mas practico y realista se sea en este aspecto mejor es para todos.

Puede ser que los editores no sean tan rigurosos como amenazan con sus exigencias pero aun no pude comprobarlo pues una vez cumplida la anterior surge una nueva.

En mi opinion el usuario debe tener a su alcance todo lo necesario para evaluar si el tiempo invertido en redaccion le va retribuir o en cambio va a sumar contratiempos entre terceros.

Lo que hiciste de dirigir la atencion hacia la relevancia del tema del articulo es fundamental. --Neurorebel (discusión) 20:39 28 sep 2016 (UTC) Nadie pensaria perder tiempo redactando, fundamentando, corrigiendo ortografia y como si fuera poco añadiendo estilos, para que al final el articulo no sea aprobado.

Por ultimo una sugerencia que hago es cambiar el "cualquiera puede editar" por "Wikipedia en español exige seriedad y compromiso", creo que eso es lo primero que se deberia leer en un asistente o al abrir una cuenta si se quiere ser transparente respecto a lo que wikipedia es al dia de hoy.

Saludos --Neurorebel (discusión) 19:28 28 sep 2016 (UTC)

No se que tanto poner una gargola de cuco en la entrada, consultalo con los editores, yo les preguntaria lo siguiente y me gustaria que el aasistente siguiera con esto: LO MINIMO INDISPENSABLE PARA QUE UN ARTICULO PUEDA SER APROBADO. Eso debe estar en la primer pagina. Sobretodo el estilo que es lo mas engorroso y no me refiero a dimensionar uan pagina y agregar imagenes, sino:

• Convenciones de parrafos (esas que muchas veces requieren que se reescriba cada oracion.)
• Convenciones de titulos, nombres, numeros etc.
• Todas las demas convenciones de escritura y puntuación.

Lo que te mencione es lo que de cabeza cualquier usuario que no estudio redaccion, escritura, comunicacion o periodismo (como yo) va a tener que aprenderse de lleno, porque fundamentar, ser neutral y relevante mal que mal se lleva aprendido en la vida.

Soy un novato y estoy lejos de saber lo que sabe un editor respecto a lo que se exige, pero cuanto de ello haya que resulte engorreso y requiera tiempo ha de ser resaltado.

Esto en si no es una queja pero a pesar de que se infiere facilmente quizas no se tenga presente a la hora de asumir un compromiso: En los hechos siempre puede que:

• No halles tutor.
• Tengas que realizar la totalidad del trabajo por tu cuenta.
• Debas redactar el aticulo mas de una vez y no consigas una revisión a la brevedad.

Son todas cosas no deseadas pero que lamentable son parte de toda institucion de este tipo.

Saludos. --Neurorebel (discusión) 20:39 28 sep 2016 (UTC)

No tengo mucho tiempo para ayudarte hoy, ya tuve un llamdado de atencion por parte de reversores, bibliotecarios y editores y quiero tomarme un tiempo libre para pensar.

Sin embargo esto parece un buen "castigo" para mi -ja, ja.

Hay problemas en tu segunda pagina, la 1º esta barbaro el usuario ya sabe sobre que redactar pero no le has prerguntado si sabe redactarlo, Primero que nada debes cuestionar al usuario si sabe redactar un esbozo, porque no sirve estructurar un articulo si no se sabe redactar un parrafo, tu segunda pagina debe de resumir si es que alguien lo sabe

¿Que es lo minimo necesario para redactar un articulo aceptable? TEN(E) EN CUANTA QUE UN ARTICULO NO ACEPTABLE No podra permanecer en wikipedia

¿Como se redactan los parrafos dentro de los articulos de WP? ¿Como he de usar correctamente Nombres y numeros? ¿Que son las convenciones de estilo? ¿que es un esbozo? ¿COMO SE CLASIFICA LA CALIDAD Y LA RELEVANCIA DE LOS ARTICULOS DE WP? Existe una buena tabla de tipos de articulos por relevancia y contenido, Al menos podes encontrar una en Wikipedia:portal_Uruguay. Puedo pasarte un monton de criticas que he tenido de los reversores pero podes inspirarte en varias que se pueden encontrar en mi pagina de discusion, la tercer pagina recien podes poner ¿Como se estructura un articulo? ¿Que puedo hacer para expandirlo? ¿Como -ehm, que tan bien- funciona el corrector ortografico de wikipedia?, No tengo teclado en español ¿Puedo escribir sin usar tildes?. Espero haberte sido de ayuda, si tenes otra duda podes preguntar ahora y sino sigo ayudadonte mañana. --Neurorebel (discusión) 22:02 28 sep 2016 (UTC)

PD: Hay muchas personas que tienen un interes limitado en contribuir no quieren ayudar de ser que... y otras lo hacen porque obtienen otro beneficio de ello como puede ser una empresa que quiere promocionarse ella contrata a un experto que realiza un articulo mientras que un usuario imparcial debe de saber hacerlo, politicas politicas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq). -- (D. S.) | Discusión 21:56 28 sep 2016 (UTC)

Bueno gracias, me gustaria seguir ayudadonte pero ahora no puedo, mañana lo continuamos.Me alegra saber que al fin parece que estamos trabajando en grupo, saludos --Neurorebel (discusión) 22:07 28 sep 2016 (UTC)

De puro atrevido nomás.

Me tome el atravimiento de hacer algunos retoques en tu asistente, disculpa la apropiacion indebida, ya sabes si no te gusta como lo dfeje podes revertirlo cuando quieras.— El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq). -- (D. S.) | Discusión 15:07 29 sep 2016 (UTC)

Hola!

Disculpa no responderte antes. Estoy a mil. Vi el mensaje y dejé para responderte después y se me pasó. Recién podría darte una mano el fin de semana, si puedes y estás de acuerdo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:28 3 oct 2016 (UTC)

Asistente.

Listo. gracias por permitirme colaborar. Lo que falte lo corregimos mas adelante, saludos --Neurorebel (discusión) 22:02 9 oct 2016 (UTC)

Re

Hecho, gracias por tu trabajo en el artículo. Un saludo, Edslov (discusión) 22:05 5 nov 2016 (UTC)

Traducción automática en Canon PowerShot A

Hola, Diego Sanguinetti. El artículo Canon PowerShot A en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 10:15 5 dic 2016 (UTC)

Millet Figueroa

Pues el artículo esta bien referenciado, pero mucho me temo que sea sometido a WP:CDB si se publica, esto debido a que no tiene una gran carrera que sea relevante para Wikipedia. El ganar solo un certamen de belleza no es un aval para su relevancia, Saludos. --Chico⁵¹² 13:31 4 ene 2017 (UTC)

Propuesta de borrado en Mente universal

Hola, Diego Sanguinetti, se ha propuesto para su borrado al artículo Mente universal en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.

EDITO: Como veo que no es un editor novato y que el artículo fue creado a petición, le comento que quizá podría echar una ojeada a lo que es la secta llamada Gnosis, algo así como una Nueva Acrópolis de baja intensidad. Lo digo por la alusión al filósofo Aun Weor que aparece en él. Cock Sparrow (discusión) 08:24 19 feb 2017 (UTC)

@Diego Sanguinetti: La plantilla da hasta el día 26 de plazo, estaré al quite para sacarla antes si se corrije.

Cock Sparrow (discusión) 18:26 22 feb 2017 (UTC)

Mente Universal

Creo que es conveniente debido a tu esfuerzo en el artículo Mente Universal que eleves la propuesta a consulta de borrado, si no sabes como, pide ayuda a un bibliotecario. Debes conocer el artículo si has hecho esas ediciones. Es mejor que lo decida la comunidad, al ser un artículo relativamente antiguo.--Maximo88 (discusión) 15:55 28 feb 2017 (UTC)

Traigo aquí esto.

Le he echado ya una ojeada al artículo; por mi parte no restauraré la plantilla. Cock Sparrow (discusión) 16:36 28 feb 2017 (UTC)

Cómo iniciar?

Buenos días Diego, solicito su ayuda y/o explicación en como hacer una página en wikipedia de la universidad donde yo laboro. Gracias Gioviramirez (discusión) 13:55 8 mar 2017 (UTC)

Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?

Hola Diego, Copio un hilo del café, pues me han informado que quizás puedas resolver tú mis dudas:

La página Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante? parecía abandonada, así que desde el 1 de febrero estoy realizando su mantenimiento, contestando a las preguntas de nuevos editores que usan el Asistente para la creación de artículos y tienen dudas sobre la relevancia de los temas a crear y ayudando a los editores de temas que si pueden cumplir los requisitos de relevancia a crear sus artículos, siguiendo nuestras políticas.

Quería consultar si alguien se está encargando de su archivo o si debo de hacerlo yo mismo, pues cuenta ya con 89 hilos. Y si es así, cual es la política a seguir (tras un periodo de tiempo determinado, por meses naturales, etc.). Yo he respondido a todos a partir del 41. Los anteriores (del 1 al 40 están sin respuesta) pero creo que con el tiempo transcurrido es posible que no tenga demasiado sentido responder. Si hay que responder a todos antes de poder archivar agradecería alguna mano adicional con la tarea. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:15 14 mar 2017 (UTC)

RE:Sobre el taller del asistente

Hola DSan, la edición fue un error por mi parte, no sabia ni que había editado hasta que he leído tu mensaje, estaba repasando la edición del usuario Pcasanovag le di sin querer a la plantilla wikificar, si no fue por error sería el Cojuelo que anda haciendo de las suyas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:50 5 abr 2017 (UTC)

Re: Ibiza Sound

Hola, Diego. Disculpa si te escribo por duplicado, pero soy nuevo en la wikipedia y no se si debo de contestarte aquí o en otro lado.

He leído tu comentario acerca de la entrada "Ibiza Sound" https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F#Ibiza_Sound

Y he añadido este enlace a la web del importador nacional (España) de la marca donde hace referencia a LOTRONIC.

http://www.toseca.es/tienda/Catalog/show/ibiza-sound-amp-light-313891

No sé si será suficiente o si realmente prefieres que cree un artículo sobre LOTRONIC.

Ya me dices.

Saludos.

--Serpeal79 (discusión) 10:45 11 may 2017 (UTC)

Sendero Luminoso

Hola DSan, he podido ver que has estado editando parte de aquel artículo. Y hay algo que me intriga, donde colocas que los simpatizantes de FUDEPP son entre 400 mil y 500 mil personas, vi la referencia que has colocado y solo he podido observar que menciona que han recolectado 500 mil firmas para volverse un partido acreditado; no obstante, a mi parecer eso no significaría que cuentan con aquella cantidad de simpatizantes. Me gustaría que me comentaras tus apreciaciones al respecto. Atte.John PC (discusión) 00:28 28 jun 2017 (UTC)

@John PC: Gracias, iré a corregir. Estaba cambiando los detalles que mostraba en un artículo, ahora redirección, y me había apresurado en añadir esa referencia.-- (D. S.) | Discusión 17:28 28 jun 2017 (UTC)

Re: Asistente de artículos

Hola. No recuerdo dónde dejamos la conversación sobre este tema (por lo de "respuesta tardía"). ¿Puedes refrescarme la memoria sobre esta cuestión? ¿Cuáles eran los planteamientos? Saludos. Montgomery (discusión) 15:55 20 jul 2017 (UTC)

Formato de referencias en Katia Palma

Hola DSan, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Katia Palma, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 11:43 5 sep 2017 (UTC)

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en Perú

Wiki loves monuments Perú 2017

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 19:46 12 sep 2017 (UTC)

RE:Redirección

Hola DSan, he tratado de entender tu solicitud pero no lo comprendo. La entrada Habicilar no ha sido creado en ningún momento como artículo o redirección. Quizás se trate de otro nombre. Saludos. Taichi 〒 16:14 4 oct 2017 (UTC)

Buenas DSan, aquella vez que borré era por mantenimiento de redirecciones por borrar en ese día. Ignoro detalles del contenido o de lo que comentas. Lo siento. --Taichi 〒 03:02 7 oct 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Telegram

Hola, DSan. Veo que estás añadiendo enlaces a Telegram en la sección de enlaces externos de numerosos artículos. Ejemplo. La pregunta es... ¿sirven para algo si no estás registrado en ese servicio web? En caso de que no, veo un tanto dudosa su adición acá, la verdad... strakhov (discusión) 19:51 7 feb 2019 (UTC)

Oficiales o no... no creo que el detalle de que no sean accesibles para el común de los mortales sea baladí, pues wikipedia no debe ser usada como banderín de enganche de ningún producto. Adicionalmente decir que, en mi opinión, en las fichas no se debería incluir ningún enlace externo (tampoco facebook, ni twitter, ni IMDb). Si quieres puedes preguntar en el Café sobre esto (si los enlaces chapados deben agregarse o no) para tener un foro más amplio y representativo de lo que opina la comunidad. En lo que respecta a {{control de autoridades}} (otro sitio donde se agregan tipo de enlaces externos) comentar que el enlace a telegram tampoco cumpliría los criterios informales de inclusión en dicho módulo. Un saludo. strakhov (discusión) 20:07 7 feb 2019 (UTC)

Ok, te animo a que lo plantees. Simplemente expón la situación actual y cómo crees que se podría mejorar. Te adelanto que me mostraré enconadamente en contra de añadir más redes sociales o cualquier otro enlace externo a {{ficha de persona}} y muy a favor de retirar los ya existentes allá (facebook, twitter, mayormente). En mi opinión a medio largo-plazo este tipo de enlaces externos que no encajan en {{control de autoridades}} deberían (si los queremos mostrar, que esa es otra) gestionarse con una plantilla tal que {{redes sociales}} (a colocar en "enlaces externos") en la que la inclusión de los enlaces se hiciera transcluyendo la información de wikidata (sin datos locales) pero con opt-in. Es decir, si el usuario no pone {{redes sociales|facebook=sí|twitter=sí|imdb=sí}}... no saldría nada. Pero bueno, esa es mi opinión, una entre miles. En cuanto a telegram, parece que esa plantilla es usada en la friolera de 1 artículo en aquella wikipedia. Un saludo. strakhov (discusión) 20:43 7 feb 2019 (UTC)

Estimado DSan, venía a comentarte sobre la pertinencia de incluir en VOX un enlace externo a su red Telegram. No tengo idea formada sobre ello. Respecto a la opinión de Strakhov discrepo en la red Twitter, utilizada como un medio de difusión de información, periodístico y verificable. Es por ello, que mi postura antaño podría quizás haber sido coincidente con él respecto a Twitter, pero en el momento actual no. Twitter es un medio informativo de gran importancia en la actualidad como se ha visto en el caso de Donald Trump o Juan Guaidó. Además incluye la verificación de perfiles y los periódicos comienzan a redactar desde hace un año artículos en prensa por un solo tweet. Es por ello, que habría que debatir Facebook, habría que afianzar Twitter (a pesar de ser una compañía privada como la agencia EFE), habría que discernir sobre los canales de Youtube, que yo por ahora los veo convenientes siempre que sean el oficial y el verificado. Y respecto a Telegram creo que me inclinaría a que no son pertinentes, porque no aportan contenido enciclopédico ni verificable, es un enlace normalmente a chat, pero habría que estudiarlo. En este caso has enlazado el canal de Telegram, como un medio informativo de difusión, pero este puede ser restringido o restringirse en el futuro, por ello puede colisionar con el pilar de contenido verificable. Te escribo a ti, porque es la primera vez que observo esta novedad en enlaces externos. Gracias.--Maximo88 (discusión) 03:59 15 feb 2019 (UTC)

Verás, @Maximo88:, mi opinión sobre la calidad de twitter no es ni buena ni mala a estos efectos. Me parece lo que es, una red social, que por decoro no debería enlazarse en ninguna ficha en la medida en que unas redes sociales tengan reservado parámetro en la ficha y otras no (no creo que la comunidad esté dispuesta a aceptar una idea liberal de ficha de persona en la que se incluyan como parámetros todas las redes sociales ...y menos aún transcluyéndose "automáticamente". Si a uno le parece interesante el perfil de una persona, que se sienta libre de agregarlo en "Enlaces externos", al menos esta red social (twitter) se puede consultar sin dar un nombre, correo electrónico y etc, cosa que, hasta que alguien me sugiera lo contrario, entiendo que no pasa con Telegram. strakhov (discusión) 17:55 22 feb 2019 (UTC)

@Maximo88: y @Strakhov: Acabo de crear el hilo en el café: Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Acerca_de_medios_sociales,_canales_en_Telegram_y_la_inclusión_a_Wikipedia-- (D. S.) | Discusión 15:11 22 feb 2019 (UTC)

@Maximo88: y @Strakhov: Saludos. Después de unas semanas, actualizaron la previsualización de los enlaces. Telegram ofrece un espejo, tal como comenté en el café, con los mensajes previsualizados en un enlace dedicado. Ahora cumple con la política WP:EE ya que se muestra las publicaciones en la web y no es necesario registrarse (ni instalar la aplicación, por más que promocione). Por eso actualicé la plantilla {{telegram}} y añadí documentación. Pueden echar un vistazo para que conozcan cómo se vería en el enlace al canal.-- (D. S.) | Discusión 16:06 16 may 2019 (UTC) PD: Sobre los enlaces, funcionan con canales públicos (aunque no es en tiempo real pero se pueden buscar y conocer la descripción incluso. Algunos los añadí a Wikidata.-- (D. S.) | Discusión 16:22 16 may 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, DSan. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Platos típicos de la gastronomía ucayalina en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 13:58 15 abr 2019 (UTC)

RE: Sobre el VT en el artículo de Ricardo Rosselló

Hola Usuario DSan. No es que no exista relación alguna entre la sección específica y el anexo que propones, lo que pasa es que un VT en estos casos deberían ser con elementos más directamente relacionados, como artículos que traten temas clave de la sección en más profundidad y que no estén enlazados en la sección misma. Se diferencian de los AP en que estos hablan del tema central de la sección en profundidad. En este caso la relación entre la sección y el anexo es muy lejana, por lo que no veo que haya mayor aporte en la relación. Ya de por sí hay un link a Telegram en el texto y el usuario que quisiera profundizar puede partir de ahí y eventualmente llegar al anexo. Tector (discusión) 15:37 25 jul 2019 (UTC)

Estilo en Historia de Pucallpa

Hola, DSan. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Historia de Pucallpa no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Chalo(✍) 23:24 29 mar 2020 (UTC)

Referencias en «Historia de Pucallpa»

Hola, DSan. El artículo Historia de Pucallpa en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Chalo(✍) 23:24 29 mar 2020 (UTC)

Wiki Loves Andes 2020

Estimado DSan/archivo n.º 1, el presente mensaje es para saludarte e invitarte a participar en el IV Editatón "Wiki Loves Andes 2020" en el que buscamos crear y mejorar artículos relacionados al patrimonio cultural y natural de Perú; además de aumentar el número de editores y editoras de Wikipedia en el país. La editatón empieza el sábado 19 de diciembre de 2020 y culmina el domingo 17 de enero de 2021. Habrán premios en nueve categorías para editores nuevos y veteranos residentes en Perú. Muchas gracias por la atención y saludos cordiales, MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:55 19 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:38 1 ene 2021 (UTC)

@MiguelAlanCS: Gracias por el saludo, igualmente te deseo feliz año.-- (D. S.) | Discusión 16:08 4 ene 2021 (UTC)

Wikimedistas de Perú

Hola DSan/archivo n.º 1, en nombre del Grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.

¡Te esperamos! --MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:48 5 feb 2021 (UTC)

Locura de amor (serie de televisión)

Hola DSan:

A pesar de que en tu página de usuario dice que te has tomado unas wikivacaciones, veo que sigues editando actualmente, así que supongo que habrá sido un olvido. Te escribo en relación al artículo Locura de amor (serie de televisión). Yo me dedico a corregir errores ortográficos y he topado con el artículo por casualidad. Creo que la mitad del texto actual corresponde a sucesivos vandalismos que se han ido acumulando. He visto que has sido uno de los primeros editores registrados que han contribuido en el artículo y me pregunto si tendrás conocimiento sobre esa serie de televisión y si podrías reparar el artículo. Si no fuera así, tal vez podrías pasar el testigo al siguiente usuario que haya contribuido en el mismo.

Gracias. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 11:05 25 mar 2021 (UTC)

@Machucho57: Hola. La verdad es que el público es quien suele poner los apodos que ponen los protagonistas. Como no he visto completo, solo me dedico a completar información de algunos programas de América, la verdad no se de donde vienen los nombres y si estos son considerados como vandalismo. La web de América solo se limita a los acciones que tuvieron los principales. Por lo tanto, no podría ayudarte. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 16:13 26 mar 2021 (UTC)

Re: Relevancia de Luciana Fuster

Hola, DSan

Te confundes, quien puso la plantilla de SRA fue @Jaluj: [1]. Pienso lo mismo que tú sobre la relevancia, solo que Loquillotbx añadió cosas bastante irrelevantes, algunas sin referencias y poco neutrales. Gracias a ti está mejor, pero aún veo datos que están de más y deben eliminarse. Aún así, creo que debe mantenerse por lo mismo que dices. ¡Saludos! --✴ Sebaspikñaq [discusión] 21:10 7 dic 2021 (UTC)

Re: Melissa Paredes

Yo creo que has realizado un trabajo impecable. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:19 9 dic 2021 (UTC)

Grupo 5

¡Hola DSan! Anteriormente yo estaba trabajando en mi taller un artículo sobre Grupo 5. En vista que ya creaste uno tú, venía a proponerte una fusión, ¿qué te parece?

Por otra parte, parece que @Loquillotbx: creó «Christian Yaipén» con una IP anónima, sus ediciones coinciden en tener los mismos errores: PVfan y carecer de referencias. Aparentemente seguirá insistiendo en crear artículos así, que algunos son relevantes, pero estos errores no le dan una buena imagen al artículo.

¡Saludos! --✴ Sebaspikñaq [discusión] 18:56 18 ene 2022 (UTC)

@Sebaspikyaq: Saludos. Puedes fusionar porque hay temas que faltan desarrollarse. Gracias por mejorarlos. Sobre Christian Yaipén, creo que es el momento de darle forma; si bien el usuario comete errores, al menos se atrevió a crear artículos de temas que serán referente para otros similares del país en el futuro, y cuando se adapte con los pilares de Wikipedia, mejor.-- (D. S.) | Discusión 19:53 20 ene 2022 (UTC)

Re: Relevancia de tema Christian Domínguez

¡Hola DSan! Hay detalles menores por mejorar. Sin embargo, la relevancia del tema se demuestra por sus participaciones en producciones importantes, alcanzar logros (ganar o ser nominado a premios importantes) y sobre todo, la cobertura en fuentes. Si me permites, procederé a mejorarlo. Te agradezco por este aporte, ¡saludos! --✴ Sebaspikñaq [discusión] 02:47 23 ene 2022 (UTC)

Hola de nuevo. He revisado los nominados de los premios Luces 2010 y no encuentro a Christian Domínguez, que supuestamente ganó la categoría «revelación del año» por Néctar en el cielo. Tampoco esta fuente lo menciona, y la otra que es una entrevista no tiene enlace para consultar. ¿Cómo aseguras que ganó el premio? --✴ Sebaspikñaq [discusión] 17:33 23 ene 2022 (UTC)

Entiendo. En ese caso se añade el enlace del video y el tiempo donde se menciona. También fue mi error en parte. Mira, busqué y encontré otra fuente de RPP que cita lo mismo, pero dice ser en 2012 y no especifica que fue un premio de El Comercio: [2] Lo voy a añadir porque complementa la otra fuente. Gracias por la respuesta. --✴ Sebaspikñaq [discusión] 18:25 23 ene 2022 (UTC)

Aunque, como dices, Néctar en el cielo fue estrenada en 2008, es poco probable que sea el mismo premio. Pero como no hay otras fuentes, que quede así. --✴ Sebaspikñaq [discusión] 18:31 23 ene 2022 (UTC)

Re: Christian Yaipén

Así es. Loquillotbx creaba sus artículos incumpliendo las políticas, sobre todo WP:PVN. A pesar de los avisos insistía e inclusive retiraba las plantillas de mantenimiento crítico. Por eso le bloqueaban la cuenta temporalmente (al principio) y los evadió creando cuentas títere. Hasta que finalmente se le dio bloqueo perma.

Yo creo que si no ignoraba las advertencias, aportaría bastante y sus artículos no necesitarían ser revisados. Lo que podemos hacer ahora es solicitar verificar las IP y cuentas sospechosas en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. Saludos. ✴ Sebaspikñaq [discusión] 23:14 27 ene 2022 (UTC)

Re:Movimiento Misionero Mundial

Hola, acabo de terminar de leer el artículo; está notablemente mejor que la versión anterior, aunque creo que estás siendo demasiado indulgente para con los escándalos de esa iglesia, y hay ciertas contradicciones, tales como su supuesta renuncia a la militancia política con el apoyo de un grupo (cuya relación con el Movimiento no se explicita) a la candidatura de K Fujimori. En cualquier caso, yo no decidí su borrado, sólo apliqué lo que ya se había decidido en la consulta de borrado, de modo que mal puedo decidir yo si está o no listo para ser publicado. Una opción es que lo publiques como está guardando una copia; si nadie se opone se quedará, y si lo marcan para borrar habrás conservado una base para mejorarlo antes de insistir. Asegúrate que de ninguna manera suene promocional, por favor. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:23 17 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Movimiento Misionero Mundial»

Hola, DSan. Se ha revisado de nuevo la página «Movimiento Misionero Mundial» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento Misionero Mundial

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:20 20 feb 2022 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Movimiento Misionero Mundial»

Hola, DSan. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Movimiento Misionero Mundial. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento Misionero Mundial (2.ª consulta). Gracias. Geom (discusión) 11:44 20 feb 2022 (UTC)

Re: Micheille Soifer en taller

Hola de nuevo DSan. Desde luego, tiene relevancia. Por estética hay algunos detalles qué mejorar y te recomendaría, en este caso, estructurar su trayectoria en orden cronológico, a diferencia de otras biografías así se vería más organizada. A propósito, hace un tiempo estaba creando un artículo de Micheille que quedó inconcluso; si bien sería absurdo fusionarlo como con Grupo 5 por lo poco que tiene, puede serte útil esta fuente. Saludos. ✴ Sebaspikñaq [discusión] 19:00 9 mar 2022 (UTC)

Recién me percaté que ya creaste el artículo (Micheille Soifer), y yo mejorando el taller pensando que aún no estaba listo xd. Por si no lo sabías, lo apropiado es trasladar el taller para publicarlo. Bueno, voy a hacer los cambios que le hice al taller. --✴ Sebaspikñaq [discusión] 19:48 9 mar 2022 (UTC)

@Sebaspikyaq: Gracias por la respuesta. Estaba a punto de avisar de este suceso, y algunas mejoras que hice. Por si me olvido decirte, el taller ya está reutilizado con otros temas como un artículo de un río local. Aún así cualquier retoque o reorganización como estás planteando es bienvenido.-- (D. S.) | Discusión 19:54 9 mar 2022 (UTC)

Comentario en CdB del anexo de personajes de AFHS

Hola, DSan. Gusto en saludarte. Hace poco vi tu comentario en esa CDB; verás, en eswiki no tenemos guías de estilo sobre ficción aceptadas por la comunidad (solo ensayos y propuestas que aún no han pasado por una votación) como sí lo tienen en la wiki inglesa como para formarnos una mejor idea de lo que podría considerarse un "anexo válido" de personajes; sin embargo, se puede consultar las recomendaciones al respecto de la enwiki y usar el sentido común para desarrollar un anexo de personajes de mejor calidad porque el estado actual del mismo deja mucho que desear como ya lo has visto. Lo que propones sobre el elenco es buena idea pero en este tópico lo convencional es que el orden del reparto se base en los créditos de la obra de ficción y si es posible también añadir referencias, por ende tampoco sería adecuado organizarlo por familias. ¡Feliz miércoles! --Miaow 17:26 15 jun 2022 (UTC)

Hola de nuevo, DSan. Una consulta, con tu comentario en la CDB ¿te has ofrecido a mejorar el anexo en tu taller? Te lo pregunto para poder comentar a favor de que así sea y lo trasladen. Saludos. Miaow 21:11 17 jun 2022 (UTC)

@Miaow: Hola y gracias por el mensaje. Estoy pensando en proponer editar en el taller porque como no hay una convención para definir los anexos de personajes, ni en Wikiproyecto:Televisión, es buena idea trabajar en una mejora. Si no hay nadie dispuesto, puedo mantener en el taller. A pesar que no veo el programa y me cuesta saber que hizo un personaje al otro, al menos puedo comprobar si aparece en los noticieros web y añadir fuentes. Pero lo que importa más es, aún mejorado, establecer criterios para los demás editores que continuan el anexo. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 21:22 17 jun 2022 (UTC)

Creo que @RLAIT y @Glpse09828 podrían ayudarte también con la información ficticia de la serie si llegaras a necesitar o comprobar datos para saber qué cortar o mantener, ya que ellos parecen haber visto la serie.

No hace falta que todo esté referenciado: según las políticas se puede usar fuente primaria hasta cierta medida mientras solo sean breves descripciones, en este caso de un personaje, y no se haga interpretación de ella, en cuyo caso sería necesario una fuente secundaria. Pero para hechos más específicos, por ejemplo sus conflictos con ciertos personajes, etc. sería mejor usar fuentes. Es importante que exista un equilibrio entre fuentes primarias y secundarias, y también si es posible considerar la inclusión de información fuera del universo ficticio para sumarle más calidad y tenga mejor estilo enciclopédico.

Sobre los criterios para los demás editores que contribuyan con la página en el futuro, de momento puede servir WP:NOES#Wikipedia no es una colección de información sin criterio para limitar la información ficticia en las descripciones, ya que solo debiesen ser breves y contener lo más relevante de cada peronaje. Saludos. Miaow 23:39 17 jun 2022 (UTC)

Gracias por la ayuda. Por lo visto, hay que trabajar en el taller, creo en el mío por ahora, y empezar a depurar la redacción e ir avanzando con eso. Ahora, desconozco el futuro de la consulta y que hacer: si van a a trasladar para realizar los arreglos o, en caso de conservar, crear una copia y cuando este terminada fusionar con el anexo actual.-- (D. S.) | Discusión 14:07 18 jun 2022 (UTC)

Sí pues ese es el problema. Habrá que esperar unos días más a ver cómo se cierra. Ojalá ya no se siga prorrogando. Miaow 19:09 18 jun 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Cual sea el resultado, te sugiero que solicites de forma clara que deseas que lo trasladen a un taller tuyo, si deseas salvarlo, indicando el destino p. ej. Usuario:DSan/Anexo:Personajes de Al fondo hay sitio, porque he visto que tu taller principal creo está ocupado y no podrían trasladarlo allí en caso de que el resultado fuera ese. Saludos, que estés muy bien. Miaow 01:48 2 jul 2022 (UTC)

Gracias por la sugerencia. Como dices, hay una tendencia para su borrado pero se puede mejorar en el taller como dices. Veo algo de esperanza que se pueda corregir algún detalle que me olvide a tiempo, aunque en Wikipedia es bastante exigente con permitir contenido. De todas formas, ¿voy bien con el avance que hice? He eliminado detalles trivales y cambié por roles importantes, algo es algo. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 02:20 2 jul 2022 (UTC)

Hola

Intenté enviarte un correo pero no tienes habilitada esa opción. ¿Usas Telegram? Bueno en tal caso, te dejo el grupo público de Wikipedia para que te unas. Saludos. Bradford (discusión) 02:23 19 jul 2022 (UTC)

¡Un caramelo de chocolate fiu fiu para ti!

	Premio al editor
	Por tus valiosos aportes en artículos relacionados con Perú. :) Miaow 19:41 28 jul 2022 (UTC)

Pues, gracias. Y felices fiestas patrias, también.-- (D. S.) | Discusión 21:27 28 jul 2022 (UTC)

Igualmente, feliz 28 <: Miaow 21:42 28 jul 2022 (UTC)

Autoverificado

Buenas! Deberías solicitar el permiso de autoverificado, que siempre te veo creando artículos bastante buenos que pasan los estándares. Aligeraría la tarea de patrullaje. Saludos! MACS >>> 09:51 29 jul 2022 (UTC)

Anexo:Personajes de Al fondo hay sitio

Hola DSan. Me percaté que mantienes el anexo en un taller. Bajo tu permiso, me interesaría ayudarte a mejorarlo. Un saludo. ✴ Sebaspikñaq [discusión] 23:46 26 ago 2022 (UTC)

@Sebaspikyaq: Hola. No hay problema. Hay muchas referencias en este borrador, quizás puedes mejorar algún detalle de interés para darle valor al anexo. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 23:48 26 ago 2022 (UTC)

Apoyo

Se necesita de tus habilidades en Autogolpe de Estado de Perú de 2022. Gracias! MACS >>> 18:31 7 dic 2022 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Protestas a favor de Pedro Castillo de 2022»

Hola, DSan. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Protestas a favor de Pedro Castillo de 2022. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Protestas a favor de Pedro Castillo de 2022. Gracias. KokuyoKoychi (discusión) 15:39 11 dic 2022 (UTC)

Protestas en Perú de diciembre de 2022

Hola, DSan. Entiendo que los cambios que ha hecho en el texto es con finalidad de evitar el anarquismo. Sin embargo, me parece que la información eliminada se basa en hechos ocurridos, los cuales son independientes de la posición política. ¿Podría aclararme su edición?

(Argenis Ahumada) 22:22 17 dic 2022 (UTC)

@Argenis Ahumada: Es verdad que se basan en hechos y añade información independiente, el problema es que al añadir la redacción dice constantemente WP:NOCENSURADA y a veces suele ser algo que requiere de las fuentes citadas tengan consenso. Por ejemplo ha cambiado "Elaboración de una nueva constitución" fuera de la sección "Algunas facciones", cuando según IEP (en el artículo sobre crisis política de Perú) cita que una gran parte de los personas suelen preferir adelanto de elecciones pero no he visto si tiene la misma recepción con asamblea constituyente. He visto también que cambió el texto "agrupaciones" en "aunque ciertas" sin algún motivo. También borró "Las manifestaciones se realizaron en varios departamentos, incluido Ayacucho y Arequipa" y "en que se suspenden las garantías constitucionales" que son datos valiosos. He recuperado una reacción sobre una organización indígena, pero es verdad que las fuentes no tan dadas en formato de cita web. Noto que hay citas como RT y Telesur que están prohibidas en su versión de Wikipedia en inglés. Es una situación muy delicada como para buscar un consenso para dar mejor cobertura a este artículo porque se basa en el intento de autogolpe de Estado y este artículo está en consulta de borrado.-- (D. S.) | Discusión 22:53 17 dic 2022 (UTC)

Acá veo la versión del redactor sobre el artículo, para tomar en cuenta: Discusión:Protestas en Perú de diciembre de 2022#Omisiones.-- (D. S.) | Discusión 22:57 17 dic 2022 (UTC)

Asesoría en taller

Hola DSan! Me presento, soy José Enrique y recurro a tu asistencia porque, habiendo seguido de cerca el gran trabajo que vienes realizando en la Wikipedia aportando con la creación de artículos sobre temáticas relacionadas principalmente con la cultura del Perú, necesito de tu experiencia en la revisión de un artículo que deseo crear a futuro y vengo trabajando en este taller y que busco que cumpla con los estándares necesarios para alcanzar la llamada relevancia enciclopédica. Por ello, te invito a que —si dispones de tiempo—, te pases un momento por mi taller y me asesores dándome tu parecer sobre el mismo en aspectos en los cuales consideres que falte información o no cuenten con las referencias necesarias, sobre el eliminado de datos innecesarios o el añadido de otros que sí pueden ser fundamentales, mejoras en la redacción y en general tu punto de vista acerca de la relevancia sobre la antedicha página. Esperando contar con tu apoyo, me despido, no sin antes desearte éxitos en todos los proyectos que sigas realizando por aquí. Un saludo! 🙂 — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 ^{(Dica Vd.)} 18:00 18 dic 2022 (UTC)

Gracias por el saludo, @Cifras Confiables:. El tema que estás planificando en el taller es llamativo pero se trata de una persona de Rumania, un país bastante desconocido para ayudarte a encontrar información interesante. Creo que deberías separar la vida pública, y destacar si hizo un álbum o si realizó un personaje que las personas la recuerden, algo que por ahora no lo noto (y más porque es una joven que apenas tiene trayectoria). Necesitarás más referencias de medios de ese país, pero no tengo idea de como aportar esas fuentes. Déjalo en el taller y con el tiempo irás aportando más detalles para darle relevancia a esa persona.-- (D. S.) | Discusión 18:08 18 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias por tus consejos, los tendré muy en cuenta para seguir desarrollando el tema a tratar en mi taller. — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 ^{(Dica Vd.)} 22:22 18 dic 2022 (UTC)

¡Feliz 2023!

¡Saludos! Muchas gracias por tus contribuciones a este proyecto, tus aportaciones son valiosas y me da gusto que sigas aquí. Que tengas un feliz y saludable 2023, y espero que hayas tenido unas felices fiestas. --2x2leax (discusión) 03:39 2 ene 2023 (UTC)

Anexos de personajes de Al fondo hay sitio

Hola DSan. Ya hace unas semanas abrí una sección en el Café (miscelánea) sobre tu creación de un nuevo anexo que se centra en las familias protagónicas de la serie. Entiendo que estás enterado porque te hice una mención, pero si no es así, te pediría que le eches un vistazo. En lo personal me parece innecesario tener dos anexos por separados, como comentó uno de los usuarios en el Café, es «hacer que un visitante ande de anexo en anexo para llegar a la conclusión de una sola cosa, y más que todo porque solo se profundiza en ciertos personajes y no en todos». En todo caso, para no sobrecargar un solo anexo, sería más viable separarse por personajes principales y secundarios. ¡Un saludo! ✴ Sebaspikñaq [discusión] 01:10 6 ene 2023 (UTC)

Gracias por el mensaje. Puede ser, pero no estoy seguro cómo se haría, porque el anexo creado menciona a protagonistas de la serie de televisión y no como "principales" (además, que está "familias" porque el verdadero protagonismo vienen de ellas y no en el foco de un solo personaje). Por lo que, si veo la lógica con la propuesta del café, sería recurrir a "Anexo:Protagonistas de Al fondo hay sitio" y "Anexo:Personajes principales y secundarios de Al fondo hay sitio". Saludos.-- (D. S.) | Discusión 12:22 6 ene 2023 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) DSan, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 22:54 21 ene 2023 (UTC)

Creación de la entrada Francisco Durand Arp Nissen

Hola DSan, creé recientemente la entrada del asunto. Si te animas y tienes tiempo, estás bienvenido a aportar a la entrada. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 18:55 3 feb 2023 (UTC)

Oración añadida en Terruqueo

Hola DSan, añadiste una oración en el último párrafo de la entradilla del artículo sobre Terruqueo: "El término se ha expandido a otros lugares, como en España, donde la práctica es habitual pero no tenía una denominación clara.​ No obstante, políticos de la izquierda peruana criticaron al Foro de Madrid, a partir de una carta en la mencionada ciudad que involucró a varios países, por supuestamente promover el odio a la ese espectro." No se entiende lo que se quiere decir y cómo se enlaza con la primera oración de dicho párrafo. Saludos, Cbrescia (discusión) 21:32 31 mar 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Rodolfo González Cruz»

Hola, DSan. Se ha revisado la página «Rodolfo González Cruz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 02:58 6 abr 2023 (UTC)

@Linuxmanía: Gracias, pero la razón porque he creado esta redirección es precisamente porque es imagen de la institución. Eso está en el punto 11 de Ayuda:Redirección. En este caso sería Movimiento Misionero Mundial#Perú para describir lo que hizo como " cuando el alcalde de Chiclayo entregó el escudo de la ciudad a su líder Gonzáles por sus causas sociales". Casi similar con Bethel Radio que también es propiedad del MMM. Además, en el punto 9 se señala a palabras relacionadas, que veo como algo que es distintivo para ese artículo, por lo que al igual que Bethel Radio no encuentro como motivo de borrado entonces. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 20:39 7 abr 2023 (UTC)

Campaña de edición Descolonizar la coca

¡Hola, DSan/archivo n.º 1!: Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña Descolonizar la coca en Wikipedia. Puedes participar en cualquier momento desde el 6 de mayo al 15 de junio inclusive, registrándote en la página del encuentro. Allí podrás encontrar una lista de entradas a crear y mejorar. A través de esta campaña de edición buscamos promover la creación y mejora (actualización, referenciación, neutralización) de contenidos relacionados a las plantas de la coca en la enciclopedia libre y virtual Wikipedia en español. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre esta planta sagrada de los Andes y la Amazonía en Wikipedia! ¡Te esperamos!

--Car (WAPerú) (discusión) 19:20 6 may 2023 (UTC)

Diana García

Te contacto porque parece que tú tienes más conocimiento de quién trata el artículo de Diana García y de lo que está pasando. ¿Podrías revisar el artículo por favor y revertir a la usuaria que lo está editando si así procediera? Saludos.--SRuizR 21:32 10 sep 2023 (UTC)

Re: Sinonimia con Estallido social en el artículo de convulsión social de Perú

DSan, hola. Lamentablemente el uso mayoritario de estallido social es por la parte chilena. Que algunos medios catalogan a otras protestas por el mismo nombre es otra cosa. Acá al menos no hay más nombres de estallido social, y se discutió bastante al respeto. La plantilla otros usos no es para lo que tu quieres expresar. Aroblesm (discusión) 01:36 26 sep 2023 (UTC)

RE:Copia de artículo a mi taller

Holas, te lo he mandado a Usuario:DSan/Belén Estevez. Saludos. Taichi 〒 02:43 1 oct 2023 (UTC)

Re: Sobre la eliminación del anexo Producciones de Latina Televisión

Buena tarde,

Antes que nada una disculpa por no contestar el mensaje, apenas me percaté de él; mis disculpas por alguna extraña razón en lugar de revertir a la IP, borré el artículo. Nuevamente mis disculpas, ya he restaurado el anexo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:27 6 oct 2023 (UTC)

@Saloca: No hay problema. Lo importante es que se pudo solucionar. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 21:34 6 oct 2023 (UTC)

Luis Eduardo Luna

Buenas DSan, he visto que creaste la página de Luis Eduardo Luna ya con la plantilla de referencias en 2010. Por la extensión del artículo no creo que sea difícil dejarlo bien referenciado. Si te parece, pásate por el artículo y marca con {{cr}} lo que consideres que falta de referenciar o lo que debería eliminarse en caso de no referenciarse, y así lo dejamos en un estado aceptable para quitarle la plantilla de referencias. Gracias y un saludo. - Lector d Wiki Zer? 09:12 30 oct 2023 (UTC)

Calidad de redacción en tus contribuciones

Buenas noches, DSan.

Te escribo porque no es la primera vez que me percato de este tema. En varios artículos en los que has contribuido, varios de los cuales están dentro de mi lista de seguimiento, me he dado cuenta que, en tus ediciones, agregas información con una redacción que sinceramente me deja un poco preocupado. Esto no es solo en pocos artículos, en realidad son varios (entre ellos Canal N, Uranio TV, Telecable (Perú), Terruqueo y en algunos artículos de partidos políticos de Perú). Algunas de tus ediciones poseen oraciones que tienen errores de gramática o concordancia o que pues son difíciles de entender lo que quiere decir. Otras llanamente están mal redactadas. Me preocupa además porque contribuyes en varios artículos y mi temor es de que este patrón se haya repetido en todos ellos. Me he dado cuenta más que nada en artículos sobre TV y radio donde este aspecto es más obvio, pero también es notorio en el resto de artículos de temas varios.

Haces un excelente trabajo en la búsqueda de fuentes, no cualquiera lo haría. Tu labor en Wikipedia es de las más valiosas. Te pediría por favor que revises la redacción o pidas ayuda para verificar que las contribuciones que desees agregar no tengan errores de ese tipo. Un saludo de antemano. --Bankster (discusión) 05:09 16 nov 2023 (UTC)

@Bankster: Saludos y gracias por notar esas ediciones. Encontré fuentes históricas desde Internet Archive que son casi únicas acerca de los temas que estoy desarrollando en Wikipedia (no encuentro otro similar en Internet). Es por eso que me costó adaptar las fuentes y buscar su contexto, algunos de ellos en libros y en noticieros internacionales pero no en medios de Perú porque su coberturas son casi básicas o nulas. Porque consume más tiempo en explicar sobre ese tema, no encuentro una forma de mejorar las oraciones, por más que cuente con un corrector ortográfico. Así que debo una disculpa por eso. Buscaré formas de mejorar las redacciones.-- (D. S.) | Discusión 13:49 16 nov 2023 (UTC)

Jorgeluis452

Hola DSan Estoy trabajando bien para editarlo a Anexo:Producciones de TV Perú me ayudas a editarlo la página por favor, Gracias y me llamo Jorge Luis tengo 23 años de mi edad y ¡Muy pronto! volvemos en 2024 Gracias. Jorgeluis452 (discusión) 16:58 20 nov 2023 (UTC)

JorgeLuis452

¡Felicdades! DSan! La lista que editaste la Página Anexo:Producciones de TV Perú, ha sido ascendida a la categoría destacada, reconociéndola como una de las mejores listas de Programa pasados de TV Perú. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este un logro raro y deberías estar orgulloso, Si lo desea, puede ganar un premio de la canción K-Pop de BTS de Dynamite para que aparezca en la página principal como la lista destacada de hoy, ¡Sigan con el gran trabajo! Saludos a DSan Gracias buen día. Jorgeluis452 (discusión) 17:06 20 nov 2023 (UTC)

Anexo:Producciones de TV Perú

Buenas DSan, he visto que eliminaste el enlace de Anexo: Producciones de TVPerú ya con su fecha equivocadas para la programación de canal 7 y que puedas ver con su página para todos los gustos. Gracias y un saludo. Jorgeluis452 (discusión) 16:19 27 nov 2023 (UTC)

@Jorgeluis452: De nada. Por si acaso por si logro entender lo que buscas expresar, no se trata solamente de "una página para todos los gustos", sino de contenido con relevancia enciclopédica. Por favor, no añadas más enlaces sin conexión porque veo un despropósito (por ejemplo, porque usas "Comedores Comunitarios (México, D.F.)" cuando hablas de comedores populares en Perú. Espero que en las próximas ediciones seas más prudente. Un saludo.-- (D. S.) | Discusión 17:21 27 nov 2023 (UTC)

Redacción 2

Hola, D.S. San. Pasaba por el artículo del IRTP dado que lo tengo en mi lista de seguimiento. La sección de controversias me concierne por las fallas de redacción, específicamente la sección que habla sobre el gobierno de Dina Boluarte. Aparte que no se entiende lo que las primeras líneas de la sección quieren decir, agregaste una descripción que no dice la fuente adjunta. En este caso, no se habla de un «complot» contra el expresidente editorial del IRTP, sino que solamente lo han reemplazado por un allegado del gobierno. La forma en cómo estaba escrito era confusa y lo tuve que reescribir de acuerdo a la referencia.

Te pediré por favor que tengas mucho cuidado en la redacción porque no se entienden las ideas en tus contribuciones y podría perjudicar al lector. Debes verificar la forma en cómo están escrita tus ediciones antes de publicarlas. Te recomiendo usar Word para eso o pedir la ayuda de otro wikipedista. Un saludo. --Bankster (discusión) 17:10 1 dic 2023 (UTC)

Anexo:Producciones de TV Perú

Te contacto porque parece que tú tienes más géneros de televisión de quién trata el artículo de Anexo:Producciones de TV Perúy de lo que está pasando. ¿Podrías revisar el artículo por favor y revertir a la usuaria que lo está editando si así procediera? Saludos. Jorgeluis452 (discusión) 20:35 13 ene 2024 (UTC)

@Jorgeluis452: Saludos. La verdad, quien debería revertir es a ti por realizar ediciones arbitrarias (como esta) que están mal wikificadas con datos redundantes, sin referencias fiables y otras cosas más. Después de todo, te voy a dejar el aviso para que tomes tus precauciones.-- (D. S.) | Discusión 21:27 13 ene 2024 (UTC)

Por favor, las denuncias hacelas en el tablón, no en las PDs de los usuarios. Gracias.--Jalu (discusión) 14:16 28 ene 2024 (UTC)

Anexo: Personajes principales de Al fondo hay sitio

Hola DSan. Disculpa por la molestia, pero si tienes tiempo por favor te invito a revisar el anexo de personajes principales de Al fondo hay sitio para que reviertas las ediciones del usuario anónimo 179.6.160.66 a la última edición del usuario anónimo 2001:1388:19:1455:b9a6:93a9:4850:6730 debido a que el primer usuario anónimo adultero el anexo arbitrariamente según su perspectiva como ya lo había hecho en anteriores ocasiones lo que justamente llevo a que anteriormente el anexo pase por una CAB y que incluso después de ser repuesta también sus debates y guerras de ediciones llevo a que el anexo pase a un taller y sería injusto que vuelva a suceder, sobre todo porque dicho usuario impone estructuras propias y remueve información arbitrariamente por ejemplo en lo que respecta al personaje de Claudia Llanos, y también en excluir a varios personajes como por ejemplo: Rafaella y July, la primera pese a su participación intermitente a lo largo de la serie sí formó parte del elenco principal en varias temporadas y es miembro de la familia Maldini así como la única consanguinea con Bruno y Francesca, mientras que la última pasó a formar parte de la familia Gonzales a partir de la temporada 9, por lo que no deberían ir en la sección de otros debido a que esa sección es exclusiva para personajes que fueron acreditados en el elenco principal pero que no tienen vínculos directos con ningún miembro de las familias centrales. Yo lo arreglaría porque en eso me esmero mejorando un poco los artículos pero también corrigiendo detalles menores, pero ahora recurro a ti debido a que es sumamente tedioso pensar en corregirlo todo para que el usuario anónimo quizás vuelva a hacerlo de nuevo. Gracias y de antemano espero tu comprensión. Trey75885866. 09 feb 10:11 Trey75885866 (discusión) 22:12 9 feb 2024 (UTC)

Los Prisioneros

Me quiero disculpar por la reseña que di para argumentar el haber deshecho tu edición. No vi bien y después de haber hecho la acción me di cuenta de que no habías quitado la referencia que había puesto al respecto del tema. Josedm (discusión) 07:35 15 mar 2024 (UTC)

Invitación al concurso Una imagen, mil palabras

Hola DSan Te invitamos a participar del concurso Una imagen, mil palabras para mejorar los artículos sobre medio ambiente y naturaleza con imágenes de calidad. Este desafío se realiza del 20 de abril al 20 de mayo es parte de la campaña regional Wiki por los Derechos Humanos 2024. ¡Contamos contigo!

Caleidoscopic (discusión) 16:50 29 abr 2024 (UTC)