Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Ajuste en la lista negra de spam

Asunto

• Mediawiki:Spam-blacklist requiere un ajuste, puesto que enlaces como «amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK» la evaden y se pueden poner perfectamente porque hay un texto extra entre el dominio y el /dp/. Lo comento porque lo insertaron recientemente en un artículo. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:10 18 ene 2021 (UTC)

Comentarios

Comentario Lo siento, pero solo se me ocurre acudir a @-jem-:. Hans Topo1993 15:46 8 abr 2021 (UTC)

Comentario Pues perdón por «jugar al tenis», pero he revisado la lista negra y creo que conviene analizar las excepciones que se introdujeron en la línea de Amazon, para lo cual invoco a Bernard, XanaG y Platonides, que aparecen en los comentarios de dicha línea. No tengo claro que el ASIN (identificador propio de Amazon) merezca una excepción a ese dominio para su uso en {{cita libro}} (quizás serían útiles algunos ejemplos), pero incluso si así fuera, me parece que lo correcto es introducir en la plantilla un parámetro asin= que contenga únicamente el código sin enlace alguno, al igual que tenemos oclc, bibcode o doi, de forma que el enlace lo generemos nosotros desde la plantilla (si es necesario), de forma controlada y facilitando su actualización inmediata si Amazon decide cambiar la sintaxis de sus enlaces. Eso permitirá prohibir totalmente el dominio amazon.com y evitar el «agujero» que nos expone Metrónomo. Pero insisto, aclaremos primero si estos ASIN son necesarios. Estaré al tanto de los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:31 9 abr 2021 (UTC)

Con los otros retoques parece que no han funcionado las menciones, lo reintento: Bernard, XanaG, Platonides, Metrónomo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:34 9 abr 2021 (UTC)

Yo solo hice una modificación en el nombre del dominio, así que le paso el globo con agua a Platonides :-). Concuerdo en que sería útil ver ejemplos donde se considera correcto el uso y que la solución de modificar la plantilla de cita libro sería más eficaz que modificar la regexp cada vez que aparezca un patrón nuevo.--Xana (discusión) 14:54 9 abr 2021 (UTC)

Aunque han pasado 5 años, afortunadamente la edición hacía referencia a esta discusión en el Café.

jem: la lista negra lo impediría incluso si se llega a través de una plantilla (y con razón). De hecho, ese fue el problema en 2006. Aunque con posterioridad se eliminó el parámetro ASIN de {{Cita libro}}, así que se podría cambiar igualmente. De todos modos, el problema no está en ese código. El regex amazon\.(com|es|fr|uk)(?!/dp/[0-9]+) permite una url como amazon.com/dp/9681511115[1] ¡pero no amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK!, esa se bloquea. De hecho acabo de probar y no me ha dejado guardarlo con este último enlace en forma de url. ¿Dónde lo usaron, Metrónomo?

Platonides (discusión) 00:07 11 abr 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuaria disruptiva con acusaciones falsas

Lista de usuarios implicados

• Challenger84 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• 2806:106E:13:47C1:B4FF:441D:EA99:2996 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Asunto

El pasado 18 de marzo, el (o la) usuario Challenger84 intento ingresar información especulativa y sin referenciar en los artículos de 100 días para enamorarnos [2] y La suerte de Loli (telenovela estadounidense) [3]; sin embargo, dichas ediciones fueron revertidas por obvios motivos, a lo que el usuario(a) va a mi pagina de discusión a supuestamente tratar de pedirme ayuda, a lo cual citó a continuación [4]:

Saludos cordiales Luis,

He recibido tu mensaje, sin embargo quisiera consultarte los pasos a seguir, pues leyendo en internet conseguí una guía para poder agregar a una talento y su rol en las novelas 100 Dias para enamorarnos y La Suerte de Loli, a lo que entendí en que se agregaban con el botón Editar y moderador aceptaba o rechazaba los cambios.

Podrías apoyarme con eso? Es esa la manera de hacerlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Challenger84 (disc. • contribs). --Luis1944MX (discusión) 03:36 19 mar 2021 (UTC)

Accedí a no ayudarlo, puesto a que me encontraba ocupado haciendo otras cosas fuera de WP, sin embargo, horas después, el usuario de nueva cuenta vuelve a dejarme mensaje en mi PD, ahora mencionando que trabaja con Telemundo (televisora de estas producciones), a lo cual, dichas acciones del usuario caen en promoción para dichos actores que intentaba ingresar, a lo que cito su segundo mensaje [5]:

Hola Luis, me aparece que me mencionaste pero no recibí tu mensaje. Dónde puedo contactarte? Trabajo con Telemundo y debo agregar varios talentos a estas novelas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Challenger84 (disc. • contribs). --Luis1944MX (discusión) 08:41 20 mar 2021 (UTC)

Si bien, tras esos mensaje volví a ignorarlo de nueva cuenta, tras ver que las acciones y el propósito de este usuario es dar promoción a supuestas artistas con trayectorias supuestamente consolidadas, y cuando menciono esto último, fue a raíz de esta jugada sucia de este usuario, ahora dejándole como usuario anónimo (IP) un mensaje a Mel 23, haciendo acusaciones falsas en mi contra y acusándome de vendido y de tener como "supuestos clientes" a Telemundo y otras televisoras (sobre todo), aparte de mandar a borrar las paginas de "actrices con trayectorias consolidadas", cuando en realidad no tienen relevancia enciclopédica y anteriormente se habían borrado por los mismos motivos (un ejemplo; Dayren Chávez, con 9 veces que se ha mandado a borrar por el mismo motivo), la cual cito todo el mensaje completo que se le dejo en contra mía (también tachándome de "Tirano"), a la bibliotecaria [6]:

Muy buenas tardes Mel, mi nombre es Sandra y me pongo en contacto contigo buscando ayuda. Tenemos una situación muy triste en México en cuanto a los temas de televisión que se suben a Wikipedia. El usuario Luis 1944MX es pagado por Telemundo y algunas otras producciones, dando únicamente prioridad a subir páginas sobre telenovelas de sus clientes y sus actores. Lo más grave de este asunto es que boicotea cualquier contribución, edición ó corrección que se le quiera hacer. Hay muchos datos falsos desde los créditos hasta la información de los actores que él realiza. Hemos tratado de hablar con él tranquilamente pero no contesta y solo sigue marcando borrar todas las páginas que hayan sido subidas por usuarios que lo corrijan. Es un pequeño dictador, que se ha otorgado a si mismo el poder de decidir quien puede estar en wikipedia y quien no del entretenimiento mexicano. Es una situación muy alarmante porque además se encuentra boicoteando principalmente los perfiles de mujeres actrices que cuentan con solidas trayectorias. Perdona que acuda a tí, pero sin diálogo con esta persona ya no sabemos que hacer. Saludos y quedo a tus órdenes. Sandra--2806:106E:13:47C1:B4FF:441D:EA99:2996 (discusión) 00:44 20 mar 2021 (UTC)

Da mucha impotencia que, tras los años que he pasado en Wikipedia, pasen estas situaciones, y sobre todo, se pasen por alto WP:ETIQUETA, tachándome de tirano, lo cual solicito la intervención de un bibliotecario y de un checkuser para la verificación de ambas cuentas. Saludos

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 09:20 20 mar 2021 (UTC)

Comentario

A falta de pruebas técnicas o pruebas indirectas que permitan relacionar ambas cuentas de forma indudable, por ahora he bloqueado la IP por la falta grave a la etiqueta. Estemos atentos a los próximos movimientos de la cuenta registrada, que quizá nos dé algunos indicios. También puedes pedir una verificación, por supuesto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:30 20 mar 2021 (UTC)

@Marcelo: Vale, entonces procedo a solicitar dicha verificación en WP:SVU. Luis1944MX (discusión) 15:34 20 mar 2021 (UTC)

@Marcelo: Actualizó el hilo, ahora con el aviso que el usuario, de nueva cuenta despotricó en mi contra, no solo en mi PD [7], también en la de RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) [8], a lo cual ya di respuesta en ese hilo y de nueva cuenta, hace mención que el trabaja para Telemundo, a lo cual cae en CDI. Luis1944MX (discusión) 09:08 21 mar 2021 (UTC)

A falta de recibir respuesta en SVU, adjunto resolución en el TAB por supuesta violación de etiqueta, en base a los mismos hechos, para que sea resuelto todo aquí. Hans Topo1993 09:57 26 mar 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Adición reiterada de contenido no enciclopédico

Asunto

• Ya se han ocultado ediciones de Rct 1995 (disc. · contr. · bloq.) y de su cuenta asociada Ches2207 (disc. · contr. · bloq.) más alguna ip. Obviamente el propósito es único. Falta algún RdE por ocultar.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:07 6 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho Expulsadas ambas cuentas. Savh ^dímelo 12:14 26 may 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias y sin consenso

Asunto

Primero que nada, este reporte obviamente no tiene que ver con una discusión editorial en sí, porque no es el lugar. Se trata del accionar de un usuario en medio de una disputa editorial. No importa aquí quién tiene razón ni tampoco cómo se dilucide el tema en los ámbitos y de la forma que corresponda.

Erreja (disc. · contr. · bloq.) planteó su punto de vista en la discusión de un artículo y no hubo un consenso claro. Lo planteó en el café y la discusión se archivó sin lograrse consenso ni pasar a mayores y de eso hace ya casi dos meses.

Pero además un bibliotecario le dijo lo siguiente (el resaltado de las palabras de -jem- es mío):

Hola, Erreja. Voy a intentar orientarte dentro de lo posible, partiendo de que estas cuestiones nunca son sencillas. Lo ideal, antes de tomar ninguna decisión, es obtener siempre un consenso lo más amplio posible en la discusión, tratando de que se apoye en argumentos además de en cantidad de respaldos. Por ahora no han participado demasiados usuarios, así que un primer paso podría ser mencionar/invitar a otros usuarios que hayan editado bastante en el artículo, o en general en temas relacionados con Brasil, evitando siempre sugerirles en qué sentido se deben pronunciar (lo que sería proselitismo) e idealmente hacerlo de forma coordinada con Fixertool, para que no haya suspicacias. Si este proceso no permite llegar a un consenso claro, lo siguiente que puedo sugerirte es volver al Café, planteando más o menos la siguiente pregunta, planteada en general y no para este caso concreto: ¿Los exónimos recogidos en las obras de la RAE (quizás habría que distinguir entre obras) son referencia suficiente como para preferirlos como título en los artículos correspondientes?, y ahí pedirías pronunciamientos o argumentos claros y concisos, para poder evaluar el consenso, y avisarías de que en caso de seguir sin consenso claro lo llevarías a una votación de reforma de la convención de títulos en base a esa pregunta, lo que efectivamente sería el último paso; es algo poco deseable por lo laborioso y burocrático, pero que permitiría resolver el tema sin mayor discusión posible. Por lo demás, en principio hacer intervenir a algún otro bibliotecario, mientras no se esté incumpliendo ninguna política, no sería aconsejable, ya que siempre van (vamos) a remitirnos a que en temas estrictamente editoriales somos uno más, sin mayor capacidad de decisión. Creo que esto puedo decirte de momento; no podré implicarme mucho más en el tema, porque ando muy escaso de tiempo, pero estaré atento si me notificas o si volvemos al Café. Saludos,

Por mi parte, y como había dicho en la PD del artículo, me retiraba de la discusión, y Erreja dijo lo mismo. Sin embargo, y a pesar de las respuestas que obtuvo (o mejor dicho que no obtuvo) y de la clara respuesta de un bibliotecario, después de transcurrido un tiempo, lentamente comenzó a realizar este tipo de acciones: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, en la propia categoría y en el mismo artículo que dijo que no iba a tocar.

Antes, se había referido a mí "beligerancia" en la página de un bibliotecario y en la de otro aquí y aquí. Sin contar las apreciaciones que ya había hecho sobre mí, no sobre el tema, en la propia PD del artículo. Por ejemplo, me refiero específicamente a esta acusación que no fue la única ahí. No sigo sus ediciones, pero sí veo el café y el tablón, en particular el tablón de permisos en el que suelo intervenir. Porque no fui solamente yo quien señaló el obvio problema de su forma de proceder en Wikipedia. Nótese que la decisión del rechazo de solicitud del flag tuvo que ver con su accionar en ese artículo, en plena discusión, pero no solamente ("demasiadas objeciones" dice la resolución). Semanas después, y a pesar de la respuesta que se le ha dado, vuelve a lo mismo pero en forma masiva.

Es difícil entonces consensuar con alguien que actúa así, sobre todo cuando uno ve los antecedentes. No es la primera vez que hay necesidad de que le llamen la atención sobre su forma arbitraria de proceder cuando tiene discrepancias.

Hago notar que, salvo la última edición para dejar coherente la categoría, no devolví el artículo a las ediciones antes de que él marcara sus discrepancias. Porque deshizo ediciones antes de participar en una discusión. Y después, exactamente en el medio de la discusión, vuelve a deshacer la edición. Ahora, transcurridos casi dos meses, vuelve a lo mismo. Sinceramente creo que deberían deshacerse esas ediciones, por un tema de coherencia del artículo, de unicidad, pero no haré hincapié en ello.

Pero además de lo anterior, es muy difícil interactuar con un usuario que pasea a otro en fomar descalificatoria, con el que discrepa, por la PD de dos bibliotecarios. Y que además tiene esta forma de congeniar con quienes no está de acuerdo.

1) Idiocia: «Por eso, no hay que obcecarse en arrebatos de idiocia. No sirve para el propósito. Y si nos enoja, lo mejor es abandonar»

2) Esto, que decía textualmente: «"Hola: Hágaselo mirar, creo que es grave. Le deseo buena fortuna".» (Varios días después, tuve que solicitar que se ocultara esa edición, pero no quise notificarlo en su PD, porque ya lo había hecho en la PD de Ezarate)

3) Enlazar al significado de la palabra "revanchismo" en el DRAE, cuya definición es " Actitud de quien mantiene un espíritu de revancha o venganza." Las palabras dedicadas al usuario con el que mantenías la diferencia fueron: "Creo que si los criterios que tomamos están mediatizados por el revanchismo nos vamos a cargar este proyecto [...] Con resentimiento, creo que no vamos a ninguna parte." (Dicho esto más allá de que las cosas finalmente se encaminaran, pero eso ocurrió por la iniciativa y buena disposición del otro usuario.)

Sin contar la victimización y la distorsión de lo que dice la otra parte, hay que agregar a lo anterior esas expresiones totalmente fuera de lugar, cuando no insultos, solapados en el uso de la segunda persona del plural. Reitero:

1. "no hay que obcecarse en arrebatos de idiocia"
2. "si nos enoja, mejor abandonar"
3. "Hola: Hágaselo mirar, creo que es grave. Le deseo buena fortuna."
4. "Creo que si los criterios que tomamos están mediatizados por el revanchismo nos vamos a cargar este proyecto" (el enlace a la definición fue suyo, para que quedara claro lo que se quiso decir)
5. "Con resentimiento, creo que no vamos a ninguna parte."

Esta denuncia no es tanto por las claras y reiteradas violaciones de etiqueta a la hora de mantener discrepancias. Eso sería lo de menos, si no fuera que es un usuario al que aconsejan que tiene que interactuar para lograr consensos. Se hace este reporte para que cesen las acciones disruptivas y arbitrarias, de adición reiterada de contenido sin consenso, a pesar de que le indicaron cuál era el proceder correcto.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:59 10 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Accionar cross-wiki persistente y disruptivo

Asunto

Vanberkel (disc. · contr. · bloq.) continúa añadiendo contenido no enciclopédico (no fiable, no neutral, IO, etc) en artículos sobre la guerra de Malvinas. En junio de 2020 Marcelo le dejó estas claras palabras En julio Marcelo reiteró el llamado de atención de forma categórica.

Sin embargo, al tiempo siguió en lo mismo. Véanse sus ediciones a partir de septiembre. No es un caso cualquiera pues en en:wp ya le han advertido sobre lo mismo. Es decir, sobre ediciones sin fuentes, que afectan el contenido por varias razones (entre ellas BPV). Allí dejó una respuesta, que en realidad también es descriptiva de lo que pasa aquí: "He was present, and never mind, I'll include this information in a future Spanish page I plan to improve or create myself." La pregunta que a continuación le hace el usuario de en:wp es significativa.

Podría extenderme en el caso pero se trata de algo evidente y que además es conocido por Marcelo. Incluso él mismo pidió que se le podía avisar directamente y dijo que ya no requería más avisos, como se ve en el segundo diff.

Agrego que es un caso añejo y muy persistente en el tiempo, aunque a veces pueda pasar largas temporadas sin editar. Véase este diff donde desde 2013 ya se le hace notar, sin obtener respuesta, que añade contenido no enciclopédico y que además viola 3RR. Así ha seguido todo estos años hasta ahora.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 02:22 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueado 6 meses. Savh ^dímelo 12:18 26 may 2021 (UTC)

Comentario Savh: Gracias por la intervención. Solamente a efectos de documentación y porque no la había agregado, dejo la respuesta que, a las palabras resaltadas arriba, le dejaron en Wikipedia en inglés: " Do I take it you're threatening to continue a BLP violation on another wiki?" (Justamente fue lo que hizo).--Fixertool (discusión) 13:32 26 may 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Ip 190.220.156.62 (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo de Pablogarciadeportes (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 03:08 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueado por Taichi. Savh ^dímelo 12:08 26 may 2021 (UTC)

Regreso de vándalo de La Voz

IP implicada

• 187.244.83.4 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Creación de anexos vacíos para ediciones futuras del concurso en varios países.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 15:13 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

 No. Se atiende tarde, perdón. Savh ^dímelo 12:06 26 may 2021 (UTC)

Flight Magazine 28

Asunto

• Solicito agregar la página web www.flightmagazine28.com.ar a la MediaWiki:Spam-blacklist o, en su defecto, impedir de alguna forma que el usuario Julian Aristiqui (muy probablemente Flight Magazine 28) siga agregando el sitio. El usuario edita bajo un conflicto de intereses al ser, según sus propias palabras, el representante legal de Flight Magazine 28; asimismo, pese a ser advertido con anterioridad, se empeña en promocionar su diario en al menos 7 wikis diferentes —ya sea usando su cuenta o distintas direcciones IP—, llamando a mis reversiones simplemente vandalismo y retirando plantillas de mantenimiento crítico, añadidas por mí o por otras personas.

Usuario que lo solicita

• Hasley (disc.) 15:17 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Añadido a la lista negra. Savh ^dímelo 12:01 26 may 2021 (UTC)

Sobre la IP 186.122.16.24 (otra vez)

Asunto

• La IP 186.122.16.24 (disc. · contr. · bloq.) regresa de su bloqueo, para volver a crear artículos de estación y o ramales duplicados de otros ya existentes en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 19:51 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

 LuchoCR extendió su bloqueo 3 meses. Savh ^dímelo 12:02 26 may 2021 (UTC)

CPP y possible títere

Asunto

• En los últimos días el usuario VERDE 09 (disc. · contr. · bloq.) ha estado creando y recreando una entrada en conflicto de interés. Maikol0920 (disc. · contr. · bloq.) (por cierto, cuenta creada apenas unos días después de que mandase un ultimátum a VERDE 09) acaba de recrear la entrada con los mismos problemas que presentaban las entradas de VERDE 09.

Usuario que lo solicita

• Sr. Knowthing ^{[cita requerida]} 05:19 12 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, expulsadas ambas cuentas. Savh ^dímelo 12:03 26 may 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• 213.141.15.42 (disc. · contr. · bloq.), evasión de G.-M. Cupertino (usuario portugués que edita artículos sobre nobleza). Véase su abultado historial de bloqueos y esta denuncia anterior.

Usuario que lo solicita

• -sasha- (discusión) 14:03 12 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado globalmente. Savh ^dímelo 12:08 26 may 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias de un usuario

Asunto

Hola. En Nickelodeon (Latinoamérica) hay tantas ediciones de una IP. Ya le envié un mensaje pero lo sigue haciendo. Cambia los px de las imágenes cuando es innecesario, entre otras cosas. Me gustaría que reviertan todas sus ediciones (no soy reversor, así que me tomaría mucho tiempo) o enviarle un aviso.

Usuario que lo solicita

--Atomi20 :p - 8:36 PM, 12 de mayo del 2021 (UTC -5)

Respuesta

 No. Bibliotecarios no tenemos mayores poderes editoriales. El flag de reversor solo permite revertir las últimas ediciones rápidamente. Savh ^dímelo 12:09 26 may 2021 (UTC)

Ediciones disruptivas y creación de artículos deficientes

Asunto

• Tal como se puede leer en su página de discusión, el usuario 170.231.204.34 (disc. · contr. · bloq.) ha recibido varios mensajes por las ediciones que hace en Wikipedia. Por un lado, se dedica a editar de manera disruptiva los artículos, agregando información irrelevante, no referenciada y mal redactada. Algunos de los párrafos que escribe llegan a ser incomprensibles (diff1, diff2, diff3, diff4). Además, ha creado varios artículos de baja calidad, que han sido marcados para su borrado rápido. Sin embargo, esto no ha detenido su comportamiento, ya que sigue haciendo el mismo tipo de ediciones. Como no ha sido posible razonar con el usuario, solicito la ayuda de algún bibliotecario, para establecer algún tipo de advertencia por la creación reiterada de artículos deficientes o las ediciones arbitrarias que realiza.

Usuario que lo solicita

• Soulreaper [mensajes] 19:47 13 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueado una semana. A ver si ahora se toma la molestia de responder a los avisos. Savh ^dímelo 12:12 26 may 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo más que evidente

Asunto

• Awikiband (disc. · contr. · bloq.) Ver lenguaje, artículo vandálico y SVU

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 05:41 14 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Expulsado por Geom. Savh ^dímelo 12:13 26 may 2021 (UTC)

Inclusión de una nueva cabecera

Asunto

• Hola. Escribo aquí para solicitar la inclusión de una nueva cabecera admitida. Únicamente puede ser realizado por un administrador de interfaz. La imagen es esta imagen para usarse en la {{Ficha de billete}} y {{Ficha de moneda}}. Y, en el caso de que la imagen no tenga algún problema para ser apta de una cabecera, propongo que se llame «dinero». Gracias.

Usuario que lo solicita

• Gabomiranda (discusión) 23:09 15 may 2021 (UTC)

Respuesta

 No hecho Procedo a trasladar esta solicitud al nuevo tablón de administradores de interfaz. --Lucho Problem? 23:03 25 may 2021 (UTC)

Spam

Asunto

• Diego Osoro (disc. · contr. · bloq.). Todos los aportes incluyendo refs o enlaces a apuestalegal

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 14:28 17 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Expulsado. Savh ^dímelo 12:21 26 may 2021 (UTC)

Cpp

Asunto

• Filipuzzi pedro alberto (disc. · contr. · bloq.)
• Filipuzzi pedro alberto 1 (disc. · contr. · bloq.)
• 190.192.18.163 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 16:47 17 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Expulsadas ambas cuentas. Savh ^dímelo 12:24 26 may 2021 (UTC)

Posible CPP

Asunto

• Brunovidaurre (disc. · contr. · bloq.). Primera edición, para añadir a marketing digital una web, Vidaurre. Segunda y tercera ya son para incluir enlaces externos o refs sin contenido...

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 21:54 17 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Expulsado. Savh ^dímelo 12:19 26 may 2021 (UTC)

Vándalo

Lista de usuarios

• Frecuencia Latina (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([9]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 22:04 17 may 2021 (UTC)
• 2800:200:e240:b69:e06e:a2d:e7d:df3f (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Se ha empeñado en el borrado rápido y vandalismo del artículo Discovery Kids. Logró que se borrara la página de discusión del artículo.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 21:57 17 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Antur. La IP ya no tiene sentido bloquearla. Savh ^dímelo 12:20 26 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• [10]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:56 18 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. Savh ^dímelo 12:21 26 may 2021 (UTC)

¿Ocultar o borrar?

Asunto

• He notado que un usuario anónimo ha creado la categoría Categoría:Wikiproyecto:Periodismo/Artículos de calidad desconocida con un insulto en el resumen de edición. Sin embargo, la página está sin categorizar, asumo que son pruebas de edición, por lo que solicito borrar la página entera. Lo pongo aquí y no mando a borrado rápido por que deseo que el bibliotecario que atienda lo revise bien, en una de esas conviene categorizar (en este caso borrar solo el resumen de edición).

Usuario que lo solicita

• Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 04:37 18 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. RdE ocultado y categoría categorizada. Gracias por el aviso. Savh ^dímelo 12:27 26 may 2021 (UTC)

CPP evidente

Asunto

• Mariemonroy (disc. · contr. · bloq.) se describe como profesional del "Marketing Político". resultado de búsqueda web. Solicito también borrado de artículos promocionales creados.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:38 18 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

• Ocultar [11]

Usuario que lo solicita

• Ileana n (discusión) 00:15 19 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Lástima de la felicitación. Savh ^dímelo 12:29 26 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar esto

Usuario que lo solicita

• Gafr89 (discusión) 01:55 19 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Savh ^dímelo 12:29 26 may 2021 (UTC)

Adición reiterada de contenido no enciclopédico

Asunto

• BGUdiego13 (disc. · contr. · bloq.) agrega contenido no enciclopédico en artículos de ciudades, muchas de ellas importantes. Nombra algunos clubes de fútbol y estadios. Lo de menos es la falta de referencias. Coloca el contenido en cualquier lugar, incluso en la entradilla, y la redacción no es presentable, por decir lo mínimo. Algunos ejemplos: véase redacción y "referencia", referencias, datos totalmente irrelevantes y temporales para un artículo sobre una capital europea, más de lo anterior en Turín, aquí también y en muchos otros.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:03 19 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición (información personal); también solicito el bloqueo de la cuenta, creada evidentemente para atacar y difundir información personal

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 03:13 19 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por LuchoCR. Savh ^dímelo 12:30 26 may 2021 (UTC)

Alfred-Maurice de Zayas

Asunto

• Senecaminor (disc. · contr. · bloq.) es una CPI que ha editado exclusivamente en el artículo de Alfred-Maurice de Zayas desde enero de 2020. La cuenta ha sido bloqueada indefinidamente en la Wikipedia en inglés por ser una cuenta títere de CubaHavana2018 (disc. · contr. · bloq.), pero en la versión en español del artículo ha continuado agregando información basada en referencias primarias, sin el formato de referencias correspondiente y no neutral([12][13]). Dada la situación, considero importante la intervención de un bibliotecario. --NoonIcarus (discusión) 17:51 19 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• NoonIcarus (discusión) 17:51 19 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Carlos Torres (actor colombiano) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Carlos Torres (actor) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Motivo del traslado explicado en Discusión:Carlos Torres (actor colombiano). Ya pasó un tiempo prudencial y no hubo objeciones para el traslado.

Usuario que lo solicita

Firmado: Bradford ¿Conversar? 00:13 20 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. @Bradford: Me parece que el único enlace (aparte del TAB y del propio artículo) se refiere al actor mexicano, pero no lo sé seguro. Por lo tanto, por el momento he borrado la redirección para que puedas realizar el traslado correspondiente. Savh ^dímelo 12:37 26 may 2021 (UTC)

Ocultar

Ocultar

• Ocultar y bloquear la cuenta de Lara MJ Ruiz 9 , ya que este usuario es un títere de Lara MJ Ruiz, quien fue bloqueado por Antur esta semana por insultos a otros usuarios y al propio Antur. También de paso, pido la protección de la discusión de Antur, porque por lo visto el usuario de obsesiono con el.

Usuario que lo solicita

• Gafr89 (discusión) 02:14 21 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por LuchoCR. Savh ^dímelo 12:22 26 may 2021 (UTC)

CPP

Asunto

• Carlos Raúl Cantero Ojeda (disc. · contr. · bloq.) como está escrito en WP:CPP

Por ejemplo, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o muestren solo la información favorable respecto al mismo, o intervenir en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real.

Usuario que lo solicita

• csq (talk me) 05:26 21 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado indefinidamente por autopromoción y cuenta de propósito particular. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:06 28 may 2021 (UTC)

Traslado sin consenso

Asunto

• En el transcurso de una discusión sobre el título del artículo Huétor de Santillán, la cuenta Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.) llevó a cabo el traslado del mismo, de forma unilateral e imponiendo su criterio personal, sin esperar a que finalice la discusión y se llegue a un acuerdo. Como antecedentes del caso, el usuario Macucal hizo un resumen del mismo en dicha discusión.

Comentario @Rodelar, no me hagas esto. Sabes que eso no es cierto, sabes que participamos 6 personas en el debate de las cuales 4 dijimos que el nombre conocido del municipio es "Huétor Santillán", no es "Huétor de Santillán". Comencé una discusión en la que expuse, punto por punto y con enlaces, el asunto.

En resumen aquí diré el artículo se creó en Wikipedia en 2006 como "Huétor Santillán" y así estuvo hasta 2017, cuando se cambió (esta vez sí unilateralmente y sin consenso) a "Huétor de Santillán", porque es el nombre oficial que aparece en el INE y otros listados oficiales (pocos, pero sí). Sin embargo no es el nombre que se emplee de manera común ni generalizada, no lo utiliza el Ayuntamiento de Huétor Santillán, no lo utiliza la Diputación de Granada, ni la Junta de Andalucía, ni el Gobierno de España, ni los medios de comunicación. Todo ello lo he referenciado y justificado sobradamente. [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

La política WP:UNC dice: "En general, los artículos deberían titularse con el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el cual trata." La WP:TOES realmente está destinada a los conflictos entre topónimos españoles en otras lenguas cooficiales versus sus nombres en castellano, pero el argumentario es perfectamente aplicable en este caso; dice literalmente: "En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen solo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos." Prosigue: "El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia.", no la oficialidad. Y por último se recoge que "damos a la realidad de detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español)".

¿Por qué el Ayuntamiento se llamaría así si ese no fuese el nombre común del municipio?

El buen o mal rollo (personal) existente entre Rodelar y Macucal conmigo, superado por mi parte, no me quita ni me da la razón, no podemos guiarnos por sentimientos personales, sino por datos. Hace tres años, cuando se planteó este asunto en el tablón el propio Rodelar opinió en una ocasión, y fue para decir: "Hola, como apunte señalar que el Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios, de Pancracio Celdrán, indica Huétor-Santillán" [sic]. ¿Por qué ha cambiado de opinión, se cierra en banda y se aferra al topónimo oficial en esta ocasión? ¿Tal vez porque esta vez lo planteo yo directamente? U otros motivos que sólo él puede saber, pero creo que no está siendo racional.

Yo no he impuesto absolutamente nada, el problema empezó en 2017 con el traslado del artículo de su nombre al topónimo oficial que casi nadie emplea. Ahí empezó todo, y en las dos o tres veces que ha salido el tema, la mayoría de usuarios que han intervenido ha sido a favor del nombre común. En este último debate, tras una semana en la que no intervino nadie más, le pedí permiso a Rodelar para realizar el traslado y su respuesta fue la que fue.

El artículo está lleno, plagado más bien, de referencias que atestiguan cuál es el nombre común del municipio. Al igual que pasa con alguna ciudades latinoamericanas como Puebla de Zaragoza, Culiacán o la misma Bogotá, cuyos artículos no utilizan sus nombres oficiales sino sus nombres conocidos, este es un caso parecido, pero en España.

Como digo, yo inicié el debate, busqué la opinión de los demás, y la mayoría se ha posicionado a favor del topónimo común. Rodelar lo traslada aquí porque en el debate no quiso o no supo rebatir con argumentos más allá de "porque es el nombre oficial". No me pueden "castigar" por esto ni hablar de unilateralidad. Por favor, pido sentido común, alejarnos de prejuicios del pasado y evitar proselitismo. Por mi parte, sinceramente, este asunto me empieza a afectar en lo personal, no lo estoy pasando nada bien, es una impotencia el luchar por demostrar las cosas y que te infravaloren por temas del pasado que no tienen nada que ver con este asunto. Lopezsuarez (discusión) 09:40 21 may 2021 (UTC)

Comentario @Lopezsuarez: este mensaje es una falta de respeto para el resto de bibliotecarios. No puedes escoger a la persona que mejor te parezca para solucionar asuntos en los que te has metido tú solo. Solo echando un vistazo rápido a la discusión del artículo se ve que preguntaste y la respuesta de @Rodelar: te dio exactamente igual para tomar la decisión del traslado. Has sido bloqueado cuatro veces por diferentes temas pero sigues teniendo problemas con otros usuarios y ¿dices que te afecta en lo personal? Igual la solución es no buscar los conflictos con las personas e intentar llevar a acuerdos, ¿no? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:16 21 may 2021 (UTC)

Comentario @Vanbasten 23: Si es una falta de respeto lo retiro sin problema, porque no era mi intención. Tampoco tengo ningún trato especial con Marcelo ni con nadie, por lo que lo único que quería era que mediase. Te pido por favor que, si tienes tiempo y ganas, leas la discusión y verás la motivación y los enlaces que se incluyen. Como digo, la mayoría de usuarios que han participado han expresado que conocen el municipio como "Huétor Santillán", sin el "de". He puesto enlaces (referencias) hasta la saciedad, anoche tres o cuatro más, que así lo corroboran y siempre me he visto con el muro infranqueable del "no, porque el nombre oficial es otro", sin alternativa alguna. No es no, y punto. Rebato y vuelta al no. Y eso no me vale. Creo (por experiencias pasadas) que en el tablón las tengo todas que perder porque Rodelar es bibliotecario, y yo no. Él tiene amigos o colegas aquí, y yo no. Por eso pido, suplico más bien, por favor, imparcialidad, alejarnos de prejuicios del pasado, evitar proselitismo y centrarnos en los argumentos razonados y referenciados de la exposición. Llevo tiempo evitando, aunque no lo creas, los conflictos. Pero no siempre puedo mirar hacia otro lado y aceptar algo de lo que estoy convencido (y demuestro) que es un error. Lopezsuarez (discusión) 13:35 21 may 2021 (UTC)

En efecto: al elegirme como mediador, Lopezsuarez, lo que has logrado es que me inhiba de mediar. Estaba por intentar alguna clase de mediación, pero el hecho de que me hayas escogido me impide ahora hacerlo; supongo que no me habrás elegido porque creas que tomaré acción en favor de ti si te he bloqueado anteriormente, pero de todos modos ya no puedo hacerlo. En mi opinión, yo que tú revertiría mi propia edición y continuaría la discusión en donde corresponde, que no es aquí. En cuanto al resto del asunto, queda en manos del bibliotecario que quiera atenderlo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:38 21 may 2021 (UTC)

@Marcelo: Lo lamento, no era esa mi intención. No pensaba en que me favorecieses o perjudicases, sino simplemente mediases (u opinases) por el simple hecho de que habías resuelto un tema anterior a este, sin más. Lopezsuarez (discusión) 13:46 21 may 2021 (UTC)

Comentario Por cierto, aprovecho el asunto para pedir al resto de compañeros que lo deséen que se ponuncien en la página de discusión:Huétor Santillán. Es un tema que incluso podría semprar precedente en el WP:TOES, aunque la política que me ampara en este caso, con la que me justifico, es (y siempre ha sido) la genérica WP:UNC. (@Marcelo:, @Vanbasten 23:, @Jaluj:, @Gauri:, etc) Lopezsuarez (discusión) 13:59 21 may 2021 (UTC)

Actualizando: el usuario Lopezsuarez ha revertido el traslado y pide continuar la discusión. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:38 21 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Rodelar (hablemos) 06:23 21 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Ocultar todo este texto

• Sea o no verdad lo que se dice respecto a posibles enfermedades del usuario me parece que no es tema para que quede a la vista.

Usuario que lo solicita

• Lourdes, mensajes aquí 18:34 21 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:17 21 may 2021 (UTC)

@Marcelo: que es lo que hiciste? sigo viendo ese diff activo y bien clarito Esteban (discusión) 15:45 23 may 2021 (UTC)

 Hecho Marcelo las ocultó de la discusión. Yo las he ocultado del historial. Atentamente, Savh ^dímelo 09:12 27 may 2021 (UTC)

Comentario Las 52 revisiones también han sido suprimidas. Sargento - A sus órdenes 15:06 27 may 2021 (UTC)

CPP

Asunto

• RafaelShark (disc. · contr. · bloq.) - spam, advertido, v. 190.120.253.198 (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Hasley (disc.) 23:05 21 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueados ambos. Savh ^dímelo 12:06 26 may 2021 (UTC)

Sabotaje y wikipersecución reincidente, a pesar de varios bloqueos y tajantes advertencias

Asunto

Se trata de un caso muy añejo y conocido el de la usuaria Marinna. Lleva muchos años de reincidencia en desgaste por seguimiento, y ahora de nuevo con un usuario que casi no tiene contacto con el resto de la comunidad. Y que no tiene idea de cómo y a quién apelar, como se ve más abajo.

Antes, a riesgo de que este reporte quede largo, la documento para que no se diga que no es un caso sin antecedentes. No será exhaustivo porque resultaría mucho más largo. Y la mayoría de bibliotecarios y usuarios habituales saben que es así, que no se exagera.

El modos operandi es muy conocido y no lo voy a reiterar porque en este caso ya ha pasado por varios bloqueos. De todos modos, rescato estas palabras del anteúltimo bloqueo: "Ten en cuenta que pasado el bloqueo, no quedas absuelta o con patente de seguir repitiendo lo mismo. Cualquiera reiteración de conducta disruptiva, será motivo para una sanción mayor". (Año 2017. Estamos en 2021) Justamente esa es una denuncia idéntica a ésta, por sabotaje y wikipersecución.

En 2015 uno de sus bloqueos mereció estas palabras de la bibliotecaria: "Falta de colaboración, empecinamiento con sus preferencias, no escucha no cede jamás, malinterpreta las normas a su gusto".

Es un caso archiconocido por su actividad disruptiva. Si bien viene de varios años atrás, en 2013 ya coincidían nada menos que siete bibliotecarios en describir la conducta de esta usuaria. Esa denuncia también es del mismo tipo que ésta.:

• "En su momento le dejé un aviso muy claro sobre lo molestas y dañinas que son este tipo de conductas. Ahora tenemos dos nuevos usuarios quejándose y el historial de Natalis Comes roza lo esperpéntico."

• "ciertamente es muy incómodo trabajar así."

• " Ya son 3 usuarios con la misma queja, y ella como si nada. Creo que con la experiencia que tiene Marinna por aquí, debería saber como manejarse con los demás."

• "La conducta de Marinna de apropiarse los artículos sólo causa conflictos con otros usuarios. Se le ha pedido en numerosas ocasiones, pero es inevitable."

• "No soy partidiario de bloqueos, pero la evidencia histórica nos muestra que la usuaria no ha podido mantener el espíritu de trabajo colaborativo y muestra una falta de civismo wikipédico al revertir un trabajo correcto de un usuario que traduce desde otra página."

• "En su momento lo dejé pasar creyendo que era un caso aislado"

• "Pensé que solo me había pasado a mí..."

Esas palabras de siete biblioecarios son de 2013 y se ajustan a los que vuelve a pasar ahora (y que ha pasado entre ambas fechas). Probablemente no exista en toda Wikipedia un caso más conocido y problemático que éste. Año 2013. Y viene de varios años antes.

Es evidente que no se va a solucionar con otro bloqueo, aún cuando fuera más extenso. La solución para un caso de tantos años debería ser definitiva.

Últimamente está interfieriendo las ediciones de Todd01. Se ha estado dedicando por entero a los mismos temas y a los artículos que ha creado este usuario. Nueve ejemplos nueve, de artículos creados por Todd01 en los que intervino Marinna (y de forma descuidada en la gran mayoría de los casos, por decir lo menos) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Un mes siguiendo las ediciones del usuario, desde el 15 de abril hasta el 16 de mayo.

Lo de siempre, que es lo que está detrás de cada uno de sus bloqueos. Se ensaña con un usuario y a él se dedica. Desde hace semanas ha estado hostigándolo, siguiendo permanentemente sus ediciones. Incluso hasta hace muy pocos días estuvo pasando: restaura faltas ortográficas y otras deficiencias que habían sido corregidas, quita arreglos importantes. La mayoría de las ediciones y revisiones que intenta imponer son torpes y erradas. Hasta creó artículos (con problemas e insignificantes, como siempre, directamente relacionados con el principal diferendo que tuvo con el usuario (creó una canción del mismo álbum del artículo donde Marinna inició este seguimiento). De hecho por lo menos desde el 15 de abril, hace más de un mes, y salvo algunas ediciones menores relacionadas con el COVID-19 y algun otro tema casual, ha estado editando continuamente los mismos artículos que más ha editado el usuario. Un mes así. Esto va un poco más allá de WP:NMN.

No faltan sus "mejoras" al pasar que hay que deshacer después. Todo muy frustante y tedioso. Véanse los resúmenes de edición de estos dos artículos Magic Time y un artículo importante como el de Ruben Rada. Basta ver el tipo de cosas que se ve obligado a corregir Todd01: descuidos, arbitrariedades, ortografía, etc. A este último artículo, a pesar de ser muy importante para la región de ambos usuarios, Marinna apenas lo había editado en forma ínfima (una en 2008, otra en 2013, 2015, ...) Justo ahora interviene, cuando Todd01 empezó a ampliarlo y mejorarlo notoriamente.

Es la reiteración de lo que siempre hizo pero recargado. Y con las características de siempre, haciendo y deshaciendo a su gusto, mandando al usuario "a la discusión" n veces, apelando a la plantilla "en obras", empecinándose totalmente, haciendo todo lo que ya ha sido descripto desde hace varios años. Exactamente todo lo que se lee arriba.

Por supuesto que el usuario intentó dialogar. Eran cosas de sentido común, incluso tonterías evidentes, como siempre. Como antes había pasado acá, acá, acá (con el agravante de Wikidata), acá (en otro bloqueo de 2014).

Todo agotador, todo lo de siempre, sin miras de cambiar. Ahora estamos por enésima vez con otro usuario que no sabe ni a quién recurrir, buscando ayuda porque lo están revirtiendo para agregar ediciones inadecuadas como aquí. Obsérvese esto, por favor. Esto es Marinna, la usuaria con el historial más problemático de toda Wikipedia: "Entre tantas cosas para arreglar en ese artículo ahora dice: Roberto "Palito" Elissal en vez de Roberto "Palito" Elizalde. Y no me dejan arreglarlo. Y además, la usuaria empezó a hacerme una persecución en todas mis ediciones anteriores lo que resulta verdaderamente molesto. Una cosa es que las ediciones y los artículos son de todos, y otra diferente es que se ensañen con tus ediciones."

Lo voy a destacar porque es muy descriptivo de lo que Marinna hace desde hace muchos años:

...en ese artículo ahora dice: Roberto "Palito" Elissal en vez de Roberto "Palito" Elizalde. Y no me dejan arreglarlo.

Copio algo más que le dejó a Metrónomo. Al que es obvio que no conoce (Y Metrónomo tampoco entendía de que le hablaban, obviamente. Ni tiene nada que ver él). Simplemente buscó alguien al azar que lo pudiera ayudar. Lo copio textualmente. Esto es lo que hace Marinna, lo que siempre hizo, disculpen que me repita tanto.

Paso por esta vía las cosas básicas a arreglar, que no necesitan ningún tipo de argumentación, (ya que revierten mis cambios), para que el artículo quede, aunque sea, presentable. Después hay más cosas, pero por ahora esto es lo básico.

1. En ficha las tres veces que aparece el nombre del álbum está por la mitad, es: As noites do Rio / Aerolíneas Candombe.
2. En ficha, el nombre del primer sencillo es: "As noites do Rio / Aerolíneas Candombe".
3. En segundo párrafo de la sección Historia, el nombre completo de la canción es: "As noites do Rio / Aerolíneas Candombe".
4. En encabezado, cuando dice "en español: Noches de Río", si van a dejar traducida la mitad del nombre, al menos la traducción es: "Las noches de Río".
5. En encabezado, los nombres de los sellos discográficos no van en cursiva: Montevideo Music Group y Dubas Musica.
6. En la primera oración de la sección Historia: Entre "portuñol" y "creado" va una coma, no punto y seguido.
7. En el cuarto párrafo de la sección Historia, donde dice: "en la canción en "Chão da Mangueira" que tiene letra de Ronaldo Bastos,​ con el músico Carlinhos Brown," no va el "con".
8. En el quinto párrafo de la sección Historia: Luego de "Intervienen en el álbum" va una coma o dos puntos.
9. En la sección Ficha técnica, donde dice: "Remixado por Gustavo Montemurro e Ruben Rada" es "y Ruben Rada".
10. En la sección Ficha técnica, donde dice: "Masterizado por Ricardo García (Magic Master)", "Magic Master" no va en cursiva.

En este caso se trata de un usuario que tiene sobradísimas facultades para aprender y lo está haciendo, más allá de algunos roces iniciales sobre los que se le ha orientado. La prueba de que ha respondido es su parsimonia frente a esta situación. Pero así no se puede. Es imposible. Ha aguantado lo que ningún usuario experimentado toleraría.

Después de añares ya es hora de ver qué hacer. No soy el primero en llamar a este asunto por su nombre, como se ve en alguno de los diffs. Estamos hablando de un caso de persistente sabotaje a Wikipedia y de hostigamiento a usuarios. Para resolverlo de una vez se necesitaría una decisión de tipo colectivo, como el del episodio de 2013. Pero que realmente sea una solución para este caso. Seguir estas situaciones, reportarlas, leerlas después y atenderlas es una tarea muy, muy pesada, muy desgastante.

Estamos en 2021. Hay casos que hay que superar de una vez.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 05:14 22 may 2021 (UTC)

Comentario Hace muchos días que estaba por presentar esta denuncia. Semanas en realidad (cuando aún no se había cumplido un mes de acoso, pero ya era notorio). Recién pasé por la PD de Todd01 para explicarle que sería más conveniente para él que no interviniera aquí ni en otro lugar sobre este tema. Y que siguiera tranquilo como ejemplarmente lo había hecho hasta ahora. Otros terminaron bloqueados al reaccionar con impotencia.

Pero me encuentro con esto. Se retiró después de sufrir un mes de acoso.

¿Hasta cuándo se va a permitir que esta usuaria siga haciendo tanto daño a Wikipedia, sea a usuarios templados y también a nuevos como el que se acaba de retirar hace muy poco? ¿A cuántos nuevos hizo bloquear por hacerles perder la paciencia, con la ventaja de saber manejarse con 3RR y etiqueta? Una vergüenza es esto. Una vergüenza que se haya permitido a esta usuaria tantos años de sabotaje y hostigamiento. Ni siquiera errores ortográficos le permitía corregir. Disculpen, pero es una vergüenza para la comunidad. Y eso que no fui exhaustivo en lo que describí arriba. Hubo hechos peores con otros usuarios.--Fixertool (discusión) 05:23 22 may 2021 (UTC)

Comentario Conmigo tuvo una interacción algo confusa, pero no más que sus ediciones. Entiendo que alguien novato haya sido espantado. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:19 22 may 2021 (UTC)

Respuesta

Hola, Fixertool (disc. · contr. · bloq.). Conozco el caso y he hecho seguimiento por algún tiempo. Y sí, la usuaria se enfoca en alguien y persiste hasta agotarlo. Espero que Marinna (disc. · contr. · bloq.) revise su actitud, aunque no tengo mucha fe en ello, por su historial. Le daré un bloqueo de 6 meses. Saludos y gracias por el reporte. Laura Fiorucci (discusión) 18:34 24 may 2021 (UTC)

Comentario Laura: voy a dejar un mesurado mensaje al inicio de la PD del artículo del usuario retirado, invitándolo a regresar cuando se sienta con disposición. Lamentablemente no habilitó el correo interno. Pero quizá tenga activada la alerta de modificación de su PD. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:24 25 may 2021 (UTC)

IP Vandálica y sosepecha

Asunto

• Hay una serie de IPs que vandalizan artículos políticos:
• 2800:810:505:9DE:B47D:82F7:EE8B:10BF (disc. · contr. · bloq.)
• 181.46.160.106 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.143.138.15 (disc. · contr. · bloq.)

Ya lo denuncié con esta IP 181.9.155.34 en vandalismo persistente pero sin respuesta. Según el comportamiento creo que es un títere de Comunicaciónsocial y/o alguna cuenta con modus operandi similar (vandalizar artículos políticos de la oposición en Argentina)

Usuario que lo solicita

• 181.9.155.165 (discusión) 13:45 24 may 2021 (UTC)

Respuesta

Gracias por el aviso. --Jalu (discusión) 17:59 24 may 2021 (UTC)

Usuaria que necesita mejor explicación

Asunto

• Parece que la usuariaNuriatraduccions (disc. · contr. · bloq.) no entiende. Le he escrito un mensaje y no comprende cómo funciona Wikipedia. Ha caído en WP:DUEÑO, WP:3RR, y quita info referenciada... en Nayla Al Khaja (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:09 24 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho Cuenta bloqueada por Taichi. --Jalu (discusión) 20:47 24 may 2021 (UTC)

Deshacer edición en MediaWiki:Common.css

Asunto

• Ahora que se ha solucionado el problema con el tamaño de fuente de las categorías y el siteSub (phab:T283206), es necesario deshacer esta edición que hizo XanaG como apaño temporal porque provoca que las categorías tengan ahora un tamaño inferior al normal. Ping a los administradores de interfaz: @Angus, Ezarate, MarcoAurelio y XanaG:

Usuario que lo solicita

• -sasha- (discusión) 19:40 24 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Esteban (discusión) 19:48 24 may 2021 (UTC)

Reincidencia de OOOHH

Usuarios implicados

OOOHH (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Tras su regreso por bloqueo llevado por el mismo motivo [22], el usuario de nueva cuenta vuelve a reincidir en cuanto acciones en el Anexo:Episodios de Bob Esponja, donde no acata el WP:MDE acorde a WP:PELI, poniendo los títulos de los episodios en excesivas mayúsculas iniciales y con traducción preferente a su región. Diffs: [23], [24], [25], [26], [27].

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 21:31 24 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho Usuario bloqueado.--Jalu (discusión) 17:56 25 may 2021 (UTC)

Protecciones para evitar recreaciones de anexos

Asunto

• El Anexo:Segunda temporada de Mask Singer: Adivina quién canta ha sido recreado hasta el cansancio. Hoy, finalmente inició esta «temporada» y se volvió a recrear para utilizarse como tabla de resultados en tiempo real como lo muestran estas ediciones: [28], [29]. Estas ediciones levantan la sospecha de que se le está dando un uso publicitario al anexo, por lo que solicito la protección del espacio, por lo menos hasta que termine la «temporada». El mismo problema ocurre con este otro anexo.
  Este asunto de los anexos de telerrealidad debe regularse o debatirse ya, tal vez entre los mismos bibliotecarios. Hay demasiados anexos con muy poca relevancia, no se diga la falta enorme de referencias. Ya he intentado hacer propuestas en el café pero no parece existir interés.
  • Un anexo más con los mismos problemas.--MexTDT (discusión) 01:45 25 may 2021 (UTC)
    • Y uno más [30]--MexTDT (discusión) 01:50 25 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 21:38 24 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho El 99% del material es promocional y sin fuentes. Agregaron un par de referencias que no dicen nada de lo que dice el artículo para darle visos de seriedad. ¡El anexo afirma que el programa fue estrenado a fines de junio de 2021! Si quiere recrearlos la CPP tendrá que encontrar fuentes.--Jalu (discusión) 17:47 25 may 2021 (UTC)

Evasión, amenazas

Asunto

• [[31]]

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 21:42 24 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. @Lost in subtitles: para próximos reportes sobre evasiones de bloqueo, a WP:TAB/NVP. Gracias. --Lucho Problem? 21:46 24 may 2021 (UTC)

Artículo con plagio y retiro de plantilla roja

Asunto

• El usuario BartocX ha retirado en dos ocasiones la plantilla de plagio en el artículo de Agustín Laje (del cual hay una Consulta de borrado en curso) en dos ocasiones (aquí y aquí), argumentando que los problemas de plagio están zanjados. Considero que no es así, pues aunque el editor parafraseó el contenido (que en versiones previas marcaban 92,8% de coincidencias), ahora hay un casi 50% de coincidencias en 3 referencias, lo cual constituye según la herramienta una posible infracción del derecho de autor. La herramienta no evalúa si es plagio o no, pero nos da las bases para identificar plagio. El copyvio no se ha solucionado del todo, y en realidad no se termina hasta que las fuentes sean parafraseadas adecuadamente y un supresor oculte las ediciones con plagio del historial. Debido a esto y a que el usuario en cuestión se ha negado a corregir el artículo adecuadamente, considero que debe la plantilla de plagio que coloqué es adecuada y que un biblio debe decidir si el artículo debe borrarse o no por infringir una política esencial en Wikipedia, consignada en el tercer pilar del proyecto. Esto es completamente independiente de la actual consulta de borrado, en la cual también argumenté que es un punto extra a considerar para que el contenido sea borrado (y de hecho fue lo que se debió haber hecho desde el principio, sin mediar ninguna consulta).

Comentario: Quité el aviso porque una plantilla de borrado rápido es obviamente improcedente en un artículo con una consulta de borrado activa. Además, en la consulta de borrado varias personas consideran que el problema del plagio ya está solucionado, por lo que la discrepancia del plagio no es solo mía, es de varios wikipedistas. --BartocX (discusión) 01:29 25 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Luis Alvaz (discusión) 01:24 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 No. @Luis Alvaz:, que un artículo tenga plagio/copyvio en su historial no es motivo para enviar la versión actual a borrado directo, lo que procede es retirarlo y solicitar aquí que las ediciones sean ocultadas mediante revdel. Si aplicáramos tu lógica, habría ene cantidad de artículos que habría que borrar porque tienen plagio en su historial. Además, abre la puerta para el sabotaje, porque entonces cualquiera puede meter plagio en los artículos para forzar así su borrado. Así no es como funciona la plantilla ni la lógica de la misma, así que el retiro de la misma, aunque sea roja, está bien hecho y por ende no cabe sanción aquí. --Lucho Problem? 04:26 25 may 2021 (UTC)

Agrego además, sobre las acusaciones de que persiste plagio, que la misma herramienta permite constatar que eso se debe a que se comparten en gran medida títulos de obras, académicos o instituciones, cosa que no es posible cambiar sin caer en imprecisión. --Lucho Problem? 04:29 25 may 2021 (UTC)

Adenda. Lo que sí voy a pedir a BartocX es que pida en este tablón el revdel de las ediciones con plagio: desde que fue introducido, hasta que fue retirado. Para eso basta con consignar la hora y fecha de inicio y la hora y fecha de final y yo me encargo del borrado. Saludos. --Lucho Problem? 04:45 25 may 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo, faltas graves a la etiqueta, wikiacoso, etc

Asunto

• Solicito el borrado de estos dos resúmenes de edición ([32], [33]) de uno de los enésimos títeres de Editant y de estas ediciones y sus resúmenes de edición ([34], [35]) de un anónimo que muy posiblemente se trate de otra evasión de bloqueo del mismo titiritero.

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 04:21 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Lucho Problem? 04:23 25 may 2021 (UTC)

Ocultar copyvio

Asunto

• [36] [37] [38] Gracias.

Usuario que lo solicita

• Ileana n (discusión) 04:37 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, pero desde que se metió el plagio hasta que se retiró. --Lucho Problem? 04:43 25 may 2021 (UTC)

Ocultar ediciones con plagio

Asunto

• [39]
• Favor de borrar plagio en Agustín Laje. El plagio comienza en la edición "01:17 7 may 2021" y termina en la "23:20 10 may 2021".

Usuario que lo solicita

• BartocX (discusión) 05:01 25 may 2021 (UTC)

@BartocX: por favor señala la fecha y hora en la que se incluyó el material plagiado y la fecha y hora en que fue retirado, para seleccionar todas las ediciones desde allí. Lucho Problem? 05:06 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Lucho Problem? 07:53 25 may 2021 (UTC)

CPP

Asunto

• MediterraneoEditor (disc. · contr. · bloq.) WP:CPP en Ana Palacios. Sus ediciones se centran en inflar la biografía. Persiste en subir fotos copyvio. Usuaria con advertencias en su PD. Nombre "profesional", posible WP:CDI ¿editora periodística? incluso posible autobiografía.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 12:20 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por ProtoplasmaKid. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:53 25 may 2021 (UTC)

Semiprotección de mi página de usuario

Asunto

• Hola, buenas. Debido a mis labores de patrullaje, frecuentemente usuarios no autoconfirmados e IPs desencadenan filtros en mi página de usuario. La verdad ya es fastidioso recibir ataques homofóbicos, insultos con lenguaje inapropiado, ataques con respecto a mi nacionalidad, etc. Comprendo que de por sí las páginas de usuario están protegidas por el filtro, pero lo que pretendo es prevenir que este mismo se desencadene almacenando los insultos que me llegan, que son un desagrado. Lo ideal es que se pudiera semiproteger indefinidamente, pero lo dejo a criterio del biblio que resuelva el caso. Si no se puede, no hay problema. Muchas gracias por la atención, que tengan un buen día.

Usuario que lo solicita

• Benjamín Pérez Vera (discusión) 13:41 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Sí. Aunque no hay una normativa que nos permita tener semiprotegidas de manera permanente las PU. Por ahora probemos con 3 meses. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 15:28 25 may 2021 (UTC)

Enlaces en PDD

Asunto

• Hola.

Está habiendo varias IP añadiendo comentarios en PDD Ej: Discusión:1956, Discusión:Años 1950, Discusión:Reginald Baker (que haya detectado). Siempre un enlace a la misma página, una PDD de una pelea de una wiki de boxeo.

Como wikia no se podría añadir como ref ya de por sí (aunque ya he visto varias refs a la misma), pero por insistencia en la misma (y en el caso de Reginald por no estar relacionada, ya de la relevancia para lo otro no me meto), parece un poco raro...

Para spam, no creo un poco raro y más en forma correcto por persistencia parece que tampoco...

Un saludo.

Comentario Añado que las IPs que menciona Lost in subtitles corresponden a evasiones de bloqueo (impuesto por la propia WMF) de este usuario. Añado además que ese mismo usuario que evade bloqueos provocó que activaran la 2FA a mi cuenta, al tratar de iniciar sesión 3 veces. --Benjamín Pérez Vera (discusión) 15:25 25 may 2021 (UTC)

• Comentario @Savh: Discusión:Boxeo femenino. Da igual porque es enlace a la edición borrada (imagino que porque saltó el filtro de spam, pero bueno--Lost in subtitles (discusión) 17:23 25 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 15:18 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Borradas las ediciones y añadido uno de los links a la lista negra de spam. Savh ^dímelo 17:14 25 may 2021 (UTC)

Traslado del articulo Al-Cádir al nombre original Al-Qádir

Asunto

• Describe tu solicitud

Toda la bibliografia especialista define el nombre de este rey como al-Qádir y no como Al-Cádir como alguien cambio de manera unilateral y sin discusión ni referencias

• Martínez Diez, Gonzalo (1999). El Cid histórico https://books.google.es/books?id=sXBpAAAAMAAJ&q=al-Qadir&dq=Mart%C3%ADnez+Diez,+Gonzalo+(1999).+El+Cid+hist%C3%B3rico&hl=es&source=gbs_word_cloud_r&cad=6

• Boloix Gallardo, Bárbara (2001). «La Taifa de Toledo en el siglo XI. Aproximación a sus límites y extensión territorial» (pdf). Tulaytula 8: 23-57. ISSN 1575-653X. 

• VVAA Los Reinos de Taifas. Un Siglo de Oro en la cultura hispanomusulmana pagina 72

• Pierre Guichard, Andres Sarria Munoz, Bruna Soravia Los reinos taifas: fragmentación política y esplendor cultural pag 136 y siguientes

• Maria Jesus Viguera, María Jesús Viguera Molins Los reinos de taifas y las invasiones magrebíes: (Al-Andalus del XI al XIII) pagina 49 y 50

Comentario Traslado realizado. Copio lo que escribí en la PD.

Efectivamente el artículo tenía originalmente el nombre Al Qádir, hasta que en 2017, sin mediar discusión, consenso o referencias, y en un acto que parece estar en contraposición a W:UNC, un usuario lo trasladó a Al Cádir. He revertido el traslado haciendo caso a los argumentos de la IP. Si alguien plantea que se debe mover a Al Cádir, debe proveer referencias. SFBB (discusión) 20:31 25 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• 88.20.230.122 (discusión) 18:00 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por SFBB. Savh ^dímelo 12:05 26 may 2021 (UTC)

Una «oferta»

Asunto

• Ocultar y de preferencia bloquear a AOVYLTA (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 18:02 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por LuchoCR. Savh ^dímelo 19:00 25 may 2021 (UTC)

Ocultar ediciones y rde

Asunto

• [40]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 18:53 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Savh ^dímelo 18:56 25 may 2021 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 20:59 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. --Lucho Problem? 23:01 25 may 2021 (UTC)

Solicitud de traslado de mensajes de interfaz

Páginas involucradas

• Usuario:VR0/pruebas/MediaWiki:Abusefilter-disallowed-130 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) → MediaWiki:Abusefilter-disallowed-130 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario:VR0/pruebas/MediaWiki:Abusefilter-disallowed-131 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) → MediaWiki:Abusefilter-disallowed-131 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita

• VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:56 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Lucho Problem? 23:01 25 may 2021 (UTC)

Revertir traslado de la página del conde de Aranda

Motivo

• Fabiojrsouza ha trasladado sin hablarlo previamente y sin consenso la página Conde de Aranda a Pedro Pablo Abarca de Bolea y Ximenez de Urrea y luego ha redirigido Conde de Aranda a Condado de Aranda, argumentando que hay 18 condes de Aranda. El caso es que quien es conocido en la historia de España como conde de Aranda es el citado Pedro Pablo Abarca, como así lo demuestran los enlaces entrantes y se comprueba en "lo que enlaza aquí". Pero además el título al que ha sido trasladado tiene una falta de ortografía (Ximenez debería llevar tilde) y tampoco puedo hacer ese traslado pues ya existe la página con el título bien escrito.

Por lo que solicito, revertir por favor el traslado, devolviendo el título de Conde de Aranda a Pedro Pablo Abarca de Bolea y Ximenez de Urrea, o bien trasladar

1. Pedro Pablo Abarca de Bolea y Ximenez de Urrea (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Pedro Pablo Abarca de Bolea y Ximénez de Urrea (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Dejando Conde de Aranda como redirección a Pedro Pablo Abarca de Bolea y Ximénez de Urrea.

Usuario que lo solicita

--Enrique Cordero (discusión) 00:26 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, regresé el artículo al título que tenía antes: Conde de Aranda, así se puede discutir en la página correspondiente si el traslado a «Pedro Pablo Abarca de Bolea y Ximénez de Urrea» sería correcto o no. Saludos, Gaurī (★) 00:36 26 may 2021 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar estas ediciones hecha por una IP

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 11:41 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Savh ^dímelo 11:47 26 may 2021 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Administración de Control de Drogas (DEA) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Administración de Control de Drogas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Según tengo entendido, para el título de un artículo se utiliza o el nombre de la organización o sus siglas (si las siglas son mucho más conocidas que el nombre completo), no ambos.

Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 11:45 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, saludos, Gaurī (★) 11:52 26 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• [41]
• Comentario@Gauri: Parece que sus otras ediciones también, y con el resumen parece dejar claro que es un usuario bloqueado globalmente--Lost in subtitles (discusión) 11:55 26 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 11:50 26 may 2021 (UTC)

Comentario

• @Gauri:, también convendría ocultar esto, y borrar esto. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 11:54 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos, Gaurī (★) 11:51 26 may 2021 (UTC)

 Hecho de nuevo, incluso bloqueé la IP por insultos y amenazas. Gracias por reportar. Saludos, Gaurī (★) 11:57 26 may 2021 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Roman Polański (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Roman Polanski (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Veo que la escritura con acento en la n en su apellido es la correcta considerando su lengua natal, pero una búsqueda en la web arroja que es mucho más conocido por el nombre más simplificado sin el acento.

Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 11:58 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

Tengo un poco mis dudas sobre si la búsqueda web es la forma más adecuada de determinar que el uso sin la tilde en la n es aceptable. En mi Google, por ejemplo, «Enrique Pena Nieto» tiene más resultados que «Enrique Peña Nieto». Creo más conveniente que se proponga en la discusión y se espere a ver si hay oposición. Atentamente, Savh ^dímelo 12:50 26 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar estas ediciones y de preferencia quitarle el permiso al usuario de editar su página de discusión, ya que es reincidente en éste tipo de actos

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:16 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Savh ^dímelo 13:18 26 may 2021 (UTC)

No puedo dejar un enlace al sitio

Asunto

Hola, estoy escribiendo un artículo sobre las leyes y reglamentos sobre el juego en España y quiero insertar un enlace externo al sitio (http://www.online -casino.org.es/) con más información. Pero no se me permite publicar este artículo porque el nombre del dominio tiene las palabras "online -casino". ¿Qué puedo hacer? 168.119.237.39 (discusión) 15:07 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

 No. La web que propones no puede considerarse una fuente fiable, y por lo tanto no tiene cabida en esta enciclopedia. Atentamente, Savh ^dímelo 15:46 26 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 16:00 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 16:05 26 may 2021 (UTC)

Autopromoción

Asunto

• Jose Rubio Miquel (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 18:14 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Savh ^dímelo 09:01 27 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar las ediciones de la IP 114.121.248.251 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:30 27 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

• Ocultar

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:36 27 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 16:02 27 may 2021 (UTC)

RevisionDelete

Asunto

• Borrar [42]

Usuario que lo solicita

• SRuizR 14:52 27 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 16:01 27 may 2021 (UTC)

CPP

Asunto

• Kendrickadam94 (disc. · contr. · bloq.) incluyendo mención a una radio en todas las páginas a las que pueda andar mínimamente relacionado, en cabecera, sin contexto. También ha publicado en en wiki fr justo para lo mismo.

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 18:17 27 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho Cuenta expulsada, gentileza de Edslov.--Jalu (discusión) 18:53 27 may 2021 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición por poder afectar a una persona real. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Matiras (discusión) 08:14 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:00 28 may 2021 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Black Panther II: Wakanda Forever (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Black Panther: Wakanda Forever (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Hubo una casualidad, la IP 157.100.76.240 (disc. · contr. · bloq.) creo la página Black Panther: Wakanda Forever, y luego vi que alguíen había creado una página que es Black Panther II: Wakanda Forever, solicito trasladar esa página y otra cosa, díganles a Wikipedia en inglés que también creen ese artículo.

Usuario que lo solicita

• Wilbert (↨Sugerencias aquí↨) 13:23 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar, y probable que sea un LTA

Asunto

• [43]

Usuario que lo solicita

• Sargento - A sus órdenes 14:32 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:13 28 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Difamaciones [44] y [45]

Usuario que lo solicita

• csq ^(talk) 14:53 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. ¡Qué falta de amor propio crearse un nombre de usuario para algo así! --Marcelo (Mensajes aquí) 15:16 28 may 2021 (UTC)

Borrar edición

Asunto

• Solicito el borrado de esto: [46]. Gracias. Varondán (discusión) 17:27 28 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 17:27 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de entidad subnacional

Asunto

• Modificar la plantilla {{Ficha de entidad subnacional}} —totalmente protegida— para permitir esclarecer localmente el país. El cambio necesario es retirar el parámetro |priodidad=sí de la línea de datos21, de forma que en artículos de regiones disputadas como Triángulo de Hala'ib pueda reflejarse que el territorio no es propiedad de un único país (como viene forzado por el parámetro |uno=sí), sino que efectivamente la región está disputada por varios países (en este caso por Egipto y Sudán, como se detalla localmente, y no solamente por Egipto, como muestra la ficha actualmente). Si causa problemas con la generación de la bandera, debería entonces prescindirse de la plantilla {{Bandera2}} en esa misma línea. En cualquier caso, al retirar la prioridad también se habilita la opción de señalar |país=no para ocultar el campo si fuese necesario.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:39 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho Leoncastro, retiré el parámetro. Avísame si quedó bien. Gracias --Lucho Problem? 21:38 29 may 2021 (UTC)

No LuchoCR, no quedó bien. Observa en el ejemplo que falla la creación de la bandera, pue sno existe «Plantilla:Geodatos Egipto / Sudán». O se retira la plantilla de bandera, o se agrega un condicional para anular en caso de que el parámetro se establezca como «no». -- Leoncastro (discusión) 22:41 29 may 2021 (UTC)

@Ezarate: para ayudar con este caso también. He deshecho mi edición. --Lucho Problem? 22:54 29 may 2021 (UTC)

Hay intente hacer algo, anule la bandera Esteban (discusión) 23:09 29 may 2021 (UTC)

CPP corporativa

Asunto

• Shopchuoivang (disc. · contr. · bloq.): tienda online que realiza spamming de su negocio (ver esta edición)

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 19:08 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

157.100.74.4 (disc. · contr. · bloq.)

Añade información inexacta en canales de televisión

Usuario que lo solicita

• Villalaso (discusión) 22:28 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho pero esto no va en el tablón de Miscelánea. --Lucho Problem? 21:39 29 may 2021 (UTC)

Posible borrado del artículo Memorial Heiho Niten Ichi Ryu

Artículo

Memorial Heiho Niten Ichi Ryu (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Consulta

En enero de 2020 traduje el artículo Memorial Heiho Niten Ichi Ryu de la Wikipedia en inglés. En marzo de 2021 el artículo fue borrado en Wikipedia en inglés. También ha sido borrado de Wikipedia en francés. Al parecer, el autor original tenía 8 títeres y había llevado a cabo vandalismo entre wikis. También parece que adolece de algunas inexactitudes y algunas referencias han sido consideradas no válidas. Puede consultarse esta información en este enlace. Lost in subtitles (disc. · contr. · bloq.) ha puesto una plantilla para su borrado rápido (véase aquí) como spam. Temiendo que fuese borrado sin discusión previa, yo he retirado la plantilla y he abierto una sección en la página de discusión del artículo con el título "Discusión sobre su posible borrado". El caso es que, según las fotografías, las referencias y Google Street View, ese lugar existe, por lo que yo considero que no habría que borrarlo. Invito a los bibliotecarios que lo deseen a contribuir en este asunto.

Usuario que consulta

CarlosVdeHabsburgo (discusión) 22:31 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

• [47]

Usuario que solicita

• csq ^(talk) 22:57 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom (discusión) 09:08 29 may 2021 (UTC)

Usuario con ediciones partidistas que se niega a dialogar

Asunto

• El usuario Samuel Dzul de la Cruz (disc. · contr. · bloq.) ha estado modificando el apartado visual de una encuesta en el artículo Elecciones estatales de Campeche de 2021. En la encuesta de El Financiero del 24 de mayo existe un empate entre la candidata de Morena y el de Movimiento Ciudadano, y en consecuencia se ha señalado a ambos como la opción más apoyada. Sin embargo, el usuario cambió la tabla en esta edición para señalar como ganadora únicamente a la candidata de Morena, eliminando la muestra gráfica del empate con el candidato de Movimiento Ciudadano. El usuario no dejó una explicación del por qué trataba el empate de ambos candidatos como la victoria de una sola. Tras revertir su edición pidiéndole explicaciones, el usuario insistió en sus cambios dejando un resumen de edición «Para el que no sabe leer» (una clara falta de etiqueta), afirmando que la nota de El Financiero le daba «cierta ventaja» a la candidata de Morena y la consideraba «puntera». Sin embargo, la publicación nunca hace tales afirmaciones. Intenté aclararle la situación al usuario tanto en un resumen de edición como en su página de discusión y lo invité a tratar el tema en la página de discusión del artículo. Sin embargo, él ha optado por ignorarme y en su lugar sigue insistiendo en realizar la misma edición (1, 2), sin siquiera dar motivos, mucho menos detenerse a dialogar sobre la situación. Adicionalmente ha realizado esta edición donde retira encuestas por considerarlas «poco creíbles». Curiosamente todas las encuestas que retira dan como ganador al candidato de Movimiento Ciudadano. Este patrón de conducta me lleva a sospechar que el usuario tiene fines partidistas e intenta modificar el artículo para mostrar un panorama más favorable para la candidata de Morena a solo 9 dias de las elecciones.

Usuario que lo solicita

• —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:42 29 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones arbitrarias de un usuario

Asunto

• Solicito que el usuario Hasley (disc. · contr. · bloq.) sea sancionado o de alguna forma advertido debido a que se empeña en deshacer las ediciones que realicé en varios artículos, entre ellos el artículo de Volaris y de la Ciudad de Santa Fe de Argentina llamando a mis ediciones "Spam" cuando eso no es cierto, ya he tenido problemas con este usuario recientemente, pero sigue molestandome deshaciendo algunas de mis ediciones y abusando de las herramientas que posee. Hace ya bastante tiempo que soy miembro de Wikipedia y no tengo intenciones de hacer spam y dañar mi reputación como usuario. Por lo general evito utilizar el tablón de bibliotecarios pero esta situación ya agoto mi paciencia, Solicito la intervención de algún bibliotecario al respecto.

Usuario que lo solicita

• --Julián Aristiqui

(discusión)

Respuesta

 No, porque eso de se empeña también iría contra ti en tu insistencia en añadir ese sitio en esos artículos. Sobre el abuso de herramientas, es necesario añadir diff con esas ediciones concretas. A nosotros, que parece que llevamos más tiempo, más ediciones y más variadas, también nos empieza a cansar el tema. Busca otra fuente que no sea esa web. Geom (discusión) 09:05 29 may 2021 (UTC)

[ingles] For your information

Buenos dias,

The incident here, about a promotional account blocked here, might be of interest to you. @Taichi: No se si usted entiende ingles, pero su comentarios son bienvenidos. Gracias, RandomCanadian (discusión) 14:26 29 may 2021 (UTC)

El usuario en cuestión, Emisoracmhs (disc. · contr. · bloq.), ha solicitado su desbloqueo. Tras analizar someramente la situación, decidí rechazar la solicitud porque se trataba de una cuenta de propósito particular editando en conflicto de intereses y con un nombre de usuario inadecuado. Pero no quise ser injusto, de modo que antes de escribir mi respuesta dediqué media hora a todo el asunto, con los siguientes resultados: el artículo estaba cuidadosamente redactado, aunque gran parte del mismo estaba basado en una fuente no independiente, su redacción era sutilmente -aunque también indudablemente- promocional, y redactado por los propios interesados, por lo que fue correctamente borrado. En cuanto al editor, es una CPP en conflicto de intereses, que además ha usado su conexión para hacer una especie de lobby escribiendo individualmente a diecinueve bibliotecarios pidiéndoles que reconsideren el borrado, y que ha insistido en presionar inclusive a través de una consulta en la Wikipedia en inglés. Más CPP, más CDI imposibles, comportamiento inadecuado, su interés no es mejorar la Wikipedia sino solamente publicitar la empresa para la cual trabaja. Solicitud rechazada: no hay desbloqueo. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:06 29 may 2021 (UTC)

libgen

Hola, creo que la inclusión de las siguientes direcciones (coloco un signo # para evitar el filtro: la dirección correcta no tiene #):

https://lib#gen.st
https://lib#gen.is
https://lib#gen.pw
https://lib#gen.io

en la lista negra es un error (posiblemente alguien las ha incluido ahí de forma maliciosa). El artículo en cuestion es Library Genesis

un saludo--Danielhythloday (discusión) 17:26 29 may 2021 (UTC)

Ese sitio está en la lista negra global, no la local. Tendrás que hacer tu pedido en Meta, en la página de discusión. Sudonet (discusión) 18:47 29 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar esta edición.

Usuario que lo solicita

• Marinero en tierra (discusión) 19:09 29 may 2021 (UTC)

Respuesta

No me parece que sea necesario, pero gracias por el reporte. --Lucho Problem? 21:34 29 may 2021 (UTC)

"Jotamar" y sus peculiares ediciones

Asunto

• El usuario nuevo en cuestión se la pasa editando con el hígado esta edición, esta edición, aquí toca el tema de "los puntos de vista obsoletos", esta edición, resumen de edición engañoso, resumen falso de "rv ediciones que no aportan más que recuperar una errata", deshace una edición correcta para "responder", continuación del "más que recuperar una errata". Solicito una revisión a la cuenta en cuestión y además ver si hasta ahora uno de sus actos en específico merece sanción administrativa.

Comentario ¿llamas "Usuario nuevo" a alguien que lleva 15 años más que tú en Wikipedia y más de 12500 ediciones más que tú? Geom (discusión) 00:01 30 may 2021 (UTC)

Comentario @Geom: Aaa, ¡JAJAJAJAJA!, es que no me dí cuenta. En verdad que perdón. --Avellano3 (discusión) 02:03 30 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Avellano3 (discusión) 21:43 29 may 2021 (UTC)

Respuesta

 No. Salvo la primera, sobre la que no opino, las ediciones de Jotamar listadas en tu denuncia no me parecen incorrectas. De hecho, en las guerras de reversiones que le iniciaste, la razón parece estar de su lado. Por lo tanto, Usuario:Avellano3, te voy a pedir que:

• dejes de hacer denuncias espurias,
• dejes de revertirle ediciones a Jotamar por deporte, y
• le prestes más atención a la corrección de tus propias ediciones.

Gracias. --angus (msjs) 23:14 29 may 2021 (UTC)

Pedido de restricción

Asunto

El usuario BartocX (disc. · contr. · bloq.) no para de editar el artículo «Magnus Mefisto». Realizó cambios de una calidad dudosa, como por ejemplo borrar sin cesar la ficha de tamaño para la imagen principal, cambiar una palabra de la introducción a anglicismo sin poner cursivas e ignorando a las otras palabras iguales del artículo, generando una inconsistencia importante y mover sin ningún tipo de sentido el orden de las referencias. El usuario decide esperar horas y días entre cada edición, y eso me deja en un estado de paranoia. Por favor, ayuda.

Actualización: El usuario acaba de abrir una consulta de borrado para el artículo «Andrés Borghi» (que yo redacté) con la excusa de que «utilicé mayoritariamente fuentes primarias y autopublicaciones del biografiado», cuando realmente la mayoría de referencias son de medios reconocidos o entrevistas al autor. No quiero sonar a «yo tengo la razón», pero pido que se revisen las fuentes y luego se vean las acusaciones que se me han hecho.

Usuario que lo solicita

—Alternative Pain (página de discusión) 00:58 30 may 2021 (UTC)

Comentario

Pido a un bibliotecario que cierre esa consulta de borrada abierta a modo de acoso y sabotaje. Mi explicación está en la página de la CdB. --Lucho Problem? 03:17 30 may 2021 (UTC)

Resolución

 Hecho. Cerré la consulta de borrado, abierta injustificadamente, por BartocX (disc. · contr. · bloq.). Como bien señaló LuchoCR, tales acciones rayan el acoso y sabotaje, así que me uno a la exigencia de que te detengas y abstengas de este comportamiento, además de mantenerte alejado de Alternative Pain (disc. · contr. · bloq.). Las consultas de borrado no son un juego y deberían ser uno de los últimos recursos, no algo para abrirse tan sencillamente y sin suficiente justificación. Con esta clase de conducta no afectas a un usuario, afectas a la enciclopedia. Por otra parte, esperamos la resolución a la solicitud de verificación abierta por LuchoCR. Edslov (discusión) 14:31 30 may 2021 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bizi Ametsa) 09:22 30 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 14:13 30 may 2021 (UTC)

Plagio

Asunto

• Hola, iba a marcar para borrado, pero tiene 10 años, así que planteo antes. Alma Labiur (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  

Aparte de algunos vandalismos retirados, tenemos que el contenido viene como el mismo cita de [48]. Ahí no viene nada, pero en la página anterior [49] marca el copyright.

Y si por algún motivo no visible hay autorización, conflicto de interés, claro.

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 12:00 30 may 2021 (UTC)

Respuesta

Efectivamente eras un plagio ya que el artículo es posterior a la página. Gracias por el aviso. Podías haber marcado directamente con la plantilla de plagio. --Jalu (discusión) 18:40 30 may 2021 (UTC)

Plantilla:Ficha de entidad subnacional

Asunto

• Buenas algún bibliotecario podría deshacer las dos últimas ediciones que hizo Ezarate a la Ficha de entidad subnacional, esto desencaja la sección País de las fichas de ciudades por ejemplo Londres, París, Toronto, etc.

Usuario que lo solicita

• Techso01 (discusión) 12:21 30 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 14:10 30 may 2021 (UTC)

Persecución de "PePeEfe"

Asunto

• Desde esta cuenta alguien ha emprendido una cruzada en mi contra. Encima el último cambio (esta edición) nisiquiera se toma la molestia de dejar el resumen de por que retira ediciones legítimas. Necesita ser retenido de editar temporalmente.

Usuario que lo solicita

• Avellano3 (discusión) 18:29 30 may 2021 (UTC)

Respuesta

En guerra avisada, no muere soldado: se le advirtió a Avellano3 que dejara de plantear denuncias espurias y pocas horas después, vuelve a lo mismo. Que descanse durante el bloqueo cortesía de Jaluj. --Lucho Problem? 18:34 30 may 2021 (UTC)

Paso a bloqueo indefinido. Un checkuser de la Wikipedia en inglés lo ha identificado como títere de Usuario:Urbanuntil --Lucho Problem? 19:13 30 may 2021 (UTC)

retirar plantilla "necesita referencias"

Asuntoː He mejorado sustancialmente y aportado múltiples referencias al artículo de Agustín Maravall.

Usuario que lo solicitaː Marisa Glez Glez Glez 20ː35 30 may 2021

@Marisa Glez Glez Glez:. Aún hay párrafos completos sin referencias: cada afirmación en el artículo debe tener su referencia. Además, necesita correcciones ortográficas y de estilo. Una vez referenciado todo, o de eliminar lo que no se pueda referenciar, puedes retirar la plantilla. --Lucho Problem? 19:44 30 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar y bloquear al LTA

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 19:27 30 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Lucho Problem? 19:39 30 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• [50]

Usuario que lo solicita

• csq ^(talk) 19:32 30 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Lucho Problem? 19:39 30 may 2021 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Asunto

• Golden Besson (disc. · contr. · bloq.) es un posible títere de El Turk Turk Boy (disc. · contr. · bloq.) que recién LuchoCR bloqueó. Véase sus contribuciones

Usuario que lo solicita

• csq ^(talk) 20:26 30 may 2021 (UTC)

Respuesta

Lo es. Ya los reporté todos a Meta para un bloqueo global. Y @Cesareqq:, las evasiones de bloqueo por favor repórtalas en WP:TAB/NVP --Lucho Problem? 20:27 30 may 2021 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• Usuario Loquillotbx (disc. · contr. · bloq.) persiste en la retirada de plantillas de mantenimiento crítico en el artículo Christian Domínguez, pese a advertencias dejadas en su página de discusión

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 06:43 31 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)