Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Yeza (discusión · contribs.)
47 680 ediciones
Línea 1444: Línea 1444:
:::Hola [[Usuario:Edmenb|Edmenb]] y [[Usuario:Lin linao|Lin linao]], hace años Bándalo que era conocido mío creó su cuenta conmigo. Pasaron los años y yo me fui de la cuidad donde vive él. El caso es que no se trata de la misma persona. Hace muchos años que no se nada de él. Saludos. [[Usuario:Juan25|Juan25]] [[Usuario Discusión:Juan25|(discusión)]] 03:27 2 feb 2016 (UTC)
:::Hola [[Usuario:Edmenb|Edmenb]] y [[Usuario:Lin linao|Lin linao]], hace años Bándalo que era conocido mío creó su cuenta conmigo. Pasaron los años y yo me fui de la cuidad donde vive él. El caso es que no se trata de la misma persona. Hace muchos años que no se nada de él. Saludos. [[Usuario:Juan25|Juan25]] [[Usuario Discusión:Juan25|(discusión)]] 03:27 2 feb 2016 (UTC)
:::: He revisado los datos para confirmar si la justificación dada podría tener algún sustento y los datos técnicos contradicen la misma. La relación es total, reciente y reiterada. Creo que la anulación de votos en procesos abiertos debería hacerse ya, así como la expulsión del títere ya que son aspectos que no ofrecen dudas y están regulados en nuestras políticas. A partir de ahí habría que valorar el bloqueo a la cuenta principal en función del daño causado. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 13:37 2 feb 2016 (UTC)
:::: He revisado los datos para confirmar si la justificación dada podría tener algún sustento y los datos técnicos contradicen la misma. La relación es total, reciente y reiterada. Creo que la anulación de votos en procesos abiertos debería hacerse ya, así como la expulsión del títere ya que son aspectos que no ofrecen dudas y están regulados en nuestras políticas. A partir de ahí habría que valorar el bloqueo a la cuenta principal en función del daño causado. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 13:37 2 feb 2016 (UTC)

;Respuesta:
He esperado un descargo y no ha sido una explicación satisfactoria. Es posible crear cuentas para otros, yo misma lo he hecho en los eventos de edición de Wikimedia España pero si revisan: no hay relación actual con esas cuentas y las mías. Si como dijiste [[Usuario:Juan25|Juan25]] «''hace años''» que no tienes relación con esa persona y que incluso te fuiste de la ciudad donde vive él, la relación que arroja la herramienta de checkuser sería nula. La herramienta da los resultados de hace 90 días; todos los checkuser que tenemos son muy cuidadosos al señalar relaciones entre cuentas. Así que si [[Usuario:Edmenb|Edmenb]] dice que hay relación clara: la hay. Mi resolución es: anulación de los votos de los dos usuarios, cuando los dos lo han hecho en la misma votación [[Wikipedia:Votaciones]] (esto ya fue realizado por el [[Usuario:Jcaraballo]]; expulsión del [[Usuario:Bandalo]], bloqueo de 3 meses para el [[Usuario:Juan25]] y, a su regreso, se deberá abstener por un año de participar en votaciones. Saludos, [[Usuario:Laura Fiorucci|Laura Fiorucci]] ([[Usuario Discusión:Laura Fiorucci|discusión]]) 13:49 2 feb 2016 (UTC)


== Vandalismo desde cuenta o persistente ==
== Vandalismo desde cuenta o persistente ==

Revisión del 13:50 2 feb 2016

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Posible copyvio

Asunto
  • La mayor parte del contenido de la página Quismondo coincide, palabra por palabra con el contenido de sitio web oficial de dicho población, por otra parte, un sitio con un Aviso Legal muy tajante respecto al uso de su contenido. Sin embargo, después de ocultar el contenido del artículo aquí en la Wikipedia, y al revisar el contenido del sitio web del ayuntamiento, hay indicios de que podría ser precisamente este último que haya hecho una copipega del artículo en la Wikipedia, sin ninguna atribución. Dado que no tengo la posibilidad de comprobar las fechas correspondientes de la publicación de los datos, traigo el asunto aquí para ponerlo en manos del bibliotecariado. Gracias.

comentario Comentario Hola. Pido disculpas de antemano por que nadie me ha dado vela en este entierro (y, si es así, regañad y revertid), pero comparto las dudas de Technopat. Imagino que ya habréis visto que uno de los libros que se da en la bibliografía es Quismondo: Un paseo por su historia y que uno de los capítulos, «Quismondo en el Horizonte», es de José Luis Chico Arroyo, apellidos que coinciden con el nombre del usuario que ha ampliado el artículo. Además está editado por el Ayuntamiento de Quismondo en 2011 (lo que torna más chapucero y ridículo el copiapega). Añado que en la nota 15 dice: Basado en: Chico Arroyo, José Luis. «Quismondo en el Horizonte» y pone la referencia en el título de la sección «La fundación de Quismondo». Por otra parte, en el año 2005 ya había bastante contenido en la página de la fundación e historia y un enlace a una web que ya no existe y que parece se titulaba Historia de Quismondo. En algún momento se incluyeron enlaces a unos archivos de historia de Quismondo firmados por Mariano Esteban Caro (cuyo nombre firma un blog wordpress que incluye artículos de la historia de Quismondo editados el 11 de enero del presente) y un usuario con ese nombre hizo una prueba de edición por entonces. De este Esteban Caro es el libro de 1993 Quismondo, ocho siglos de historia que gracias al autor y a la biblioteca de la Comarca de Torrijos se puede consultar en línea. La primera frase que me llama la atención: «Es un nombre extraño el de Quismondo». ¿Algo que ver con «la fama de raro»? A mí me da que este libro fue la fuente original y que podría aclarar algunas cosas. En fin, que el asunto curioso es un rato. De todas formas, el artículo tiene aspecto de ensayo, partes que parecen una enumeración, expresiones poco neutrales y una sección de curiosidades. Si se va a quedar, habrá que darle un buen cepillado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 01:17 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Si te fijas en el historial de este taller, verás que el texto fue evolucionando dentro de Wikipedia y que en esta versión, todavía no tenía los números de referencias que luego fueron agregados de a poco en las ediciones siguientes y que aparecen en el texto del ayuntamiento. La página del ayuntamiento han cometido el error de mantener los números de las referencias y con esto ya podemos asegurar que lo que tienen allá es un copia pega. Te sugiero agregar la plantilla {{Plagio externo}} Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:51 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Hola @Jmvkrecords:: Gracias. Acabo de agregar la plantilla, pero por la propia redacción del artículo, sigo convencido de que se trata de copyvio/plagio de alguna otra fuente, aunque no he podido dar aún con ella. Por otra parte, respecto a la plantilla, me queda una duda: ¿vas/se va a enviarles, tal y como señala la propia plantilla, «un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0», o si es tarea de la Fundación Wikimedia? Si corresponde a la Fundación, es la propia plantilla la que les avisa, por defecto, o hay que seguir más pasos en este sentido? Saludos, --Technopat (discusión) 12:09 11 ene 2016 (UTC)[responder]
Déjame reviso documentación (o pregunto), aunque las veces que usé esta plantilla, fui yo mismo quien se comunicó con los responsables de la página infractora. Reviso primero lo que comentas de un posible copyvio desde otra página, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:43 13 ene 2016 (UTC).[responder]
El texto parece hecho en Wikipedia, pero tiene cara de ensayo. De todas formas hago ping a Lin linao, para ver si el puede darme una segunda opinión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:11 13 ene 2016 (UTC).[responder]
Hola. Es difícil de saber lo que pasó (Archive.org no ayuda esta vez), pero veo más probable que el sitio del ayuntamiento le haya copiado a Wikipedia, por lo ya dicho. Technopat o Jmvkrecords, uno de los dos debería contactar a Chicoarroyo (disc. · contr. · bloq.) y enviarle un correo electrónico a Quismondo.es. Sus términos de uso dicen que el sitio contiene material ajeno y que no reclaman derechos sobre él, también que puede usarse de acuerdo a la ley y lo que digan los titulares de los derechos, pero como no identifican cuál es ese material e impiden copiar o redistribuir el contenido, incumplen nuestra licencia si han tomado algo de aquí. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:29 14 ene 2016 (UTC)[responder]
Gracias Lin linao y Romulanus por sus aportes. En respuesta a Technopat, he comunicado con el usuario por correo y será él quien se comunique con el ayuntamiento. Personalmente no me pienso mojar por un texto que tiene tantos errores, ser ensayo y fuente primaria, o haber sido escrito con un claro conflicto de intereses, etc. Voy a dar 30 días al artículo para que se realicen mejoras, sea neutralizado, sean retiradas las partes en conflicto de interés y deje de tener ese tufo de ensayo que tiene. De lo contrario, el artículo tendrá que ser revertido a una versión sin tales problemas. Dejo constancia en la página de discusión del artículo y del usuario, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:12 24 ene 2016 (UTC).[responder]

Edición protegida

Asunto
  • Por favor, haced las peticiones que se plantean aquí y aquí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Inmalthodes brunneus: Dado que son plantillas de mucho uso es mejor que crees primero la que piensas que debe ser la versión definitiva en la página de pruebas de cada plantilla para poder comprobar su uso y cuando tengas listo el código volver a solicitar la desprotección temporal para modificarlo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:51 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Eliminación de enlaces

Asunto
  • El editor Mansoncc ha eliminado tres enlaces externos en estos artículos (uno en cada uno): Patricio Álvarez, Javier Núñez Mendoza y Claudio Namoc. En un principio revertí las ediciones, sin embargo, volvió a editar borrando los enlaces [1] [2] [3]. Tras ello, acudí a su página de discusión para tratar el tema, no obstante, evadió constantemente el asunto principal que era el borrado de enlaces aduciendo otros aspectos. El hecho es que transcurridos los días, el usuario hizo caso omiso por más que se le ha explicado que no se puede borrar enlaces solo porque a él "le parezca suficiente", motivo que ha dado para su acción. Solicito que reponga los enlaces y que para una próxima ocasión, antes de tomar ese tipo de decisiones, por lo menos notifique a quien colocó los enlaces.

comentario Comentario El usuario creó tres artículos que tenían cuatro enlaces externos cada uno pero ninguna referencia, lo único que hice fue dejar uno, eliminar uno y a los otros dos les agregué la plantilla cita web para que sirvan como referencias. Eliminé uno porque todos son muy parecidos y dejé el que tiene un poco más de información. El usuario me acusó de borrar y no agregar nada cuando en realidad lo que hice fue añadir mucha más información en cada artículo, en los historiales se puede ver que dos de los artículos aumentaron más de 2000 bytes y el otro más de 3000 bytes. En cada artículo se agregaron secciones nuevas de Trayectoria, Selección nacional (menos uno), Palmarés y una Categoría pero fueron eliminadas arbitrariamente por este usuario.1, 2, 3. En ningún momento he evadido este asunto, siempre que me dejó algún mensaje yo le respondí. En uno de sus mensajes me acusa de ser un hincha cegado, lo que me parece una falta de etiqueta. Mansoncc (Discusión) 20:59 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No; las explicaciones de @Mansoncc: parecen suficientes y no ha habido intención de molestar a @Futbolperuano:, quien tendría que prestar más atención a algo tan importante como las referencias de una nueva entrada; no hay obligación de avisar cada vez que se modifica un artículo, y me parece que no hay que recurrir al TAB por cuestiones que se pueden aclarar con un poco más de paciencia y diálogo. Antur - Mensajes 03:26 18 ene 2016 (UTC)[responder]

¿En qué momento he dicho que él me ha molestado? ¿A qué atención te refieres que preste si fui yo quien colocó cuatro enlaces? ¿Un poco más de paciencia y diálogo? ¿Has revisado los historiales acaso? Percibo mucho desconocimiento de tu parte y también percibo que no se ha dado ninguna solución pese a que transcurrieron varios días. ¿Qué me estás diciendo entonces? ¿Que mañana cualquiera puede eliminar enlaces solo porque "le parece suficiente"? No he puesto ocho ni diez, solo puse cuatro y tengo hasta una explicación técnica para eso. Es una verdadera lástima la incapacidad demostrada para solucionar este caso. Casi nadie se salva, tomaré en cuenta esta lamentable resolución. --Futbolperuano (discusión) 04:46 18 ene 2016 (UTC)[responder]
Antur, ¿también debo esperar una semana para esta respuesta? --Futbolperuano (discusión) 01:14 20 ene 2016 (UTC)[responder]
Contestado con mucha incapacidad en su PD. Antur - Mensajes 03:38 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Añadir un filtro de ediciones

Asunto
  • En este hilo explico lo que propongo. Es un filtro para detectar cuando se añade un contenido que quedará desactualizado por la forma de redactarlo. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Romulanus, no me queda claro qué debe decir la etiqueta. ¿Posible recentismo? ¿Actualidad inadecuada? ¿Posible desactualizable? ¿Posible algo? Sugiero que lo discutan en el café y luego hacer la petición en el tablón de implementación, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:36 23 ene 2016 (UTC).[responder]

Posibles infracciones de derechos de autor

Asunto
  • Desde hace algunos días vengo revisando las ediciones del usuario CoatlS porque me parecen sospechosas de vulnerar derechos de autor. Hasta ahora, se han borrado dos artículos porque infringían derechos de autor (uno se volvió a crear ya sin plagios). Sin embargo, tiene ediciones que son copias de páginas web en las que trunca varias palabras. Por ejemplo: esta edición es una copia de parte del contenido de esta página, esta otra es copia de esta página, en esta incluye contenido de esta y lo que es claramente un ensayo que no he podido identificar. En cambio, en otros dos artículos creados por él, Martín Alvarado y Jorge Montenegro (escritor), no he encontrado nada. Dejo el asunto aquí para que lo consideren. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He retirado los plagios señalados y le he dejado un aviso al usuario. Gracias por avisar. --Xana (discusión) 23:25 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Asfarer

Usuario implicado
Describe tu solicitud

Bloqueado recientemente por las mismas razones la cuenta bloqueada de usuario reitera su praxis y presenta 2 problemas:

1) Abusa del término fascista para descalificar al resto de editores y a la comunidad en general.
2) Hace un mal uso de la página de discusión durante su bloqueo.

Saludos cordiales.

Usuario que lo solicita
"al resto de editores" es incorrecto, hay que puntualizar: "a los editores que se comportan como tales". — El comentario anterior sin firmar es obra de Asfarer (disc. • contribs • bloq).
Respuesta

Visto que el usuario continúa con su mala praxis, que dice que continuará a pesar de los bloqueos y que ya tenemos precedentes de mal uso de su página de discusión durante un bloqueo, rebloqueo al usuario por una semana sin posibilidad de usar su página de discusión. Si ha habido algún error en esta resolución, o para solicitar su desbloqueo, el usuario podrá hacerlo por correo o por otros medios. Le sugiero al usuario Asfarer aplicar Wikipedia:Etiqueta y Wikipedia:Civismo, para evitar que su cuenta de usuario sea bloqueada de nuevo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:09 23 ene 2016 (UTC).[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Academia de Caballería ... a... Academia de Caballería de Valladolid (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Es mucho más conocida por su nombre completo de Academia de Caballería de Valladolid, al igual que ocurre con la Academia de Infantería de Toledo, por ejemplo, y así se evitan posibles confusiones, ya que tal vez haya más Academias de Caballería en otras partes del mundo que aún no tengan artículo en Wikipedia.
Usuario que lo solicita

Firmado:Tiberioclaudio99 (discusión) 12:35 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, saludos.--Yeza (discusión) 16:30 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias y vandalismo

El usuario anónimo 186.101.143.152 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a agregar información mal redactada a los artículos, la que es muy difícil de entender. En estas ediciones agrega además algunas apreciaciones personales, que no corresponden en una enciclopedia (diff 1, diff 2). Pese a las advertencias, su comportamiento ha llegado incluso a empeorar (diff)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he bloqueado unos días, para que se replantee su trabajo. --Xana (discusión) 23:40 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Aviso de bibliotecario inactivo

Asunto
  • Informo que el registro de actividad del bibliotecario HUB arroja que no tiene acciones administrativas entre el 15 de febrero de 2014 y el 19 de enero de 2016. Faltando menos de un mes para que se le retiren sus derechos como bibliotecario, debiera aparecer en la lista de los bibliotecarios próximos a bajar, para transparentar el proceso.
Usuario que lo solicita

-- Churrasco italiano - Mensajes 15:04 19 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 20:00 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de partidos politicos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 21:19 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario copiando de páginas no libres

Hola, he estado viendo las contribuciones de un usuario y he notado que constantemente copia de otros sitios web contenidos no libre y lo pone en el resumen de edición de donde copió, [70], [71], textos copiados de los links que pone como referencias. --Danistone26 (discusión) 17:10 19 ene 2016 (UTC)[responder]

✓ El problema le fue indicado largamente en su pagina de dscusión: ahora hace un tiempo que no edita, pero si reincide se buscará una solución. Antur - Mensajes 19:51 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslados sin sentido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Atendiendo.- --Edmenb - (Mensajes) 00:21 20 ene 2016 (UTC)[responder]

✓ Listo, que desastre. Si se me escapó alguna de esas re-direcciones me avisas. Edmenb - (Mensajes) 00:29 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:39 21 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Yeza. --Shalbat (discusión) 09:29 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente de 212.225.204.91

Lista de usuarios

IP vandálica habitual, ya bloqueada en dos ocasiones. Véase su página de discusión. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:49 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar contenido con Oversight

Asunto
  • Este diff contiene datos personales. Debería ser ocultado con Oversight.
Usuario que lo solicita
@Jápeto22: para futuros casos, si la edición contiene cosas que deberían ser ocultadas por un supresor, entonces debe seguir los pasos que aparecen aquí, no publicarlo en este TAB, ya que aquí mucha gente podrá ver esa información antes de que sea ocultada. Matiia (discusión) 21:19 20 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

De momento la dejo oculta a nivel biblio, en espera de la intervención de un supresor (ping @Lourdes Cardenal:, @Lucien leGrey:, @Platonides:). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:58 20 ene 2016 (UTC)[responder]

✓ Hecho Platonides (discusión) 21:32 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Edición de página protegida

Asunto
  • Edición de la página Anexo:Países por superficie (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), que dice «los datos incluyen únicamente las zonas bajo efectiva administración del país respectivo y no incorporan los reclamos territoriales involucrados, sin perjuicio de la legitimidad de estos». Sin embargo, los países con reconocimiento muy limitado no aparecen en la tabla, y se muestran junto al país que los reclama. Debería indicarse ese dato en la primera sección. He avisado en la discusión del anexo, y dejé dos informes de error (1 y 2) pero no entendí las respuestas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he desprotegido la página. De todos modos podrías esperar unos días a ver si te responden en la discusión, ya que es bueno que haya consenso. O si te vas a animar a editar, por favor revisa bien el formato del anexo para que tu edición se acople bien. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:00 21 ene 2016 (UTC)[responder]

Conflicto de interés en Vision Direct

El usuario Agentlion1 ha creado la página Vision Direct, tanto aquí como previamente en WP:EN. Aparentemente es una cuenta de propósito único. El conflicto de intereses es evidente por cuanto en la página de usuario de WP:EN este declara "Trabajo actualmente como redactor para VisionDirect.co.uk". En WP:ES, hasta ahora, el usuario no ha declarado el conflicto de interés. Pido que un bibiliotecario con experiencia decida sobre si la página tiene interés enciclopédico y sobre si la cuenta debe o no bloquearse. Gracias. Pompilos (discusión) 14:22 21 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Atendido por Jmvkrecords. Saludos.--Yeza (discusión) 06:48 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:29 21 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Asunto
  • La IP insiste deshaciendo las ediciones que se hacen sobre TransMilenio. Por favor bloquear urgente.
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Comentario
Respuesta

@Barto920203: y @186.84.46.227: os insto a ambos a no editar el artículo hasta que lleguéis a un consenso en la página de discusión, y solo procedáis a volver a editarlo tras haber acordado los cambios, ambos caéis en una guerra de ediciones. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:47 21 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar varias ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 09:10 22 ene 2016 (UTC)[responder]

213.98.99.9

Asunto
  • 213.98.99.9 Vandalismo hoy en Santa Teresa de Jesús. Cuenta ha sido bloqueada anteriormente por lo mismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 09:07 22 ene 2016 (UTC)[responder]

Títere confeso

Asunto
  • El 8 de enero una IP denunció una cuenta títere sin que esa denuncia haya sido atendida a día de hoy El usuario admitió que se trata de una cuenta títere en su PU y en su página de discusión. Véanse también los dos enlaces en las userboxes azules en su PU. Como aquí se han bloqueado cuentas de títeres de usuarios expulsados anteriormente, opino que esta cuenta también debería ser bloqueada y se debería pedir a un checkuser que investigue de quién es este títere.
Usuario que lo solicita

comentario Comentario A la espera de a resolución de la SVU Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:26 22 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Confirmado y hecho por Bernard. Firmo a efectos de cerrar el hilo. Saludos.--Yeza (discusión) 06:42 23 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Si ya fue confirmado que es un títere de otro que ya fue bloqueado, quien a su vez será títere de algún usuario, ¿no se van a tomar otras medidas aparte de cerrar el hilo? --Maragm (discusión) 11:53 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Me parece que si se tomaron medidas Maragm. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 12:16 23 ene 2016 (UTC)[responder]
Gracias, Edmenb. No lo había visto. Saludos, --Maragm (discusión) 12:28 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones por datos personales

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:57 22 ene 2016 (UTC)[responder]

IP con vandalismo persistente

Asunto
  • Desde el mes de diciembre que comencé a hacer seguimiento del artículo Cartago (Valle del Cauca) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) he notado que periodicamente su población es inflada por fuera de sus referencias por la ip 190.90.36.10 (disc. · contr. · bloq.); todas las ediciones fueron revertidas. Este vandalismo también lo ha extendido al artículo Valle del Cauca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), igualmente inflando la población correspondiente al municipio de Cartago. Al verificar su página de discusión encuentro que tiene tres advertencias de tipo "Ediciones arbitrarias", tres advertencias de tipo "Ediciones vandálicas" y una advertencia de tipo "Vandalismo persistente (última advertencia)". A mi juicio, no tiene sentido adicionar más advertencias si es visto que el usuario no ha cesado en sus acciones vandálicas a pesar de las anteriores advertencias y debería iniciarse con el primer bloqueo a la espera de que le sirva para recapacitar al respecto. Dejo a su consideración el caso. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He bloqueado la IP unos días. --Xana (discusión) 23:53 23 ene 2016 (UTC)[responder]

¿Nombre de usuario inadecuado?

Asunto
  • Estimo que YihadAmorosa (disc. · contr. · bloq.) puede ser un nombre que, en el contexto actual sociopolítico y siendo usada la cuenta para editar artículos como el de Abu Bakr al-Baghdadi, ...no ser especialmente afortunado, como tampoco lo sería uno tal que, yo qué sé, HolocaustoCuqui (disc. · contr. · bloq.) para editar el de Adolf Hitler. Salvando las distancias. Aun así, albergo ciertas dudas y solicito a un administrador que evalúe la situación y en el caso de que no sea un nick adecuado, que le sugiera al usuario un cambio de nombre. No bloquearle por supuesto, parece que quiere hacer contribuciones útiles en la enciclopedia. Saludos.
Usuario que solicita

Strakhov (discusión) 23:23 22 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Le he dejado un mensaje, pero su nombre, en efecto, viola la política al hacer referencia a una acción violenta en el mundo real (yihad). Taichi 〒 02:58 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Continuaba editando a pesar de los avisos, así que le he bloqueado. Luego de un cambio de nombre, podremos desbloquearle... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:23 23 ene 2016 (UTC).[responder]

Plantilla:Desbloquear

Asunto
  • ocultar botones que son solo acceso a bibliotecarios vía <span class="para_biblios">: contribuciones borradas y desbloquear.
Usuario que lo solicita
@Antur: hay un espacio que debería ser quitado, aparece: creación de usuario ), se debería retirar desde donde dice creación de usuario]}} <span class="para_biblios"> •, entre "]}}" y el span que lo sigue. Matiia (discusión) 02:44 23 ene 2016 (UTC)[responder]
No :( estuve haciendo unas pruebas, pero no funciona, tendré que ver después con más tiempo. Matiia (discusión) 03:37 23 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 02:34 23 ene 2016 (UTC)[responder]

@Matiia:, espero que ahora esté bien. Tengo que entrar y salir de mi cuenta para visualizar los cambios :) --Antur - Mensajes 02:51 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado 5

Lista de usuarios
  1. Miley Cyrus~eswiki (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  2. Miley Cyrus Bangerz (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva + publicitario)
  3. Ariana Grande Butera AG (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  4. Selena gomez 2012 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  5. One dircetion (disc. · contr. · bloq.) (nombre de grupo famoso + publicitario)
  6. Tarawa2012 (disc. · contr. · bloq.) (suplantación de Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.))
  7. Vete a la mierda pipi (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  8. Vete a mierda (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  9. Veteaamierda (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  10. Vetealamierda (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  11. Vetealaverga (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  12. Puto10 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  13. Puto1200 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  14. Gilipolla (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  15. Gilipolladas (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  16. Qwertyuiopasdfghjklñzxcvbnm I willl use all of these (disc. · contr. · bloq.) (confuso + muy largo)
  17. Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (disc. · contr. · bloq.) (confuso + muy largo)
  18. Hijo de perra (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  19. Hijo de pene (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  20. Hijo de perra159753 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  21. Porno gratis (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  22. Porno 2027 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  23. Jodanse (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  24. Hospital Español de Veracruz (disc. · contr. · bloq.) (publicitario)
  25. Hospital San Juan de Dios (disc. · contr. · bloq.) (publicitario)
  26. Miss Mamada del pene (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  27. Penemon (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  28. Penepenepeneulluminati (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  29. Vayansealamierda (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  30. Vayanse a la concha de su madre entonces (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + muy largo)
  31. Te jodo la wiki (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  32. Te jodi con amor (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  33. Te jodimos con amor (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  34. Jodansetodos (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  35. Jodete.87 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  36. Jodete1323 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  37. Jodete182 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  38. Jodete95 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  39. Jodetecox (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta creada para vandalizar)
  40. Abusadora84 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  41. Abusadora~eswiki (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  42. Abusador (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  43. Abusadorsito32 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  44. Violencia rivas (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta creada para vandalizar)
  45. Violencia73 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  46. Violencia96 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  47. ViolenciaDaily (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  48. Violenciaaux (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  49. Caquita bonita (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  50. Caquita pelona (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  51. Joder (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  52. Joder bio (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  53. Joder098 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  54. Joder12 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  55. Joder1234 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
Firmado

--HannaTheKitty12 ☺♥♪ 03:30 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Bloqueados con la colaboración de Antur y Jmvkrecords Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:25 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Posible vandalo

IP

201.220.233.205 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Ha creado 5 artículos sin wikificar sobre batallas de la Guerra del Pacífico pero sólo mencionando el resultado del combate además de las fuerzas y bajas de ambos bandos . Considerar que tiene denuncias anteriores por vandalismo y que ha sido bloqueada 4 veces por lo anterior.

Firmado

--jrodriguez (discusión) 19:04 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Los bloqueos son bastante antiguos y puede tratarse de una IP compartida. La IP no tiene ningún aviso relativo a la creación de artículos y no debemos presumir que es la misma usuaria que fue bloqueada en 2013. Sugiero que le muestres la zona de pruebas. Si luego insiste, tomaremos otras medidas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:15 23 ene 2016 (UTC).[responder]

Ocultar un resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:21 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Trasladar Voyerismo a Voyeurismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos --Yeza (discusión) 23:04 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya se encargo Yeza. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:39 23 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar varios resumenes de edición

Asunto

Además, en su muy corto pero agresivo historial tiene otros resumenes de edición que deben ser ocultados. Ver sus primeras ediciones, debajo del todo

comentario Comentario: Ya Taichi borró las indicadas. Solicito que se oculten los siguientes resumenes del mismo usuario por agresivos hacia el resto de la comunidad: [81], [82], [83].--Fixertool (discusión) 05:24 24 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 05:28 24 ene 2016 (UTC)[responder]

IP duplicando paginas

Asunto

El IP 179.26.86.234 (disc. · contr. · bloq.) en las últimas horas ha duplicado 2 paginas (Nicolás Federico López y Sociedade Esportiva Palmeiras) con nombres ligeramente modificados (Nicolas Lopéz y Sociedade Sportiva Palmeiras).

Usuario que lo solicita
Respuesta

Borradas por Jmvkrecords y José. . Saludos--Yeza (discusión) 08:37 24 ene 2016 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo continuada y una edición para ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:08 24 ene 2016 (UTC)[responder]

Retirada de plantilla

Asunto
  • Hola. Creo que el requisito de referenciar el contenido de Anexo:Las 100 mas grandiosas canciones de los 90 en español según VH1 Latinoamérica ya está cumplido por mí. El anexo es un conteo de canciones difundido a través de VH1 Latinoamérica en 2008, y que se puede seguir actualmente a través del portal de vídeos de Youtube. En ellos me he basado para hacer las dos únicas referencias necesarias, según iba arreglando y wikificando el anexo. Pido la retira de la plantilla avisadora, pues ya no la considero necesaria. Estaré al tanto de lo que se decida. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

La he retirado. De todas formas no me queda claro que este anexo sea enciclopédico. ¿Lo voy a consultar con la comunidad? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:42 29 ene 2016 (UTC).[responder]

Solicito ajusto de bloqueo

Usuarios implicados

Theuser1900 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto
  • Estuve revisando otros asuntos y me apareció uno sobre ese usuario, decía que Taichi (disc. · contr. · bloq.) lo bloqueó por una semana, el motivo era vandalismo de páginas, pero yo creo que no es justo porque es un usuario registrado y ha vandalizado, lo cual indica que es una cuenta creada para vandalizar, así que si es una cuenta creada para vandalizar deberían ajustarle el bloqueo a bloqueo permanente
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No está tan claro que sea una cuenta creada para vandalizar. Al término de su actual bloqueo se verá como sigue. --Antur - Mensajes 02:58 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito bloqueo

Usuario implicado

Transexualidad (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Unos días antes de que terminara el 2015 revisé los registros de borrados, me topé con el borrado de la página de un usuario llamado >>Transexualidad<<, en el momento solo le habían borrado la página de usuario pero no lo habían bloqueado, hasta ahorita revisé de nuevo para ver si lo habían bloqueado, y la respuesta fue muy sorprendente: El usuario no está bloqueado, solicito que lo bloqueen ya que el nombre de usuario >>Transexualidad<< viola la política de nombres de usuario, Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) se topó con el pero no lo bloqueó

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es un nombre particularmente ofensivo como para un bloqueo directo, sino que en este caso parece responder a una empresa o sitio web dedicado al tema. Preventivamente, le he solicitado un cambio de nombre en su página de discusión. Antur - Mensajes 02:55 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Otra vez usurpación de Taichi

Usuario(s) implicados(s)

Taichi1253 (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

Iba a ver los registros públicos de Taichi (disc. · contr. · bloq.), puse el nombre >>Taichi<< y antes de oprimir >>Mostrar<< vi a un usuario llamado >>Taichi1253<<, bloqueenlo porque es una obvia usurpación de Taichi

Usuario que lo solicita

HannaTheKitty12 ☺♥♪ 03:09 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

No No edita desde una única contribución en el año 2008. (!) --Antur - Mensajes 03:30 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o PAGINA : WIKIBOY

Usuario que lo solicita

Denuncio a wikipedia este diminio,pagina o como quiera Wikipedia designarlo,por cometer delito de pedofilia de quienes la usan y escriben,haciendo de la PAGINA un lugar chat o de encuentro, por favor hagan algo, por mi cta, voy a seguir denunciando cualquier delito cometido contra los ninos, gracias

Respuesta

Explícanos mejor la solicitud, por favor, no se entiende y solo tienes una intervención en wikipedia, esta. Saludos.--Yeza (discusión) 09:27 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde 185.23.122.21

Lista de usuarios

IP vandálica con once avisos en su página de discusión aunque nunca ha sido bloqueada por ello. Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:19 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

IP
Asunto

También pido proteger Máximo Kirchner. Por el contenido sumado por la IP pido ocultar sus ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho IP bloqueada. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:21 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado de artículo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:45 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Agustín 'Golo' de la Vega

Asunto

El artículo fue trasladado de forma incorrecta a Agustín de la Vega (político). El usuario en lugar de utilizar la opción trasladar, conviritió el artículo en redirección invisibilizando las ediciones de otros usuarios. Le dejé un mensaje pero no me ha contestado. Pido hacer el traslado como corresponde.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 19:33 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:29 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueados por Antur. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:10 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado

Lista de usuarios

UYDCTFVGHJASFDGJHHGERUPOIJSD (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

Estuve revisando las altas de usuarios para no volver a cometer errores com oel de mi solicitud anterior, así que revisaba las de usuarios recientes y me topé con ese usuario que su nobre obviamente es inapropiado, es decir, es un nombre confuso, y su única contribución fue esta no estoy segura si es uan cuenta creada para vandalizar, pero su nombre es muy confuso, se unió a wikiepdia a las 01:40 de hoy.

Usuario que lo solicita

HannaTheKitty12 ☺♥♪ 03:30 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Expulsado, :) --Antur - Mensajes 03:59 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Vandalismo reiterado tras múltiples avisos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:59 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Error al renombrar

Situación

Necesito ayuda con lo siguiente: Al cambiar el nombre del artículo Birinszi Liga por Primera División de Kazajistán (nombre reconocido por la federación de fútbol de ese país), el nombre me quedo erróneamente (por un problema en mi notebook) como Primera División de de Kazajistán y no puedo deshacer el renombrado.

Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 14:21 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Arreglado. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:36 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Bloquear vándalo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

ip bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:34 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones difamatorias

Asunto
  • Ronix2016 (disc. · contr. · bloq.). Prácticamente todas sus ediciones son para ocultar. Son pocas pero todas ellas difamatorias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 04:54 27 ene 2016 (UTC)[responder]

La IP 212.145.192.238 y fichas de series de TV

Asunto
  • La IP 212.145.192.238 está añadiendo infinidad de fichas de series de TV en una cajita en artículos sobre personajes históricos, que nada aportan. Ya le hemos dejado un par de mensajes pero vuelve a revertir, como en el caso de Felipe II de España. Si quiere añadir esas fichas, en contra de la opinión de un par de usuarios, que llegue a un consenso primero.
Usuario que lo solicita

comentario Comentario Retiro esta denuncia (no buscaba un bloqueo) y si vuelve a colocar las fichas, llevaré el tema al café para que la comunidad decida si las fichas son relevantes y deban añadirse a los artículos. --Maragm (discusión) 08:15 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Cierro por lo tanto aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:33 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Pone plantillas críticas sin dar oportunidad a mejorar artículos

Asunto

Noté que el usuario Ramonchu97 (disc. · contr. · bloq.) pone plantillas críticas a artículos sin dar una oportunidad para mejoras. Deja de lado el diálogo y va directamente a la destrucción del esfuerzo de otros compañeros wikipedistas. En su discusión vi como usuarios le dicen que vieron los artículos marcados por él pero que los han mantenido, como @Yeza: y @Salvador_alc: (que habla de presumir buena fe). También vi los mensajes de usuarios preguntándole por los motivos. Hago esta denuncia porque no veo adecuado que alguien vaya a la destrucción directa. No creo que sea buena fe. No pido el bloqueo ni sanción alguna, solo quiero que los bibliotecarios revisen el asunto y hablen con él.

comentario Comentario Hoy quite la plantilla evento actual|deporte|fútbol al artículo Martín Abundis porque No No corresponde esa plantilla (que es usada para torneos de fútbol en curso) a jugadores de fútbol pero ese usuario volvió a poner esa plantilla en el artículo y pidió que no la quitaran (la quite recién justificadamente porque no corresponde al artículo). Saludos --jrodriguez (discusión) 21:39 26 ene 2016 (UTC)[responder]
Yo estoy de acuerdo. En uno de los avisos dado a un usuario le pedí que desista, pero me ignoró. -- Gastón Cuello (discusión) 15:50 28 ene 2016 (UTC)[responder]
Hace 4 días, Ramonchu97 (disc. · contr. · bloq.) colocó la plantilla sin relevancia a los grupos C y D de la Liga de Campeones de CONCACAF 2015-16, plantillas que retire recién porque eso es algo que a todas luces No No corresponde al ser grupos de un torneo en curso. No se sí ese usuario coloca plantillas que no corresponden por vandalismo o por desconocimiento de las políticas de Wikipedia. Aparte, vean esto por favor que es de hoy (Usuario discusión:Ramonchu97#No poner la misma advertencia, es molesto). Saludos --jrodriguez (discusión) 01:55 29 ene 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 19:36 26 ene 2016 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Perdona, Salvador_alc, pero el usuario tiene poco más de 500 ediciones y ha creado solo 5 artículos, casi todos con problemas diversos (desambiguaciones y categorías, sin categorizar, sin relevancia ni categorías...) ¿No será más prudente que se dedique a trabajar en el espacio principal y a crear más articulos? No veo mejor forma de aprender. El mantenimiento vendrá solo después. Pero me parece que no puede indicarle a otros cuales son los problemas de los artículos si los de él mismo tienen problemas serios. En estos casos creo la prudencia indica que aprenda "el oficio" antes de lanzarse de lleno a probar el río con los dos pies y un adoquín de concreto atado a sus tobillos, me parece... Aunque coincido en la supervisión y en la orientación, creo que debería estar enfocada en la creación de artículos por ahora, o bueno, en cualquier otra cosa que no sea patrullar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:01 29 ene 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Gracias a todos por los comentarios. Me gusta la idea de guiarlo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 14:01 29 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

El problema es que si los compañeros ya le han avisado y sigue generando problemas... esto es de hoy y está mal marcado, aquí colocó dos plantillas cuando es un SRA casi de borrado rápido. En general, toda su dinámica editora es poner plantilla y avisar y los pocos artículos que crea tienen problemas muy notables. No se que opinarán Yeza, y Salvador_alc. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:52 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Hay muchísimas más plantillas mal puestas. No me respondió de un caso en concreto que le pregunté, no se si a Salvador_alc si y está llevando la situación, esperaré su intervención y opinión, aunque por lo que parece genera más trabajo del que aporta... Saludos.--Yeza (discusión) 07:27 27 ene 2016 (UTC)[responder]
Lo he avisado de nuevo de manera mas contundente. Hoy mismo ha vuelto a poner plantillas que no corresponden, más no he mirado. Saludos.--Yeza (discusión) 00:48 28 ene 2016 (UTC)[responder]
Yo creo que si el usuario insiste en plantillear (labor nada sencilla), con el trabajo extra que supone arreglar sus problemas, hostigando a compañeros con avisos automáticos (los cuales también hay que manejar con cabeza y moderación) habría que aplicar un bloqueo breve (3 días) para ver si así reacciona y modifica su labor en el proyecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:43 28 ene 2016 (UTC)[responder]
Yo creerlo, creerlo... no sé, afirmarlo si: sí insiste, sobre lo ya bien explicado por Bernard, se tendrán que aplicar medidas preventivas. Saludos.--Yeza (discusión) 15:40 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Lo doy por cerrado en principio tras hablar de nuevo con él. Todos esperamos que no genere nuevas quejas ni problemas, las consecuencias ya están escritas. Saludos.--Yeza (discusión) 20:15 28 ene 2016 (UTC)[responder]

También creó que Ramonchu97 fue muy apresurado y desatinado en la colocación de plantillas de borrado. Ahora ha cambiado a otra clase de plantilleo, lo que demuestra que no es pertinaz en una mala conducta, aunque parece igual de desatinado en esas tareas. El enlace de Jrodriguezvillalobos es ejemplificativo de esto último. Sin embargo, parece comedido a hacer mantenimiento, en mi opinión y tal como le sugirió Yeza le hace falta mentoreo. Trataré de estar al pendiente de él para guiarlo a menos que alguien sugiera medidas más duras, aunque también creo que la advertencia de Yeza vale por ahora. --Salvador (Diálogo) 06:05 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Edición vandálica de usuario experimentado

Asunto

El usuario Fedarg (disc. · contr. · bloq.) introdujo esta edición en la página Aymen Abdennour. Le pregunté por qué había hecho eso y me respondió con evasivas, yo no sé que se hace en estos casos pero quede aquí la denuncia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ciertamente es extraño y su respuesta no es que aclare mucho. Le dejaré un mensaje instándole a que no se repitan este tipo de ediciones, sea él el responsable o se deba a que un tercero está usando su cuenta (pc compartido, sesión mal cerrada, etc). Saludos. Bernard - Et voilà! 20:39 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Persistente recreación de artículos ya borrados

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Persistencia y no resolver las carencias de los anteriormente creados, ignorando todo aviso. Le daremos dos semanas más de descanso con la esperanza que esta vez si lea bien y entienda todo lo que tiene indicado en su discusión. Gracias por avisar Fixertool. --Yeza (discusión) 06:55 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Petición importante

Asunto

Amigos de Wikipedia: He estado notando de un usuario ha estado revirtiendo buenas ediciones argumentando que no son enciclopédicas o interviniendo en determinados artículos cuando se nota con el debido respeto su ignorancia con respecto a dichos temas, con ello me refiero a Chico512 (disc. · contr. · bloq.). Hace poco hizo algo imperdonable; aduciendo violación a la norma del borrado C9 hizo eliminar el artículo RTI Producciones que estaba en plena creación, o mas bien re-creación. Lean sus contribuciones y verán que este usuario ha hecho lo que ha querido y los bibliotecarios hasta ahora han actuado con pasividad ante sus actividades. Es por tanto que mi petición es que se le bloquee para siempre de Wikipedia. Un usuario no puede estar aquí haciendo lo que quiere saboteando ediciones de otros y arruinando artículos porque interpreta las reglas como le parecen.

Usuario que lo solicita

--El Vengador1990 (discusión) 23:56 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

El articulo fue borrado ya que se colocó una plantilla de borrado luego de un vandalismo, error que ha pasado algunas veces. Ya restauré el articulo. A usted El Vengador1990 le otorgo tres días de bloqueo por sus resúmenes de edición que rayan en la etiqueta llamando vándalo a medio mundo sin hablar de esto, sepa usted señor prepotente que aquí todos los usuarios pueden "meter sus narices". A su regreso considere seriamente hacer comentarios medidos o el próximo bloqueo no será tan cortito. Avisado queda. Edmenb ( Mensajes ) 00:26 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario insistente

Asunto
  • Hace tiempo en el Wikiproyecto:Fútbol decidimos por consenso que las estrellas que se agregaban sobre los cuadros de campeones no deberían ir. Uno de los usuarios que insistía en agregarlas, Pablo Tango (disc. · contr. · bloq.), a quien invité dos veces a que dejara su opinión, no solo no se expresó al respecto sino que ignoró lo discutido y continuó agregándolas. Volví a pedirle que se detuviera o que al menos reactivara la discusión, pero al volver a proceder de la misma manera, lo denuncié acá. Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) volvió a dejarle un aviso. Habiendo pasado ya un poco más de un mes, vuelvo a chequear sus contribuciones y me encuentro con que sigue agregando las estrellas. Ya que claramente el usuario no tiene el mínimo interés en respetar el consenso y que jamás contesto un mensaje en su discusión, me parece oportuno que se lo bloquee. A cualquier aviso volverá a hacer oídos sordos, solo hace falta ver su discusión. Es una cuestión absurda y frugal, pero hace meses que tengo que estar revisando sus contribuciones y siempre procede de la misma manera.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado durante tres días. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:23 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo El Vengador1990

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:17 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de cuenta expulsada

Asunto
  • Ronix2016 fue expulsado por ediciones difamatorias que debieron ocultarse. Evadió bloqueo con Ronix2018 para realizar el mismo tipo de edición: [105]
Solicito ocultar dicha edición también.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ocultada, saludos. --Yeza (discusión) 00:07 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito desbloqueo de usuario

Asunto
  • Hace unos días reporté al usuario Kevin24di30 (disc. · contr. · bloq.) en Wikipedia:Vandalismo en curso por realizar ediciones marcadas como vandálicas, unos minutos después revisé i reporte, me esperaba que no procediera porque lo reporté el 25 y su última edición había sido el 21, perdo sorpresa: el usuario sí estaba bloqueado, lo había bloqueado Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), pensé que como no tenía mucho tiempo en Wikipedia el bloqueo iba a ser temporal, pero era permanente, pensé que iba a poder solicitar su desbloqueo, pero revisé los parámetros de bloqueo y decía "No puede editar su propia página de discusión". estuve feliz solo por unos momentos, al día siguiente comencé a sentir algo de culpa, pero no quería admitir mi error, pero hoy ya tengo valor para admitirlo, así que solicito que desbloqueen al usuario porque cuando lo reporté su última edición había sido hace 4 días, además nunca recibió ni un solo aviso, solo uno mío pero segundos después lo reporté porque me puso muy furiosa que editara después de mi (así me pongo si el usuario que editó después de mi no es un bibliotecario, un bot autorizado o simplemente si no es autoconfirmado), y además siento que el mensaje que le dejé comete una violación de etiqueta, me siento muy mal, el usuario Kevin24di30 está expulsado sin poder solicitar su desbloqueo y todo fue por mi culpa y mi agresividad ante ciertas ediciones, solicito que se le desbloquee, igual merece una segunda oportunidad ya que era nuevo en Wikipedia, y nunca recibió avisos (solo el mío que tal vez violaba la etiqueta), también porqeu quisiera disculparme con el por el comportamiento que tuve porque siento qure violé Wikipedia:Presume buena fe y Wikipedia:No morder a los novatos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola @HannaTheKitty12: :), todo esto seria mejor que se lo escribieras a Eduardo en su discusión, es una persona comprensiva y amable que te responderá muy bien. Saludos.--Yeza (discusión) 00:15 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Estadio de Wembley (2007) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estadio de Wembley (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Solo hay dos páginas con el mismo nombre exacto de Estadio de Wembley en esWiki. La otra ya está desambiguada como Estadio de Wembley (1923). Sabiendo que la construcción de 1923 quedará únicamente como referencia histórica, debería quedar la construcción moderna y actual solo con su propio nombre sin tenerse que aclarar en su título en qué año se había construido el edificio. Esto facilitaría de paso que al hacerle un enlace, no haya que obviarle siempre la coletilla del año «2007».
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 00:19 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho, la redirección la dejo ya que tiene muchísimas enlazadas. Saludos.--Yeza (discusión) 00:26 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar varias ediciones

Asunto
  • 190.158.7.14 (disc. · contr. · bloq.) ip relacionada con un caso de abuso de múltiples cuentas para realizar ataques personales. Este caso. Con esta ip no tiene demasiadas ediciones, pero entre las más recientes se ven varias que solicito ocultar pues son ataques personales a Chico512 (disc. · contr. · bloq.) y alguna más a otro usuario. Desde por lo menos 2013, y quizá antes, lo viene soportando.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya he ocultado los resúmenes de edición polémicos. --Taichi 〒 07:44 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Marrovi

Usuarios involucrados
Asunto

Primero que nada, esta solicitud va a ser algo extensa y pido que sea resuelta en consenso, ya que involucra un editor activo, que tiene muchos años, pero se ha visto involucrado en cuestiones que a la larga no se han solucionado. Conste, que a nivel personal, no tengo ningún prejuicio contra Marrovi, pero debo desprenderme de ese sentimiento y presentar esta denuncia. En una CDB reciente varios usuarios han señalado sobre el carácter ambivalente de Marrovi, que quizás "sin querer queriendo" ha montado una estrategia de autobombo silencioso con sus aportes, donde parte es autopromoción y otra es parte inserción de datos no verificables con otros que sí lo son. Vamos por parte.

Nos remontamos a 2007, cuando aparece Manuel Rodriguez Villegas a aportar en Wikipedia de manera fugaz, entre el 21 de enero y 10 de marzo de 2007. Como editor novato, cometió varios errores, incluyendo un bloqueo de un día en el mes de febrero por ediciones arbitrarias. Su tendencia en ediciones iba en dos temas: esquí (en varios países sobre todo esquí en México) y náhuatl. Por los mensajes recibidos, la presencia del usuario pasa desapercibida y olvidada por el tiempo.

Meses después, el 3 de junio de 2007 aparece Marrovi (y así se mantenido hasta el día de hoy), con numerosas creaciones, pero se enfoca en los siguientes temas: esquí en México, náhuatl, inmigración, banderas de México y municipios de México. No obstante, parece que a pesar del tiempo transcurrido, siguen habiendo problemas.

Ahora bien, dirán ¿cómo es que Taichi puede comparar a ambos usuarios tan evidentemente? Voy a señalar las siguientes pruebas:

  1. Los primeros aportes de Marrovi son relativos a: esquí, inmigración y emigración en México y lenguas de México. Lo que se trata de una extensión de los aportes realizados por Manuel Rodriguez Villegas.
  2. El usuario Jaontiveros señaló en una CDB reciente sobre el nombre real de Marrovi. Marrovi trató de desestimar el señalamiento aduciendo que Marrovi es cualquier cosa.
  3. No obstante, haciendo una búsqueda simple por Google Manuel Rodríguez Villegas aparece fácilmente como primera respuesta en la versión inglesa de Wikipedia (con traducciones a cinco idiomas, incluyendo el náhuatl). Manuel Rodriguez Villegas, con 33 años, es un activista del idioma náhuatl y ha sido "proponente" de varias banderas locales mexicanas. Curiosamente el creador de este artículo en inglés fue Marrovi, y ha mantenido el artículo hasta el día de hoy. Nota: el creador de la versión náhuatl también fue Marrovi.
  4. Es más, existió una versión en español creada por la IP 132.248.104.69 el 26 de febrero de 2009 y existió hasta el 1 de agosto de 2011 cuando Yavidaxiu lo detectó como vanidad y fue borrado por Antur. Conste que en el historial aparece Marrovi como editor en algunas ocasiones.
  5. Sin embargo, la coincidencia definitiva está en su página de usuario. Nombre real, edad y fecha de nacimiento incluidos. Marrovi es con el 100% de seguridad Manuel Rodriguez Villegas.

Ahora bien, a pesar de estas coincidencias, Marrovi ha logrado permanecer en Wikipedia en español sorteando los siguientes problemas:

  1. A través de estos años diversos usuarios, sobre todo mexicanos (Rosymonterrey y Yavidaxiu son testigos), le han señalado duramente que sus aportes carecen de las referencias, y que en ocasiones entremezcla datos verdaderos y datos no verificables, sobre todo en inmigración.
  2. En los artículos referentes a banderas locales mexicanas, le han señalado que por ser él, la persona promotora de esas banderas (según arriba); está infiriendo una forma de publicidad disfrazada, sin importarle que lo descubran.
  3. También ha argumentado de manera apasionada las siguientes CDB de artículos que ha creado y que al final han sido borrados:
    1. Wikipedia:Consultas de borrado/Isabel Marlen Rodríguez Cruz (julio 2011) manténgase Manténgase
    2. Wikipedia:Consultas de borrado/Español mexicano occidental (noviembre 2011) manténgase Manténgase
    3. Wikipedia:Consultas de borrado/Bandera de Chiapas (septiembre 2013) manténgase Manténgase
    4. Wikipedia:Consultas de borrado/Bandera de Baja California (noviembre 2013) - A pesar que él creó ese artículo, decantó por el bórrese Bórrese. Pero en 2015, lo recreó como redirección de Bajaindependiente.
    5. Wikipedia:Consultas de borrado/Estado de Tierra Caliente (diciembre 2013) - Al inicio se mantuvo en abstención, pero al final dio el bórrese Bórrese.
    6. Wikipedia:Consultas de borrado/Teotlalpan (diciembre 2015) manténgase Manténgase - A pesar del borrado, lo está recreando.
    7. Wikipedia:Consultas de borrado/Bandera de Hidalgo (enero 2016) manténgase Manténgase
    8. Wikipedia:Consultas de borrado/Bajaindependiente (enero 2016) manténgase Manténgase
  4. En septiembre de 2013 fue confirmado vía CU por usar un títere para sabotear la CDB de Bandera de Chiapas: Kopan, y le valió su primer bloqueo. El 1 de octubre del mismo año evadió dicho bloqueo y confirmado vía CU, con las IPs 201.102.55.228 y 189.134.38.33. Su bloqueo fue aumentado.
  5. El segundo bloqueo en octubre 2014, la tuvo con este su servidor, quien al descubrir sobre inconsistencias en información sobre inmigración panameña, Marrovi responde con cierta discriminación a los panameños. Luego el bloqueo fue ampliado, porque volvió a evadir el bloqueo.

De los aportes de Marrovi, se puede tomar un puñado de éstos con falencias descritas arriba como:

  1. Inmigración_china_en_Belice
  2. Bandera_del_helecho_plateado
  3. Inmigración_mexicana_en_Australia
  4. Tianguistongo
  5. Perfecto_Gutiérrez_Monroy
  6. Inmigración_austríaca_en_Brasil
  7. Edificio_central_de_la_UAEM
  8. Moctezuma (apellido)
  9. Bandera_de_Sonora
  10. Lenguas_del_Distrito_Federal_(México)
  11. Museo_Comunitario_Temoatzin
  12. Templo_y_exconvento_del_Divino_Salvador_(Malinalco)
  13. Paro_agropecuario_patronal_en_San_Quintín_de_2015
  14. Inmigración_griega_en_México
  15. Inmigración_saharaui_en_México
  16. Lenguas_nahuas_modernas
  17. Náhuatl_neutro
  18. Palacio_Municipal_de_Tequixquiac
...etc.

Repito, no pretendo buscar el linchamiento o la pérdida del usuario, pero se me hace importante exponer la situación, ya que en el pasado hemos tenido usuarios que aprovechan hacer uso de la Wikipedia como catapulta de imagen, o para hacer algo que a gran escala al final es perjudicial para el proyecto. Pido entonces, a los bibliotecarios alguna medida que permita de alguna manera que Marrovi cese y desista de seguir haciendo estos errores, que los mantiene luego de nueve años como wikipedista. Las últimas CDBs indican que es necesario tomar alguna medida sobre este caso.

Usuario que lo solicita
Comentarios adicionales

comentario Comentario. Si se me permite hacer un comentario, no creo que sólo se trate del asunto con las banderas de México. Hay numerosos artículos creados por Marrovi o editados por él donde se han introducido datos manipulados, sin sustento o de plano falsos. Véase por ejemplo el historial de Tequixquiac, donde Rosymonterrey tuvo que sacar textos que hablaban de una supuesta colonización de criptojudíos en ese municipio, basado en una correlación de apellidos. También puede mirarse el artículo Estado de Los Altos, donde argumentó erróneamente que ese estado centroamericano abarcaba una parte del actual territorio chiapaneco, cosa absolutamente falsa, con la intención de apoyar una parte de su defensa del contenido del desaparecido artículo Bandera de Chiapas. Otros artículos que rayan en el absurdo son estado de Soconusco, estado de La Huasteca, estado de La Laguna. Ni qué hablar del modo en que interpreta hechos históricos como las invasiones filibusteras a Sonora y Baja California en el siglo XIX, donde a pie juntillas sostuvo que se fundaron estados soberanos (República de Baja California, República de Sonora). Lo mismo de aquellos artículos grandilocuentes donde habla de los trending topic de facebook como si fueran "movimientos" de gran importancia histórica (Movimiento República de Baja California) o todos los artículos sobre inmigración a México y emigración desde México. La cosa es grave y requiere ser analizada con seriedad por los bibliotecarios pues los editores invertimos mucho tiempo argumentando por qué deben corregirse o suprimirse las ediciones del compañero Marrovi. Ese tiempo bien lo podríamos emplear para trabajar en otros temas que son igual o mayormente relevantes, o bien, que resultan de nuestra mayor preferencia. Una analogía del nivel de perjuicio de las ediciones de Marrovi en temas relativos a la historia, demografía y vexiología, desde mi punto de vista, es el caso de MILEPRI en botánica. Pero mírenlo los bibliotecarios y piensen si esto necesita mayor evidencia para que puedan ver la magnitud del asunto. Yavi | ¡sá ni manu'i! 18:53 28 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario El wikiproyecto:Migración nació para corregir cada uno de los artículos erróneos. Recientemente mejoré notablemente inmigración de menonitas en Belice. También tuve que rehacer inmigración armenia en México y así muchos otros más y aún no finalizo. -- Gastón Cuello (discusión) 20:21 28 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario. Jmvkrecords: ¿Cuál es el conflicto de intereses, qué es lo que a tu parecer no está demostrado y qué clase de evidencia opinas que debería presentarse para probarlo? Yavi | ¡sá ni manu'i! 03:48 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Por alusiones y porque estoy completamente de acuerdo con lo expresado por Taichi y Yavidaxiu. El problema es más grave de lo que pudiera parecer, no solo hay decenas de artículos fuente primaria y no verificables como Inmigración austríaca en Brasil, Inmigración china en Belice, Inmigración mexicana en Australia, Edificio central de la UAEM, Bandera yaqui o Templo y exconvento del Divino Salvador (Malinalco), por citar algunos; muchos otros fueron creados con fuentes no fiables o peor aún, fuentes que no sustentan el texto que pretenden referenciar como: Moctezuma (apellido) o Perfecto Gutiérrez Monroy. Creo que las inclinaciones del usuario en algunos temas son tan fuertes que hacen que pase por encima de las políticas, lo que es malo y peligroso. De todo esto lo que más me preocupa es que convierta una noticia intrascendente en un artículo, que presente como verdaderos a presuntos movimientos ideados en el Facebook y que tergiverse la información que agrega en los artículos de su interés, porque estamos diseminando un bulo que afecta el ideario colectivo y haciendo un uso impropio de Wikipedia. Lo ideal sería que no creara más artículos por el momento, para no hacer más grande el problema, y hacer un listado de sus creaciones para que el mismo busque referencias para lo que pueda arreglarse y los demás podamos verificar lo que va adelantando y proponer para borrado todo aquello que sean bulos o temas intrascendentes magnificados.--Rosymonterrey (discusión) 16:27 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Yo propondría un baneo de un año respecto a la temática de banderas locales de México. Saludos Raystorm is here 12:35 28 ene 2016 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Tras un año volveremos a estar en conflicto de intereses y lo hecho hasta ahora seguirá sin ser verificable. Yo insistiría en que el usuario referencie adecuadamente los artículos en los que ha trabajado, que evite sacar conclusiones y ser fuente primaria, y que abandone cualquier contenido en el que se encuentre en WP:CDI. Si le han señalado errores, lo mejor para todos es que estos sean corregidos, sin obstinarse. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:35 28 ene 2016 (UTC).[responder]
@Jmvkrecords: Por una parte estoy de acuerdo en que las sanciones quizás tengan una connotación negativa, pero en el pasado los casos de ese tenor de masivas creaciones tipo plagio/fuente primaria/autotraducciones, lo que se ha hecho es que se listan los artículos creados por el usuario y un tercero (no importa si no es bibliotecario) hace una revisión de éstos, si pasan la prueba. Por ejemplo, Gastón Cuello ha hecho esa labor pero a cuentagotas (porque sería rastrear editorialmente los aportes ajenos), el detalle es que debería un alto a la creación en los temas en cuestión hasta que estemos seguros que todo lo aportado por Marrovi sea correcto. --Taichi 〒 01:41 29 ene 2016 (UTC)[responder]
Los casos en los que un usuario ha hecho parte de la solución también se han dado, como este. Por lo mismo, creo que las sanciones deberían ser acordes a si el usuario se compromete a corregir o no. Desde luego que el trabajo de reparación tendría que ser verificable por terceros. Sobre el alto que mencionas, estoy completamente de acuerdo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:51 29 ene 2016 (UTC).[responder]

comentario Comentario

Me parece buena idea lo que propone Jmv. Por otro lado, el usuario debería detener toda creación. Todo tema creado y en duda debería pasar a su taller y llegar a considerar tres puntos:
1.- El usuario: referenciar y acomodar lo necesarios sin tener otra actividad extra hasta terminar todos esos temas, eso demostraría su buena voluntad por arreglar el asunto.
2.- De no empezar de inmediato a ordenar, arreglar, referenciar, etc., tales artículos entonces los más dudosos a borrado inmediato y el usuario a un bloqueo por bulos, CCP, etc.
3- Los usuario con conocimientos de los temas en cuestión pueden dar una mano informando cual articulo se debe mantener y cual debe ser borrado de inmediato. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 18:10 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario @Edmenb: Me gusta tu propuesta, quisiera añadir sobre el asunto de las banderas (porque concierne autopromoción) y en eso se complementaría la prohibición editorial de contenidos que impliquen conflicto de interess propuesto por Jmvkrecords. Me gustaría proponer a cuatro personas para la labor de los puntos 2 y 3: a Rosymonterrey, Yavidaxiu (conocen sobre los temas mexicanos), Gastón Cuello (conoce sobre los temas de inmigración) y a Lourdes Cardenal (quien ha revisado listas de artículos de usuarios bloqueados y expulsados en el pasado por bulos/fuente primaria en el pasado). --Taichi 〒 19:26 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario

Comento aquí para seguir el hilo. Estoy a vuestra disposición. Actualmente estoy trabajando en biografías de diplomáticos y en artículos pendientes en mi taller de usuario. Lo que sea de carácter "urgente" pido que me avisen así procedo. A raíz de un pedido que hizo en mi discusión (hoy), le dije que no haga nada nuevo y que vaya revisando los artículos. Actualmente está reorganizando las listas de artículos para trabajar en la página de Wikiproyecto:Migración. ¡Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 19:48 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Está muy bien que seáis tan buenas personas pero os aseguro que:

  • El usuario Marrovi no va a cambiar
  • El usuario Marrovi no va a arreglar nada
  • El usuario Marrovi está encantado con su propia persona y su proceder a lo largo de mucho tiempo.
  • El usuario Marrovi no es capaz de colaborar con neutralidad, con referencias, con verificabilidad. No sabe hacerlo.

Así que como os veo tan ingenuos os deseo la mayor paciencia del mundo. No creo, como vosotros, que la solución sea un bloqueo eterno, pero al menos un tiempo para dar lugar a arreglarlo todo, algo así como lo de Jtspotau. Si puedo ayudar me decís cuál será mi tarea. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 20:08 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Como Gastón Cuello ofrezco mi ayuda de ser necesaria, por cierto mi reconocimiento para él por estar siempre dispuesto a ayudar, ya salvó otros artículos de inmigración hace dos años y rehizo algunos de Regions recién. Yo estaría por borrar varios de los que señala Yavidaxiu y otros que encontré porque presentan información tergiversada que por desgracia se ha diseminado en la red e incluso sirven para promocionar pseudomovimientos separatistas y otras cosas. Como conocedora del contexto histórico y actual de mi país estoy entre sorprendida y escandalizada por el manejo de algunos temas y como Yavi opino que el asunto es muy grave.--Rosymonterrey (discusión) 21:41 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Observo que Rosy está muy preocupada por esta situación. Me parece que deberíamos hacer una lista y eliminar de inmediato aquellos artículos que puedan dejar mal parado el proyecto, entonces, se trabaja con los que se mantengan y se puedan mejorar de forma rápida y concisa. En el futuro, si hay interés y tiempo de revisar con tranquilidad los que fueron borrados, se podrían ir restaurando de uno por uno, no sé, se me ocurre esto, sobre todo por lo que comenta Lou. Edmenb ( Mensajes ) 00:33 30 ene 2016 (UTC)[responder]
Propuesta

Agradezco a Raystorm, Jmvkrecords y Edmenb por sus respuestas; de igual manera a los demás usuarios que han aportado con sus testimonios. Tratando de condensar las propuestas de los bibliotecarios, procedo a proponer lo siguiente:

  1. Marrovi no recibirá bloqueo de su cuenta (por el momento).
  2. Marrovi deberá abstenerse desde este momento de crear nuevos artículos, sin importar el tema; hasta que sean solucionadas las falencias en todos los atículos creados previamente por él.
  3. Marrovi deberá abstenerse desde este momento de editar artículos que denoten un evidente conflicto de intereses, eso implica artículos relativos a las banderas mexicanas y lenguaje. La prohibición editorial en estos temas será por tiempo indefinido. Cualquier intento de autopromoción (ya sea directa o indirecta vía IP) será considerado como bloqueo inmediato de la cuenta.
  4. Todos los artículos creados por Marrovi serán sometidos a un escrutinio editoral (haciendo una lista), que estará encargado de ordenar, arreglar, referenciar o mandar al borrado los artículos. El escrutinio estará conformado por los usuarios Gastón Cuello, Lourdes Cardenal, Rosymonterrey y Yavidaxiu. Yo estaré observando los progresos del escrutinio. Cualquier otro usuario que quiera ayudar, puede hacerlo, pero debe contactarse conmigo previamente.
  5. El propio Marrovi deberá arreglar los artículos (y espero que así sea de ahora en adelante), pero eso no garantizará que el artículo esté aprobado, previa revisión del escrutinio editorial.
  6. El rompimiento de los puntos 2 al 5, se traducirá en un bloqueo de la cuenta, que será evaluado en su momento. También tras la evaluación del escrutinio editorial, Marrovi no podrá reincidir en crear artículos con problemas de referencia o fuente primaria, ya que se traducirá en un bloqueo de la cuenta. Marrovi, debes entender que estamos poniendo tiempo y esfuerzo en tus aportes para que se mantengan en Wikipedia, no sería conveniente indisponernos nuevamente con los mismos hábitos que han desembocado esto.

Esperaré un poco más, si algún bibliotecario tiene una objeción para definir esta resolución en las próximas horas. Taichi 〒 00:54 30 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario ::No comprometa a las personas ni proponga que usen su tiempo para cosas que tal vez no quieran hacer, ningún usuario tiene la culpa de lo que usted demanda, usted mismo verifique las referencias e involúcrese en los temas; usted tiene el sartén en la mano, me cierra la cuenta (que es lo que busca porque me dejó claro en su último mensaje) o nos ponemos a trabajar juntos en los artículos bajo su supervisión el tiempo que sea necesario, no hay de otra. Taichi, ya no haga más complicadas las cosas, usted mejor que yo sabe bajo que intensión hizo la denuncia cuando ya sabía como solucionar el problema.--Marrovi (discusión) 07:11 30 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Solo vengo a informar que acabo de cerrar la CDB de Bandera de Hidalgo con el resultado obvio de borrar. Como comentario extra debo agregar que me entristece la actual actitud de Marrovi, a quien solicito se atenga a la decisión tomada líneas arriba por Taichi, la cual, también apoyo. --Salvador (Diálogo) 07:41 30 ene 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario He tenido conflicto de edición en la misma CdB con Salvador y la verdad es que me ha dejado perpleja e incluso bastante preocupada lo allí leído y el artículo en sí, todo su historial. Ahora ya tras leer todo este hilo y varios artículos nombrados, la propuesta cuenta con mi apoyo. Tras leer el último comentario de Marrovi y varios vertidos en diferentes discusiones pediría que se calme, se ciña a los artículos y que se abstenga de interaccionar más allá de lo indispensable en relación a contenidos estrictamente y siempre contemplando los cinco pilares con los demás wikipedistas comprometidos en este tema, a no ser que ellos se ofrezcan por propia iniciativa en otros aspectos para ayudarle y orientarle. Saludos.--Yeza (discusión) 10:05 30 ene 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario Taichi, al punto cuatro le cambiaría aquello de que todo usuario que quiera ayudar en esta tarea tenga que pasar por ti. Es mejor manejar todo en la página de discusión de la lista de artículos para que todos los voluntarios estén al corriente y se puedan organizar mejor los esfuerzos. El resto de la propuesta me parece adecuada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:55 30 ene 2016 (UTC).[responder]

Pregunta: Marrovi, aquí al único al que buscamos comprometer en tiempo y ganas es a usted. Antes de seguir alargando este hilo, ¿se compromete usted a arreglar lo roto y a aceptar alguna propuesta (la de Taichi o la que salga de este hilo) de solución? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:53 30 ene 2016 (UTC).[responder]

Dejo constancia de la respuesta de Marrovi. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:48 30 ene 2016 (UTC).[responder]
comentario Comentario @Jmvkrecords: Me parece bien lo que propones. Si deseas, puedes cerrar este hilo. También agradezco a Salvador y a Yeza por su aporte. Creo que esto es lo más edificante que podemos hacer. --Taichi 〒 03:40 31 ene 2016 (UTC)[responder]
Jmvkrecords, Edmenb, Taichi: Hoy inicié una subpágina con 200 de los 610 artículos de Marrovi (Usuaria:Rosymonterrey/Artículos de Marrovi), lo hice con la aprobación de Taichi. Ahí comencé a marcar y señalar las inconsistencias que me tomó toda una tarde investigar. Artículos como Perfecto Gutiérrez Monroy, cuyo nombre está mal escrito (y eso lo descubrí yo), pero que aún así no cuenta con ninguna posible fuente, no hay menciones en la red y tampoco en libros, ese artículo generó esta discusión hoy por la tarde. Está también Edificio central de la UAEM, artículo creado a partir de información copiada de Universidad Autónoma del Estado de México y Edificio central de la UAEH, la información es redundante con el primero, pero lo copiado del segundo resulta falso, porque son dos universidades distintas en dos distintos estados. En base a todo esto dejé mi argumento en la discusión; sin embargo, Marrovi retira información que deja volando parte de mis comentarios. Habiendo tanto de donde elegir no hay necesidad de pisar el trabajo de los otros y crear un conato de guerra de ediciones. Estoy alarmada porque estamos diseminando información falsa, en mis investigaciones en la red he encontrado que esta se replica en espejos y blogs que nos usan como fuente, pero no tengo ganas de pelear y hay cosas aquí que disfruto mucho más que arreglar los desperfectos de otros. Ustedes decidan y me avisan cuando pueda hacerse algo, de momento me retiro.--Rosymonterrey (discusión) 03:10 1 feb 2016 (UTC)[responder]
En dicha página ya estuve marcando los artículos que había revisado y ampliado hace algunos meses. Aún no he finalizado. Yo voy a encargarme de los artículos de inmigración, pues es un tema de mi interés. No es molestia para mí. Eso si, no voy a poder hacer todo ahora, pues también tengo otras prioridades. Saludos a todos!! -- Gastón Cuello (discusión) 03:35 1 feb 2016 (UTC)[responder]
Perdón, pero desistí en colaborar. Un usuario me criticó y soy poco tolerante en ello, sabiendo que lo que estoy haciendo es totalmente voluntario y no puedo editar en temas que yo quiero. Saludos. -- Gastón Cuello (discusión) 21:10 1 feb 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Bien, me pareció apropiado dejar este hilo abierto unas horas más, por si aparecían nuevas opiniones. Vamos por partes y para eso retomo la propuesta de Taichi con algunos agregados de último minuto, en respuesta, principalmente, a las dudas de Rosymonterrey.

  1. Se deja constancia que ha existido una conducta de autobombo por parte del usuario Marrovi, sobre sí mismo y sobre su trabajo como activista de la lengua náhuatl, sobre el tema de las banderas (ver entre otros este enlace, para entender que el tema no es nuevo). Por lo mismo y entendiendo que hemos de cortar de inmediato con este mal, retomo la propuesta hecha por Taichi así: «Marrovi deberá abstenerse desde este momento de editar artículos que denoten un evidente conflicto de intereses, eso implica artículos relativos a las banderas mexicanas y lenguaje. La prohibición editorial en estos temas será por tiempo indefinido. Cualquier intento de autopromoción (ya sea directa o indirecta vía IP) será considerado como bloqueo inmediato de la cuenta.»
  2. Se deja constancia de que los aportes de Marrovi tienen falencias severas: creación reiterada de artículos sin referencias, con textos que son fuente primaria o que tergiversan lo que dicen las referencias o que no tienen relevancia enciclopédica. Por lo mismo y retomando la propuesta de Taichi, «Marrovi deberá abstenerse desde este momento de crear nuevos artículos, sin importar el tema; hasta que sean solucionadas las falencias en todos los atículos creados previamente por él.» Adicionalmente, «todos los artículos creados por Marrovi serán sometidos a un escrutinio editoral [para] ordenar, arreglar, referenciar o mandar al borrado los artículos [que se considere no son adecuados para la enciclopedia]. El escrutinio estará conformado por los usuarios Gastón Cuello, Lourdes Cardenal, Rosymonterrey, Yavidaxiu [y Taichi, quien se encargará de observar] los progresos del escrutinio. Cualquier otro usuario que quiera ayudar, puede hacerlo» pero tendrá que concertar su participación con los usuarios anteriores a través de la página de discusión de la lista de mantenimiento, para así evitar pisar el trabajo de los otros.
  3. «El propio Marrovi deberá arreglar los artículos [que él ha creado], pero eso no garantizará que el artículo esté aprobado, previa revisión del escrutinio editorial.» En este punto, entrar en guerras de edición, realizar ediciones arbitrarias o empecinarse en mantener información errada será considerado una traba al proceso de escrutinio. La idea es que si va a haber voluntarios que ayuden desechando todo lo inapropiado, estos puedan hacerlo sin sentirse agobiados.
  4. «Marrovi no recibirá bloqueo de su cuenta», pero «el rompimiento de los puntos [anteriores], se traducirá en un bloqueo de la cuenta, que será evaluado en su momento. También tras la evaluación del escrutinio editorial, Marrovi no podrá reincidir en crear artículos con problemas de referencia o fuente primaria, ya que se traducirá en un bloqueo de [su] cuenta.»
  5. Me tomo el atrevimiento de trasladar la lista hecha por Rosymonterrey a este espacio: Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de en artículos del usuario Marrovi.

A penas pueda, me paso por allí e intento dar una mano, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:30 1 feb 2016 (UTC).[responder]

Amenazas legales

Creo ser pertinente ver este artículo y estar al tanto de la situación. Atte., FoCuSandLeArN (discusión) 12:13 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Es más un tema para el café que para el tablón, por si alguien quiere comentar algo. En el tablón no nos corresponde entrar a valorar la decisión de denunciar judicialmente unas ips por unos vandalismos. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:28 28 ene 2016 (UTC)[responder]

No suelo editar es. a menudo; no se dónde se realizan este tipo de denuncias, como se lo hace en otras Wikipedias, como en. a través de WP:NLT. Si fuera tan amable de avisarme dónde hacer la notificación lo haré con gusto. Gracias, FoCuSandLeArN (discusión) 14:09 28 ene 2016 (UTC)[responder]
Yo creo que hay que proteger el artículo, porque IPs siguen editando. -- Gastón Cuello (discusión) 14:21 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Pregunta: ¿Correspondería ocultar o suprimir las ediciones tanto de Raúl Sendic cono de su hijo por difamación o libelo grave o consideran que es más pertinente dejarlo así? Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:48 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta 2

Tarawa ya se encargó de la semiprotección. El café lo tienes aquí. En relación a WP:NLT, en es.wiki es WP:NAL, pero no tiene consideración de política. De todas formas no estamos ante alguien que quiera demandar Wikipedia y sí ante alguien que quiere demandar unas ips por atentar contra su honor. Saludos a ambos. Bernard - Et voilà! 14:35 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no validos

Lista de usuarios

Nombres insultantes

Nombres de clubes

Nombres de partidos políticos

Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 19:30 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:20 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuidado con bloquear por sistema todos los nombres que empiezan por determinada secuencia de caracteres, porque a veces se pueden dar falsos positivos. En este caso, Penelpe, que parece una variación de Penélope. Sabbut (めーる) 22:20 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Arreglo del artículo "Relaciones entre Cuba y Venezuela"

Asunto
  • Hola por favor si alguien puede arreglar el artículo Relaciones entre Cuba y Venezuela, porque fue traducido de un artículo de la Wikipedia en inglés con un traductor automático integrado en Wikipedia. Pero la traducción salió un poco mala así que si podrías arreglar la traducción y otras cosas más ya que yo no puedo porque es demasiado complicado para mí y no quiero que borren el artículo por favor.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es mejor que dejes un comentario en el café a ver si alguien se anima a echarte una mano. De todas formas, antes de lanzarte a una traducción tienes que tenerlo un poco claro... Saludos. Bernard - Et voilà! 21:03 28 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 02:07 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 03:27 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Ediciones disruptivas (posible vandalismo)

Las pocas ediciones (49) del usuario Jesushoneybee1 han consistido mayoritariamente en ediciones disruptivas. El usuario se la ha pasado agregando la plantilla de «Copyedit» a varios artículos: [307], [308], [309], [310], [311], [312], Otras veces se supone que corrige la ortografía de los artículos con el corrector de Wikipedia, pero lo que hace en realidad es agregar faltas de ortografía y/o borrar fuentes bibliográficas [313], [314]. Otras veces directamente agrega faltas de ortografía o sinsentidos: [315]. Cuando se revierten sus sinsentidos va a las discusiones de los usuarios para advertir que podrían «ofender» a alguien revirtiendo y que eso podría ser motivo de bloqueo: [316].

Algunos usuarios le han dejado mensajes en su discusión explicándole que deje de poner plantillas de vandalismo en las discusiones, y no hace caso: Sigue poniendo mensajes de vandalismo, plantillando con copyedit y supuestamente corrigiendo ortografía o gramática (aunque el usuario mismo escribe con faltas de ortografía). Sus ediciones son disruptivas y no tienen sentido, por lo que solicito que un bibliotecario intervenga.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias Frei sein por tu reporte tan explicito, aún hay más cosas desatinadas como esta, por ejemplo. Vamos a dejar que descanse para que pueda orientarse mientras en donde está y en como se colabora en esta enciclopedia. Saludos.--Yeza (discusión) 08:43 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Posible títere de evasor serial de bloqueos

Motivación

Estuve revisando las altas de usurios porque como ya revertí algunas ediciones vandálicas ya no encuentro que hacer, estaba buscando a nuevos usuarios con nombres inapropiados para reportarlos, y me encontré a Premios Montgomery el pueril por logros en el campo de la mediocridad (disc. · contr. · bloq.), está bloqueado por su nombre, y me cabe la posibilidad de que el dueño de esa cuenta sea el mismo de las siguientes:

  1. Locoporelsexoral (disc. · contr. · bloq.)
  2. Montgomery debe morir (disc. · contr. · bloq.)
  3. Montgomery el enfermo mental (disc. · contr. · bloq.)
  4. Montgomery es basura (disc. · contr. · bloq.)
  5. Montgomery el trolazo (disc. · contr. · bloq.)
  6. Montgomery el pueril 2.0 (disc. · contr. · bloq.)
  7. Montgomery el pueril 3.00.00 (disc. · contr. · bloq.)
  8. Montgomery el pueril 4.0000 (disc. · contr. · bloq.)
  9. Montgomery el pueril 5.0000 (disc. · contr. · bloq.)
  10. Montgomery el pueril 6.0000.000000 (disc. · contr. · bloq.)
  11. Montgomery es escoria (disc. · contr. · bloq.)
  12. Montgomery la loka (disc. · contr. · bloq.)
  13. Montgomery la loka pueril (disc. · contr. · bloq.)
  14. Montgopueril (disc. · contr. · bloq.)
  15. Genserico 2.0 (disc. · contr. · bloq.)
  16. Genserico el grande (disc. · contr. · bloq.)
  17. Dixontylon (disc. · contr. · bloq.)
  18. Escoriademierda (disc. · contr. · bloq.)
  19. Guacharaco quin quesco (disc. · contr. · bloq.)
  20. Guacharaco quinesco (disc. · contr. · bloq.)
  21. Guacharaquesco (disc. · contr. · bloq.)
  22. Guacharaquin (disc. · contr. · bloq.)
  23. Guacharin quesco (disc. · contr. · bloq.)
  24. Guacharaco quisque (disc. · contr. · bloq.)
  25. Dandoles el año nuevo (disc. · contr. · bloq.)
  26. Montgomery la perra pueril (disc. · contr. · bloq.)
Usuario que lo solicita

HannaTheKitty12 ☺♥♪ 17:53 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario a lo que me refería es que si el usuario Premios Montgomery el pueril por logros en el campo de la mediocridad (disc. · contr. · bloq.) es títere de las cuentas que encioné en la lista, eso es l oque me estaba preguntando --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 18:07 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Ya están todos bloqueados Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:00 29 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Todos son títeres de Locoporelsexoral (disc. · contr. · bloq.) Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:10 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado y cuenta creada para vandalizar

Asunto

Troll anarquista (disc. · contr. · bloq.). Lo dicho, nombre de usuario inadecuado y sus ediciones han sido vandalismo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias Santga por el aviso.--Yeza (discusión) 18:29 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Renombrar artículo y fusionar historiales

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He restaurado Somnifobia, tenia historial y se había borrado. La fusión de historiales se ha de pedir en este otro tablón. Saludos.--Yeza (discusión) 08:29 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Asunto

CAQUITA DE PERRO (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

 San  Talk  Contr.  00:53 30 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho Bloqueado por UAwiki. --Salvador (Diálogo) 07:44 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Saboteo de Wikipedia

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario

Igual faltan pocos meses, al igual que los Juegos Olímpicos de 2016 que entrarían en el mismo criterio. -- Gastón Cuello (discusión) 15:23 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Como el artículo no tenía ninguna referencia válida, no era apropiado para el espacio principal. Por ahí, se pueda restaurar en un taller y trabajar en él. Voy a dejarle un mensaje al usuario. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:30 30 ene 2016 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

ip bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:36 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 03:49 31 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:53 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Movimiento

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Antur - Mensajes 18:17 31 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado Antur - Mensajes 06:41 31 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Departamento Ullúm (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Departamento Ullum (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Ullúm es un error ortográfico
Usuario que lo solicita

Firmado: Pertile (te leo) 18:06 31 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola @Pertile: en la discusión de Departamento Ullum hay un link a una página del gobierno de San Juan donde el título aparece con tilde. Busqué en Google y en las páginas web oficiales "Ullum" aparece de ambas formas, sin un criterio definido. ¿Tenés alguna fuente oficial, como el Boletín Oficial de la provincia o similar, que asegure que es sin tilde? Gracias, Mel 23 mensajes 18:12 31 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado de artículo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, pero fijate como colocar referencias correctamente y cuidado con copiar literal de las fuentes.--Antur - Mensajes 19:47 31 ene 2016 (UTC)[responder]

Torneo Apertura 2016 (Colombia)

Asunto

Estuve buscando en cambios recientes cambios con la etiqueta <<posible vandalismo>>, me encontré con varias ediciones vandálicas o por lo menos no válidas, así que usé el simulador de reversora (usé una versión anterior editada por un reversor), guardé mi edición pero ahorita volví a revisar el historial, y había más ediciones de esas, volví a usar una versión anterior y guardé mi edición, hasta el momento mi edición es la actual en ese artículo, pero tengo miedo de que se vuelva a repetir ya que puede llevarme a violar la regla de las tres reversiones, o aún peor, podría resultar en una guerra de ediciones, así que por lo menos protejan el artículo, por favor.

comentario Comentario Eso debes pedirlo en el WP:TAB/P, No No aquí. Saludos --jrodriguez (discusión) 12:16 2 feb 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente: Gamboa19

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta bloqueada. Bernard - Et voilà! 18:59 1 feb 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Canal+ (Francia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Canal+ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. 0 (canal de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... [[:
  3. 0]] (editar | [[:|discusión]] | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Canal+ dejará de emitirse en España en horas, dejando solamente la marca Canal+ en Francia, ha si que se puede trasladar Canal+ (Francia) a Canal+, y dejar un "para otros usos véase". Y el canal por el cual ha sido sustituido 0 (canal de televisión) trasladarlo a #0.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 17:44 1 feb 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

El título #0 no es usable. Puedes revisar esto. Por otra parte creo que Canal+ debería seguir siendo una página de desambiguación para distinguir entre diferentes canales (estén en activo o no). ¿Hay algún consenso sobre este traslado? Bernard - Et voilà! 18:57 1 feb 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

El usuario se dedica a agregar información dudosa o derechamente falsa a los artículos de Wikipedia (por ejemplo, en estos artículos cambió arbitrariamente el título de las películas: diff 1, diff 2).

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario con títere votando en CAB

A raíz de una denuncia hecha en Solicitudes de verificación de usuarios descubro que el usuario Juan25 tiene un títere llamado Bandalo y han votado en las CAB recientes.

CAB de Casio de Granada:

  • Voto en contra: Demuestra poco interés, ni siquiera responde las interrogantes en la discusión (Bandalo)
  • Voto a favor: Usuario tranquilo, creo que tomará buenas decisiones. (Juan25)

CAB de Technopat

  • Voto en contra: Explico en la discusión. (Bandalo)
  • Voto en contra: Después de mucho pensarlo, muy conflictivo. (Juan25)

Estoy sumamente molesto por la burla, por tal motivo, solicito que otro bibliotecario diferente de mi proceda con los bloqueos pertinentes y lo que haya que hacer con los votos arrojados por este usuario. Se deben revisar otras votaciones. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:48 2 feb 2016 (UTC)[responder]

Comentario: Estoy desconforme con el procedimiento que permitió descubrir la relación entre cuentas. Ahora bien, si se trata de la misma persona, es un caso de sabotaje que debería sancionarse. Juan25 (disc. · contr. · bloq.) o Bandalo (disc. · contr. · bloq.), por favor, presenta/presenten descargos o explicaciones. Lin linao ¿dime? 02:08 2 feb 2016 (UTC)[responder]
Comentario: Esperaré el descargo que solicita Lin linao pero es suficiente la relación descubierta por el checkuser. Como dije: esperaré para anular los votos en las dos CABs como señala la política vigente -que todavía hay tiempo antes de que cierren-, y discutir acá la duración del bloqueo por sabotaje. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:17 2 feb 2016 (UTC) P.D.: La cuenta del usuario Bandalo fue creada por Juan25: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&page=Usuario%3ABandalo[responder]
Hola Edmenb y Lin linao, hace años Bándalo que era conocido mío creó su cuenta conmigo. Pasaron los años y yo me fui de la cuidad donde vive él. El caso es que no se trata de la misma persona. Hace muchos años que no se nada de él. Saludos. Juan25 (discusión) 03:27 2 feb 2016 (UTC)[responder]
He revisado los datos para confirmar si la justificación dada podría tener algún sustento y los datos técnicos contradicen la misma. La relación es total, reciente y reiterada. Creo que la anulación de votos en procesos abiertos debería hacerse ya, así como la expulsión del títere ya que son aspectos que no ofrecen dudas y están regulados en nuestras políticas. A partir de ahí habría que valorar el bloqueo a la cuenta principal en función del daño causado. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:37 2 feb 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

He esperado un descargo y no ha sido una explicación satisfactoria. Es posible crear cuentas para otros, yo misma lo he hecho en los eventos de edición de Wikimedia España pero si revisan: no hay relación actual con esas cuentas y las mías. Si como dijiste Juan25 «hace años» que no tienes relación con esa persona y que incluso te fuiste de la ciudad donde vive él, la relación que arroja la herramienta de checkuser sería nula. La herramienta da los resultados de hace 90 días; todos los checkuser que tenemos son muy cuidadosos al señalar relaciones entre cuentas. Así que si Edmenb dice que hay relación clara: la hay. Mi resolución es: anulación de los votos de los dos usuarios, cuando los dos lo han hecho en la misma votación Wikipedia:Votaciones (esto ya fue realizado por el Usuario:Jcaraballo; expulsión del Usuario:Bandalo, bloqueo de 3 meses para el Usuario:Juan25 y, a su regreso, se deberá abstener por un año de participar en votaciones. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:49 2 feb 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Motivo
  • Cuenta creada para vandalizar. Ha realizado además 50 pseudo-ediciones para llegar a ser usuario autoconfirmado.

Sospecho por otra parte que ha creado varios usuarios títere, que aparecen en los mismos artículos haciendo similares ediciones.

Respuesta
Si, está clarísima la campaña Savig, expulsados todos. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 13:47 2 feb 2016 (UTC)[responder]

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:39 2 feb 2016 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=88869954»