Wikipedia:Filtro de ediciones/Implementación

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario o administrador de filtros

editar Esta sección del portal pretende ser de utilidad para discutir e intercambiar opiniones sobre cómo implementar los filtros existentes. Para crear una nueva sugerencia, por favor, haz clic aquí. Coloca una sugerencia. Si deseas estar al tanto de las sugerencias hechas sobre los filtros, puedes vigilar esta sección del portal. Si deseas opinar respecto a un filtro, cuya discusión o implementación esté en marcha, NO abras un nuevo hilo, opina al final del existente.

Portal de anuncios de los filtros
Reporte de falsos positivos
Implementación
Bloqueos

Imágenes sin extensión

Asunto

¿Algún filtro del tipo «posible pruebas» en el cual se pueda añadir la inserción de imágenes sin extensión? (ejemplo).

Usuario que lo solicita

--Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:50 24 mar 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Filtro 18

Asunto

Pregunta: ¿Hay algún motivo en particular por el cual el filtro 18 no previene la edición? Aquí ni siquiera veo una etiqueta. ¿O está fallando? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:33 26 abr 2017 (UTC)

Otro ejemplo. Algo anda mal con ese filtro, no está funcionando correctamente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:41 29 may 2017 (UTC)

Comentarios

La segunda condición del filtro está anulándolo totalmente. No entiendo muy bien lo que se pretendía, pero creo que se soluciona modificándola según sigue:

& ((article_namespace==0)|!("prueba" in lcase(article_prefixedtext)|"sandbox" in lcase(article_prefixedtext)|user_name in article_prefixedtext))

En este caso se activa el filtro si es en el espacio principal, o en caso contrario solo cuando el título no contenga las palabras “prueba”, “sandbox” o el nombre del usuario. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 04:13 19 ago 2017 (UTC)

He modificado el filtro como propones, pero no encuentro cambios recientes (menos de 30 días) para probar que ahora esté funcionando el filtro, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:44 19 ago 2017 (UTC).

@Jmvkrecords, pues es fácil de comprobar. Funciona con los casos más sencillos,[1] aunque no con el caso de [[miniaturadeimagen]],[2] o [[nombre del artículo]][3] ¿Es posible que esos requieran las barras antes de los corchetes? (\[\[nombre del artículo\]\]) -- Leoncastro (discusión) 19:06 19 ago 2017 (UTC)

Esto es justamente lo que no he querido usar. Lo ideal sería hacer pruebas en un sitio ideal para ello, pero bueno... le he puesto las barritas a ver qué pasa, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:25 19 ago 2017 (UTC).

Eso no me ha importado, pero esto sí, especialmente cuando no esperaba que sucediera, y porque he ensuciado el historial. Tomo nota de la opción de test, aunque allí tampoco puedo editar los filtros. -- Leoncastro (discusión) 19:35 19 ago 2017 (UTC)

@Jmvkrecords, ahora que lo pienso... no ha funcionado correctamente. La condición dos que he propuesto es correcta, y las demás, antes de la última prueba, también lo eran. Al menos cumplen la documentación. Es decir, puedes deshacer el último cambio con las barras antes de los corchetes; no son expresiones regulares, sino cadenas literales. Pero... ¿acaso no soy autoconfirmado? Ni siquiera debió saltarme el filtro. Ha fallado sorprendentemente ya en la primera condición. Un fallo impensable. Tiene que deberse a algún bug propio de la extensión.

Vaya, he propuesto tres modificaciones y has empezado por la única que indicaba «creo que se soluciona». Pues no ha funcionado totalmente. Espero que eso no afecte a mi credibilidad. -- Leoncastro (discusión) 23:55 19 ago 2017 (UTC)

Leoncastro, sobre el filtro 16 entiendo lo que propones pero tengo la intuición de que podría generar algunos falsos positivos suplementarios, he preferido no tocarlo por ahora. Sobre el filtro 38, es un filtro que no entiendo muy bien cómo funciona, y no entiendo bien el resultado deseado, por lo que por ahora no me meto con eso. Tendré que mirarlo mejor. El filtro 18 lo entiendo un poco más y por eso comencé por ese. Supongo que habría que reportar el problema en Phabricator, cosa que ellos revisen por qué sigue sin saltar el filtro... Si te animas a hacer eso, que yo estaré ausente por los próximos días, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:23 20 ago 2017 (UTC).

Leoncastro, lo que te ha saltado es el filtro 78, no el 18. Ahora que lo veo esos dos filtros deberían ser fusionados pues cumplen una función similar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:30 20 ago 2017 (UTC).

No estoy siguiendo el hilo, pero justo leí el último comentario. Cuando creé el filtro 78 (autoconfirmados), éste tenía una diferencia importante con respecto al 18 (no autoconfirmados) que es que el 78 da una advertencia sobre una posible inserción accidental del código, dando lugar a que se pueda guardar de todas formas, mientras que el 18 directamente impedía la edición. Ahora no recuerdo qué falso positivo pudo justificar el filtro 78 ni sé en qué momento cambiaron el 18 para que no impida la edición. Creé el 78 después de revisar las contribuciones de Panderine! (disc. · contr. · bloq.) y comprobar que todas las inserciones eran de autoconfirmados que no se veían afectados por el filtro 18. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:54 20 ago 2017 (UTC)

El filtro 18 no impide la edición desde 2010, antes de que crearas el 78 en 2013. Si bien es cierto que la descripción del 18 hace pensar que bloquea la edición. Platonides (discusión) 21:57 12 sep 2019 (UTC)

• Comentario. Entiendo, pero insisto, ¿por qué el filtro no impide la edición? Solo generamos más mantenimiento teniendo que corregir o revertir ediciones que claramente son incorrectas. Véase este ejemplo reciente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:49 23 oct 2020 (UTC)

• En ambos filtros, son pruebas con mensajes de ayuda, pero en ambos filtros tienen un alto número de falsas alarmas. Si se altera el filtro 18, no olvide de cambiar el texto de ese filtro. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 20:27 24 oct 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Prohibición de utilizar ciertas plantillas

Asunto

Revisando plantillas que no se utilizan estoy viendo que son muchas las plantillas que se traen de otros idiomas y no se adaptan a eswiki. En la mayoría de los casos estos artículos están mal traducidos, no siguen la estructura básica del artículo, etc. ¿Se podrían filtrar ciertas plantillas de este tipo? Gracias y un saludo.

Especial:FiltroAntiAbusos/69 es el que más se acerca. Se podría aprovechar. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:42 21 sep 2020 (UTC)

Saludos @Vanbasten 23. Lo ideal es que el traductor de contenido filtre las plantillas inexistente. El filtro 69 no se puede usar, ya que es para un uso particular. Por otro lado, sin son pocas y de uso frecuente, se podría hacer pruebas. Anibal Maysonet (discusión) 00:42 17 dic 2023 (UTC)

Buenas. Yo reviso constantemente la lista y las voy retirando, y el número ha bajado considerablemente, pero también aparecen nuevas llamadas todos los días :( El problema es que son muchas y muy diversas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:58 17 dic 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

vanbasten_23 (discusión) 16:38 10 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Filtro 41

Asunto

Hace un tiempo este filtro se limitó porque los falsos positivos son más frecuentes (Ver notas). ¿Podríamos modificarlo para poder volver a activar la inhabilitación? (Comentarios delicados en las notas del filtro, es privado)

Usuario que lo solicita

SRuizR 23:11 2 dic 2020 (UTC)

Comentarios

En este hilo reciente en el café hay un claro deseo de un filtro que impida que se creen páginas vandálicas en el espacio Usuario discusión. No se si prefieren que se utilice este filtro (limitándolo a creación de páginas y reactivando no permitir) o si eso lo ponemos en un filtro aparte. Saludos.--SRuizR 20:29 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Restauración del artículo artículo

Asunto

Hola. No sé si es posible, pero pregunto. En el tablón, en la solicitud de restauración, sale por defecto {{a|artículo}}. Siempre hay gente que lo deja así y pone el nombdetráso elimina el a| quedando como una plantilla con el nombre. Se podría implementar filtro que al menos avisase de si es lo que se quiere hacer cuando eso pase en esta página? No creo que nadie vaya a tener que pedir que se restaure artículo, al fin y al cabo...

Comentario algo colateral: creo que esto sí se podría hacer, pero sería mejor solución conseguir que las nuevas solicitudes se inserten mediante un cuadro de diálogo, similar a lo que se hace en los informes de error, lo que prácticamente eliminaría cualquier posibilidad de que suceda este problema. En su momento hablamos de esta opción para todos los tablones, y me permito mencionar a Leoncastro (espero que no se moleste), para que pueda comentarnos la viabilidad de llevar esto a la práctica, y si merece la pena esperar o no antes de trabajar en una solución mediante filtro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 15 mar 2021 (UTC)

Comentario. ¿Y si se hace como en vandalismo en curso? No sé si te refieres a hacer un enlace desde la página, pero supongo que muchos lo hacen desde el aviso. El diseño de vandalismo da simplemente el lugar donde poner la dirección ip o usuario (en este caso sería el nombre de la página), y el motivo, simplificando las dudas, e incluso dando la firma automáticamente. (Solo aprovecho para lanzar la idea, ya puestos a rediseño y si se puede. Que lo siento pero de estos temas ni idea).--Lost in subtitles (discusión) 18:33 17 mar 2021 (UTC)

Comentario Lost in subtitles, he repasado un poco más en profundidad el tema... y cuanto más repaso, más me abrumo. El sistema de vandalismo en curso incluye una plantilla sustituida intermedia, que en ese caso resulta aceptable porque quienes lo usan tienen más experiencia, pero alguien nuevo vería ese texto con sintaxis rara, unos símbolos que no sabría si hay que dejarlos o borrarlos, etc., y seguiría habiendo fallos. En general, tenemos bastante desorganización y muchas posibilidades de fallos en todo el sistema de «asistencia en tablones» y por eso veo mejor no meterme (o no acabaría nunca de hacer arreglos), y pensar ya en la solución definitiva, que serían los cuadros de diálogo. Y además... en el caso particular del tablón de solicitudes de restauración, lleno de peticiones que casi nunca son admisibles, lo que me pide el cuerpo es un sistema interactivo previo para el filtrado de casos (bueno, de hecho el cuerpo me pide impedir que esas cuentas promocionales puedan crear artículos nada más llegar y hacernos perder el tiempo... pero esa es otra historia). En fin, perdón por el pequeño desahogo. Vamos a ver si Leoncastro nos da alguna orientación, o si alguien más quiere asumir el tema con otro enfoque. Yo de momento me limito a... no apuntar, porque ya estaba, sino a dar más prioridad al tema de los cuadros de diálogo en mi (gran) lista de pendientes. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:37 24 mar 2021 (UTC)

José Emilio –jem– Perfecto. Eso era una idea sin conocer mucho del tema. --Lost in subtitles (discusión) 13:47 24 mar 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Lost in subtitles (discusión) 11:27 12 mar 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Importar filtro

Asunto

Importar este filtro del Wikipedia en indonesio y editar el condiciones de filtro después de importar, para evitar que los usuarios no registrados y usuarios no autoconfirmados contribuyan con texto en inglés solo en el espacio de nombres principal y en el espacio de nombres de usuario. Evitar texto añadido no traducido del inglés.

Usuario que lo solicita

120.28.64.42 (discusión) 08:35 1 oct 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Textos sin sentido, otra vez

Asunto

Ya no sé si va en el filtro 8 («Caracteres repetidos»), en el filtro 16 («Texto sin sentido»), o en el filtro 80 («Texto sin sentido (palabras largas)»), pero alguno debería ser capaz de identificar esto o esto otro. La primera no fue detectada por ninguno de los tres filtros, ya que a) contiene vocales pero no separadores, b) no se repiten secuencias, y c) no se exceden los ochenta caracteres contínuos. La segunda encaja en todas las detecciones, y aún así tampoco fue evitada. Es obvio que ambas son secuencias sin sentido, y además encajan al menos con la expresión de la línea 3 del filtro 16; aunque no entiendo por qué ese filtro no está detectando ningún caso. Por cierto, sería incluso mejor si además detecta secuencias de caracteres Unicode como esta (absurda) o esta otra (más rebuscada), aunque eso ya es secundario y quizás amerite un filtro nuevo.

Comentario: y lo de las repeticiones de frases también habría que revisarlo un poco (véase este caso). -- Leoncastro (discusión) 16:03 3 oct 2023 (UTC)

Comentario. Sobre esto y esto otro, fueron detectados por los filtros 16 y 80. Lo que pasa es que no evita la edición. Esto entraría en el bloque Unicode Mathematical Alphanumeric Symbols, hay que ver cuales se van a usar. Por ultimo, en este caso, se trataría del filtro 8, el cual tengo varias observaciones. Anibal Maysonet (discusión) 23:45 8 oct 2023 (UTC)

Claro, es que el texto sin sentido no se evita porque... ¿? -- Leoncastro (discusión) 17:00 10 oct 2023 (UTC)

Actualizo:

• Unicode: Se está llevando a cabo un período de prueba. Por el momento, está detectado correctamente las ediciones y, al finalizar el plazo indefinido, se añadirá al filtro 151.
• Texto sin sentido: El filtro 16 se activo la acción «no permitir». Los falsos positivos son mínimos.
• Repetición de palabras: Descarto filtro 8, es parecido, pero no igual.

Un saludo.--Anibal Maysonet (Discusión) 17:16 26 oct 2023 (UTC)

Actualizo:

• Se decidió que las implementaciones provista al filtro 151 fuesen por separado; f. 155 está operativo, pendiente a actualizaciones.
• Sobre los textos absurdos (1 y 2) se le encontró solución, esta en monitoreo. En este caso particular no existe el Unicode, aunque lo parezca.
• Y por ultimo, sobre esto, pues es lo único que esta pendiente. Anibal Maysonet (discusión) 02:56 2 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Leoncastro (discusión) 16:41 2 oct 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Filtro 44 sobre la edición en taller por parte de usuarios nuevos

Asunto

Retomo un pedido realizado en 2021 pero en esta oportunidad aporto más información. Desde hace varios años llevo varios proyectos educativos y hemos detectado que es importante la edición colaborativa entre el alumnado. Para usuarios nuevos no es posible editar en las zonas de taller de otros dado el Filtro 44. Dada la gran cantidad de estudiantes que gestionamos cada año (100 o más por curso) no es viable pedir el "permiso de confirmado para prevenir estas eventualidades" como se me respondió en 2021. Para solventar el problema, he creado zonas comunes de trabajo dentro de los proyectos educativos, pero la zona de /Wikipedia:Proyecto educativo/ y sus posibles subpáginas no disponen de editor visual (y esto es bastante engorroso para quienes editan por primera vez).

Necesitaría que se reconsidere los del Filtro 44 o que se habilite la edición visual dentro de las subpáginas de /Wikipedia:Proyecto educativo/. ¡Muchas gracias! Quedo atenta a cualquier consulta o necesidad de aclaración. Saludos.

Comentario

En el 2021 -jem- propuso crear la plantilla {{Taller compartido}} para solvertar el problema. He estado trabajando en dar forma a la plantilla y probando filtros. En primer lugar, la plantilla de taller compartido consiste en un aviso y una lista de usuarios. En el contexto de los filtros, pues es posible que sólo el propetario del taller pueda modificar la plantilla, a menos que se decida un uso más restrictivo. En cuanto al acceso de los usuarios autorizados, pues en teoria debería detectar el nombre del usuario —idealmente— dentro de la plantilla, por ejemplo: {{Taller compartido|Anibal Maysonet|Fulanito}}. (Hago ping a: @Ruy:) Anibal Maysonet (discusión) 23:43 25 abr 2024 (UTC)

@Anibal Maysonet: gracias por el ping, como has trabajado en el tema es mejor que también lo resuelvas, yo estoy disponible para ayudar en caso de que se necesite. Saludos Ruy (discusión) 00:57 26 abr 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Florenciac (discusión) 15:05 6 abr 2024 (UTC)

Respuesta

@Florenciac y Anibal Maysonet: He creado {{Taller compartido}} y he añadido una condición al filtro 44 que permita editar a no autoconfirmados en las subpáginas donde esta plantilla esté presente. No he implementado la idea de Aníbal de que haya que dar una lista de usuarios autorizados (la veo demasiado engorrosa), pero si se cree necesario podemos ver cómo podría hacerse. sasha 15:54 26 abr 2024 (UTC)

Hola, @-sasha-, muchas gracias por tu ayuda. Yo sigo buscando que se retire el filtro 44 de los talleres, porque la solución que proponéis -que no está mal- requiere siempre de alguien que avise a estas personas de la existencia de ese recurso y que se los instale o explique de la instalación. Esto entonces, hace que quienes quieran editar de forma colaborativa, dependan de una mediación... y justamente lo que estamos buscando las profesoras que trabajamos en esto es la mayor independencia posible del alumnado.

La opción comentada de Taller compartido con los nombres de los participantes me parece innecesaria y engorrosa. Si tuviéramos vandalismo reiterado en talleres por parte de usuarios nuevos, lo entendería, pero justamente es algo que no pasa.

Por todo esto, vuelvo a solicitar la retirada de ese filtro 44 de los talleres. Quedo atenta a la consideración de mi pedido. Agradezco las alternativas pero no entiendo por qué no se valora la petición en sí. gracias, Floren Florenciac (discusión) 08:34 28 abr 2024 (UTC)

Corrígeme si me equivoco Florenciac, pero parte de esa «independencia del alumnado» también consiste en que los alumnos sepan encontrar las normas y procedimientos, o, en su lugar, que sepan pedir ayuda para encontrarlas y desenvolverse con cierta autonomía. Además de saber qué hacer también es importante saber dónde encontrar o preguntar por cómo se hacen las cosas; es parte de esa independencia. Máxime en un proyecto colaborativo como este. Y aunque en todo caso la comunidad puede ayudar también, creo que precisamente para eso está el profesorado; porque dejar totalmente libres a los alumnos sin una mínima información de qué hacer y cómo hacerlo no es enseñanza (eso es como quien deja el rebaño pastar libremente sin ponerle un cercado para que no escape fuera del redil —en este caso fuera del procedimiento—).

Y dicho esto, aclarar que no hay «vandalismo reiterado en talleres» precisamente porque el filtro 44 impide la edición en páginas de usuario ajenas (que podría limitarse a las subpáginas, o incluso a las subpáginas con «Taller» como parte de la ruta); y el espacio de «Wikipedia:» no tiene editor visual por defecto por decisión de los desarrolladores del sistema, aunque puede forzarse la edición visual agregando manualmente el parámetro veaction=edit a la URL (quizás podría hacerse una plantilla-botón para habilitarlo automáticamente en cualquier página). -- Leoncastro (discusión) 11:54 28 abr 2024 (UTC)

Concuerdo en que en una actividad con profesorado va a ser siempre necesaria la supervisión y formación personalizada de quienes editan, al menos en las primeras etapas, y explicar este sistema es casi un detalle menor dentro de todo lo que se necesita explicar... o de todo lo que se podrá encontrar buscando en la documentación. No obstante, y tras hablarlo personalmente con Florenciac, también creo que es bueno facilitar las cosas desde Wikipedia, incluso a los propios profesores, ya que inicialmente tampoco van a conocer esta plantilla por lo novedosa. Así que me he ofrecido a añadir un mensaje automático sobre la existencia de la plantilla que sea visible siempre que se editen las subpáginas con la cadena «Taller» en el título, algo con lo que está conforme. Quizás pueda ser un poco pesado/innecesario para los editores algo más veteranos, pero no creo que haya una forma fácil de discernir eso en el código (se agradecerá cualquier sugerencia al respecto). Confirmaré aquí cuando esté listo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:08 29 abr 2024 (UTC)

«Mewing» y «skibidi»

Asunto

El «mewing» es un término que describe la práctica seudocientífica de intentar modificar la forma de tu cara sin cirugía, y se ha vuelto popular entre círculos de incels. El término «skibidi» se refiere a la serie de YouTube animada «Skibidi Toilet». He notado que si busco uno de estos dos términos en el buscador (cada cierta cantidad de tiempo) suelen aparecer páginas vandalizadas. Dado el hecho de que son términos que tienen pocos falsos positivos, me pregunto si sería posible incluirlos en algún filtro de ediciones.

Usuario que lo solicita

Xacaranda (discusión) 23:52 1 may 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Anibal Maysonet (discusión) 21:38 2 may 2024 (UTC)