Usuario discusión:Osado/Archivo 1

AVISO: Este archivo contiene conversaciones pasadas y que no deben ser modificadas. Si deseas retomar un tema que ya se ha tratado antes, por favor inicia una nueva conversación en la página de discusión actual. Muchas gracias.

Re: Sobre articulo Pederastia en la Antigua Grecia

Osado, me alegro de que no te hagan falta referencias, una vez las incluyas, si me lo permites añadiré algunas: por ejemplo en el Banquete de los eruditos de Ateneo las hay. Para Pederastia en la Roma Antigua o Antigua Roma (no se ponen de acuerdo en el título de los artículos los editores sobre Roma), te puedo ayudar si te apeteciera escribirlo, tengo un par de libros. Lástima que regalara uno de la editorial Gredos titulado Grafitos amatorios pompeyanos, porque sería enormemente útil. Pero en caso de ser necesario podría hacerme con un ejemplar. Seguimos en contacto. Un abrazo. Sobre la traducción de «Kalos inscriptions», me informaré, en algún libro lo tengo, pero si tardara mucho en encontrarlo le preguntaré a Bucephala (disc. · contr. · bloq.) o a Pompilos (disc. · contr. · bloq.) Dorieo ¡Homerízate! 00:57 8 jun 2008 (UTC)

Ignoraba que habías creado Homosexualidad en la antigua Roma, lo leeré, tiene pinta de ser digno de ser nominado a SAB. Lo que dices de añadir, como mucho, un apartado sobre la pederastia me parece estupendo. Por cierto, respecto a «Kalos inscriptions» aún no he encontrado nada. Habrás notado que he corregido algunos nombres de griegos y errores ortográficos. Seguimos en contacto. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:58 8 jun 2008 (UTC)

Hey Osado! En realidad es "kalos inscription", en singular (si no sería "kaloi inscriptions"), y significa "inscripción de lo bonito", aunque puede traducirse por "la inscripción que se usa para referirse a lo bello o para acompañar el retrato de alguien especialmente guapo". Besos Βεατρίκη (discusión) 10:10 11 jun 2008 (UTC)

Así es, "escolión", con acento en la o. Besos Βεατρίκη (discusión) 13:56 11 jun 2008 (UTC)

Re: Crossdressing

¿Mejor ahora?. Saludos. Varano (discusión) 18:44 16 jul 2008 (UTC)

Pederastia en la Antigua Grecia

Salud, Osado. Encuentro extraña la oración "Es importante señalar que en la antigua Grecia el matrimonio entre hombres y mujeres se estructuraba de forma semejante, entre un hombre en la treintena y una jovencita de entre quince años y dieciocho años." Al leerla se pregunta uno "semejante ¿a qué?". Entiendo que la idea es que el matrimonio seguía casi siempre el mismo patrón, es decir, que casi siempre los contrayentes eran un hombre ya en la treintena y una adolescente. Por eso propuse la redacción alternativa: "el matrimonio entre hombres y mujeres solía consistir en la unión entre un hombre en la treintena...". Se pueden buscar otras fórmulas, procurando que sean claras y suenen bien en castellano. ¿Qué tal "Generalmente, el hombre no se casaba hasta bien cumplidos los treinta, y contraía matrimonio con una adolescente de entre quince y dieciocho años"? Un saludo y enhorabuena por el artículo (yo no puedo valorarlo, pero estoy intentando contribuir a su mejora). Afiche (discusión) 15:16 22 jul 2008 (UTC)

Hemos coincidido (por segundos). Lo he dejado así: "Es importante señalar que la diferencia de edad entre erōmenos y erastēs es paralela a la que se daba entre los contrayentes del matrimonio en la antigua Grecia: un hombre en la treintena y una jovencita de entre quince años y dieciocho años." Afiche (discusión) 15:46 22 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pederastia en la Antigua Grecia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pederastia en la Antigua Grecia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pederastia en la Antigua Grecia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Me parece que cumple con creces las exigencias del AB y roza si no supera las de AD. Felicidades.Marctaltor (discusión) 19:20 23 jul 2008 (UTC)

Lo que es justo, es justo. No hace falta agradecerlo, pero se agradece el agradecimiento;-)--Marctaltor (discusión) 00:58 24 jul 2008 (UTC)

¡Enhorabuena! y te agradezco que lo hayas incluido en la lista de ABs del Wikiproyecto:Antigua Grecia, siendo que lo ha redactado un gran editor como tú, que es miembro del PR:LGBT; además eres muy amable por incluirme entre los redactores. Osado, eso dice mucho de ti, y por todo ello te doy las gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:09 24 jul 2008 (UTC)

• 
  Por tu dedicación a los artículos relacionados con la Antigua Grecia, recibe a Atenea. Dorieo (discusión)

Robert de Montesquiou

Hola, he visto que has redactado el ariculo Robert de Montesquiou. Yo traduje del francés hace algún tiempo el de Gabriel de Yturri, su amante, pero parece que los datos de ambos artículos no coinciden ¿Tienes tu alguna fuente de información para solucione el problema?

Un saludo y ¡gracias por el gran trabajo que estás haciendo! Ecelan ✆ 19:23 30 jul 2008 (UTC)

Gracias por la información. Acabo de añadirla al artículo. Un abrazo. Ecelan ✆ 19:12 31 jul 2008 (UTC)

Re: Taxón cajón desastre

Hola, pido disculpas si he hecho mal, ya he retirado la plantilla. Espero que esto me sea de ayuda, ya que cabe agregar que estoy siendo supervisado al agregar plantillas porque estoy recibiendo tutoría en el tema. Muchas gracias y un saludo. --Emilio Pin (discusión) 02:29 5 ago 2008 (UTC)

Sobre páginas de usuario.

Hola. Viendo tu página de usuario, me gustaría preguntar si sabes cómo, en el caso de mi página, colocar userboxes en el centro de la misma aquí, a ver si me puedes echar una mano. Te mando un saludo. --Emilio Pin (discusión) 02:38 5 ago 2008 (UTC)

• ;) http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_von_Fritsch&diff=19259920&oldid=19258190-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:39 6 ago 2008 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto LGBT (agosto de 2008)

• Boletín entregado por Ecelan ✆ 07:54 10 ago 2008 (UTC)

Eooo

Hola Osado. ^^ Disculpa la tardanza en contestar, he estado unos días desconectada. Escucha, que el que escribió el boletín íntegramente fue Ecelan, yo ni me enteré hasta que lo he visto ahora, así que alabanzas o críticas a él. xD En cuanto a lo de icono gay, ¡adelante! Por mi no te cortes jeje, me encanta cómo le has metido mano. ^^ Y efectivamente, habrá que españolizar eventualmente el artículo. :P Toda ayuda siempre es muy bien recibida. Un saludete Raystorm (Yes?) 22:07 15 ago 2008 (UTC)

Hecho Ezarate (discusión) 02:52 20 ago 2008 (UTC)

Re: Historia del sida

Hola, Osado.

Lo revertí en parte por la falta de referencias, cosa que te agradezco que hayas corregido, y en parte por la redacción, aunque veo (ahora que he mirado el párrafo entero) que no ha sido cosa tuya, sino que ya estaba así. Lo he cambiado, a ver si te parece bien.

Saludos. Veltys ¿Mande? 16:02 23 ago 2008 (UTC)

Ryan White

Hola Osado. El motivo por el que he eliminado el párrafo es porque la referencia no se puede comprobar y no parece muy fiable, ya que supuestamente son declaraciones al New York Times y la referencia es a Associated Press. En la introducción hay una mención a la comunidad homosexual en la que se puede poner algún comentario de White, pero sinceramente yo quitaría el párrafo. De momento no lo voy a eliminar nada hasta que contestes, para que veas que no soy un "censor" y que sepa no he tenido falta de etiqueta ya que no te he recriminado, insultado o algo parecido. Saludos Vëon (mensajes) 20:24 27 ago 2008 (UTC)

Las referencias a periodicos son absolutamente válidas, no he dicho lo contrario, pero este se contradice porque el texto dice que las declaraciones son de un periódico y la referencia dice que de otro sitio. Además, al no poder ser comprobado su verificabilidad se reduce. No puedo poner cita requerida porque ya la tiene. El problema de ella, como he dicho, es que no es fiable por los motivos dados y como puede ser información inventada se quita. Si encuentras otra referencia no veo ningún inconveniente para que el párrafo se quede. Saludos Vëon (mensajes) 21:36 27 ago 2008 (UTC)

El argumento de que si en la wiki inglesa es bueno aquí también no lo considero válido (ni yo ni casi nadie) y lo digo por experiencia propia. Artículos que he intentado traducir como El Señor de los Anillos, El hobbit o este mismo (todos ellos AD o AB allí) tenían muchas referencias "falsas". Saludos Vëon (mensajes) 08:48 28 ago 2008 (UTC)

«Ryan always said, 'I'm just like everyone else with AIDS, no matter how I got it.» → Ryan siempre decía que no difería de otras personas con SIDA, indiferentemente de la manera como contrajo la enfermedad ó Ryan siempre decía: "Soy como cualquier otra persona con SIDA, sin importar como lo obtuve." En casi todos los casos cuando traduzco del inglés, trato de decirlo como si la cita viniese de mi propia boca. Ojalá ayude, pasa a visitarme con cualquier otra duda. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 00:10 30 ago 2008 (UTC)

Es que coger suena muy sexual (el triste uso del vulgar en el oeste). Quizás por ello no se usa mucho «coger» para enfermedades en la primera persona: Cogió una pulmonía, por ejemplo, está bien, pero Cogí sida, no pega mucho. Piensalo, Rjgalindo (discusión) 00:19 30 ago 2008 (UTC)

Gracias por tu ayuda en la corrección del artículo, va quedando mucho mejor ;) Saludos Vëon (mensajes) 13:09 30 ago 2008 (UTC)

Simio

Hola. Si te parece seguimos la discusión en la página de discusión de simio. El concepto "simio" no se corresponde con el clado Simiiformes porque éste, por definición, incluye a los humanos, a los australopitecos, parántropos, etc., mientras que el concepto "simio" no los incluye (a pesar de la campaña que ha triunfado en la Wikipedia inglesa con la palabra "ape", y que a mí personalmente me parece un disparate). --PaleoFreak (discusión) 21:54 2 sep 2008 (UTC)

Movimiento gay

He dejado un comentario en Movimiento gay, a ver que te parece. Ecelan ✆ 14:02 6 sep 2008 (UTC)

Primer movimiento homosexual

Voy a proponer Primer movimiento homosexual a AB. ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias. Ecelan ✆ 14:57 6 sep 2008 (UTC)

Gracias y que lo pases bien. Aquí te estaremos esperando cuando vuelvas ;) Ecelan ✆ 06:11 7 sep 2008 (UTC)

Bienvenido de vuelta! Ecelan ✆ 19:04 21 sep 2008 (UTC)

América Latina

Coloqué la plantilla de discutido en consonancia con tu comentario en la discusión: el artículo contiene erorres y parcialidades graves. Saludos. Varano (discusión) 14:29 8 sep 2008 (UTC)

Mejor así, aunque yo dejaría el cartel de discutido hasta que tengamos una referencia de qué personas o sectores son los que consideran que cualquier entidad subestatal donde se hable una lengua romance es parte de latinoamérica. La verdad es que yo nunca he leido esa interpretación del término y, si estamos ante un caso de geografía-ficción como los de Asia Latina y África Latina, no habría ni que hacer mención a tal acepción de América Latina en el artículo. Saludos. Varano (discusión) 12:44 6 oct 2008 (UTC)

Bien, pues si tiene referencias decimos quién defiende esa acepción y adelante. Saludos. Varano (discusión) 11:15 7 oct 2008 (UTC)

VEC

Aunque desestimé la denuncia, le he pedido a LinLinao que intervenga. Te lo comento para tu conocimiento. Saludos, Roy, discusión 13:15 30 sep 2008 (UTC)

Homosexualidad en la ficción fantástica

Enhorabuena por la traducción. He pensado que si lo retocas un poco, lo presento a artículo bueno. Ecelan ✆ 15:47 1 oct 2008 (UTC)

Por ejemplo, en las referencias quedan números [1] sin formato. Ecelan ✆ 16:50 1 oct 2008 (UTC)

He terminado la revisión del artículo. Después de haberlo revisado y para serte sincero, creo que el artículo no está preparado para bueno. No es nada en concreto, sino más bien que se nota demasiado que es una traducción, el lenguaje no fluye. Habría que hacer un repaso más profundo del texto en español por alguien que no sepa inglés, para que no esté inlfuido por la gramática y las expresiones originales.

Espero que no te sepa mal o te desanime. No deja de ser un artículo estupendo y muy completo ;) Ecelan ✆ 16:49 26 oct 2008 (UTC)

Gracias por tu ayuda

¡Hola!. Gracias por tu ayuda, ya he escrito en la página de bibliotecarios, espero que al menos le digan algo al fanático religioso este. Me imagino que es un crío, porque pone 1994, pero si piensa así con 14 años y nadie le enseña otra cosa... uff. En fin, que estamos en el siglo XXI y se tiene que notar. --Hinzel (discusión) 16:20 5 oct 2008 (UTC)

Aclaración

Me gustaría que me aclarase el motivo que le lleva a escribir un mensaje con tono claramente ofensivo en mi página de discusión. Atentamente, Furti (discusión) 15:54 8 oct 2008 (UTC).

No hay problema, estás disculpado. Tal vez debí retirar el mensaje, pero pensé en la posibilidad de que tuviera un significado para ti que a mí se me escapara (por alguna conversación entre tú y la IP o parecido) y preferí limitarme a firmarlo. Un saludo, Furti (discusión) 16:04 8 oct 2008 (UTC).

Aviso en relacion con la discusion Oscar Wilde

Saludos Osado...en relacion con la discusion del articulo sobre Oscar Wil y a fin de que esta se lleve por buen cauce he puesto y pondré mis respuestas en la seccion discusion del mismo ARTICULO.Esto para que se puede enriquecer con opiniones de otros como lo han ya hecho. Saludos--Becker-hacker (discusión) 21:53 18 oct 2008 (UTC)

Títere

Hola. Me adelanté, gracias por avisar, Lin linao ¿dime? 11:10 23 oct 2008 (UTC)

Giovanni di Giovanni

Hola Osado. Clasificando esbozos de biografías me he encontrado con este artículo. Creo que entraría en la categoría de artículos sin relevancia, quedando mejor esta información en un artículo más genérico sobre persecuciones en la Edad Media, u homosexualidad a lo largo de la historia. De momento no le voy a colocar la plantilla hasta saber qué opinas. Akhram (comentarios) 11:53 23 oct 2008 (UTC).

Tampoco hace falta que vaya en el artículo principal. Es más, si como dices no se nombran todas las personalidades históricas, es prueba de que se necesitan otros artículos. Sin embargo, el crear una biografía, no lo veo como el mejor resultado, puesto que lo que destaca no es la persona en sí, sino el proceso en el que se vio implicado. En el caso particular de Giovanni, lo destacable fueron las acciones emprendidas por la Inquisición, de modo que resultaría más interesante el crear un artículo sobre eso, en el que se comentara no sólo lo que le pasó a Giovanni, si no la línea de acción tomada por la Inquisición en aquella época contra un colectivo determinado. Akhram (comentarios) 12:37 23 oct 2008 (UTC).

El problema es que tarde o temprano aparecerá alguien comentando que se trata de un SRA... se podría dejar el artículo tal cual añadiéndole las categorías pertinentes; añadir en la discusión lo que comentas sobre el proceso inquisitorial para que el que llegue allí no le ponga la etiqueta {{SRA}} directamente; y añadir una nota en el wikiproyecto correspondiente sobre la necesidad de escribir el artículo sobre Inquisición florentina. Es lo único que se me ocurre para que en un futuro forme parte de un artículo completo. Akhram (comentarios) 13:25 23 oct 2008 (UTC).

Historia LGBT

Si necesitas ayuda, avisa, que tengo bastante bibliografía en casa. Ecelan ✆ 17:03 26 oct 2008 (UTC)

Adrián-1994

Hola Osado, si mis comentarios sobre la homosexualidad y todo eso le parecen grotescos lo siento en el alma. Es que me pillo un mal dia y edité sin querer en la página de Hinzel. --Adrián-1994 (discusión) 11:30 9 nov 2008 (UTC)Adrián-1994

Asunto Haijby

Hola! I hope you have read .

If I were you, I would be a lot more careful with using the Ebervall-Samuelson novel referred to as a source. ...i.e. as if it wasn't fiction.

Kind regards!

-- 85.24.240.44 (discusión) 14:31 11 nov 2008 (UTC)

Cambios justificados en artículo

Hola! Veo que revertiste mis muchos cambios en el artículo sobre homosexualidad e hinduismo. Quizá tendríamos que analizar esos cambios, porque no me parecen injustificados. Corregí algunos errores de ortografía (líbido por libido), mejoré la redacción y la escritura del sánscrito (braman por bráhmana, etc.), mayúsculas erróneas (Islam por islam), convertí prosas en listas (que ayudan a leer el texto), mejoré la bibliografía (ordenada por autor).
Veamos cómo podemos mejorar ese artículo. Saludos, --Rosarino (discusión) 23:50 29 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ácido γ-hidroxibutírico

Osado, el artículo que nominaste como artículo bueno, Ácido γ-hidroxibutírico, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer ciertos cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a la página de discusión para las cosas que necesitan ser tratadas. Hasta entonces, Rjgalindo (¿Comentarios?) 14:16 20 dic 2008 (UTC)

Caray ... me agarraste en medio de mi temor de que estuvieras ocupado en casa con las festividades y que más, por lo que reprobé el artículo. Sé que trabajas muy rápido y duro, por eso puse en espera. Me da mucha pena que tengas que arruinar tus navidades para dedicarle al artículo como de costumbre. Pero si piensas que lo puedes hacer, lo vuelvo a mandar a la espera. Me encantaría ayudar con el artículo en el área de la farmacología, pues creo que no es tu fuerte. Pero también ando presionado por el tiempo. Piensalo y me avisas. Un abrazo navideño, Rjgalindo (discusión) 01:59 23 dic 2008 (UTC)

Dele pues :) Rjgalindo (discusión) 02:15 23 dic 2008 (UTC)

Osado, estuve sin internet por unos días, no he revisado GHB. Lo haré en el curso del día. Ojalá disfrutaste tus navidades con los que amas. Ojalá te regalaron lo que tanto añorabas. Un saludo cordial, Rjgalindo (discusión) 11:22 27 dic 2008 (UTC)

Comentario: creo que hay que modificar una imagen. Mira aquí. Rjgalindo (discusión) 11:15 29 dic 2008 (UTC)

Es que no he visto que el semialdehído succinico ácido (o 3 formilpropanoico) se forma a partir del GHB como está en el esquema. Sin duda el GHB se puede formar del GABA directamente pero, ¿es correcto que el formilpropanóico se forme del GHB? Rjgalindo (discusión) 11:58 29 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ácido γ-hidroxibutírico

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ácido γ-hidroxibutírico, ha sido aprobado . Manera de empezar el año!! Venga más (relacionados a farmacología o medicina de preferencia) y perdona el sesgo :D Rjgalindo (discusión) 14:20 5 ene 2009 (UTC)

Sobre Las cosas del querer 2

Haciendo mi patrullaje vi que el artículo en mención no cuenta con referencias, para cuando tengas un tiempo, las puedas colocar. Saludos Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 01:25 6 ene 2009 (UTC)

No siempre. Lo que pasa es que muchas veces, aunque la película tenga una ficha en Imdb, se debe pagar para poder verla. Como muchos no pagamos en esa página (al menos yo no lo hago) no tendría como comparar el artículo con la ficha. Saludos Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 07:51 7 ene 2009 (UTC)

Remake

Hola, Osado. He visto que has introducido en remake un ejemplo basado en "Betty la Fea", pero me temo que no sea muy acertado. Por las versiones que he podido ver, pienso que no son remakes sino más bien versiones, porque existen variaciones y adaptaciones importantes a las distintas culturas en las que se produce. ¿Qué opinas? Saludos. wikisilki|iklisikiw 00:17 8 ene 2009 (UTC)

Mas que nada

Hola, Osado. Veo que trasladaste Mas que nada a Más que nada. No sé portugués, pero creo que el título correcto es sin acento. En el artículo en inglés explica muy bien el significado en portugués de la expresión "mas que nada", que no se corresponde con el español "más que nada". Gracias por tu tiempo. --Edescas (discusión) 13:15 15 ene 2009 (UTC)

Re: Haru wo Daiteite

Hola compañero. Yo no fuí el que puso esa plantilla. [1] fuel el usuario Mutari (disc. · contr. · bloq.). ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 16:41 26 ene 2009 (UTC)

Ahora que tengo un par de minutos...

... pasaba por aquí para felicitarte por los artículos Historia LGBT y Anexo:Cronología de la historia LGBT. Un saludo, Ecelan ✆ 17:18 6 feb 2009 (UTC)

No sé si ya te la han dado, pero creo que te la mereces de sobra, de hecho, te la podías haber dado tu mismo ;)

		La Medalla LGBT
		Por tu incansable trabajo en el proyecto LGBT, Ecelan ✆ 21:10 18 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia LGBT

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia LGBT, ha sido aprobado , ve a Discusión:Historia LGBT para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicitaciones! --CASF (discusión) 22:52 5 mar 2009 (UTC)

Enhorabuena! Y gracias por apuntarme como coautor, pero no creo que sea correcto. Sólo hice algún detalle, la gran mayoría del trabajo lo hiciste tu. Un saludo, Ecelan ✆ 17:47 6 mar 2009 (UTC)

Leonardo Da Vinci

Hola Osado.! Me he dado una vuelta últimamente por este artículo y me gustaría llevarlo a CAD en un futuro próximo. Pero, debido a su gran extensión y numerosas referencias/notas (información, vaya!), he decidido conformar un equipo de trabajo para lograr este objetivo. Con tu reciente experiencia sobre SABs (tu reciente nominación de la Historia LGBT fue aprobada), considero que juntos podríamos cumplir con dicha meta. En otro wikipedista que también he estado pensando es Spirit-Black, quien también podría estar interesado en este proyecto. Espero tu respuesta. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 21:51 18 abr 2009 (UTC) P.D. Feliz pasado cumpleaños!! Espero que hayas pasado muy buen día,!

Saludos Osado, he estado comenzando con la traducción del artículo de Leonardo da Vinci desde el catalán, aunque no es mi fuerte, resulta fácil traducirlo, por lo que decía qué tal si yo traduzco y tú también pero lee también lo que yo traduzca y lo vas arreglando si va mal, no soy bueno en ese idioma pero suele defenderme... Bendiciones! Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 13:15 28 abr 2009 (UTC)

Nada más por curiosidad... ¿Qué haces en el artículo da Vinci? ¿No deberías traducir? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 12:10 29 abr 2009 (UTC)

Osado, no te lo tomes a mal, pero no tiene nada relacionado con el texto, sería mejor que la traducieras; yo tengo que terminar de traducir la sección En el taller de Verrocchio, ¿Qué te parece si comienzas con Al servei dels Sforza? Yo nada más me desocupo en un artículo y voy a ayudarte ¿Qué opinas? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 12:34 29 abr 2009 (UTC)

ya me fijé pero sería mejor que lo traduciéramos para que así no hubiese confusiones sobretodo con oros usuarios que puede ser que no estén adecuados a como estamos trabajando, de momento me pondré en Da Vinci. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 13:10 29 abr 2009 (UTC)

RE:Plantilla idiomas

Hola. La plantilla no tenía ningún error, solo tenías que recargar la caché con Ctrl + R para ver los cambios correctamente, pues el css local se ha modificado. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 12:35 28 abr 2009 (UTC)

Fechas

¿Hubo alguna clase de consenso para lo que estás haciendo? Hasta que se aclare esto, te pido no continúes con tu cruzada. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:27 5 may 2009 (UTC)

Si bien no dudo que la intención es buena (no será la primera vez que revierto vandalismos de ese estilo), el mensaje suena demasiado violento, "NO PIERDAS EL TIEMPO NI SE LO HAGAS PERDER A LOS DEMÁS EDITORES." es como demasiado para un mero anónimo o colaborador. Además, es un cambio demasiado grande como para sostenerlo por "idea de una persona", por más buena voluntad que esta tenga. Te sugiero que reviertas tus cambios y plantees la idea en el café, a ver qué opinan los demás. Por mi parte, te daré mi apoyo, pero cambiando un poco el mensaje =P. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:40 5 may 2009 (UTC)

Y es un caso de libro de WP:LLAVE, el resultado neto será peor que la enfermedad. Drini (disc.) Bibliotecario, Burócrata, Verificador de usuarios, Supervisor, Steward, Controlador de Bot 17:59 5 may 2009 (UTC)

Shangay Lili

Partamos de que me parece un personaje absolutamente irrelevante. Dicho esto te comento mi perplejidad. Indiqué claramente en el resumen de edición: "¿Fuentes?". ¿Tienes fuentes de cuál es el nombre real de Shangay Lilí? Si las tienes y son fiables, inclúyelas. Si no, pues no. Creo que participas en un wikiproyecto. Supongo que ahí podrán solucionar tus dudas sobre las políticas de wikipedia, especialmente las de verificabilidad. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:08 9 may 2009 (UTC)

Gracias... sin embargo, tus palabras me han hecho reflexionar. Creo que sería idóneo abrir una votación de borrado. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:05 10 may 2009 (UTC)

LGBT/LGBTQ

Vale, creo que lo mejor es fusionarlos por lo que estuve mirando un saludo Snakeeater - Mi Discusión 10:11 11 may 2009 (UTC)

Bizigay

Ya, eso ya lo había visto, pero dado que EA es un partido casi testimonial, no tengo claro que un colectivo LGBT ligado a un partido tan reducido tenga la más mínima relevancia (no sé si hay algún colectivo ligado a partidos políticos que lo tenga). Saludos —Ecemaml (discusión) 22:02 11 may 2009 (UTC)

Realmente el artículo Bizigay, tal y como está escrito en este momento, es plagio, por lo que se adapta a la la política de borrado rápido. Lo he marcado y dejado constancia de ello en discusión del autor. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 01:33 12 may 2009 (UTC)

Malurus melanocephalus

Hola Osado, ¿qué tal? Venía más que nada para presentarme, felicitarte por tu trabajo, y preguntarte si tienes intención de presentar el artículo del maluro a bueno. Le he dado un repasito, y la verdad es que está muy bien, así que te animo a que lo hagas, si no te habías decidido ya. Por cierto y como veo que has editado más en temas de aves, quizás puedas encontrar algunas cosas utiles en el Wikiproyecto:Aves. Bueno pues ya me contarás y si te puedo ayudar con cualquier cosa, solo dímelo. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 23:41 20 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Malurus melanocephalus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Malurus melanocephalus, ha sido aprobado , ve a Discusión:Malurus melanocephalus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 08:22 24 may 2009 (UTC)

Hola Osado. Realmente me ha gustado el artículo. Así da gusto hacer revisiones. Si me lo permites, solo a modo de comentario, te recomiendo vivamente "traducir" también las plantillas utilizadas sustituyéndolas por sus equivalentes en español (cita publicación y cita libro), pues aunque no es obligatorio es recomendable a causa de pequeñas diferencias que hay entre las plantillas en ambos idiomas (página/s en en caso de cita libro, etc), además de ser una buena práctica, pues si las hubieras traducido, habrías "pillado" algunos detalles como "Rober Scott (phylologist)" o "Emu (journal)" .

Como creo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 08:44 24 may 2009 (UTC)

Me alegro mucho de que ya sea bueno :). Cambie los nombres comunes que me dijiste por unos que encontre más documentados. Sobre lo que te dice Furado de traducir las plantillas, no te preocupes, ahora hay bots que las traducen automáticamente. Pues ya sabes, para lo que quieras aquí estoy. Un saludo. Erfil (discusión) 14:44 24 may 2009 (UTC)

Foto de Berkana

Hola Osado. Si recuerdo bien, estás de vez en cuando por Madrid. Quería preguntarte a ver si puedes hacer un par de fotos para ilustrar Berkana (librería). Ecelan ✆ 15:46 25 may 2009 (UTC)

A ver si tienes suerte y pillas a Mili Hernández. Así hay excusa para hacer su artículo ;) aunque no se si habrá suficiente material en la red... Ecelan ✆ 15:57 25 may 2009 (UTC)

Estupendas las fotos. Una pena que no pillaras a Mili. Supongo que estará en la caseta de la Feria de Madrid o algo así. Un saludo, Ecelan ✆ 08:46 30 may 2009 (UTC)

Y por cierto, acabo de ver que no te he dado las gracias. Gracias. Ecelan ✆ 09:42 31 may 2009 (UTC)

Epidemia de maluros

He visto que te has convertido en el señor de los maluros jejejeje. Venía a darte la lata (de nuevo) para que presentaras Malurus leucopterus a AB, y para animarte a que cuando lo termines hagas lo mismo con Malurus elegans. Además quería preguntarte por el término "enhormigado" al que trasladaste baño de hormigas (que es como lo he escuchado siempre) No he encontrado referencias de enhormigado fuera de la wiki. ¿Te parece que lo traslade a baño de hormigas? (hormigueo es una mala traducción del inglés). Bueno pues ya me contarás. Ah por cierto, todavía te quedan algunos maluros destacados por si quieres expander tus dominios ;). Un saludo. Erfil (discusión) 00:38 5 jun 2009 (UTC)

Malurus elegans

Hola; me he tomado la libertad de evaluar tu artículo Malurus elegans, candidato a AB. Como digo en su discusión, es un artículo que será perfectamente AB, con algunos cambios (son solo errores tipográficos y cosas poco importantes). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 15:57 5 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Malurus elegans

El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Xavier Vázquez (discusión) 09:02 8 jun 2009 (UTC)

Leonardo otra vez

Hola Osado, vengo a pedirte un gran favor y además a pedirte disculpas porque creo que te he fastidiado un poco. He tomado de Leonardo la versión anterior a las traducciones de Spirit que además de no ser muy buenas, se había cargado sin más el trabajo anterior de usuarios esforzados, con referencias y todo. Pero sé que tú has venido interviniendo en los últimos días. Mi petición es que aportes de nuevo tus ampliaciones, con lo cual tendrás que volver a leer y volver a trabajar sobre el asunto. Te pido perdón por las molestias y te pido que hagas el esfuerzo que bien merece la pena. Ese artículo debe a la postre quedar como ninguno, perfecto o casi perfecto. ¿Podrás hacer el esfuerzo? Mil gracias de antemano. Lourdes, mensajes aquí 19:03 13 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Malurus leucopterus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Malurus leucopterus, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Malurus leucopterus para las cosas que necesitan ser tratadas. Furado (discusión) 12:23 14 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Malurus leucopterus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Malurus leucopterus, ha sido aprobado , ve a Discusión:Malurus leucopterus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 22:56 14 jun 2009 (UTC)

Gracias por tu mensaje

Me ha tranquilizado mucho pues sé de sobra que ni tú ni Link teníais la culpa de nada, al contrario. A ver qué pasa al final porque le veo bastante difícil y a la gente le da pereza meterse en serio con él. De momento la información que tiene creo que es válida, aunque no sea brillante. Un saludo, Lourdes, mensajes aquí 21:39 15 jun 2009 (UTC)

¡Enhorabuena!

Aunque llego un poco tarde, quería felicitarte por tus maluritos; realmente un gran trabajo, gracias. Disfruta de tus vacaciones. Un abrazo. Erfil (discusión) 17:17 29 jun 2009 (UTC)

Tabla de composición étnica de America latina

No solo sé añadio 5 columnas, se reconstruyo la tabla acorde a la referencia previamente establecida, ahi no hay nada incomprensible de acuerdo con la antropología humana, ¿Que representan los porcentajes de los cruces de la tabla?, bueno .. lo que alcanzo a enteder con tu pregunta, si es sumamente entendible que es el porcentaje de la población evaluada. ¿Los que son blancos y negros a la vez? ¿o el porcentaje de asiáticos entre los afrocriollos? .. bueno, para esto deberías comprender mejor la antropología humana, pero te explicaré algo breve, si deseas más información es importante que leas la antropología humana en libros no aquí.

• Indomestizos (hijos de mestizos con Amerindios). Mestizos resultantes con caracteristicas Amerindias en la región.
• Mestizos (hijos de descendientes Criollos). Mestizos resultantes con caracteristicas Caucasicas-morenos en la región.
• Afromestizos (hijos de descendientes Africanos) . Mestizos resultantes con caracteristicas Africanas-negras en la región.
• Criollos (hijos de peninsulares en América). Criollos resultantes con caracteristicas Arias-blancos en la región.
• Afrocriollos (hijos de africanos en América). Criollos-Negros resultantes con caracteristicas Africanas-negros en la región. Saludos.--|| Talk 00:30 21 jul 2009 (UTC)

De acuerdo. --|| Talk 17:22 21 jul 2009 (UTC)

Peliculas

Hola, he visto que has añadido en varias peliculas la platilla ordenar para que se ordene en las categorias, bien, te explico que no hace falta que lo pongas dado que en la propia plantilla donde pone indice cumple la misma funcion que ordenar con lo cual si ya esta en indice no hace falta añadir la platilla ordenar, tambien en cuanto a la parte de genero si añades dos o mas generos, no se categoriza automaticamente y no todos los generos se categorizan desde la ficha, por ejemplo Películas con temática LGBT hay que añadirlo a mano, mientras que peliculas de drama si se categoriza automaticamente, saludos Luis1970 (discusión) 14:37 23 jul 2009 (UTC)

Nota: Legislación

Hola. Me he parado a observar el artículo Legislación sobre la homosexualidad en el mundo en el que vienes trabajando y se te ha colado un "Estonia" entre los países africanos. Supongo que haya sido un error de plantillas, pero no sé a qué país se refiere para poderlo solucionarlo yo mismo. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:04 30 jul 2009 (UTC)

¿Qué pasa?

¿Se puede ir revirtiendo así ediciones que parecen válidas? Roy Focker 07:47 20 ago 2009 (UTC)

Al parecer se trata de una reencarnación de Heráldicos (hay una solicitud de verificación de usuario para el caso. Si lo fuera, se pueden revertir sin más todas sus ediciones. Siempre me han parecido curiosos esos usuarios que al ser expulsados dicen que Wikipedia no vale nada, que es una porquería, etc. y luego, se les encuentran títeres a montones... Vaya seres, ¿no crees? Saludos, Roy Focker 07:56 20 ago 2009 (UTC)

Categoría LGBT

Me he vuelto loca... He luchado con la categoría y creo que la he dejado bastante limpita, a ti que te parece?? Ahora es cuando mientes y me dices que te encanta... Tengo un pero, acabo de ver que creaste la categoría lugares LGBT, y digo yo, con listarla dentro de Cultura LGBT debería bastar no? eh? eh? Es que en LGBT lo veo un poco suelta, me das tu bendición? o no... Negociemos. Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:18 20 ago 2009 (UTC)

Bueno, lo de con el tiempo es relativo, porque estoy imponiendo una chucktadura, yo pondré a LGBT bajo control... Crearé miles de categorías y la dejaré limpia y despejada, no la va a reconocer ni su madre. Lo del cambio de nombre de Biografías ya lo tenía contemplado, descuida, Chucky nunca deja cabos sueltos, pequeño. XD Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:35 20 ago 2009 (UTC)

Esto de chotearse a costa de una servidora, te lo voy a perdonar, pero siendo sinceros, qué persona puede divertirse categorizando?! Hay que estar profundamente perturbado para divertirse con eso... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:44 20 ago 2009 (UTC)

Chile

Enfatizas una y otra vez a Chile con un porcentaje de amerindios con un censo 2002, cosa que esta desactualizada a la versión 2005 de la cual se entorna a todos los demás países, también quitas porcentajes al gusto, apesar de tener referencia como fuente, revertise más de cinco veces sin omisión, espero no restaures otra vez lo que pones (desactualizado) y quitas (al gusto). --Allpex (discusión) 20:27 20 ago 2009 (UTC)

Homo o gay

Malditas categorías... Vamos a ver, para escritores, ya está escritoras lesbianas y escritores homosexuales, pero homosexual también engloba a lesbianas y puede dar lugar a malentendidos... Entonces, cómo hacemos? Dejamos Escritores homosexuales o renombramos como Escritores Gays... Yo ya me he puesto a referenciar, Terenci Moix ya está! ;) Si al final a los del wikiproyecto os va a venir de perlas que wikisilki y yo categoricemos de gratis... Chuck Norris Cuéntamelo todo 07:44 21 ago 2009 (UTC)

Correcto! Hombre, lo de que se deje la categoría de Personas homosexuales no hay problema, pero es que estamos creando las específicas, así que Personas homosexuales puede mantenerse perfectamente y contener a Escritoras lesbianas y a Escritores gays... Lo que pasa que ahora que me he puesto pienso morir arreglando LGBT, aunque ello impliquen miles de referencias y otras tantas categorías, encima hemos empezado por escritores que es la categoría casi más complicada, porque hay heteros que escriben sobre temática LGBT, así que vamos despacio. Como hay tantísimos artículos nos decidimos por la diferenciación entre Gays y Lesbianas, no sólo para dejarlo todo más claro, si no por la coherencia con el título LGBT. Si te animas a ir referenciando, eres bienvenido. Chuck Norris Cuéntamelo todo 06:52 24 ago 2009 (UTC)

debi hacerlo hace mucho tiempo

nunca hice vandalismo los que insultan o reclaman algo en una discusion no es un vandalo es un usuario o direccion IP que no respete y no se que mas es que esa bandera del orguyo gay se parece mucho a la bandera del tahuantinsuyo.--190.12.77.132 (discusión) 00:01 15 sep 2009 (UTC)

Ardi Beltza

Ok, gracias por avisarme. Un saludo.Pepepitos (discusión) 17:26 29 sep 2009 (UTC)

¿Algún problema con las referencias de Pastafarismo?

Hola, ¿por qué has borrado la sección de referencias? Como no has dado una explicación, me he "permitido el lujo" de revertirlo. Espero que no sea inconveniente. Buen trabajo con respecto al resto del artículo. Veltys ¿Mande? 18:20 3 oct 2009 (UTC)

Re: Pastafarismo

Si ya me extrañaba que las quitases por que sí, pero no se me ocurrió que estuviese repetido. Lo dicho, buen trabajo y ánimo. Veltys ¿Mande? 20:15 3 oct 2009 (UTC)

como compromiso de mi parte, prometo abstenerme de borrar cualqueir userbox que no sea promocional hasta que dcha labor quede completa al 100% para que no se mezclen los temas y se mantengan separados. --Usuario:drini 00:37 9 oct 2009 (UTC)

Me alegro...

de que te hayas animado con el artículo ;) Ecelan ✆ 19:25 13 oct 2009 (UTC)

Rissa

Hola, debería ser Rissa (animal), según recomienda el Wikiproyecto:Taxonomía (ejemplos: Pan (animal), Aquila (animal)). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 08:37 16 oct 2009 (UTC)

Sólo un momento de tu tiempo...

...para aprovechar y decirte que me parece que haces un trabajo sensacional en Wikipedia. :) Eres un editor bárbaro, y espero que sigas por aquí durante mucho tiempo. Te mereces mil medallas por tu trabajo. No te molesto más. ;) Un abrazo muy fuerte Raystorm (Yes?) 17:53 18 oct 2009 (UTC)

Aves de la península ibérica

Hola Osado,

Ánimo con Aves de la península ibérica. Hacía falta el esfuerzo. Aleuze (discusión) 14:14 19 oct 2009 (UTC)

Oscar Wilde y otros

Cuando se coloca un gentilicio no tiene por qué indicar la nacionalidad. Mira el DRAE. Si sigues con ese criterio tendremos que quitar en nombre de tu criterio los gentilicios de todos los escritores, actores o artistas ingleses dado que Inglaterra no es independiente y esa no es una nacionalidad. Por favor, piénsalo bien. No puede ser que todas las demás WP y editores estén equivocados y tú no. --Hispasuomi (discusión) 16:21 19 oct 2009 (UTC)

Regalito

Te ruego que aceptes este regalo con el que reconocemos el buen temple de los compañeros a los que apreciamos. Te mando un abrazo. Macarrones (mensajes) 11:08 25 oct 2009 (UTC)

• 
  Macarrones, Ensada y Yeza instituyen el «Premio Santo Job a la paciencia wikipedista» y tienen el honor de entregárselo a Osado por los muchos méritos contraídos. Macarrones, 25 de octubre de 2009 (CET)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Osado. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:26 26 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Osado. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 11:24 2 nov 2009 (UTC)

Página de discusión

Hola, Osado. Tengo que preguntarte una cosa: ¿qué es esa página de discusión de un wikiproyecto:wikiproyecto:animales? Respecto al tema que expones te apoyo, pero no veo la razón de crear esa página (se podría discutir en el wikiproyecto animales). Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 15:25 29 oct 2009 (UTC)

Tu te has ofrecido...

Así que se me ha ocurrido que podrías dedicarte a la sección ¿Sabías que... del portal LGBT. ¿O prefieres encargarte de los artículo/s? Como te parezca. Un saludo, Ecelan ✆ 20:18 30 oct 2009 (UTC)

Si, una vez al mes debería ser suficiente. Los que hay ahora están desde principios del 2008, así que cualquier frecuencia será mejor que lo que hay. Ecelan ✆ 13:13 31 oct 2009 (UTC)

¡Genial lo de Fidias! Ecelan ✆ 09:28 2 nov 2009 (UTC)

P.D. Hay algo parecido en el caso de Durero. Te copio lo que puse en Historia de la homosexualidad en Alemania:

Matthias Mende, historiador del arte y curador de la colección gráfica de los museos de Núremberg, que ha escrito y colaborado en varios libros dedicados a Durero, afirma que es muy posible que Durero, sin duda el mejor pintor del Renacimiento alemán, pudiera haber sido bisexual. Mende se basa en varios indicios, siendo el más importante una frase en griego que el amigo íntimo de Durero, Willibald Pirckheimer, escribió en un autorretrato que el primero le regaló: «Mit dem erigierten Glied in den Anus des anderen» (con el miembro erecto en el ano del otro).​

Boletín del Wikiproyecto LGBT (noviembre de 2009)

Boletín entregado por EmBOTellado (discusión) 00:31 5 nov 2009 (UTC)

en:Talk:Haijby affair

Peces

Hola Osado,

Has conseguido hacer un AB de las aves, ¿te animas a mejorar los peces?. Aleuze (discusión) 08:18 13 nov 2009 (UTC)

Veo que vas a por los peces. ¡Ánimo!. Una sugerencia, en los mapas que has creado, junto a la licencia ¿Podrías poner la fuente de los datos utilizados para crear los mapas?.Aleuze (discusión) 20:03 24 nov 2009 (UTC)

Lo he visto. Es un trabajazo y viene muy bien que se referencien los mapas, que no abundan en wikipedia. (Sólo un detalle... rivers, no ribers). Aleuze (discusión) 16:00 25 nov 2009 (UTC)

SAB

Hola Osado. :-D Estupendo artículo. ¿Lo nominas para SAB? Un saludo Raystorm (Yes?) 20:39 19 nov 2009 (UTC)

Yo lo veo para AB, está muy completo y bien referenciado. Lo hubiera nominado yo pero me pareció más considerado preguntártelo a ti antes jeje. Un saludo Raystorm (Yes?) 09:02 20 nov 2009 (UTC)

Artículo Hercólubus

«Como comenta el usuario "usado"» «Errata, soy de primera mano» :) jaja, lo siento, es la primera vez que cometo una errata graciosa :) Desde luego, es lo único gracioso que tiene el asunto. Da pena ver como unos sinvergüenzas amargan la vida a tanta pobre gente con esos cuentos chinos, y además esos sinvergüenzas ¡editan en wikipedia!, sabe Dios lo que harán.

En fín, perdona por hacerte de 2ª mano y gracias por el apoyo en el artículo. Un saludo. --Labor (discusión) 11:40 25 nov 2009 (UTC)

Aves

Sólo me pasaba por aquí para darte la enhorabuena por los dos pedazo de anexos que has sacado adelante. Y ahora te has metido con los peces... En serio, gracias por todo lo que haces por aquí. Erfil (discusión) 16:37 25 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Episodio del cachorro

El artículo que nominaste como artículo bueno, Episodio del cachorro, ha sido aprobado , ve a Discusión:Episodio del cachorro para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Sólo una cosita que he dejado en la discusión para ver si es posible arreglar. Felicidades. Un saludito. Billy mensajes 03:57 26 nov 2009 (UTC)

¡Enhorabuena! :D Raystorm (Yes?) 10:54 26 nov 2009 (UTC)

Votación para Fuentes fiables

Hola. Se está discutiendo la posibilidad de cancelar esta votación e iniciar otra bajo nuevos términos (se votará si se convierte o no en política, que no en convención). Si tienes que alegar algo en contra de tal decisión, por favor pásate por esta discusión. Un saludo, y nuestras más sinceras disculpas por el perjuicio que ello pudiera ocasionarte. Dalton2 (aquí) 16:20 27 nov 2009 (UTC)

Colmilleja del Alagón

¡Buenas! Te contesté en la página de discusión. Tengo acceso a un libro que vienen mapas de distribución muy detallados. Si te parece podemos seguir en contacto por si existe algo que aclarar en tus otros mapas (el problema es que al no ser copiados de un mapa sino de un texto podemos estar otorgando a la especie un área mayor de la que le corresponde). Ya me dirás. Un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 20:49 1 dic 2009 (UTC)

Re:LGBT

Jus, gracias por tu mensaje, me ha evitado un pequeño palo. xD Si llego a ver sólo lo de reprobado, me hubiera quedado a cuadros juas. Un abrazo Raystorm (Yes?) 15:30 3 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Myxobolus cerebralis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Myxobolus cerebralis, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Myxobolus cerebralis para las cosas que necesitan ser tratadas. CASF (discusión) 01:58 9 dic 2009 (UTC) Cualquier duda, no dejes de comentarme. Saludos

Hola Osado, cómo vas con la revisión del artículo? si necesitás algo no dejes de avisarme. Cuando veas que ya esten terminados los arreglos comentame. Saludos, Carlos CASF (discusión) 10:29 15 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Myxobolus cerebralis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Myxobolus cerebralis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Myxobolus cerebralis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. CASF (discusión) 22:01 19 dic 2009 (UTC)

Peces

¡Enhorabuena! Aleuze (discusión) 07:48 21 dic 2009 (UTC)

CdB

Creo esta Cdb puede ser de tu interés Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Traducido ref Sanbec ✍ 10:11 2 ene 2010 (UTC)

Error de Cem-auxBOT

Hola Osado. Gracias por el aviso. En la última versión ese problema está solucionado. Saludos, Ialad (discusión) 09:08 7 ene 2010 (UTC)

Samael Aun Weor

Hola. Me gustaría saber ¿Porqué quitas mi enlace a una página fundada por un sucesor del Maestro Samael Aun Weor precisamente de la página donde se habla de él?--Edubast (discusión) 13:10 12 ene 2010 (UTC)

Recibida tu contestación. Gracias. He puesto mi respuesta en la página de discusión: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Edubast No se si recibirás un aviso de que he contestado. Te rogaría que me indiques si es correcto el lugar para contestarte. Un saludo, --Edubast (discusión) 10:44 26 ene 2010 (UTC)

Thank you - Cronofilia

Thank you very much for the translation. When i write an new version, you obtain an entry on the Talk-Page. :-) I will for some items not see all only from the german view. Therefore i wrote also de:Mooning (there is no single word for this in german, only longer paraphrases. It is also not so common like in english speaking countries, only sometimes after soccer-matches in the third liga.)

Have you the same estimation as Raystorm about the Google Books entries? Better in 2 different pieces: before Money coined it (1986) and the first clear mention in spanish (1995) and after

• Clearly relationship is
  • "Hablar desde el trapecio", 1995: La cronofilia es en realidad una perversión sexual.
  • "Diccionario del amor", 1996 (Cronofilia & gerontofilia)
  • "Los componentes eróticos de la respuesta sexual", 1998 (Cronofilia & gerontofilia)
  • "Sexualidad, psiquiatría y cultura", 2005 (2 entries to view in the preview)
• Very difficult for me is
  • "Obra poética completa", 2003: Theme Poems & patológica cronofilia
  • "Narradores y poetas contemporáneos", 2000: Theme Poems & secreta cronofilia

An the other? Which meaning have them? Most about time?

And another question. In English Cronophilia it is most in the context of older to younger. (Paedophilia, Hebephilia, Paederstia.) In Spanish, i have the theory, it is most in the context of younger to older. (gerontophilia/alfamegamia & Graofilia/matronolagnia) Is this view of the proportion correct?

And also interesting: in English and German the from Hirschfeld coined word for women "graophilie" (en: "graophilia", es: "graofilia") is today mostly unused, very rare, and "gerontophilie" (en: "gerontophilia", es: "gerontofilia") is mostly used for both sexes. I see this is also in Spanish. --Franz (Fg68at) de:Discusión 22:54 12 ene 2010 (UTC)

Anexo:Peces continentales

He incluido otro pez en el Anexo: Ruivaco occidental (Achondrostoma occidentale) y pretendo incluir alguno más y actualizar los nombres científicos según las últimas publicaciones (ya te comenté que había un poco de follón). Te lo digo para que lo tengas en cuenta y, si gustas, vayas haciendo los mapas de distribución, que, salvo excepciones, los encontrarás en la lista roja de UICN. En referencias te iré poniendo los artículos de donde saco la información, si no son excesivos numeritos. En caso contrario crearé la sección Bibliografía.

Otra cosa, el mapa de distribución del jarabugo es el único en el que aparecen las líneas de frontera con Francia y Portugal, ¿podrías quitarlas para unificar?

Más: He cambiado algunos números de la entradilla: 73 especies y 29 endémicas. Además lo he corregido y ahora pone: «incluye casi todas las especies de peces». Fíjate que yo voy a incluir al menos tres que no estaban y con los nuevos estudios ADN-genético-moleculares seguro que alguna especie más cae, por lo que creo que es mejor dejar la puerta abierta. ¿Te parece? --DPC (discusión) 16:17 14 ene 2010 (UTC)

Se me pasó el salinete :O. Mejor, sí: «reconocidas hasta el momento». Ni el Ruivaco (Achondrostoma oligolepis) ni la Sarda (Achondrostoma salmantinum) aparecen en la lista roja, ¿dejo vacía las casillas? ¿pongo otra cosa? Para hacer el mapa del Ruivaco (me suena a dios del vino portugués, o sea de Oporto: dios de Oporto :P) tendrás que buscar las cuencas de los ríos portugueses donde habita: de la cuenca del río Limia a la del Tornada, incluidas. Y para el mapa de la Sarda: Doadrio (2007), página 301. Me estoy basando en este artículo, por si quieres echarle un ojo. --DPC (discusión) 17:03 14 ene 2010 (UTC)

Quizá haya que poner un cuadrito más en las Notas: NE: No evaluado --DPC (discusión) 17:12 14 ene 2010 (UTC)

He encontrado otro mapa (página 21) que puede valer para los Ruivacos. --DPC (discusión) 17:25 14 ene 2010 (UTC)

El problema de poner DD es que implícitamente se dice que así lo categoriza UICN y, en esos casos que te he expuesto, ni siquiera aparece en la lista roja. He visto que en algunos artículos aparece como "No evaluado". Yo preferiría poner NE, aun sin cuadrito, y una llamada en las Notas explicándolo. --DPC (discusión) 18:55 14 ene 2010 (UTC)

No estoy de acuerdo con lo que dices de DD. Por ejemplo: Pelophylax demarchii, una rana verde, se encuentra listada en UICN como DD, aunque los datos de poblaciones son deficientes, está contemplada en la lista roja, pero en nuestro caso, ni siquiera están contempladas en esa lista. No sé cuál es el criterio para estar o no en la lista. Por tanto deberían aparecer en otra categoría distinta de las que aparecen en cualquiera de las categorías de UICN. Si alguien ve una especie con la categoría DD se llevará un buen chasco al no encontrarla en la lista roja, además, no podemos citarla (añadir cita) ¿no crees? --DPC (discusión) 22:28 14 ene 2010 (UTC)

El Riuvaco vive en las cuencas atlánticas entre la de Limia y la del Tornada pero no en la del Duero. Aunque en el artículo pone que vive en todas las cuencas entre esas dos y la del Duero es una de ellas, creo (casi aseguraría) que no habita en el Duero ni su cuenca. --DPC (discusión) 15:20 15 ene 2010 (UTC)

No estaba en lo cierto: He encontrado este artículo en el que se describe más en detalle la distribución. Lee las secciones Distribuição y Habitat. No prestes atención al nombre científico en ese artículo, está desfasado. --DPC (discusión) 17:38 17 ene 2010 (UTC)

¡Menuda sección más grande estoy haciendo en tu discusión! y menuda brasa te estoy dando. Dos apuntes sobre los mapas del Anexo: el piscardo de la península ibérica es la especie Phoxinus bigerri y, como pasaba con el lobo de río, tiene una distribución casi ibérica, por si le quieres hacer mapa: IUCN.
Por otro lado, Rutilus macrolepidotus es sinónimo de Achondrostoma oligolepis (Riuvaco). Así que puedes borrar (eliminar de Commons) el mapa del primero, que además estaba incompleto.
¿Prefieres que te deje estos apuntes en la página de discusión del anexo? --DPC (discusión) 16:17 20 ene 2010 (UTC)

Cobitis vettonica, discutamos

Me gustaría que expresaras tu opinión en la página de discusión del cobítido. --DPC (discusión) 17:04 16 ene 2010 (UTC)

Si después de todo llegamos a un acuerdo y te "ofreces voluntario" para hacer el "mapa del consenso", puedo pasarte un jpg con el mapa de España y la cuenca del Alagón bastante exacta (hecho desde GIS).--DPC (discusión) 17:35 16 ene 2010 (UTC)

Ufficiali di Notte

Estupendas tus aportaciones al artículo, enhorabuena. Da gusto entrar en la Wiki y verlo tan mejorado. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 08:42 18 ene 2010 (UTC)

Mamíferos ibéricos

Hola Osado,

El anexo de mamíferos ibéricos ya se parece bastante al de peces o aves, aunque queda mucho trabajo, especialmente en descripciones, referencias y mapas. ¿Me echas una mano? Aleuze (discusión) 12:07 3 feb 2010 (UTC)

Mapas

Hola, de acuerdo los Myotis te los dejo a tí. Un saludo.—Carlosblh (discusión) 19:34 10 feb 2010 (UTC)

RE: Fresa y chocolate

La denuncia de Roger Salas se realiza precisamente a partir de la película y no del relato. Lo dejo estar, pero sigo sin estar de acuerdo. Un saludo --Quirís (discusión) 14:41 15 feb 2010 (UTC)

Nicolo Giraud

Muchas gracias por darle un buen repaso al artículo anoche. ^^ Un saludo Raystorm (Yes?) 17:54 15 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Mamíferos de la península ibérica

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Mamíferos de la península ibérica, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Mamíferos de la península ibérica para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.
Enhorabuena!DPC (discusión) 15:56 24 feb 2010 (UTC)

Hola he estado echando un vistazo al mapa de Topillo mediterráneo y he visto que hay un error, ¿lo modifico yo o tú?. He cambiado Arvicolidae → Cricetidae, Arvicolidae no existe como familia es una subfamilia incluida en Crecitidae. Un saludo. —Carlosblh (discusión) 08:15 25 feb 2010 (UTC)-  Hecho —Carlosblh (discusión) 08:49 25 feb 2010 (UTC)

¡Enhorabuena! Aleuze (discusión) 17:52 25 feb 2010 (UTC)

Zorro discreto

Leyendo sobre V. vulpes, encontré que el artículo dice que es "discreto". Difícilmente pueda aplicarse ese adjetivo a un animal, ya que DRAE01 dice que la discreción es: 1. f. Sensatez para formar juicio y tacto para hablar u obrar. 2. f. Don de expresarse con agudeza, ingenio y oportunidad. 3. f. Reserva, prudencia, circunspección. ¿Te parece que lo modifiquemos por "cauteloso" o similares? Saludos, buen trabajo. Emilio - Fala-me 13:20 25 feb 2010 (UTC)

• Bueno, pues discreto también es, porque no divulga lo que sabe. ;) Emilio - Fala-me 13:36 25 feb 2010 (UTC)

Anfibios

Voy a por los anfibios. ¿Te embullas?. Aleuze (discusión) 11:28 1 mar 2010 (UTC)

Mapas anfibios

Hola, no me importa el cambio de color, aunque el color verde, antes era exclusivo de las especies vegetales y el rojo de las especies animales, no tengo noticias de sí sigue siendo así. Un Saludo.

PD: No habría que hacer un Anexo:Mamíferos de España, para incluir los mamíferos de Canarias, Ceuta y Melilla. Carlosblh (discusión) 07:19 3 mar 2010 (UTC)

Alytes muletensis

Hola, he visto que has borrado este anfibio porque se llama Sapillo balear y no ibérico, las Islas Baleares, ¿no son la continuación del Sistema Bético y por lo tanto parte de la península ibérica?. Un saludo. Carlosblh (discusión) 07:37 3 mar 2010 (UTC)

Frases

Jeje, ya estaba puesta. ;) Nuestro querido amigo Wilde ha permitido aportar dos frases, juas. Seguro que conoces alguna más, como la del wikipanfleto que me pasaste, a ver si la puedes poner. Un abrazo Raystorm de luto 21:47 9 mar 2010 (UTC)

Si sólo fuera verdad... xD Si tuviera mejor conexión habría hecho un poco de wikiarqueología, no sé si tú estabas por aquí en tiempos de Leonudio, pero una vez, con motivo del artículo de Homosexualidad en España, de verdad creía que Ecelan iba a meter el brazo por el monitor de su PC para agarrarle por el pescuezo y zarandearlo un poco. xD Me tengo que acordar de buscar algún diff, que alguno tiene que haber con la que se montó. :P Raystorm de luto 21:55 9 mar 2010 (UTC)

Jus, si la última fue de ayer precisamente. xD Raystorm de luto 21:56 9 mar 2010 (UTC)

Ahhhh, fue en los tiempos en los que intentábamos llevarlo a bueno. Qué recuerdos. xD Por si te quieres entretener un ratito largo. xD Un abrazo Raystorm de luto 22:02 9 mar 2010 (UTC)

Juas, pues sí, pues sí. xD Raystorm de luto 22:10 9 mar 2010 (UTC)

Usted me perdone, pero consideré que igual colaba como conducta reproductora. ¡Nos faltan tantas cats! Aprovecho para preguntarte si crees que debo ponerle la plantilla del proyecto. ¿Cae bajo nuestro interés? Raystorm de luto 00:56 10 mar 2010 (UTC)

Jus, esos artículos no son mi especialidad, dale las gracia a 3coma14 por inspirarme con un enlace rojo. Un saludete Raystorm de luto 01:07 10 mar 2010 (UTC)

Hercóubus

Ya no sé que hacer con el que toquetea esa discusión cada 2 o 3 minutos --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 15:20 11 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Anfibios de la península ibérica

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Anfibios de la península ibérica, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Anfibios de la península ibérica para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

¡Ole! Aleuze (discusión) 09:45 16 mar 2010 (UTC)

Enhorabuena por el AB. :D A ver si llevamos Lesbianismo y los disturbios de Stonewall en un futuro no muy lejano a CAD... Un saludete ;) Raystorm is here 13:12 23 mar 2010 (UTC)

Arreglar vectorizado

Hola, Osado. Tengo un problema con ésta imagen que fue vectorizada, las estrías en la estrella no se corresponden con la original en JPG. Y tambien donde dice "SOMOS IDEA" las letras E y A están pegadas por la parte inferior, no hay rayos en los soles de las banderas. desde ya gracias. KINETO DEJA TUS MENSAJES 00:34 30 mar 2010 (UTC)

• 
• 

Arreglar vectorización

Osado, todavia no me has respondido. KINETO DEJA TUS MENSAJES 00:26 3 abr 2010 (UTC)

Ok, gracias de todos modos. KINETO DEJA TUS MENSAJES 22:03 3 abr 2010 (UTC)

Disturbios

Menuda paliza te has pegado repasándolo, mil gracias. xD ¿Cómo lo ves, listo para CAD? Un saludete ;) Raystorm is here 18:14 13 abr 2010 (UTC)

Juas, yankicéntricas, creo que te voy a plagiar el palabro de cara al futuro. xD Creo que Morza comentó algo parecido, era partidario de quitar toda esa parte final de la investigación de 2009. Voy a ver qué se puede hacer... Raystorm is here 18:25 13 abr 2010 (UTC)

Anda, la debió retirar, no me di cuenta. bueno, voy a ver si encuentro algo igual de potito en Europa. Raystorm is here 18:32 13 abr 2010 (UTC)

Lol, muy bueno. xD Raystorm is here 18:33 13 abr 2010 (UTC)

Ya lo he metido en CAD, con la lista de espera que hay, tardará bastante todavía en activarse... :P Raystorm is here 19:16 13 abr 2010 (UTC)

Equus africanus africanus

La foto que pones en Equus africanus africanus son asnos de Gambia (en el extremo opuesto de Africa]]), sin las patas rayadas; parecen asnos domésticos. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:17 14 abr 2010 (UTC)

OK. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:50 14 abr 2010 (UTC)

Foto

Hola, he respondido a tu e-mail. Saludos, tyk (discusión) 13:54 15 abr 2010 (UTC)

He subido la 3ª, que es la que creo que queda mejor, aunque ahora la foto en miniatura (en el artículo) se ve algo borrosa. No entiendo porqué cuando en grande se ve bien. Saludos, tyk (discusión) 14:57 15 abr 2010 (UTC)

A 250 la veo mejor, pero ¿qué es limpiar la caché? ¿es lo mismo que refrescar? tyk (discusión) 15:31 15 abr 2010 (UTC)

Ok, gracias, ya no te doy más lata por hoy ;) tyk (discusión) 15:50 15 abr 2010 (UTC)

No lo tengo, le puse muchos programas al portátil hasta que me lo cargué y después sólo pude dejarle los más básicos para que funcione el mozilla, el inkscape y poco más :s aunque sí tengo el Microsoft Works. Saludos, tyk (discusión) 12:43 16 abr 2010 (UTC)

CAD

Se acaba de activar la CAD de los Disturbios, por si puedes estar pendiente tú también de los comentarios que se vayan haciendo. :D Un abrazo Raystorm is here 16:49 9 may 2010 (UTC)

Re: Ediciones arbitrarias

Hola Osado/Archivo 1, según leo en Wikipedia Vandalismo aparte de otras cosas es: "cualquier adición, eliminación, o modificación de contenido realizada de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia".

Pues bien, respondiendo a tu comentario, yo no he deliberadamente intentado comprometer la integridad de Wikipedia, ni tampoco violar la regla de punto de vista neutral, ni mucho menos editar arbitrariamente un artículo. Si mi objetivo hubiese sido ese, directamente ni me hubiera molestado en registrarme. Sin embargo, es cierto que como persona recién llegada a Wikipedia puedo cometer (y cometo) errores en el proceso y protocolo a seguir al editar un contenido, algo que por otra parte, según leo en Wikipedia: No morder a los novatos, es de lo más normal. Mi objetivo al editar el artículo sobre Shangay Lily, específicamente lo referente a su nombre, es porque lo que actualmente figura en el texto y el pié de foto es inexacto. Shangay Lily no es simplemente su nombre artístico, sino el que él ha elegido para sí y con el que funciona tanto a nivel profesional como personal, es el nombre incluso que figura en el copyright de sus libros desde 2000. Su postura está muy clara en la información que figura en El DIVArio o en su página de facebook:

Miss Shangay Lily (Uterolandia, 1963) no cree en nacionalidades, tribus, ni géneros: “mi patria es el vientre de mi madre”, suele responder a quien le pregunta de dónde es; “mi tribu es feminista y por lo tanto sin apellidos patrilineales, nosotras creamos nuestra identidad, nuestro nombre-alma, como los esquimales Inuit” añade a quien intenta averiguar su “nombre de verdad”

Por lo tanto este cambio de “nombre patrilineal” a “nombre-alma” es absolutamente coherente y no es algo de uso sólo en un marco artístico o profesional como da a entender la redacción actual del artículo, y de ahí que quisiera eliminar el nombre de “Enrique Hinojosa Vázquez” del texto. Por supuesto que éste ha salido en numerosos sitios y podemos encontrar bastantes referencias de este hecho, pero esto obedece más bien a cierto morbo por “desvelar” su nombre “real” y sin duda también incomprensión de toda la compleja filosofía que hay detrás de este cambio consciente de nombre y al que desde luego actualmente cualquiera tiene derecho.

Por ello sigo pensando que lo más correcto es eliminar el nombre “Enrique Hinojosa Vázquez”, porque la alternativa de poner una aclaración del tipo de “nombre con el que fue bautizado” me parece algo excesivo, aunque quizás a tí se te ocurra algo mejor. Gracias. --Lamadrid (discusión) 21:58 28 jun 2010 (UTC)

15 de abril

Hola, espero que estés muy bien, solamente paso para comentarte que deshice tu reversión en esa fecha pues efectivamente Romina Gaetani nació ese día.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:19 29 jul 2010 (UTC)

Re:Bayo

Buf, perdona el retraso, he estado con cien cosas a la vez y no he mirado la wiki para nada. Lo siento. ^^;;; El caso es que me parece que cai en lo de bayo a través de una interwiki, pero macho, que caballo bayo y bay horse sean falsos amigos manda narices... Puñeteros enemigos diría yo. xD Un abrazo y feliz verano! Raystorm is here 18:49 8 ago 2010 (UTC)

Gracias

Nada, solo agradecer tu colaboración en William Walker y por lo del mapa, buen día, :), --Efegé (discusión) 13:21 16 ago 2010 (UTC)

No preguntar, no decir

Felicidades por el artículo, lo he leído y me pareció muy interesante. Ojalá te animes a hacer otras traducciones en el futuro. Saludos. Alrik ♠ 06:30 20 ago 2010 (UTC)

Revisión SAB Origen de la vida

Hola, Osado: no sé si habrás visto que CASF ha vuelto a postular a Origen de la vida como artículo bueno. Tras tu revisión del pasado diciembre, se han trabajado los defectos que pusiste de manifiesto (si no recuerdo mal, tú mismo has corregido unos cuantos), por lo que te agradecería, si tienes tiempo y lo ves procedente, revisaras de nuevo la candidatura para ver si por fin puede calificarse como bueno este artículo.

Gracias por tu tiempo y un cordial saludo, Asasia (discusión) 10:01 30 ago 2010 (UTC)

Hay una infusión de Camellia sinensis

preparada por Retama aquí. Pasá cuando puedas! CASF (discusión) 12:04 19 sep 2010 (UTC)

Ajedrez

Hola Osado. ¿Podrías referenciar los múltiples cambios en el artículo? Gracias. Petronas (discusión) 09:48 22 sep 2010 (UTC)

Re: Categoría Homofobia

Explico mis puntos en la página de discusión , te suplico la revises, pero por cortesía te respondo lo siguiente:

Dices: "Esta categoría está destinada solamente para las acciones, organizaciones o personajes cuya finalidad única o principal es la de socabar los derechos de los homosexuales".

¿A sí? No sabía, pensé que la categoría Homofobia era para todo lo que fuera homofobia, es decir, rechazo, odio ó temor hacia los homosexuales, la homosexualidad ó la conducta similar a la homosexual, no sabía que era una categoría exclusiva de las organizaciones que tuvieran un rol activo. ¿Me podrías explicar de donde sacaste que esa era la finalidad de la categoría? Pues Homofobia es todo, no sólo lo activo, también lo teórico.

Cito: "No para calificar a personas u organizaciones que aunque puedan no respetar dichos derechos no existen con la finalidad principal de promover el odio o la discriminación".

Reitero ¿de donde sacas que la categoría de homofobia no es aplicable a cualquier organización que sea contraria a las prácticas homosexuales? La homofobia es algo psicológico, no necesariamente se manifiesta en forma física ó política en el mundo.

Cito: "La cienciología como la mayoría de las religiones mayoritarias tiene preceptos homófobos"

Con el agravavante de que la cienciología además de religión, se autoproclama una ciencia y una terapia médica, ó al menos, testaferra de la Dianética que se autoproclama tales cosas -aunque nadie, fuera de los cienciólogos, lo consideran como tal- lo que significa que es más que una posición de parte de un grupo religioso -lo que no afecta normalmente a nadie, salvo a los seguidores de dicho grupo- pues es la posición también de un grupo que promueve terapias médicas.

Dices "pero no hay razón alguna para inclurla en esta categoría y dejar fuera a las demás religiones"

Adelante, si gustas incluir al judaísmo, al cristianismo y al islamismo en la categoría de Homofobia, por mí está bien. El hecho de que un grupo claramente homofóbico esté mal categorizado no es justificante para quitar de la categoría a otro grupo que sí esté bien categorizado. --Lucifer2000 (discusión) 18:00 5 oct 2010 (UTC)

Reversión

Buenas. ¿Cuál es el motivo de esta reversión? Un saludo, Draxtreme (discusión) 21:32 13 oct 2010 (UTC)

Para adecuar la introducción del artículo con su título, que como habrás visto he movido, ya no sólo por homogeneizarlo con el resto de Wikipedias, sino por el hecho de que "Don't ask, don't tell" no admite ninguna otra forma; su traducción, que no está estandarizada en medios de comunicación, sí. Y entre elegir una de las varias formas existentes en español o coger la única existente en inglés, creo que es preferible lo segundo. Un saludo, Draxtreme (discusión) 21:40 13 oct 2010 (UTC)

Me refiero a estandarización de la expresión en sí. ¿A qué ejemplos te refieres exactamente? Creo que no cabe duda de que la única expresión posible para "USA Army" es "Ejército de los EE UU", y cualquier medio de comunicación lo llamaría así. Pero en el caso de "Don't ask, don't tell", la traducción no es unánime, y no son pocas las veces que un medio de comunicación en español la deja sin traducir. No sé si entiendes mi punto de vista. Si insistes en dejar la reversión, adelante, no me voy a oponer... Un saludo, Draxtreme (discusión) 22:05 13 oct 2010 (UTC)

RM

I didn't understand exactly what did you mean on your message to me? Can you point my mistaken? if i did commit some mistaken, it was accidental and not intentional. It is funny and sad how fast one person can make assumptions about the others ones behaviours. (YuriSuassuna (discusión) 09:14 16 oct 2010 (UTC))

Otra vez Walker

Hola, un gusto nuevamente, te vengo a molestar a ver si me puedes sacar una petición del taller gráfico que se quedó olvidada. Tiene el título de "Trujillo", unas seis secciones más abajo que la que tú hiciste (Mapa de Nicaragua), te lo agradeceré muchísimo, buen día, --Efegé (discusión) 18:03 16 oct 2010 (UTC)

Pues quedó muy bien, y te agradezco tu trabajo, ¡gracias!, --Efegé (discusión) 13:30 18 oct 2010 (UTC)

RE:Imagen

Gracias osado, quedo perfecta. Un saludo, --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 16:50 21 oct 2010 (UTC)

Estelas rúnicas

Hola Osado, Yo no hago mucha diferencia entre imágenes rúnicas y piedras rúnicas escritas, la verdad, a más diversificación, más complicación, pero también es cierto que a más complicación, más precisión. En fin, que lo mio es la mitología nórdica y de paso me impliqué en la história antigua ya que necesitaba algunos artículos y conceptos para entender otros y solo los encontraba en la wiki inglesa de lo contrario salían términos en rojo a trapo y se veía el artículo muy incompleto. Yo tengo ya medio traducidas varias secciones más, estelas italianas, las de Ingvar y otras que no me acuerdo, lo hago entre horas. Como te veo muy sueltito con las fichas, si quieres eso te lo dejo a ti que lo gordo ya está hecho o se está haciendo y me dedico más a generar y completar artículos... ya ves que no hago ascos ni a los mínimos detalles. Dagane hizo un esbozo de las piedras de Sigurd, pero a la vista está que habrá que completar el artículo ampliamente, así que a la lista de trabajo. Hay algunas piedras que los anglosajones de la Pérfida Albión metieron en una misma bolsa y pasaban desapercibidas, por eso he dedicado un artículo completo a algunas (pondré un link de artículo principal donde proceda). Me alegra encontrar colaboradores afines, mola mazo. Saludetes! Gilwellian (discusión) 17:44 21 oct 2010 (UTC)

Pues si, lo de Italia lo tengo en medias tintas, siempre empiezo un poquito y así me fuerzo a acabarlo, son técnicas contra la gandulitis. Tienes también, si quieres, un esbozo de las Piedras de Sigurd que te comentaba, ya hay un par de artículos hechos que pertenecen a esas estelas uno es el Grabado Ramsund y el otro es Piedra de Hunninge que solo hay que hacer un par de líneas de esbozo y redirigir con un AP, así nos repartimos mejor la cosa y acabamos antes. ¿Te parece? Yo tengo por lo menos tres artículos acabados y completitos en el fin de semana o el lunes a más tardar. --Gilwellian (discusión) 18:59 21 oct 2010 (UTC)

Hoy he acabado (en principio) dos artículos: Piedras rúnicas de Ingvar y Piedras rúnicas de Hällestad, puedes ir revisando cagadillas y poner las plantillas de ficha rúnica, cuantos más ojos mejor pues no veas el curro que lleva esto. Tengo a medias Piedras rúnicas sobre Italia y Piedras rúnicas de la Isla de Man... más adelante me pondré con Piedras rúnicas de Lingsberg y Piedras rúnicas de Orkesta ... esto es un vicio ... ¡¡¡a la carga campeón!!! --Gilwellian (discusión) 13:22 22 oct 2010 (UTC)

Las piedras rúnicas sobre Italia ya las tienes en Wikipedia. Hoy acabo Piedras rúnicas de la Isla de Man. Saludetes! --Gilwellian (discusión) 10:02 28 oct 2010 (UTC)

Hola otra vez mi hermano pedregoso ;p He seguido dando guerra con varias estelas (supongo que te has dado cuenta), ahora estoy completando algunas biografías legendarias de vikingos que aparecen en algunas sagas, piedras rúnicas y se ven los artículos con enlaces demasiado rojos, queda como incompleto (ya he adelantado bastante con caudillos de Jomsborg y Jomsvikings. Te dejo dos asignaturas pendientes: Arkils tingstad por un lado y Piedras rúnicas de Jarlabanke e Inscripciones rúnicas de Hargs bro que aparecen en el articulo Ragnvald Ingvarsson. Cuando pueda me pongo con la Casa de Munsö, ahora estoy a medias con el fundador de Jomsborg y los Jomsvikings Palnatoke y sus secuaces. Saludetes! --Gilwellian (discusión) 09:37 5 nov 2010 (UTC)

Yo también entro en un momento de cierre anual en la empresa, así que quizás se ralentice mi actividad pero seguiré editando artículos y creando otros que tengo en lista. Estoy contento de colaborar contigo y como estás hecho un vikingote de tomo y lomo, y tu labor me ha motivado enormemente con el tema de las piedras rúnicas y la Era Vikinga en general, te mereces mi respeto y admiración que te recompenso con:

• 
  Yo, Gilwellian (disc. · contr. · bloq.), te hago entrega a ti Osado (disc. · contr. · bloq.) de este Drakkar para que sigas surcando las aguas de Wikipedia con notable sabiduría y estoica paciencia.

Un abrazo! --Gilwellian (discusión) 19:39 11 nov 2010 (UTC)

Eres la bestia parda de las estelas rúnicas, te mereces el drakar y la flota entera de Ivar el Deshuesado con creces. Un abrazo! --Gilwellian (discusión) 15:44 25 nov 2010 (UTC)

Thalasseus y categorías

Hola Osado ¿qué tal todo? Espero que bien. Vi que volviste a cambiar la clave de ordenación en Thalasseus sandvicensis, y como no he encontrado que en ninguna parte se hable de como debe ser, pues lo he planteado en Wikiproyecto Discusión:Taxonomía#Orden en categorías. Sigue con tu buen trabajo. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 12:13 22 oct 2010 (UTC)

Los adjetivos deben concordar en género y número con el nombre

¡Hola, Osado! He visto que en los artículos "Hylaeamys megacephalus" y "Thalasseus bergii" has revertido los cambios que yo había hecho, los cuales habían consistido en poner correctamente el adjetivo "esta" delante de la palabra "área". Como veo que estás equivocado, voy a tratar de explicarte en qué consiste tu error.

"Área" es un sustantivo femenino (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=%C3%A1rea) y, por tanto, los adjetivos -demostrativos o no- que lo acompañen han de concordar con ese género.

Seguramente tu error viene porque se dice correctamente "el área" o "un área". Esto es debido a que cuando una palabra femenina empieza por una "a" o "ha" tónica se antepone, si dicha palabra está en singular, el artículo masculino para evitar la cacofonía. Por ejemplo, decimos "el agua", "el aula" o "un hacha". Sin embargo, en el plural se sigue diciendo "las aguas", "las aulas", "las hachas" o "las áreas".

Está muy extendido el error de creer que también ha de anteponerse en masculino el adjetivo demostrativo. Esto es completamente erróneo, tal como puedes consultar en la RAE, en "El dardo en la palabra" o, en la siguiente página: [2]

"Esta" es un adjetivo demostrativo. No hay que ponerlo en masculino si acompaña a una palabra femenina, pues en este caso no hay que evitar cacofonía alguna.

Ni qué decir tiene que, como el objetivo es evitar la cacofonía, el artículo masculino sólo se antepone a la palabra femenina que comience por "a" o "ha" cuando éste lo antecede inmediatamente. Es decir, se dice "el área", pero no se dice "el único área", ya que en este caso "el" va inmediatamente antes de "único" y no de "área".

En plural jamás se cambia el artículo. Los demostrativos tampoco se cambian jamás, sea en singular o plural.

Otra cosa que prueba que lo que digo es correcto es que decimos "el arma está cargada" y no decimos "el arma está cargado" (aunque en televisión hay quien dice esos disparates).

Espero que te haya quedado claro. Y recuerda: "área" es femenino y, por tanto, los adjetivos que acompañen dicha palabra (incluidos los demostrativos) han de ponerse en femenino también.

Un saludo. --Yabama (discusión) 21:30 6 nov 2010 (UTC)

Feliz Yule

Te deseo un nuevo año lleno de felicidad, agradables sorpresas, riqueza, abundancia y prosperidad, que de eso se trata. Por mi parte, como buen pagano convencido, te deseo un feliz Yule. Tu amigo berserker, azote de mesopotámicos varios. --Gilwellian (discusión) 13:56 21 dic 2010 (UTC)

Gracias

Hola, Osado. ¡Eres el más rápido! Ya he puesto el gráfico traducido en su sitio. ¡Feñiz Navidad!. Saludos, --Madalberta (discusión) 14:44 23 dic 2010 (UTC)

Högby

He traspasado todo lo relacionado a la piedra rúnica Ög 81 hacia el nuevo artículo Piedras rúnicas de Högby, dejando un breve comentario en Piedras rúnicas sobre Grecia e indicando en la página de discusión del nuevo artículo tu autoría, es lo justo. He respetado el mismo estilo. Un abrazo! --Gilwellian (discusión) 11:38 5 ene 2011 (UTC)

Homosexualidad

¿Por que deshiciste mi edición? Si Freud siempre consideró a la homosexualidad como una forma de "estancamiento sexual"

A juicio de Freud, la homosexualidad era una manifestación de falta de desarrollo sexual y psicológico que se traducía en fijar a la persona en un comportamiento previo a la "madurez heterosexual". Sin embargo, Freud llegaría a reconsiderar su posición con el tiempo, hasta el punto de que en su conocida Carta a una madre americana, Freud no dudó en afirmar que la homosexualidad «no es un vicio, ni un signo de degeneración, y no puede clasificarse como una enfermedad, sino que como un estancamiento inicuo en el desarrollo sexual». Señaló que perseguir la homosexualidad era una "gran injusticia y una crueldad", y que el análisis a lo sumo serviría para devolver la armonía a una persona si se sentía infeliz o neurótica, independientemente de si era homosexual o no.

Pero lo que da a entender el texto es que Freud dejó de pensar eso, lo cual es erróneo, pues el nunca abandonó su opinión sobre la homosexualidad. De hecho lo único que hizo en esa carta fue afirmar lo que no había hecho antes. --Der Künstler (discusión) 20:38 5 ene 2011 (UTC)

LGBT

Igual te interesa para tu proyecto este artículo: Niðingr. Saludetes! --Gilwellian (discusión) 14:13 9 feb 2011 (UTC)

Burro colombiano

Contesto a tus preguntas y restituyo la imagen, llevo el tema al café:

1. ¿En qué viene dada para ti la calidad de una foto? Nitidez? Dimensiones? esta es perfectamente nítida y sus colores bien reales.
2. El artículo no tiene bastantes fotos, únicamente hay fotos de razas españolas y de híbridos que, técnicamente, no tienen nada que hacer allí, por lo menos no más que un ejemplar de otro país que no sea España.
3. En Commons hay 110 imágenes, por lo tanto no se puede hablar de 200 de mejor calidad que la foto en cuestión. Por cierto, la mayoría de esas imágenes no son de mejor calidad que la foto de marras.
4. Las fotos usualmente no se ubican en apartados en los que tengan algo que ver, ejemplos hay miles en todas las Wikipedias, para no ir muy lejos (en el mismo artículo del burro) ¿qué hace la burra torda en la sección "Situación Mundial"?
5. El ejemplar de la foto no tiene nada de depauperado, al contrario, es un burro bastante fornido, lo cual se puede apreciar suficientemente con la calidad de la foto, que de escasa no tiene nada. Además, eso de que no se sabe si es un mulo no sé de dónde lo sacas, pues claramente es un burro.
6. Qué otros méritos tiene la foto para estar allí ("además de ser yo el autor", como preguntas): 1. Es una muestra de burros de otras partes del mundo fuera de España. 2. Muestra una realidad colombiana: el burro es usado todavía a diario por nuestra gente pobre para ganarse la vida en las calles de las grandes ciudades, no solamente en los pueblos. 3. Wikipedia debe informar con la verdad, mostrando la gama más amplia de realidades, en este caso, todos los otros ejemplares están en el campo, y creo que vale la pena mostrar que los burros también se usan en el Tercer Mundo como bestia de trabajo en las ciudades. 4. La foto es suficientemente nítida, de buena calidad y el burro no está ni enmascarado ni nada. El parche en los ojos es para que no se desvíen y sempre miren para adelante, me parece un buen dato para que el lector aprecie cómo se trata al animal en otras partes. 6. Finalmente, tachar de mala una foto en el comentario de edición es no solamente subjetivo sino una falta a la Wikipetiqueta, paso a llevar el caso al café buscando el consenso para no caer en una guerra de ediciones. JD (discusión) 14:56 22 feb 2011 (UTC)

Aclaro que la foto se llama "carroemula" no porque se trate de una mula, sino porque ese es el nombre genérico que se le da en Barranquilla y la Costa Caribe de Colombia a esos vehículos de tracción animal. Curiosamente, las mulas no se usan, únicamente caballos y burros. --JD (discusión) 15:09 22 feb 2011 (UTC)

Su comentario en [3] roza los límites de lo permisible en la etiqueta: del mismo se desprende que los otros editores y yo hemos hecho comentarios "burdos". Le ruego se disculpe.--Marctaltor (discusión) 14:06 24 feb 2011 (UTC)

Evítese problemas

Para su información, Osado, está interfiendo en contra de quien fundó el artículo en español de la Escala de Kinsey hace tres años, me remito a las pruebas. De ahí que yo considere que tenga todo el derecho a hacerle las modificaciones que mejor considere. Exactamente el 29 de noviembre de 2007 la primera aportación para que este artículo se lograra en español, cuando nadie más se preopcupó por eso, es la mía. Puede consultarlo si continúa exceptico.Pero para que no hayan malos entendidos, se puede considerar una solución intermedia. Ofrezco la creación de un artículo diferente, donde expongo las aportaciones que intentaba explicar en el artículo que fundé, y únicamente referenciando a Kinsey no como el creador de los conceptos, pero sí como una de las fuentes.--Culucucu88 (discusión) 21:34 18 mar 2011 (UTC)

Duda sobre traslado

Hola Osado, venía a preguntarte si sería correcto renombrar los artículos del programa Operación Triunfo a Operación triunfo. Pregunto porque todos (salvo los que ya renombré) llevan la mayúscula en la segunda palabra, y quizá sería algo parecido a Gran Hermano, que el título proviene de un personaje o algo. Como vi que pasaron los días y nadie respondió en el Café, decidí preguntártelo. ¿Qué me dices? Marcos (discusión) 00:12 19 mar 2011 (UTC)

Vale, gracias por tu ayuda. Marcos (discusión) 19:51 19 mar 2011 (UTC)

Quizá te...

interese... Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:35 5 abr 2011 (UTC)

Aves de Canarias

Hola Osado,

Una vez creado el Anexo:Aves de la península ibérica, si se crea el Anexo:Aves de Canarias se podría eliminar la etiqueta "Aves de España" de 217 artículos de especies de aves. ¿Te animas? --Aleuze (discusión) 08:35 7 abr 2011 (UTC)

Pues empecemos por las nidificantes hasta encontrar un listado que nos convenza. Hay algún libro pero aun no lo tengo. —Aleuze (discusión) 07:38 11 abr 2011 (UTC)

Ok. ¿Te parece bien si incluimos las islas en las que están presentes?. --Aleuze (discusión) 10:02 11 abr 2011 (UTC)

Categoría

Hola Osado, quería preguntar porqué has eliminado la categoría "historia LGBT" de la categoría "LGBT en la Alemania nazi" [4]. Un saludo, Ecelan ✆ 19:34 13 abr 2011 (UTC)

Palomos

Estoy buscando imágenes en Flickr, help me? xD Raystorm is here 15:44 16 abr 2011 (UTC)

A Osado, porque me hizo mucha gracia la imagen que puso en Caravana de palomos. xD Raystorm is here 15:44 16 abr 2011 (UTC)

Símbolos

No es inadecuado ni "ofensivo" porque precisamente los simbolos estan en las respectivas secciones de esas corrientes, y de hecho no son "simbolos religiosos", si bien las religiones derivadas de esas filosofías pueden o no usar esos mismos símbolos, pero las secciones esas hablan de filosofías antiguas de oriente y esos símbolos representan a dichas filosofías y no solo a sus posteriores corrientes religiosas.

Y lo del pentáculo en "cristianismo" sería viable si hubiera una sección que por ejemplo dijera "críticas al cristianismo" y una sub-seccion que hablara sobre luciferismo tendría ese pentáculo y por lo tanto sería de uso gráfico y no "ofensivo"; ese argumento de la ofensa es algo extremo para éste caso, es como si dijeras que el artículo cunnilingus es ofensivo por su imagen; la imagen está a modo de representación gráfica, no en calidad de otra cosa.

Mr. X (discusión) 00:28 20 may 2011 (UTC)

Te expliqué el motivo por el que no es conveniente quitar los símbolos, ya que éstos no son ni una "ofensa" ni son "inapropiados" para el artículo, por los motivos que te expuse en mi mensaje de aquí arriba.

¿Entonces porqué sigues revirtiendo la edición a pesar de no haber motivos valederos para ello?

Mr. X (discusión) 02:16 20 may 2011 (UTC)

Tablón de Bibliotecarios

Hola Osado, cursa una denuncia en el Tablón por algunas reversiones suyas, ¿tendría usted la amabilidad de pasar a aclarar el asunto y llegar a un consenso sobre el tema? Saludos --Edmenb (Mensajes) 04:56 22 may 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Artículo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido reprobado , ve a Discusión:Artículo para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Romerin (discusión) 22:00 24 may 2011 (UTC)

Categorías

¿A qué se debe que estés eliminando categorías de próceres argentinos? Saludos.--Nerêo | buzón 12:16 1 jun 2011 (UTC)

Entiendo, lo que ocurre es que hay un usuario nuevo eliminando categorizaciones sin ningún motivo aparente, así que voy a restaurarlas. Gracias.--Nerêo | buzón 12:23 1 jun 2011 (UTC)

Estoy desde 2006, no me refiero a vos, sino que hay un usuario nuevo llamado Florentyna que está eliminando categorías.--Nerêo | buzón 12:26 1 jun 2011 (UTC)

Se invierte la carga de la prueba, el editor (él) eliminó masivamente categorías sin ninguna explicación ni motivo razonable aparente. Debe explicar por qué lo hace.--Nerêo | buzón 12:45 1 jun 2011 (UTC)

¿A qué se debe que me estés acosando? ¿Cómo que no hay que explicar nada cuando se sale a borrar? Yo no te acusé de nada, vi que aparecías en mi lista de seguimiento borrando categorías que yo creé y te pregunté por qué. En vez de seguir pidiéndome explicaciones a mi, te pido que te des una vuelta por esas categorizaciones, ahora que ya hice el esfuerzo de restaurarlas y veas si hay un motivo de peso para eliminarlas y me lo digas. Si no encontrás un motivo claro y evidente para borrarlas, no me pidas a mi que te explique por qué hice una categoría para poner la multitud de artículos que llevan el nombre de Manuel Belgrano, José de San Martín, etc. No hay que buscarle la quinta pata al gato. Saludos cordiales.--Nerêo | buzón 13:07 1 jun 2011 (UTC)

¿Qué más tengo que explicar? Te tomaste a mal todos mis mensajes, cuando en ningún momento te acusé de nada ni fue ofensivo. Yo entendí que viste categorías con un sólo artículo y las mandaste a borrar, ahora vos entendeme que te encontraste así con esas categorías porque otro usuario se dedicó a vaciarlas masivamente sin dar ninguna explicación. No son categorías en donde se juntan ranas con pajaritos verdes, son categorías en donde se juntan artículos relacionados con los próceres más importantes de Argentina. Quedan muchos artículos por agregar a ellas, no es que están completas. Existen cientos de artículos de lugares y cosas llamadas San Martín en honor a José de San Martín, otras llamadas Belgrano por Manuel Belgrano, yo hice el esfuerzo de agruparlas en categorías ¿está mal eso? ¿incumple alguna política de categorización? No lo creo, todo lo contrario, esa categorización es muy útil y sirve entre otras cosas para arreglar páginas de desambiguación, etc. No quiero que tu próximo mensaje para mi sea en términos de ofuscación, así que te pido que leas de nuevo mis mensajes y los tuyos y veas que no tenés motivo para enojarte conmigo. Espero que esto haya quedado aclarado, saludos cordiales.--Nerêo | buzón 13:31 1 jun 2011 (UTC)

All the reverts of Nerêo must be reverted again, reason (from his discussion page): Sorry that I can only answer in English. The categorization what Nerêo did is not working in this way. For instance José María Moreno is now subcategory of Mariano Moreno. This means, José María Moreno gets all the categories what Nerêo gave to the category Mariano Moreno, means: José María Moreno has now the additional categories: Nacidos en 1778 | Fallecidos en 1811 | Alumnado del Colegio Nacional de Buenos Aires | Primera Junta | Políticos de Argentina | Abogados de Argentina | Periodistas de Argentina | Traductores de Argentina | Traductores del inglés al español | Traductores del francés al español | Porteños | Exiliados argentinos | Causa de muerte no esclarecida | Junta Grande - what is all really wrong! This is now valid in a similar way for all articles in the Categoría:Homenajes a próceres de Argentina. Means, around 100 arcticles have now totally wrong categories. PS: The worst thing happened to Categoría:San Martín (Buenos Aires), what is via Categoría:Homenajes a José de San Martín now subcategory from José de San Martín. That means, that all Sanmartinenses as subcategory from Categoría:San Martín (Buenos Aires) are dead! Including Categoría:Futbolistas de San Martín (Buenos Aires) - all are dead! Ariel Broggi - muerte. Fernando Meza - muerte. Nahuel Fioretto - muerte. Leandro Fleitas - muerte. Nicolás Gaitán - muerte. --Florentyna (discusión) 14:53 1 jun 2011 (UTC)

Encuentro razonable la explicación que me dio Florentyna. Voy a solucionar el problema, es una pena que no lo haya explicado antes. Saludos.--Nerêo | buzón 15:31 1 jun 2011 (UTC)

Gracias por avisar

Me pondre a trabajar sobre el articulo, realmente solo tome el como estan estructurados otros articulos sobre distros independientes de punk.--Esc8mx (discusión) 07:20 18 jun 2011 (UTC)

Matrimonio entre personas del mismo sexo

Hola Osado, ¿no te parece que la información que agregó el usuario anónimo estaba bien? Al menos así lo veo yo. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 08:13 21 jun 2011 (UTC)

A lo mejor no la viste, pero el anónimo usó esta referencia. ¿Te parece que es suficiente para la verificabilidad? Biasoli ¡Escribime! 19:20 21 jun 2011 (UTC)

Artículo LGBT

Hola compañero editor: Rehice la edición que me deshiciste agregando tres referencias de medios de comunicación reconocidos en México. Aunque es sólo una línea la agregada, la misma tiene sus fundamentos, pues las siglas LGBTTTI ya son de uso común en diversos puntos de México (y no sé si de otros países también). La marcha del orgullo de este año ya usó esa denominación y las Direcciones u Oficinas de Diversidad Sexual de diversas estados y de las delegaciones de la capital de la república cada vez la usan más (ver por ejemplo el caso de la Delegación Miguel Hidalgo, que es donde se encuentra la Zona Rosa de la Ciudad de México. Incluir esta información no significa que esté en contra o no de "las nuevas siglas". Te solicito que antes de hacer nuevos cambios a mi aporte consideres leyendo los artículos qué sería lo más correcto.

Un saludo y espero te siga yendo bien en este proyecto

Arandu Beb 04:48 28 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Delichon urbicum

El artículo que nominaste como artículo bueno, Delichon urbicum, ha sido aprobado , ve a Discusión:Delichon urbicum para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. CASF (discusión) 00:59 29 jun 2011 (UTC) Felicitaciones! es candidato a AD!! --CASF (discusión) 00:59 29 jun 2011 (UTC)

Enhorabuena Osado. --Aleuze (discusión) 08:15 29 jun 2011 (UTC)

Ninguna molestia! :-) --CASF (discusión) 12:03 29 jun 2011 (UTC)

Desde el wikiproyecto historieta...

Muchas gracias por crear los artículos "Homosexualidad en Batman" y "La seducción de los inocentes". --Manu Lop (discusión) 21:08 7 jul 2011 (UTC)

Hola compañero

Me gustaría saber por qué y en base a qué has realizado los cambios que has realizado en Hypocnemis cantator, la mayoría de los cuales no tienen base alguna y algunos incluso están mal. Si estás viendo que he puesto la plantilla en desarrollo, creo que es buena política dejar terminar al que está haciendo los cambios para ver en que lo deja. Has fastidiado en buena parta lo que estaba haciendo (que está en la misma linea de todos los artículos de zoología que hacen los demás y parte de la investigación que he hecho para ampliar el artículo. También has cambiado, sin ningun sentida aparente, los títulos de los artículos. ¿No te parece que cambios tan importantes deberían haber sido discutidos antes?. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 08:56 12 jul 2011 (UTC)

Disiento contigo. Yo no he puesto una definición de nada sino una lista de como se dicen los nombres en los diferentes idiomas. El interwiki no sirve para eso, ya que no están creados los correspondientes artículos, con lo que no se pueden relaccionar con el artículo en cuestión. No es el primero que creo así y ya lo han revisado gente del wikiproyecto y no me han dicho nada de eso. En cualquier caso, creo que para un cambio tan importante como blanquear el artículo, lo mejor es avisar al autor. Por dos motivos: si veo que tienes razón, yo mismo lo haré (además aprenderé algo) y evitaremos que vuelva a escribirlo de nuevo como estaba. Por cierto, se te olvidó firmarme el artículo. Un saludo de nuevo.--Rwheimle (discusión) 11:40 12 jul 2011 (UTC)

Sign for

Hola. La traducción de "sign for" es "letrero de", esto es, lo que hay en el decorado del vídeo es una reconstrucción del letrero de ese hotel. Saludos. --Camima (discusión) 13:28 18 jul 2011 (UTC)

Niðingr

Pon en seguimiento el artículo Niðingr que hay algún presunto homófobo por ahí que eliminó más de la mitad del artículo toda referencia a tus ediciones y aportaciones LGBT sin dar explicaciones ni argumentos. Ya le he colgado un aviso en su página IP de discusión. Saludos y buen veranito!--Gilwellian (discusión) 06:28 28 jul 2011 (UTC)

Fotos borradas

Disculpame, cual es tu problema ahora con las fotos en Chelonoidis chilensis que aporta informacion de cuidados de la especie para los que la tienen en cautiverio y del link que no se trata spam? --190.18.64.175 (discusión) 18:07 5 ago 2011 (UTC)190.18.64.175

Fotos y Links

Te cito la ayuda para Enlaces Externos porque parece que se olvido lo que dice :

Las secciones ==Enlaces externos== se sitúan tras la de referencias, y ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el artículo. Si existe una sección de referencias, los usuarios quizá prefieran llamar la sección de enlaces externos «Para más información» ya que aquella puede contener también vínculos a otras webs, y ésta elementos que no se encuentran en Internet.

"enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector" aqui es donde mi enlace esta permitido por las politicas de wikipedia, no por vos ni tus amigos. --190.18.64.175 (discusión) 18:16 5 ago 2011 (UTC)190.18.64.175

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Homofobia

Hola Osado, se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Homofobia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Homofobia (2). Gracias, Metrónomo (discusión) 13:12 12 ago 2011 (UTC)

PD: No soy homófobo, solo plantillero :). —Metrónomo (discusión) 13:12 12 ago 2011 (UTC)

Querido Osado

Yo no doy medallas ni nada parecido, pero te felicito por la vigilancia que haces a las pàginas que compartimos en seudociencias ya que siempre llegas primero en tu patrullaje. Menos mal que vigilo otro tipo de pàginas o me dejarías sin trabajo. jejeje --Ciberprofe_cl (discusión) 19:35 12 ago 2011 (UTC)

Referencias

Gracias por tu ayuda.--Inri (discusión) 17:17 18 ago 2011 (UTC)

distribución de peces ibéricos

Hola Osado, te dejo [aquí] un enlace a un artículo reciente sobre distribución de especies de agua dulce peninsulares. En él se muestran unos mapas que puedes usar para ajustar o revisar los de Wikipedia. El caso del lobo de río (Barbatula quignardi) es interesante, pues parece ser que las poblaciones orientales son de esta especie, mientras que la occidental es traslocada de Centroeuropa, por lo que pertenecería a la especie Barbatula barbatula. A la vista de este artículo habría que incluir esta segunda especie en el anexo. La foto de la especie que acompaña el anexo es de la cuenca del Ebro (Barbatula quignardi), trataré de hacer una foto a un pez de la cuenca del Esla y subirla, aunque de momento puedes elegir entre varias en Commons. --DPC (discusión) 07:09 24 ago 2011 (UTC)

He añadido Barbatula barbatula al Anexo. --DPC (discusión) 10:10 3 sep 2011 (UTC)

También he modificado la especie de gobio, en la península ibérica se distribuye la especie Gobio lozanoi, que es endémica... si quieres hacerle el mapa... :) --DPC (discusión) 10:35 3 sep 2011 (UTC)

Taller idiomático

Hola Osado. Respondí a su mensaje en el taller idiomático. ¿Podría pasarse cuando tenga un rato? Un saludo y gracias, Renly (discusión) 18:00 12 sep 2011 (UTC)

Plantilla FishBase

Hola Osado!

Una herramienta que puede ayudarte:

• Plantilla:FishBase species
• Plantilla:FishBase genus

Nos vemos. --Aleuze (discusión) 12:39 15 sep 2011 (UTC)

Sara Eccleston

Hola Osado, eliminé la plantilla de borrado directo que habías colocado en Sara Eccleston. Me parece más prudente que pase por una consulta de borrado, que te invito a abrir si lo considerás pertinente. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 00:35 20 sep 2011 (UTC)

Palmada

Hola Osado !

No he podido dejar de notar tu resistencia, persistencia y calidad en colaborar en la creación de artículos solicitados. Creo que en estos tiempos en los cuales la Wiki en español se encuentra en un cono de sombra en cuanto a niveles de participación y producción, tu trabajo ayuda a mantener la llamita. Por ello te dejo este presente, saludos --Uruk (Mensajes), 20:14 20 sep 2011 (UTC)

A tí Osado te entrego esta suricata atenta y trabajadora en reconocimiento por tu incansable trabajo creando artículos solicitados y por tu aporte para que Wikipedia sea cada día un poquito mejor. Cordialmente, un abrazote--Uruk (Mensajes), 00:01 21 Sept 2011 (UTC)

Heteroalocha acutirostris

Hola, Osado. He revisado -y corregido- la entradilla y los dos primeros apartados del artículo. En general, y salvo algun pequeño detalle, está bastante bien. mañana continuaré, aunque te pediría que añadieras enlaces internos siempre en la entradilla (ya lo he hecho) y nuevamente cuando aparezca un término por primera vez después de la entradilla o bien tras un tramo de texto largo. También hay que enlazar todos los términos enlazables en una imagen. Las especies tienes que mencionarlas según su nombre sistemático o bien enlazarlas a este nombre.

Creo que en unos días tendrás tu AB. :)Gustavocarra 21:45 25 sep 2011 (UTC)

Por cierto, curiosísima la etimología del nombre. Verás, aloxos no es exactamente "esposa". Para la esposa legítima , Homero emplea el término akoitis. En realidad, ambas palabras significan compañeras de lecho coito=lecho. Pero mientras akoitis menciona indubitablemente a la esposa legítima, aloxos, que también se traduce como esposa, necesita de otra palabra que determine que esa compañera de lecho es legítima. Luego el autor del taxón ha elegido mal.--Gustavocarra 22:07 25 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Heteralocha acutirostris

El artículo que nominaste como artículo bueno, Heteralocha acutirostris, ha sido aprobado , ve a Discusión:Heteralocha acutirostris para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Gustavocarra 16:47 27 sep 2011 (UTC)

Español tapatío

Hola Osado, muchas gracias por ayudar a mejorar este artículo, si, es verdad, le falta mucho, pero allí voy poco a poco. No sabía que este dialecto del español hablado en México tiene una influencia muy grande con el español del sur de Andalucía, eso me lo comentó un amigo mio y ando buscando fuentes para refernciarlo. Te mando un abrazo hasta Madriz!!!.--Marrovi (discusión) 23:10 28 sep 2011 (UTC)

La Teoría TK de Proporciones Visuales

Hola Sr. Osado.
He leído su presentación como wikipedista y he visto que le gusta ser directo, de pocas palabras, pero nunca maleducado; intentaré corresponderle.
No he encontrado su dirección de correo, por lo que le escribo en su página de usuario.
Con todos mis respetos, he de decirle que creo que hubiera preferido que se me comunicara a espaisNT, o, mejor, en la discusión del artículo en cuestión, la consideración de sin relevancia enciclopédica aparente antes de colocarlo directamente en el artículo. Este puede ser un procedimiento habitual , pero creo que no es deseable cuando hace 37 días de su primera publicación, que el calificativo en cuestión ya se retiró una vez, y que ya ha sido revisada por tres censores. Es decir, le pido que retire la etiqueta y que me permita conocer, en mi página de discusión, o mejor en la de la propia Teoría TK, las razones que le llevan a ello y, en su caso, para poder discernir bien, conocer la opinión de los otros tres censores.
Por otro lado, le agradezco sus correcciones, aunque no estoy de acuerdo con algunas de ellas

Referente a la Fundación Le Corbusier:

Por ejemplo, en http://es.wikipedia.org/wiki/Arte_de_Catalu%C3%B1a se escribe … la Fundación Miró.

Como en http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Le_Corbusier , la wikipedia en francés, se escribe la Fondation Le Corbusier.

Referente a la Teoría TK de proporciones visuales y a las Experiencias TK.

En http://upcommons.upc.edu/e-prints/handle/2117/1913 , Tanto Teoria (Teoría) como Lleis (Leyes) se representan en mayúscula, por lo que creo que se debe respetar Teoría en mayúsculas.

En http://www.arquiteturarevista.unisinos.br/pdf/49.pdf (la referencia 15 del artículo), en su página 19, puede leer: La Teoría TK de Proporciones Visuales (a partir de ahora la Teoría TK). Es decir, en la última publicación referente a la Teoría, hay una clara voluntad de escribirlas tal como estaban inicialmente.

Respecto a las Experiencias TK, siempre se habla de La Experiencia (en mayúscula)del Espacio Personal ….

Respecto al hombre de Vitruvio, como al de Le Corbusier, no estoy de acuerdo con Vd., pero parece que lo he de admitir, aunque no todo el mundo piensa así. Pienso que pierde su singularidad destacable.

En http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Vitruvio se empieza por El Hombre de Vitruvio es ….

La misma perdida de singularidad acontece con la Buena Visión, ya que NO es lo que vemos sino una parte, muy destacada y precisa, de lo que vemos.

Cordialmente espaisNT (nuevo en wikipedia)
Me olvidaba añadir que he puesto este escrito en la página de La Teoria TK --espaisNT (discusión) 17:55 7 oct 2011 (UTC)
Sr Osado.
He vuelto a repasar el Historial y me he permitido suprimir la calificación de “sin relevancia”. Perítame que me explique y justifique.

La calificación de “sin relevancia” fue puesta por Nietzsche el 9 de setiembre.

El dia 27 de septiembre hice un cambio total del artículo, que había sido seguido desde su inicio, y de una manera muy didáctica y cordial, por el censor Chanchicto (Vd. puede comprobar el historial).

El mismo día 27 le envié el siguiente escrito a Nietzsche en su página de discusión como usuario: Apreciado Sr DJ Nietzsche, le agradecería que leyera la nueva versión de la Teoría TK de Proporciones Visuales. Le he de comunicar que me he permitido retirar el calificativo de sin relevancia|9|septiembre que Vd. puso en su día. Si no es de su agrado la nueva versión, lo puede volver a inserir. Cordialmente. --Kim Lloveras i Montserrat (discusión) 18:11 27 sep 2011 (UTC.

El mismo día 27 Nietzsche me contestó que : Hola, la verdad es que yo no le puse esa plantilla, sólo le añadí la fecha para facilitar el mantenimiento. Veo que ya se encuentra en conversaciones con el usuario que la colocó, así que creo que lo más adecuado será que sea él quien se pronuncie al respecto de la conveniencia de la retirada de la plantilla. Por mi parte, no sabría juzgar a simple vista la relevancia del artículo, ya que desconozco por completo el tema, pero veo que el usuario Chanchicto lleva tiempo siguiendo la evolución del artículo y ya ha aportado diversas indicaciones al respecto, así que seguro que su criterio estará más fundamentado que el mío. Reciba un cordial saludo. DJ Nietzsche (discusión) 19:20 27 sep 2011 (UTC.

El Sr Chanchicto, quien había colocado la plantilla de “sin relevancia”, quien me ha seguido desde el inicio, no ha expresado su opinión después de que el artículo ha sido totalmente reformado, por lo que quiero considerar que le parece correcto.

Por cortesía al Sr Chanchicto , añadí el “ocultar” a “sin relevancia” y lo dejé como < !--- {{sin relevancia|9|septiembre} } --- >

Es por todo ello que en este momento, ya que mi signo de cortesía produce confusión (como ha sido en su caso), lo suprimo del todo.

Evidentemente, Sr. Osado, si es de su opinión como censor el colocarlo, Vd. tiene su derecho, pero le agradecería que lo hiciese después de contactar con mi tutor, el Sr. Chanchicto. Excúseme si este comentario no se lo puse ayer, pero entienda que me sorprendió mucho el hecho de ver casi suprimido el trabajo de muchos días (que concretiza el de muchos años) Muy cordialmente --espaisNT (discusión) 08:55 8 oct 2011 (UTC)

mapa de tortuga

Te acabo de mandar un mail solicitándote un mapa de distribución de Acanthochelys macrocephala, si tienes tiempo y ganas me gustaría que lo realizaras. Gracias. --DPC (discusión) 10:18 6 nov 2011 (UTC)

Ya lo he visto, muchas gracias. --DPC (discusión) 19:02 7 nov 2011 (UTC)

Se dice "esta ala"

¡Hola, Osado! He vuelto a poner correctamente el adjetivo demostrativo "esta" delante de la palabra "ala", pues he visto que tú lo habías quitado en la página Castillo de Cuéllar.

Supongo que pensarás que ala es masculino o que la regla que rige para los artículos para evitar la cacofonía rige también para los adjetivos. Si es así, estás equivocado. Por no extenderme más, puedes ver mi página de discusión en donde el tema ha sido ampliamente tratado y demostrado, con palabras similares como "área" o "agua". Se dice "el ala", pero "esta ala". Los adjetivos han de concordar en género y número con el nombre al que acompañan, y "ala" es una palabra femenina.

Y, si quieres saber más, puedes consultar la página de la Real Academia de la Lengua: [5]

Un saludo.--Yabama (discusión) 17:46 9 nov 2011 (UTC)

Userboxes

Hola Osado es un gusto saludarte, y conocerte, he visto tu trabajos en el wikiproyecto de ilustración además he visto que eres un usuario avanzado haciendo o utilizando userboxes, precisamente de ello te quería hablar, será que tú puedes crearme uno?, o no está a tú disposición gracias espero tú respuesta. Un saludo.

--Chrishonduras !Ama la música como yo! 01:18 12 nov 2011 (UTC)

Mira es como este

Este usuario es fan de Thalía.

Código. <div style="float: left; border: 1px solid #000; margin: 1px;"> {| cellspacing="0" style="width: 238px; background: #D3D3D3;" | style="width: 45px; height: 45px; background: #F5F5F5; text-align: center; font-size: 12pt; color: #000;" | '''[[Imagen:ThaliaSodi cropped.jpg|50px]]''' | style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em; color: #000;" | Este usuario es fan de '''[[Thalía]]'''. |}</div>

Pero claro sin todo ese codigo, formalmente que quedara como estos {{Usuario:Alfonso"/electrónica}}, {{Usuario:Userbox/Usuario dance}}, {{Usuario:Userbox/Usuario pop}}, {{Usuario:Dante2594/rnb}}. Simples plantillas y rápidas.

--Chrishonduras !Ama la música como yo! 19:49 14 nov 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta y la observación, bueno en sí con esos códigos entonces se pueden crear varios userboxes, claro con los terminos legales, como dirias tú, saludos, igualmente. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 20:20 14 nov 2011 (UTC)

Felicidades

Hola Osado,

Pasaba nomas a dejar un saludito, y brindar contigo. Saludos, --Uruk (Mensajes), 19:14 16 dic 2011 (UTC)

Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2012 sea un gran año para tí. Cordialmente, un abrazote--Uruk (Mensajes), Diciembre 2011

Yule

Que los dioses y diosas te bendigan en este próximo nuevo año 2012 amigo mío. Gracias por todo. --Gilwellian (discusión) 11:26 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 13:52 22 dic 2011 (UTC)

Felices Pascuas

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 15:15 24 dic 2011 (UTC)