Usuario discusión:Furado

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

RE: Mak Twain[editar]

Hola, que tal usuario Furado? Sobre el artículo del escritor Mark Twain, encontré referencias que comprueban efectivamente que era zurdo. Como detalle, históricamente a las personas que tenían la lateridad izquierda para escribir, eran obligados a hacerlo con la derecha, un ejemplo es el propio Twain o Lewis Caroll. He investigado y encontré referencias como estas: 1, 2, 3 y quería saber si son suficientes para añadirlo a la biografía del mismo y colocar la categoría que cree. Gracias por su tiempo y disculpe las molestias. ¡¡¡Cordiales saludos!!! Adriel Ricardo Morales (discusión) 17:41 16 ene 2016 (UTC)

Hola!. Pues al ver dicho enlace que me compartió y leer detenidamente su contenido, me percate de que si, Twain no era zurdo. Como mencione anteriormente, tras hacer una profunda investigación sobre la zurdera, realmente creía que Twain era zurdo y que escribía con la derecha, debido a los prejuicios que han (y siguen generando), un rechazo y estigma social, que inclusive yo mismo lo he padecido. Si quiere saber más sobre el tema o tiene dudas sobre otras ediciones, puede contactarse conmigo. Gracias por su ayuda y nuevamente disculpe las molestias. ¡¡¡Cordiales saludos!!! Adriel Ricardo Morales (discusión) 22:51 16 ene 2016 (UTC)

ImageMap[editar]

Estimado Furado:

Me gustaría saber como se hacen esta plantilla o esta otra. Sabrias decirme donde hay un tutorial.

Desde ya, muchas gracias.

. Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .EAA.svg. Gracias por tu contacto . 13:08 2 mar 2016 (UTC)

Sobre una frase al parecer añadida de forma arbitraria.[editar]

En este artículo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Avro_Manhattan

Suprimí la rase incial por estas razones que también escribí en la página de discusión de ese artículo: ________________________________________________________________________________________________ A partir de esta revisión: Revisión del 01:11 18 feb 2012 (editar)Roberto Landeros (discusión · contribuciones) es.wikipedia.org/w/index.php?title=Avro_Manhattan&diff=91639895&oldid=53916732 se le ha añadido esto: Considerado la mayor autoridad mundial en el papel del catolicismo romano en la política. Si bien los artículos de la wikipedia en español no tiene por que ser una traducción de otras wikpedias en otros idiomas. Hay que tener en cuenta que concuerden en datos importantes y/o fundamentales. En wikipedia en Inglés ponen estas advertencias: [hide]This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages) This article needs additional citations for verification. (September 2014) The topic of this article may not meet Wikipedia's notability guideline for biographies. (April 2014) Los únicos 3 enlaces a sitios que no contengan las propia sobras de ese autor son estas: http://www.srpska-mreza.com/library/facts/Baron-Manhattan.html http://www.biblebelievers.org.au/kmlst1.htm http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/11116434/Baron-and-friend-of-Picasso-spent-years-living-in-modest-South-Shields-terraced-house.html en otras wikipedias dice esto: Portugués: Avro Manhattan (1914-1990) foi um autor cujos trabalhos foram especialmente críticos com a Igreja Católica, mas bem também escreveu sobre outros temas. Editou vários trabalhos sobre o papel que, segundo ele, tem a Santa Sé na política mundial. Francés Avro Manhattan (6 avril 1914 – 1990) est un écrivain et philosophe surtout connu pour sa critique du catholicisme, de l'Église catholique et du Vatican. Plusieurs de ses livres ont été publiés par Jack Chick, un fondamentaliste protestant américain. Inglés: Avro Manhattan (1914–1990)[1] was a writer, primarily known for his criticisms of the Roman Catholic Church. Having covered various political topics throughout his career, Manhattan is perhaps best remembered as the author of several works discussing the Vatican's role in world politics and global affairs. Ninguno de los cuales empieza con la frase mencionada de: "Considerado la mayor autoridad mundial en el papel del catolicismo romano en la política." Que por cierto tampoco está referenciada. ________________________________________________________________________________________________

El anterior mensaje lo escribo aquí para que no vaya a ser que se me tome por vándalo al hacer esa correción. Y te lo escribo a tí pues creo que le habías advertido al respecto al autor de ese cambio sobre esa clase de "frases arbitrarias".

Agradecería tu adecuada atención al respecto:

--Tuliopakardovas (discusión) 06:03 20 jun 2016 (UTC)Tuliopakardovas.

Otras revisiones sobre el mismo artículo[editar]

Gracias por contestarme en forma oportuna.

Y si bien se que no se trata de ponerte trabajao a ti a algún otro pues se que no es obligación atnedr solicitudes por lo menos te pido el favor revises los cambios hechos por el usuario Roberto Landeros. Ya que si comparas la información de las otras wikipedias en los otros idiomas que aparecen allí se deja ver que esa no es la única afirmación gratuita. No niego que cada quien tenga su derecho a expresarse en contra o a favor de tal o cual institución. Pero afortunadamente en wikipedia esas aseveraciones deben estar referenciadas. En fin eso es todo por ahora. Hasta luego. --Tuliopakardovas (discusión) 16:01 20 jun 2016 (UTC)Tuliopakardovas.

Bienvenido[editar]

Cuánto me alegro de que estés por aquí. Lourdes, mensajes aquí

EE. UU.[editar]

Gracias por la corrección de E.E. U.U. Estaré mas atento la próxima vez --Geom (discusión) 20:15 13 sep 2016 (UTC)

Taxonomista[editar]

Conozco y comparto el criterio que comentas. Simplemente no estaba al tanto de que ésta fuera una de las nuevas aberraciones con que la RAE ha decidido destruir su autoridad. Como he estado unos años ausente, no he tenido ocasión de tropezarme con este caso. Dejaré de hacerlo, o lo haré tal vez sólo en esos casos, no suficientemente raros, en que se ven demasiadas huellas de la traducción automática del inglés. Mi pareja es de ese oficio, y no sé qué cara pondrá cuando se entere de que es taxonomista, además de botanista; tal vez me pida que haga borrar su artículo de Wikipedia. Por cierto ¿Conoces alguna asociación para los que queremos militar contra la degeneración de la RAE? Muchas gracias por el aviso, y un saludo.--LP (discusión) 19:48 24 oct 2016 (UTC)

Yo también había pensado siempre que era una suerte para la lengua castellana, que es la patria que menos me cuesta reconocer, contar con una autoridad normativa, a diferencia de lo que pasa en inglés. Sigo creyendo que es una ventaja, salvo porque la RAE no hace su trabajo, y cuando lo hace, lo hace mal. Ha convertido el DLE en un diccionario de uso, apartándolo de su función; no dice de la palabra o la acepción que lo merecen que su uso es incorrecto; para eso no los necesitamos, y perjudican la evolución de la lengua. En Wikipedia, que tiene tantos autores y no es fuente primaria, estamos siempre buscando una autoridad a la que agarrarnos, y la RAE nos hace cumplir mal nuestra función. Por ejemplo, las palabras mellizo y gemelo son un doblete, derivados ambos de gemellus, la primera desde el latín vulgar hispánico gemellicium, por la evolución natural de la lengua vernácula; la segunda, directamente del latín a la lengua culta, en el Renacimiento (1590, según Corominas, t. 4, p. 31). Así ha estado en todos los diccionarios médicos y en toda la literatura en español, hasta que los malos estudiantes interpretaron que se llama gemelos a los genéticamente idénticos y mellizos a los no idénticos, un fenómeno reciente; la RAE ya recoge ese uso, sin calificarlo debidamente, en su última edición. Ayer oí a dos periodistas distintos explicar que cierto asesino cometió su acto movido por un «impulso irrefutable»; en la próxima edición la RAE lo recogerá. Si Wikipedia hiciera lo mismo que la RAE (y lo hace en casos como éste por culpa de la RAE) diría que las nubes están hechas de vapor de agua, y luego, más abajo, que algunos (los meteorólogos y demás científicos) dicen que no, que están hechas de gotas de agua líquida o cristales de hielo. Perdona que me enrolle, pero es que creo haber encontrado en ti un interlocutor adecuado a mis preocupaciones, por tus comentarios y por tu condición de traductor. Un saludo. --LP (discusión) 08:06 25 oct 2016 (UTC)
Perdonar que me entrometa, pero tengo problemas con mineralogista/mineralólogo, geneticista/genético, biólogo evolucionista/biólogo evolutivo. ¿Podéis orientarme? Un saludo y gracias por la limpieza. --PePeEfe (discusión) 09:55 25 oct 2016 (UTC) P.D. También oí lo del «impulso irrefutable de asesinar» y me quedé estupefacto/.
Muchas gracias. He contestado en la página de discusión de LP. --PePeEfe (discusión) 07:21 26 oct 2016 (UTC)

Deshacer una accion[editar]

Buenas Furado. He visto que me has desecho una modificación que yo hice al artículo (Anexo de los presidentes de los Estados Unidos) no veo el motivo de esta acción. Lo único que hice fue enlazar los nombres de los estados con sus respectivos artículos, ya que había nombres que no estaban enlazados. Obviamente al ver este cambio que ha hecho lo he vuelto a rehacer y le pido por favor que no lo repita. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgedx2 (disc.contribs bloq).

Mis más sinceras disculpas, no tenía ni idea.

--Jorgedx2 (discusión) 00:10 12 nov 2016 (UTC)

Sta. María de Mezonzo[editar]

Hola Furado, Sobre el artículo del Monasterio de Santa María de Mezonzo, acabo de añadir una ref donde, según Pérez de Urbel (especialmente pp 100 y 103), dice que no fue en 871 sino en 930 y que tampoco pudo ser Alfonso III sino Alfonso IV de León. Como no tengo otras fuentes sobre este monasterio, te lo comento por si quieres modificar ese dato o tal vez añadir alguna nota sobre esta discrepancia. Saludos, --Maragm (discusión) 15:41 13 nov 2016 (UTC)

Ok, ya me encargo entre hoy y mañana. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 10:46 14 nov 2016 (UTC)
✓ Hecho Ya añadí un par de frases más otras dos fuentes (López Ferreiro e Hinojosa). Como todas están en línea, ya el lector puedo consultarlas y sacar sus propias conclusiones.Saludos, --Maragm (discusión) 20:11 14 nov 2016 (UTC)

Phascolarctos cinereus‎[editar]

Buen trabajo, felicidades. --PePeEfe (discusión) 13:18 19 nov 2016 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:08 23 dic 2016 (UTC)
Haciendo memoria de los buenos ratos aquí, nuestra colaboración no estuvo nada mal. Un fuerte abrazo y ojala tengas con los tuyos muy buenas fiestas. Habría que ir buscando nuevas cimas... Urdangaray (discusión) 15:22 23 dic 2016 (UTC)
¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:03 24 dic 2016 (UTC)

Murcielagos[editar]

Ya esta correcto el articulo de hypsignathus monstrosus? Carlos robles (discusión) 19:24 28 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación[editar]

LdA Logo7.png
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Furado! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Isaacvp (discusión) 00:01 1 mar 2017 (UTC)

Jan-Ove Waldner[editar]

Hola Furado, respecto a los apodos de Waldner en China son ambos debidos a su enorme popularidad y están popularmente documentados aunque, debido a la dificultad (al menos para mi) de reseñar textos en chino me abstengo de hacerlo dentro del propio artículo. La versión en inglés del artículo dice textualmente lo siguiente:

"A sporting legend in his native Sweden as well as in China,[3] he is known in China as 老瓦 Lǎo Wǎ ("Old Waldner") or 常青树 Cháng Qīng Shù ("Evergreen Tree"),[5] because of his extraordinary longevity and competitiveness."

y como puede verse solo hace referencia a un artículo que también podría discutirse (http://www.gametablesonline.com/blog/jan-ove-evergreen-waldner-table-tennis-legend/).

Quizás cabría la reseña a "Jan-Ove Waldner is the first living foreigner on a stamp in China" (http://tabletennisnation.com/the-table-tennis-world/jan-ove-waldner-is-the-first-living-foreigner-on-a-stamp-in-china/) que menciona ambos apodos.

No voy a revertir ni editar nada; te dejo que decidas si era procedente incluirlos o no. En cualquier caso, si los retiras del cuadro también deberías retirarlos del texto y sino dejarlo como estaba.

Un saludo.

michel (discusión) 13:05 13 ago 2017 (UTC)

Te he contestado en mi página de discusión (esto es solo por si no te dieras cuenta).
michel (discusión) 09:35 14 ago 2017 (UTC)

Respondo[editar]

Un saludo cuando revertí tu edición fue porque cuando elimine la anterior me apareció un hipervínculo dañado y encontré cual fue la fuente del daño con tal de repararla y por eso la Borre, si vas a cambiar en las referencias algo debes tener mucho cuidado por que otro podría pensar que la referencia esta dañada y revertirán hasta arreglarla como estaba, saludos. Asilvera507 (discusión) 19:46 21 ago 2017 (UTC)

Respondo[editar]

Para empezar yo en ningún momento te falte el respeto y segundo yo no lo revertí solo por que quise, por que yo también tengo mis años aquí y por lo general no le he faltado el respeto a nadie y si te lo falte entonces me disculpo si te ofendí, un saludo. Asilvera507 (discusión) 20:01 21 ago 2017 (UTC)

Lo que el viento se llevó y los cultismos[editar]

Si estás satisfecho teniendo un vocabulario limitado a cien palabras en vez de un vocabulario más culto, me parece una decisión excelente por tu parte y te felicito, yo no soy nadie para convencerte de lo contrario. --Chitiripitifláuticor (discusión) 15:15 6 sep 2017 (UTC)

Muy sencillo, no revierta usted tan a la ligera, que los hay que tienen el dedo muy rápido para revertir ediciones no erróneas ni vandálicas.--Chitiripitifláuticor (discusión) 09:35 7 sep 2017 (UTC)

Bloqueo[editar]

Hola, visto el historial de contribuciones de la IP de ayer, la he bloqueado un par de días de momento. Aunque podemos incrementar el bloqueo si sigue en las mismas cuendo vuelva, no es buena idea en poner un bloqueo indefinido a una IP, incluso si es estática. Es ese caso, prefiero optar por una semiprotección más larga de los artículos afectados —eso también impide le impide la edición desde otros puntos de la red. Con algo de suerte se aburrirá al cabo de unos días y se buscará otros pasatiempos. Un saludo, --Xana (discusión) 18:40 22 oct 2017 (UTC)

Bueno, es que hay gente que le hace perder la paciencia a un santo :-). Saludines. --Xana (discusión) 02:07 24 oct 2017 (UTC)
He aumentado el bloqueo y semiprotegido los artículos de la serie "Fast and Furious" por si se mete desde otro punto. Yo tampoco lo entiendo, pero vivir para ver.--Xana (discusión) 23:47 30 oct 2017 (UTC)

Re:¡¡Feliz wikicumpleaños 2017!![editar]

Vaya, ¡qué buena memoria! Ahora al leerlo me he acordado de aquello. Cómo pasa el tiempo, y es como si fuese ayer cuando empezamos. ¿El secreto para estar tanto tiempo? Estar con gente tan estupenda como tu. Y eres un exagerado con lo de referente. Un abrazo. --Millars (discusión) 20:00 24 oct 2017 (UTC)

Mayúsculas[editar]

Hola Furado, ¿Como andas? Te quería pedir, si no es molestia, que me facilites información sobre lo que te basaste para revertir ediciones de usuarios anónimos en artículos de las películas de Fast and Furious, donde colocaban mayúscula en la palabra furiosos en el nombre para Latinoamérica. Solo quiero informarme bien sobre esas reglas de escritura del español. Saludos. --Adriel 00 (discusión) 14:54 4 nov 2017 (UTC)

Felicidades[editar]

Obligadas, un año más, de un compañero que aun recuerda buenas coincidencias. Ójala todo te vaya bien. Mis mejores deseos para ti y los tuyos. Un abrazo. --Urdangaray (discusión) 10:52 23 dic 2017 (UTC)

Reversiones[editar]

Me gustaria saber el motivo de tus reversiones, para solucionar el tema. Saludos --Aqua pencil.png Fedaro | Dejar mensaje aquí 17:28 26 dic 2017 (UTC)

Entiendo tus motivos pero el articulo en cuestión tiene varias imagenes y ninguna de las caravanas, que son un tema relevante en el uso de la ganadería, no me parece que un usuario deba ir a commons para verlas. Saludos --Aqua pencil.png Fedaro | Dejar mensaje aquí 10:17 27 dic 2017 (UTC) Vi que revertiste de nuevo mi edición, creo que la foto no es muy buena, pero muestra bien de bien la caravana, de todas maneras no voy a empezar una guerra de ediciones, así que lo dejo como está, el empobrecimiento pequeño, pero empobrecimiento al fin, de Wikipedia corre por cuenta tuya, tuve que manejar unos cuantos kilómetros para sacar esa foto. Saludos --Aqua pencil.png Fedaro | Dejar mensaje aquí 10:59 28 dic 2017 (UTC)

Feliz año nuevo[editar]

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 14:48 3 ene 2018 (UTC) P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Re: Referencias[editar]


Nuvola apps edu languages.svg
Hola Furado. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de MarioGom.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.