Usuario discusión:El tiu Cancho

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Inicio página solicitando piedad[editar]

Mil disculpas tiu Cancho, hay días en que a uno se le olvida leer lo que escriben los demás con la misma atención que lo que escribe uno mismo. Gracias por la precisión en Fajalauza. Es absolutamente correcta, y muy oportuna.--milartino (discusión) 17:07 6 ago 2012 (UTC)

Re: Paeonia broteri[editar]

Buenas. Contrariamente a lo que pudiera parecer, casos así son más frecuentes de lo que se piensa. A menudo me ha pasado con ciertas especies en hongos. Cada elemento de la bibliografía bebe de otra, por lo que a veces cambian una letra y la cadena sigue... Tenido en cuenta lo anterior, estuve revisando el caso de Paeonia broteri. Fue clasificada por Boissier y Reuter en el Diagnoses Plantarum Novarum Hispanicarum de marzo de 1842 (lógicamente nos va a ser complicado acceder a la publicación original). En el International Plant Names Index (IPNI), fruto de la colaboración entre el herbario de la Universidad Harvard, el herbario nacional australiano y el Real Jardín Botánico de Kew, y que es una de las bases de datos "fuertes" a la que a solemos remitirmos en casos así, aparece como P. broteri. Lo bueno de esta base de datos es que se revisa y corrige frecuentemente atendiendo a las fuentes originales (lo cual es una garantía) y tiene un registro de las revisiones que los expertos van haciendo de cada registro. Además los historiales son visitables. En el caso que nos ocupa las revisiones son las siguientes (Record history):

Paeonia broteri Boiss. & Reut.

Diagn. Pl. Nov. Hisp. 4. 1842 [Mar 1842]
Id: 711748-1 Version: 1.1.2.1.1.1.2.1.1.1
Record history:

  • root: Initial value made on 2003-07-02 00:00:00.0
  • matt: (A) refreshing stale lookup made on 2004-03-20 19:27:41.0
  • Barker: (A) Auto fix. changingBoiss. to Boiss. - Pierre Edmond Boissier 1810-1885 made on 2005-11-17 05:02:40.0
  • Barker: (A) Auto fix. changingReut. to Reut. - George François Reuter 1805-1872 made on 2007-02-28 15:35:37.0
  • Barker: (A) Autofix changing publication to Diagn. Pl. Nov. Hisp., year to 1842, year note to [Mar 1842] made on 2008-07-18 17:34:41.0

Después de cinco revisiones, la última en julio 2008, sigue ratificándose en la denominación de la especie, por lo que no creo que sea una errata. Francamente, pienso que esto (junto con la ficha del GRIN que también he incluido en las referencias) es un aval para mantener el nombre como está. En cualquier caso, es cierto lo que dices, y de hecho puede encontrársele con la o por la red (incluso opté por dejar la redirección cuando deshice el traslado [1]), pero Google no es una garantía, en ningún caso. Si tienes acceso en este momento a las fuentes, los libros que comentas, podría añadirse una nota a pie de página explicando que también se le encuentra en la bibliografía con la denominación P. broteroi, indicando alguna de dichas fuentes (siempre que sea una publicación reconocida en este campo). Vista la situación no pienso que hubiera problema. ¿Qué te parece?. Posiblemente no podré leerte hasta mañana, pues salgo en unos minutos, pero ya me comentas. ¡Un abrazo!. Tirithel (discusión) 11:41 18 ago 2012 (UTC)

Actualización: ¡Pues sí que puede leerse la publicación original! Diagnoses Plantarum Novarum Hispanicarum de marzo de 1842. Mira en la página 4. :D ¡Un saludo! Tirithel (discusión) 12:01 18 ago 2012 (UTC)

Gusto en saludarte[editar]

Tengo que decirte que en cuestiones técnicas estoy bastante pez, mal te podría ayudar. He visto la página-anexo y creo que vas a tener problemas porque se va a opinar que ese gran listado puede ir en una categoría; hace poco vi que pasaba algo parecido. Te aconsejo que mientras tanto la copies en tus archivos para que el gran trabajo no desaparezca sin más. Yo creo que deberías tantear el tema en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual. Siento no poderte ayudar más. Lourdes, mensajes aquí 15:20 24 ago 2012 (UTC)

Me he permitido poner la plantilla de obras puesto que me dices que lo vas a ampliar con más información. En cuanto a lo de la técnica, déjame dar un repaso mental a la gente que más conozco y te contesto sin prisa. (Yo no te recomendaba el café sino el tablón de biblios, que para estas cosas es bastante más calmado). Lourdes, mensajes aquí 20:33 24 ago 2012 (UTC)

Bandera[editar]

Hola. Pues yo no recuerdo si existe una plantilla que haga eso, pero puedes hacerlo manualmente escribe [[Archivo:Flag of Spain.svg|20px|link=España]] para obtener Flag of Spain.svg. ¿A eso te referías no? Si no es así pásate de nuevo por mi discusión y a ver si te puedo ayudar. Saludos.--WABBA logo.pngW 23:04 6 sep 2012 (UTC)

Sergio Martín[editar]

De nada, eran dos minucias. Un saludo, --Alicia M. Canto (discusión) 12:43 9 dic 2014 (UTC)

RE: Anexo sobre spaghetti westerns[editar]


Nuvola apps edu languages.svg
Hola El tiu Cancho. Tienes un mensaje nuevo en Wikiproyecto Discusión:Cine.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Lemilio!! (discusión) 05:33 2 oct 2015 (UTC)

Re: Sistema Solar[editar]

Hola, Tiu Cancho! Perdona que tardara tanto, pero el curro de estos meses al final no me dejó volver a mirar sobre el tema. Gracias por tu apoyo! Puede parecer que una letra mayúscula o minúscula es nada, pero la diferencia en realidad es enorme y hay que ir teniendo claro, como se les llama a las cosas a estas alturas. Fue a leer tu comentario en la página de discusión de Sistema solar y desde que lo pusiste, no apareció de todos modos nadie. Cambiarlo así sin más no era, ni es opción por las redireciones de Wikipedia, pero quizá comentándolo con todos los miembros del Wikiproyecto:Astronomía, que por lo que veo no son pocos! Saludos! DIGESOC (discusión) 00:03 22 nov 2015 (UTC)

Te pido ayuda para la discusión de la página de OSCEC[editar]

Hola tiu Cancho, he visto que eres experto en temas extremeños, por eso te pido por favor que me puedes ayudes en la discusión de la página de OSCEC, pues quieren borrar la página porque no consideran fuentes aceptables el Periódico de Extremadura, Canal de Extremadura y el periódico HOY. Y por otra parte si conoces alguna publicación académica sobre temas lingüisticos que hablen de esta asociación OSCEC para la defensa de la lengua extremeña y su cultura, por favor indícamelo. Muchas gracias Taxus2000 (discusión) 09:54 22 mar 2017 (UTC)Taxus2000

Gracias por tu apoyo Taxus2000 (discusión) 08:24 23 mar 2017 (UTC)Taxus2000

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, El tiu Cancho. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Primera Antología de Poesía Extremeña en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 02:24 2 jun 2017 (UTC)