Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Rosymonterrey»
Sección nueva: →Están de moda... |
Sección nueva: →Consulta |
||
Línea 1271: | Línea 1271: | ||
... los árboles genealógicos familiares y me han dicho que con la ayuda de Internet puede ser relativamente fácil. Con esta premisa yo me he montado la película: un pariente actual, árbol genealógico, alguien se ofrece a escribir en wikipedia, cuenta remunerada... y al final un bodrio tras otro. Pero ya digo, es mi película particular. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 21:07 29 may 2014 (UTC) PD: lo compré, me di el gustazo; no creas que sólo me gusta el románico y los monasterios, jeje. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 21:07 29 may 2014 (UTC) |
... los árboles genealógicos familiares y me han dicho que con la ayuda de Internet puede ser relativamente fácil. Con esta premisa yo me he montado la película: un pariente actual, árbol genealógico, alguien se ofrece a escribir en wikipedia, cuenta remunerada... y al final un bodrio tras otro. Pero ya digo, es mi película particular. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 21:07 29 may 2014 (UTC) PD: lo compré, me di el gustazo; no creas que sólo me gusta el románico y los monasterios, jeje. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 21:07 29 may 2014 (UTC) |
||
== Consulta == |
|||
Hola Rosy, quería preguntarte qué opinas de [[Ximena Puente de la Mora|este artículo]]. Presumo que la biografiada es bien conocida en México ¿crees que es relevante? Un saludo, --[[Usuario:XanaG|Xana]] ([[Usuario Discusión:XanaG|discusión]]) 06:57 7 jun 2014 (UTC) |
Revisión del 06:57 7 jun 2014
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Miguel ¿Qué pasa? 02:01 11 sep 2009 (UTC)
¡Hola, que tal Rosymonterrey! Baja California sigue como estado de la quincena (23 de enero al 5 de febrero), Francisco I. Madero es el municipio de la semana. Esta semana vamos a mejorar (ahora sí) Santiago de Querétaro (ciudad de la semana) y Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 (colaboración semanal). Tenemos todos los municipios de Baja California, sigamos con los de Sonora: Mazatán y Nácori Chico. Si desea hacer alguna propuesta para la próxima semana, acuda a la página de propuestas. Humberto --(♋)-- 04:18 1 feb 2011 (UTC)
GraciasGracias por acordarte de mi y mandarme un mensaje navideño... yo como ateo. escèptico y pastafarista en general noo envió ni recibo saludo pero valoro las gentilezas. un abrazo desde mi pequeño y frío (bueno caluroso por navidad austral) país...--Ciberprofe_cl (discusión) 04:51 6 ene 2013 (UTC) Posible irrelevancia enciclopédica de Alarma!!!Hola Rosymonterrey Pusiste plantilla de irrelevancia en ese artículo. He añadido enlaces externos y referencias de libros y los principales periódicos españoles al grupo. Tuvo repercusión en España en la década de 1980 y a día de hoy sus canciones siguen escuchándose (se puede comprobar en youtube), Considero que tiene relevancia. No sé que más puedo hacer para "salvar" el artículo. Saludos. Cvbr 09:48 14 jan 2013 (CET) Casa BordaSi se molesta usted en ver el artículo sobre el Palacio Iturbide, podrá ver que efectivamente era de los Marqueses de Jaral de Berrio, quienes lo construyeron...
Creo que si es pertinenete. La casa Borda se edifica en el XVIII al igual que las otras casonas como la de Jaral de Berrio, San Mateo de Valparaiso, Xala, etc. Todas atribuidas al mismo arquitecto Guerrero y Torres por lo que es muy normal hacer las referencias a quienes las edificaron para asociarlo al nivel socio económico de la élite que las construyó. Sin ir más lejos en varios de los artículos sobre las mismas se mencionan, para contextualizar, edificaciones similares... Igualmente, les puedo confirmar que el Museo textil de Serfin hace tiempo que desapareció. Por lo que mantener esa información es erróneo. ¿Han pasado ustedes por la calle Madero? Pasen y verán que no está. ¿Cómo se referencia esa no existencia? Del mismo modo: la casa no es sólo el número 33. Si miran streetview de Google Maps (http://maps.google.com/maps?ll=19.433672,-99.13766&spn=0.000742,0.000862&t=h&z=20&layer=c&cbll=19.433686,-99.137754&panoid=J2MVw857iSd7GrmVTVYz1g&cbp=12,224.13,,0,-10.98) podrán darse cuenta que también el 29 (aunque se le añadieron dos niveles ) y el 27 de Madero son la misma casa, así como el 26 de Bolívar. Está muy bien que entre ustedes protejan la página en cuestión, pero si ni siquiera conocen el lugar es dificil que puedan saber si la información que protegen es veraz o no. Veo que pasa el tiempo y siguen ustedes con su "comadreo". Es una pena que no dejen mejorar la página ya que está claro que ninguna de las dos conoce la casa, ni tiene mucha idea de la arquitectura novohispana del XVIII. Lo cual no hace más que rebajar la calidad de Wikipedia en cuanto a este artículo se refiere. Realmente creo que es una pena que bloqueen algo sobre lo que son absolutamente ignorantes. ¿Ha estado alguna vez en la ciudad de México? ¿Conoce personalmente la Casa Borda? ¿Cómo puede bloquear algo que no conoce avalando por ejemplo que hay un museo textil que hace años desapareció como es obvio para cualquier persona que pase por delante? No dudo que puedan ayudar a mejorar el estilo (en cuanto a su estructura) en que algunos artículos están redactados, pero sobre el contenido de este en particular creo que le están haciendo un flaco favor a Wikipedia... ¿Por qué quiere revertir estas reflexiones?
Llámelas como quiera. Lo cierto es que sostener que el museo Serfin está ahí es un despropósito como resulta evidente para cualquier persona que pase por delante. Su error viene por su desconocimiento que le lleva a fiarse de una página de internet (http://www.mexicocity.gob.mx/contenido.php?cat=30500&sub=1) cuya referencia (http://www.cultura.df.gob.mx/espa/b2a076.htm) ya no tiene contenido. Haga la prueba y verá. Asímismo resulta evidente que la casa Borda no es sólo el 33 de Madero... Si miran streetview de Google Maps (http://maps.google.com/maps?ll=19.433672,-99.13766&spn=0.000742,0.000862&t=h&z=20&layer=c&cbll=19.433686,-99.137754&panoid=J2MVw857iSd7GrmVTVYz1g&cbp=12,224.13,,0,-10.98) podrán darse cuenta que también el 29 (aunque se le añadieron dos niveles ) y el 27 de Madero son la misma casa, así como el 26 de Bolívar. ¿No es esa prueba referencia suficiente para que modifique lo absurdo que están ustedes bloqueando para que nadie lo revierta? De la misma manera: contextualizar las obras mencionando otras similares es algo que se hace a lo largo y ancho de Wikipedia, y de cualquier obra erudita. No es nada raro. Lo raro es que usted salte en seguida diciendo que eso es irrelevante (sobre todo habida cuenta que he visto que pone vivir muy lejos y no conocer la casa en cuestión) y bloquee el artículo. ¿Por qué lo hace? Las referencias cruzadas son siempre una forma de enriquecimiento del conocimiento. RespuestaDisculpa si cometí un error, pero tu comprenderás que acusar a los comunistas de fomentar leyendas sobre supuestos sobrevivientes de los Romanov es demasiado absurdo, más bien uno pensaría lo contrario. Esas leyendas aparecieron en los países occidentales por gente sin escrúpulos que pretendía ganar dinero y hacerse famosos stranger (discusión) 05:10 18 ene 2013 (UTC) Re: Pasar de ser atea a...Hola Rosy, cuanto tiempo. Pues verás, sigo siendo también atea, es que estuve buscando un userbox que diga algo así como "esta usuaria tiene contradicciones" pero no lo encontré. PreguntaHola. No quería recordarte el tema, pero quiero preguntarte algo, hoy que te veo activa. Me refiero a aquella ocasión en que fue descubierta la conspiración del Desbloquéame, cuando se aplicó la política WP:NSW (?) y se bloqueó a los integrantes. Cuando fue descubierta dicha conspiración extrawiki, ¿por casualidad negaste tu participación en alguna ocasión? Jaonti ¡meow! 01:02 24 ene 2013 (UTC) Prefiero...... los tamales y te los agradezco mucho. Nos vemos y gracias. Lourdes, mensajes aquí 20:27 11 feb 2013 (UTC) ¡Las Mañanitas no podían faltar!¡Muchas graciaaaas, Rosy! Pues, un menor de edad hasta anteayer... Además, esa Miss Manzana es más pervertida que nosotros dos juntos :). ¡Besos y abrazos! Nixón 「თ」 20:49 23 feb 2013 (UTC) FollowingNo existe error ortográfico en la palabra Following tal y como se puede ver en cualquier diccionario, por tanto no veo ningún motivo para incluir esta palabra en un listado de errores ortográficos. Personalmente creo que la utilización de esa herramienta se ha desvirtuado desde hace bastante tiempo. Jaonti ¡meow! 18:12 3 mar 2013 (UTC) Hace tiempoque no pasaba por aquí, Rosy! :D Espero que estés de lo mejor, mis mejores deseos de mi parte ya lo sabes. Espero que tu familia y todos tus seres queridos también estén bien, y que el trabajo aunque arduo no deje de rendir frutos, que estoy seguro que así lo hace. Un abrazo grande. Por cierto, ¿cuándo terminamos el art. de Michael J. Fox? -- Phoenix58 21:28 4 mar 2013 (UTC) Saludar
El CarmenHola Rosy, mucho me temo que vas a tener que dedicar un tiempo a estudiar estas contribuciones por si acaso. Protegí la página después de mirar todos los enlaces proporcionados por ti y al menos en un mes nadie puede trasladar sin discutirlo. También sería bueno que se lo advirtieses al usuario para que sepa que los traslados no se hacen alegremente. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:45 9 mar 2013 (UTC)
Re: CaféEstimada Rosy. Agradezco tus explicaciones, ya realizadas en un entorno más calmado. Dices que desconozco muchas cosas y, sin duda, tienes razón. Pero creo que prefiero seguir ignorándolas. Por lo que puedo ver, las disputas existentes son demasiado mezquinas como para que me interesen. Lo que sí te puedo decir es que, de momento, aunque he discutido con varias personas en Wikipedia, y lo hemos hecho apasionadamente ambas partes, jamás se me ha ocurrido denunciar a nadie. Te pondré un ejemplo, el usuario Taichí ha continuado el larguísimo hilo polemizando (pero haciéndolo en otra sección de la página, por lo que no me he dado cuenta hasta ahora) y, aparte de otras afirmaciones inexactas, se permite recomendarme (me doy por aludido) que me dedique a editar en Wikipedia (cosa que ya hago) en vez de discutir allí. Me parece una grosería porque no es quien para decirme a qué debo dedicarme, pero puedo decírselo yo mismo (si me apetece hacerlo) sin necesidad de presentar infantilmente una denuncia que no va a ninguna parte. Puede ser que no recuerde bien el texto que colgó Mar. Puesto que se retiró de allí, es muy posible que me traicione la memoria; no lo se, tendré que creerte. Lo que sí recuerdo es la penosa impresión que me causó ver la superficialidad con que se trataba la posibilidad de sancionar a alguien. Nunca he tenido buena opinión sobre los chats; son superficiales por naturaleza. No me parecen una forma adecuada de tratar un tema serio. Me alegra oir que nadie presenta denuncias fuera del tablón correspondiente, aunque es un tema que me parece muy dudoso. ¿No crees que muchos usuarios acuden directamente a un bibliotecario amigo "chivándose" de que otro usuario ha hecho determinada actuación indebida? Creo que sería muy conveniente recordar a todos los bibliotecarios que no deben estudiar más que las denuncias presentadas oficialmente. Es una forma también de reducir su número. Quien quiera que se sancione a otro, que de la cara y lo pida públicamente. En lo que no puedo estar de acuerdo contigo es en la consideración de que la actuación de Mar supone una revelación de datos sobre la vida privada de otros usuarios. Primero, porque no se han incluido los nombres o apodos de los afectados, luego no hay vida privada alguna expuesta. Segundo, porque se trataba de una discusión acerca de una cuestión oficial de Wikipedia. Tercero, porque dicha discusión versaba precisamente sobre la misma Mar. Un caso de revelación de datos sobre la vida privada de otros usuarios sería hacer pública una conversación mantenida por dos editores casados (con otras personas) en la que se declaran su amor y se citan en un hotelito para pasar el fin de semana. También el caso que tú comentas creo que entraría en la definición. Creo que hay una gran diferencia. Por otra parte, me provoca pavor tanto el sentimiento cainita que reina entre muchos editores como el arbitrario sistema de imposición de sanciones existente. La combinación de ambos factores es explosiva. En los casi once meses que llevo aquí he visto desaparecer a varias personas con las que había tenido algún tipo de contacto, aunque fuera colateral. Me cuesta creer que todos ellos eran unos indeseables. No puedo comprender la obsesión de muchos por resolver cualquier diferencia de opinión por el expeditivo procedimiento de eliminar al que discrepa. Resulta empobrecedor no sólo para la enciclopedia, sino también para los propios editores como personas.--Chamarasca (discusión) 00:38 12 mar 2013 (UTC) Las pruebas validan la realidadHola, Rosymonterrey. Yo soy un neonato en el tema de los debates y la oratoria, ya lo has visto muy bien xD, me limito a dar mi opinión sin emplear recursos linguísticos innecesarios, en base a mis principios. Pero antes que eso están las pruebas: si alguien da pruebas contundentes de algo que se atreve a defender, es sensato que conozca perfectamente todo el contexto que rodea a una situación problemática sin andar dando hipótesis ni mucho menos conclusiones fantasiosas (a menos que existan las pruebas). No es el primer usuario que habla de IRC y se equivoca al hacerlo. En este caso, Chamarasca se equivoca al querer dar por sentado situaciones hipotéticas, y pretender darlas por una verdad generalizada que ocurre y que no se hace nada para regularlo. Por eso he intervenido en ese hilo. Él me presiona para dar mi postura sobre un planteamiento que a mí me parece inválido y mal precedido: un log que no demuestra en lo absoluto nada. Sólo eso tiene como base para dar toda esa concepción. Muy bien de tu parte solicitarle que cuando reúna pruebas y sea consciente en verdad de lo que ocurre, sin dar hipótesis o casos que no han ocurrido ni están ocurriendo, entonces podrá tener mayor validez su planteamiento, y quizá entonces sea yo quien admita que está en un error. Un abrazo. -- Phoenix58 02:59 12 mar 2013 (UTC) Revisiones ABHola Rosy: según lo que entiendo, cualquiera puede revisar un artículo bueno. Como no he nominado ningún AB yo misma, doy mi opinión y argumentos y dejo la validación a otros usuarios. Un saludo, --XanaG (discusión) 23:53 19 mar 2013 (UTC)
Re:Alicia de BattenbergHola, Rosymonterrey. Gracias por tu mensaje. "Encabalgamiento" es el efecto que se produce cuando una imagen de una sección "se monta/cabalga/descansa" sobre otra sección o imagen (al menos, cuando estudié fotografía, se nos tenía prohibido hacerlo cuando las insertábamos en textos por motivos estéticos). La verdad, sé que, cuando se hacen cambios sustanciales en un AB/AD, es recomendable comunicarse con el redactor original; no lo creía necesario para un cambio cosmético (como una nueva disposición de las imágenes) o una redacción más directa en el enunciado (hice ambas cosas en el artículo mencionado arriba). Por otra parte, he visto varios AB/AD con más de una imagen por apartado/sección y a la misma altura (pues las imágenes cumplen con ilustrar lo que se señala en el texto, que en el caso de una enciclopedia será lo importante; ver secciones de Economía en Estados Unidos o Geografía en Reino Unido, Siglo XIX y Escultura en México, varias secciones en Argentina, etc.); sin embargo, creo que no vale la pena iniciar ediciones y reversiones de uno u otro lado por una nimiedad así; si piensas que está bien de esa manera, no hay problema. Gracias por leer este mensaje. Saludos y feliz Pascua.--Alpinu (discusión) 05:40 31 mar 2013 (UTC) A propósito de revisiones......¿te interesaría ser juez en las wikiolimpiadas 2013? Queremos empezar esta semana, pero necesitamos más jurados para evaluar los artículos, debe ser alguien con al menos un AD o dos AB y traductor competente, y pensé en tí. Si no puedes, no pasa nada. --XanaG (discusión) 00:19 1 abr 2013 (UTC)
He leído tus motivosHola Rosy. He leído tus motivos en mi recab y hay algo que me causó cierta preocupación: que pienses que estuve en contra de tu desbloqueo. No, no estuve en contra de tu desbloqueo, estuve en contra de la precipitud de Pi que no esperó a llegar a consenso. Todo está acá: Solicitud de desbloqueo de la usuaria Rosymonterrey, dos intervenciones. Saludos y me alegra que estés por acá. desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 00:41 8 abr 2013 (UTC) Resumen de las reglas de las WikiolimpiadasComo acordado en la PD de la competición, mando el resumen de las reglas a todos los participantes. ¡Suerte! La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013. ¿Qué artículos se pueden escoger?
¿Cómo se puntúan los artículos?
¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?
Me copio las reglas yo misma.--Rosymonterrey (discusión) 15:16 8 abr 2013 (UTC) Saludos RosyEste escrito te honra. Ya ves, yo sí estuve en contra de que volvieras, pero poco a poco, viendo tus colaboraciones del momento, soy capaz de reconocer lo obvio: eres una buena wikipedista y lo pasao que se quede en el pasado. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:09 8 abr 2013 (UTC) Hola Rosymonterrey. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de behemot_leviatan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}} . HolaTambién paso a tu discusión a saludarte. Tus comentarios siempre son «oportunos» y neutrales, y agradezco las palabras que dejaste en mi discusión. No tengo nada que decir ante una usuaria que sabe como se debe comunicar ante los demás. Mis mejores deseos. Elías (discusión) 15:20 13 abr 2013 (UTC) Hasta siempreHola Rosy. Vengo a decirte que tengo que partir temporalmente, debido a problemas personales extrawikipédicos. Ha sido un placer haberte conocido y espero que pueda regresar pronto. Pero por ahora, debo dejar este proyecto del que todavía sigo enamorado de el :). Un gran abrazo.--5truenos ¿¡...!? 15:01 18 abr 2013 (UTC) ¿Si? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:04 18 abr 2013 (UTC)
Sistema Nacional de CompetenciasPues yo ni conocía al instrumento, me parece que la fuente más clara es la que he agregado como la referencia número uno. Saludos Jaonti ¡meow! 02:19 22 abr 2013 (UTC) Opinión de un artículo por publicarHola, estoy preparando un artículo sobre el Ing. Carlos Fernández (CEO de Grupo Modelo) y Lourdes Cardenal me sugirió que pidiera tu opinión sobre la biografía: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:DCI_2010/Carlos_Fern%C3%A1ndez_Gonz%C3%A1lez Ella considera que es promocional y previamente lo borró como artículo, pero ya le hice varios ajustes. Gracias de antemano y saludos --DCI 2010 (discusión) 17:25 22 abr 2013 (UTC)
Re:HolaGracias por tu mensaje. He contestado a tus preguntas en la discusión del artículo en cuestión. Sol Jaguar ~ KKCO 23:08 24 abr 2013 (UTC) PhoenixHola. Respecto a este comentario coincido en parte, pero te aclararé algunas cosas. Dices que con sus palabras quedó claro que el usuario duda que los otros usuarios desean ayudarlo. Bueno, eso es no presumir buena fe, a menos que se lo haya pedido y lo hayan rechazado, cosa que no ha sucedido. No sé quién te ha comparado con el demonio y con asesinos seriales, quien te ha llamado «convicta» y «verdugo», cuales son las faltas que consideras "pueriles" que son iguales a las tuyas y quien ha dicho que por ser tu amigo él falta a la moral (y alguna otra cosa que me haya podido olvidar). Si tienes enlaces, denúncialo en el tablón. Si no los tienes, sería conveniente que evitaras esa clase de comentarios, que no hacen más que contribuir a un ambiente ya caldeado por los comentarios que ha generado el propio usuario que deseas defender. En cuanto a lo que hiciste o dejaste de hacer, ya tu bien lo sabes, no seré yo quien venga a recordártelo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:38 28 abr 2013 (UTC)
Agradecimientos de behemotRosy, gracias por tu ayuda en el problema con mi bloqueo, hoy he podido trabajar sin problemas, lástima que perdí una semana para haber avanzado más en las Wikiolimpiadas, pero bueh, que se le va a hacer. Un abrazo de fuerza y ánimo para seguir wikitrabajando!--behemot chileno (¿cómo estai?) 20:11 29 abr 2013 (UTC) Hola! Estaba por borrar el artículo de MetroJet por su estatus como traducción defectuosa, pero vi que le pusiste la plantilla de Olimpiadas, aún cuando no está en tu listado de artículos en desarrollo. ¿Vas a mejorarlo o prefieres que lo borre? Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:02 1 may 2013 (UTC) Re: HolaHola, Rosy. Tienes razón, no me di cuenta de avisar al abrir la CAD y debería hacerlo. Tal vez deberíamos crear alguna plantilla de aviso y ponerla en el manual de ACAD para acordarnos (yo por lo menos soy bastante despistado, intentaré acordarme a partir de ahora). Perdona por las molestias en cualquier caso. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:05 2 may 2013 (UTC) Rómulo RozoGracias Rosy. En efecto, es una anécdota interesante de la vida de este escultor colombiano. Te saludo.--yodigo|tudices 15:40 10 may 2013 (UTC) HolaTienes razón y es imperdonable que yo no haya venido en tanto tiempo; me ha dado mucho gusto recibir tu visita, ya he efectuado el cierre. Te envío un fuerte abrazo.Eduardosalg (discusión) 12:48 11 may 2013 (UTC) Acupunturano hay problema, tu rectificación me parece perfecta. Me había fiado del titular de la fuente que es muy claro y tajante, pero no es real. No me había dado cuenta en el texto de que aun no está aprobada. Gracias y un saludo --Sorimi (discusión) 00:26 19 may 2013 (UTC) claro que si.. tienes razón. Naturalmente que al final acaba uno siendo algo agresivo tras ser sometido a un sinfín de borrados sin discusión ni fundamentos. Pero es que también es lógico, porque cuando enseguida pedí que alguien se mirase un posible vandalismo comprobé que el aviso se volvió en contra mía. Nadie puede mantenerse mucho tiempo en parámetros lógicos si observa una mecánica que no es razonable. Me leeré los puntos que me comentas. Saludos y gracias --Sorimi (discusión) 01:50 19 may 2013 (UTC) Hola Rosy, cuando tengas un rato ¿puedes pasar los artículos de las wikiolimpiadas a la página de resultados, para que se puedan puntuar? Avisa también a tu compañero de equipo. Algunos qeuipos ya los han listados, si quieres empezar a darles un vistazo poco a poco. Un saludo y muchas gracias de nuevo por prestar tu tiempo para el concurso y el jurado. --XanaG (discusión) 05:08 29 may 2013 (UTC)
TecnofascismoHola, estoy arreglando este artículo. ¿Me puedes indicar en este artículo que párrafos viste que sugieran que es una investigación original para arreglarlo?. --Sorimi (discusión) 19:28 29 may 2013 (UTC) Re: HolaHola: De acuerdo. Ya no estaré tan activo como hasta hace unas semanas pero por supuesto que puedo seguir este caso. No dudes en pedirme lo que esté a mi alcance que con muchísimo gusto trataré de dar una mano. Saludos. Fixertool (discusión) 03:18 10 jun 2013 (UTC)
¿De qué realidad hablas?lo que dices no tiene sentido porque entonces deberias borrar los articulos de anarquismo, noocracia y tantos otros. Sinceramente, lo que no entiendo es porque opinas en una temática que claramente desconoces. Pero si estás viendo las referencias con sociólogos y pensadores que se ocupan del tema, este argumento que dices resulta algo ridículo. Ya dijiste que Wolin te parecía un autor conspiranoico y cosas parecidas. Espero que no te ofendas, pero yo no me metería a opinar en disputas en artículos de matemáticas porque no tengo ni idea. Y no entiendo porque lo haces tú en éste cuando es evidente que no sabes de lo que hablas. Yo no busco apoyos emocionales de gente que no sabe lo que está discutiendo`, incluso aunque vea que la otra parte si que los tiene. Yo no pienso que esto sea un Facebook. Si el destino de las ediciones o los articulos se han de basar en eso, entonces esto no es un proyecto enciclopédico. Para ese tipo de cosas me iría a una red social. Un saludo. --Sorimi (discusión) 02:36 11 jun 2013 (UTC) Crisis por la abdicación de Eduardo VIIIHola. Quería informarte de que ya se ha abierto la CAD de Crisis por la abdicación de Eduardo VIII. Suerte y saludos. --Millars (discusión) 16:42 25 jun 2013 (UTC) Plaga de JustinianoEn primer lugar quería agradecerte tus consejos y sugerencias. Me podrías señalar que es una revisión por pares?. También señalarte si se podría nominar el artículo como bueno. Gracias Mircea--Mircea Burgos Corvine (discusión) 13:35 6 jul 2013 (UTC) Muchas gracias ya he empezado hacer algunos de los cambios que me sugeristes, he puesto los correctores ortográficos y de ambiguedad y he empezado a reformar el formato. Agradezco muchos tus indicaciones porque tan sólo llevo un mes escribiendo en la wikipedia y muchas cosas no las se o las hago mal. Me gustaría que me ayudaras si tienes tiempo y agradezco todas las sugerencias que me hagas para que el artículo este bien, por supuesto que me gustaría que lo revisaras. Un abrazo y muchas gracias --Mircea Burgos Corvine (discusión) 21:14 7 jul 2013 (UTC)
SaludosHola, Rosy. Gracias por tu mensaje. Estos días he estado ocupado y no he podido estar en completa sincronía con lo que ocurre en Wikipedia, y lamentablemente mi poco tiempo libre para editar es malgastado en este nuevo embrollo iniciado por una IP con el fin de sabotear y acosarme. Pero la verdad debe saberse siempre, y agradezco los señalamientos puntuales que me has subrayado sobre la cuestión que me hace este bibliotecario en el TAB, que no ha respondido aún hasta ahora paradójicamente. Saludos. --Phoenix58 05:22 11 jul 2013 (UTC) Ya que me aludes en la discusión de Jaontiveros
WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 20:14 15 jul 2013 (UTC) (Re) Como yo no termino de entender ...Gracias por los enlaces a esas discusiones. Lo único realmente consensuado que se refleja en dichas discusiones es la oposición de la comunidad a realizar cambios masivos, no se llegó a formalizar una política para quienes lo hacen de forma manual (especialmente de forma subrepticia, evadiendo bloqueos, con IP anónimas y sin antes haberse comunicado con quien haya realizado los cambios o redactado los artículos originalmente), no obstante para quienes lo hacen de forma automática, sí existe la política WP:PBOT. No estoy seguro que sea buena idea llevar el tema al Café, esos hilos generalmente son polémicos y polarizan a la comunidad, para el caso particular creo que lo mejor es pedir que se cumpla la política oficial de bots y se restablezcan las grafías elegidas originalmente por los redactores de los artículos y que son aceptadas plenamente por las academias [1]. Oye, ¿ya viste esta película?, en caso afirmativo, ¿me la recomiendas? Saludos Jaontiveros (discusión) 15:42 16 jul 2013 (UTC) ¿Me ayudas?Hola, ¿al final me ayudas iniciando uno de éstos? Saludos. Paintman (discusión) 15:42 22 jul 2013 (UTC) Palacio de la AutonomíaHola Rosymonterrey, he dejado un comentario en la página de discusión del artículo "Palacio de la Autonomía". Saludos --Felippe 19:27 7 ago 2013 (UTC) Karol CariolaHola Rosy, como te darás cuenta al ver mis "contribuciones" trato de wikificar artículos creados por otros usuaria. Eso quise hacer con el de Karol Carila. Ahora me entero de la discusión y veo que no hubo un argumento serio para borrarlo y sí dos sustentaciones amplias y suficientes para dejarlo. El artículo sobre Karol Cariola está en las wikipedias en inglés y alemán sin ningún problema. Leo, y hasta he wikificado, muchos artículos sobre actores o modelos con menor importancia en sus países que la que tiene Karol Cariola en Chile y también veo miles artículos sobre políticos de escasa importancia. Creo que suprimieron a Karol Carila por puro sectarismo político, lo que significa algo tendencioso para una enciclopedia que debe dejar políticos de todas las tendencias. Fraternalmente: Karol CariolaHola Rosy, Entiendo que puedas estar en contra de dicha situación, especialmente por no conocer los detalles de la política chilena, pero creo que Cariola cumple con todos los requisitos de relevancia. Es cierto que el artículo fue sometido a una consulta de borrado hace un año, pero la situación ha variado considerablemente respecto a ese momento y creo que las razones que se aplicaron en dicho momento (y, de hecho, la discusión fue bastante ajustada). Cariola es hoy una de las principales voceras del PCCh, es candidata a diputada y fue una de las figuras emblemáticas de las primarias parlamentarias de la Nueva Mayoría. Efectivamente, el simple hecho de ser dirigenta de una institución no la hace notable, pero acá vemos una sucesión de cargos de relevancia nacional. También es cierto que se crearon varios artículos de dirigentes estudiantiles que no poseían relevancia, pero eso no quita que Cariola (y varios otros como Vallejo, Ballesteros o Jackson) sí cumplen con criterios de relevancia. Y, por último, el hecho de que exista una CdB hace un año no implica que esta se aplique directamente eternamente, especialmente si van cambiando las condiciones que dieron origen. Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:02 20 ago 2013 (UTC)
TraducciónHola Rosy, yo cambiaría algo la parte del medio de la frase: «Con su presencia, su atractivo y su impecable profesionalismo el señor Firth y el señor Rush dan la talla con su actuación, parpadeando y gruñendo mientras se tantean con precaución antes de instalarse en el giro terapéutico de las cosas y, sin saberlo, prepararse para el gran discurso que en parte le da su título a la película.» La imagen que creo que la frase quiere dar es la de dos pugilistas dando vueltas observándose antes de empezar una pelea, quizá aludiendo a la tensión que hay entre los personajes al comienzo de su relación. Un saludo, --XanaG (discusión) 03:36 21 ago 2013 (UTC) HolaHola, Rosy. El user IP 90.164.27.158 quiere borrar este artículo sin ninguna razón. Gracias yb espero su respuesta. --El editor secreto | ¿dígame? 11:16 15 sep 2013 (UTC) HolaHola, Rosy. El user IP 90.164.27.158 quiere borrar este artículo sin ninguna razón. Gracias y espero su respuesta. --El editor secreto | ¿dígame? 11:17 15 sep 2013 (UTC) Luz al final del túnelHola, Rosymonterrey. Nuestro "enemigo" ha sido bloqueado durante tres días. Es necesario luchar contra los vándalos. Jaja. El editor secreto | ¿dígame? 12:56 15 sep 2013 (UTC) Re: Sobre sus revisionesHola desde España. Se agradecen tanto los ánimos como los detalles de donde puede residir el problema que tengo con varios usuarios. Verlo en particular ayuda mucho porque con los defectos, al contrario que con los vicios, no sirve reconocerlos, lo importante es ser consciente de ellos. Trataré pensar más antes de votar en contra la próxima vez. Un saludo y gracias otra vez. --Zósimo (discusión) 14:49 15 sep 2013 (UTC) Ingrid¿Todo bien por La Sultana del Norte?, por acá hay otra nueva amenaza, pero nada grave hasta el momento (quizá en Campeche mañana). Saludos Jaontiveros (discusión) 02:10 18 sep 2013 (UTC)
PeticiónHola, Rosymonterrey. Te quería pedir un favor. El otro día interviniste en la página del usuario Mircea Burgos Corvine (disc. · contr. · bloq.) para sosegar los ánimos después de aquella pequeña revuelta por una plantilla de SRA, no sé si te acordarás. El caso es que el usuario ha eliminado de su página de discusión los restos de la conversación (probablemente con toda la buena fe del mundo, sin saber que está mal). Te rogaría que, visto que al parecer mantienes una buena relación con el usuario, le avisaras de lo inadecuado de esta práctica en general en wikipedia, ya que seguramente se lo tomará con mejor ánimo viniendo de ti. Si no pudieras avísame para que se lo comunique yo. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 12:32 18 sep 2013 (UTC) Hola Totemkin,Totemkin no te preocupes no me lo tomo a mal, cada vez que veas algo mal por favor no dudes en notificarlo, dsconocia las reglas. Reconozco que lo haces para mejorar la Wikipedia y por eso gracias Un abrazo Mircea--Mircea Burgos Corvine (discusión) 20:47 19 sep 2013 (UTC)
Muchas gracias Totemkin, igualmente--Mircea Burgos Corvine (discusión) 07:53 26 sep 2013 (UTC) Re: GraciasHola, Rosy. Nada, son gajes del oficio, supongo, ni sabía que era un editor con «trayectoria». Y bueno, mejor porque así se da la oportunidad de coincidir otra vez. Me acuerdo bien, nada más empezar yo, de Coenredo de Mercia, así que un placer que sigamos por aquí. Saludos. --Halfdrag (discusión) 19:54 18 sep 2013 (UTC) Plantilla propbHola. Se debía a que no hice correctamente un arreglo el 6 de septiembre en
REGracias, Rosy. He de confesar que me han sentado mal esos mensajes, porque para mí yo soy el agredido y él el que ha insultado y descalificado, aunque entiendo que sin duda no soy objetivo. De todas formas yo sería el primero que no pediría ningún tipo de ostracismo hacia Zósimo, quizá le haga falta moderar su lenguaje, aunque no niego que sus aportaciones sean válidas, y muchas de las cosas que ha expuesto han servido para que el artículo mejore. En la misma CAD le agradecí sus sugerencias y lamenté que no las efectúe de una manera más constructiva, sin duda el proyecto ganaría mucho. Saludos.--Canaan (discusión) 16:02 19 sep 2013 (UTC) Re: Restauración de artículoHola. Perdona la tardanza en responder, me ha sido imposible hacerlo antes. Por lo que veo finalmente se decidió mantener el artículo, aunque también es cierto que no se argumentó por qué se tomó esta decisión... En fin, un saludo. Durero (discusión) 20:58 23 sep 2013 (UTC) Mientras haya energíaHola, Rosy! Muchas gracias por tu mensaje, que guardo con tremendo valor, respeto y cariño en lo personal. Poco es el tiempo del que dispongo para escribirte, y espero que estés excelente en todos los aspectos. Sobre lo que me comentas, yo es que a diferencia no voy por defensa de "convicciones o principios" a encasillarme en un rol de víctima para pasar por alto dobles varas de medir en el decir y en el actuar. Acepté con desprecio pero aún más tristeza tu expulsión, así como tú y Billy lo hicieron y cumplieron en el sentido de la palabra: nunca evadieron bloqueo, ni tuvieron necesidad de que los encubriera ni yo ni ningún otro amigo suyo (estoy seguro que ustedes no se hubiesen involucrado en abrir cdb por venganzas, o acosado a usuarios con IPs dinámicas), solicitaron su desbloqueo, pidieron las disculpas correspondientes y hoy por hoy aquí están de manera honrada, respetuosa y colaboradora. Y a pesar de ello, es de lamentar que haya quienes aún guarden ciertos recuerdos de ese pasado para considerar posibles conspiraciones, sabotajes, etc etc, y contribuyan a generar un ambiente de tensión y pánico (fíjate nada más, hay editores que aceptan sentir temor de comentar en el café, pero yo creo que eso viene por la misma controversia que generan usuarios que al ser bloqueados continúan dando de qué hablar, sea a través de ellos mismos o de otros usuarios afines a sus pensamientos). Yo es que acudo aquí más que nada para agradecerte por ser una verdadera amiga: alguien que me hace reconocer mis errores, me pide calma cuando ves que me sobresalto y que me detenga cuando sabes que voy por un camino incierto que me puede conducir a polémicas innecesarias. Y que me ha enseñado que, a pesar de todas las adversidades e injusticias, obstáculos que no muchos podrían sobrellevar en tu familia, siempre hay que tener la frente en alto, aprender de los errores y caídas y reinventarse para continuar luchando por ser mejor en todos los ámbitos. Que a pesar de tu muy poco tiempo disponible por tu carrera y oficio, y del mal ambiente que pudiera sentirse de repente, sigues aquí contribuyendo porque sabes que de esta forma dejamos un legado que perdurará por siempre. Eres una persona magnífica, Rosy, y sí me enorgullezco de tenerte como amiga, consejera y compañera. Sobre lo demás que me comentas, no te preocupes. Seguiré aquí al menos mientras mi energía y mi tiempo me lo permitan. No abandonaré jamás el proyecto por uno, dos o cinco usuarios que contradigan mis principios éticos. Dicho esto, espero que estés de lo mejor. Un abrazo enorme hasta Monterrey! --Phoenix58 04:04 26 sep 2013 (UTC) Re:HolaGracias por tu mensaje Rosy, por slupuesto que eres bienvenida, que el aprecio y respeto es mutuo. Sé que tengo mis diferencias con Link, pero también aprecio su trabajo y dedicación, y no quisiera que terminara enemistado conmigo por algún desencuentro o malentendido como el del otro día... De hecho, me parece (quizás sea solo impresión mía) que hay tal cantidad de enemistades, o problemas que se agravan y continúan agravándose, que creo que es eso precisamente lo que me ha terminado por agobiar. Sobre lo de la IP, no estaba al tanto, pero que ocurran cosas como esa me parece también lamentable. En cualquier caso, diría que, sean cuales sean sus diferencias, la gran mayoría de editores actúa de buena fe y busca fundamentalmente aportar al proyecto, pero muchos desencuentros parecen ser irreconciliables a pesar de todo. Casualmente, el otro día leí esto, y quizás sean esas mismas suposiciones de la ignorancia, estupidez y maldad las culpables en parte de esto, me pareció muy interesante la lectura. Puede que en realidad sea un idealista e incluso ingenuo, pero como cantaba Lennon: you may say I'm a dreamer/ but I'm not the only one / I hope some day you'll join us / And the world will be as one. Re: HolaHola, Rosymonterrey. Yo también sabía, bueno, "suponía", que era muy joven. Y sé que no era con mala fe. Pero tengas cuatro, veinte o noventa años usar títeres no está permitido. Y mira que he intentado explicarle un poco de qué va esto. Laaargo y tendido en su página de discusión. Estoy dispuesto, una vez acabe su bloqueo, a intentar encauzarle. Lo principal es que aprenda que aquí lo esencial es centrarse en la edición de artículos, y que todo lo que sea hacer amistades no se va a derivar de ser "pesado" en las páginas de otros usuarios. Y, sencillamente, Wikipedia no es un juego. No quiero ni imaginarme cómo serían mis ediciones aquí teniendo con esa edad. Lo más probable es que mi yo actual sugiriera mi bloqueo inmediato en el TAB. Si es capaz de tomar un tutor, entender que su criterio con esa edad no está muy formado y seguir las instrucciones de "los mayores" al pie de la letra puede ser constructivo, si empieza a discutir de tú a tú con cada usuario que se encuentre... vamos mal. Esa es mi opinión.--Totemkin (discusión) 11:26 29 sep 2013 (UTC) PD: Y por supuesto que apoyo cualquier iniciativa para integrarle, intentaría poner algo bonito si le escribes algo, aunque creo que quizás para mí conviene esperar un poco porque ahora es probable que esté enfadado conmigo por la denuncia del títere y no se lo tome bien--Totemkin (discusión) 11:29 29 sep 2013 (UTC) PD: Hecho :) --Totemkin (discusión) 12:24 29 sep 2013 (UTC) Mejor sería......que no revelaras información personal y privada. No es comprobable que sea cierto, y, aunque lo fuera, no está permitido revelar información alguna de usuarios. Por lo tanto pido la ocultación. Saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 14:49 29 sep 2013 (UTC) Re: HolaQue lo haya dicho él no es motivo para que tú lo tengas que repetir. Si él quiere decir lo que sea sobre él que lo diga él, no lo digas tú. Él es responsable de lo que dice y no otorga licencia para que lo digan otros. Por favor, abstente en un futuro de revelar cualquier cosa de cualquier persona o usuario. Más que nada por evitanos líos. Igual, veo que también lo dijiste en la discu de Totemkin... Saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 15:21 29 sep 2013 (UTC)
De nuevoAquí estoy de nuevo, pues mi bloqueo ha expirado. He estado, en este día de bloqueo, viendo varias cosas. En primer lugar, vi el "conflicto" entre Tokvo y tú. Yo siempre dejo que mi edad se comparta, pero solo en Wikipedia. No es que Tokvo no tuviese su parte de razón, pero tu parte de razón tampoco hay que ignorarla. Me he leído las políticas y voy a cerrar la CAB y borrar el artículo de Emerico de Bélgica por no tener revalencia. También vi que me sugeriste traducciones del inglés al español. Yo sé bastante inglés, no de natividad, pero he vivido en Inglaterra. Espero que este apartado no te moleste, pero veo que tú también ocultas algo. Pero no te preocupes, porque tu me sigues pareciendo una de las usuarias más honradas y has sido la primera user a la que escrito después de mi bloqueo. Muchas gracias por hacer que me rebajasen un día, aunque si tengo que cumplir pena y no hay excusas (en mi caso sí había), la cumplo. Lo de pedir flags continuamente pasan con muchos otros usuarios, aunque ahí no me meto. Por último lugar te hago entrega de esto (colócalo donde quieras, por ejemplo, en tu página de usuario)
Se me olvido firmar. -- Βικιπαίδεια 12:48 30 sep 2013 (UTC) P.D., dile a Totemkin que no estoy enfadado con él. Saludos y mándame una respuesta. -- Βικιπαίδεια 12:48 30 sep 2013 (UTC) AnálisisHola. Como sé que tienes algo de experiencia en estos temas, ¿podrías analizar si aquí tenemos problemas de plagio? Lo curioso es que en ese diff se señaló una nueva referencia de Julián Patán, la cual supongo que ésta de aquí, sin embargo los fragmentos de texto que se añadieron al artículo y que yo veo reflejados en varios sitios web cuando hago una búsqueda con Google parecen corresponder a otra fuente. Saludos Jaontiveros (discusión) 16:25 1 oct 2013 (UTC)
Re:Ya está cerrada. Jamás consideraré un abuso una petición así, de hecho al final parece que entendió bien las cosas y resultó productivo el asunto. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:34 1 oct 2013 (UTC) HolaPor favor, comenta aquí DespedidaHola, Rosymonterrey. Creo que necesito un descanso en mis actividades de Wikipedia y estaré un tiempo ausente. No obstantes, seguiré revisando mi disc, con lo cual, puedes mandarme un mensajito. :(. Adiós temporal. -- Βικιπαίδεια 08:33 5 oct 2013 (UTC) El discurso del rey......ya está en el principal :D. Yo ahora tengo que salir, pero acabo de encontrar esto. ¿Querrías fijarte si se puede emplear algo para el artículo? Sino, lo hago yo a mi regreso, no te preocupes ;) Un beso y que sigas bien, Rosy. мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:12 5 oct 2013 (UTC)
(Quito sangría) Honestamente coincido con que visualmente es más atractiva la tabla que el formato lista, pero ya que estamos, le añadiré una columna más para especificar el actor que puso su voz en el doblaje, si estás de acuerdo. ¡Gracias por tomarte la molestia de armarla! мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:47 7 oct 2013 (UTC)
Hola¿Podrías revisar este artículo creado por mi?. Saludos. -- Βικιπαίδεια 11:20 6 oct 2013 (UTC) Cosillas...¿Podría crear este ¿Quieres ser bibliotecaria? Te presentaste hace tiempo, y el resultado no fue malo, así que me gustaría proponerte, con tu permiso. Another thing, if you want to do articles from the English wikipedia, you caan work with me, I'm now lot of English.
WikiolimpiadasRin rin!!!, quién ha ganado?, estamos en ascuas. No es por meter prisas (bueno, en realidad un poquito de ralentí no vendría mal), pero estamos desde mayo que terminó. --RaVaVe Parla amb mi 11:16 8 oct 2013 (UTC) Hola, Rosy contesta a mi anterior mensaje, -- Βικιπαίδεια ⚜ 17:54 8 oct 2013 (UTC) Hola, Rosy. Claro, sé que tiene poco tiempo, pero cuando puedas hacerme una tabla más o menos bien. Por favor, dime que día puedes trabajar, creas o no, yo tampoco tengo mucho tiempo y antes tengo que saber mi horario. Saludos. -- Βικιπαίδεια ⚜ 19:09 8 oct 2013 (UTC) Bueno, yo también copio de otros artículos (EE.UU.), pero empezaré a hacerlo en fin de semana. Te envíe un mensaje (hace ya) diciendo que me había "medio retirado". Es posible que haga menos de diez ediciones por día, pero yo siempre estoy al tanto de los mensajes. Mis estudios son duros y tengo que estar al tanto de eso.... Porque Wikipedia para mí es.... adictivo :). Saludos.--χρήστη | ♠ 19:25 8 oct 2013 (UTC) P.D., ya que eres de confianza me puedes llamar "Eric" (mi nombre real) y por favor, también me gusta que me respondan por cada comentario, me deja más tranquilo y lo veo con mejor educación. Hola y adiósHola, Rosy. En primer lugar, que no puedo hacer el artículo y en segundo lugar que me retiro de Wikipedia. Yo ya he hecho mi trabajo aquí y creo que Wikipedia no me necesita más. También, he de decir que no tengo mucho tiempo para hacer contribuciones, con lo cual, me puede mandar un mensaje, yo siempre estaré al tanto de los mensajes de por vida y, puede que un día, vuelva. Adiós. Βικιπαίδεια ⚜ 13:31 10 oct 2013 (UTC) perdona?Tengo a varios parientes cercanos en el hospital y ahora me vienes con eso. No tengo tiempo para responderte y aun así me despido, tomátelo en serio, por favor, que estoy pasando momentos muy duros. -- Βικιπαίδεια ⚜ 13:50 11 oct 2013 (UTC) No te pasesDebido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Astonómico02 (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:35 11 oct 2013 (UTC) Votación CADHola Rosy. Te escribo por un pequeño detalle en uno de tus votos en Wikipedia:Votaciones/2013/Propuestas para la reforma del sistema CAD. Resulta que en la propuesta g2. has indicado que En todo caso que se instituya la figura de uno o dos suplentes en caso de que algún ACAD renuncie y sin embargo, has votado en g3a en contra de cualquier tipo de elección cuando la opción 3 es precisamente escoger unos nuevos ACAD de entre unos suplentes que fueron candidatos en la elección ordinaria previa. Por Dios, que no se entienda que quiera que cambies el voto, ni pedirte explicación alguna por el mismo, sino simplemente hacerte señalar este punto si se te había pasado el sentido del mismo, pero sin ninguna otra pretensión. Saludos. Trasamundo (discusión) 15:28 12 oct 2013 (UTC)
Vengo de un segundo bloqueo...y me avergüenzo. Perdón Rosy, me tomaré Wikipedia con seriedad. Te dejo que me instruyas, pero me dolió mucho eso de que te equivocaste conmigo y que te rindes de explicarme como va esto. Perdón, perdón, perdón, perdón. Y muchas más disculpas. Espero que aceptes la disculpas y a partir de hoy, lucharé contra el vandalismo en vez de tomarme Wikipedia a cachondeo. Saludos. -- Βικιπαίδεια ⚜ 18:45 14 oct 2013 (UTC)
Aquí está...la CAD ;). Estoy con problemas para entrar a la casilla de mail, pero después te contestaré debidamente. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 18:36 17 oct 2013 (UTC) ¿Empezamos a trabajar...ahora en el artículo de los Primer ministros checos. Empiezo en mi taller. Pásate, te lo ruego, por favor. -- Βικιπαίδεια ⚜ 16:41 19 oct 2013 (UTC). Hola. No es lo mismo los Presidente de la República Checa a los Primer Ministros. Saludos.-- Βικιπαίδεια ⚜ 18:51 19 oct 2013 (UTC) Óscar HijuelsAntes de que le des a la tecla-bomba de revertir te rogaría que te leyeras un poco el artículo en cuestión. Sólo tres de la docena de obras de Óscar Hijuelos no están traducidas, pero el resto sí. He suprimido la traducción de estas tres obras y en el resto dejo la traducción, la editorial, el nombre del autor, etc. Como siempre se ha hecho en Wikipedia. Te agradecería que dejásemos este tema como está. Además, de tanto revertir el usuario Danielba894 y tú estáis suprimiendo otras dos obras que están en la lista de obras publicadas por este autor ("Dark dude" y "Thoughts Without Cigarettes: A Memoir "). Saludos. --Guruceta53 (discusión) 09:49 24 oct 2013 (UTC) HolitaHola Rosy, sigo vivo, y no me olvido de la revisiones del artículo de la abdicación (no sé si todavía está en CAD) y de The king's speech, pero me ha venido una época de mucho trabajo últimamente y he tenido que posponer los hobbies, como ver series o entrar a Wikipedia. A ver si dentro de poco saco tiempo y ganas para hacerlo, lo primero que haré serán esas revisiones, y de series me veré la última temporada de Breaking Bad, que no quisiera que alguien me termine revelando la trama... Venga un saludo . Lobo (howl?) 16:35 25 oct 2013 (UTC) DIFCaramba. Pues si además el cargo de presidente del DIF se obtiene "per se" por "ser esposa de" tiene aún menos dudas el caso. En principio le había puesto borrado rápido, porque era recreado y además no le vi ninguna relevancia, pero como el usuario parecía solícito a mejorar el artículo se la cambié a SRA. Creo que su labor como empresaria se reduce también a cargos en empresas de su marido, así que por ahí tampoco puede sacarse mucho. Y, además de todas estas dudas con la relevancia, los apartados de "Labor al frente del DIF" y "Labor altruista"h expiden un tonillo promocional bastante fuerte. ¡Gracias por la información! :) --Totemkin (discusión) 00:42 26 oct 2013 (UTC) Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón
Necesitamos gente que se anime a participar y adopte un artículo para su mejora sustancial, ya que muchos artículos relacionados con el wikiproyecto son de una calidad deficiente. Si eliges un artículo para mejorar en virtud del animangatón, no olvides añadir la plantilla Te agradezcoque no pongas en mi teclado palabras que no han salido de él. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 08:15 9 nov 2013 (UTC) Re:HolaHecho. Aquí está. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:48 13 nov 2013 (UTC) ¡Muchas gracias...!
RE:DeslumbraHola Rosy, espero que estés bien. Lamentablemente no tengo contactos con administradores en Commons y mis labores allá son meramente de wikinomo (apenas reviso archivos relacionados con artículos de acá), no creo que pueda hacer mucho. Saludos. --Taichi 〒 08:07 15 nov 2013 (UTC) Re: HolaHola. Estoy todo lo seguro que se puede estar sin conocerlo fuera de Wikipedia. También estoy triste. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:18 29 nov 2013 (UTC)
Revalidación de bibliotecarios/CASF/AvalesOk Rosymonterrey, pero sería bueno que fueras a la discusión de Ganimedes y BuenaGente, ellos también participaron de la votación, lo harías ?. Saludos. Elías (discusión) 23:44 29 nov 2013 (UTC) Revertida mi edición en Ruth-Anne CunninghamHola, En primer lugar, me gustaría que antes de retirar alguna plantilla que yo he puesto me consultaras, por cortesía aunque solo fuese. Efectivamente, la plantilla Wikificar se me escapó; el artículo está wikificado. Sin embargo, creo que tres referencias para un artículo no son, ni de lejos, suficientes. De hecho, las tres están en la introducción, el resto del artículo está sin referenciar. Todos cometemos errores, así que, si te parece bien, voy a ańadir la plantilla de «referencias adicionales», aunque antes de hacerlo espero tu contestación. Saludos, -- Ideator 2.0 | Discusión 17:47 5 dic 2013 (UTC)
Antes que nada, decirte que si te he ofendido o molestado, lo siento; no era mi intención. Si te parece bien, voy a añadir en el artículo de Super Furry Animals la plantilla de «referencias adicionales», pues aunque en esa referencia se demuestra gran parte de la información, creo que, como mínimo, debería de tener otra referencia, para complementar su verificabilidad. Al artículo de Ruth-Anne Cunningham le añadiré personalmente alguna referencia, para mejorar un poco el artículo. Respecto a lo del tutor, no, no tengo ningún tutor; y es por eso por lo que te consulto esto antes de poner la plantilla. Espero tu respuesta, -- Ideator 2.0 | Discusión 10:50 6 dic 2013 (UTC)
Respecto a lo de la plantilla, la verdad, hay días en los que patrullo tantas páginas que casi ni me doy cuenta de a quién le estoy escribiendo, no era mi intención. A partir de ahora me fijaré más, y así no meteré tanto la pata. Abrazos, -- Ideator 2.0 | Discusión 19:36 7 dic 2013 (UTC)
Fin de añoHola, ¿cómo te trata el frío y el tráfico decembrino? Saludos Jaontiveros (discusión) 15:37 8 dic 2013 (UTC)
Wikiproyecto Reino UnidoHola, te agradezco que te ofrezcas para ayudar a sacar adelante el proyecto, creo que tu ayuda será importante, sobre todo en historia del país, es una buena propuesta lo de conseguir nuevos usuarios interesados, de hecho, en el portal de la comunidad, he puesto que el wikiproyecto necesita colaboradores, ya que en la lista de participantes, muchos de estos ya estan inactivos desde hace meses o hasta años, así que hay que conseguir gente para trabajo y después continuamos con las tareas que se llevarán a cabo. Un saludo. -- Flippers (Cuéntame algo) 04:56 18 dic 2013 (UTC) Buenas.Estoy trabajando en la categoría de artículos sin referencias y me he encontrado con éste. ¿Podrías añadir una bibliografía que apoye el texto? La parte del argumento ya tiene su ref. Si no puedes, me lo dices por favor para seguir pidiendo posada. ¡Feliz Navidad! Lourdes, mensajes aquí 18:07 20 dic 2013 (UTC)
Ha quedado muy bien y te lo agradezco. Como he tenido la decencia de leerlo, he aprendido mucho sobre un autor que desconocía. Dentro de poco te pediré otro. Lourdes, mensajes aquí 19:51 22 dic 2013 (UTC) Felices Fiestas
Felices FiestasQue la alegría que trae esta Navidad perdure en vuestros corazones durante todo el año. ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo! Es mas sincero deseo de corazón -- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:02 22 dic 2013 (UTC)
Cuantas felicitaciones, enhorabuena. Yo me pasaba para dejar una más. Espero que sean unas fiestas muy agradables y llenas de buenos momentos en compañía de los suyos. --Zósimo (discusión) 14:27 23 dic 2013 (UTC)
Muchas gracias, Rosy. Disfruta de estas fiestas. un abrazo Εράιδα (Discusión) 21:35 24 dic 2013 (UTC) ¡Muchísimas gracias, Rosy! Te deseo grandes aciertos, alegría y, sobre todo, mucha salud, para ti y los tuyos. Te mando un fortísimo abrazo y un beso enorme :D. Nixón (თ) 22:25 24 dic 2013 (UTC) Retribuyendo saludos y deseosPero Rosymonterrey, un lujo tener noticias tuyas. Te agradezco tu recuerdo por estas fiestas, y te retribuyo afectuosamente tus deseos, aquí, desde bien al sur, desde Uruguay. En relación a Wikipedia, últimamente me he dedicado a lo relativo a inteligencia (directa o indirectamente) :
Etcétera. --: AnselmiJuan | Discusión 22:39 24 dic 2013 (UTC)
Feliz Navidad, Rosy. Te deseo mucha paz y felicidad para ti y tus seres queridos. Dorieo (homerízate) 04:30 25 dic 2013 (UTC)
Muchas gracias por tus bellos deseos, Rosy, ojalá el recuerdo del nacimiento de Jesús sea motivo de amor e iluminación también para ti y los tuyos. Te dejo una imagen del sermón de la montaña: --Afrasiab جانم؟ 12:01 25 dic 2013 (UTC)
Igualmente para vos, ¡que lo pases muy bien! :) Ferbr1 (discusión) 22:28 25 dic 2013 (UTC) Siempre serás bienvenida. Mientras sea con respeto, no veo por qué no. Gracias por tu respuesta y por la tarjeta. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:07 26 dic 2013 (UTC).
Muchas gracias por los buenos deseos y la felicitación. Yo también te deseo unas felices Pascuas. Besos. --Millars (discusión) 13:21 26 dic 2013 (UTC) ¡Muchísimas gracias Rosy!Muchas gracias por esas hermosas palabras Rosy. Lo tendré muy en cuenta. Y desearte a ti también lo mejor para esta Navidad y este Año Nuevo. Que este 2014 esté repleto de satisfacciones y muchos éxitos para ti, tu familia y todos los seres que te aman y te valoran . ¡Muchos éxitos y lo mejor para ti Rosy! Te mando un gran abrazo y saludos cordiales. ¡Muy felices fiestas! MADONNA 16:43 26 dic 2013 (UTC) Muchas felicidades...
¡Prospero Año Nuevo!Feliz año nuevoque tengas un feliz año nuevo, con familia y seres queridos. Que te sea mejor que el 2013, y sobretodo, espero seguirte viendo por aquí en wikipedia. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:50 31 dic 2013 (UTC)
FELIZ 2014GraciasPor la postal. Espero tú también la hayas pasado bien. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:42 2 ene 2014 (UTC)
Página de ayudaHola Rosy. Feliz año. Quería hacerte una pregunta en relación con una página de ayuda. ¿Qué consejo/s le darías a un usuario que quiere traducir un artículo destacado de otra enciclopedia con objeto de presentarlo a CAD? Εράιδα (Discusión) 12:09 3 ene 2014 (UTC)
Feliz ...año nuevo, compañera. --Camima (discusión) 22:15 3 ene 2014 (UTC) Re: Por alusionesHola, Rosy. En primer lugar, feliz año igualmente. Ahora, al meollo. Entiendo perfectamente tu postura. Lo del "explicar el parrafito" es lógicamente un uso "figurado" del lenguaje, no necesito que esos usuarios me expliquen nada, por supuesto, no lo han escrito ellos, sino que hacía referencia a que no entiendo que se repita continuamente lo de "si es de fuera no importa" cuando en la propia presentación aparecía eso. Es decir, algo como "si lo de fuera no importa, criticad entonces también que se incluyeran los múltiples logros de flags y...". Yo también creo que lo principal debe ser lo de esta wiki, pero de igual manera opino que si un usuario al mismo tiempo que se está presentando como bibliotecario aquí estuviera, yo que sé (no es el caso), vandalizando artículos en la Wiki en inglés y siendo bloqueado pues yo, en concreto, no haría la vista gorda y sería un mal precedente para ser bibliotecario aquí. Así pues soy de la opinión de que no hay que cerrar del todo los ojos a lo que pasa en otros proyectos. Aunque, a pesar de todo, en efecto, no veo obligatorio incluir todos los desmanes del pasado de cada usuario en cada Wiki en sus respectivas CAB's, pero si esto no se hace tampoco sacar a colación sus éxitos, porque es básicamente presentar información sesgada. En cualquier caso lo ideal es que toda la iniciativa partiera del usuario de turno, reconociendo él mismo sus errores, de partida. De todas formas lo dicho, creo que el asunto este no da más de sí, el usuario ha presentando sus disculpas y creo que todo el mundo se ha dado por satisfecho. Me disculpo en cualquier caso si te has sentido aludida muy directamente por el comentario en la página de Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) (no lo escribí pensando en nadie), mi intención era únicamente aclarar en términos generales de hacia quién iba mi comentario en el Café (vaya, que no hacia él) y desde luego no sembrar cizaña y hablar a espaldas de otros editores hablando mal de ellos. Creo que no hice demasiados juicios de valor al respecto y fue un comentario relativamente neutro. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 12:30 5 ene 2014 (UTC) We TripantuEspero que hayas disfrutado las recientes fiestas junto a tus seres queridos, y que este nuevo ciclo que comienza te traiga prosperidad y buenos deseos Rosy. Un abrazo! —Jmvgpartner (discusión) 03:53 6 ene 2014 (UTC) Sigo de pedigüeña. ¿Te sería fácil encontrar algo de bibliografía que apoye esta página? Saludos. Lourdes, mensajes aquí 18:45 8 ene 2014 (UTC) Hola de nuevoHola de nuevo Rosy, acabo de ponerme a revisar después de unos cuantos meses sin apenas editar, y como puedes ver he comenzado por la CAD de la abdicación de Eduardo VIII, que recuerdo que me pediste hace tiempo si podía pasarme. En todo caso tengo un sabor agridulce: aunque me alegro por poder finalmente empezar la revisión, veo que me ha sido posible porque las CAD siguen estando bastante paradas... Gracias también por la felicitación navideña, un abrazo. Lobo (howl?) 12:19 11 ene 2014 (UTC) Muchas gracias...... por tus nuevos deseos. Situaciones personales me han mantenido alejado de la wiki, pero espero que no sea así por mucho tiempo. Saludos afectuosos. --Balderai (Kia Ora!) 05:38 12 ene 2014 (UTC) Palacio de Bellas ArtesMe preocupa más el estado del artículo del Palacio de Bellas Artes de México, como la información que se añadió de "la remodelación y las afectaciones" que sólo se analizan bajo un punto de vista y que se hicieron cuando el asunto fue una especie de trending topic o información como la que recientemente fue añadida que tú misma señalas (!). Desafortunadamente no cuento con la bibliografía adecuada para poner manos en el artículo. Dwight MorrowHola. ¿Sería de tu interés traducir este artículo? Hay varios libros que hablan de él, pero no todos están abiertos para poderlos leer libremente en la web, aunque acá hay otra fuente que podría usarse para completar información. Saludos Jaontiveros (discusión) 16:24 15 ene 2014 (UTC)
Zapotlán 2Gracias Rosy, has sido muy amable al responderme y al preocuparte por buscar un padrino, que por lo que veo aquí arriba se va a tomar la molestia de rematar la faena. Respecto a lo de Carabanchel, supongo que en cuanto nos pongamos de acuerdo iremos haciendo arreglos; de todas formas, cuando estés más aliviada sería estupendo que nos ayudaras un poquito en lo de buscarle plagios. Suerte con tus Wikiconcursos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 17:51 16 ene 2014 (UTC)
Aunque con mucho retraso, respondo a tu felicitación navideña. Espero que tuvieras unas fantásticas Navidades y que hayas empezado bien el año. Te deseo lo mejor. Abrazos. Durero (discusión) 02:41 20 ene 2014 (UTC) Sobre el artículo Gin CrazeMuchas gracias por tus sugerencias. Casi siempre es mejor intercambiar ideas entre varios. En relación al artículo, finalmente puse la canción en una sección independiente, siguiendo un encolumnado en tres secciones, para que se note bien la correspondencia entre los textos en inglés y español. Usé letra pequeña para no dar tanta relevancia a este asunto, pero cambié ligeramente la edición, pues me pareció que de esta nueva forma es mejor. Pienso además que habría que decir algo sobre la propia canción, algo tal vez medio corto, pues el artículo no trata sobre la canción sino sobre otra cosa, pero en verdad estoy poco inspirado. Además, me parece que tú tienes más información que yo al respecto, por el excelente trabajo que hiciste en el artículo Las cuatro etapas de crueldad. Sea como fuere, aquí en Uruguay el ambiente está irrespirable, con 35 grados y aire quieto. Pobres en Argentina, que además de devaluar el dólar hoy tienen como 42 grados a la sombra en la city de Buenos Aires. Si te sientes motivada, haz tu intervención ampliatoria, o corrige lo que te parezca. Yo por mi parte, tal vez retome mi trabajo en la noche, y tal vez ataque un artículo que tengo pendiente, Prohibición de drogas, relacionado con el alcoholismo y con la ginebra, pero bueno, sin sutilezas y sin canciones. --: AnselmiJuan | Discusión 21:30 24 ene 2014 (UTC) Suscripción a boletín CAD/RADHola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC) EncapsuladoHola, me parece que hay algún tipo de error en mi encapsulado, lo puedes revisar? --Imperator-Kaiser (discusión) 20:34 5 feb 2014 (UTC)
SaludosHola, Rosy. Pretexto para venir a saludarte y desear que estés muy bien. Espero en estos días pasarme a la CAD del titánico trabajo que hiciste con Miss en El discurso del rey. No he tenido oportunidad de ver la cinta aún xD... Por cierto, aunque no venga a cuento (asumo que debe ser mi melancolía o nostalgia) muchas gracias por todo. Por estar conmigo todo este tiempo y ser esa excelente persona que te distingue bien: eres la mejor! Un fuerte abrazo. --Phoenix58 03:48 7 feb 2014 (UTC) CAD de Crisis por la abdicación de Eduardo VIIIHola, Rosy; un gusto saludarte, espero que todo esté yendo bien :) Escribo con la intención de ponerte al tanto de los comentarios en la candidatura a destacado de Crisis por la abdicación de Eduardo VIII. He visto que estás relativamente activa, pero supongo que no te habías dado cuenta. Te mando un beso, Nixón (თ) 02:15 11 feb 2014 (UTC) Re: HolaEstimada Rosymonterrey, encantada de que hablemos. Respecto a su mensaje, creo que malinterpreta de buena fe mis motivaciones. No estoy molesto (ni siquiera enfadado) por el borrado del artículo. De hecho me da absolutamente igual, ya he aceptado que puedo ir a buscar información sobre el último episodio de The Walking Dead o de ignotas actrices porno, a wikipedia, pero no de partidos políticos españoles con infinitamente mayor impacto en fuentes periodísticas que, como dice la política correspondiente, son absolutamente válidas. Lo que no me gusta tanto es moverme en un entorno en el que las reglas no se cumplen (eso es infinitamente peor que moverse en un lugar sin reglas, ahí al menos se sabe a qué atenerte). ¿Para qué las hay entonces? ¿No sería mejor eliminarlas y así nos ahorramos trabajo? Yo, por descontado, me abstendré a partir de ahora de participar en consultas de borrado ya que he verificado que su resolución no se basa en políticas (de esas que dicen "esto es una política oficial de wikipedia en español") sino en la subjetividad de un bibliotecario (y no me queda nada claro por qué la subjetividad del bibliotecario X sea mejor que la del bibliotecario Y, la mía o la de Rosymonterrey) y que conste que no dudo de la buena fe del bibliotecario X, pero sí de que su proceder se ajuste a las políticas que se supone que debe de aplicar. Las políticas (que se supone que deberían servir para que cualquier recién llegado, como yo, sepa a qué atenerse), que a veces son confusas y a veces hasta contradictorias (es desesperante leerlas a veces, dan la impresión de que se elaboran a saltos, sin que nadie se preocupe de garantizar la coherencia entre todas ellas), tratan, en mi opinión, de objetivar el proceso de borrado, de forma que no dependa de subjetividades de nadie: "¿Se muestra una amplia cobertura de fuentes independientes?" es objetivable (se tiene o no se tiene); "habiéndose probado esto último, ¿hay consenso para opinar otra cosa?" es también objetivable (es evidente ver si hay consenso o no y en una discusión en la que catorce personas opinan una cosa y doce otra se puede afirmar lo que se quiera, menos que hay consenso). Peor aún, existe otra política, que también se ignora olímpicamente, que dice muy claramente que, en caso de falta de consenso lo que procede es "la decisión más benigna" (no dice "en caso de falta de consenso el bibliotecario debe analizar los argumentos y decidir en base a su análisis"). Lo que se nos propone en este caso es "olvida todo eso de las políticas, que ya vendrá un bibliotecario para imponer (de buena fe, eso sí) su punto de vista" (haciendo un símil, y perdone los españolismos, es como si voy en coche en un tramo con limitación de velocidad a 70 km/h; conduzco a 50 km/h y un policía me multa alegando "conducción excesiva", un concepto que no aparece en el manual de la circulación... entiendo que las reglas están pensadas, precisamente, para objetivar, en lo posible el proceso). Pues no, no creo que eso sea ni conforme a las políticas ni, sobre todo, bueno para un proyecto colaborativo. Cuando hay usuarios de primera y usuarios de segunda entonces los proyectos colaborativos no funcionan y lo sé por experiencia. Respecto a lo de borrar el mensaje que le he dejado a Totemkin, me parece raro lo que pide (pero si me indica qué exactamente es incorrecto con gusto atenderé su sugerencia), pero de nuevo estoy en desacuerdo con su análisis. Si ha llegado a ese mensaje es porque está leyendo mis mensajes (algo respecto a lo cual no tengo ningún inconveniente) y entiendo que lo hace porque está al tanto de la discusión que se está desarrollando. No es por tanto mi mensaje un análisis genérico sino de los argumentos de los bibliotecarios que han participado en el borrado del artículo sobre el que discutimos. Tampoco hago una descalificación (ni deseo hacerlo, más bien lo contrario), sino que expreso una crítica (algo que en cualquier régimen político o comunidad online está no solamente permitido sino que es absolutamente necesario, porque si no estaríamos hablando de otra cosa) por el incumplimiento de las políticas y la extralimitación a la hora de aplicarlas (si vamos a WP:B se indica claramente que un bibliotecario es responsable de cerrar consultas de borrado y, si se sigue lo enlazado, se ve cómo se dice Una consulta de borrado es el lugar donde los wikipedistas debaten si una página debe ser borrada. Cada debate dura hasta catorce días. Tras éste se evalúa el consenso y se procede con la acción consensuada... no dice en ningún sitio que el bibliotecario tendrá que evaluar la relevancia, sino solo el consenso). He leído con atención WP:CIV y, más allá de que no sea una política (lo cual me lleva a pensar que este proyecto sufre de una esquizofrenia aguda, ya que las políticas oficiales no se cumplen, pero se invita a cumplir otras que no lo son), interpreto que estoy haciendo simplemente uso de mi derecho a la crítica de cómo se gestionan algunos asuntos. Pero, como ya he dicho, si me indica con precisión qué cree que es problemático, con gusto lo cambiaré, siempre que no implique que debo censurar mi crítica (que no es arbitraria, sino argumentada). Si le parece bien, en lugar de hablar genéricamente de bibliotecarios señalaré específicamente a los bibliotecarios involucrados en el borrado del artículo Vox (entiendo que eso dejará la crítica circunscrita a un grupo concreto de bibliotecarios), aunque me interesa más el mindset concreto que permite estas extralimitaciones que el caso concreto (de hecho, estoy absolutamente convencido de que Banfield y XanaG después de él están convencidos de buena fe de que actúan de acuerdo a las políticas, por eso tiendo a pensar que simplemente no las conocen bien). Atentamente -- L'Étranger (Réflexions) 16:14 14 feb 2014 (UTC) Boletín CAD/RAD — Febrero 2014Boletín CAD/RAD
Febrero 2014 Hola Rosymonterrey, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC) Re:Tranquila, he visto tu solicitud y entiendo tu mensaje. Tampoco me preocuparía en exceso que alguien vigilara mis ediciones. Nada pasa en este página por casualidad. Ya he quitado el dichoso adjetivo, aunque creo que corrupto se ajusta perfectamente a un uso torcido de los botones de bibliotecario como es el que he descrito. De hecho el usuario no me cae mal para nada. Aun así, cuanto más aséptico e insulso quede el título de una solicitud, tanto mejor, ¡así es Wikipedia, carente de emociones y juicios de valor! Un saludo.—Totemkin (discusión) 18:04 16 feb 2014 (UTC) ChequeosHola Rosymonterrey ¿Me podría explicar de dónde se le ocurre a usted todo esto? Ya he avisado en la página correspondiente que me niego a la verificación y recurriré a las instancias de la Fundación si se realiza, puesto que no he dado motivo para que nadie me investigue. Pero, al margen de eso, realmente me gustaría enterarme de para qué se dedicará usted a rebuscar en mis quehaceres, qué cosas dije cómo y dónde, si se asemejan o no mis palabras a las de otras ediciones ajenas, etc. Agradeceré una explicación de su parte. Saludos Unusual (discusión) 19:20 16 feb 2014 (UTC) De vergüenza ajenaEstimada Rosymonterrrey, voy a ser franco y directo: su "denuncia" me parece rastrera y vil. Ignoro cuál es el problema que tiene ni con quién pero uno esperaría que, si tiene algún conflicto con alguien, se dirigiera primero a esa persona para pedirle las oportunas explicaciones. Me causa aún más estupor por ser usted una wikipedista que siempre está exigiendo "civismo" y reclamando que se eliminen palabras que, en su opinión, pudieran ser ofensivas (acabo de ver su mensaje a Totemkin). Entiendo entonces que utilizar una palabra fuerte es poco cívico pero tratar de que le expulsen a uno por la espalda sí lo es. ¡Habrase visto una desfachatez así! Sus "pruebas" me causan risa. ¿Que escribo de Madrid? Sí. ¿Qué pasa? ¿No hay varios millones de madrileños, de los cuales más de uno y más de dos pueden escribir en wikipedia? ¿Que conozco la sintaxis mediawiki? Pues sí. No sé en qué entorno profesional se mueve usted, pero en el mío el uso de mediawiki para wikis corporativas es de lo más usual (y, con sinceridad, la sintaxis o el lenguage de seudoprogramación no es que sea ciencia de cohetes, solo LUA tiene una mayor complejidad). Además, ¿qué se cree? ¿Que wikipedia nació ayer? Pues no, la verdad, cualquiera que haya colaborado en cualquiera de los proyectos sabe en poco tiempo cómo funciona. ¿Que conozco las políticas? Claro, sé leer (no sé si se espera que los wikipedistas sean analfabetos funcionales y que necesiten años para comprenderlas). De todas formas, mi grado de desconocimiento de cómo se ignoran las políticas debería ser una clara prueba de que no tengo mayor idea de cómo funciona el proyecto. Lo que más me indigna es que la comprobación que ha pedido (no sé si con el ánimo de cumplir el expediente) no va a poder exonerarme, y que su acusación siempre será una mancha en mi reputación. Aunque no tenga ni idea de quienes son las personas con las que me relaciona, ocurre que, como ya le he indicado, sé leer, y me gusta leerme las políticas. Y ocurre también que soy capaz de leer esto. Y ocurre que la información relevante solo está disponible por tres meses, con lo que me pregunto ¿cómo pretende relacionarme con Ecemaml o Stromae? No se puede, y eso me deja en la indefensión más absoluta. Sobre el tercer usuario con el que me relaciona no tengo opinión, salvo señalarle que, como he investigado, ocurre que ha sido "investigado" recientemente. Y ocurre que no se encontró ninguna relación más que con Stromae (y, por cierto, me pregunto como una administrador de checkuser pudo encontrar una coincidencia con un usuario cuyos datos habían expirado, porque habían pasado más de tres meses desde sus últimas ediciones; naturalmente ese es otro asunto). Y de lo que me indigna paso a lo que me da más pena. Que un wikipedista se dedique a buscar excusas en historiales en el más puro estilo estalinista con el único objetivo de desacreditar (y expulsar) a otro wikipedista cuya única falta (si se puede llamar así) ha sido cuestionar el dudoso manejo que se hace de las políticas de borrado. En mis casi cuatro meses de estancia en este, por otra parte admirable, proyecto, he puesto en pie un wikiproyecto y he creado una treintena de artículos (algunos mejores y otros peores, pero siempre documentados). Por supuesto no me he molestado en vez qué ha hecho usted en ese tiempo, pero, con sinceridad, que le aproveche. Espero que duerma tranquila. Atentamente -- L'Étranger (Réflexions) 22:46 16 feb 2014 (UTC) Re:A ti no te estoy acusando de nada malo con lo de las cuentas de Madrid. Puedes denunciar a quien quieras, eres libre. Otra cosa es si la enciclopedia termina ganando o perdiendo. Allá cada cual. El caso es que se ha hecho una SVU a una cuenta por el mero hecho de molestar a quien ya sabemos y denunciarle por usar el permiso de reversor. ¿Para qué? ¿Había alguna prueba contundente de que fuera Ecemaml? ¿Importaba si fue el tal Ecemaml? ¿Se quería un "títere" más para colocar en la página de usuario de este sujeto? Porque para otra razón se me escapa. De todos modos: me trae sin cuidado, de nuevo. Pero si se hacen esas verificaciones ÁnimoAprovecho para saludarte y para comentarte que los ataques son inmerecidos. Saludos. Ferbr1 (discusión) 19:23 17 feb 2014 (UTC) RE: CaféEstamos de acuerdo, y sabes que yo también he defendido a Phoenix en varias ocasiones. ;-) Saludos.--Canaan (discusión) 20:53 21 feb 2014 (UTC) Re: Club Deportivo Deportes RengoHola Rosy, nada que disculpar, solo una pregunta.. ¿Qué le ves de discutible en cuanto a la relevancia refiere? Hablo del equipo como tal, no de otros factores. Si crees que es para CdB, adelante, por mi parte no hay ningún problema, precisamente por ello solicité la intervención de otro bibliotecario, por que es posible que yo esté viendo algo que no. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:50 25 feb 2014 (UTC)
Hola Rosymonterrey, vengo a consultarte lo siguiente: ¿Crees que podria nominar como artículo bueno a Mundos opuestos 2? y de ser así ¿Como lo hago? Saludos. --AdictoRealitysChile (discusión) 23:45 26 feb 2014 (UTC) Boletín CAD/RAD #2Boletín CAD/RAD
II edición Febrero 2014 Hola La plantilla
Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC) Hola Rosy, ¿como estás? Veo que has eliminado algo contenido en el artículo. ¿Cómo que no tiene que ver? Abrazo, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 06:07 2 mar 2014 (UTC)
SaludoHola, Rosy. No te preocupes: estoy tranquilo. Me parecen innecesarias las alusiones que hace el usuario conmigo por aquella solicitud, así como por sus descalificaciones contra los bibliotecarios. Evitaré responderle más pues no tiene caso. Saludos. --Phoenix 58 23:35 10 mar 2014 (UTC) RE: ¿Política?Hola, el bot solo recopila en esa página las que están en la categoría Categoría:Wikipedia:Políticas para monitorear sus cambios, pero no estaba al tanto de que fuese promovida a política la que mencionas, luego voy a revisar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:57 17 mar 2014 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Alberto Víctor de ClarenceEl artículo que nominaste como artículo destacado, Alberto Víctor de Clarence, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alberto Víctor de Clarence para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Phoenix 58 20:07 4 abr 2014 (UTC) RespondoHola Rosy, que gusto saber de ti; ya tengo el artículo en mis lista. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 13:23 7 abr 2014 (UTC) Hola¿Podrías pasarte por la CAD de Crisis_por_la_abdicación_de_Eduardo_VIII? Hace un tiempo hice algunos comentarios, aunque no demasiado sustanciales, y me gustaría que se les echara un ojo. Un saludo. Lobo (howl?) 07:37 10 abr 2014 (UTC)
Finding sourcesRosy, Thank you so much for finding those sources! I really appreciate the help! The sources you found are being mentioned on the AFD page. Do you know of any Wikipedians in Mexico City who are willing to go to the libraries to get the information? Alternatively if the documents happen to be available in Monterrey (I do not know if either of the two are) it would be helpful to contact Monterrey-based Wikipedians. WhisperToMe (discusión) 04:54 15 abr 2014 (UTC)
HashtagHola, muchas gracias por tu contestación. Me gustaría exponerte que el cambio lo efectué aplicando wikipedia sé valiente. Manifesté hace ya varios meses el tema en la discusión y hace días en el café; y no lo hice en base a lo ya mentado en esta, sino sobre nuevas aportaciones: la misma página de twitter le denomina etiqueta a secas (referencia importantísima y nada desdeñable) y muchos medios periodísticos de diferentes países hispanoblantes usan el término, amén (como ya estaba redactado con anterioridad) que la fundéu recomienda el vocablo. La verdad es que no sé si el tema en cuestión no es respondido por aburrimiento, pero vamos no es ni mucho menos lo más importante ni la discusión es tan larga (llevo ya mucho tiempo en wikipedia y he visto discusiones repetidas más largas que la biblia). Por el contrario, no veo nada lógico revertir la edición de un usuario que aporta fuentes razonables y consistentes en base a un supuesto hartazgo sobre el tema, y más teniendo en cuenta las fuentes aportadas. Si se está en contra de mi versión lo lógico es exponerme los porqués y refutarme con referencias fidedignas. Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 18:22 16 abr 2014 (UTC)
GaboLos cien años de Macondo sueñan, sueñan en el aire [...] eres epopeya del pueblo olvidado. Triste noticia de estas vacaciones. Saludos Jaontiveros (discusión) 20:20 18 abr 2014 (UTC)
Senda prohibidaHola, entonces yo estaba equivocado, pero dígame algo, si Chico512 tenía la razón; ¿No creé que hubiese sido mejor por parte de él, explicármelo mejor en mi discusión y no caer en una guerra de edición?. Y así nos hubiésemos evitado todo esto. Lo le da la sinopsis pensé que era un plagio, si se fija bien no dije que era un plagio o no, al principio dije que no estaba seguro si lo era o no, fue Chico512 quien revertió eso. Saludos.--Jorge / Discusión 22:05 20 abr 2014 (UTC)
EndoscopíaHola, te quería agradecer por molestarte en buscar tantas fuentes. En el primer momento que trabajé sobre el tema lo usé con tilde porque me pareció que esa era la forma correcta (palabras graves llevan tilde cuando no terminan en n, s o vocal), además vivo en Argentina y seguramente lo debo haber leído de esa forma alguna vez. Ya quedó claro. No corresponde borrar. Saludos.--Facu89 (discusión) 12:28 23 abr 2014 (UTC) La auténtica vida e historia del teatroHaber RosyMonterrey de un tiempo a esta parte no se que os pasa a la gente de Latinoamérica que en vez de dejar trabajar os da por venir a hundir el proyecto teatro que llevó prácticamente yo, que aunque no soy bibliotecario/a llevó encargado porque veo que colocan carteles de referencias que nunca quitan aunque le pongas los datos de prensa, se duda hasta que el ABC periódico histórico en España lo sea, figúrate que wikipedistas, lo primero la mayoría de lo que criticáis no tiene coherencia ninguna con lo que exponéis, esta obra de un autor muy conocido en España, país que por lo que veo ni conocéis, y te tengo que incluirte pues sales en defensa de gente que son nueva en la Wikipedia, curiosamente lo único que avala lo que dicen es que al ser latinoamericanos les haces caso, pues sus plantillas es tan mal puestas desde el primer momento, cuando llevo yo cerca de 8 años, primero sin registrarme y después registada veo que os da por atacar mis páginas, ahora atacáis con borrar una obra culmen en e género que narra, que estuvo más de 3 años en la casa del libro de Madrid la mayor librería de la capital de España, que solo de tirada primera tiene 1000 ejemplares vendidos, que dicha obra ha recorrido ferias tan famosas como la del libro de Madrid en 2005, que ha salido por TVE1 entre otros medios, ha sido premio ELA en Segovia 2011, que ha sido anunciada en radio y prensa española pero claro hay que estar en España que encima ha llegado a América a varios países y que encima es culmén en lo que muestra pero claro hay que leerla y las bibliotecas físicas siempre están lejos para los wikipedistas nuevos. El escritor muy conocido entre el gremio literario español con esta obra que decís no relevante, claro como no es GABO, pues parece que no tiene derecho a existir mientras si existen otras obras muy menores en la Wikipedia. Si mostrar el arte de la escena española por dentro en dos siglos con biografías de artistas que gracias a el existen en la Wikipedia pues sin esos datos jamás las páginas que leemos existirían pues incluso diccionarios enciclopédicos que tanto pedís o periódicos españoles son incompletos, no muestran la realidad de quienes fueron los artistas, el escritor se tiro varios años consultando los periódicos nacionales para que su obra fuera una base solida y todo lo que se ha publicado en esa obra es verídico y poco de lo que debía decir de tantas personas del arte. Ahora me pedís que esa obra no vale como referencia ¿porque lo dice quien?, Si esa obra no vale díganme cual vale, ha recuperado artistas olvidados que gracias a ella han salido del ostracismo y son muy conocidos pese a su tiempo en España, ha logrado que con su recuerdo, obras vuelvan a ponerse en escena por lo importantes que fueron, no se que quieren para que una obra tenga relevancia enciclopédica. Que ahora venga un mediowikipedista por lo poco que lleva en la Wikipedia, ATEO por cierto, a dudar todo, porque esa es su política de lo que no veo no me lo creo, llamado un tal Wreckwolf800 a cuestionar obras culmen teatrales españolas como Los mineros que supusieron un éxito reconocido por su autor en La biografía Mi teatro otro libro que nadie lee que fue un éxito en su época, que solo significó la creación de la SGAE, lo que supuso que todos los países incuso los de América copiaran su estreuctura y sea la forma de que los autores tengan derechos que no tenían debe ser poca cosa para que este en la enciclopedia. En la misma Wikipedia estoy arto de ver como las páginas que yo construyo son vandalizadas desde América, me borran las categorías de temas que se van a completar en breve porque no hay por ejemplo una obra en un año concreto, cuando la construyo veo que me la han borrado, cuando la vuelvo a poner cuestionan la obra para borrarla para borrar después la categoría, si tiene problemas la Wikipedia con contar la realidad porque no tiene servidor para que construya pagina que me lo digan, pero no es de recibo que la historia del teatro que todo el mundo sabe tiene obras todos los años se borre la categoría seria del año, son quitadas muchas de las categorías a los artistas de España que recorrieron muchas veces Latinoamérica empequeñeciendo su valía, mientras blindais otras páginas que no aceptáis que se pongan datos reales que están publicados, caso de Rocio Dúrcal entre otros, sobre que estuvo en la cárcel o que su marido la engañó cuando hay datos sobrados. Este puede ser el malestar que esos wikipedistas nuevos o novatos porque toda persona que no escribe de seguido en Wikipedia, ni lleva 5 años para mi son noveles o novatos es de lo que se quejan. Nadie va a hacerme pensar de otra forma viendo como se les deja vandalizar poniendo carteles falsos de categorización para que la página pierda valor o sea borrada, por cierto quien borro la de un maestro famosísimo en España llamado Manuel Nieto Pagan que fue página mía creo. Lo de que no les haga caso, por otro lado no es que los tenga que hacer caso forzoso porque mandarme un sms de que ha puesto a una página de mi construcción, referencias lo veo excesivo, ¿que quiere que se las ponga ya?, en España acabar a las 2 de la mañana es hora de sobra para irse a dormir no para estar platicando discusiones mínimas cada vez que quieran, las pondré cuando pueda, como el contestar, cuando no contesto es porque no he estado conectada o no veis que no publique nada en ese tiempo tan escaso de dos días, vaya tela, te pediría que ayudases a aplacar los animos de estos dos wikipedistas y no ha hacerles caso, las páginas del proyecto teatro casi están todas incompletas por falta de tiempo porque la labor es monumental, es preferible tener unas nociones de estos artistas a que los borren porque no puedo seguir trabajando tan tarde, esta gente no comprende nada, pueden poner el cartel en todas si les place pero los datos y el tiempo en colocarlos en Wikipedia durante años parece que solo lo tengo que hacer yo, he visto páginas como la de Sélica Pérez Carpio que después de colocar el cartel el wikipedista de turno no vuelva a la Wikipedia y se queda años el cartel sin quitar por lo que me veo a veces obligado a quitarlos cuando ya no reúnen lo que esos carteles indicaban. Pongo las referencias globales para que se dediquen si tanta urgencia tienen a rellenarlas ellos, cosa que no hacen con poner un cartel tienen bastante, quejarse, llamar a un bibliotecario y que defienda sus tonterías es bastante, espero que no veas en mi enemistad ninguna sino coherencia que les falta a esa gente y te pediría que dejases de respaldar a estas personas y diferenciaras entre las que somos de verdad wikipedistas y las que pasan por aquí como trolls a hacer daño, si necesitais información el escritor de La autentica vida e historia del teatro tiene página web porque no se dirigen a hablar con él si dudan todo, que seguro les resolverá sus dudas como me las resuelve a mí cuando tengo alguna y le pido que me aclare cosas de su obra. Gracias y siento toda la parrafada que ha conseguido lo que esos dos quieren que pierda mi tiempo y que no escriba más páginas. --Vanexia (discusión) 12:42 24 abr 2014 (UTC) SándwichHola Rosymonterrey. El artículo Sándwich está bloqueado y no puede añadirse la siguiente información, bastante útil para saber el por qué se añadió este anglicismo a la real academia de la lengua. ¿Podrías agregarlo tú? Gracias y saludos. El sándwich (del inglés sandwich, cuya grafía entró a formar parte de la real academia de la lengua española en 1927 con la intención de referirse a un producto hecho con pan de molde, ya que de no ser así existía el término más antiguo, bocadillo, y no habría sido necesario añadir este anglicismo. Lingüística y derecho.
Respuesta a la respuesta sobre el libro ya que veo que sobre el autor no quieres hablarPublicidad el autor???, me quieres decir si esta publicitando una venta en 2014? me quieres decir que no se esta permitiendo vender productos a multitud de autores, pero te repito GABO si, Vargas Llosa también porque son nobeles, los demás no verdad? en donde en su página ha atentado a ese cartel, si fueses española no cuestionarías lo que es de ley, el libro existe?? faltaría más si es un escritor con renombre reconocido por dios, si se codea con Antonio Gala, José María Zavala, Leandro de Borbón, Boris Izaguirre en multitud de firmas tanto benéficas como en ferias del libro españolas, tal vez sea ese el problema que no ha ido a Latinoamérica, su obra pese al trato que esta recibiendo estos días si no se rectifica, a países pobres como Guatemala, Honduras, Paraguay, Bolivia... La auténtica vida e historia del teatro es un clásico del mundo teatral y la zarzuela mira este sitio que quizás a los patrulleros y wikipedistas que se creen serlo no se les pasa por la cabeza, espero que seas más sensata [15] sus obras están en casi todas las provincias estatales, sobre La auténtica vida e historia del teatro si sale en muchos sitios de venta son libros que la mayoría están firmados por lo tanto ya vendidos anteriormente que alguien ha sacado para ganar un dinero con la crisis, el autor solo envía firmados desde su página web cuando tiene ejemplares, y por lo que yo sé solo debe de tener en el futuro del último pues piensa sacar varios libros, dato que esta en su propia web, mira este enlace [16] en cuanto a que ¿la obra no tiene sitios de referencias??? el internet varia constantemente y muchos cambian o los quitan con el paso de la novedad, estos que te envio que son: [htm www.elartedevivirelflamenco.com/cancionespanola83.htm]; esta otra parece en japonés habla de la obra [17] ; esta de otra biblioteca [18] al final del mismo esta su nombre y donde viene. Esto es una entrevista en un programa llamado Cuerpos perfectos para el canal Latino de tv: www.youtube.com/watch?v=m9jypNY11TI, esto una entrevista opinionesyentrevistas.blogspot.com/2010/06/juan-jose-videgain.html, frase suyas [19]; [20] todavía crees que se habla del por hablar esta en multiples idiomas, pues sigue: sitio publicó y del gobierno de Segovia www.camaradesegovia.es/verNoticia.asp?id=185&bc=q; prensa acto benefico en que se habla de las 3 obras del autor en 2011 [21]; comentando que desciende de una famosa familia en este otro periódico etc.. [[22]; página deportiva de salud www.ivanperujo.es/noticias/noticias100308.html ; y vamos con los periódicos veras que lo que he pecado es de modestia al no elogiar en exceso a esa persona que merece todo esto, El heraldo de Aragón [23] ; [24] ; ¿porque no borran los resultados el periódico? no será un personaje relevante. Sigo: En la emisora de radio CADENA SER confirma el trato con el artista http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/muere-frank-brana-actor-espanol-aparecia-titulos-credito/csrcsrpor/20120213csrcsrcul_4/Tes ; esto es importante entre personas famosas sale su frase http://citas.in/frases-de-familia/; del día del libro: [25] frase entre famosos escritores; página norteaméricana de personajes españoles famosos por haber trabajado desde niño [26] ;viaf.org/viaf/87405443 ; reconocimiento en página de USA sobre el día de nacimiento de 16 famosos más http://www.evi.com/q/who_was_born_on_the_same_day_as_angela_devi; Es Marca España en 2011 para Dinamarca prezi.com/z1ylkoxhnlct/espana-reino-de-espana/ ;publicáis un libro sobre el encima de_Source_Wikipedia_9781231561843.aspx?productCode=0009781231561843. Estoy segura que hay muchos más datos, sobre la obra y el autor. En cuanto a lo del trabajo que dices complico, yo diría que me complicáis con estas movidas de dudar la existencias de las estrellas, no estamos hablando de invenciones, estamos hablando de personas vivas que siguen trabajando, al igual que el internet cambian. Su página estaba minimizada para mi gusto, la arreglo y decís lo que decís, en cuanto a la obra sino os vale de referencia borrarla y punto pero pensar que os cargáis toda la sección Teatro en España, esa obra es la más completa en cuanto a datos de mano de un escritor que no trabaja para una institución estatal que no tienen ni idea por eso a lo mejor alguno ha tratado de hundir de seguido al escritor y a la obra. Sino dejáis trabajar me iré de Wikipedia siento mi malhumor pero las páginas importantes no se deben borrar y de mi obra habéis borrado varias, es más todos los días me habéis borrado los wikipedistas o controladores la categoría base de los años de obras y zarzuelas por años, así es imposible que coloque todo lo importante del teatro en España que muchas veces ha sido mundial. Me quieres decir donde esta la página del famoso maestro Manuel Nieto Págan borrada verdad, luego decís que si me altero que si pierdo las formas, a la que me despisto hundis el trabajo de años espero que lleguemos a un acuerdo sobre estas dos páginas así como los mineros o abandonaré la Wikipedia y no será para bien vuestro, ni del publico libre como su nombre indica. Gracias por la respuesta pero no puedo trabajar poniendo referencias cuando a un minuto de levantar una página ya tiene el aviso de borrar o referencias con un wikipedistas mosqueado, por no poner el ISBN que esta de sobra en Wikipedia me decis que meto la pata y cuando lo pongo que hago publicidad, es increíble por favor aclararos --Vanexia (discusión) 14:02 25 abr 2014 (UTC) Verificación de cuentasHola Rosy, en relación a la verificación de cuentas que has solicitado te informo que ha aparecido una nueva Ip que debería ser verificada 87.219.54.2 (disc. · contr. · bloq.), por lo menos eso me parece después del mensaje que me ha dejado. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:16 26 abr 2014 (UTC)
TABHola Rosy, esta tarde tenía muy claro que todos esos artículos eran de borrado. No he cambiado de parecer pero me puse a pensar que es mejor aplicar la no relevancia y que lo defienda su autora. Lo que te vengo a pedir si no es molestia es que en cada uno de esos artículos hagas en su discu el comentario pertinente y así queda todo más correcto. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:01 26 abr 2014 (UTC) CorreoHola Rosy, te envié un email. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:49 27 abr 2014 (UTC) Tranquila, RosyYa debes saber que cuando se hace un trabajo así, de mantenimiento a fondo vas a salir salpicada por los enfados ajenos. Lo mejor es mantener la calma y no seguir el juego, pero además no te ofendas por sandeces. Es propio de los humanos arremeter de esa manera cuando no se tienen buenos argumentos para replicar; un buen recurso en esos ataques son las nacionalidades (imperialista española me llamaron una vez en los primeros años, más de un usuario americano). Tienes apoyo y además Wikipedia tiene muchos recursos para todos los artículos. Si finalmente se mejoran, se referencian y se hacen bien, tú, yo y otros muchos nos alegraremos de ello. Con la gran experiencia que tengo a mis espaldas te aconsejo que tras semejante vapuleo hagas un mantenimiento más fácil, por unos días, siempre vigilando las páginas cuestionadas pues no es cosa de abandonar una tarea tan ardua. Ánimo y saludos. Lourdes, mensajes aquí 17:28 27 abr 2014 (UTC)
Re:¡Hola! Claro que podrás participar. Dentro de pronto publicaremos una convocatoria para ello. Y trataremos de que en el evento gran parte de la pandilla mexicana se reúna acá en la capital. ¡Tiene que pasar! Abrazo, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 04:45 30 abr 2014 (UTC) Me ha sido muy grato que me hayas escrito; el artículo sigo creyendo que no es promocional y en cuanto tenga tiempo disponible lo trabajaré pues es una cantante muy conocida en este lado del mundo; la discografía si que hay que hacerle un anexo pues no se ve bien como l han colocado pues más bien parece un listado de canciones. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 00:19 1 may 2014 (UTC) Pacem...
Re: BardemYo creo que sí, que hiciste bien; convertir una página de desambiguación en esa historia no parece bueno. En todo caso se puede añadir un anexo con todos esos datos. Busca quién lo creó y díselo, a ver si hay suerte y es razonable. Estamos bien con las sagas... Lourdes, mensajes aquí 19:07 4 may 2014 (UTC) Mr. BanksHola. ¿Has visto esta película? [27] :D --Gildartzz (discusión) 05:35 6 may 2014 (UTC)
En equipoTe contesto aquí y a Tarawa1943 por no cargar aquella página. Estoy de acuerdo en lo de arreglar y neutralizar; tengo verdadera pasión por la zarzuela y me duele que la gente la trate tan mal. Incluso las películas; mira ésta La Revoltosa (1949), una película entrañable, en blanco y negro donde Carmen Sevilla está joven y guapa y salerosa... Lee la sinopsis y verás como de haber sido un examen de redacción habría recibido un *0* rotundo. Y mira el historial y entenderás muy bien que el artículo fue creado para meter de cuña y como elenco importante a una actriz secundaria. Y encima nos insultan; pues qué bien. Nos vemos, Lourdes, mensajes aquí 13:21 6 may 2014 (UTC) Question about Spanish at Liceo Mexicano JaponésAt Wikipedia:Consultas de borrado/Liceo Mexicano Japonés somebody said there is a problem with the Spanish at Liceo Mexicano Japonés. If this is the case, what do I need to do to fix it? Thanks WhisperToMe (discusión) 05:25 8 may 2014 (UTC)
Re: ¿Te referías a esto?Muchas gracias por el vínculo. Creo haberlo leído hace algún tiempo. --Zósimo (discusión) 21:11 8 may 2014 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para Club Social y Deportivo YupanquiHola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Social y Deportivo Yupanqui. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Yupanqui. Gracias. DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 14:27 9 may 2014 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para Club Atlético ClaypoleHola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Atlético Claypole. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Atlético Claypole. Gracias. DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 21:45 9 may 2014 (UTC) No sé...Muchas gracias, Rosy. Javi (discusión) 21:01 15 may 2014 (UTC)
Ligas regionalesHola Rosymonterrey, ¿qué tal? Perdón que me entrometa, pero no pude evitar leer que en la discusión de Demonaire Rai comentaste tu preocupación acerca de si son relevantes o no los artículos de las ligas regionales de Argentina. Simplemente quería aportar que para esta consulta de borrado son de relevancia tanto el anexo como los artículos de las ligas. Sin más me despido. ¡Saludos! --Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:47 16 may 2014 (UTC) No lo merecen.Y es por las mismas razones por las cuales se inicio todo este asunto: no tienen relevancia enciclopédica en razón a la poca importancia que revisten nacionalmente y su ámbito enteramente local. Se cae de su peso que Wikipedia no es un compendio de información sin criterio y no se pueden aceptar artículos bajo el argumento que debe retratarse en su totalidad el esquema organizacional del Fútbol Argentino. Por otra parte y para finalizar, la consulta citada por Allyouneedislove ciertamente es un precedente, pero para ese momento se hacía mediante votación y no por argumentación, que es la mecánica válida ahora y en donde seguramente esos artículos serán ajustados de acuerdo a Wikipedia:Políticas. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 02:56 16 may 2014 (UTC)
Artículo L'Esquerra pel Dret a DecidirHola, necesito una ayuda. Has dicho que se ha consensuado volver a poner lo de borrar. Cuando hice el artículo (como el de la izquierda abierta, etc...) puse 5 referencias a medios, además de las 3 del tema de listas y temas internos. Que más me falta por referenciar? Me puedes indicar en que punto no es neutral el artículo? Me gustaría tener más información para arreglarlo. Entenderé que si nadie de los que habéis puesto la etiqueta me responde con lo que falta, ya sea en mi muro o en el del artículo, esa etiqueta debe ser retirada al no haber justificación. Gracias --Politic face (discusión) 14:28 16 may 2014 (UTC) RE: Parece que ...Efectivamente pareciera que una CdB sería la solución más rápida; pero siguiendo con los procedimientos acostumbrados, quizá resulta complicado en ciertos casos —política y fútbol— hacer entender que los 30 días no significan un borrado automático, y que el enviar directamente a CdB implica necesariamente acortar el tiempo donde se puede discutir y mejorar los artículos. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:12 16 may 2014 (UTC) He trasladado con el paréntesis del año porque hay otras 3 versiones que quizás alguien escriba alguna vez. Como puedes ver lo he rehecho. Te lo dedico. Lourdes, mensajes aquí 18:13 18 may 2014 (UTC) Parece que ...Perdona, pero aquí los únicos del "porque yo lo valgo" habéis sido tú y tu colega, sin ninguna explicación y, cuando os la han pedido con argumentaciones mínimas, tomadas por los pelos y, en algunos casos, directamente rayando el ataque personal (acusando directa o indirectamente a los autores de los artículos de hacerlo para promocionar una formación política). Ninguna de las coaliciones mentadas tenía la mas minima redacción publicitaria o propagandística. Todas la formaban partidos con represtentación en el parlamento nacional. Todas han sido reconocidas por la Junta Electoral Central como partidos con voz en la comisión para determinar el reparto de espacios televisivos y todas han tenido el "impacto" necesario, tal como demuestran las encuestas del CIS (me pareció leer que llevabas no sé cuantas tesis doctorales al año, por lo que te será facil encontrar literatura científica que avalará que el CIS es el instituto sociológico más importante de España)... supongo que nada sabíais de esto, pero precisamente por eso quizá deberíais dedicaros a cuestionar artículos de los que sí sabéis algo y no hacer perder el tiempo a unos cuantos wikipedistas que de buena fe intentan cumplir eso de que wikipedia no es de papel. A veces es bueno no solo mirar la paja en el ojo ajeno. -- Discasto 22:05 19 may 2014 (UTC)
Re:Hola Rosy, Estoy enterado del tema, pero de ninguna manera es correcto calificar de:
Podrá tener razón en desear retirar acciones como esas, pero de ninguna manera violando las normas que tenemos. Un saludo y a tus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:09 20 may 2014 (UTC) A Few Good MenNot in the manual...not in the manual. Jaontiveros (discusión) 00:39 21 may 2014 (UTC) Están de moda...... los árboles genealógicos familiares y me han dicho que con la ayuda de Internet puede ser relativamente fácil. Con esta premisa yo me he montado la película: un pariente actual, árbol genealógico, alguien se ofrece a escribir en wikipedia, cuenta remunerada... y al final un bodrio tras otro. Pero ya digo, es mi película particular. Lourdes, mensajes aquí 21:07 29 may 2014 (UTC) PD: lo compré, me di el gustazo; no creas que sólo me gusta el románico y los monasterios, jeje. Lourdes, mensajes aquí 21:07 29 may 2014 (UTC) ConsultaHola Rosy, quería preguntarte qué opinas de este artículo. Presumo que la biografiada es bien conocida en México ¿crees que es relevante? Un saludo, --Xana (discusión) 06:57 7 jun 2014 (UTC) |