Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712

La riqueza de los signos

• No se lo dijo.
• No, se lo dijo.
• ¿No se lo dijo?
• ¡No! ¿Se lo dijo?

Campaña por una mejor ortografía

Felicidades estimada usuaria Ganímedes

Mis mejores deseos de bonanza y prosperidad para el año 2018

-- AnselmiJuan (discusión) 10:14 1 ene 2018 (UTC)

Hoy iniciamos un nuevo año, hoy inicia 2018. Te deseo lo mejor tanto en wikipedia como en tu vida personal. A disfrutar y gozar este año, a disfrutar los placeres y las cosas buenas que este año nos traerá. Feliz año nuevo 2018 Ganímedes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 17:48 1 ene 2018 (UTC)

Feliz año nuevo 2018 Ganímedes. Fue un gusto tenerte en 2017. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 17:48 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:04 2 ene 2018 (UTC)

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Wrecking Ball

Hola! verás quería aclarar antes de que borres sin mas, que ella en ningún momento dijo eso, si que dijo en el programa que seria recordada por el desnudo y demás, pero en ningún momento dijo que se avergonzase de ello, siempre afirma sentirse orgullosa de toda su trayectoria, y aun menos ha solicitado la censura de los vídeos, eso es ridículo... que este medio lo publique no requiere que sea cierto, se publican muchas falsedades siendo tomadas como ciertas o por un simple mal entendido se confunde la verdad... el caso es que te agradecería que dejases la edición tal cual la deje, podrías hacer mención a que en algunos países esta censurado, pero nada mas, puesto que aquí en Europa no tenemos ese problema, se que en Brasil por ejemplo si se ha censurado pero, pero no es algo que se de en todo el mundo a petición de ella, es cuestión de las políticas de cada lugar y la libertad que se de... seguro que en china también esta censurado... entiendes lo que quiero decir? ella no ha pedido esto, simplemente realizo un comentario acerca de que será recordada por un desnudo en un vídeo musical, y posiblemente dude sobre si eso es bueno o malo, pero en ningún momento afirma que se sienta mal por haber hecho lo que ha hecho a lo largo de estos últimos años, es mas, en mas de una entrevista afirma estar orgullosa de todas sus facetas y afirmar ser ella misma en todas sus versiones, por favor, déjalo estar, comenta la censura pero no tal y como lo dices, y ese medio no es de fiar... cuenta una media verdad solo con la intención de conseguir visitas... por ejemplo, en el programa también dijo que no solía escuchar su propia música, que prefería escuchar la de otros artistas... (ciertamente, seria muy de "diva" y vanidoso...) pues por decir eso al día siguiente había un montón de titulares afirmando que odiaba sus canciones, que se avergonzaba de su pasado y cosas similares... obviamente eso no es cierto, y en este caso se repite la misma situación, por ello te pido por favor que no hagas caso de un medio que lo único que busca es ganar ingresos con visitas fáciles, gracias.--$€RGI (discusión) 15:01 1 ene 2018 (UTC) PD: Feliz año nuevo!!--$€RGI (discusión) 15:03 1 ene 2018 (UTC)

Perdona, pero en ningún momento he dicho que eso fuese así, lo único en lo que te di la razón fue en lo de las ventas, que poner un numero exacto era poco correcto y por lo demás no tiene ningún sentido lo que dices... que el vídeo este censurado como te he dicho me parece correcto ponerlo, pero decir que ella ha dicho algo cuando resulta que es mentira, pues como comprenderás, no me parece bien... poner falsedades única y exclusivamente por que un medio de vete a saber donde dice eso pues permite me que dude de ello... en fin, buscare una referencia que zanje el asunto, por que me parece absurdo que se me acuse de tonterías y no se me tenga en cuenta... adiós.--$€RGI (discusión) 14:28 2 ene 2018 (UTC)

Una cosita, la pagina http://www.miley.com.br/ no es una web oficial de miley, es una web de fans... y luego soy yo el que... en fin... sin comentarios.--$€RGI (discusión) 14:39 2 ene 2018 (UTC)

Redes de intercambio de semillas

Hola Ganímedes, agradecido por la aclaración, no estaba seguro de donde dirigir la atención. A ver si lo podemos hacer mejor esta vez, y cito antes en la página de discusión bibliografia i autores que validen las modificaciones. Y no, no queremos hacer promoción, pero tratar de actualizar la info que hay sobre esta. Primero intenté acoplar la entrada ya existente con la nueva info, pero es un poco caos. A ver si podemos hacer una reorganización seriosa y no promocional, cojeré referencias de otras entradas que puedan ser similares. Gracias, y paso tus consejos con la gente de la red a ver si podemos hacer un buen trabajo. Un abrazo¡--Joanpetit (discusión) 21:16 5 ene 2018 (UTC)

Ahora veo que tal vez Gastón no te dijo nada, pero bueno, te remito el mensaje que le dejé. De todas maneras lo dicho, a ver si seguimos¡

Hola Gastón, escucha que puse esto en el café, si le quieres hechar un ojo, o acerlo rular entre alguien que conozcas que pueda estar interesado en colaborar o evaluar... salud¡https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual#Cambios_en_la_entrada_"Redes_de_intercambio_de_semillas"¿--Joanpetit (discusión) 14:43 4 ene 2018 (UTC)

--Joanpetit (discusión) 21:22 5 ene 2018 (UTC)

Y esto es lo del café HOla buenas, hace un tiempo que colaboro con la red de semillas, y nos preguntamos y propusimos hacer una entrada informativa en las wikis. Como yo estoy un poco con la viqui, pensé que era buena idea intentarlo. (Ya se que no se permite hacer autopromoción y todo eso, y no es la intención, lo que queremos es aprovechar desde el propio colectivo, informar un poco) Si no se considera incorrecto!! De hecho hay una entrada Redes de intercambio de semillas pero hay info obsoleta y que necesita actualizarse, además me di cuenta que aunque trata sobretodo de la propiaRed de Semillas, también cita las otras redes (estatales digamos). Si se hiciera una concreción en el título de la entrada, ayudaria a focalizar la descripción, y además se podría citar a las otras redes existentes e incluso hacer alguna entrada a parte. Ya me comentáis¡¡--Joanpetit (discusión) 21:23 5 ene 2018 (UTC)

Jinotega

Hola Ganímedes, he visto que has solicitado la fusión de Jinotega, ¿estas segura que los dos artículos se refieren al mismo termino? Ya se que wikipedia no sirve como referencia, pero en el artículo Departamento de Jinotega podemos leer: Jinotega, «Capital del Café» es uno de los 15 departamentos de Nicaragua con 8 Municipios. Está situado en la frontera con Honduras. Su capital es la ciudad de Jinotega en el Municipio de Jinotega. Yo creo que la ciudad y el municipio son términos distintos. Hace unos días solicite ayuda al usuario PastorDavid, pero aún no me ha respondido. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:05 8 ene 2018 (UTC)

Re: Notificaciones

Dame 24 o 48 horas y lo resolveré de forma que no aparezcan tantas plantillas en esa PD. No te preocupes si pasa un poco más de tiempo porque no me olvidaré. Además, tantas notificaciones complican la lectura de esa discusión. Feliz año para ti también. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:35 8 ene 2018 (UTC)

Listo. Retiré las posteriores a su bloqueo. Las otras no porque se pierde el hilo de lo ocurrido y porque hay otros mensajes en el medio. Ahora bien, es importante que quede muy clara constancia de las razones del retiro de los flags, en particular del de autoverificado (sobre el otro no es necesario abundar). La creación masiva de artículos irrelevantes y promocionales no es admisible, sobre todo en un usuario veterano. Reitero, sobre todo en un usuario veterano, que no es lo mismo que experiente ni mucho menos correcto. Veteranos también eran MILEPRI, Vitamine, Diegusjaimes y por otras razones ya no nos acompañan. Aquí hablamos de una usuaria que creó docenas de artículos no enciclopédicos. De todos modos, tu observación estuvo muy acertada. En primer lugar porque nadie va a discutirte estas cosas. En segundo lugar porque se perdía el mensaje entre tantas notificaciones automáticas. Ahora está más claro. Gracias por la observación. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:43 9 ene 2018 (UTC)

RE:Rudel

Es posible, seguramente fue porque puse los de esa ccolección el mismo día y me despisté. Siéntete libre de moverlo a su lugar correspondiente. Gracias Jcfidy (discusión) 11:00 13 ene 2018 (UTC)

Portal:Artrópodos

Hola, veo que has quitado el Portal:Artrópodos de las pestañas de los portales de Zoología aunque no entiendo el motivo. Creo que, aunque hay enlaces abajo a los otros portales, como estaba era mejor. Gracias, un saludo Jcfidy (discusión) 14:18 18 ene 2018 (UTC)

Cualquiera puede proponer

En WP:SAB cualquier usuario puede nominar, según tengo entendido. Corrígeme si me equivoco, política en mano. Yo le revertí antes porque no colocó la plantilla en la discusión. Triplecaña (discusión) 12:04 22 ene 2018 (UTC)

Artículo Rosa López

Hola, por qué no se estila enlazar a una sección de un álbum?. En el artículo de Rosa aparte de los sencillos que enlazan al album en cuestión, las giras también van enlazadas al álbum. Es incorrecto tambien?.--☀ Guiggui. | Discusión 14:02 24 ene 2018 (UTC)

He visto que me has revertido mi edición, pero a mi me gusta más como lo puse. No se puede mejorar con mi edición?.--☀ Guiggui. | Discusión 18:25 31 ene 2018 (UTC)

Nominación sin nominación

Hola Ganímedes, @Triplecaña:,

@LLs: anunció aquí que el artículo Guerra del Pacífico sería candidato a "articulo bueno" y que la discusión sería en Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones.

Pero el artículo no aparece en la lista, ni en la discusión de la lista ni tampoco en la discusión del artículo. Si no aparece en ningua lista, sería mejor retirar el aviso de la página de discusión del artículo. Cual es su opinión?. --Juan Villalobos (discusión) 15:02 26 ene 2018 (UTC)

He quitado la nominación Triplecaña (discusión) 10:48 29 ene 2018 (UTC)

Re:

Y las fuentes también dicen que era un virtuoso de la guitarra, que gozó de popularidad y fama. Las fuentes que nosotros hemos aportado también dicen otras cosas muy diferentes de las tuyas, eso lo debes tener claro. Eso tampoco lo digo yo, eso lo dicen las referencias. Por cierto, sería bueno que dejaras de desacreditar la opinión y el concepto de los profesionales en la materia. Elías (Discusión) 18:57 27 ene 2018 (UTC)

No te he faltado el respeto, dije que no eras una autoridad en la materia para desacreditar o despreciar las afirmaciones e investigaciones de periodistas destacados. Cuando mucho, son ellos o la misma crítica especializada quien podría decir algo al respecto. Si te fijas, te la has pasado diciendo y cuestionando que no hay cobertura o que las fuentes son de poca importancia: La nota del NYT es nimia, por citar un ejemplo. Elías (Discusión) 19:08 27 ene 2018 (UTC)

Te equivocas, yo no busco tu respeto ni el de nadie, ni aquí ni en cualquier lugar... que te quede claro. Cada quien es como es. Tus comentarios, como ya te lo hice saber me parecen meras falacias, ya que lo único que haces es repetir, despreciar y desacreditar las investigaciones de verdaderos profesionales. Aquí nadie debería cuestionar los artículos de un periódico de renombre y de suma importancia como el citado. Lo que no comparto (y no es molestia) es que digas que nadie escucha su música o que no existen discos de él, te pregunto, cómo puedes aseverar tales afirmaciones ???. Sinceramente no lo entiendo !!!. Elías (Discusión) 19:26 27 ene 2018 (UTC)

No respondo. --Saludos. Ganímedes 19:29 27 ene 2018 (UTC)

Bus Turístico de Montevideo

Hola, Ganímedes.

En efecto, no quería cambiar de tema en un hilo en el que quería incidir en los artículos con contenido excesivamente institucional. Tu pregunta acerca del artículo Bus Turístico de Montevideo no tiene que ver con ese hilo (no se trata de un texto institucional como los que puse como ejemplos), pero por supuesto que se puede tratar en otra parte, como aquí.

En este caso, yo no tuve nada que ver con su borrado: la plantilla la puso Fixertool y el borrado lo hizo Galio. No sé si se me escapa algo, pero a priori no veo que el artículo sea para borrar, y menos que sea de borrado rápido. La estructura es similar a la de Barcelona Bus Turístic, que a mi modo de ver es ligeramente promocional, pero, de nuevo, tampoco lo veo de borrado rápido. Sabbut (めーる) 12:51 29 ene 2018 (UTC)

Campanarios

Hola, Ganímedes., gracias por elaviso. La verdad es que no me acordaba de haber dejado el artículo a medio traducir. Seguramente le coloque la plantilla en obras y se me paso. Intentaré traducir lo que queda de los ejemplos individuales: ya revisé la primera parte. En cualquier caso, mil gracias por el aviso.--Urdangaray (discusión) 19:32 1 feb 2018 (UTC)

Cd tenerife

¿Porque quitaste el cd tenerife de nominación a articulo bueno?. He estado mejorándolo y he creado algunos anexos . creado que se merece estar nominado.JUAN BLAS tenerife (discusión) 20:36 2 feb 2018 (UTC) JUAN BLAS tenerife (discusión) 20:36 2 feb 2018 (UTC)

Cd tenerife

Arreglare todo lo que has dichos y intentare incluir mas y mejorar (ortografía...) para que lleve a ser articulo bueno. Muchas gracias JUAN BLAS tenerife (discusión) 21:05 2 feb 2018 (UTC)

Anexos cd tenerife

Oye si creo todos los anexos que hay en e articulo. Prácticamente no quedaría articulo.¿que hago los creol o no?.JUAN BLAS tenerife (discusión) 21:08 2 feb 2018 (UTC)

cd tenrife

osea. que si hago los anexos por ejemplo del entrenador, tendria que borrar los entrenadores del articulo cd tenerife y se quedaria con menos, asi con otros anexos.JUAN BLAS tenerife (discusión) 08:14 3 feb 2018 (UTC)

Real Unión de Tenerife

He nominado este artículo esta muy completo y tiene muchas referencias y demás, podrias mirarlo y decirme si es bueno o no.JUAN BLAS tenerife (discusión) 20:28 3 feb 2018 (UTC)

cd tenerife

Ya se pasó los derechos de autor del himno, han pasado 50 años, se puede dejar todavía ¿no?. Peterlaanguila99 (discusión) 09:18 4 feb 2018 (UTC)

ya

ya arregle lo del himno y puse bien lo de los estadios y símbolos.JUAN BLAS tenerife (discusión) 09:50 4 feb 2018 (UTC)

Aviso

Hola. Te he deshecho aquí. Porque entiendo a priori que comúnmente no se conoce a ninguna de esas personas por el nombre de pila, al contrario que al objetivo de la redirección (ver WP:PD). Si en algún caso no fuera así, siéntete libre de hacer una redirección con el objetivo actual de la redirección y ese otro caso. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 11:29 4 feb 2018 (UTC)

Puedes estar de acuerdo o no con la redirección (la solución es que si te apetece crear una entrada enciclopédica sobre el nombre propio "José Antonio", adelante, la crees), pero el uso de la página de desambiguación es claramento incorrecto de acuerdo con las estipulaciones actuales del manual de estilo, específicamente en lo que atañe a un aspecto en el que tú misma votaste a favor en 2016. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 13:28 4 feb 2018 (UTC)

Revisión de artículo de mi Taller

Hola Ganí

Tengo preparado en mi Taller el artículo de Isaac Páez Catalán. He corregido lo que me comentaste sobre los elogios. ¿Le podrías echar un vistazo para ver la posibilidad de publicarlo?

Muchas gracias, de antemano, por tu interés y por participar en este magnífico proyecto de todos y para todos.

Un saludo

--Diegodaviladetena (discusión) 12:27 4 feb 2018 (UTC)

Hola

Hola, Andrea, el 17 de julio de 2012 colocaron una plantilla ("En este artículo sobre futbolistas se detectaron varios problemas, por favor, edítalo para mejorarlo") en Jorge Amor Ameal, lo estuve editando y me gustaría que por favor lo revises y se así lo evalúa por favor quite la mencionada plantilla si no es inconveniente. Saludos. Muchas gracias. Estoy a su disposición.

articulos buenos

Hola he nominado el artículo Mauro Sandreani, por favor podría examinarlo.Peterlaanguila99 (discusión) 17:42 6 feb 2018 (UTC)

Filtro de ediciones

La edición es correcta sin embargo no es un falso positivo. El filtro impide borrar mucho contenido a usuarios no autoconfirmados. Jcfidy (discusión) 13:15 7 feb 2018 (UTC)

Sí, coincido contigo. En todo caso habría que plantear en el café modificar ese filtro, o comentárselo al que lo programó a ver cómo se puede ajustar/mejorar. Jcfidy (discusión) 18:40 7 feb 2018 (UTC)

PatruBOT otra vez arruina mis ediciones en Caá Catí

Hola Ganí.

Vi que has hecho una edición en el artículo y ahora, cada vez que edito, PatruBOT revierte hacia tu edición.

¿Qué puedo hacer? --GPC90 (discusión) 18:26 7 feb 2018 (UTC)

Bajar el tono en Caá Catí

Hola Ganí, gracias por tu intervención con el PatruBOT. Ya le he avisado a su operador también.

Con respecto a bajar el tono, me gustaría saber puntualmente a qué te refieres para poder hacer una mejor contribución a Wikipedia. --GPC90 (discusión) 18:38 7 feb 2018 (UTC)

Guerra del Pacífico

Hola Ganímides, @Triplecaña:,

quiero agradecerles una vez más su aporte para mejorar la calidad del artículo. Como pueden ver en el historial, he corregido errores de ortografía y redacción, mejorado la calidad y formato de algunas referencias. Todo ello sin cambiar el contenido del texto. También he debido retirar una sección difícil de referenciar. Esto último ha roto la estabilidad por lo que esperaré unas semanas antes de presentarlo para ser nominado "artículo bueno".

Sin embargo, sería mejor que dos experimentados editores, como ustedes, me aconsejen sobre la impresión que causa el artículo en personas que no conocen el tema para así dar explicaciones y referencias donde falten, reducir las explicaciones ampulosas, quitar las repeticiones, corregir la secuencia donde este interrumpida, neutralizar cualquier atisbo de parcialidad, etc.

También necesito su ayuda en el caso del correcto, uso, de la, coma, algunos ácentos, etc.

Por esta razones y dada la importancia del artículo, les pido que tan pronto tengan un espacio libre en sus labores habituales, me apoyen con su consejo y recomendaciones concretas.

Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 10:15 9 feb 2018 (UTC)

Guerra del Pacífico. --Juan Villalobos (discusión) 13:16 9 feb 2018 (UTC)

Supercopa de Europa 1994

He nominado este artículo podrías mirarlo.JUAN BLAS tenerife (discusión) 17:46 9 feb 2018 (UTC)

Respuesta: Bot

Gracias por la advertencia. Evitaré dar ese mal consejo en el futuro. Saludos. --Zrbt (discusión) 23:16 9 feb 2018 (UTC)

Comentarios muy extensos

¡Toda la razón! Los he abreviado, discúlpame por hacerte perder tiempo por una idiotez mía. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 16:18 13 feb 2018 (UTC)

Hola Ganímedes, gracias por los avisos sobre comentarios. Acabo de notar que se te habían escapado algunos usuarios que cometieron lo mismo. Me he tomado la libertad de avisarles también. Saludos. --Taichi 〒 17:19 13 feb 2018 (UTC)

Cordial saludo

Ganímedes:

Agradezco tus comentarios y sugerencias.

En relación con la alerta que me pones sobre la imagen que incluí en la página del escritor Octavio Escobar Giraldo, realicé todo el proceso de acuerdo con las orientaciones de Wikipedia y se encuentra alojada en: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Octavio_Escobar_Giraldo.jpg

Además, cuento con la autorización del mismo autor, la cual fue enviada al correo establecido en wikipedia.

Me gustaría me orientarás si falta algo más.

Un abrazo,

Celestina 2006 — El comentario anterior sin firmar es obra de Celestina2006 (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 23:30 13 feb 2018 (UTC)

Entrando por primera vez a tu “página de discusión”

Siguiendo tus instrucciones estoy tratando de entrar a tu “página de discusión”, para poder seguirte y no te me pierdas, porque mucho me interesa que te enteres de mis dudas, para que continúes “retocando” mi colaboración. Ojalá que este sea el camino adecuado.

Ya entiendo lo de las “fuentes fiables”, aunque no estoy de acuerdo porque los artistas viejos que no tienen revistas ni periódicos guardados, se van a quedar fuera, y no van a reconocer su obra. Y otros que no tuvieron la suerte de ser reseñados en su tiempo, también se quedarán, ya que sólo los encuentro en blogs. Pero ni modo, hay que seguir las reglas del juego, esperando que algún día sean más flexibles en estos casos.

Sobre que el dueño de la foto sea personalmente el que “desee liberar las imágenes con licencia libre”, que debe hacerlo siguiendo los pasos descritos en wiki, es otro obstáculo cuando se trata de personas mayores que no están familiarizadas con Wikipedia. Porque si a mí me cuesta trabajo que he transitado en Internet desde hace 20 años, me imagino que será más difícil para alguien que esté ajeno a este medio y que tenga más años que yo, que ya son muchos. Voy a tratar de decirle, pero esperaré cuando al fin vea que se publica mi colaboración, para no crearle falsas ilusiones.

En espera de tus próximas instrucciones, te dejo con un saludo afectuoso y el deseo de que no te canses de mis dudas, --Vizmarge (discusión) 00:54 25 feb 2018 (UTC)

Hola Ganímedes:

Aunque no he tenido más instrucciones he continuado tratando de seguir sus consejos, buscando más periódicos y revistas para tener las “fuentes fiables”. Agregué en ‘Carrera en Cuba’ en la primera cita requerida una fuente de información, pero no sé quitar [cita requerida], lo mismo en la segunda [cita requerida] en ‘Actriz y presentadora’. Después de poner las citas tendré que arreglar nuevamente todas las fuentes porque se movieron. Lo haré otro día con más tiempo, y porque sigo buscando otras fuentes.

Todavía no he podido incluir las categorías correctamente.

Espero por su necesaria ayuda. Saludos cordiales --Vizmarge (discusión) 02:20 27 feb 2018 (UTC)

Cumpliendo las sugerencias y esperando saber el próximo paso.

Estimado Ganímedes:

He estado trabajando despacio, siguiendo sus sugerencias, y me gustaría saber que otro paso debo seguir. En espera de alguna respuesta positiva, le envío un saludo cordial,--Vizmarge (discusión) 01:40 7 mar 2018 (UTC)

Correo

Hola Ganímedes, vengo a dejarte el acuse de recibo. Disculpa si uso este medio para responderte. Lo que a tí te resulta «hasta gracioso», yo lo definiría más bien como bochornoso, molesto y avergonzante. En fin, es cuestión de acostumbrarse, y yo ya voy un poco curtido en ello. Gracias por el mensaje y por la confianza. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 01:33 25 feb 2018 (UTC)

Jorge Gil

Hola Ganimedes, gracias por tomarse el tiempo de revisar el articulo con respecto al escultor y orfebre Jorge Gil, me gustaria que pudiera ayudarme con respecto a la busqueda de la bibliografia que se considere relevante, en mi opinion muchos de estos catalogos tienen relevancia y resumen parte de la obra y vida del artista, algunas otras fuentes son revistas internacionales con articulos referentes al tema. Seria de gran ayuda su colaboracion, un saludo y muchas gracias-- Martinezmesamario Martinezmesamario (discusión) 18:08 1 mar 2018 (UTC)

RE: Plantilla RAD

Hola Ganímedes, ¿te refieres a {{Revalidación destacado}}? -- Leoncastro (discusión) 15:41 2 mar 2018 (UTC)

Por cierto, yo sugiero modificar ese contenido (en forma de texto) por otro modelo similar al de las votaciones de bibliotecario (en forma de plantilla). De ese modo, la categoría estaría dentro de la plantilla.

Resulta que hice limpieza en la categoría Categoría:Wikipedia:RAD nominados, pero ahora solo hay 18 páginas en la categoría. Es decir, que faltan 2 nominaciones por categorizar (tendré que revisar también Wikipedia:Revalidación de artículos destacados, a ver cuales no tienen categoría). -- Leoncastro (discusión) 16:06 2 mar 2018 (UTC)

Resuelto. 1 y 2. -- Leoncastro (discusión) 16:11 2 mar 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de declive en las poblaciones de anfibios

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, declive en las poblaciones de anfibios, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Declive en las poblaciones de anfibios para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 18:08 2 mar 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Salón de los Pasos Perdidos (Montevideo)»

Hola. Abrí una consulta de borrado para Salón de los Pasos Perdidos (Montevideo). Como colaboraste en el artículo pensé que querrías participar, por eso te aviso. Puedes dejar tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Salón de los Pasos Perdidos (Montevideo). Gracias. Zeroth (discusión) 20:59 3 mar 2018 (UTC)

Disculpas no quise ofenderte. Consideré que era la forma las sencilla de avisar a quienes contribuyeron. Saludos, --Zeroth (discusión) 21:09 3 mar 2018 (UTC)

Si fue notificado. Saludos.--Zeroth (discusión) 21:22 3 mar 2018 (UTC)

Claro, personalizala como creas acorde. Saludos, --Zeroth (discusión) 21:46 3 mar 2018 (UTC)

La feria de los permisos

Buenas noches, Ganímedes. Venía porque comparto plenamente tus impresiones. Me apena, porque realmente lo que al final se consigue es de manera indirecta crear un cursus honorum hacia el "bibliotecariazgo" haciéndolo un "big deal" y por ende haciendo todavía más complicado que usuarios válidos accedan a las herramientas. Saludos, —MarcoAurelio 23:06 5 mar 2018 (UTC)

Me quiero comunicar con vos, solicitud de ayuda

Hola! Me indicas si es así que me puedo comunicar con vos. Muchas gracias

RE:Pregunta

Hola, tenia una duda a la hora de fusionar esos historiales y por eso he preferido no realizar la fusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:51 6 mar 2018 (UTC)

Hola Ganimedes

Un saludo, yo pienso que lo mejor es no llegar al extremo de consulta de borrado rápido del artículo por que como viste, este este contaba con sus respectivas referencias y es algo que no se puede ignorar, también lo segundo es la informacion que coloque en el estaba bajo licencia libre CC BY-SA 3.0 y tenía sus relevancias, aunque yo considero es seguir añadiendo referencias en el artículo en su lugar ya que antes el mismo no contaba con nada de referencias, un saludo.Asilvera507 (discusión) 20:09 6 mar 2018 (UTC)

Traducciones

Hola Ganímedes, tú que sabes de artículos buenos, a ver si me resuelves una duda. No estoy muy acostumbrado a crear artículos, pero me he animado con uno, aunque me da la impresión de que hice algo mal, o al menos no del todo bien. Te explico: uso algunos nombres en otro idioma, y quiero aclarar indicando también su traducción al español. ¿Cómo es el mejor modo para hacerlo? Por ejemplo, si menciono una expresión en turco Yeni Dunya que significa “Nuevo mundo”, ¿está bien indicarlo como «Yeni Dunya (en turco: “Nuevo mundo”)»? Tengo la impresión de que de ese modo se pretende señalar que lo que está en turco es lo escrito entre paréntesis, siendo precisamente al contrario. ¿Cómo puedo expresarlo mejor? -- Leoncastro (discusión) 04:31 14 mar 2018 (UTC)

Pues gracias por la explicación; al menos me quedo tranquilo sabiendo que no lo hice mal. -- Leoncastro (discusión) 20:45 14 mar 2018 (UTC)

RE: Bloqueo

 Tema resuelto. Saludos, Furti (discusión) 15:16 14 mar 2018 (UTC).

¿Cómo retirar una solicitud de revisión por pares?

Hola Ganímedes;

Hace ya más de un año que solicité la revisión por pares del artículo Astrología. Durante este tiempo varios usuarios han corregido los errores ortográficos que cometí durante la escritura mecanográfica. La redacción que propuse no ha sido modificada sustancialmente, así que eso me lleva a pensar que es una versión estable.

Es por esto que necesito saber cómo retirar o cerrar la solucitud de revisión pues ya no es necesaria y, además, tengo intención de nominar el artículo a destacado.

La revisión a la que hago referencia es esta.

Un saludo, un abrazo y gracias por la atención;

-Davidgutierrezalvarez (discusión) 00:10 15 mar 2018 (UTC)

Single o Individual

Buenas tardes, podría posicionarse al igual que hizo en la pagina: Wikipedia:Mantenimiento/Revisión de errores de PatruBOT#Torneos WTA en 2018 para explicar que hay que usar individual en vez de Single en la página: Wikiproyecto Discusión:Tenis#Traducción de términos en inglés.. Muchas gracias.--Josemamc (discusión) 17:33 15 mar 2018 (UTC)

Biblioteca del Poder Legislativo de Uruguay

¿Crees que con este artículo ocurre lo mismo que con el Salón de los Pasos perdidos? ¿O crees que amerita artículo propio? Un gusto saludarte, espero que todo marche bien. Triplecaña (discusión) 13:20 22 mar 2018 (UTC)

Me tiene abandonada

Hola Ganímedes: Me tiene abandonada. Desde hace diecisiete días estoy esperando por sus nuevas instrucciones y no he tenido más respuestas. Espero que todo esté bien con su persona y que pronto vuelva a contactarme para saber qué tengo que hacer para continuar trabajando en Wikipedia y mi biografía sea finalmente aprobada. Ojalá usted se encuentre bien,--Vizmarge (discusión) 20:44 24 mar 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Hola: Soy Vicente Montojo Montojo, archivero o archivista del Archivo Histórico de la Nobleza (Toledo), donde están las fuentes primarias más adecuadas para elaborar esta voz o biografía. No sé si hay algo publicado, pero lo miraré. No está su biografía en Wikipedia, pero sí las de su padre e hijo mayor. Vicente Montojo Montojo (discusión) 12:53 28 mar 2018 (UTC)

HOLA, sí he localizado fuentes secundarias suficientes.

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

Gregorio Silvestre

Estimada Ganímedes: le pido que revise los cambios que usted ha revertido sobre el artículo GREGORIO SILVESTRE ya que estas modificaciones se han realizado con rigor, cosa que podrá comprobar fácilmente yendo a las fuentes citadas. Y si así al final lo considera, por favor, vuelva a reponer la actualización suprimidas del mismo. Un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.154.223.243 (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 15:15 30 mar 2018 (UTC)

Análisis sobre reversiones

Hola Ganímedes, quería comentarte algo que creo que no estás teniendo en cuenta al analizar las ediciones del bot. Por ejemplo en la primera línea «00:39 10 feb 2018 (+283) Berenguer de Cruïlles (Revertidos los cambios de 95.16.136.45 a la última edición de TheRichic)», la edición del bot es efectivamente esta, pero lo que hizo saltar la reversión del bot es justamente la inmediatamente anterior (se puede acceder una vez en el “dif” pulsando en «Ir a diferencia anterior»). Entonces tu comentario de «Revirtió borrado de texto y una parte de una plantilla» se debería quedar realmente en «revirtió borrado de media plantilla que la dejaba inservible y visualizándose el código restante»; en definitiva, muy posiblemente un vandalismo, o una edición totalmente errónea que en todo caso se debe deshacer. Por cosas como esta, tengo la sensación de que el bot sería mucho más efectivo sin el permiso de reversor, dedicándose solamente a deshacer esa última edición en la que detecta el problema, sin arrastrar las anteriores en las que no detectó nada. -- Leoncastro (discusión) 01:00 2 abr 2018 (UTC)

Consulta sobre biografía

Hola Ganímedes, Muy buenos días,

Tengo una consulta, el día viernes pasado subí una biografía del profesor y escritor Paul Anwandter. Recibí como feedback que me faltaban fuentes independientes.

¿Cómo es eso?, ¿usted se refiere a que necesito más entrevistas, publicaciones en el diario o citar sus libros? ¿Qué necesito para que me puedan aprobar una biografía? Desde ya atenta, soy nueva en esto y me gustaría aprender.

Un cordial saludo.

--Eveeemr (discusión) 12:32 2 abr 2018 (UTC)

Patricia Olamendi

Hola Ganímides!! En atención a tus recomendaciones modifique el texto e incluí más referencias sobre la biografía de Patricia Olamendi, a ver que te parecen,

saludos!!

--Agusdf1 (discusión) 21:45 2 abr 2018 (UTC)

Buenas tardes Genímides, hice las modificaciones que recomendaste el 2 de abril respecto a Patricia olamendi, pero no se que procede, me podrías orientras, agradezco de antemano tu atención, saludos

Datos Bibliográficos - Paul Anwandter

Hola Ganímides, Modifiqué la entradadilla nuevamente, encontré unas fuentes de programas radiales a las cuales asistió. Eso también me sirve verdad?, si es así, tengo la siguiente duda: ¿Es necesario citar sobre en que minuto le preguntan sobre datos bibliográficos?. O necesariamente tiene que ser enlaces de prensa escrita?, de prensa escrita, no le han preguntado mucho, generalmente lo tildan con los títulos como si fuese un CV.

¿El material sobre lo que sigue después, tengo más material, pero contigo solamente se ve la entradilla o el texto completo?

Atenta a tus respuestas.

Muchas gracias por la ayuda.

--Eveeemr (discusión) 22:11 2 abr 2018 (UTC)

Elecciones del Consejo Editorial 2018

He abierto el periodo de presentación de candidaturas para la elección de Editores en Jefe. Puedes insribirte si deseas en Wikipedia:El Noticiero/Consejo Editorial/Elección de 2018. Un saludo . 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:30 9 abr 2018 (UTC)

Re:

Hola Ganimedes, leí tu correo ayer. Te pido disculpas por no haber respondido antes, la Universidad me arrebata buena parte de mi tiempo libre para editar. Intentaré dar respuesta yo mismo al ticket de OTRS hoy por la tarde. Saludos.--Ray (Buzón) 08:27 10 abr 2018 (UTC)

Ayuda

Buen día, soy nuevo en wikipedia y necesito saber de que manera puedo publicar informacion acerca del alcalde de floridablanca santander, estoy encargado de crear un articulo en wikipedia y en el primer intento no me aceptaron el articulo, puedo volverlo a intentar sobre el que fue rechazado? o que debo hacer, Gracias!!

Hectorchacon99 (discusión) 14:23 11 abr 2018 (UTC)

NEINVER

Hola Ganímedes, he leido tu comentario en el taller. La verdad es que todavía no tengo mucha destreza en Wikipedia y no se qué tengo que hacer ahora. ¿Puedo publicar la página de NEINVER como está?, modifico alguna cosa?. Gracias y disculpa mi novatez.

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Linería: duda ortográfica

¿Tú empleas esta palabra para referirte a la ropa blanca del hogar, incluyendo la ropa de cama como sábanas etc.? En España no usa y la RAE no la acepta. Triplecaña (discusión) 10:26 16 abr 2018 (UTC)

Buenas

Unas galletas para pedir perdón, y lamento lo problemas que ocasioné.

Estimada Ganímedes, jamás fue mi intención rajar de ustedes, pero el bot solía ayudarnos contra ediciones vandálicas. Quise apoyar con una idea en la zona de noticias, pero al parecer todos malinterpretaron mi mensaje. Solo quise hacer ver cómo esto nos afectaba, según lo que investigué. Al final, traté de cambiarlo para que no mostrase nombres ni nada por el estilo, pero ya era tarde. Mil disculpas, que no fue mi intención hacer quedar mal a nadie, solo quería que se vuelva a tomar la importancia del bot, y que volviese a la actividad. Gracias por escribirme.--VíctorPines • 03:02 17 abr 2018 (UTC)

/* Iván Penalba López */

Hola Gamínedes, cuando puedas me confirmas, por favor, si está ok para publicar la página que cree ayer. ¡Gracias! --Djpseudo (discusión) 18:31 18 abr 2018 (UTC) • contribs • bloq). 14:08 18 abr 2018

ok, gracias

Vale, no ví el artículo que había enviado así que supongo que en algún momento lo puedas subir, ya me dirás, gracias y espero seguir aprendiendo.

saludos Djpseudo (discusión) 11:01 24 abr 2018 (UTC)djpseudo

Ticket de OTRS

Dado que la Universidad apenas me deja tiempo libre, no puedo atender el ticket de OTRS que tengo bloqueado. Por ello, voy a proceder a desbloquearlo; te ruego que seas tú quien se encargue de atenderlo. Saludos y disculpa por las molestias.--Ray (Buzón) 07:52 26 abr 2018 (UTC)

Referencias

Hola Ganímedes. Leí la respuesta que dejaste en el Café sobre las referencias en artículos traducidos. Como en algunas ocasiones traduzco artículos quisiera preguntarte sobre lo de «importar las fuentes de allá para acá», pues no sabía que era obligatorio hacerlo, de hecho nunca lo he hecho. Se cómo importarlas pero quisiera que me explicaras más sobre eso. Gracias, Esteban16 ^mensajes 00:44 27 abr 2018 (UTC)

Pues ya me aclaraste la duda. Yo creía que el texto se podía verificar con otra fuenta que valide lo mismo, y hacía esto porque las traducciones eran de Wikipedia en inglés, y prefería emplear el uso de fuentes en español. Gracias por este importante dato. Saludos, Esteban16 ^mensajes 00:53 27 abr 2018 (UTC)

Verificadora

Hola Gani, acabo de darme cuenta que no tienes el flag de verificadora, menudo despiste mas grande. Te lo podría otorgar ahora mismo, pero no se si quieres el permiso. Quedo a la espera de tu respuesta. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:00 2 may 2018 (UTC)

Artrópodo

Hola, Ganímedes.

Espero que estés muy bien. Te comento que he visto que estás muy relacionada con los artrópodos, y decidí pasarme por aquí a pedirte que me saques de una duda, por favor. Hace poco cree este artículo con el nombre científico, pero veo que en las demás wikis (enwiki y viwiki) figura con el nombre común, lo cual me hace dudar en qué nombre debería dejarle a este esciárido tan peculiar.

Mil gracias por tu ayuda, por favor recibe un abrazo a cambio y discúlpame si te robo un poco de tiempo. --  JOAN | ¿Conversamos? 04:59 3 may 2018 (UTC)

Vale, no se diga más, entonces así lo dejo. Te agradezco enormemente la enriquecedora explicación. ¡Un abrazo!. --  JOAN | ¿Conversamos? 12:33 3 may 2018 (UTC)

Petición

Hola Ganimedes, ayer me encontré este mensaje me parece muy acertado y muy útil. ¿Podríamos usarlo para crear la plantilla de aviso {{Escudos oficiales}}? .Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:08 7 may 2018 (UTC)

Me sumo a la petición. Ese texto lo usé en varias ocasiones. -- Leoncastro (discusión) 20:26 7 may 2018 (UTC)

Muchas gracias. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:17 7 may 2018 (UTC)

He creado {{Escudos oficiales}}. -- Leoncastro (discusión) 02:15 8 may 2018 (UTC)

Wrecking Ball (2)

Buenas, creo que he sido claro en los resúmenes de edición del porque elimino las imágenes, asi que no estiendo porque deshaces mis cambios. Saludos cordiales. --Chico⁵¹² 13:39 10 may 2018 (UTC)

Wrecking Ball (n)

Ganímedes, un saludo. Quitando spam e intentando no llamar mucho la atención, de esos sitios donde suelen meterlos, véases también y enlaces externos sobre todo, medio por casualidad he caído en ese artículo. Me importan sinceramente muy poco los espectáculos de esa niña de papá estadounidense, pero el artículo hace sangrar los ojos y pensando que peor que el incierto daño moral que pueda causar a los adolescentes ver a la Hanna Montana crecida semi en pelota, sería el daño de leer un artículo que no llega ni al aprobado en redacción le retoqué un par de cosas. Ya he tenido problemas con un par de editores que deshacen sin leer, pero tampoco esperaba otra cosa viendo su historial de contribuciones. Pero de una cosa que he corregido he visto que eres tú quien la puso y ahora la verdad es que me da algo de cargo de conciencia haberlo quitado, aunque en rigor creo que lo hago con buen criterio. Es lo de que ha sido censurado en varios países. Entiéndeme, si por mí sería, lo censuraría en todo el mundo, pero no por obsceno (lo pienso y me da la risa con lo que le parece obsceno a un redneck promedio) sino por hortera, pero como le he escrito a Miaou y a Sergio Smiler, restringir el horario de emisión no es censurar. Te lo escribo porque en alguna ocasión te he leído y te tengo como una editora razonable.

En todo caso, Miaou, creo que abusando un poco del TAB ha pedido una protección del artículo así que a lo mejor se decide que se revierte al estado anterior a mi "edición arbitraria" y en ese caso no hay más tema, porque no tengo el menor interés en perder el tiempo con fanáticos, aclarando que no va por ti. 153.149.186.13 (discusión) 20:36 16 may 2018 (UTC)

Hola. Estoy de acuerdo en todo contigo. Yo tampoco tengo ningún tipo de interés ni en la cantante, ni en sus videos o sus giras, pero sus artículos suelen tener graves problemas de todo tipo, incluyendo autotraducción. En este caso que citas, es bien cierta la diferencia que mencionas, pero la fuente expresamente dice: "El polémico vídeo de Miley Cyrus en el que sale desnuda, censurado en Francia". --Saludos. Ganímedes 22:31 16 may 2018 (UTC)

Hola

Hola Ganímedes, iba a hacer el artículo de El Noticiero sobre contenido destacado y me preguntaba, ¿esto está actualizado?. Miguu ¡Parlamenta! 22:01 20 may 2018 (UTC)

Ticket 2018051810010431

I've solved the problem in ticket:2018051810010431, but since I don't have access to the info-es queue I can't respond to your note and can't respond to the user. Can you inform the user that it's fixed now? Mbch331 (discusión) 17:42 21 may 2018 (UTC)

Filtro antiacoso

Regalamos un muñequito para Ganímedes, para que lo abrace —o lo maltrate, según guste— mientras observa nuestra conversación en su página de discusión. Lamentamos las molestias. -- Leoncastro (discusión) 15:47 4 jun 2018 (UTC)

Hola Ganímedes, el sistema de filtros antiabuso me dice que te acoso. Intento poner este contenido en tu subpágina Usuaria discusión:Ganímedes/Premios, para corregir unos errores de sintaxis. ¿Puedes intentarlo tú? -- Leoncastro (discusión) 21:31 31 may 2018 (UTC)

Pues es más grave que te acoses a tí misma. Algo falla con ese filtro de edición —que parece ser tan privado ni siquiera nos dice su número—. Paso de TAB, como Superzerocool es bibliotecario y está corrigiendo también esos errores, voy a abusar de confianza y a ver si llamándolo hace un doble arreglo: de tu subpágina y del filtro. -- Leoncastro (discusión) 22:27 1 jun 2018 (UTC)

Me uno a la lista de acosadores :(. Los mantengo al tanto (c/ping a Leoncastro). Superzerocool (el buzón de msg) 12:34 4 jun 2018 (UTC)

@Superzerocool, ¡pues hay unos cuantos privilegiados! Parece que poco a poco se puede ir modificando, salvo al llegar a la parte de la imagen de «Teddy Drini.png», firmada por Metrónomo. No veo qué puede considerarse acoso ahí, pero ahora será más fácil detectar el motivo. El único cambio pendiente sería de este modo. -- Leoncastro (discusión) 14:43 4 jun 2018 (UTC)

Leoncastro, el problema es que el filtro 55 tiene precisamente esa restricción con Teddy Drini, así que privilegiado no... simplemente es que no se hizo un cambio en esa línea. He dejado un mensaje en el TAB de filtros para ver qué me responden mis colegas biblios. Superzerocool (el buzón de msg) 15:15 4 jun 2018 (UTC)

@Superzerocool, y sin embargo ambos ya hemos escrito sin problema «Teddy Drini» en esta discusión. -- Leoncastro (discusión) 15:40 4 jun 2018 (UTC)

Leoncastro es cuando se incluye la imagen Superzerocool (el buzón de msg) 15:42 4 jun 2018 (UTC) (re: o al menos eso creía, ya que aquí está...)

XDXDXD Chuavechito jejejej Gracias muchachos. No hay problema, sigan y ténganme al tanto (es reinteresante). --Saludos. Ganímedes 18:13 4 jun 2018 (UTC)

Unión Soviética

Quisiera que el artículo Unión Soviética para que pueda ser un artículo destacado, ser trasladado a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Artículo/Unión Soviética, tras la votación anterior, ya que a mi juicio ahora cumple los criterios para ser un artículo destacado. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 23:48 18 jun 2018 (UTC)

Club Deportivo Tenerife

Hola, no sè si te acuerdas de mi, yo soy el que una vez presentó el artículo citado en el título a artículo bueno, y me lo retiraste claramente porque no tenía los requisitos. Bueno me citastes algunas cosas que podía mejorar, y así ha sido, he creado un montón de anexo, he mejorado la información, he quitado enlaces externos, he añadido referencias y con el formato correspondiente. Para hacer los anexos me he basado en la estructura de anexos buenos de otros clubes. He mejorado el artículo desde esta edición hasta la versión actual. Me falta por completar claramente la historia y algunas pequeñas cosillas. Cuando termine lo citado lo presentaré a bueno o a destacado. Bueno solo quería que valoraras el trabajo, el cambio, el esfuerzo y que me dieras una opinión general del artículo actual. Muchas gracias --JUAN BLAS |Discusión 19:11 19 jun 2018 (UTC)

Re: 2 cositas...

Buen día,

Una disculpa por la equis, mi teclado es una porquería y ciertamente no me percaté del error que ya he subsanado. Antiguamente teníamos la plantilla pero no se por donde quedó. En cuanto al resto del cuerpo, me permito darte mi opinión; Phoenix está solicitando únicamente la modificación de un término que a su entender raya en E, NAP y PBF, por lo que, al amparo de las políticas únicamente se solicitó la modificación del término. Cada quien es libre de opinar lo que a su parecer dicte y es muy celebrable, lo que es un hecho es que debe ser en apego alas políticas y en este caso por ello se solicitó. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:37 24 jun 2018 (UTC)

Re:Campeones de Fórmula 1

El campeonato es llamado oficialmente "Campeonato Mundial de Fórmula 1 de la FIA", pero en todos los nombres de Wikipedia, incluyendo el del PR:F1, llevan solo el nombre de "Fórmula 1" (algo así como Copa Mundial de Fútbol, que debería ser Copa Mundial de Fútbol de la FIFA) . Se podría proponer el cambio de todos los nombres al primero mencionado, pero debería empezarse con el artículo principal del tema. Adriel 00 • discusión • 01:35 2 jul 2018 (UTC)

El artículo principal de llama así desde antes que yo sepa de la existencia de WIkipedia. ¿Consenso? Si vez que la mayoría de páginas se llaman de un modo ¿Dejar uno diferente sería lo correcto? En el Wikiproyecto jamás nadie sacó el tema, por lo que doy por hecho que todos, o la mayoría, están de acuerdo. Pero si te interesa, proponelo en la discusión, si veo que a otros le interesa, voy a apoyar la idea. Adriel 00 • discusión • 13:28 2 jul 2018 (UTC)

Respuesta

Mis más sinceras disculpas. Indiqué incluso en el resumen de edición el resultado por el que me decantaba a la vista de los comentarios, pero se me coló ahí. Muchas gracias por el aviso. Un cordial saludo, Rubpe19 (bai?) 16:17 3 jul 2018 (UTC)

¿?

Protegí por 15 días, según veo. ¿Se me escapa algo? Rastrojo Quémame 22:16 3 jul 2018 (UTC)

WMUY

Hola Ganímedes, ¿cómo andas? He vuelto a editar después de 3 años y medio y me gustaría saber en que anda WMUY. Un saludo --Ignacio (discusión) 06:52 6 jul 2018 (UTC)

Hablaré con ellos entonces. Gracias por la ayuda y cualquier cosa a las ordenes. --Ignacio (discusión) 12:58 6 jul 2018 (UTC)

Lista de campeones del WWE Championship

Es una lástima que wikipedia español no tenga anexa destacados, como si pasa en todas las demás, por eso por favor podrías cerrar la candidatura y yo lo traslado a anexo y cuando pueda lo presento a bueno. --JUAN BLAS --Discusión 07:08 7 jul 2018 (UTC)

Re: del tablón

Es que yo soy bueno, no como tú que sos malvada... No, en serio: por una vez mi confianza en que más o menos se iban a terminar tolerando dio resultado, dejame disfrutarlo.

Así se dice en charrúa, "tú que sos", ¿verdad? Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:07 7 jul 2018 (UTC)

RAD pendientes de clausura

Hola Ganímedes. Hace unos días anunciaste el cierre de dos RAD, la de Kurt Angle y la de Frederick Douglass. Ambas rebasaron el plazo hace tres días. No hay prisa (de hecho, he dejado pasar un tiempo prudencial antes de avisarte), pero si estás ocupada, no tengo inconveniente en encargarme de ellas. Un saludo. Pho3niX Discusión 00:56 9 jul 2018 (UTC)

En otro orden de cosas, acabo de intervenir en la RAD de Artemisia Gentileschi. Con mi voto, ya son seis los participantes en el proceso que avalan por unanimidad el mantenimiento de la distinción, cumpliendo así los requisitos para su cierre. Obviamente, como revisor, no puedo ocuparme de ella. ¿Podrías hacerte cargo? Pho3niX Discusión 01:04 9 jul 2018 (UTC)

OTRS

Hola, Ganímedes. Lo siento por el error recientemente cometido por este novel en OTRS, si me quieres halar las orejas, aquí estoy (pero no tan fuerte, tengo orejas sensibles). Un abrazo. --JOAN  (Pregúntame aquí) 18:50 11 jul 2018 (UTC)

Retiro de candidatura a artículo bueno.

Un saludo, Ganímedes.

Respetuosamente, quisiera conocer los motivos por los cuales no hay "Ni una posibilidad en un millón", tal como se codifica la edición desecha, para considerar la candidatura del artículo.

Cordialmente, --ElUsuarioDesconocido (discusión) 22:51 11 jul 2018 (UTC)

Re:

Disculpa «saltándose todos los mecanismos comunitarios y procesos establecidos desde hace años», y qué es exactamente lo que están haciendo ustedes?, porque yo no veo ninguna política que diga que esto se puede hacer... Tampoco he tenido noticias de que se pueda insistir con el mismo asunto una y otra vez hasta el cansancio sólo porque "un puñado de usuarios" «se arrogaran para sí el derecho de hablar por todos y permitir que un acosador regrese a Wikipedia». Si ya se decidió, ¿qué? ¿5 veces? que no, para qué insisten; o aún mejor, por qué ese doble discurso de "Puedo insistir las veces que quiera cuando quiera y como quiera para echar para atrás decisiones ya tomadas, pero solo yo, otros no". Miguu ¡Parlamenta! 22:26 12 jul 2018 (UTC)

Re: Comentario

Menuda visión la tuya, no se te escapa nada. Gracias por el aviso. Corregido. Rauletemunoz 11:28 13 jul 2018 (UTC)

RE:

Se le reconoce al usuario capacidad editorial pero se argumenta que la contra es la interacción con los usuarios, entonces que se dedique a mejorar, crear artículos sin interactuar con otros usuarios sin importar de quien se trate para evitar conflictos Esteban (discusión) 11:51 13 jul 2018 (UTC)

Ecemaml

Dejo en principio el mensaje en sí en el café, a menos que veas conveniente borrarlo de ahí. Honestamente, en el momento en que se discute en comunidad trataría de no diferenciar entre bibliotecarios y no bibliotecarios.--FAR, (Libro de reclamaciones) 12:08 13 jul 2018 (UTC)

Re: Solicitud de desbloqueo

Hola, Ganímedes. Gracias por el mensaje y el enlace. Justo estaba escribiendo mi punto de vista en la página de Ecemaml y al grabar los vi. Creo que muchos coincidimos en el tema del consenso. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:43 14 jul 2018 (UTC)

"Setiembre"

Cross-post a lo escrito en Discusión:We're_All_Alone.

Tal y como indica el diccionario panhispánico de dudas (DPD) en el artículo correspondiente, se prefiere decididamente el uso de "septiembre" en lugar de "setiembre" en la lengua culta. Teniendo en cuenta las directrices de wikipedia respecto al uso del estilo y el lenguaje en los artículos, creo que lo más correcto en este caso es dejar "septiembre".

Entiendo que tus intereses individuales apunten en otra dirección, pero creo que, en este caso, debería primar la opinión general.

Un saludo,

--Nasch92 (discusión) 13:59 14 jul 2018 (UTC)

Hola Ganímedes! Si bien es cierto que se me contestó en la página de discusión, esto se hizo DESPUÉS de revertir mis cambios hasta en dos ocasiones. En la primera ocasión que hice el cambio, dejé un comentario justificando por qué había añadido las "p" a "setiembre". Se me revirtió ese cambio sin justificación ninguna y sin contestar. Como lo entendí como una medida arbitraria, anulé esa reversión y volvi a llamar a tratar el tema en la discusión. Tampoco se me contestó. No fue hasta que dejé varios comentarios en la página de la persona que me revirtió el cambio que se dignó a participar en la discusión de la página. --  Nasch |✉  16:18 15 jul 2018 (UTC)

Desbloqueo de Ecemaml

Hola Ganímedes, me extiendo un poco más aquí: no puedo decir que me opondré al desbloqueo de Ecemaml, puesto que no sé si realmente en un futuro en verdad demuestre su capacidad para dejar atrás el pasado, y los conflictos con otros compañeros del proyecto. Creo que en su caso, el dicho "cada uno recoge lo que siembra" aplica a la perfección, y con más razón él debería poner el ejemplo con un cambio de actitud. En ninguna de sus solicitudes ha admitido nada de esto, por lo que simplemente no puedo confiar en sus palabras. Mera apreciación mía. No tengo nada personal contra Ecemaml ni nadie, simplemente no quiero sentirme intranquilo en mi estancia en el proyecto, sin garantías de que el pasado no volverá a repetirse. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 22:57 14 jul 2018 (UTC)

No ha cambiado nada, Ganímedes. Sostengo lo que dije anteriormente, gracias por recordármelo, lo tengo muy presente. Como te explicaba antes, Ecemaml debe esforzarse más que cualquier otro usuario expulsado por mostrar un cambio de actitud, ya que sus acciones fueron de considerable gravedad. ¿Recuerdas cómo abusó de nuestra inocencia con sus títeres, alegando que no era él y que estaban "mordiendo a un novato" tan solo por pedir un SVU? Por eso es su enfrentamiento con Taichi y los Checkusers, yo la verdad desconocía sobre estas acciones recientes de Ecemaml, hasta la argumentación que el propio Taichi y otros compañeros han vertido en su página de discusión, a razón de su solicitud de desbloqueo. Yo dejé el pasado atrás hace mucho, por lo mismo he dicho en varias ocasiones que lo considero un editor excelso. Pero el civismo y la etiqueta son fundamentales, algo que también he aprendido a golpes. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 23:22 14 jul 2018 (UTC)

Ganímedes, como tú misma dices en el café: no mezclemos peras con manzanas. Aquí no se habla de mi candidatura a bibliotecario, y mira que yo no he mentido a la comunidad, no he evadido mis bloqueos (cuando los tuve), tampoco dudé en pedir perdón cuando cometí fallas, no he perseguido las ediciones de otros para imponer mi punto de vista, ni mucho menos dejé que bloquearan a otro para evitar que me bloqueasen a mí (o descubrieran), y aún así me votaste en contra, y a Ecemaml le votas a favor. Acciones, no palabras. Y heme aquí, respetando tu punto de vista, comunicándome cordialmente contigo (pese a nuestras diferencias de opiniones ocasionales) y dispuesto a escuchar tu apreciable punto de vista. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 23:31 14 jul 2018 (UTC) P.D. Sobre el encabezado en la página de discusión, fíjate que no lo había notado hasta ahorita. Es extraño, lo revisaré en el café técnico, gracias por el dato. Saludos y buen fin de semana. -- Link58   Legends never die!! 23:33 14 jul 2018 (UTC)

Mi conciencia está tranquila, Ganímedes. Y como dije antes: yo he de respetar la decisión que se tome, en concordancia con lo que dije y pienso. -- Link58   Legends never die!! 23:37 14 jul 2018 (UTC)

RE: Pages in category

Hola Ganímedes, la palabra mágica {{PAGESINCATEGORY:nombredelacategoría}} consume muchos recursos y por eso debe usarse con cuidado —es decir, que no se puede usar cientos de veces en la misma página como las banderitas—. Más allá de eso, es como una plantilla que nos devuelve la cantidad de artículos que pertenecen a una deterninada categoría. Por ejemplo {{PAGESINCATEGORY:Wikipedia:Miembros del Wikiproyecto Ecología y Medio Ambiente}} nos indica que 0 son los miembros de ese proyecto, al menos según esa categoría agregada automáticamente por una userbox, y aunque la inscripción diga que son muchos más. Es decir, tiene la utilidad limitada para lo que es: para contar páginas en categorías. Si agregas una categoría automáticamente mediante una plantilla, como por ejemplo hace {{Estado votaciones}} en las votaciones, puedes saber exactamente las páginas: así sabemos que hubo 38 votaciones diferentes en 2017 según la categoría Categoría:Wikipedia:Votaciones 2017.

Tras esta explicación sobre cómo se usa de modo general, lo que entiendo es que quieres prescindir específicamente de los contadores Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Número, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados VECAD/Número y Wikipedia:Revalidación de artí­culos destacados/Número. Para eso hay que poner categorías en las candidaturas, preferiblemente automáticas, que se añadan cuando la candidatura está abierta, y que muten cuando la candidatura está finalizada. Por ejemplo para CAD con Categoría:WikipediaCandidaturas CAD en curso, aprobadas y rechazadas; y lo mismo para VECAD y RAD. Podría crearse una plantilla para el encabezado de las candidaturas abiertas y hacer que se genere automáticamente una categoría; en ese caso, se reemplazaría la parte fija del encabezado de {{Votación destacado}} —desde el sistema hasta el plazo— por otra nueva plantilla con los mismos datos fijos y una categoría configurable. También se puede agregar directamente la categoría «en curso» en {{Votación destacado}}, y poner como requisito modificarla adecuadamente a «aprobada» o «rechazada» al cerrar la candidatura de forma manual. Para VECAD y RAD, serían procesos similares. Y sin embargo no me termina de convencer el uso de una plantilla de patrón (Votación destacado) que usa otra plantilla de encabezado y categorización (la nueva), que cuando finalice el proceso se agrega otra plantilla adicional de cierre ({{ACAD}}). Lo ideal sería integrar lo máximo posible en un único modelo. Tendría que investigar un poco más para entender los procesos necesarios para las nominaciones CAD, VECAD y RAD y afrontar así el problema en conjunto. ¿Que no sería más sencillo hacer como las CAB? Pero lamentablemente por el momento no tengo tiempo, pues últimamente apenas estoy editando. -- Leoncastro (discusión) 03:35 16 jul 2018 (UTC)

RE: Tu nominación a WP:SAB de «Historia de Guatemala»

Buenas. No entiendo bien lo que me pides. Si me pides que modifique la revisión del artículo bueno que está en la discusión del artículo, pues no lo puedo modificar, ya que yo no fui el que lo escribi. Si hablas del artículo en si, pues lo modificaré en los próximos dias, en conjunto con otros señalamietos que tiene la revisión. Alejandro055 (discusión) 21:52 18 jul 2018 (UTC)

Para tu información

Hola Ganímedes, he visto que Leonpolanco ha estado buscando respaldos para proponerte como bibliotecaria, pero me sorprende que ni siquiera consultase contigo primero. Me pareció que deberías saberlo. Por cierto, ¿te interesaría volver a ser bibliotecaria? Parece el momento de los regresos. -- Leoncastro (discusión) 23:03 4 ago 2018 (UTC)

Saludos Ganímedes. Me acuerdo que cuando fue tu primera CAB en el año 2011, yo deseaba proponerte para que seas bibliotecaria, aunque terminaron adelantándose en proponerte Cratón, Ezarate y 3coma14. No te comenté porque quería pedir a otros usuarios que junto conmigo me acompañen a presentarte, pero no quisiera abrir tu votación de manera precipitada, sin tu consentimiento y sobretodo sin mucha garantía de éxito. De igual manera, siempre te considero una elemental editora del proyecto, y muy hábil en las discusiones del café sobretodo. Que pena que quizás no haya mucha probabilidad de que puedas volver a ser bibliotecaria, a mi me pareces una de las mejores editoras existentes y yo si volvería a votar a tu favor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:36 5 ago 2018 (UTC)

Tu decisión es respetable. Yo sí opino que lo harías bien, yo opino que en su momento lo hiciste bien. Pero si no te animas a ser bibliotecaria, haces muy bien tus participaciones en el café. Espero que más adelante existan las condiciones. Muchos saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:59 5 ago 2018 (UTC)

Voto CAB

Hola Ganímedes. ¿Podrías editar tu voto en la CAB de Rosymonterrey de tal forma que cumpla con el formato habitual y fijado en WP:VOTO? Es decir. Firma+comentario a la derecha del mismo, según señala la propia política, concretamente: "Se permite agregar un comentario a la derecha de la firma." Gracias. Bernard - Et voilà! 23:17 12 ago 2018 (UTC)

Hecho. Te he quitado el "saludos" final porque al variar el orden te quedaba un poco raro, pero si quieres recuperarlo o lógicamente editarlo de otro forma, adelante. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:25 12 ago 2018 (UTC)

Te has fijado que la expresión es ser "juez y parte" y no "juez o parte". No soy ninguna de las dos, pero desde luego nunca sería las dos. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:53 13 ago 2018 (UTC)

Parece que es misión imposible explicarte la expresión. Por cierto, se te olvidó avisarme de que me habías denunciado de forma conciliadora en el TAB. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:27 13 ago 2018 (UTC)

El ping funciona pero necesita estar en una frase que cierre un punto bajo firma porque de lo contrario no se puede atribuir a nadie. Pérmiteme una duda, esto cómo lo ves de cívico. Por saber. Gracias. Bernard - Et voilà! 22:35 13 ago 2018 (UTC)

Yo quería más bien tú opinión. Claro que a veces, hay silencios que dicen más que las propias palabras. Bernard - Et voilà! 22:42 13 ago 2018 (UTC)

Que el comentario no sea de tu agrado, no convierte el comentario en "incívico". Saludos. Bernard - Et voilà! 23:00 13 ago 2018 (UTC)

Comentario a tachar

Para no alargar la discusión en la CAB paso por aquí a preguntarte qué es de mi mensaje (y cuál de ellos) consideras que debe ser retirado porque te has sentido ofendida o por qué.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»}

Continuando

Hola, voy a tratar de explayarme un poco por aquí, porque en el TAB no daba para más: el bloqueo de Mar del Sur me parece erróneo, pero no voy a entrar en una guerra de bloqueos por eso. No porque les tenga miedo a Taichi ni a Bernard, sino porque la edición de Mar es cuestionable en lo que te expliqué: que afirma que siete años más tarde Rosy sigue en el mismo punto (que implicó sabotaje), cosa que ni ella ni tú han demostrado. Todo lo demás no me parece que amerite bloqueo, pero eso probablemente sí; te aclaro: no creo que le correspondan dos semanas, ni tampoco no haberle dado la oportunidad de demostrar o retirar eso, pero sí es una falta a la presunción de buena fe.

Repito que creo que Taichi no debería haber actuado dado su historial de encontronazos con Mar del Sur, pero para revertir una acción como esa, no debería haber nada reprochable en su comentario, y lamentablemente sí lo hay: esa acusación. En lo personal, Mar me cae muy bien, y no recuerdo haber tenido problemas con ella. Pero en mi actuación como juez —la más desagradable de las tareas de los biblios— sólo debo juzgar actos, y esa acusación sin pruebas fue inaceptable.

También creo que esas acusaciones y los comentarios de Cookie y Wikisilki perjudican enormemente la causa del desbloqueo de Ecemaml, y los desbloqueos de usuarios útiles en general. Sabes que no somos pocos los que estuvimos en desacuerdo con cómo terminaron los últimos dos pedidos de Ecemaml, y tarde o temprano alguno intentaría resolverlo de otra forma en favor del desbloqueo; esta insistencia en hechos ocurridos hace siete años lo hace mucho más difícil. Mi experiencia en política —vista de afuera, pero muy de cerca— me enseña que hay que sostener la coherencia de los argumentos en todo momento, aún en contra de nuestros intereses y simpatías inmediatas. No en la televisión ni en la Honorable Cámara, donde reina la chicana, pero por fuera hay que defender al adversario e incluso al enemigo con tal de sostener los argumentos propios.

No estoy de acuerdo contigo, en Wikipedia sí hay bandos: hay simpatías y coincidencias que se repiten una y otra vez, grupos de usuarios que se respaldan mutuamente sin necesidad. Desde que terminé de comprenderlo, me puse como objetivo no pertenecer a ninguno y dejarlo claro a años luz de distancia. Como usuario y como biblio he discutido, revertido y rechazado acciones de mis mejores compañeros de edición, y también he actuado a favor de aquellos que me caen sinceramente mal —que también los hay. Hay tres cosas en las que no quiero caer de ninguna manera: la agresión personal (o algo que pueda ser tomado como agresión), ser parte de un bando (o parecerlo), y tomar una decisión sin estar completamente seguro.

De esto último se trata, justamente, el hecho de que no he retirado los tachados de Taichi: no estoy completamente seguro de que corresponda retirarlos. Y de eso mismo se trata mi respuesta a tu denuncia: sí estoy completamente seguro de que sólo se puede sancionar u obligar a alguien por expresiones indudablemente incívicas, y estoy completamente seguro de que Bernard no incurrió en ninguna expresión incívica en el párrafo que denunciaste. Lo siento. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:07 14 ago 2018 (UTC)

Pues no, no he tomado un bando. No apoyo a Mar del Sur, ni a Taichi, ni a EMans, ni a Link58, ni a Bernard, ni a Rosy, ni a ti; y no estoy en contra de ninguno. Al único que conozco personalmente es a EMans, que sabe qué es lo que pienso de su estilo.

Pero ya que lo mencionas e insistes en ese punto: ¿dónde puedo ver la supuesta lista de sujetos a vencer? Si ya no existe, ¿dónde puedo ver una prueba directa de que exista esa lista? No me vengas con el «¿será el próximo sujeto a vencer?», porque de allí sólo puedes inferir que querían «vencer» a más de uno, y no que existiera una lista. Mar del Sur mencionó una actitud rencorosa para con Ecemaml de parte de Rosy, y yo sí la veo; lo que no veo es que haya «mantenido una actitud hostil en general hacia quienes estábamos en su lista» y, sobre todo, no veo prueba alguna de que «mantiene invariable su "lista de sujetos a vencer" desde el sabotaje».

Tu comentario en la votación no es especialmente cívico, pero es tu opinión y estás en tu derecho a expresarlo porque no es completamente incívico. Los comentarios de Bernard no son especialmente cívicos, pero tampoco son completamente incívicos. Los de Mar del Sur tampoco, pero incluyen dos acusaciones que debería demostrar, porque caso contrario son una presunción de mala fe de manual. Comprendo toda la frustración acumulada por Mar del Sur, pero dos acusaciones como esa se demuestran o se retiran.

Para finalizar, siento mucho estar esta vez opinando en contra de tus opiniones y las de Mar del Sur, ya que las aprecio a ambas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:15 14 ago 2018 (UTC)

Ganímedes, disculpa que me meta en este hilo. Por alusiones (aunque nadie me haya "pingueado", confieso que estaba curioseando), me gustaría aclarar algunas cosas.

Marcelo, te equivocas completamente en lo perjudicial de mi comentario para la vuelta de usuarios bloqueados o expulsados. Si lees bien mi argumentación en la cab, dije: ...ella es la prueba de que no son justos los bloqueos indefinidos cuando realmente se quiere volver para trabajar, esto es una enciclopedia donde nadie cobra, dona su trabajo y su tiempo altruistamente, pero hasta ahí. No creo que de esa frase puedas deducir que estoy en contra de su vuelta. Ni siquiera lo estuve cuando solicitó el desbloqueo -tampoco a favor, era demasiado pronto-, simplemente me abstuve.

Mi argumentación aquí es tan coherente como en el desbloqueo de Ecemaml; estoy en contra de los bloqueos indefinidos. Eso que tú llamas acusaciones son solo la constatación de unos hechos, que no impidieron que Rosymonterrey fuera readmitida, ¡sin consenso!, solo nueve meses después de lo ocurrido. Lo incoherente es impedírselo a Ecemaml años después. Lo coherente es dar las mismas oportunidades a todos y, una vez de vuelta, que cada uno haga méritos para responsabilidades mayores, si quiere, y si la comunidad confía en ellos. Pero que el apoyo a una CAB -a costa de las propias convicciones- pueda condicionar la readmisión de otros usuarios bloqueados, que lo único que pretenden es editar, no presentarse a biblios, es incoherente, además de sonar a coacción. Y lo incoherente también es tu simil político; wiki no es una organización política en la que haya adversarios ni enemigos; estamos todos en el mismo bando con un objetivo común. Uf, creo que me han salido demasiadas cosas. Un saludo a los dos. Anna (Cookie) 05:18 15 ago 2018 (UTC)

Hola, Anna, y hola también a ti, Ganímedes (te estamos usando la PD para hablar entre nosotros, pero quizá mejor porque de otro modo tendríamos que seguir el hilo en varios lados al mismo tiempo). Anna, ten en cuenta que yo escribo y borro varias veces cada mensaje, de modo que las palabras que elijo son lo más precisas que consigo; allí arriba hablo de las acusaciones de parte de Mar y de comentarios de tu parte y de Wikisilki. Lo que creo que perjudica la causa de los desbloqueos es insistir una y otra vez en hechos ocurridos hace tanto tiempo, porque eso habilita a que cualquiera cuestione a Ecemaml por hechos ocurridos hace mucho tiempo; pienso que todos deberían pasar página de una vez: vamos, hace siete años yo ni sabía lo que eran el café o el tablón, y hoy soy de los que más respuestas dan allí. Hace siete años yo tenía hijos en la escuela primaria y hoy estoy ayudando a buscar un jardín maternal para mi nieto; hace siete años yo creaba artículos en un estado que hoy, como biblio, borraría en un minuto. Si la candidatura de Rosy arrastra reproches por hechos de 2011, entonces quienes no perdonan a Ecemaml por hechos de 2015 la tienen servida en bandeja. No es exactamente lo mismo, claro, pero en este marasmo de acusaciones cruzadas en diferentes hilos las diferencias sutiles se borran. ¿Queremos la readmisión de Ecemaml y de todos los usuarios útiles después de cierto tiempo? Pues entonces dejemos por completo los comentarios sobre hecho ocurridos hace más de dos años en todas las discusiones, en todos los hilos y en todas las candidaturas. Que quede en evidencia que sólo quienes se oponen a estas readmisiones se niegan a pasar página.

Tres cosas más: no pretendí ningún símil político, sólo expliqué de dónde aprendí la importancia de la coherencia para evitar que usen mis propias palabras en mi contra.

Marcelo, ahí está la clave, pasar página para todos, una especie de amnistía general. Yo nunca cuestioné a Rosy tras su desbloqueo (creo que nadie lo ha hecho). Pero los reproches -y ya ves, no solo míos- tienen que surgir inevitablemente si ella es la primera que no es capaz de pasar página, ni siquiera para conceder a otros lo que se le concedió a ella sin discusiones, ni intransigencias. Y ya, dejo este espacio antes de que Ganímedes me de con la escoba :-) Un saludo. Anna (Cookie) 05:41 16 ago 2018 (UTC)

Y, ahora sí, Ganímedes, tienes razón de que las listas estaban en algún lado; yo no las conocía, y no las hubiera encontrado en menos de cuatro horas de búsqueda. Todo esto no hubiera llegado tan lejos si Mar se las hubiera mostrado a Link58. De todos modos, queda en pie lo que digo al principio de este hilo: «que afirma que siete años más tarde Rosy sigue en el mismo punto, cosa que ni ella ni tú han demostrado.» En la misma página de la votación, a la vista de todos, Mar dice que «mantiene invariable su "lista de sujetos a vencer" desde el sabotaje».

Sinceramente hubiera preferido no continuar con esto, principalmente porque Mar no puede defender su punto de vista. Por más incorrecto que me parezca que Taichi haya sido quien tomase esa resolución y que lo haya hecho sin oír antes a Mar, no voy a entrar en una guerra de bloqueos y desbloqueos que puede hacer más daño aún que el bloqueo de Mar, y para la cual me falta información, me falta experiencia como biblio, y me falta estar un poco más alejado de los hechos.

Saludos a las dos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:55 15 ago 2018 (UTC)

Aviso de denuncia en el TAB

Cumplo en darte aviso de la denuncia que acabo de realizar en el TAB por tu flagante violación a la política de WP:NAP.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 02:21 15 ago 2018 (UTC)

Artículo bueno

Saludos: Nuestra compañera Anna (Cookie) me remite a ti con el fin de que, si no te sirve de molestia, me eches una mano sobre la siguiente cuestión.

Me gustaría nominar a la consideración de artículo bueno el correspondiente a la bailarina y actriz alemana Anita Berber. Una vez leídos los pasos necesarios para ello, no veo ninguna dificultad en "agregar {{ABnominado|21 de agosto de 2018|N}} al encabezamiento de la página de discusión del artículo citado" (punto 2). Lo que no sé hacer es "listar el artículo en la página de Nominaciones, en la parte inferior de la sección relevante debajo usando la sintaxis: # Nombre del artículo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Mperezreviriego (discusión) 10:03, 21 August 2018 (UTC) con un resumen de edición que diga «Nominado Nombre del artículo»" (punto 1), más aun teniendo en cuenta que, como puedes ver, en este momento, no aparece ningún otro artículo nominado en la sección Cine, en la que, supongo, que debería de insertarse… ¿Me puedes ayudar? Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 10:37 22 ago 2018 (UTC)

Artículo bueno (2)

Hecho o, al menos, eso creo. ¿Me puedes decir si está todo correcto? Muchas gracias. --Mperezreviriego (discusión) 16:20 22 ago 2018 (UTC)

Por favor, ¿podría Desproteger este artículo?

Hola. Recientemente he querido crear el artículo Angel David Revilla pero noté que está protegido para su edición/creación. Revisé el historial y si, efectivamente había contenido poco relevante y promocional, pero han pasado varios años y consideró que ahora se puede añadir más información, puede corrobar en wikipedias de otros idiomas.

Agradezco de antemano su atención, saludos.

RE: Wikidata

Hola Ganímedes, para poner la imagen hay dos opciones: a) ponerla localmente dentro de la ficha con el parámetro |imagen=Omar Gutierrez.jpg; o b) ponerla en Wikidata dentro del parámetro P18 (image / imagen). Yo hice esto último. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:27 13 sep 2018 (UTC)

Re

Punto 5, sección B de la RAE (que puedes ver aquí), dice lo siguiente:

b) Las siglas presentan normalmente en mayúscula todas las letras que las componen (OCDE, DNI, ISO) y, en ese caso, no llevan nunca tilde; así, CIA (del ingl. Central Intelligence Agency) se escribe sin tilde, a pesar de pronunciarse [sía, zía], con un hiato que exigiría acentuar gráficamente la i. Las siglas que se pronuncian como se escriben, esto es, los acrónimos, se escriben solo con la inicial mayúscula si se trata de nombres propios y tienen más de cuatro letras: Unicef, Unesco; o con todas sus letras minúsculas, si se trata de nombres comunes: uci, ovni, sida. Los acrónimos que se escriben con minúsculas sí deben someterse a las reglas de acentuación gráfica (→ tilde2): láser.

Deberías haber consultado la información antes de hacer juicios de valor... Saludos. --MiniPictures (discusión) 02:45 20 sep 2018 (UTC)

Eso dejando de lado que la misma empresa tiene su logo en minúscula, que poco tiene que ver con la norma ortográfica, pero es un dato más a tener en cuenta. Saludos. --MiniPictures (discusión) 02:48 20 sep 2018 (UTC)

Estimada, si vuelves a leer tu comentario, verás que supusiste una situación errónea en base a tu percepción de discusiones anteriores y a no haberte fijado la fuente que te estaba citando, pero es algo que ya pasó, me parece innecesario seguir profundizando en el asunto. --MiniPictures (discusión) 03:46 21 sep 2018 (UTC)

No hay problema, no le diré así. Saludos. --MiniPictures (discusión) 04:01 21 sep 2018 (UTC)

Te dije que no te llamaría más así y no lo haré. Por qué debería yo quitar mi comentario? Entiendo que te molestara que te llamara "Estimada", así como a mí me molestó que faltaras a la verdad. Así como tu quisiste comentar y poner tu punto de vista, también quise hacerlo, porque agregaste cosas que no fueron así y que eran muy sencillas de comprobar. Cuando la discusión pasa por si te puse "Estimada" o no refleja que no tienes argumentos sobre el tema de discusión en sí mismo. En fin, en lo personal, es un tema cerrado para mí. No veo la necesidad de seguirle dando vueltas al asunto. Hice la consulta para que revisaran tu comportamiento, la hicieron y no creyeron que tuvieran que hacerte un llamado de atención, listo. Si quieres tu puedes hacer lo mismo y que otros bibliotecarios vean si te estoy tomando el pelo como pusiste anteriormente, no me molesta en lo absoluto, pero seguir discutiendo por nada creo que ya no da más. --MiniPictures (discusión) 16:35 21 sep 2018 (UTC)

No contesto. --Ganímedes 16:36 21 sep 2018 (UTC)

Usted casi no acepta creación de página

Usted no ayuda a crear nuevas páginas porque no acepta por ejemplo Tiene que aceptar y tiempo a tiempo pone nueva noticia — El comentario anterior sin firmar es obra de Samuel Vanegas (disc. • contribs • bloq). 04:19 3 oct 2018 (UTC)

La página es para consultar si la página que van a crear es relevante. Lamento si la respuesta no es de su agrado. En todo caso, también puede buscar un tutor o preguntar en el Café. Saludos. --Ganímedes 11:41 3 oct 2018 (UTC)

¿Podrías ayudarme?

Necesito verificar quién copió a quién en este artículo ¿nosotros, es decir, nuestros editores? (no sería novedad) ¿los que hicieron la página de la municipalidad? (tampoco me extrañaría, te lo aseguro). Venga, ayúdame, que tú haces este trabajo estupendamente bien. Gracias por anticipado Mar del Sur (discusión) 14:30 3 oct 2018 (UTC)

CASMU

Hola, te comunico mi decisión sobre este artículo: Discusión:CASMU#Traslado improcedente. No era una opción fácil. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:52 6 oct 2018 (UTC)

RE: Precarga

Hola Ganímedes, a ver qué te parece así. En el wikicódigo he dejado lo ensencial para que el usuario novel sepa donde va cada cosa (entradilla, fuentes, cierre) y solo he dejado un mínimo comentario para que no borren la firma. Las instrucciones ya figuran en la introducción cuando se agrega una nueva solicitud. -- Leoncastro (discusión) 16:49 7 oct 2018 (UTC)

Como hacer una ficha

Quiero hacer una ficha, poner una imagen, y ponerle un color al texto Ayúdeme — El comentario anterior sin firmar es obra de Samuel Vanegas (disc. • contribs • bloq). 04:37 8 oct 2018 (UTC)

Hola Ganímedes, espero que entiendas que no responda a tu llamado en este caso. Pero vistas las contribuciones del usuario prefiero no darle ideas nuevas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:39 8 oct 2018 (UTC)

Respecto a su recomendación

Saludos, respecto a su recomendación de llevar a Açipni-Lovrij a verificación le informo que yo ya había presentado el caso con anterioridad directamente a un bibliotecario (esto debido a que, aunque él ahora niega que mis inputaciones sean ciertas, anteriormente se disculpó por incurrir en ellas [1]) el resultado sin embargo, fué que como las cuentas no se habían usado en ediciones polémicas del artículo actualmente en disputa no había nada que perseguir [2], es por eso que a trávez de la discusion sólo las he enlazado para evidenciar que su forma de proceder no es nueva. Comparto tu visión respecto a el estado de degradación que la discusión ha alcanzado y pienso, se debe hacer más tranquilamente y también procurar, que esta se limite a sólo un tablón en lugar de expandirse múltiples veces, yo haré lo que pueda para que así sea. Pob3qu3 (discusión) 03:53 11 oct 2018 (UTC)

Perdón

Trataba de agradecer tu edición pero te reertí sin querer. Lo siento. Un saludo Jcfidy (discusión) 08:31 15 oct 2018 (UTC)

Hola Ganímedes

He visto tu minuciosa revisión en el artículo Dinosauria, y me gustaría que heches un vistaso a la nominación que realicé sobre un artículo de biología. Espero no causarte molestias, muchas gracias. :) Shebaks | Discusión | Contribuciones 04:26 24 oct 2018 (UTC)

RE: Portada

Hola Ganímedes, supongo que el problema ya lo arregló otro, porque yo no veo de qué se trata. -- Leoncastro (discusión) 18:20 29 oct 2018 (UTC)

PD: para que conste, se trataba de esta edición vandálica. -- Leoncastro (discusión) 21:19 29 oct 2018 (UTC)

Artículo bueno

Saludos de nuevo: Como la vez anterior, me gustaría proponer para su posible catalogación como artículo bueno el correspondiente al pintor e ilustrador español Antonio Vaquero Poblador que acabo de publicar. Pero también como en la ocasión precedente, me encuentro con el pequeño problema, para mí, de que en la actual relación de nominaciones no figura el apartado correspondiente a Arte, en la que supongo que debería de insertarse. ¿Podrías crearla? Una vez hecho esto y cumplimentados por mi parte los trámites necesarios, te avisaría para que, también como la vez anterior, los repasases a ver si lo he hecho todo correctamente... Esperando tu respuesta, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 18:49 30 oct 2018 (UTC)

Nueva nominación

Saludos y hecho. ¿Puedes comprobar que está todo en orden? Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 07:52 31 oct 2018 (UTC)

Ticket#2018100910010518

Hola. Depurando un poco la cola info-es me topé con el ticket del asunto que nos lo remitieron de info-en. Es acerca de Último round de Julio Cortázar, según la persona que envió el correo, lo que aparece en la sección de la trama se corresponde con la de otra obra no con la de ésta. Dice que un filtro antivandalismo le impide hacer la modificación por él mismo, así que puso lo que sería de reemplazar en la página de discusión.

Desconozco las obras por lo que sería un poco arriesgado de mi parte inmiscuirme en el tema, mas tras mirar el historial del artículo parece que estás untada del tema por lo que tal vez tú sí puedas ayudar en el asunto, ¿le echarías un vistazo? si gustas, si puedes, si quieres... que no suene a imposición mía, faltaba más.

Saludos. dlcastc 22:45 11 nov 2018 (UTC)

Relevancia enciclopédica Fiorella Sargenti

Hola Ganímedes, primero que nada te queria agradecer por haberte tomado el tiempo de leer el articulo en el que colabore de https://es.wikipedia.org/wiki/Fiorella_Sargenti leí que dudas sobre el interés enciclopédico del mismo. Me gustaria, antes de ir directamente a la comunidad, expresarte a vos los argumentos por los que creo que es de interés el articulo

Es una de las pocas conductoras femeninas de radio presente en un medio Mainstream como lo es Metro 95.1 https://www.pagina12.com.ar/93019-basta-de-todo Es editora de uno de los medios mas prestigiosos de cine, "La cosa cine". https://www.filo.news/espectaculos/Entrevista-a-Axel-Kuschevatzky-Las-peliculas-que-te-gustan-son-como-los-hijos-no-podes-elegir-20180522-0076.html https://www.primiciasya.com/primicias/fiorella-sargenti-la-periodista-que-denuncio-pettinato-me-comentarios-desubicados-mi-cuerpo-n1547934.html Es especialista en cultura pop y feminismo como se puede ver en el siguiente articulo https://www.mundotkm.com/cineseries/2018/07/13/the-handmaids-tale-se-convirtio-simbolo-feminismo-especial-debate-la-maternidad/ Fue parte de la renovación femenina a la que aposto la radio "Rock and Pop". https://www.clarin.com/espectaculos/chicas-rock-pop_0_HkqqyE0eW.html

Muchas gracias por todo --Aloissnm (discusión) 17:31 20 nov 2018 (UTC)

Hola Ganimedes, estuve investigando y leyendo tutoriales. Agregue algunas referencias y volví a redactar lo que a mi criterio debía ser mejorado. Me gustaría saber si podrías eliminar la plantilla de mantenimiento que pusiste ya que de lo contrario la pagina sera eliminada en los próximos días. Gracias --Aloissnm (discusión) 14:15 13 dic 2018 (UTC)

El tal flame y las reversiones

Siéntate y cuéntame. ¿Por qué reviertes? ¿Cuál es el flame del que hablas? ¿Por qué no dejas que los demás puedan opinar de el aporte? Yo, pienso que ya ha habido mucho lío para que empecemos a rechazar a las IP otra vez. Te dejo un mensaje acá para evitar un bloqueo. Gracias. --Mr Misterio2, Cambio y fuera 01:28 22 nov 2018 (UTC)

Esta vez lo siento no me importa si te ofende. Pero no te vengo a pedir, te vengo a exigir que repongas mi comentario. Miguu ¡Parlamenta! 20:43 22 nov 2018 (UTC)

Ya se vé que no eres capaz de reconocer tus errores, que sorpresa. No te ofusques, que ya lo hago yo. Miguu ¡Parlamenta! 00:32 23 nov 2018 (UTC)

No es "escudandome en una ip", que no me diera la gana de loguearme precisamente en ese momento no te da derecho a retirar lo que te plazca. Y no sé si sepas, pero las "mujeres" (de género, pues) no necesariamente son "hembras" (de XX, vamos), como sí lo son los tales cuerpos gestantes.

De cualquier manera, que apruebes o no mi comentario me importa un pepino. Nada te daba derecho a quitarlo porque no estas de acuerdo. Y que te quede claro algo: las palabras hembra y macho no son ofensivas, son clasifucaciones biologicas mas que acertadas (y aceptadas). Miguu ¡Parlamenta! 02:10 23 nov 2018 (UTC)

Ah, y por cierto, nunca dije que las mujeres fueran hembras, de hecho dije algo parecido al contrario: que las hembras son todos aquellos individuos con cromosomas sexuales XX, que dá la casualidad que son los únicos capaces de embarazarse (y abortar), y da la casualidad tambien de que "hembra" incluye no sólo a las mujeres cisgénero, sino a los hombres transgénero, y a los animales (a los demás animales, esos que no son humanos (ni machos, obvio), ¿entiendes?). Miguu ¡Parlamenta! 02:32 23 nov 2018 (UTC)

Miguu, disculpa la intromisión pero ¿qué querías aportar a la discusión exactamente con ese comentario? Yo tal vez no lo hubiese borrado, porque me hago un drama con esto de borrar comentarios ajenos, pero no entiendo por qué tanta protesta ¿Qué quieres decir exactamente? ¿De verdad propones que echemos un bot a correr para que reemplace por todas partes «mujer» por «hembra»? Casi no lo creo. Entoces ¿era tu intención meramente retórica? Mar del Sur (discusión) 09:23 23 nov 2018 (UTC)

Como es obvio, no. Porque, como podrás deducir a partir de mi comentario (y del contexto de la discusión), no todas las mujeres son hembras, ni viseversa. Hay hombres hembras y mujeres machos, lo que propongo es que en los casos en que aplique que el tema tratado aplique no solo a las mujeres cisgénero, sino también a los hombres transgénero, o a animales (hembras, evidentemente), como es el caso del aborto, se cambie "mujeres" por "hembras", que es el término que en ese caso en específico abarca todas las posibilidades de individuos capaces de embarazarse (y abortar, por lo tanto). Miguu ¡Parlamenta! 02:32 23 nov 2018 (UTC)

RE: De colores y cachivaches

Hola Ganímedes, eso es:      blanco blanquísimo los artículos y la portada;      amarillo muy pálido las discusiones (tanto de artículo como de usuario, e incluso las páginas del Café, los tablones y las consultas de borrado);      celeste más pálido todavía las páginas del proyecto (Wikipedia:, MediaWiki:, Ayuda: y Wikiproyecto:); y un      gris suave —como el de la columna izquierda— las páginas del Café y los tablones que ya están archivadas. Si esperabas colores amarillos, azules, rosas y verdes —que sería más normal— como en otras wikipedias, entonces deja de buscar. Aquí usamos amplia variedad de colores sin motivo alguno para las cabeceras de las fichas, pero para dar opción a ver colores con alguna finalidad, entonces usamos solamente la paleta del blanco puro al blanco roto                 . Menos mal que la finalidad de esa herramienta es precisamente generar un contraste de color entre unas páginas y otras. ¡Qué mal estamos haciendo algunas cosas! Supongo que para modificar sensatamente la herramienta tendrás que buscar amplio consenso en el Café, luego armar una votación... ¿o antes una encuesta? En fin, no puedo ayudarte —aunque me gustaría—, porque además las herramientas solamente las pueden editar los administradores de interfaz. Pero que conste que si propones el cambio te apoyo. -- Leoncastro (discusión) 00:18 4 dic 2018 (UTC)

Es que aquí... esos colores pálidos no se tocaron desde su creación. A no ser que antes estuviera en otra página.

Pero... ¿sabes que? Mejor que una discusión-propuesta-encuesta-votación, creo que es mejor si te instalas primero el siguiente código en tu archivo Usuaria:Ganímedes/common.js (reemplazando todo el código por el siguiente):

mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-newpages.js&action=raw&ctype=text/javascript');
mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-fondo-color.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css');

La primera línea es para reemplazar el código que ya tienes, y que está mal ingresado (le falta la función mw.loader.load( ... ); y por tanto no te está funcionando). Ese código hace que se pinte de rosa las líneas en páginas nuevas si las páginas ya están marcadas con plantilla de mantenimiento crítico.

La segunda línea es para reemplazar la herramienta del fondo de color. Asegúrate de apagarla en las preferencias para evitar que entre en conflicto con esta versión. En esta versión los colores usados son ligeramente más visibles:                 . Avísame si incluso prefieres otros colores más contrastados (un verde o un rosa), pues creo que todavía me he quedado corto de color. Y si quieres crear algún nuevo grupo de páginas, también. Este accesorio es para tí. -- Leoncastro (discusión) 02:10 4 dic 2018 (UTC)

Re: Espacios en blanco

¡Qué vista! Si, es porque están usando {{Tc}} en lugar de otra como {{Color}}. Veré si esos cambios los hago con MetroBot. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:32 16 dic 2018 (UTC)

¿Qué te parece esto? Con el bot encontré y cambié poco más de mil pseudofichas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 07:53 16 dic 2018 (UTC)

Así rápido, luego lo veré en detalle, la última está resuelta y la anteúltima es que borraron el anexo, pero no se por qué. Lo de las tablas de navegación ya lo había visto, pero hay casos peores... después te muestro. Y la otra no se, luego con un poco más de tiempo lo reviso. También hay otras plantillas y anexos borrados que revisar. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:59 16 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:55 21 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad para ti, para tu familia, en compañía de la familia de wikipedia y también de tu familia y conocidos. Lo mejor para ti en estas fiestas. Feliz navidad Ganímedes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:42 23 dic 2018 (UTC)

Espero y eseo que pases una feliz Navidad y que se cumplan tus deseos para el Año Nuevo. Jcfidy (discusión) 21:34 24 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	Un detalle navideño
	Felices fiestas y que esta nochebuena llene de amor y paz tu hogar y el corazón de tus seres queridos. MiguelAlanCS >>> 13:16 24 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:21 24 dic 2018 (UTC)

¿Ya llego tarde a saludarte?... es que como no hice tarjeta este año, me fui a última hora de compras a Commons ;-D... Y buscando un buen regalo para ti encontré estas flores navideñas, rojas, como sé que te gustan. Un abrazo, Ganímedes, y disfruta en estas fiestas la compañía de tu hermosa familia

Buenos días, el de Navidad, mi buena amiga. Felices Navidades y un 2019 en el que se cumplan tus mejores deseos. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 13:18 25 dic 2018 (UTC)

Querida Andrea, hoy me di cuenta que a ti no te había mandado una felicitación...así, que aunque con retraso, espero que hayas disfrutado mucho con tu familia y amigos y que tengas un 2019 lleno de felicidad y todo lo mejor. Besos, --Maragm (discusión) 08:54 26 dic 2018 (UTC).

Por si tienes curiosidad

Me refiero a tu comentario en el café, la usuaria es esta. Y ya que estoy aquí aprovecho para desearte una muy buena noche vieja y un muy feliz y próspero año nuevo. Jcfidy (discusión) 20:54 28 dic 2018 (UTC)

Re: Comentario

Hola, Ganimedes. No te preocupes, a mi también me pasa a veces. Gracias por el aviso igualmente. Aprovecho para desearte felices fiestas. Saludos Geom (discusión) 13:03 29 dic 2018 (UTC)

2019

Feliz año nuevo 2019 Ganímedes/Archivo 2018 0712, muchas gracias por tus contribuciones en 2018 y espero seguirte viendo en 2019. Y feliz año nuevo también a tu familia y amigos en la vida real. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:19 1 ene 2019 (UTC)

Comentarios disruptivos

Buen día Ganímedes. Hago notar los siguientes comentarios en la discusión de la consulta:

Esto es exactamente lo mismo que ocurre cada vez que se intenta hablar de política de bloqueos/desbloqueos: viene alguien a relacionarlo con el usuario y a dar por tierra cualquier intento de progreso o de regulación, anteponiendo sus antipatías personales al bienestar de la Wikipedia en general. Ganímedes 11:27 17 dic 2018 (UTC)

Y viéndolo del otro lado, ¿cuál es el temor tan enorme que se tiene? ¿Piensan que un usuario veterano va a tocar la puerta de su casa con un arma? --Ganímedes 22:37 17 dic 2018 (UTC)

Es imposible responder a un comentario realizado en este tono, y menos de parte de uno de los usuarios que más sistemáticamente ha rechazado cualquier tipo de acuerdo. Es obvio que no hay ningún interés en que prospere y que, mal que nos pese, Ecemalm es el centro de todo. Lástima. Con tanto odio, es imposible que Wikipedia prospere. --Ganímedes 19:18 18 dic 2018 (UTC)

¿Me pasas en limpio las propuestas que han realizado? --Ganímedes 13:30 21 dic 2018 (UTC)

Justamente por eso esta discusión ha perdido toda lógica. --Ganímedes 13:29 21 dic 2018 (UTC)

No tiene sentido alguno darte una respuesta. ¿Para qué? Ya has dejado bien en claro que te opondrás sistemáticamente a cualquier propuesta por temor a que Ecemalm sea desbloqueado. Y luego soy yo la usuaria traumada que traumatiza a la comunidad. Mientras este ánimo revanchista sobreviva en Wikipedia y haya gente que prefiera vivir en el odio del pasado, no habrá política que prospere ni propuesta que salga adelante.--Ganímedes 23:05 23 dic 2018 (UTC)

¿La mayoría de las opiniones? Yo veo a tres usuarios que se oponen sistemáticamente a todo, e incluso, que hasta plantearon hacer una política en especial para un solo usuario. Ahora se pretende por la vía de los hechos (el tablón) lo que no se ganó con argumentación. ¿Qué ha pasado con las opiniones de los otros? ¿Solo cuentan las vuestras? Pero de seguro habrá algún bibliotecario que preste oídos a tanto pábulo. Y así estamos. --Ganímedes 00:26 2 ene 2019 (UTC)

Pese a que el 23 de diciembre señalaste que Yo termino por aquí mi intervención. Tengo mejores cosas en qué perder el tiempo., vuelves a participar solo para acusarme a mí y a otros compañeros de una oposición sistemática a todo. Y luego esto [3] cuando sabes que el TAB no es sitio para el intercambio de opiniones o contrarréplicas de solicitudes.

Creo que es vital que todos tomemos con calma el asunto: yo he planteado una duda razonable desde un inicio. Para mí, la naturaleza de esta consulta no me logra satisfacer, puesto que no veo un fundamento válido sobre la pertinencia de crear el citado procedimiento/política. Luego los enredos con la forma en que se valorarán los resultados (distintos para ciertas preguntas). Y en medio, el rechazo firme a realizar una encuesta. Si la situación es un poco tediosa de momento, tus comentarios no ayudan a encaminarla por un mejor rumbo, sino todo lo contrario. -- Link58   Legends never die!! 03:36 2 ene 2019 (UTC)

Gracias por tus buenos deseos, Ganímedes. También deseo que tengas un excelente año. -- Link58   Legends never die!! 16:30 2 ene 2019 (UTC)

Tutorial y política

Hola Ganímedes, acabo de leer tu comentario en la RAD, justo mientras yo también escribía que me parece que el ususario que la abrió se saltó las normas. Al parecer no hay política (tú lo sabrás sin duda mejor, yo apenas participo de estos sistemas de calificación y descalificación de artículos y ni siquiera recordaba quiénes son ACAD ni dónde está la guía para conducirse allí), pero parece que tenéis ese tutorial que regula el procedimiento y supongo que debería respetarse. Si a cada momento alguien se lo salta en esto de los avisos, pues será que se necesita una norma más estricta, mejor descrita o formulada (o ninguna, entonces cada uno hace lo que quiere y nadie reclama nada). Lo que no puede ser es que para unos sea una norma obligatoria y para otros no. Un abrazo (también por el Año Nuevo) Mar del Sur (discusión) 11:24 4 ene 2019 (UTC)

Bueno, había acudido a esta discusión para comentarte algo, y me he encontrado con el mensaje de Mar, que viene perfectamente al caso (omitiré citarla, consciente de que me atribuye un acoso inexistente). Procedo:

Lo primero es lo primero: Mis opiniones, sean cuales sean, son completamente independientes a mi labor como ACAD. Sabes perfectamente que separo ambas cosas, y que en el ejercicio de mi voluntariado (pues no considero que el ser administrador sea un privilegio, sino una responsabilidad asumida voluntariamente sin ninguna contrapartida) NUNCA me baso en criterios personales, sino en el cumplimiento de los procedimientos habituales y de las políticas. De forma muy reciente, en la RAD de Goya, se puede corroborar lo que estoy diciendo. Jamás impongo mi criterio ni me dejo influir por lo que opine de los artículos o de los participantes.

Dicho esto, no entiendo por qué refieres en el TAB el hecho de que existan «otros ACAD que pueden encargarse». Desde hace tres años, realizo las tareas inherentes al puesto casi en solitario, por lo que estoy acostumbrado a atender todas las nominaciones, y a permanecer atento en todo momento al TAB de los ACAD y a la programación de la portada. En este caso, lo único que he hecho ha sido retirar un comentario claramente fuera de lugar, que podía ocasionar confusiones (no importa que ACAD lo trate, no se puede consentir que en una revalidación de destacado se emita un voto «a favor de desbloquear al autor»). No tiene nada que ver con lo que piense de Mar, de ti o del tema Ecemaml; y en ningún momento entré a debatir esas cosas en la RAD. Se lo hice ver con paciencia y civismo, sin entrar en valoraciones personales y procurando resolver el asunto pacíficamente. Ante su insistencia, no me quedó otra que solicitar la intervención de un bibliotecario. Puedes comprobar por ti misma que no retiré ninguno de sus mensajes posteriores, que sí guardaban relación directa con el artículo (es más, al eliminar el primero, puse especial cuidado en no quitar ninguna de sus intervenciones legítimas).

Podemos estar de acuerdo o no. Pero como ACADs, tanto tú como yo debemos velar porque se respeten los espacios destinados a tratar los artículos destacados, y no consentir que aparezcan comentarios que no guardan relación alguna. No pretendo censurar las opiniones de Mar, las tuyas o las del «usuario X», «Y» o «Z»: Simplemente deben debatir los temas que no guarden relación con el artículo en otros espacios, nada más. Así, el comentario original de Mar, podía haber sido publicado en una discusión personal, en el Café, en la de una votación que guarde relación con él, etc. Pero no en la revaldiación de un artículo destacado.

Por último, aclaro algo que ya he dicho en el TAB: No se exige que los usuarios que abran RADs notifiquen a los proponentes (aunque se recomienda), pero tampoco se les prohíbe hacerlo. Acusar a un usuario de quebrantar WP:SUELO por avisar respetuosamente a uno de los redactores principales (esté o no sancionado) es totalmente inapropiado y carente de sentido. WP:SUELO se refiere a ataques personales, no a avisos cívicos y constructivos. ¿Qué ataque personal ha realizado? ¿O consideras que avisar sobre la apertura de una RAD es un ataque personal? Además, según he visto, el proponente de esa la revalidación suele avisar a los redactores principales siempre, por lo que no ha hecho ninguna excepción. Pho3niX Discusión 17:51 4 ene 2019 (UTC)

Hola Ganímedes, podrías editar el tercer punto de esta plantilla para que en vez de: «Avisa al redactor original....» diga algo como, «Se recomienda, aunque no es obligatorio, que avises al redactor original....» Así nos evitamos dudas sobre el procedimiento RAD. Gracias y un abrazo, --Maragm (discusión) 18:18 4 ene 2019 (UTC) pd En el caso de la RAD de Julio César que abrí recientemente, si no avise a los redactores principales y al proponente (uno de los autores principales) fue porque ambos llevan años sin editar en este proyecto (2008 y 2012 años de sus respectivas últimas ediciones). --Maragm (discusión) 18:39 4 ene 2019 (UTC)

Está bien, intentaré ser más conciso:

• En los últimos meses, se han dado casos en los que he estado ausente solo unos días, y la portada de Wikipedia ha comenzado a repetirse. También puedes comprobar que, las pocas veces en las cuales me he despistado respecto a alguna CAD, ha permanecido activa (pendiente de cierre) hasta mi regreso. Es algo que lleva ocurriendo desde hace años, motivo por el que no suelo esperar a que otros ACADs actúen. Wikipedia no es una obligación, doy por sentado que están (o mejor dicho, «estaréis», ya que tú también lo eres) ocupados. Siendo así, comprenderás que no espere a que otro tome el relevo, especialmente si no hay razón para ello (ya que, insisto, he sido totalmente imparcial y objetivo).
• La conveniencia o no del aviso en la PD de Ecemaml es debatible. Lo que no es de recibo (en ningún caso), es acusar a un usuario de quebrantar WP:SUELO sin haber efectuado ningún ataque personal. Sorprende que usuarios que son o han sido bibliotecarios, no sean capaces de distinguir cuando se quebranta esta política.
• Como ya he dicho antes, no hay exigencia alguna de cara a avisar a los proponentes, pero tampoco normas que lo impidan. Ignoro los motivos por los que hay quien presume que Raymond obró de mala fe. Pho3niX Discusión 19:30 4 ene 2019 (UTC)

Café relaciones bilaterales

Hola, ha habido nuevos contraargumentos, te pediría que revises la sección del café donde has votado por si deseas reconsiderar tu voto, pues el argumento de la precisión frente a la ambigüedad contra el formato corto queda bastante injustificado. Nadie ha sido capaz de exponer una sóla razón por la cual el uso del guión en el formato corte cause algún tipo de ambigüedad, más bien todo lo contrario.. Gracias.-- Fobos | ¿algo que decirme? 01:13 5 ene 2019 (UTC)