Usuario discusión:Marcelo

Los artículos fáciles de editar ya han sido editados.

A los difíciles ya los estamos terminando.

Los imposibles nos están dando un poquito más de trabajo,
pero pronto estarán terminados también.

IRC

Instalate el pidgin, entra a freenode y elegi los canales #wikipedia-es #wikipedia-es-biblios. Es asi de fácil Esteban (discusión) 21:11 10 jun 2018 (UTC)

Re: Un tango

Muy interesante. No me acordaba para nada de ese tango y ni siquiera tenía idea de que había más de uno. Es más, nunca lo escuché. lo En una mirada rápida concuerdo en que el de D'Agostino es el artículo a crear. Lamentablemente no tengo tiempo para crear ese artículo y no puedo agendarlo porque tengo otros en lista. Quizá Héctor o Pepe puedan encargarse en algún momento. De hecho, cualquiera de los dos son más indicados que yo para hacerlo. ¡Abrazo!--Fixertool (discusión) 12:22 30 jun 2018 (UTC)

Aclaro que había oído hablar de este tango por total casualidad. Fue cuando hace no muchos años se encontraron los restos de un plesiosaurio en el sur de Argentina. En aquel entonces leí una nota, que recién busqué y no pude encontrar, donde se mencionaban algunas curiosidades sobre Nessies criollos, entre ellas la existencia de este tango. Igual te agradezco el mensaje porque, además de los enlaces que me pasaste, estuve leyendo alguna cosa entretenida. Supongo que en algún momento este ejemplar se exhibirá. Aunque no le dediquen un tango como al presunto "sobreviviente" de hace unas décadas.--Fixertool (discusión) 00:45 1 jul 2018 (UTC)

Pollo asado

Hola Sr. Marcelo, en el artículo Pollo asado haría falta una redirección desde Pollo al espiedo y cuidar que un usuario peruano respete el orden alfabético del listado ni repita enlaces dentro de tal artículo ya que editores peruanos repiten promocionalmente una entrada a un plato que consideran exclsivamente peruano. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:475:8841:2c5e:71b1:9d57:b721 (disc. • contribs • bloq).

Re: Plantilla:Destruir

Hola, Marcelo. Busqué en google «karol sevilla run heart tour» y no me salió resultados al respecto que corroboren la existencia (o que vaya a ocurrir) de esta gira y el nombre, por ello lo había marcado como bulo. Pero si has encontrado referencias al respecto, entonces está bien cambiada la razón de borrado. Gracias por tu mensaje. Saludos. --Miaow 17:16 1 jul 2018 (UTC)

Tras la piel del autor

Para mi solo es un simple cortometraje, Marcelo. Pero además el artículo esta redactado por la propia productora, que también a intentado redactar la página de su autor, que por cierto, se llama igual que la misma productora. Por eso le puse G3. Saludos --Geom (discusión) 17:39 1 jul 2018 (UTC)

RE:

Tienes toda la razón, Marcelo. Gracias por la aclaración. Edslov (discusión) 01:12 2 jul 2018 (UTC)

Reportes

Que tal Marcelo, quería hacer una pregunta ya que usd parece ser un usuario que esta presente en toda la wikipedia, incluyendo el sector con el que estoy teniendo problemas. Reporté 2 ip's de vándalos y un bot eliminó mis reportes, sospecho que puede ser porque reporté 2 usuarios en una sola sección. Sin embargo, ningún humano los revisó y los ip's no están bloqueados, y estas personas seguirán vandalizando artículos hasta entonces. Por esto decidí acudir a usd, en busca de un consejo, y tal vez de una solución. Adjunto el enlace de la edición que realicé al reportar estos ip's: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=109048181&oldid=109046607

De antemano, muchas gracias. -- Dzenev (discusión) 02:19 2 jul 2018 (UTC)

Finocchiaro

Hola Marcelo, ¡tanto tiempo! Gracias por tu mensaje sobre la polémica sobre el artículo. Comparto tu mirada sobre el tema. Saludos, galio ^discu 10:18 2 jul 2018 (UTC)

Borrado Banderas

Hola Marcelo. Intenté proponer para su borrado los artículos Bandera de Morcín, Bandera de Allande y Bandera de Teverga, colocando una plantilla pero no soy capaz, tampoco sé crear el enlace para la votación ni exponer lo motivos, que son los siguientes: son casos iguales a los que ya se han borrado, diseños de el mismo autor y artículos editados por el mismo usuario. Pienso que no se incluyeron en la lista por estar el artículo creado originalmente por una IP. Como he visto que resolviste tú la anterior consulta me atrevo a pedirte ayuda. Mil gracias. Saludos. Perdona firmo, soy bastante novato --Trubieco (discusión) 20:57 2 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Lo pondré en el TAB. No pretendía su borrado directo si no saber cómo proponerlo, creo que al menos esas tres banderas son igual que las que se borraron tras la CDB. Tampoco yo tengo interés especial en el tema de las banderas, pero sí contra la auto-promoción, los bulos y las autobiografías sin relevancia. A raíz de una controversia en la edición de uno de esos artículos fueron otros usuarios los que propusieron su falta de relevancia primero, y su borrado después. Gracias de nuevo y un saludo, encantado. --Trubieco (discusión) 14:59 3 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo Marcelo y otra vez gracias. Claro que me sirven tus mensajes, y mucho. Tu explicación es muy clara y didáctica. Ya he creado una consulta de borrado con los tres artículos, creo que lo he hecho bien, he seguido las instrucciones del enlace que me indicaste, ahora espero que la gente participe con su opinión. Como ya te dije no es que me importen las banderas, pero sí y mucho la auto-promoción, de la que en este caso estoy convencido. Buenas noches, saludos --Trubieco (discusión) 21:44 5 jul 2018 (UTC)

Páginas de S.T.A.L.K.E.R.

Saludos Marcelo, quería agradecerle su intervención en los artículos de S.T.A.L.K.E.R. pero mostrarle mi perplejidad ante su solución temporal. Los textos y enlaces que ha acabado borrando para adoptar una solución salomónica llevaban ahí años sin dar problema alguno y aportando información genuina a todos los usuarios de la Wikipedia en castellano, siendo revisados por muchos otros wikipedistas y bibliotecarios. Esta misma "guerra de ediciones" que se estaba gestando ya se tuvo años atrás y la conclusión del bibliotecario entonces - disculpe, pero es cosa de años y no se cual sería su apodo - fue dejar ambas páginas tal y como estaban sin el vandalismo oportunista actual, que es como estaban hasta ahora. Si este no es el lugar para debatir esto, ruego me indique donde plantear estas cuestiones. — El comentario anterior sin firmar es obra de DadeTF (disc. • contribs • bloq).

¡Una barnstar para ti!

El barnstar anti-vandalismo

Por ayudar a aclarar el tema Finocchiaro, revertir e ir por detrás del/los usuario/s en cuestión. Por contribuir junto con otros bibliotecarios para la resolución del tema. Por el incansable seguimiento tanto del artículo como del tema en cuestión (teniendo en cuenta que se spameó innumerables perfiles en Wikipedia) se te otorga este Barnstar Anti-Vandalismo. ¡Espero que lo disfrutes! (Por lo menos es mejor que nada). ¡¡Saludos!! ;-) Numeral Hunter (discusión) 22:10 2 jul 2018 (UTC)

Re: Re: Páginas de S.T.A.L.K.E.R.

Muchas gracias Marcelo, he abierto un tema de discusion en la página de Call of Pripyat que espero puedan servir de aclaración. Una pregunta, ¿es normal que otro usuario AntoFran haya aparecido de la nada para volver a fastidiar ambas páginas? Muchas gracias por tu tiempo Dade (discusión) 01:14 3 jul 2018 (UTC)

PD: Disculpa copiar el mensaje pero desconozco si tengo que contestarte aquí o en mi propio perfil (como hacía anteriormente).

Reportes (otra vez...)

Hola Marcelo, disculpa las molestias pero el Jembot me lo hizo de nuevo: En esta ocasión reporté 2 ip's de vandalos minutos después de que estas vandalizaran artículos. Luego de una hora y de que ningún bibliotecario revise el reporte, dos reportes (de un bot) son aceptados y se sanciona a los usuarios, pero no se toman medidas contra los que yo reporté. Minutos después, uno de mis 2 reportes es borrado, junto con el de otro usuario. No se si sepas que puede estar pasando, o si es normal, si hay algo que yo pueda hacer, pero simplemente soy autoverificado, casi no tengo privilegios así que no hay mucho que pueda hacer por mi cuenta.

Gracias por escuchar y por responder.-- Dzenev (discusión) 01:24 3 jul 2018 (UTC)

---

Hola Marcelo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AntoFran.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 01:40 3 jul 2018 (UTC)

---

El mejor equipo!!

Gracias por el aviso, Marcelo.-- Pepe ^Mexips 20:34 3 jul 2018 (UTC)

Tendrás un minuto?

Hola! Cómo andás? Verás, hace unos días le dejé un mensaje a Jaluj, (por otro tema) y en su respuesta me pidió que le echara una mirada a Zaira Nara. Lo marqué como "sin relevancia" y señalé los problemas en la página de discusión. Podrás revisar si se entiende? Me parece importante dar una buena respuesta al pedido de Jaluj, en estos días en que ella no puede ocuparse. Gracias! Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 21:32 3 jul 2018 (UTC)

Lo tengo presente y te aviso. Muchas gracias! --Silviaanac (discusión) 02:33 6 jul 2018 (UTC)

Muchísimas gracias, no te creas que me olvido de vos, es que he tenido un año muy duro y con poco tiempo para editar o responder mensajes. Ya te contaré. --Jalu (discusión) 03:26 7 jul 2018 (UTC)

Ah, por fin Jalu se acuerda de los amigos. No, en serio: no hay problema, cada uno tiene sus tiempos y asuntos personales. Cuando quieras y también puedas, ya sabés dónde encontrarme. Yo también tengo algunas cosas que comentarte, pero ninguna es urgente. Un beso. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:22 7 jul 2018 (UTC)

Borrado

Gracias Marcelo por el borrado de la página Tanaquil Le Clerc. Saludos--SolitaryCyclist (discusión) 16:30 5 jul 2018 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, cómo estás? Quisiera saber por qué eliminaste la página de Sporting Club Victoria. Yo empecé a crearla porque es un equipo que clasificó al Torneo Federal Regional Amateur (actualmente la cuarta categoría del fútbol argentino), pero todavía no la terminé porque recién había comenzado. Saludos. --Marcos (discusión) 18:07 5 jul 2018 (UTC)

Sigue retirando las plantillas...

Hola Marcelo. Hace unos días interveniste en esta denuncia y avisastes al usuario que dejase de retirar plantillas de mantenimiento. Pues continúa, él y una IP, en su empeño en dejar artículos sin avisos los correspondientes para que se arreglen. Ya llevo unas cuantas reversiones y no para. Creo que ya se le ha avisado lo suficiente, dime si puedes hacer algo o si mejor lo reporto al TAB. Gracias. Saludos. --Geom (discusión) 18:35 5 jul 2018 (UTC)

Tras la piel

Buenas Marcelo, he visto que has revertido el aviso de borrado rápido de Geom en Tras la piel. Bien, a pesar de ver los premios que ha ganado la película, el usuario es parte de la producción, con lo cual hay un claro conflicto de interés en sus artículos (véase Antonio Ufarte, además de haber copiado literalmente el argumento de las páginas donde se promociona la película. Creo que deberías reconsiderar tu decisión. Saludos --MiguelAlanCS >>> 21:26 5 jul 2018 (UTC)

Pero no te lo tomes a mal hombre. Mi intención no era resaltar ningún tipo de fallo, ni mucho menos ostentar la razón. Te expliqué las cosas porque se que en este sentido eres juicioso (cómo lo acabas de demostrar). Saludos. --MiguelAlanCS >>> 21:55 5 jul 2018 (UTC)

Tras la piel y borrado de etiquetas

Hola Marcelo,

He visto que comentabas con Geom que había borrado etiquetas de la página.

Solo borré la que indicaba que faltaban referencias y dejando en la edición comentado que las borraba porque había incluido múltiples referencias y no sabía qué más referencias hacían falta. Siento si ese no era el modo de actuar, pero soy un usuario nuevo y no estoy del todo familiarizado con las funcionalidades de wikipedia.

De todos modos a día de hoy están borradas las paginas con las que había contribuido a wikipedia, así que ya da igual, pero quería dejarte claro que no actúe de mala fé en ningún momento.

Por último me gustaría dejar una sugerencia y es que no seáis tan estrictos con el borrado de páginas. Entiendo que una página llena de elogios, información sin contrastar y no objetiva debe ser borrada. Pero cuando no es así, no entiendo que se borre, sobre todo porque es difícil definir qué información puede o no ser relevante para los usuarios.

mamu852 (discusión) 23:42 5 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta Marcelo. Efectivamente había confundido los mensajes al verlos seguidos y pensaba que hacían también referencia a mi. Saludos. mamu852 (discusión) 04:43 6 jul 2018 (UTC)

IPv6 de TV

Hola Marcelo, espero que te encuentres bien. Vi que has tratado de contener una IPv6 que andaba editando de manera inusual en TVMax. Si das una revisión por Televisora Nacional (Panamá) observo que esta IP usa un rango para editar, en específico sobre canales de televisión de Panamá. Si necesitas ayuda, me puedes consultar. Saludos. --Taichi 〒 22:58 6 jul 2018 (UTC)

Sobre el cargo de intendente.

Hola Marcelo, vengo a molestarte de nuevo. No tengo mucha idea sobre los cargos políticos como intendente en Argentina y espero que sepas aclarar mi duda. Recientemente se recreó varias veces Pablo Corsalini de un artículo que se borró el año pasado por irrelevante. Tras el borrado, el autor se ha puesto en contacto conmigo argumentando la importancia de "dar a conocer a los dirigentes que cada ciudad tiene en un país es un deber ciudadano". Pero otro argumento es "contiene información relevante sobre el intendente de la ciudad de Pérez en la provincia de Santa Fe"... Se que un concejal o un secretario no lo son, pero los alcaldes y los diputados si. ¿Y un intendente? El artículo no tenía ni una sola referencia como puedes comprobar y la poca información que proporciona es su curriculum y las obras realizadas durante su mandato. Por favor, revisa el caso y responde al usuario o a mi con tu parecer. Gracias anticipadas. Saludos --Geom (discusión) 23:17 6 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta y a aclaración. Guardaré el mensaje para tenerlo en cuenta. Saludos --Geom (discusión) 23:49 6 jul 2018 (UTC)

Es que al querer agradecer tu la respuesta lo hice por error sobre la corrección. Después quise agradecer la respuesta sin que pareciera que agradecía la corrección, pero parece que al final ha tenido el efecto contrario .

Le dije que no nos parecía relevante y que si no estaba de acuerdo que pidiese la restauración en el TAB, aportando alguna referencia que lo demuestre. Saludos --Geom (discusión) 00:06 7 jul 2018 (UTC)

Fusión de Anexo:Canales de televisión en México

Saludos. Hace unos días solicité la fusión del anexo de canales de Chihuahua para que quedara en el Anexo:Canales de televisión en México. Se que tuviste que hacer el procedimiento en varios pasos por lo largo del historial, pero quedó una redirección extraña en la página de discusión, Anexo Discusión:Canales de televisión en México redirecciona a Anexo Discusión:Anexo:Canales de televisión en México. --MexTDT (discusión) 04:51 7 jul 2018 (UTC)

Gracias. Me imagino lo complicado que debe ser esto pero no te desanimes, lo has hecho bien. Por cierto, la nueva solicitud de Banjo-Kazooie es cosa de Davod, acordamos que debe de haber un anexo, pero no hice la solicitud, de hecho le sugerí que añadiera otros artículos y no lo hizo y creo que esos artículos que dejó fuera serán objeto de borrado por sus problemas. Cuando hice la solicitud anterior, tanto Davod como Paso del Lobo creían que había hecho lo incorrecto al duplicar los datos en las páginas a fusionar, por eso Davod hizo la fusión de esa forma, pero, en fin. Tómate tu tiempo y gracias por todo.--MexTDT (discusión) 05:16 7 jul 2018 (UTC)

RE: Orense Sporting Club

Primeramente gracias por restaurar el archivo llevaba mucho tiempo esperando una respuesta, como ya lo había anticipado en la petición en mi taller había mejorado el artículo aun más y añadí muchas más referencias y en general añadí más contenido, puedes revisar como está el artículo ahora para que retires la plantilla de referencias. Saludos. Albo Andrés R (discusión) 08:11 7 jul 2018 (UTC)

Neurología (Álbum de Miko Hughes)

Dudo que en el artículo Neurología (Álbum de Miko Hughes) las secciones 3 a 6 tengan algo que ver con el tema del artículo. ¿Que opinas? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:52 7 jul 2018 (UTC)

Punto medio

Ya el título cojeaba. Le recomiendas, lo traslada arbitrariamente. Como tú dices aun hay fallas de morfología y semántica.

• Lo que no le gusta es que se le hagan correcciones y no le gusta obras y autores de la extinta URSS y de la actual Rusia, editados por españoles en su editorial privada desde Moscú.
• Sobre lumbreras (infantiles), él yerra; pues tal libro usa conceptos de topología general al definir interior, exterior, región, frontera, cosa que en ninguna parte lo hacen. .--2800:200:E240:578:C418:5037:BFD:7894 (discusión) 19:44 7 jul 2018 (UTC)

No editan robots, sino personas con sentimientos, prejuicios, ideología, salvo que sean unos plagiarios y en tal caso son delincuentes por más que tengan excelentes 'ediciones'. Sin vuelta de tuerca, como dijera un dramaturgo irlandés.--2800:200:E240:578:C418:5037:BFD:7894 (discusión) 20:14 7 jul 2018 (UTC)

Re:

Jeje, más bien sería "vos que sos". Pero yo raras veces lo uso. Se me ha pegado el neutro de la enciclopedia. Deformaciones del oficio, qué le vamos a hacer. Mejor si han aprendido a convivir, porque en el área matemáticas estamos escasos y parece que manejan buenos conocimientos del área. --Saludos. Ganímedes 21:13 7 jul 2018 (UTC)

Hola Marcelo

Saludos soy nuevo en wikipedia quisiera mejorar la pagina de TVN ya que hay cosas que están muy en desorden y quisiera mejorarla y ponerlas en orden no se si se pueda y luego de corregirla entonces proteger la pagina después que la mejoro saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de TVPTY (disc. • contribs • bloq). 01:46 8 jul 2018 --Geom (discusión) 23:50 7 jul 2018 (UTC)

  Respondido en Usuario discusión:TVPTY. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:34 8 jul 2018 (UTC)

Hola Marcelo, ya corregí la edición de TVN en Usuario:TVPTY/Taller creo que debería quedar así como lo puse a y no se si se podría trasladar el titulo de Televisora Nacional (Panamá) a TVN (Panamá) para que sea mas corto ya que el canal actualmente usa el nombre de TVN saludos y buenas noches.

Consulta sobre eliminación de artículo

Hola, Marcelo:

Quería consultarte por qué borraste la página sobre Rodrigo Tapari. ¿Cómo tendría que hacerla? — El comentario anterior sin firmar es obra de J62018 (disc. • contribs • bloq).

Hola, J62018, mucho gusto. Esa página era simplemente un copia y pega de otra página web, concretamente esta. Eso que vos hiciste se llama plagio y es un delito; si lo mantuviéramos estaríamos incurriendo en un delito, nos podrían denunciar, habría que pagar multas y algunas otras cosas molestas. De modo que mejor lo borramos.

Quizá te parezca difícil de creer, pero todo el contenido de Wikipedia fue escrito en los teclados de sus autores, palabra por palabra. Yo he escrito más de 1300 artículos, uno de los cuales ocupa 38 páginas impresas y contiene más de 250.000 caracteres. Es decir que he escrito unos cien millones de caracteres, y cada uno de ellos caracteres lo escribí yo, uno por uno, en este teclado. Confío en que vos podrás escribir un artículo de mil o dos mil caracteres sobre este cantante, con sus referencias a fuentes fiables, sin necesidad de plagiar a nadie. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:56 8 jul 2018 (UTC)

O sea que: ¿si reescribo la misma información, pero con otras palabras, no lo vas a borrar?

Si realmente cambiás las palabras, quiero decir si cambiás la mayor parte del texto, no será plagio. Pero eso no es todo: volvé a leer, por favor. Todo tiene que tener referencias; absolutamente todo lo que escribas debe estar respaldado por fuentes fiables e independientes del músico y de sus editores, que digan eso. Lo que vos sabés de él, no sirve en Wikipedia, sólo lo que ya haya sido publicado en otro lado. Y aún así, todavía las fuentes deben demostrar que es un músico relevante.

Resumiendo: 1-fuentes que demuestren que es relevante; 2-fuentes que respalden cada cosa que se afirma allí; 3-redacción propia y no copiada. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:45 8 jul 2018 (UTC)

Afroamericano

Saludos Marcelo, veo que fuiste el único que contestó mi hilo en el TAB sobre el artículo en mención. Entiendo lo que has mencionado en dicho hilo, pero te agradecería si dejarás tu opinión (solo como tal) en la discusión del artículo Afroamericano, sobre lo consultado; para de esa forma por lo menos tener alguna idea más amplia en esa parte. Gracias. Atte.John PC (discusión) 04:19 8 jul 2018 (UTC)

Sammy Pérez

Se me pasó por alto, muchas gracias, ya me ocupo en el, saludos.--LocoWiki (discusión) 19:40 8 jul 2018 (UTC)

Delfina Rossi

Hola Maese Marcelo, el usuario ni si quiera había creado el artículo, el enlace es la versión que fue borrada después de pasar por la CDB. Aparte de la respuesta en el TAB, también le he dejado un mensaje en la página de disusión del usuario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:55 8 jul 2018 (UTC)

RE:Morgan LMP2

Como lo dije en la justificación de la plantilla, y de otro caso igual, el equipo OAK es uno de tantos que usaron ese auto (no tuvo nada que ver en su desarrollo ni con la empresa automotriz), por lo que estaría mal la redirección. Adriel 00 • discusión • 23:19 8 jul 2018 (UTC)

Fusión hacia Interferón gamma

Hola, Marcelo. Favor de hacer la fusión de artículos. Coloqué la petición en el tablón de fusiones. Le he dado preferencia al primero por antigüedad y porque poner el sinónimo en el título es análogo a crear un artículo como "Teléfono celular: teléfono móvil", es redundante. Se eliminó la paja del segundo y se complementó con el primero para que estuviera toda la información pertinente. Gracias por el mensaje y saludos.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 00:47 9 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de buen humor
	Gracias por tanto, perdón por tan poco. La paso muy bien leyéndote. Hay que recuperar la buena onda perdida ;) gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 06:49 9 jul 2018 (UTC)

Sí, coincido: lo mejor para desarmar las situaciones complicadas es el humor. ¡Y qué lindo lo de tu nieto! Son cosas que alegran la vida. Contra eso lo virtual no puede nada. Por cierto, ya es la segunda persona que me habla del panóptico, se ve que va imponiendo tendencia (?). Me dejé llevar, me empecé a creer Foucault... Igual, tuyos leí muchos comentarios mejores :D Bueno, te dejo seguir con la edición. Un abrazo, gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 20:14 9 jul 2018 (UTC)

¡Me hiciste reír mucho! xD Y también me recordaste a este meme (Pobre Caballero...) gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 20:42 9 jul 2018 (UTC)

La guerra en las guerras...

Hola Marcelo: me parece correcto y estoy plenamente de acuerdo con tu medida. Gracias por tu implicación y responsabilidad. Un abrazo Txo (discusión) 08:14 9 jul 2018 (UTC)

Sin ningún problema. Un abrazo Txo (discusión) 08:31 10 jul 2018 (UTC)

RE: ¿Conoces esta plantilla?

Hola Marcelo, has descubierto un fallo, pero ya he propuesto una solución. -- Leoncastro (discusión) 15:38 9 jul 2018 (UTC)

RE:Sobre militantes políticos editando

Hola Marcelo, gracias por tu mensaje. De hecho, no valoré en la denuncia que desestimaste porque ya estaba resuelta y no tengo ánimos de entrar en un conflicto administrativo. Empero, y como has visto precisamente hice la aclaración con el subrayado, porque el ánimo de la edición es que no va en prohibir a los políticos editar sobre política, pero sí no es aceptable que alguien edite de tal manera políticamente que lo haga favorable a su postura al punto de intervenir en una suerte de toma y daca.

Es por eso que siento que era necesario reiterar algunas cuestiones básicas sobre conflicto de intereses. ¿Puede Leptictidium editar sobre política? Sí. Pero no puede editar a su gusto en lo que se ha identificado (no es un secreto, ya que existe información del susodicho en forma pública e incluso dentro de la Wikipedia). Y conste, no es la primera vez que ocurre, han habido intentos de agentes políticos queriendo manipular a su antojo información aquí, desde México hasta Argentina. Es cosa de defender el proyecto en cosas tan sencillas como esa. Espero haberte explicado mi postura. Un abrazo fuerte desde Panamá. Taichi 〒 01:53 10 jul 2018 (UTC)

Mensaje

Hola Marcelo, respondí tu mensaje, saludos.--Nerêo | buzón 02:33 10 jul 2018 (UTC)

Sobre la decisión final del asunto con Caminoderoma y más...

Hola Marcelo. Consideró que la decisión que has tomado sobre el asunto era lo único que se podía hacer, la situación con Caminoderoma era como decías insostenible. Si bien el asunto nos ha afectado a ambos, creo que por lo menos yo tenía razón sobre lo que se discutía, siendo el razonamiento del otro editor carente de sentido y tendencioso. Pero bueno, vuelvo a señalarte que era lo único que se podía hacer. Sin embargo, quiero dejar de manifiesto también la maliciosidad de Caminoderoma, ya que si bien se ha resuelto el asunto en la wiki en español, ahora él ha emprendido ataques en artículos de la wiki en inglés en los que he trabajado, sobre los mismos puntos discutidos. (aquí) Él también ha editado otros artículos en puntos en los que no estoy de acuerdo, pero a pesar de ello no he intervenido para evitar conflictos. Pero parece ser inevitable volver a tener roces ante las provocaciones del otro usuario. Parece ser que la historia se volverá a repetir, sólo que ahora en otro sector. --Muwatallis II (discusión) 17:24 10 jul 2018 (UTC)

RE:Hola

Hola Marcelo, gracias por confiar en mi criterio. Voy a echar un ojo a los artículos que me comentas y te cuento cómo lo veo. Dime si prefieres que los marque para eliminar (y te paso un listado) o si prefieres abrir una consulta de borrado múltiple. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 19:24 10 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo, Marcelo. Hace unos días, siguiendo con nuestra conversación, entré a ver algunos de estos artículos y coloqué la Plantilla:Destruir en cerca de 30 (la mayoría sin una sola referencia y puros listados). Sin embargo, el usuario UA31 (discusión) revertió los cambios en todos ellos y me dejó este mensaje. Fui a su página de discusión para comentarle lo que había hablado contigo sobre este tema para que volviera a colocar las plantillas en los artículos y no he obtenido respuesta. ¿Crees que debemos plantearlo de otra forma? Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 10:03 22 jul 2018 (UTC)

José Visconti

¡Hola! Al final no pude editar por falta de tiempo, pero veo que ya quedó más o menos decente. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:23 10 jul 2018 (UTC)

RE:Bio Pappel

Buenas:

De hecho, la primera platilla colocada fue "destruir|G3|A1", pero Amitie 10g la retiró, diciendo que revise el historial, por eso se cambió a "promocional". Saludos. --Bryanpvz (discusión) 23:46 10 jul 2018 (UTC)

• Es más se le dejó un mensaje del porqué de la etiqueta. --Bryanpvz (discusión) 23:49 10 jul 2018 (UTC)

Problemas con la autoría de un artículo

Hola, Marcelo. Gusto en saludarle.

Le respondo copiando la respuesta que me dejó en el tablero de discusiones porque me ha hecho acusaciones MUY GRAVES y merezco no sólo el derecho a réplica sino una disculpa pública.

   -En el artículo Heberto Gamero habías incorporado material con derechos de autor; eso se llama plagio, y es un delito, por lo que agradezco a los usuarios que borraron eso.

El artículo de Heberto Gamero, así como TODO lo que hago (perfecto o no), es de mi absoluta creación. Acusarme de plagio, sin pruebas, es GRAVE, MUY GRAVE. Es como que yo lo acuse a usted de robo sólo porque alguien me sugirió que usted es ladrón, ¿me explico? Usted y yo sabemos que cualquier persona que quiera sabotear una página o a un colaborador puede señalar plagio y ya... Eso basta para encender las alarmas.

El contenido de esa página es producto de una entrevista muy extensa hecha por mí al propio Heberto Gamero. De hecho, tengo copia del cuestionario, copia de los correos electrónicos y una grabación de más de 20 minutos en la que el autor responde a todas las preguntas formuladas por mí.

Dígame cuáles son esos materiales con derecho de autor. A qué autor, que no seamos Heberto Gamero o yo, les pertenecen. Si vamos a ser tan quisquillosos entonces quiero que se me señale con lujo de detalle dónde estuvo mi falla.

   -El borrado de un texto plagiado no es un "ataque de vandalismo", y afirmar eso te podría costara varios días de bloqueo por violación a las normas de civismo. Insistir en incorporar material plagiado también,

Si usted estima que debe bloquearme de por vida aquí en Wikipedia, hágalo, pero sepa que voy a pelear por mi nombre y mi reputación. Acusar públicamente a una persona de plagio, SIN PRUEBAS, sí es un delito: usted me ha difamado.

   -Onioram no es bibliotecario, es uno de las decenas o quizá centenares de usuarios que hacen mantenimiento y colaboran para que no haya cosas como la que tú trataste de hacer.

Muy bien lo del colaborador. Pero resulta que el hace sus colaboraciones y luego más nunca responde; poco importa si se hace ajustes o no, no hay manera de negociar con él /ella. Insisto: usted me acusa una y otra vez DE UN DELITO y sin pruebas. Le recomiendo, a título personal, que se mida al hacer estas cosas. Habla muy mal de su buen juicio y de sus intenciones... Nada de esto ayuda ni a la comunidad de colaboradores ni a la enciclopedia en sí misma.

   -La redacción de Fernando Pozuelo sigue siendo promocional («Para él, el trabajo de un paisajista es diseñar y proyectar espacios exteriores que mejoren la calidad de los espacios interiores, intentando reducir al máximo el impacto en el medio ambiente. Se trata, entonces, de una intervención respetuosa en la que la ciudad puede coexistir armoniosamente con la naturaleza.») y falto de referencias. Hay unas pocas, que no respaldan ni la mitad de lo que se afirma en el artículo.

Vale, perfecto. Gracias por la aclaratoria. Trabajaré para mejorarlo ya con esto presente.

   -El único artículo que borraron de los que tú habías creado es Alvin Cordaro, que carecía de toda referencia en el texto, y por consiguiente se lo podía considerar una investigación original tuya.

Ese artículo luego se mejoró con referencias e igual lo borraron, pero OK. No pasa nada si Alvin Cordaro no aparece en Wikipedia. No es mal de morirse.

   -Estás usando dos nombres de usuario, lo cual no está prohibido, pero debes declararlo formalmente en ambas páginas de usuario, aclarando también cuál es la principal, y está claramente prohibido usar ambas en la misma discusión para fingir consenso (por eso último no te preocupes, con esos dos nombres no puedes engañar a nadie).

No, yo no estoy usando dos nombres de usuario para fingir consenso de nada. Creé una cuenta, olvidé mi clave y luego creé la otra (sí, así de simple y despistado como se lee). Usted está sobredimensionando cada una de mis acciones. ¿No cree usted que si quisiera engañar a alguien usaría un alias que no fuese mi nombre y mi apellido? ¿No estará juzgando por como actuaría usted en mi lugar? La queja que he puesto la he hecho a través de rosa.karen.yanina y desde luego que no me preocupo porque cada una de mis acciones, incluidos mis reclamos, están fundamentados y son de buena fe.

Es usted quien está a la defensiva. Yo, como usuaria novata, tengo derecho a manifestar mis desacuerdos muy respetuosamente y usted tiene derecho a réplica, no al maltrato ni a la calumnia. Ser bibliotecario de Wikipedia no le concede ese poder.

En suma: Rosa.karen.yanina o Rosa.karen, la que está haciendo varias cosas mal al mismo tiempo eres tú, de modo que te aconsejo cambiar tu actitud y tratar de hacer las cosas mejor de aquí en adelante. Te voy a dar una pista: antes que ninguna cosa, busca fuentes fiables e independientes. Sólo después crea los artículos en tu taller, armando lo que se pueda con las fuentes como respaldo (aunque sin plagiar texto), y no agregues nada que "sabes" pero no puedes respaldar con fuentes. Cuando hayas terminado, evalúa el producto: si ha quedado algo coherente, bien armado y referenciado, y demostrando que es relevante, sube el artículo a Wikipedia. Y si no has logrado armar algo parecido a un artículo, entonces no lo subas.

Muchas gracias por estas recomendaciones. Las valoro y las incorporo. Lo que no te agradezco es el subrayado sobre el tópico del plagio. Eso, repito dista mucho de la política de "buena fe" y de "no morder a los novatos".

Usted, desde el principio, ha PRESUMIDO que tengo una actitud (no sé cuál). No, yo soy una simple ciudadana de a pie que ha querido colaborar con 3 artículos y no ha sido posible por múltiples razones. Yo vine aquí a buscar ayuda, alguna respuesta, no a que se maltrate y se me difame públicamente. Es usted quien debería ser sancionado.

Gracias por su tiempo, --Rosa.karen.yanina (discusión) 00:44 11 jul 2018 (UTC)Karen Rosa Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 03:36 9 jul 2018 (UTC)

Respondido aquí. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:35 11 jul 2018 (UTC)

Apellido armenio

Ya se que es broma. Entendeme, hoy pasé un buen rato "luchando con serpientes". Te mando un abrazo. --Silviaanac (discusión) 03:13 11 jul 2018 (UTC)

RE:Destruir

Hola, perdón, fui yo el equivocado. Gracias --JUAN BLAS │Discusión 14:37 11 jul 2018 (UTC)

Traslados

Hola Marcelo, buenas tardes, espero no molestar. ¿Podrías revisar si estos traslados fueron necesarios? Me parece raro trasladas un título simple a otro menos simple. Gracias. Saludos --Geom (discusión) 15:48 11 jul 2018 (UTC)

Opinión

¡Buenas! Hace un tiempo se hizo una consulta de borrado sobre Luis Cepeda. Desde entonces se han bloqueado para edición y creación exclusivas de bibliotecarios algunas páginas con nombres parecidos hasta la creación de Cepeda (cantante), que parece tener suficiente aceptación. ¿Crees que sería conveniente desbloquear el resto de artículos para poder adecuar mejor el nombre? Muchas gracias, --Politges13 | ¿Hablamos? 20:26 11 jul 2018 (UTC)

Ana Guerra

Me disponía a redireccionar Ana Guerra con Ana Guerra (cantante). Pero veo que el primero está bloqueado, por lo que pido desbloquearlo para que Ana Guerra enlace directamente con Ana Guerra (cantante). Incluso propongo que el artículo se titule simplemente Ana Guerra, sin la palabra cantante, que considero innecesaria pues no hay más artículos en Wikipedia con el nombre de Ana Guerra. Saludos.--87.223.100.113 (discusión) 20:45 11 jul 2018 (UTC)

Hola, eso lo tienes que pedir en el tablón, no personalmente a mí. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:59 11 jul 2018 (UTC)

Gracias por su tiempo y sus explicaciones

Como muestra de civismo he creado este post para agradecerle su tiempo y sus explicaciones. Gracias a eso pude detectar que libreriausados.com.ar plagió mi texto. Ya tomé los correctivos correspondientes... Cuando ellos den de baja el material creado por mí procederé a incorporarlo, nuevamente, al perfil de Heberto Gamero. Aprovecho también para disculparme por aquellas frases que usted estimó como ofensivas; su tono no fue amable y, en consecuencia, el mío tampoco. Ahora procederé a borrarlas no porque me vayan a bloquear de Wikipedia (eso no me genera ningún tipo de preocupación) sino porque usted se disculpó y porque se tomó el tiempo para explicarme muchas cosas que, de otro modo, no hubiera entendido. Justo esa fue la intención del primer post: comprender qué estaba pasando, dónde estaba la falla. La idea de estos espacios es, y debe seguir siéndola, construir. Si usted no me hubiera dado la explicación hasta el día de hoy seguiríamos sin saber cuál es el origen del problema y cayendo una y otra vez en el mismo error. Hablando se entiende la gente, ¿no es así? Feliz día, --Rosa.karen.yanina (discusión) 20:53 11 jul 2018 (UTC)Karen Rosa

Relevancia de un equipo de fútbol

Hola, Marcelo. Vengo aquí por lo que pusiste en esta discusión. Largas y arduas han sido las discusiones en wikiproyectos, CdB, artículos, que te muestran que de ninguna manera es así lo que afirmás acerca de que hay un consenso para que se borren sin más las páginas de clubes que no llegaron a la cuarta categoría (acá tenés un buen ejemplo). Claramente, el parámetro es "cuando cumple los criterios generales de relevancia establecidos en Wikipedia para cualquier otro artículo, con independencia de su tema". De los equipos que representan este segmento del fútbol argentino muchos tienen su lugar en Wikipedia en español (de hecho, todos los directamente afiliados a la AFA). Es importante que, en tu nueva y bien merecida labor de bibliotecario, no metas la pata. Un afectuoso saludo . Osvaldo (discusión) 04:03 12 jul 2018 (UTC)

Toponimia Huércal-Overa

Para Menéndez Pidal el origen del topónimo Huércal-Overa es por la repoblación de dos núcleos distintos a finales del siglo XVI. http://www.andalucia.org/es/destinos/provincias/almeria/municipios/huercal-overa/historia/

La Huelga es una aldea de Sorbas en la Sierra de Cabrera, limítrofe con el término de Turre; y Huércal-llamado a partir del xl Huércal-Overa, pues a partir de 1573 la población de esta última localidad pasó a engrosar la primera- está en la margen izquierda del Valle del Almanzora. Ambos nombres -La Huelga y Huércal- parecen estar en relación con la forma celta óLCA `tierra de sembradura', 'tierra fértil' más el sufijo ARu, hecho que se aviene con el terreno (vid. J. COROMINAs, Tópica Hespérica, i, Madrid, Gredos, 1971, págs. 48 y 49); Menéndez Pidal, para este topónimo, propone el étimon óRCA 'vasija' (Top. Prerromana, págs. 56 y 62), y E. Pezzí piensa en un origen bereber («Sobre el posible origen bereber del topónimo almeriense "Huércal". (Aportaciones para un estudio semántico)», Anales del CUA, Letras, 1982, págs. 7-23 http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/topnimos-mozrabes-en-el-oriente-de-la-provincia-de-almera-0/

El arabista Codera y Zaidín no halló citado el topónimo árabe Huercal, no pareciéndole etimológicamente de origen árabe (García Asensio 1908, 179). Simonet supone que puede ser de origen bereber (García Asensio 1908, 178), y en este sentido se inclina Elena Pezzi (1982), significando <<vergel>>, en el sentido del verdor y cultivos que había en las proximidades de la rambla, en contraste con el terreno árido circundante, de matorral ralo; de forma similar que Huércal de Almería, que refleja en asentamiento de elementos bereberes. http://www.editorialfajardoelbravo.es/articulos/historia/homed.pdf

Overa puede proceder de Vera, que a su vez procede del latín vulgar Baria o Barea, con significado de <<orilla, margen>> (Galmés 1983, 208), en clara alusión a su asentamiento sobre la orilla del río Almanzora http://www.editorialfajardoelbravo.es/articulos/historia/homed.pdf

Consulta también: http://flumensuperbum.blogspot.com/2013/01/overaorigen-etimologico-por-alonso.html

Espero que sea de tu interés.

Joaquín Brotons Peñasco

Hola Marcelo. He intentado responderte en la discusión abierta del tema Joaquín Brotons Peñasco, pero no se que hago mal que no aperece. Solo decirte que es una pena no poder encontrar esas fuentes fiables que wikipedia pide, y tambien quería mandarte un ejemplo de lo que sí es importante para vosotros, como puede ser un equipo de tercera división de futbol y no alguien que se dedica a la poesía. Pensaba que los editores de wikipedia eran otra cosa. El ejemplo es el Club deportivo Tedeón. Me alegra que mis hijas puedan acceder a wikipedia para aprender que "en la temporada 2008/09 empezó su andadura en Tercera División, endosando un increíble 3-0 al Arnedo en un partido difícil de olvidar, siendo esta su primera victoria en esta categoría. A pesar de ello el equipo no logró la permanencia" y no para aprender otras cosas inutiles. Gracias por vuestro tiempo y espero que cambieis de rumbo para que esta, en mi opinión, gran herramienta pueda conseguir ser de verdad una gran enciclopedia. Gracias de nuevo. --Ratartax (discusión) 08:19 12 jul 2018 (UTC)ratartax

RE:Hecho

Gracias por la anécdota, pero normalmente uno de niño es bastante más cuadrado para entender las cosas, ¿los hermanos sean unidos, no? En este caso las hermanas, jaja.

Sobre lo anterior, no pedí nada, solamente pregunte si estaba en contra de las reglas revertir un mensaje de discusión, entiendo tu punto de que los usuarios tengan que solucionar, pero uno de los usuarios intento conversarlo, pero el otro revirtió el mensaje, así que es irónico. Es como si ahora mismo no te hiciera caso y revirtiera tu mensaje por que sí. Puse el mensaje ahí por que quería que se notara que uno de los usuarios como dije no quiso charlarlo.

Esa fue la única razón por la que intervine, no estoy a favor ni uno ni del otro, por que en películas, cómics, etc. soy un 0. Tampoco pedía que se bloquee a nadie, solamente hacía una pregunta, y esperaba una advertencia si soy sincero.

Saludos. shaGuarF1 20:51 12 jul 2018 (UTC)

Te voy a responder con una plantilla:  Muy a favor. Suerte. shaGuarF1 21:03 12 jul 2018 (UTC)

Transfer de Artículo a un taller

Hola, Marcelo.
Un saludo y una pregunta: ¿Se puede trasladar el artículo Guillermo Trujillo al taller del autor DEDB? A pesar de que le he mencionado en su página de discusión cómo redactar el artículo y que mejor lo estructure en su taller, él prefiere no hacer caso y deja las cosas como están y coloca referencias mal estructuradas. ¿O mejor dejo las cosas como están?Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 15:13 13 jul 2018 (UTC)

trujillo

estimado marcelo, no es que no le hago caso sino que estoy tratando con el poco tiempo que dispongo y mi mejor voluntad de armarlo lo mejor posible, por otra parte, veo que hay muchos articulos mucho peor escritos que el mio y no hay quejas, parece que he tenido mala suerte y eso que llevo mas de 1,500 contribuciones a wikipedia. En fin, espero que tenga la bondad de ayudarme y pulir el trabajo, sólo le ruego que no lo borre porque el maestro trujillo merece estar en la wikipedia, maxime ahora con su reciente desaparición. se lo agradeceré yo y los lectores, muchisimas gracias por su atención.

Solicitud

Buenas tardes, efectivamente mi artículo que solicité que cierre y usted luego lo cerró no tenía relevancia (Paige Hayland); sin embargo, ahora como autor, solicito que me lo traslade a mi taller, pues, tal vez en un futuro lo sea y solo faltaría agregar más datos al primer borrador. Muchas gracias. Kirginer (discusión) 18:34 13 jul 2018 (UTC)

Has hecho bien...

...no ha tardado mucho en aparecer con otra cuenta. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:59 13 jul 2018 (UTC)

Heritage

Buenas Marcelo; entre 2 usuarios estamos medio estancados sobre qué hacer en la discusión sobre un artículo, el de Fundación Heritage, si vos o alguien que sepa de historia latinoamericana le puede pegar una leída a ver si esta bien (a mí me parece un poco tibio en la introducción todavía) estaría bueno que se pegue una vuelta. (es un poco relevante creo, es el think tank republicano que cocinó la política exterior estadounidense desde Reagan hasta acà, y sus informes son usados como fuente, acá y en general)

Gracias, saludos! --Agustin6 (discusión) 01:59 14 jul 2018 (UTC)

Buen dia bro

Oye bro me podrias ayudar a crear una página de un juego llamado Creative Destruction? Porfavor bro. Gracias. SAJE (discusión) 04:04 14 jul 2018 (UTC)

Una consulta

Una consulta, el siguiente artículo: Arkantos, fue marcado como {{sin relevancia}} por mi parte, el creador me escribió pidiendo la remoción de la plantilla, personalmente, a mí me sigue pareciendo irrelevante, así que es preferible una segunda opinión. Saludos.--Bryanpvz (discusión) 05:18 14 jul 2018 (UTC)

Respuesta a mi "Consulta sobre si un comportamiento de un usuario en las ediciones ha sido indebido", en Tablón bibliotecarios.

Marcelo: Tu respuesta a mi consulta en la sección "guerra de ediciones" deja aclarada la situación ocurrida. Muchas gracias. Quedan en pie, sin embargo, las consecuencias potenciales del comportamiento del usuario xabier, emergentes de la eliminación compulsiva de una edición con excesiva rapidez, un par de minutos (literales) después de realizada. Sólo parece quedar como alternativa intentar una nueva edición, pero como esto claramente implica el riesgo de enredarse -ahora sí- en una guerra de ediciones, algo que me parece indeseable, se consolida nomás un caso de censura que no parece compatible con las reglas de Wikipedia. Sigo pensando que ese usuario se ha apropiado de un artículo de la enciclopedia, como si fuera su espacio personal. Esta reflexión mía no enerva tu respuesta. Muchas gracias por contestarme. Y por dedicarme parte de tu tiempo. Cordiales saludos.--Riverbree (discusión) 19:02 15 jul 2018 (UTC)

CAB borrada

Saludos Marcelo, me enteré que el usuario Luitalia (disc. · contr. · bloq.) había creado mi CAB, pero de una manera incorrecta y por eso la borraste. Acerca de aceptar, para animarme me gustaría mejor esperar a que mas gente me proponga en vez de autopostularme, además de tratar de buscar un equilibrio entre mi participación en ediciones de wikipedia y varias cositas que tengo que hacer en la vida real ajenas a este proyecto. Como buscar mi razón de vida y mi estabilidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:16 16 jul 2018 (UTC)

Un poco mas adelante pensaré si me animo a aceptar una postulación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:17 16 jul 2018 (UTC)

Ectogenesis

(Hermandad72 (discusión) 11:09 18 jul 2018 (UTC)) De hermandad72

Buenos días Marcelo, pido disculpas por la apertura/retirada del tema Ectogenesis Servidor es nuevo usuario y estoy teniendo graves dificultades para entender el funcionamiento del lugar [entre otros muchos problemas, no logro de ningún modo añadir imágenes] intento ser neutral y hacer algo resumido sobre el tema ya que creo es un asunto serio y de gran importancia, pero dado que lo vivo con mayor intensidad que el resto de la población me resulta imposible no alargarme hasta lo inusitado y derivar en multitud de puntos. He decidido que la opción más sensata es traducir el articulo de ectogénesis en inglés al habla hispana, y a partir de este articulo [desde mi punto de vista, muy ambiguo y reducido] añadir información y expandirlo, si algo no es correcto siempre podría borrarse esa parte concreta en vez de borrar todo el articulo [ayer me desperté pronto, no comí absolutamente nada, no fui al baño, no paré de escribir, ni me levanté del escritorio hasta las 18:00, para finalmente ver como mi articulo era retirado, otra vez...] Soy demasiado fanático de este tema, teniendo un laboratorio personal en casa, con mis escasos medios, me encierro a trabajar en el noche y día, tardes y mañanas o sin saber que hora es fuera del laboratorio, llueva o nieve, y es una meta personal poder hacer llegar esta información al publico general.

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas gracias por considerarlo. Kirginer (discusión) 22:25 18 jul 2018 (UTC)

CABs del 2017

Sobre el tema reciente de mi CAB, algo que no te comenté, es que en la página sobre las CABS aparecen aún candidaturas del pasado 2017 en vez de haber sido archivadas. A estas alturas del 2018, ya debieron haberse archivado las del 2017 en la correspondiente subpágina. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:32 18 jul 2018 (UTC)

No me había fijado, es que hace algunas semanas seguía viendo en lista las del 2017 y nadie las había archivado, no me había pasado por dicha página para ver las CABS ya archivadas. De igual manera gracias y que bien que la lista de CABs sigue actualizada. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:57 19 jul 2018 (UTC)

Es verdad amigo

Gracias por el aviso, creo que debería alejarme de las discusiones por un tiempo. Saludos.

PD: felicidades por tu nuevo cargo!!! Si sabía en su momento te hubiese votado, es que ando medio desconectado de acá. --gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 02:28 19 jul 2018 (UTC)

Sobre artículo Mariano Dámaso Beraun

Hola. Si había plagio del texto originalmente desde la página persns-de.blogspot.com, solo que usuario arregló la información cambiando palabras y agregando correctamente otras, pero no me avisó del cambio al texto. ¡Saludos!
Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 02:36 19 jul 2018 (UTC)

Arístides Rechain

He creado una nueva entrada sobre el dibujante argentino Arístides Rechain. Creo que sería conveniente una revisión del artículo por parte de editores más experimentados (hay detalles de edición que probablemente aún se me escapan). Saludos y gracias. Veintemillas (discusión) 16:13 19 jul 2018 (UTC)

Hola Marcelo: gracias por el trabajo no menor de ubicar cada vínculo en su sitio, lo tendré en cuenta en futuras entradas. Un detalle: el diario laborista argentino "El Descamisado" no es el mismo que su homónimo español. Saludos. Veintemillas (discusión) 17:29 19 jul 2018 (UTC)

Una consulta-pedido más: estuve ajustando las referencias de mi primera entrada sobre Lucas Nine (especialmente las que refieren a otros sitios web). Según el usuario Jamez 42 hay una mejora en ellas, pero me escribe que de ser posible incluya también la fecha de acceso a las mismas y que tenga cuidado con aquellos enlaces a los cuales no se le cerraron los corchetes. Te hago extensivo un pedido que hice a ese usuario: sería deseable, de ser posible, una revisión de la edición de esas fuentes por parte de un editor más experimentado, dado que hay detalles que se me escapan todavía (como los benditos corchetes, que estuve buscando sin mayor resultado). Saludos y gracias. Veintemillas (discusión) 19:22 19 jul 2018 (UTC)

Colores

Gracias Marcelo. Está bien inyectar un poco de color en nuestras wikividas. Hecho lo de Categoría:Familia Walsh. Un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:13 19 jul 2018 (UTC)

Sobre el artículo Juan Domingo Perón

El artículo obviaba leyes y hechps importantes o trascendentales ocurridas durante sus presidencias, por lo tanto amplié información, sin embargo otro usuario constantemente revierte, sin respetar mi trabajo, que puede tener algunas deficiencias en el formato producto de mi inexperiencia pero ello no da derecho a revertir sin más; ya que siento que es menospreciar el trabajo que me lleva horas hacer. Por otro lado según tengo entendido wikipedia es una enciclopedia colaborativa por lo tanto la idea es colaborar, si la edición de alguien es correcta pero falta pulir el formato se ayuda a pulirlo, no se lo revierte sin mas. Agregue decena de referencias para mejorar el artículo, tanto de libros con artículos de economía, ciencia, historia, artículos periodísticos etc; he colocado varias fuentes todas ellas diversas, revise la ortografía, la puntuación para que el usuario Gelpim no utilice eso para revertirme, primero resumí lo de la huelga ferroviaria de 1952 y luego lo volvi a explayar (ya que por eso el usuario Gelpim22 me revirtió en primer lugar, por lo que yo opte por el dialogo y atento a su queja volví a incorporar de forma extendida lo de la huelga, pero nuevamente me revirtió, yo volvi a agregar la información, más nuevas referencias y nuevos datos, y me revierte ahora bajo la excusa de que el artículo es "extenso" 294 723 bytes(lo cual es muy discutible ya que no figura en la lista de artículos más largos de wikipedia, como por ejemplo el Anexo de episodios de naruto-creo que un presidente que gobernó tres veces y cuyo partido aún es uno de los más famosos de su país merece un artículo extenso que una lista de episodios de un dibujito animado que duro un par de años, por otro lado no existe ninguna regla contra los artículos extensos, por última vez Gelpin22 me revierte por cuarta vez, se que tranquilamente lo puedo denunciar o por blanqueamiento de información o por violar las reglas de las 3R cómo usted le advirtió y sin embargo no lo hice; pero sinceramente siento que se esta adueñando del artículo, si fuesen 5/7 usuarios que criticasen mi edición sería otra cosa, pero el único que lo hace es este usuario. Creo hasta ahora haber adoptado una postura abierta, incorporando cada objeción que este usuario me hacía al revertirme y aún asi "encuentra" nuevas excusas para revertirme, pudiendo haberlo denunciado no lo hice, me tome el trabajo de mejorar el formato, incorporar sus objeciones y aún así me vuelve a revertir. Simplemente pido que se valore mi trabajo y se de oportunidad de mejorarlo, porque hasta ahora solo un usuario ha tenido conflicto, curiosamente el mismo usuario que se trenzo en una constante reversión hace pocas semanas para sostener una frase polémica y ensima sin referencias, usted mismo debió intervenir [1]. Creo que mi planteo de que se respete mis ediciones y se me permita pulirlas no es tan descabellado, por eso creo que su opinión para subsanar este conflicto es importante . Gracias

Hola, algunas cosas: en primer lugar, sería bueno que editaras continuamente desde una misma IP, porque así es difícil saber con quién estamos debatiendo. Incluso es mejor aún que te crees un nombre de usuario.

En mi opinión, las biografías de los presidentes son buenas formas de acceder a divisiones de tiempo de unos cuantos años, y no comparto del todo el criterio de Héctor de enviarte a extender el artículo de su presidencia. No obstante, es cierto que el artículo ya se ha hecho bastante largo.

Todo lo que subas a la Wikipedia debe tener referencias a pie de página; la ausencia de referencias es condición suficiente para que retiren cualquier párrafo que no las tenga.

Por último, como entiendo que recurrís a mí como biblio, te aclaro que en el momento en que me propuse para el laburo me comprometí a no resolver sobre ningún artículo que hubiera creado yo, sobre ningún artículo de política argentina (al menos desde mediados del siglo XX) y sobre ninguna cuestión que incluyera a usuarios con los que hubiera tenido varias interacciones positivas o negativas. He editado profusamente ese artículo, es sobre política argentina y sobre el fundador de mi partido, he tenido algunos roces con Héctor y también lo considero mi amigo (bueno, mi wikiamigo) porque también hemos tenido colaboraciones muy positivas. No se me ocurre una situación en la que debe inmiscuirme menos.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:02 19 jul 2018 (UTC)

Esa es una de las cuestiones todo lo subido tiene sus referencias, incluso fui agregando aún más; si es necesario repetir 20 veces la misma referencia en una sola oración(y no una en cada párrafo lo hare) ya que en ningún otro articulo que lei se hace de esa forma si es condición necesaria entonces lo haré y pondre referencia 200 veces, por otro lado no se quién es Hector, ya que el usuario que me revirtió es Gelpgi22.

Tenés razón, es Gelpgim22, con quien también he tenido algunas discusiones y muchas colaboraciones. Es que tengo varios amigos antiperonistas en Wikipedia, qué se le va a hacer.

En todo caso, no es del todo exacto: veo varios de esos párrafos que has agregado que no tienen una referencia al final. Si es la misma referencia que ha quedado al medio de la frase, sólo tenés que llevarla al final de la frase, y no es necesario repetirla. Si es una referencia que ha quedado en otra frase, lo que podés hacer es colocar en el primer uso de esa referencia el formato <ref name=elnombrequequieras>{{cita libro |autor= |título= |editorial= |año= |páginas= }} y luego colocar solamente <ref name=elnombrequequieras/> en los siguientes usos de la misma fuente.

Perdón por la insistencia, pero ¿has considerado hacerte un nombre de usuario?

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:39 19 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias en eso estoy, poniendo mejor las fuentes, repitiéndolas si es necesario buscando que formato es mejor, estoy hace horas con esto (espero que esta vez no vuelva a revertirse mi trabajo), si creo que hacer un usuario con algún nombre sería bueno, soy un hombre que peina canas ya y no soy muy amigo de la tecnología pero si así es más fácil lo haré.

No te preocupes: yo también peino canas y acabo de peinar a mi nieto que saqué de la bañadera, jaja. Y no soy para nada amigo de la tecnología: de hecho desconozco por completo procesos técnicos básicos por debajo de esta rutina de teclear datos, sé llenar plantillas pero ni me imagino cómo crearlas, y cosas así. Si te mantenés en el área de edición (o te complicás la vida para el lado del mantenimiento no técnico), en realidad todo es bastante sencillo. Y si hacés algo mal siempre va a venir uno de esos amables nerds que abundan por aquí a corregírtelo. Al final, lo único que realmente importa es el contenido de la enciclopedia; todo lo demás es sólo un conjunto de herramientas y ese circo que tanto nos gusta a los humanos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:02 19 jul 2018 (UTC)

Cantata Criolla

hola estimado Marcelo le saludo cordialmente, antes de nada deseo expresarle mi admiración y respeto por su labor en wikipedia y felicitarle por su elección como bibliotecario (la suya fue la primera votación en la que participe en wikipedia) y comentarle que desde hace ya un tiempo disfrutaba mucho leer sus resoluciones en informes de error, sin embargo si me atrevo a molestarle es por la siguiente razón: estuve colaborando en paginas nuevas este día y me tope con el artículo Cantata Criolla, sucede que había una sección que contenía toda la letra de esta composición, que pensé no debía estar, por lo pronto la he ocultado, pero no estoy segura si debería borrarla en lugar de ocultarla?. en fin, es solo una pequeña duda que tengo por si a futuro me encuentro con un caso como este. por no alargarme más me despido ya, que tenga un buen día Lilian89 (discusión) 17:48 20 jul 2018 (UTC)

hola de nuevo, la he borrado ya y he dejado un mensaje al editor/a. Con gusto le tuteo Marcelo, un saludo y que pases un hermoso día.Lilian89 (discusión) 18:52 20 jul 2018 (UTC)

calomelano

Hola, Marcelo. Como me daba problemas crear "Calomelano" con ese título, lo he creado como Calomelanos. Supongo que te será fácil cambiarlo por el correcto, Calomelano. No lo he podido terminar (faltan referencias) por cuestiones de tiempo (he tenido incluso que buscar una fotografía en mi archivo), pero creo que ya está lo suficientemente "potable" como para colgarlo. Saludos Bergminer (discusión) 19:03 20 jul 2018 (UTC)

Respuesta

Hola, Marcelo. Si descuida y gracias por el mensaje, estoy trabajando en esto hace tiempo y teniendo cuidado ya que hay muchos problemas en algunas redirecciones o en los artículos. Saludos. Irwin ^キリト 02:24 21 jul 2018 (UTC)

Sí, voy a tenerlo en cuenta. Gracias por el mensaje. Sobre mi firma, me cambié de nombre y muchos no lo saben así que firmar con mi nombre de pila para que no piensen que soy un desconocido es una opción para eso. Por otro lado, quería reconocer tu labor como bibliotecario que hasta la fecha ha estado bien siendo de los más activos. Saludos. --Irwin ^キリト 02:51 21 jul 2018 (UTC)

M113

Hola Marcelo, podrias revisar el artículo M113 si ya es momento de quitar la plantilla de errores ortográficos que tiene. --Falmiro (discusión) 23:31 21 jul 2018 (UTC)

TAB

Enterado. Voy a revertir el comentario y lo colocaré en la página de discusión del usuario. Gracias, por el aviso.--MexTDT (discusión) 01:30 22 jul 2018 (UTC)

Ácido erítrico

Hola, Marcelo. He visto que hay un listado de artículos demasiado complejos, he ido a ver este... y no es complejo, es un sinsentido, creo que copiado a trozos de alguna enciclopedia de química de los años 20. Lo que llama "eritrita" es el eritritol, que tiene su página en Wikipedia. No hay ninguna referencia coherente. En mi opinión, más que arreglarlo, que no se puede (y sé "un poco" del tema), debería borrarse. Saludos Bergminer (discusión) 19:11 22 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia a la Determinación
	Paso para saludarte y felicitarte por mantener a raya el tablón en estos días. Realmente has sido una buena ayuda para el proyecto. Mil saludos. Taichi 〒 01:39 23 jul 2018 (UTC)

Fusión

OK. Esperaré. Había optado por el borrado porque el otro anexo es editado constantemente y he tenido que adecuar la información para que la fusión sea valida cuando se realice.--MexTDT (discusión) 02:26 23 jul 2018 (UTC)

Lista de deberes

Hola, Marcelo. He estado viendo parte de las páginas que me has enviado para revisar. Curiosamente, algunos de los minerales ya los había arreglado yo hace unos días. Salvo excepciones son todos aprovechables, aunque en algún caso con cambios notables, incluida la cabecera (lo que llama Escorlomita debe llamarse Chorlomita). Alguno es una variedad que solamente tiene como aprovechable incluirla en el mineral principal, y además está mal escrita, de modo que no vale la pena conservar la cabecera. Propondré borrarla. La mayoría de las substancias químicas existen, pero la explicación es de la década de 1920. Creo que lo mejor es rehacerlas de nuevo sin borrarlas. Me pondré con ello, pero con calma.

Uno de los minerales, la dalita, con antiguo comentario en la discusión sobre su inexistencia, sí existe, pero con el nombre de dahllita, y es un sinónimo de hidroxilapatito rico en carbonato. Y eso nos lleva a un problema. En Wikipedia está la "Hidroxiapatita", y en el texto aparece como nombre "fundamental" el de apatito-(CaOH), que fue el propuesto como oficial por la IMA hace una década, pero que ahora la misma IMA ha cambiado a hidroxilapatito, que era el antiguo (a veces la IMA nos pone de los nervios, pero es la que manda). El problema es que existen dos cosas que son químicamente lo mismo, el hidroxilapatito de los mineralogistas y la hidroxiapatita de médicos, pero que no tienen nada más en común. Creo que podría ser una idea crear dos páginas distintas, una con cada nombre, referidas entre ellas, por los problemas de nomenclatura y sobre todo por que juntar una con otra en juntar peras con manzanas en cuanto a propiedades y aplicaciones. Lo que hay ahora es fundamentalmente médico. Si te parece correcto, puedo crear la página del mineral y llevarme a ella lo que corresponda.

Ya dirás. Saludos Bergminer (discusión) 06:47 23 jul 2018 (UTC)

Antes de entrar en guerra...

Hola Marcelo, ¿Qué tal? Despues de resolver esta pelea de conflicto de interés he pensado que me puedes ayudar con esto. Hace varios días hice "limpieza" en un artículo que estaba lleno de enlaces externos, citas no enciclopédicas seguramente copyright, negritas donde no van, entrevistas y muchos elementos lejos del wikificado. El caso es que me han revertido dos veces y no me apetece guerrear. Mira si puedes echarle un ojo tal como está, por favor. Saludos --Geom (discusión) 00:20 24 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias Marcelo. Esperemos que aprenda a arreglarlo correctamente. --Geom (discusión) 01:02 24 jul 2018 (UTC)

Gracias

Si me comprometi a darle mantenimiento al articulo. Aunque no tengo mucho tiempo por ahora, creo que estará listo dentro de una semana más o menos. Ten un buen dia Victorgibby 02:16 24 jul 2018 (UTC)

Dios

Estan vandalizando el artículo Dios y viendote por aquí te lo pido directo. Protección por favor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:38 24 jul 2018 (UTC)

Es que te ví en los cambios recientes, y por experiencia desagradable del pasado, hay veces en que hago solicitud con carácter urgente, principalmente denuncia a usuario vandálico, y se tarda la respuesta. Pues te ví y por eso solicite así rápido. Bueno, gracias por la sugerencia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:48 24 jul 2018 (UTC)

Reversión página de usuario

Buenos días desde España Marcelo! Te remito el siguiente caso. El usuario TheChance10 está creando en su propia página de usuario una información fantasiosa que cumple varios puntos del apartado destrucción U3 por uso inadecuado de la página de usuario. Me ha revertido el aviso. Pero quisiera poder saber si alguien con más experiencia por estos lares como tú puede echarle un vistazo y constatar si tenía razón en mi juicio. Un saludo. Pichu VI (discusión) 08:42 24 jul 2018 (UTC)

Gracias

hola querido Marcelo pasaba para saludar y agradecerte la confianza y los consejos sobre el flag de verificadora, los tendré siempre presentes, te prometo que lo utilizaré con responsabilidad y los casos dudosos se los dejaré a usuarios con mayor experiencia. Mi pequeño angelito y yo te enviamos un enorme abrazo, que tengas un hermoso día Marcelo y nuevamente muchas gracias. Lilian89 (discusión) 11:49 24 jul 2018 (UTC)

Nine-Rechain

Gracias por tu mensaje sobre las sutilezas de edición de la entrada, dejo entonces el artículo así. Me molesta que figure como un artículo marcado en amarillo por ese motivo, pero es cierto que eso no impide su lectura. He pedido al usuario Jamez (que detectó las fallas) que si le resulta posible haga los ajustes necesarios (me pueden servir de modelo en el futuro). Si no, quedará así. Saludos! Veintemillas (discusión) 14:03 24 jul 2018 (UTC)

Usuario:Cristian Soto locutor

¿No suena el propio nombre de este usuario como posible promocional? Por la sola palabra locutor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:21 24 jul 2018 (UTC)

Que bueno haber aclarado. Yo conozco la política de nombres, no permite promocionales. ¿Cuando se podría considerar nombre promocional verdaderamente inadecuado? Siempre intento cumplir las políticas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:59 24 jul 2018 (UTC)

Asperger

Hola Marcelo. Hace poco me respondiste al siguiente comentario sobre el Asperger en la sección de errores: "Cuando en el buscador de Wikipedia escribes "autismo" te aparece, entre otras cosas: "Autismo tipo Asperger". Esto es un error porque el Asperger no es un tipo de autismo, sino una derivación". A lo que usted me respondió: "No existe ningún artículo llamado así, es solamente una redirección, que está allí para que quienes busquen por ese nombre vayan al artículo correcto, y que se explica porque hay algunas fuentes que llaman así al síndrome de Asperger. Gracias igualmente por tu mensaje".

Para empezar, precisamente me refería a esa redirección, la que me sigue pareciendo un error garrafal al poder confundir a los usuarios que buscan información sobre los TEA haciéndoles pensar que el Asperger es autismo, cuando NO LO ES en absoluto. No sé que fuentes se refieren al Asperger de esa forma pero estaría agradecido si me mandas algún link para verlas y analizarlas. No obstante, aunque sean reales y científicas, hablar de dicho síndrome como si fuera autismo o un tipo de este seguirá siendo una necedad que hay corregir. De todas formas, gracias por responderme e intentar hacer de Wikipedia un lugar mejor, y siento si he parecido algo borde o irascible. Izhan2001 (discusión) 03:30 25 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo, recibí tu mensaje y la verdad es que planteándolo así es comprensible la decisión de mantener esa redirección y, sí, lo mejor es la segunda opción. Un saludo. Izhan2001 (discusión) 22:04 25 jul 2018 (UTC)

Dudas

	dudas
	Buenos dias, Quisiera saber como publicar mi biografia? Me lo han rechazado varias veces y ya no se como hacer para resolverlo.. Que detalles tengo que no me permiten Hacer publico mis experiencias y conocimientos¿? Gracias. Erick Paúl Velasquez (discusión) 11:14 25 jul 2018 (UTC)

Gracias

Hola Marcelo. He visto tu mensaje en mi primer artículo y quería darte las gracias por tus consejos. Estos días voy a modificar lo que me has comentado sobre las referencias y si tengo alguna duda y no te importa, te lo preguntaré. La verdad que el primer artículo era un desastre, con la ilusión de escribirlo me precipité. Esta vez he utilizado el fantástico asistente y todo ha sido mucho más fácil, además de buscar el mayor número de fuentes de información posibles. Gracias una vez más. --Alvaro-gorrocha (discusión) 17:28 25 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas gracias, trataré de ser más confiable. Kirginer (discusión) 00:31 26 jul 2018 (UTC)

problemas con los robots

Hola, Marcelo. Ya he arreglado el hidroxilapatito. Espero que te parezca correcto. Si no te gusta la forma en la que he manejado los nombres, pues los cambias... La dahlita da igual como se ponga, es una anécdota. Tengo un problema con un robot, que me está revirtiendo los artículos en los que hago cambios "radicales". La xantoconita no me dejó ni terminarla. Hable con su "dueño", y ya me "desrevirtió" una, pero la xantoconita sigue igual. Hay alguna forma de que ese robot me deje tranquilo? Saludos Bergminer (discusión) 08:35 26 jul 2018 (UTC)

Re:Pruebas con las plantillas

Marcelo, el problema con comentar el bloque es que la plantilla no será reemplazada al usar subst:. Además, es importante revisar no sólo cómo luce la plantilla, sino que el código resultante sea correcto, con lo que no basta usar la vista previa. De todos modos blanquearé la página cuando no la esté utilizando. -- Davod (desquítense n_n) 16:53 26 jul 2018 (UTC)

Callo de Hacha

Hola Marcelo. Tengo varias preguntas para ti relacionadas con el artículo indicado. Empezaré por preguntarte si en en tu criterio el sujeto del mismo tiene relevancia enciclopédica. Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 21:45 26 jul 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Creo que es útil acercarse de vez en vez a otros bibliotecarios (sobre todo a los recientemente nombrados) y hacer preguntas para entender su forma de interpretar las políticas y los aspectos de la colaboración en Wikipedia que son importantes para ellos.

Yo también miro las estadísticas de actividad y cuando veo que un buen bibliotecario está próximo a perder los botones lo lamento. En particular recuerdo mucho el caso de Humberto, quien por mucho tiempo fue el bibliotecario más activo de esta Wikipedia y que aún ahora, siete años inactivo, tiene acumuladas más acciones administrativas que tú, que yo y que la mayoría de nosotros. Espero que se encuentre bien.

Finalmente, no me disgusta que la gente se extienda si eso ayuda a entendernos mejor. --Balderai (Kia Ora!) 23:20 26 jul 2018 (UTC)

Notificación

Hola, Marcelo. Espero que te encuentres bien. En caso de que no te haya llegado la notificación por mención (no estoy segura de si aún funciona hacer ping a los usuarios desde el resumen de edición como hace unos meses), te informo del comportamiento de la usuaria Mariana Chen Jin después de que semiprotegiste este anexo. La usuaria no se ha pasado por la discusión de la página. Saludos.--Miaow 22:29 26 jul 2018 (UTC)

Jajaja. Ni cuenta me había dado XD. Gracias por corregirlo :) --Miaow 23:42 26 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Gracias por responder a la solicitud de restauración. Seguiré tus indicaciones. Saludos! Jardouin (discusión) 20:08 27 jul 2018 (UTC)

Tengo miedo.

Tengo miedo de que Mauricio Macri sea reelecto. No puedo dormir, llevo horas sin poder cerrar un ojo por pensar en eso. ¿Usted qué piensa? ¿El pueblo reaccionará? --Como aquel día (discusión) 09:34 28 jul 2018 (UTC)

¡Algo de baklava para ti!

Eres una persona muy sabia, y tus fundamentos siempre tienen lógica y sentido; dichas cualidades me hacen admirarte. Y si bien, no siempre podremos estar totalmente de acuerdo en todo como yo quisiera, si podremos comernos un delicioso baklava que traje para ti, olvidé traer el chocolate, pero algo me dice que tienes un poco por ahí. Un abrazo y te leo el lunes que regreso de un corto viaje, JOAN  (Pregúntame aquí) 22:56 28 jul 2018 (UTC)

RE: Email

Hola Marcelo, me consta vuestra posición en el caso que mencionas en tu correo, y precisamente por eso lo usé como ejemplo, pues a veces hay que hacer algo aún no estando totalmente de acuerdo. Tranquilo que no insistiré en el tema, tan solo fue un comentario de ejemplo; ese caso para mí me es bastante ajeno en la medida en la que ni lo conozco completamente, ni me involucré, ni vi motivo para interesarme. Un cordial saludo. -- Leoncastro (discusión) 04:15 29 jul 2018 (UTC)

Por cierto, Wikipedia ya tiene un motivo para bailar la danza de la lluvia y beneficiarse de tus aportes por mucho tiempo. -- Leoncastro (discusión) 23:05 29 jul 2018 (UTC)

"AGRADECIMIENTO"

Muchas gracias por la explicación y por la restauración de la página en mi taller (la había perdido, no tenía una copia). Dibujo de Croquis (discusión) 12:40 29 jul 2018 (UTC)

Claudio Gomes

He revertido tu supresión de borrado rápido, ya que dicho artículo es una copia literal del artículo de Angus Gunn renombrado como Claudio Gomes.--Aitorembe (discusión) 11:07 30 jul 2018 (UTC)

RE: Consulta sobre patos y títeres

Hola Marcelo, gracias por tu mensaje. Creo que tu sospecha es fundada, de hecho una pícara IP escribió en la discusión que se trataba de un títere. Se nota un comportamiento similar entre las dos cuentas y bien podría tratarse de una evasión de bloqueo, pero dado el tiempo transcurrido, que no permite hacer SVU, y la respuesta del usuario ante la pregunta, no es posible establecer conclusiones. Por el momento, creo que lo mejor es dejar las cosas tal como están, a menos que se presentaran nuevas evidencias. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 13:07 30 jul 2018 (UTC)

Roblox

Hola Marcelo. Aprovecho para comentarte algo, justo que ahora estaba en este momento respondiendo cuando he ido a grabar y no me ha dejado. Bueno, a lo que iba. Ayer cambiaste la plantilla de BRR de este artículo por una de SRA. Conozco al biografiado porque suelo verlo en un programa de Youtube y de la colaboración en un programa de una tele de pago... Dudo muchísimo que tenga todavía relevancia necesaria. Ni como youtuber ni en televisión, ya que es un mero colaborador, aunque me hace gracia y me cae bien, todavía no tiene experiencia ni popularidad suficiente. Solo te lo comento para que lo tengas en cuenta. Del mismo modo, te pregunto a ti sobre la relevancia de este artículo, con una sola referencia y está dirigida a su propia página Web. Saludos --Geom (discusión) 14:52 30 jul 2018 (UTC)

Roblox es el título del tema de informes de error que borraste (con razón) cuando intentaba responderlo, le puse el nombre al hilo para encadenar la coincidencia de que necesitaba comentarte esos dos temas. Sobre el articulo del cómico, lo tengo en seguimiento para ver como evoluciona. En cuanto lo del "banco", has visto lo mismo que yo y además me has explicado algo que el propio artículo obviaba. Continuo escarbando en otros artículos por mantener. Gracias por tu atención :) --Geom (discusión) 15:35 30 jul 2018 (UTC)

Culturas prehispánicas del Sur de Salta

Hola Marcelo: Con respecto a las culturas existentes en la zona, aparte de las citadas como los lules, vilelas, tonocotés, etc. la más importante fue la llamada de La Candelaria, que toma su nombre del departamento que está entre Rosario de la Frontera y Tucumán. Su existencia va desde unos 300 años antes de Cristo hasta los mil años de nuestra era. No dejaron construcciones de piedra, pero si una abundante alfarería en colores rojo y negro con dibujos geométricos, especialmente en las urnas funerarias. Parece ser que esta cultura pertenecía a un grupo grande que tenía como común denominador a cerámica gris o negra, con predominio de vasos efigies y urnas. No está muy bien estudiada, y la bibliografía que se puede consultar es la de A. Rex González y J. A. Pérez en su "Historia Argentina, vísperas de la conquista", Ed. Paidós. Existen publicaciones de los museos arqueológicos de Salta, sobre todo el de Cachi, y también trabajos publicados por la Universidad Nacional de Salta. En el departamento de Metán, está la sierra Colorada o Curu-curu (voz quichua que significa gusano, por la forma festoneada sus crestas), en la que se descubrieron cuevas con pinturas rupestres que no se analizaron todavía, y que pertenecerían a la cultura de La Candelaria. Otros datos que pueda obtener lo enviaré en mensajes. Saludos. Eduardo — El comentario anterior sin firmar es obra de Epomaleavy (disc. • contribs • bloq).

Artículo sobre Juan Carlos Quezadas

Hola, Marcelo. Acudo a ti a propósito de esta petición mía en las solicitudes de restauración del tablón de bibliotecarios:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Restaurar_Juan_Carlos_Quezadas

El bibliotecario que borró de inmediato el artículo que escribí adujo que no tenía relevancia enciclopédica. En mi solicitud detallé por qué me parece que sí la tiene (publicaciones del autor, premios, editoriales en las que ha participado, años que lleva publicando, etc). Esperé dos meses la respuesta y lo que recibo es un mensaje prepotente según el cual mi artículo se ha borrado ya no porque sea irrelevante sino porque tiene errores de edición. En ese caso, ¿no habría sido lo más justo pasar el artículo a mi taller personal para corregirlo o darme el tiempo de hacerlo en el espacio original? ¿O es que acaso solo pueden aportar artículos quienes dominan al dedillo las reglas de edición de Wikipedia? Me gustaría saber si es posible restablecer el artículo en el espacio que creas conveniente para poder seguir trabajándolo y que no se pierda. Te agradezco la atención.

Bastian2334 (discusión) 18:02 30 jul 2018 (UTC)

Agradezco tu respuesta, Marcelo. Quisiera aclarar algunos puntos. El bibliotecario que borró mi artículo sin mayor explicación fue Tarawa43. De inmediato solicité la restauración del texto en el tablón de bibliotecarios. Ha denegado mi solicitud dos meses después un segundo bibliotecario: Antur. No comprendo, pues, por qué dices que son tres bibliotecarios los que han considerado que el artículo debía ser borrado. Probablemente me perdí de algo.

Me dices que mis razones para pedir la restauración del artículo son muy pobres. Recuerdo haber aducido los numerosos libros publicados por el autor, los premios que ha obtenido, las editoriales en las que ha publicado y los años en que ha ejercido su oficio. Sin ironía, me gustaría saber cuáles serían esas razones poderosas y contundentes para demostrar la relevancia de un autor que yo no he dado.

He acudido a ti porque he visto que tus respuestas son razonadas y cordiales. Te pregunto si peco de impreciso al calificar de arbitrariedad el borrado de un artículo sin mayor argumento que la "falta de relevancia", sin ninguna oportunidad de ampliarlo, sin ningún consejo para mejorar sus errores. Un artículo que no es promocional y que está en el campo de interés de mis aportaciones aquí.

El bibliotecario Antur básicamente me ha dicho en su respuesta que no sé editar y que primero aprenda antes de venir a criticar las sacrosantas decisiones de los bibliotecarios. Me pregunto también si soy exagerado al juzgar como prepotente una respuesta así. No interesan mis aportaciones a la enciclopedia ni si mi artículo tenía potencial de mejorar. Todo se reduce a que no sé editar.

Entiendo que este es un proyecto voluntario y que los bibliotecarios no cobran un peso, pero no olvido que los usuarios que no lo somos tampoco cobramos y por ello es frustrante que se eliminen nuestras aportaciones sin la mínima atención de explicar con claridad a qué se debió la eliminación. Es decir, el tiempo invertido se vuelve tiempo perdido. Y si esto hacen con un usuario que tiene bastante tiempo escribiendo aquí, no quiero imaginar lo que hacen con los nuevos usuarios.

No voy a volver a solicitar la restauración del artículo. Sí quiero pedirte, de la forma más atenta, el favor de que me indiques cómo borrar mi cuenta de Wikipedia. No lo digo por ti, pero al parecer Wikipedia está en manos de algunos bibliotecarios, quienes fungen como sus dueños, y sin su aquiescencia no es posible hacer aportaciones asumiendo que el esfuerzo y el tiempo invertidos serán respetados.

Saludos cordiales.

Bastian2334 (discusión) 20:03 30 jul 2018 (UTC)

Sobre blenda y esfalerita

Hola, Marcelo. Después de ver lo de la morenada en los informes de error...entiendo la infinita paciencia que hace falta para ser bibliotecario. He respondido allí al tema de blenda o esfalerita, pero te lo copio (más o menos) aquí, para facilitarte el trabajo.

En Google libros aparece mucho más blenda porque esa palabra es ademas del mineral un nombre o apellido en varias lenguas. A partir de la página 4 aparece ya como nombre propio, y a partir de la 8 hay más Blenda (nombre) que blenda (mineral). Además, (caso spessartina vs espesartina) es lógico que el nombre "tradicional" aparezca más veces que el recomendado recientemente.

En cuanto a si existen varias blendas, ahora no. La palabra procede del alemán, y originalmente se utilizó para varios minerales, como pechblende (ahora uraninita)zinkblende (la blenda o esfalerita) y otros. Actualmente la unica blenda en castellano es la de zinc, de modo que "blenda de zinc" es una redundancia. No es necesario desembiguación.

En cuanto a adecuar la nomenclatura a lo que dice la IMA (International Mineralogical Association), no entiendo por qué no se hace si se adecúan las nomenclaturas botánicas y zoológicas (y supongo que las físicas, químicas, astronómicas...). Cuando la IMA indica que debe escribirse löllingite en inglés, por derivar de la localidad de Lölling, (la norma es respetar EXACTAMENTE la grafía de los nombres propios cuando un mineral deriva de ellos) el primer "perjudicado" es el inglés, que no tiene ö, luego no veo razón para que los hispanohablantes no utilicemos löllingita (cosa que también recomienda la Sociedad Española de Mineralogía, por cierto, en la referencia que indiqué), aunque "perjudiquemos" un poco al castellano. Esto quizás requiera un debate entre bibliotecarios, o como quiera que hagáis aquí esas cosas (yo soy novato). Tampoco es un asunto especialmente grave, pero creo que valdría la pena estudiarlo.

Referente al hidroxilapatito (mineralogistas) o hidroxiapatita (médicos), creo que como está ahora queda bien. Dado que en español se usan los dos según el campo científico (cosa que ignoraba), los hemos puesto los dos como sinónimo en Mindat.

Y ya que estamos... Lo siento, pero no voy a continuar con la lista que me sugeriste. Solamente arreglaré un par de minerales que me faltan. Resulta que hay un robot que revierte lo que le parece vandalismo, y aunque se supone que se basa en la presencia de palabras vulgares, me temo que realmente se basa en borrados extensos. La primera vez escribí a su controlador, y revertió la reversión. La segunda escribí a su controlador... (dos veces) y ya no he tenido respuesta. Saludos Bergminer (discusión) 06:30 31 jul 2018 (UTC)

Página Antonio Ufarte

Hola Marcelo,

Simplemente quería responderte al mensaje que me dejaste en la página de solicitudes de restauración. Decirte que cuando me comentaste que continuara editando la página para darle relevancia, no entendí que fuera algo a corto plazo. Si no más bien que la fuera editando y agregando información a largo plazo. Por eso en esos días publicada no la he seguido editando. De cualquier modo la página ahora ha sido borrada por promocional, no por falta de relevancia.

Por último quería darte las gracias por restaurarla en su día y consultarte si crees que merece la pena pasarla a mi taller para continuar editándola y solicitar de nuevo la publicación o mejor dejo de intentarlo.

Muchas gracias --Mua2891 (discusión) 11:22 31 jul 2018 (UTC)

Página "Instituto para la Ética en la Comunicación y las Organizaciones (IECO)"

Hola Marcelo,

Hace un tiempo me ayudaste mucho explicándome como crear la página para el "Instituto para la Ética en la Comunicación y las Organizaciones". Seguí escrupulosamente las instrucciones y la página está en Wikipedia, pero el usuario LMLM ha puesto un mensaje de contenido autopromocional. Es muy frustrante ya que he incluido muchos referencias de la información presentada y no se ha incurrido en plagio. Además el IECO, institución colaboradora con el RCC (Real Colegio Complutense-Harvard tiene mucha relevancia académica. De hecho, aparece mencionado en la página de Wikipedia del RCC-Harvard. Te agradecería me orientases un poco de lo que puedo hacer. Te agradezco de antemano tu ayuda. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pausen2 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:06 31 jul 2018 (UTC)

Sobre Morenada

Se solicita al Usuario Marcelo, desproteger el artículo Morenada, ya que lo ha semiprotegido con información Vandalizada, o al menos si pudiera revertir el artículo a su versión original de creación. Wikipedia no puede ser cómplice del Vandalismo y la desinformación . Atte. Usuario090 (discusión) 08:53 1 ago 2018 (UTC)

Elementos de laboreo de minas. Ezquerra del Bayo

Hola Marcelo Ya he dejado este artículo en un estado que creo que es razonable, aunque probablemente añada cosas en el futuro. Wikipedia me gusta por eso, por la posibilidad de retocar. Ya me dirás qué te parece, y cómo funciona esto, si lo pasas tu a Wikipedia o qué tengo que hacer yo. Ya he visto el error que cometí la primera vez, dejarlo a medias. Por suerte, me pasó una segunda vez, con un mineral, pero entonces me avisaron de su falta de "enciclopedicidad". Ahora ya pongo el aviso de "obras". Saludos Bergminer (discusión) 17:06 1 ago 2018 (UTC)

RE: Pedido

Hola Marcelo, mucho gusto, no creo que nos hemos conocido. Te agradezco por tu apoyo en la RECAB. Sobre Avantrip.com, he notificado al usuario sobre los motivos de eliminación. Muchas gracias por el aviso. Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 02:30 2 ago 2018 (UTC)

Hola Marcelo, siento la demora en responder, es verdad que nos hemos cruzado, pero creo que en esencia el mensaje va por la misma dirección y la usuaria se ha puesto a trabajar con el artículo. Por lo menos lo ha tomado de manera positiva. Un abrazo Taty2007 (discusión) 01:45 4 ago 2018 (UTC)

Restauración de página

Hola Marcelo hice las correcciones que me pediste sobre el artículo de Paco Álvarez, puse referencias en todos los párrafos, crecí el artículo con notas que encontré de entrevistas y artículos. Me das tus comentarios por favor para ver si lo podemos subir a la enciclopedia y mejorarlo

--Carorocks (discusión) 18:49 2 ago 2018 (UTC)

Pregunta

Hola Marcelo, te hago una consulta rápida nuevamente, ¿hay alguna política en Wikipedia que prohíba o "no recomiende" crear muchas subpaginas de usuario? (Por ejemplo, yo tengo ahora Usuario:ShaGuarF1/Taller2, Usuario:ShaGuarF1/Taller3, Usuario:ShaGuarF1/Taller4).
Mi pregunta es por que estoy trabajando en ordenar y actualizar las fichas que aparecen en los grandes premios de Fórmula 1, como por ej. las de Australia 2018 y Gran Bretaña 1967, son muchas carreras por temporada, y muchas temporadas, como también estoy añadiendo información nueva que trabajo en mi taller 3, no quiero actualizar las paginas todavía porque quiero que siga el mismo patrón las paginas anteriores (aunque sinceramente ahora mismo el patrón es bastante horrible). Mi idea es crear subpaginas a medida que voy trabajando en esto, obviamente no crear todas las subpaginas de golpe y también eliminarlas cuando haya terminado el trabajo. Saludos y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de ShaGuarF1 (disc. • contribs • bloq).

Por las dudas, te digo que serían mas o menos 69 subpaginas (creadas a ritmo lento, en especial cuando este por la mitad) de temporadas, y 1 subpagina usada para plantilla de navegación en esas subpaginas (similar a {{Temporadas de Fórmula 1}} (enlaces)). shaGuarF1 22:56 2 ago 2018 (UTC)

Si, sabia acerca de lo último, aunque yo siempre uso la redirección cercana |U1 jaja. Entonces voy a proceder a crear subpaginas, pero no de momento. Gracias por la ayuda, saludos. shaGuarF1 23:00 2 ago 2018 (UTC)

Sobre la yenita

Hola, Marcelo. Veo que has retirado la petición de borrado de la yenita. Aunque en esa página dice que no lo es, realmente yenita es un sinónimo antiguo de ilavaíta, nada más. La ilvaíta tiene su propia página, que está aceptable (faltan referencias y algunos detalles, pero es aceptable), mientras que la página de yenita no tiene nada aprovechable. Por no tener, no tiene ni ficha de mineral, las referencias son caóticas y no vienen a cuento, y los aspectos técnicos (por ejemplo: El oxígeno del agua estaría con el del ácido silícico en la relación 1 : 8 y el agua saturaría entre estas las relaciones del oxígeno) son ininteligibles . Yo no veo como se puede fusionar. Si crees que es IMPRESCINDIBLE fusionar, puedo intentar escribir en ilvaita alguna frase sobre nombres obsoletos que guarde relación con algo de lo que dice en la yenita, para que tengan algo en común, pero no comprendo la razón Saludos Bergminer (discusión) 06:06 3 ago 2018 (UTC)

Ezquerra

Por cierto, has visto en mi taller el libro de Ezquerra del Bayo?. Que te parece?. Saludos otra vez Bergminer (discusión) 06:08 3 ago 2018 (UTC)

Encuentro Nacional de Músicos: tu revisión

Actualización: ¡Editado! El artículo del ENM (en mi taller) fue corregido siguiendo tus indicaciones, Marcelo. Las referencias de prensa ahora duplican las que habían antes, entre otros, y todo debería estar debidamente referenciado. Si queda algo pendiente, háganmelo saber, y si por el contrario ya no hay problemas, también. Y si vos u otra persona puede darle el okay y restaurarlo, desde ya lo agradezco. Gracias de nuevo.

EDIT: Hoy la última moderadora que eliminó el artículo me respondió como si no pudiese ver los cambios realizados ayer. ¿Me podés confirmar si no se ven los cambios? Si me das el okay, yo ya lo publico. Aunque me arriesgo a que me bannen. Por eso, la verdad preferiría si lo hicieras vos. Perdón por las molestias. Esto también es interminable para mí.

Convergencia prematura

Hola. El contenido del esbozo está en esta web, ¿es plagio? Para cambiar la plantilla que has agregado de contenido sin contexto claro por la de plagio. Espero su opinión. Saludos, Cybermaid 14:38 3 ago 2018 (UTC)

Gracias. Saludos, Cybermaid 14:56 3 ago 2018 (UTC)

Ezquerra del Bayo

Hola, Marcelo. Lo he ampliado un poco más e incluido algunas otras referencia. Espero que a los "patrulleros" les parezca bien, aunque no entiendo las prevenciones para un artículo borrado previamente. Reconozco que cuando lo coloqué estaba incompleto (pensaba que, con tal que no hubiera errores, podía trabajarse con calma dejando el material publicado ya). Lo que recibí por mi trabajo de novato (borrado sin ningún aviso, "respuesta" de una simple plantilla del bibliotecario que lo borró y dos meses sin que nadie me hiciera caso en el tablón) estuvieron a punto de que abandonara Wikipedia en castellano. Supongo que así se habrán perdido muchos potenciales colaboradores. Creo que la primera versión borrada era mejor que alguna cosa que he visto, como biografías de dos líneas de jugadores de futbol de 19 años de un equipo de tercera, o la de una "famosa" actriz, cantante, youtuber y más cosas cuyó mérito principal (sin referencia) fue empezar a andar a los 7 meses . Ahora ya he aprendido el truco de la plantilla de "hombres trabajando" para poder colocar artículos en proceso sin que me los borren. Hay algún otro truco para que me dejen trabajar tranquilo?. Gracias por tu amabilidad y ayuda, y saludos Bergminer (discusión) 16:29 3 ago 2018 (UTC)

Era lo mejor...

Respondiendo esto, delegar las responsabilidades administrativas era lo mejor. Si actuabas a título personal podría justificar al denunciado alguna irregularidad. Está claro que independientemente de quién lo resolviera, el usuario se excedió al amenazar legalmente a todo el mundo. Un abrazo y mucha fortaleza. --Taichi 〒 01:18 4 ago 2018 (UTC)

Quisiera proponer a Ganímedes

Me gustaría pregunta a Ganímedes si le gustaría volver a ser bibliotecaria. ¿Crees que es buena usuaria para el flag? Yo si lo creo. ¿Estarías dispuesto a presentar a la usuaria como candidata? En cuanto me respondas le pregunto a ella. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:28 4 ago 2018 (UTC)