Discusión:CASMU
"Tiempo atrás, tuvo un cuarto sanatorio que fue suprimido y ahora allí se encuentra la base de salida del 1727 (emergencia médica móvil)." - Esto es incorrecto, ya que en el ex CASMU 4 funciona la Espacio de Atención Integral para Adolescentes y Jóvenes. [1]. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:14 6 mar 2017 (UTC)
Traslado improcedente[editar]
He realizado una denuncia en el tablón, pues este artículo fue trasladado intempestivamente de su nombre más común a otro arbitrario sin discusión previa de ningún tipo ni basándose en fuente alguna. Saludos. --Ganímedes 01:19 20 sep 2018 (UTC)
- Hola, había visto este tema en el tablón de bibliotecarios, y no me había decidido a hacerlo porque no era sencillo: por un lado, las normas de la RAE que establecen que las siglas de más de cuatro letras no son enteramente en mayúsculas, y el nombre estilizado de la página web y de la revista de la institución que lo menciona en minúsculas (incluso comienza en minúsculas, aunque sea nombre propio, lo cual debilita el argumento para llamarlo Casmu), además de numerosas menciones como Casmu en la prensa; por el otro, numerosas menciones en la prensa como CASMU y el nombre en el edificio que aparece en la foto. Llegué al punto de suponer que —ante la imposibilidad de decidir en base a normas fijas— debía llamárselo como su autor, Jopevidal, lo había llamado al crearlo, que fue CASMU. Pero no me decidía a hacerlo.
- Buscando un poco mejor en la página web di con esta subpágina, que contiene un vínculo a la resolución de la última asamblea de la institución, que reforma los institutos sociales. Pues bien, en este documento, la institución se denomina a sí misma CASMU, tanto en la página 1 del acta de la asamblea de accionistas como en la primera línea del capítulo 1 de los estatutos sociales. Teniendo en cuenta que es el nombre oficial de la institución, que es el nombre por el que optó quien lo creó, y que esa forma no es notoriamente menos usada en los medios de comunicación que la forma alternativa, entiendo que se debe decantar por la forma CASMU. De modo que lo he trasladado nuevamente a ese título. Saludos a todos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 17:46 6 oct 2018 (UTC)
- Comprendido Marcelo. Lógicamente discrepo porque para mí la norma ortográfica está por encima de los "usos sociales", digamos, pero entiendo tu resolución y la respeto, por lo que es ahora un tema cerrado para mí. Sinceramente desconocía esta discusión la verdad, pero de todas formas no creo que eso fuera trascendente en lo absoluto. Tu resolución fue lo suficientemente completa. Ahora bien, Ganímedes poner que se cambió el artículo sin fuentes a un nombre arbitrario... En en análisis de Marcelo te das cuenta que las fuentes estuvieron, no hay más ciego que el que no quiere ver, podés estar de acuerdo o no, pero claramente la situación que describiste no fue la que sucedió. Saludos. --MiniPictures (discusión) 04:35 7 oct 2018 (UTC)
- No contesto. --Ganímedes 10:46 7 oct 2018 (UTC)
- Comprendido Marcelo. Lógicamente discrepo porque para mí la norma ortográfica está por encima de los "usos sociales", digamos, pero entiendo tu resolución y la respeto, por lo que es ahora un tema cerrado para mí. Sinceramente desconocía esta discusión la verdad, pero de todas formas no creo que eso fuera trascendente en lo absoluto. Tu resolución fue lo suficientemente completa. Ahora bien, Ganímedes poner que se cambió el artículo sin fuentes a un nombre arbitrario... En en análisis de Marcelo te das cuenta que las fuentes estuvieron, no hay más ciego que el que no quiere ver, podés estar de acuerdo o no, pero claramente la situación que describiste no fue la que sucedió. Saludos. --MiniPictures (discusión) 04:35 7 oct 2018 (UTC)