Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 43: Línea 43:
:::Hola, {{u2|BlackBeast}}. Ya han unificado los historiales. ¿Puedes hacer el traslado? Gracias. (También te aviso de que {{u2|Jaluj}} parece oponerse. No sé si ha visto que el otro usuario implicado escribió: «En cuanto a la tilde no me he pronunciado, a falta de otras fuentes podría trasladarse, supongo», que doy por hecho tú si leíste). Un saludo. [[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 14:51 1 oct 2021 (UTC)
:::Hola, {{u2|BlackBeast}}. Ya han unificado los historiales. ¿Puedes hacer el traslado? Gracias. (También te aviso de que {{u2|Jaluj}} parece oponerse. No sé si ha visto que el otro usuario implicado escribió: «En cuanto a la tilde no me he pronunciado, a falta de otras fuentes podría trasladarse, supongo», que doy por hecho tú si leíste). Un saludo. [[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 14:51 1 oct 2021 (UTC)
::::Entonces no hay concenso @[[Usuario:Pompilos|Pompilos]]. Eso es cuando todos los que discuten (o la mayoría) están de acuerdo con el traslado. Hasta tanto <nowiki>{{no}}</nowiki> se puede hacer el traslado sólo porque nadie responde. En Wikipedia no funciona "quien calla otorga", funciona "el consenso otorga".- [[Usuario:BlackBeast|<span style="color:#808000;">我叫</span>]] <span style="color:#008080;">BlackBeast</span> <small>[[Usuario Discusión:BlackBeast|<span style="color:#FF8C00;">''Do you need something? 你问问什么？''</span>]]</small> 16:53 4 oct 2021 (UTC)
::::Entonces no hay concenso @[[Usuario:Pompilos|Pompilos]]. Eso es cuando todos los que discuten (o la mayoría) están de acuerdo con el traslado. Hasta tanto <nowiki>{{no}}</nowiki> se puede hacer el traslado sólo porque nadie responde. En Wikipedia no funciona "quien calla otorga", funciona "el consenso otorga".- [[Usuario:BlackBeast|<span style="color:#808000;">我叫</span>]] <span style="color:#008080;">BlackBeast</span> <small>[[Usuario Discusión:BlackBeast|<span style="color:#FF8C00;">''Do you need something? 你问问什么？''</span>]]</small> 16:53 4 oct 2021 (UTC)
:::::Gracias por la aclaración, {{u2|BlackBeast}}, si no recuerdo mal es la primera que me encuentro con una situación así. He pedido a un usuario que —según mi modo de ver— no se ha pronunciado claramente que aclare el sentido de su voto. Sobre esto tengo dos últimas preguntas: 1) Si no lo hace nunca, ¿no se podrá trasladar el artículo? 2) Si participan nuevos usuarios en la discusión y son partidarios de hacer el traslado, ¿qué mayoría se considera suficiente? Gracias. [[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 18:57 4 oct 2021 (UTC)


;Usuario que lo solicita
;Usuario que lo solicita

Revisión del 18:57 4 oct 2021

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Ajuste en la lista negra de spam

Asunto
  • Mediawiki:Spam-blacklist requiere un ajuste, puesto que enlaces como «amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK» la evaden y se pueden poner perfectamente porque hay un texto extra entre el dominio y el /dp/. Lo comento porque lo insertaron recientemente en un artículo. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Comentarios

comentario Comentario Lo siento, pero solo se me ocurre acudir a @-jem-:. Hans Topo1993 15:46 8 abr 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Pues perdón por «jugar al tenis», pero he revisado la lista negra y creo que conviene analizar las excepciones que se introdujeron en la línea de Amazon, para lo cual invoco a Bernard, XanaG y Platonides, que aparecen en los comentarios de dicha línea. No tengo claro que el ASIN (identificador propio de Amazon) merezca una excepción a ese dominio para su uso en {{cita libro}} (quizás serían útiles algunos ejemplos), pero incluso si así fuera, me parece que lo correcto es introducir en la plantilla un parámetro asin= que contenga únicamente el código sin enlace alguno, al igual que tenemos oclc, bibcode o doi, de forma que el enlace lo generemos nosotros desde la plantilla (si es necesario), de forma controlada y facilitando su actualización inmediata si Amazon decide cambiar la sintaxis de sus enlaces. Eso permitirá prohibir totalmente el dominio amazon.com y evitar el «agujero» que nos expone Metrónomo. Pero insisto, aclaremos primero si estos ASIN son necesarios. Estaré al tanto de los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:31 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Con los otros retoques parece que no han funcionado las menciones, lo reintento: Bernard, XanaG, Platonides, Metrónomo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:34 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Yo solo hice una modificación en el nombre del dominio, así que le paso el globo con agua a Platonides :-). Concuerdo en que sería útil ver ejemplos donde se considera correcto el uso y que la solución de modificar la plantilla de cita libro sería más eficaz que modificar la regexp cada vez que aparezca un patrón nuevo.--Xana (discusión) 14:54 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Aunque han pasado 5 años, afortunadamente la edición hacía referencia a esta discusión en el Café.
jem: la lista negra lo impediría incluso si se llega a través de una plantilla (y con razón). De hecho, ese fue el problema en 2006. Aunque con posterioridad se eliminó el parámetro ASIN de {{Cita libro}}, así que se podría cambiar igualmente. De todos modos, el problema no está en ese código. El regex amazon\.(com|es|fr|uk)(?!/dp/[0-9]+) permite una url como amazon.com/dp/9681511115[1] ¡pero no amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK!, esa se bloquea. De hecho acabo de probar y no me ha dejado guardarlo con este último enlace en forma de url. ¿Dónde lo usaron, Metrónomo?
Platonides (discusión) 00:07 11 abr 2021 (UTC)[responder]
Perdón por entrometerme aquí, pero no tiene mucha lógica que se bloquee un tipo de enlace mientras se permiten enlaces alternativos equivalentes. Los enlaces a Amazon responden a la estructura amazon.com/texto-opcional-para-optimización-SEO/dp/código, siendo que amazon.com/dp/código es el enlace simple equivalente. De este modo se puede escribir amazon.com/dp/B0050SYYEK o amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK, pero también amazon.com/el-texto-que-me-da-la-gana-porque-lleva-al-mismo-lugar-que-los-anteriores/dp/B0050SYYEK. Entonces no está bien agregada la coletilla (?!/dp/[0-9]+) en esa expresión regular (al margen de que el código ASIN está formado por caracteres alfanuméricos, que son más que números del cero al nueve, como el ejemplo B0050SYYEK). -- Leoncastro (discusión) 18:55 25 jul 2021 (UTC)[responder]
Por cierto, más equivalencias del ejemplo anterior: amazon.com/gp/product/B0050SYYEK, amazon.com/-/es/dp/B0050SYYEK, amzn.com/B0050SYYEK. -- Leoncastro (discusión) 19:04 25 jul 2021 (UTC)[responder]
Recordemos que en su momento el objetivo era permitir enlazar a libros, usados como cita. Para libros, el ASIN coincide con el ISBN y, por tanto, exclusivamente numéricos. Puede que haya sido por casualidad, pero diría que el resultado es el deseable. Podemos enlazar a una edición de El Quijote, pero no al juego Dance Central 2 de Xbox 360. Es posible que estés leyendo el regex al revés, Leoncastro. Se bloquean todos los enlaces a amazon, excepto los que son amazon.com/dp/<números> y que por tanto corresponderán a libros. El reporte original de Metrónomo indica que se estaban saltando la lista negra, pero no veo que nadie haya mostrado que realmente este sea el caso. Si no aparece ningún ejemplo, creo que procederé a cerrar la solicitud, al no precisar ningún cambio. Platonides (discusión) 01:23 26 sep 2021 (UTC)[responder]
Ciertamente Platonides, estaba leyendo mal la expresión porque no me fijé que usa la clave invertida (?!. De todos modos los enlaces acortados amzn.com/B0050SYYEK sí pueden saltarse el bloqueo, por lo que debería considerarse agregar al mismo filtro la ruta corta amzn.com. -- Leoncastro (discusión) 10:39 26 sep 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de artículo

Asunto

Trasladar Viscarret-Guerendiain a Viscarret-Guerendiáin con tilde en el segundo nombre. El nombre oficial en sin tilde en euskera. En cambio en castellano se pronuncia aguda y por tanto lleva tilde, como se puede ver en esta obra del toponimista navarro Mikel Belasko.

He ampliado las referencias que hacen necesario el traslado en la página de discusión, e invitado a algunos usuarios a participar en ella, si es el caso. --Pompilos (discusión) 15:29 8 sep 2021 (UTC)[responder]
BlackBeast, el usuario que revertió mi traslado, SFBB, no ha participado en la discusión, a pesar de que, cuando expuse mis razones en la página de discusión, le invité a hacerlo; deduzco que le parecieron suficientes y que por eso calló. El usuario Tokvo puso una objeción, le aclaré por qué no tenía razón y no ha vuelto a participar (de esto hace 10 días, en los que se ha registrado actividad suya); deduzco que le parecieron suficientes y que por eso calló. Entonces, ¿con quién tengo que llega a un acuerdo si nadie me lleva la contraria? ¿O acaso tienen que participar estos usuarios para decir que les convencí? ¿Aquí el silencio bloquea una decisión, en contra del habitual «Quien calla otorga»? También dices «o conocen el tema». Soy un filólogo con 40 años de experiencia, y para esto estoy sobretitulado: cuando era un niño ya sabía, como sabemos todos, que en español llevan tilde las palabras agudas acabadas en vocal, «n» o «s», y «Guerendiáin» lo es (así lo demuestran las pruebas que he aducido, que incluyen este atlas, y el testimonio de otro usuario navarro y el mío, que también lo soy). Ahora mismo hay siete argumentos de un lado y ninguno de otro. En mi opinión impedir este traslado (e invertir dos meses y este esfuerzo para corregir una falta de ortografía de las fáciles) roza el esperpento. Gracias por reconsiderar tu decisión. Pompilos (discusión) 22:01 27 sep 2021 (UTC)[responder]
Pompilos, pues entonces si está claro lo que debe hacerse, has la solicitud en donde corresponde: WP:TAB/F. Así se mantienen los cambios de historial. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:34 28 sep 2021 (UTC)[responder]
Hola, BlackBeast. Ya han unificado los historiales. ¿Puedes hacer el traslado? Gracias. (También te aviso de que Jaluj parece oponerse. No sé si ha visto que el otro usuario implicado escribió: «En cuanto a la tilde no me he pronunciado, a falta de otras fuentes podría trasladarse, supongo», que doy por hecho tú si leíste). Un saludo. Pompilos (discusión) 14:51 1 oct 2021 (UTC)[responder]
Entonces no hay concenso @Pompilos. Eso es cuando todos los que discuten (o la mayoría) están de acuerdo con el traslado. Hasta tanto {{no}} se puede hacer el traslado sólo porque nadie responde. En Wikipedia no funciona "quien calla otorga", funciona "el consenso otorga".- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 16:53 4 oct 2021 (UTC)[responder]
Gracias por la aclaración, BlackBeast, si no recuerdo mal es la primera que me encuentro con una situación así. He pedido a un usuario que —según mi modo de ver— no se ha pronunciado claramente que aclare el sentido de su voto. Sobre esto tengo dos últimas preguntas: 1) Si no lo hace nunca, ¿no se podrá trasladar el artículo? 2) Si participan nuevos usuarios en la discusión y son partidarios de hacer el traslado, ¿qué mayoría se considera suficiente? Gracias. Pompilos (discusión) 18:57 4 oct 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Pompilos (discusión) 15:12 26 jul 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, no hay un consenso claro. Eso debería tratarse en la discusión primero, llegar a un acuerdo entre los que han editado el artículo o conocen del tema y luego solicitar su traslado (de ser positivo el consenso) en el tablón donde corresponde.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 17:40 25 sep 2021 (UTC)[responder]

Planetary

Asunto
  • Solicito que se repita por un bibliotecario esta edición mía, que trata sobre una plantilla de otros usos que ya estaba en el artículo —ya que es el artículo Planetary, que tiene ambigüedad respecto de Planetary (GO!), ambigüedad que está dada no solo por los títulos mismos, sino por el hecho de que la canción es conocida también simplemente como Planetary—. Además pido que se inste al usuario Oniichan (disc. · contr. · bloq.) a que esté más abierto a dialogar y a resolver los desacuerdos sin recursos administrativos, sobre todo ya que se trata de un caso muy simple y obvio de ambigüedad (él mismo me dijo que acudiera al TAB). Saludos y gracias.
Comentario
  • La verdad es que ya no recordaba este asunto, fue hace como tres meses atrás, pero lo repasé por si acaso al ver esta notificación. Recuerdo que Jorge se amparaba en las normas para Ambigüedad en títulos, específicamente en la parte que dice: «siempre que para un título introducido en la caja de búsqueda haya más de un artículo de Wikipedia al que el lector que lo introduce pueda esperar razonablemente llegar al oprimir el botón "Ir"», sin embargo revisé y no solo la caja de búsqueda muestra a Planetary y Planetary (GO!) por separado, sino que esta norma no se aplica en este caso ya que no presenta ambigüedad perfecta, debido a que solo una palabra en ambos nombres es similar. --Oniichan (discusión) 00:40 2 ago 2021 (UTC)[responder]
Ese pasaje de Ambigüedad en títulos no tiene nada que ver con las sugerencias que aparecen bajo la caja de búsqueda mientras uno escribe; creo que eso da cuenta de que no entiendes el sentido del texto citado por ti mismo. La pregunta es: ¿podría un lector, razonablemente, escribir ahí Planetary y presionar enter, Ir o la lupa, esperando llegar al artículo Planetary (GO!)? Por lo dicho antes, sí es razonable y por lo tanto debe estar la plantilla. Además, no es requisito que la ambigüedad sea perfecta, o que los títulos sean exactamente iguales. La pregunta es la anterior. Saludos. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 01:49 3 ago 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Me parece que Leoncastro dio una solución mucho más correcta. Además de tener ya bastante tiempo sin atender esta solicitud. Procedo al cierre.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 17:30 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Sant Feliu de Llobregat

Asunto
  • Preámbulo: El artículo San Feliú de Llobregat ostenta un nombre carente de sentido. Esta afirmación no necesariamente tiene tintes de discusiones toponímicas interminables — el poner un acento en la ú es un invento que no sé de dónde ha salido.
  • Comparto ampliamente los argumentos expuestos por @IngenieroLoco: en la discusión del artículo, en una coherente exposición del 20 de junio de 2021. El nombre Sant Feliu de Llobregat aparece en las obras de Nieto Ballester y Pancracio Celdrán, por lo que es razonable el realizarse este traslado de acuerdo a WP:TOES. Ningún término relevante aparece en el DPD.
  • Pretensión: Que un bibliotecario realice el traslado a Sant Feliu de Llobregat, por realizarse de un caso concreto de aplicación de una convención (y porque hubo un antecedente de reversión).
Usuario que lo solicita
Respuesta

Usuario:Coop987, ya está ✓ Hecho. Sin embargo, he dejado las redirecciones porque no estoy seguro si es necesario su borrado. Puedes ir corrigiendo el nombre en otros artículos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:15 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Sant Quirze Safaja

Asunto
  • De conformidad con el topónimo que aparece en: Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878, y en cumplimiento de WP:TOES, solicito respetuosamente el traslado de San Quirico Safaja a Sant Quirze Safaja.
  • Recordemos que el INE no es una autoridad lingüística, y en cambio el Nieto Ballester se encuentra en el punto 2 de pre-ponderancia en WP:TOES (no hay menciones útiles en el DPD).
  • Realizo esta solicitud pues el sistema no me permite a mí hacer el traslado, me pega un error de que ya hay una página en el destino.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Usuario:Coop987 he dejado la redirección.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:21 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Creación masiva de artículos sin referencias

A raíz de la protesta de un usuario por haber borrado un artículo, descubrí que hay tres cuentas que se dedican a crear o a mantener los mismos artículos y anexos larguísimos sin ninguna referencia.

ChrisEditions (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) ha creado, entre otros:

Hay muchos más, pero como muestra vale un botón, y todos en las misma condiciones.

Hay otros a los que les ponen algunas referencias al azar pero el 99,99 % de lo escrito no tiene ninguna, no hay forma de verificar la veracidad de lo que escriben, por ejemplo:

En todos estos artículos editaron las tres cuentas. La semejanza entre las contribuciones de las cuentas son muy evidentes pero lo más grave es ¿cómo se les ha permitido durante tanto tiempo continuar creando artículos tan largos sin ningún tipo de fuente? ¿Quién se los verifica?

Todos estos artículos violan las políticas oficiales de Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Fuentes fiables.

He solicitado una VU para estas cuentas pero por el momento solicito que se borren estos artículos sin fuentes por ser FP y que no se les permita a estas cuentas seguir creando artículos en estas condiciones.

Comentario

En el artículo Tercera División B de Chile 2019 no están disponibles los resultados para su comprobación debido a que en Terceradivision.cl (página oficial de la Comisión de Tercera División de ANFA) suelen borrar los resultados de una temporada previo al inicio de una nueva temporada y en esta página de Base de datos del Fútbol chileno (golessonamores.cl) faltan 3 resultados. De pasada, dejo esta cuenta (RBEditions (disc. · contr. · bloq.)) que uso uno de los usuarios que mencionas cuando ya estuvo bloqueado. jrodriguez (discusión) 12:27 17 ago 2021 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Zzz369 vuelve a reincidir una vez más

Usuario implicado
Asunto
  • El asunto con este usuario de nueva cuenta llego al límite, el usuario una vez más y desde que fue bloqueado en febrero de 2020 [2] vuelve a reincidir con el mismo modus operandi, acusa sin fundamentos de vandalismo [3][4], añade información sin referencias [5][6][7][8], añadiendo la creación de artículos sin relevancia aparente y de investigación original o de fuente primaria [9][10]. Esto ya llego a un límite en cuanto a la actitud disruptiva del usuario, no entiende que esto ya no es la Wikipedia de hace más de 10 años en donde el podría crear y editar sin referencias e imponer a su antojo, aparte de acusar de vandalismo sin fundamento o motivo alguno.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Luis1944MX, procedo al cierre de este hilo. El usuario dejó de editar ese mismo día. Además, este hilo ya ha estado mucho tiempo abierto. Sin embargo, si consideras que el usuario persiste, puedes abrir otro hilo para atenderlo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 14:43 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Acortador de enlaces para la lista

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP, GDE y acusaciones graves

Asunto
  • Thomybigel (disc. · contr. · bloq.) es cuenta que ha "despertado" hoy mismo para realizar blanqueos de información y referencias sobre artículos relacionados con Israel. En [12] y [13] hace un blanqueo masivo de información y referencias (supongo que por motivos ideológicos) y acusa en el resumen de edición a otros usuarios de "antisemitismo" por lo que considero que ambos deben ser ocultados por violación grave de WP: ETIQUETA y WP:PBF. En el artículo Gueto varias IPs y el usuario Nicetoneetyou (disc. · contr. · bloq.), además del ya mencionado, ya intentaron previamente el blanqueo en una GDE abortada por SeroBOT. Por último, en [14] continúa con su actitud POV warrior añadiendo la etiqueta "terrorista" a su antojo (motivos ideológicos nuevamente, supongo).
Y en este resumen de edición amenazas. PedroAcero76 (discusión) 20:23 25 ago 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado indefinidamente por LuchoCR, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:59 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Acoso por parte de P Cesar Maldonado

Asunto
  • Traslado aquí mi denuncia que puse en Violaciones de Etiqueta y que fue rechazada por no ser el lugar correcto:

El usuario P Cesar Maldonado (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado, sin mediar palabra a revertir[15] y acusarme insistentemente de vandalismo[16][17][18][19], sin hacer el mínimo esfuerzo por siquiera preguntar o argumentar nada. Solicito que, al menos, se le aperciba esta actitud. Todo esto ocurre poco más de un mes después de que acabe un bloqueo por motivos similares en Evo Morales.[20]

  • comentario Comentario El usuario Javi ha insistido en borrar ediciones de un aporte en mas de 4 ocasiones [21],[22],[23], [24], se puso en su contra 2 denuncias por tales acciones, a lo que el considera "acoso", una de ellas ya esta resuelta [25], la otra aún esta abierta [26], siendo incluso advertido de tales acciones en su página de discusión, e incluso, recibiendo un mensaje de otro usuario explicándole sus errores. Por otra parte, genera una falta de etiqueta al utilizar indirectas y presumir de mala fé de otros usuarios [27], e incluso de mi, cuando hace referencia a un bloqueo que no tiene nada que ver con esta situación, en resumen, busca dañar mi imagen. Por otro lado, busca superponer su posición borrando mis aportes en las denuncias que se le hizo [28]. El usuario insiste con sus ediciones a todo dar, buscó bifurcar sus denuncias con otra denuncia que ya fue rechazada [29], y con esto es claro que busca hostigarme por el hecho de haberlo denunciado por sus ediciones y reversiones, que incluso evitó la R3R editando cada día en el artículo [30], justamente retirando mas de 1284 caracteres los dias 20, 22, 23, 24 y 25 de agosto. P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 01:34 26 ago 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Veamos, Fjsalguero y P Cesar Maldonado. Los dos son usuarios experimentados, los dos editan en temas similares y los dos revierten con muchas más constancia de lo que aparentan. Sin embargo, prefieren acusarse el uno al otro y deshacer ediciones antes de discutir el por qué lo harían (no el por qué lo hicieron) y por eso terminan en guerras de ediciones. Aunque ha pasado tiempo de esta solicitud, les doy una seria advertencia: Si se revierten (o hacen una disimulada violación de la R3R), se acusan mutuamente o generan una guerra de ediciones sin sentido,sin antes haber conversado o hablado del tema, serán bloqueados. Por favor, enfóquense en contribuir en vez de discutir.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:46 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Se atiende tarde y se ha detenido por completo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:57 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Leon2020

Asunto
  • Leon2020 (disc. · contr. · bloq.)
  • A pesar de varios avisos y bloqueo, el usuario sigue creando artículos sin referencias, categorías, etc. como este recién creado. Copió un par de datos del artículo de su padre (Alfonso I de Portugal) pero no añadió las refs que ya aparecían en ese artículo. Creo que es para borrado porque todo lo que se sabe ya está en el artículo de su padre. Casi todas las mañanas tengo que deshacer ediciones suyas en artículos que tengo en mi lista de seguimiento. pd..después de dejarle un mensaje para que añadiera referencias (lo cual ha hecho copiando y pegando pero sin añadir las fuentes en la bibliografía), ha creado un artículo nuevo, incrementanto así la lista enorme que tenemos de artículos sin referencias. Añado otros artículos creados ayer en las mismas condiciones: Pedro de Braganza; Antonio de Portugal; Juan de Portugal (Infante) (ya borrado); Fernando de Portugal (Infante); y Carlos de Portugal.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: bloqueado por un mes por Geom. Por cierto, en unos días se termina la sanción, habrá que estar atentos, Maragm. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:56 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Ip + usuario Andres camilo sanchez martinez

Asunto
  • Solicito bloqueo a la ip 191.109.200.58; se ha desbordado a anexar un montón de referencias a tramos o partes donde ya hay suficiente (específicamente a los artículos de Dandeny Muñoz Mosquera, Luis Alfredo Garavito y muchos otros). Le he explicado que debe dejar espacio para agregar información. No ha atendido nada de lo que le he explicado. Parece tener fascinación por la acumulación inexplicable de referencias. Creo que si no se le aplica el bloqueo, el usuario va a continuar...
Aclaro que el día de hoy he retirado más de 31 referencias en un tramo de este artículo: Pandillas, guerra y paz, para que se tenga en cuenta la magnitud del problema. Además me tocó borrar más de 10 000 bytes en referencias en otro artículo. Elías (discusión) 19:28 28 ago 2021 (UTC)[responder]
En vista de el seguimiento que estoy haciendo, encuentro que el usuario Andres camilo sanchez martinez presenta el mismo patrón de la ip: exceso y abuso de referencias y ambos editan artículos colombianos o similares. Por favor, tomar atenta nota, ya el usuario ha recibido el rechazo de varios usuarios experimentados como este de aquí o aquí. Solicito se tome medidas porque el usuario y la ip (que sospecho son la misma persona) no se detienen. Elías (discusión) 14:25 2 sep 2021 (UTC)[responder]
Comentario
Llevo días, al igual que el usuario que reporta y otros, perdiendo el tiempo deshaciendo las ediciones y "referencias" absurdas del usuario mencionado (y de la correspondiente IP). Sus últimas ediciones [31] y [32] ejemplifican muy bien este "caso". Cabe destacar que el usuario no atiende a ningún requerimiento ni dialoga en absoluto. Respaldo la petición del denunciante al 100%. PedroAcero76 (discusión) 23:40 9 sep 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Elías, disculpa no estar más atento. Los he bloqueado los 2 por una semana. La IP ha sido recién bloqueada por guerra de ediciones. Te recomiendo estés atento a las últimas ediones de Andrés, pues añadió más referencias. Si reinciden, no dudes en notificar.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 15:53 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Creación de plantilla

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario

@181.194.57.174:, eso se solicita en Wikipedia:Solicitudes técnicas. Si quieres crear plantillas, no cuesta nada registrarte. La votación no es injusta ya que todos quienes participaron están identificados, puedes ver los motivos en la página de votación. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 13:48 28 ago 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

Cierro hilo. Tablón incorrecto.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 16:15 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias del usuario HermanHn

Asunto
Niego la mayor, y me parece realmente ofensivo y falaz el hecho de ser acusado de ediciones arbitrarias, cuando estas han sido realizadas precisamente por el usuario que ha publicado el anuncio. Respecto a Niko Shera, es lógico que en cualquier documentación oficial aparezca con su nombre completo, pero el nombre más común y que debe tener prioridad al titular el artículo es el que cito. Parara llegar a esta conclusión, las referencias en prensa son tan válidas como cualquier otra y no hay motivo para eliminarlas, cosa que ha ocurrido en el contexto de esta discusión. Y más allá de lo que diga la prensa, es el nombre que utiliza el propio deportista. Se trata indudablemente del nombre más común y repeesentativo, criterio inequívoco a la hora de nombrar los artículos, por lo que no entiendo ni siquiera que esta discusión haya llegado a producirse. Cabe mencionar que este usuario ya realizó el mismo traslado hace escasos días, siendo este revertido por un tercer wikipedista. Sobre Duane da Rocha, las preposiciones de los apellidos de origen portugués deben escribirse también con minúscula si aparecen precedidos del nombre, como corrobora la Fundéu (la italiana es la gran excepción a una regla que implica a la mayor parte de los idiomas). Y en relación con las categorías, tanto Duane da Rocha como Elena Benítez son deportistas españolas nacidas en el extranjero que llegaron a la provincia de Málaga con muy temprana edad. Así son consideradas según las fuentes y no hay razón para negarles las categorías que las ubican como deportistas de la provincia de Málaga, categorías que además no hacen referencia de forma estricta al lugar de nacimiento. Sobre el supuesto borrado de información en la ficha del que también se me acusa, sinceramente, no tengo ni idea de a qué se refiere. --HermanHn (discusión) 08:20 29 ago 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Procedo a explicar detalladamente los motivos de mis reversiones:
  • Nikoloz Sherazadishvili: el asunto es claro, las fuentes oficiales reflejan el nombre con el que fue registrado y que lleva en su documento de identidad. Que en la prensa reflejen el nombre por el que sea llamado por su familia y amigos (Niko Shera), no es motivo para pasarnos por alto las fuentes oficiales. El nombre del deportista aparece como Nikoloz Sherazadishvili en su perfil del Comité Olímpico Español, Comité Olímpico Internacional, Federación Internacional de Yudo, Olympedia y la base de datos JudoInside.com.
  • Duane Da Rocha: caso idéntico al anterior. El usuario se basa en prensa deportiva para trasladar el artículo en lugar de consultar las fuentes oficiales. Por otra parte, agregar la categoría «Nadadores de Brasil» es incorrecto ya que la nadadora no representó a internacionalmente a Brasil. También el usuario borró información de la ficha a favor de wikidata cuando ya hubo una encuesta donde deja claro que la información que aparece en las fichas tienen preferencia sobre Wikidata (no procede borrar el contenido de las fichas de Wikipedia en español)
  • Elena Benítez: el usuario agrega una categoría que resulta confusa «Personas de Marbella» teniendo en cuenta que la deportista nació en París. Algunos usuarios usan este tipo de categoría «Personas de ...» para indicar el lugar de nacimiento, otros para indicar el lugar o lugares de residencia. Teniendo en cuenta esto la categoría no debe de aparecer en el artículo ya que puede inducir al error.
  • Sigo manteniendo que las ediciones del usuario HermanHn son arbitrarias. Aquí dejo una lista de ediciones del usuario donde se dedica a modificar enlaces internos de su nombre correcto a artículos inexistentes o a páginas de desambiguación [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40] y [41]. --Esp1986 (discusión) 10:56 29 ago 2021 (UTC)[responder]
  • Sobre Niko Shera: que en fuentes oficiales aparezca su nombre oficial no hace que ese pase a ser automáticamente el nombre más común y frecuente para referirse a él. Si empleáramos este criterio para todas las personas que aparecen en Wikipedia, absolutamente todos los artículos estarían titulados con el nombre oficial y completo de cada una de ellas. Sin embargo, no es ese el criterio que sigue Wikipedia. Reducir un nombre popular y presente en todos los medios que el propio deportista asume en su página web como propio a una cosa de "familia y amigos" es una enorme reducción al absurdo.
  • Sobre Duane da Rocha y el incomprensible conflicto que rodea al título de su artículo, me baso únicamente en el uso correcto a la hora de escribir apellidos con una preposición inicial. En el caso de los apellidos de origen portugués, esta preposición se escribe en minúscula al igual que en los españoles, franceses o neerlandeses, como corrobora por ejemplo la Fundéu. No tiene cabida la mayúscula si aparece siguiendo al nombre de pila, independencia de que algunas fuentes extranjeras lo citen de forma errónea por sistema, y creo no debería ser ni siquiera motivo de ningún debate. En cuanto a otros datos borrados por mí, las guerras de ediciones traen consecuencias indeseables sin que uno se dé cuenta. No era mi intención borrar nada de lo mencionado y creo que ya está todo como debe estar.
  • Sobre Elena Benítez, hablamos de una deportista nacida en el extranjero circunstancialmente e instalada en Málaga desde muy temprana edad. Lógicamente, no hablamos de que esté simplemente afincada sino que ha desarrollado prácticamente toda su vida allí. Como tal, es tratada por las distintas referencias como deportista de Málaga, empezando por la Junta se Andalucía en su web de deportistas olímpicos. Es una persona de Marbella y así debe ser recogida, lo cual no incita a pensar ni mucho menos que naciera allí. Es más, para casos como ese ya existe la categoría "Personas nacidas en Marbella". No se da tal confusión, menos aún desde que se introdujo la citada distinción en las categorías, y negar la inclusión de la categoría objeto de la polémica va contra los usos de Wikipedia en español a lo largo de los años.
  • Sobre el cuarto tema sacado ahora de forma instrumental y engañosa, aunque nada tenga que ver con lo que aquí se discute, quiero aclarar que en ese momento estaba inmerso en trabajos para emplear precisamente el nombre más conocido de todos los deportistas españoles que han logrado una medalla o un diploma olímpico. Sin embargo, un rato después me encontré con reversiones masivas por parte de este usuario que no solo se llevaron por delante mi trabajo en lo que a esto se refiere sino ediciones de bastante más contenido. Ante eso, preferí dejarlo por ahora hasta tener suficiente tiempo como para enfrentarme a ello de una sentada, sin poder imaginar que esto iba a ser empleado para defender algo tan grave como que realizo supuestamente ediciones arbitrarias. --HermanHn (discusión) 13:42 29 ago 2021 (UTC)[responder]
Sobre este tema, solo quiero decir que en la página de discusión de HermanHn dejé este mensaje en relación a los traslados que ha venido haciendo sin consultárnoslo a los editores que trabajamos en esta temática. Donde con argumentos explico en un ejemplo por qué para Conchita Martínez sí se pone como título el nombre corto y en Rafael Nadal el título es este y no «Rafa Nadal». Leonprimer (discusión) 05:40 30 ago 2021 (UTC)[responder]
El caso de Rafa Nadal es absolutamente excepcional. En su caso defendí su traslado en base a las mismas políticas por ser aparentemente su nombre más común. Pero se llegó a la conclusión de que eso ocurre únicamente en España mientras que en Hispanoamérica se da prioridad a su nombre de pila completo. Esa es al menos la excusa que se dio hace años para mantener el título actual, lo que no quita para que quizás pueda volver a debatirse. --HermanHn (discusión) 15:56 30 ago 2021 (UTC)[responder]
Dejo constancia que he respondido a este último mensaje nuevamente en su página de discusión, respaldando los argumentos con más ejemplos que ilustran por qué hay casos en donde sí se tienen que usar el nombre corto (hipocorístico o sobrenombre) y por qué en otros no. Su argumento no es otro más que «ha estado siendo llamado así de forma absolutamente mayoritaria durante los últimos tiempos». A lo que me pregunto por quién, por lo que las páginas de aficionados, blogs, tabloides, redes sociales o espejos de estos publican, lo que lamentablemente representa más de la mitad de lo que comúnmente se encuentra en la red. Leonprimer (discusión) 03:59 31 ago 2021 (UTC)[responder]
Podemos llenar cada uno de los artículos con referencias que respalden los nombres populares sin que estas surjan de páginas de aficionados, blogs, medios sensacionalistas o redes sociales (ni si quiera me plantearía emplear nada de lo citado como fuente fiable). Y los llenaré si llegamos a un punto en el que esto se vuelve del todo necesario. Sin embargo, me temo que continuará como hasta ahora una férrea oposición difícilmente comprensible. --HermanHn (discusión) 04:12 31 ago 2021 (UTC)[responder]
Se pueden encontrar en la prensa 10, 20, 100 enlaces donde lo nombren por su hipocorístico; en contra parte se pueden poner otros 10, 20 o 100 enlaces donde lo nombren por su nombre de pila. Que es lo que pasa en los artículos que nos ocupan: son nombrados de ambas formas. Esto no es decisivo. Para estos casos, vuelvo a repetir, el factor de mayor peso es cómo ponen las páginas oficiales y especilizadas el nombre en las entradas de los deportistas. Si las páginas oficiales lo ponen con su hipocorístico o sobrenombre ('Dani'), y la prensa también lo pone mayoritariamente así, entonces procedemos aquí a titular el artículo con el hipocorístico o sobrenombre; en caso contrario, el nombre que tiene que figurar es el de pila (Daniel). Leonprimer (discusión) 02:44 1 sep 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario Pongo en conocimiento que el usuario HermanHn revertió hoy todas las versiones estables tanto en los artículos afectados como en otros no mencionados aquí. El usuario insiste en realizar traslados improcedentes, cambiando el formato de las entradas de los artículos alegando que existe error (aunque después reconoce que los cambios son insignificantes) esto sin mencionar los errores las categorías en dos o tres artículos. Imponiendo su postura mediante los hechos y entorpeciendo el trabajo de los demás usuarios. Además de invitar a un usuario a actuar sobre los artículos afectados (WP:PRO).--Esp1986 (discusión) 17:10 1 sep 2021 (UTC)[responder]
Si he hablado de la insignificancia de la cuestión, algo a lo que este usuario se agarra ahora en cada una de sus intervenciones, es nada más y nada menos por tratarse de una cuestión menor que para nada debería haber generado una guerra de ediciones. De hecho, es difícil encontrar una motivación lógica a este comportamiento más allá de las costumbres personales y la patrimonialización de artículos. Cada vez me abruma y me avergüenza más esta escalada, que incluye acusaciones de importante calado que jamás deberían haber tenido lugar. En la entrada de los artículos, si un personaje es conocido de una forma que no se corresponde con su nombre oficial de nacimiento, lo habitual es incluir un inciso entre comas tras el paréntesis con el lugar y la fecha de nacimiento. De hecho, la misma RAE afirma que el uso de la raya introduce un mayor nivel de precisión que la utilización de las comas, por lo que se puede decir que prioriza el empleo de las segundas en caso de realizar un inciso. A la vista está la insignificancia de un asunto que no debería haber dado lugar a todo esto. Sobre la nueva acusación infundada (en este caso, de proselitismo), no creo que sea objeto de reproche poner la situación en conocimiento de otro wikipedista que ya realizó previamente reversiones de los traslados improcedentes del usuario que me acusa antes de que esta guerra se desencadenara y sin que ninguno de los tres usuarios hubiera tenido ningún tipo de contacto, caso de los artículos de Niko Shera o Toño Gorostegui. HermanHn (discusión) 23:48 1 sep 2021 (UTC)[responder]

El tema se está tratando aquí, y esperando buena voluntad de ambas partes, esperamos poder cerrar este entrecijo. Leonprimer (discusión) 07:12 2 sep 2021 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario He de agregar a esta denuncia la situación del traslado de Gobierno federal de los Estados Unidos, en el que HermanHn volvió a "solicitar" su traslado (primero fue a fines de enero y ahora a fines de agosto), primero mediante la plantilla {{renombrar}} (esta edición), y luego solicitando el borrado de Gobierno Federal de los Estados Unidos en el TAB, en la que el bibliotecario BlackBeast atendió la solicitud de borrado pero no la de traslado (siendo que otro bibliotecario desestimó el traslado anteriormente), dejando casi 50 artículos con enlaces en rojo durante varias horas, a lo que, yo decidí hacer el traslado desde Gobierno federal de los Estados Unidos hacia Gobierno Federal de los Estados Unidos, con el único propósito resolver el problema de los enlaces en rojo (porque crear una redirección sería anular la solicitud de HermanHn y resolución de BlackBeast). Finalmente, la página fue trasladada de vuelta a Gobierno federal de los Estados Unidos por Jarould, traslado que, al margen de la guerra de traslados, me pareció correcto (y todos los asuntos, tanto el título como los enlaces en rojo, se resolvieron sin la intervención de un bibliotecario). A pesar de que al usuario ya se le ha pedido que use las discusiones en lugar de realizar traslados arbitrarios y denuncias cruzadas en el TAB, el usuario continúa. -- Davod (desquítense n_n) 21:23 5 sep 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reversión de traslados

Asunto

Hola. Acabo de darme cuenta de que en las últimas semanas he sufrido la reversión sistemática de varios traslados de artículos sobre deportistas olímpicos, traslados que yo mismo había realizado para adecuar los títulos al nombre público más común de cada una de estas personas. Al caso de Nikoloz Sherazadishvili (Niko Shera), tratado en el punto anterior, se unen los siguientes artículos:

Pido ayuda ante esta situación, puesto que el uso de nombres más comunes en el título supone una política plenamente asentada en Wikipedia en español. De hecho, me sorprende enormemente que se intente poner en duda de esta forma.

Sobre este tema, solo quiero decir que en la página de discusión de HermanHn dejé este mensaje en relación a los traslados que ha venido haciendo sin consultárnoslo a los editores que trabajamos en esta temática. Donde con argumentos explico en un ejemplo por qué para Conchita Martínez sí se pone como título el nombre corto y en Rafael Nadal el título es este y no «Rafa Nadal». Leonprimer (discusión) 05:40 30 ago 2021 (UTC)[responder]
El caso de Rafa Nadal es absolutamente excepcional. En su caso defendí su traslado en base a las mismas políticas por ser aparentemente su nombre más común. Pero se llegó a la conclusión de que eso ocurre únicamente en España mientras que en Hispanoamérica se da prioridad a su nombre de pila completo. Esa es al menos la excusa que se dio hace años para mantener el título actual, lo que no quita para que quizás pueda volver a debatirse. Frente a este ejemplo, tenemos los de Berni Rodríguez, Juancho Hernangómez, Willy Hernangómez, Rafa Berges, Juanjo González, Eli Pinedo, Nico Serrano, Manu Herrera, Nico Williams, Masa Rodríguez, Dani Pedrosa, Nico Terol, Tuto Sañudo, Paco Soler, Nacho Fernández, Álex Fernández, Rafa Mir, Juanpe Ramírez, Manu García, Álex Remiro, Paco Gento, Chus Pereda, Pep Guardiola, Salva Gómez, Miki Oca, Santi Urdiales, Quique Setién, Dori Ruano, Mavi García, Rodri Hernández, Manolo Sanchís, Paquillo Fernández, Paco Buyo, Manolo Martínez, Melani Costa, Pepe Reina, Rafa Benítez, Fran Vázquez, Toni Doblas, Álex Márquez, Anabel Medina, Mapi León, Manu Trigueros, Jota Peleteiro, Santi Cazorla, Samu Castillejo, etc. Es únicamente una simple muestra a vuelapluma de artículos de deportistas con versiones asentadas en las que se cumplen las normas sin ningún problema y sin que nadie ofrezca oposición, como es lógico. Por cierto, trabajar en artículos de una determinada temática no le convierte a uno en dueño de los mismos ni le pone por encima de políticas establecidas que no dejan lugar a muchas dudas, menos aún cuando el correspondiente diminutivo se encuentra apoyado por referencias. --HermanHn (discusión) 03:35 31 ago 2021 (UTC)[responder]
Dejo constancia que he respondido a este último mensaje nuevamente en su página de discusión, respaldando los argumentos con más ejemplos que ilustran por qué hay casos en donde sí se tienen que usar el nombre corto (hipocorístico o sobrenombre) y por qué en otros no. Su argumento no es otro más que «ha estado siendo llamado así de forma absolutamente mayoritaria durante los últimos tiempos». A lo que me pregunto por quién, por lo que las páginas de aficionados, blogs, tabloides, redes sociales o espejos de estos publican, lo que lamentablemente representa más de la mitad de lo que comúnmente se encuentra en la red. Leonprimer (discusión) 04:00 31 ago 2021 (UTC)[responder]

El tema se está tratando aquí, y esperando buena voluntad de ambas partes, esperamos poder cerrar este entrecijo. Leonprimer (discusión) 07:12 2 sep 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Anexo:Discografía de Madonna (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Álbumes de Madonna (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Acorde a lo expuesto aquí y siguiendo la lógica y contenido a como está titulado el Anexo:Sencillos de Madonna, pido que se haga el traslado correspondiente, ya que el anexo no trata de una discografía completa de la artista (al igual que no lo hace el anexo de sus sencillos), si no únicamente la de sus álbumes, en la que caben también sus EP y cajas recopilatorias.
Hubo un problema parecido con los anexos de Cher, Laura Pausini y Michael Jackson, que pude trasladarlos por mí mismo. En cuanto se me de el visto bueno, haré las correspondientes adaptaciones en el cuerpo de texto entrante, acorde al nuevo título.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 17:32 30 ago 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambio de título de "Whiteout"

Asunto
  • De acuerdo a nuestras políticas, el artículo titulado Whiteout debería titularse Terror en la Antártida, ya que este es el título en español de la película en todos los países hispanohablantes. Solicito el cambio de título.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Jalu (discusión) 12:54 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Recreación reiterada de anexos borrados

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Recreaciones protegidas y IP vuelta a bloquear. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 13:00 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Renombrar artículo actriz

Asunto
  • Renombrar artículo de Stefanía Gómez, ella en todas sus redes sociales se llama "Estefanía", no "Stefanía", de hecho, en la ficha del artículo aparece "Estefanía" escrito, puesto que está más que confirmado que ella misma escribe así su nombre, y también porque en la ficha se especifica su nombre de nacimiento, en el que aparece dentro de un nombre compuesto "Estefanía", por eso considero que se debe actualizar el nombre del artículo y poner el que ella misma utiliza, que es "Estefanía"
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No hay una sola referencia. El artículo es promocional aunque ella pueda ser relevante. Para recrear el artículo es necesario colocar referencias independientes y fuentes fiables.--Jalu (discusión) 13:03 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Amenazas legales y ataques

Lista de usuarios
Asunto
  • Usuario que al parecer quiere utilizar su PU y PD para promocionarse. Su PU fue borrada y ahora amenaza con tomar medidas legales por el borrado.
  • También, ocultar estas ediciones en su PD [43], [44]
  • Actualización Esta realizando ediciones similares en enwiki [45], [46], tal vez sea necesario contactar a un steward y aplicar un bloqueo global, el usuario insiste con su promoción y amenazas legales [47]. Curiosamente, ha sido más cortés allá [48], [49].
Tomar en cuenta esto también [50], [51], [52].
  • Solicito el cierre de esta denuncia. He realizado otra con una mejor exposición del caso de esta CPP evidente [53].
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Jalu (discusión) 13:04 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Olaf Kosinsky

Asunto

Traslado esta alerta desde meta:Talk:Wikiproject:Antispam#PR Olaf Kosinsky. Se ha confirmado que este editor veterano de la Wikipedia en alemán editaba artículos a cambio de pagos sin declarar desde múltiples cuentas. El caso está alcanzado cierta notoriedad después de que un programa de televisión alemán emitiese las pruebas. Parece que había cierto foco en relaciones públicas de partidos políticos alemanes. Más información en alemán: de:Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Olaf Kosinsky; Subteno. Reporto aquí para revisión de las contribuciones a la Wikipedia en español. Y, si procede, también bloqueos y comprobaciones de CheckUser.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Lío de traslados

Asunto
  • Hola. ahora mismo el artículo está en Discusión:José Fernández Jiménez, siwndo la página principal una redirección a delete creada por el mismo entre otras. Habría que borrar esta (y otras redirecciones) y si se considera válido pasarlo a la página principal. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Hasley el mismo día de esta solicitud. --Geom (discusión) 17:29 3 oct 2021 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Pero.. Caramba! me parece increible , si aquí bibliotecarios de tantisima experiencia han aportado a mis articulos, de hecho me han ayudado como Valdemar, Esteban y muchos otros. Caballero he colaborado en varias Wikis, he aportado sobre temas relacionados con mi área porque no puedo hablar de lo que no se lógico no? Si deseas que te colabore en un tema de Jazz, Rap, Reggaeton , musica en general , cultura, ten por seguro que lo haré, porque es el área que domino.
Lo que estas haciendo es un acto vandalico, no tengo ni siquiera que discutir , porque es algo que hago por pura pasion. Cual es el problema? Seguramente no eres de la Republica, pero puedes buscar informacion , pregunta , indaga si sobre lo que escribo no es relevante.. RAGPRO (discusión) 22:27 6 sep 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible títere de Grisaldo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario
Asunto
  • Patrón similar de ediciones, ha editado varias de las paginas que acostumbra Grisaldo. Estas ediciones son idénticas, una de ellas realizada por uno de sus títeres [54], [55].
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir a la lista negra de imágenes

Asunto
  • Esta imagen, susceptible de ser usada para vandalizar. Ya encontré un vandalismo en el que cambiaban otra imagen por esta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecha la primera, la segunda no es necesario. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:13 29 sep 2021 (UTC)[responder]

Posible spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Se atiende tarde y se ha detenido. Gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:14 29 sep 2021 (UTC)[responder]

Shaban Roman Petrovich

Asunto
  • Shaban Roman Petrovich es un graduado de pedagogía y empresario ucraniano. Según su portal, es autor de la obra (díficl saber si es un libro, ensayo o tesis ya que la versión en inglés de su sitio esta, como dirían los ingleses, en «inglés roto») «The innovative center of educational technologies Krok» y esta lanzando su empresa de un supuesto «centro de tecnologías de la educación» en el que parece que quiere impartir cursos sobre educación en línea, mediante un registro y pago previos. Esto se puede ver en sus portales edupro . expert y en.edupro.expert.
  • Su relación con otras Wikipedias inicia el 30 de agosto con la creación de una primera cuenta en enwiki, siendo una de sus primeras «contribuciones» el logo de su portal Edupro a Commons [56] y la creación de su PU de enwiki para promover con ese logo su portal y persona. Esta PU fue borrada por uso inadecuado de PU [57] pero colocó una copia en su PD, la cual sólo fue reemplazada por lo que aún puede verse, con todo y el uso de su logo [58]. Tras el borrado y las notificaciones que recibió, volvió a crear su PU, esta vez con fotos promocionales de su persona, las cuales subió previamente a Commons [59], [60]; nótese que la primera aparece en su portal y que además, ya había subido en su cuenta original en la Wikipedia en ucraniano [61].
Hora y media después, da de alta un nuevo usuario en eswiki para recrear en español su nueva PD, la cual por alguna razón no es detectada de inmediato en enwiki como lo fue la primera. Sin embargo, esta si es detectada en eswiki, por lo que es borrada y empieza con su defensa, amenazas legales, acusaciones y otras situaciones penosas tanto en el TAB de restauraciones como en su PD [62], [63], [64], [65], [66]. Mientras que se daba esta discusión, volvió a subir a Commons su primera foto [67].
Después de que se dio cuenta que fue lo que hizo mal, crea de nuevo su PD. Esta vez, aparenta ser neutral pero esta tiene una serie de «sugerencias» que, de ser tomadas en cuenta y aplicadas en Wikipedia, permitiría la promoción sin violar las reglas ya que sugiere que los usuarios utilicen su nombre completo (invalidando la política de nombres de usuario) y coloquen sus datos completos (invalidando la política sobre PU y contenido inapropiado), la creación de «espacios en blanco» para artículos (lo que evitaría el borrado de artículos al echar por la borda las políticas de borrado rápido) y lo que parece ser una petición para que se permita la difusión de negocios de corte académico y lo que el llama «integridad académica», ya que, al parecer, no considera que cualquiera deba tener la capacidad de editar Wikipedia sin tener la formación académica necesaria, algo que dejo implícito con su cambio de actitud hacia el bibliotecario Marcelo tras comentarle que tuvo estudios en biología y agronomía, mientras que llama a todos los demás «aficionados seguros de sí mismos» [68].
Sin embargo, esta es una copia en español de la PU que le ha resultado en otras de sus cuentas en otros idiomas desde el 2 de septiembre, algo que, en mi opinión, parece ser un intento de sabotaje para poderse promocionar usando todas las Wikipedias posibles de lograr que se acepten sus «sugerencias». En cuanto sus contribuciones en eswiki, solo hizo esto, donde utilizó como referencias dos sitios en los que se solicita el acceso para consultar las obras que aparentemente referencia, siendo una de ellas de pago [69].

Este usuario claramente tiene el objetivo particular de promocionarse y no sólo localmente, por lo que solicito se tomen las medidas que se crean necesarias.

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 15:04 3 oct 2021 (UTC)[responder]

LocoWiki

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Unidad federativa de Brasil (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Unidades federativas de Brasil (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • En plural, son bastantes
Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 18:27 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP reincidente

Usuario
Motivo
  • Su única labor en Wikipedia ha sido la promoción del empresario de videojuegos español Carlos Sánchez y su proyecto HyperHype.
Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 09:04 16 sep 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto
  • Vladimir Ilich Ulianov 1 (disc. · contr. · bloq.), a pesar de haber sido avisado en su PD, solo se dedica a difamar a partidos políticos con la etiqueta "fascista" o "ultraderecha" incluso en contra de las referencias o sin referencias, así como a alterar arbitrariamente datos de las fichas. [71] sería un caso típico, pero lleva haciéndolo sistemáticamente en los artículos Centro Democrático (Colombia), Nos Une Colombia y otras formaciones políticas colombianas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado por un día y explicado. Si reincide, tocará ser más severos. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:11 29 sep 2021 (UTC)[responder]

Otro títere de Grisaldo

Usuario implicado
Asunto
  • Mismo patrón de ediciones en las mismas páginas
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 21:49 20 sep 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Bendita TV (Uruguay) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Bendita TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Es el único programa con ese nombre, ya que el argentino se titula actualmente Bendita sin el «TV»). Para la probable confusión tienen los anuncios al comienzo de los artículos ("para el programa tal véase tal").
Usuario que lo solicita

BePlus (discusión) 23:08 20 sep 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cierre anticipado de CDB

Asunto
  • Solicito el cierre anticipado de Wikipedia:Consultas de borrado/Un grito en las tinieblas; la vida de Zárate Arkham, creada por un usuario desde una IP del Extremo Oriente y que, en una recomendación sin firmar, afirma que se trata de autopublicidad por parte de un usuario expulsado y al cual ataca por sus faltas cometidas, sin aportar pruebas de lo primero, lo que me hace creer que esta CDB fue creada de manera espuria
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 14:25 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
  • Ocultar [72] por contener información sensible y privada.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 01:32 27 sep 2021 (UTC)[responder]

Presunto abuso de condición de reversor

Asunto
Muy buenas tardes: considero que el usuario Luicheto está abusando de su condición de reversor. Por lo que veo hasta ahora ha desecho 4 cambios que he realizado en los artículos que menciono más abajo. Todos los cambios han sido realizados porque en la versión anterior y desde luego de nuevo después de las reversiones aparecen errores en estas referencias. En al menos una incluso había un enlace roto y he buscado el correspondiente en el webarchive y también revertido.

Según el manual de reversores https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reversores entiendo que se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam y como regla general una reversión debe ser lo suficientemente clara por sí misma como para no generar polémica. De ser necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió, entonces siempre es preferible «deshacer» en lugar de «revertir», dejando un resumen de edición específico. Desde luego ninguna de mis cambios eran spam o vandalismo sino todo lo contrario, eran mejoras. En ninguna reversión se me ha dado una explicación.

Los artículos en cuestión (los que veo, no sé si hay más, tampoco tengo ganas de mirar mas para atrás): https://es.wikipedia.org/wiki/Womanizer https://es.wikipedia.org/wiki/Zeiva_Inc https://es.wikipedia.org/wiki/Zeferino_Salgado https://es.wikipedia.org/wiki/Zacatecas

Saludos

Usuario que lo solicita
Respuesta

A ver vamos por partes. Siento que esta denuncia está algo exagerada, porque la realidad es que ambos cometieron ediciones un poco dudosas. @IsaGC: por una parte hiciste esto y Luicheto hizo esto. Luicheto por tu parte te he tenido que revertir un par de ediciones válidas hechas por IsaGC, como esta.

No voy a proceder administrativamente, pero le pido a ambos, sobre todo a Luicheto que sean más conscientes al editar y evitar estos problemas. Cierro hilo. Taichi 〒 13:13 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Nuevo títere de Grisaldo, septiembre 27, 2021

Asunto
  • Cokedrolls (disc. · contr. · bloq.)
  • ¿Que más se puede decir? Mismo estilo de nombre de usuario «random» que ha utilizado, las mismas ediciones[73] y de inmediato se declara «inocente» de ser títere del usuario expulsado sin que se le acusara aún [74].
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 16:47 27 sep 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho por BlackBeast. Taichi 〒 12:56 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Posible CPP, recreación de mismo artículo en varios espacios

Usuario
Asunto
  • Su única labor en Wikipedia desde su ingreso ha sido el desarrollo, publicación y defensa del artículo para Gustavo Isaías Forero Quintero [75], [76]. Como se puede ver todavía en el taller, el artículo es claramente promocional y muy laudatorio. También ha subido varias fotografías a Commons del autor, directamente de su página oficial [77]
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 17:18 27 sep 2021 (UTC)[responder]

  • comentario ComentarioAcabo de recibir un correo sobre esto y quiero aclarar mi posición: soy una candidata a doctor en literatura, estoy haciendo mi tesis sobre este autor. No pretendo hacer promoción de su obra: vi que no estaba en Wikipedia y pensé que era importante incluirlo como académico y como autor. Subí las fotografías porque entendí que debía hacerlo para poder ilustrar el texto (efectivamente es mi primer aporte aquí y quizás por ello procedí de un modo que parecerá anormal a quienes estén aquí). En resumen, he intentado hacer un trabajo serio, ajustándome a las recomendaciones de Marcelo, el bibliotecario que me orientó cuando borraron la entrada la primera vez que la hice hace algunos meses. Soy una madre de familia que no tiene normalmente tiempo para cuidar a sus hijas, hacer una tesis doctoral y alimentar la wiki, pero pensé que valía la pena hacer un aporte en este sentido porque es algo que estoy trabajando ahora. Si eso me invalida como usuaria, lamento mi intromisión. Siempre he valorado el trabajo conjunto, pero confieso que me siento sorprendida con la prevención que he percibido en estos últimos dos días sobre los aportes de un novato. No es fácil aprender a desarrollar contenidos en la plataforma, pero lo intento. Y me duele que una página que estoy trabajando mucho más respetuosamente que otras que están publicadas (de autores menores) sea valorada de este modo. Un solo dato: si consultan bases de datos de artículos académicos sobre este autor, encontrarán referencias (de revistas indexadas, de pares, de tesis). Lo puse hace un rato en el tablón de los bibliotecarios. ¿Por no estar desarrollando otras páginas se considera que soy alguien que finge producir contenido para hacer promoción? AngBleu (discusión) 17:28 27 sep 2021 (UTC)[responder]
  • comentario ComentarioTomar en cuenta el comentario de arriba ya que es posible que el usuario este utilizando a la enciclopedia como parte de una asignación escolar y/o académica. También añado que varias de las referencias utilizadas son a videos con entrevistas al autor y su propia obra, por lo que es en su mayoría una fuente primaria.--MexTDT (discusión) 17:35 27 sep 2021 (UTC)[responder]
    Para una tesis doctoral, lamentablemente aún, ningún tutor permitirá que se ponga como fuente a Wikipedia. No es ese mi propósito. Pero veo que se sigue malinterpretando mi interés. Como dije antes, lamento mi intromisión. AngBleu (discusión) 17:39 27 sep 2021 (UTC)[responder]
Y para demostrar aún mi ignorancia en este portal: intenté trabajar el texto en el taller, pero no supe cómo trasladarlo desde ahí a la creación de páginas, con lo que creé nuevamente la página e inicié desde ahí el texto (más neutro, con fuentes distintas, etc) que fue el que publiqué ayer. Ya no pretendo publicar ese texto del taller, ni sé cómo borrarlo de ahí. Quiero el que edité siguiendo las pautas de neutralidad solicitadas.
Gracias AngBleu (discusión) 18:20 27 sep 2021 (UTC)[responder]
Gracias por su respuesta. Valoro la explicación y respeto totalmente lo que establezcan las normas. En mi defensa diré que no tenía ese propósito. De hecho, como académica solo puedo buscar el reconocimiento de mis investigaciones por medios académicos como revistas indexadas o publicaciones en editoriales de alto prestigio. Como dije antes, vi un vacío en Wikipedia y pensé que podía llenarlo con mi aporte. Sigo pensando que es un escritor que merece estar incluido en el portal. Ojalá alguien lo haga en el futuro. AngBleu (discusión) 13:38 28 sep 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

@AngBleu: Con lo que comenta más arriba confesando que está aprovechando hacer su tesis de doctorado sobre este personaje, permíteme decirle que así no se trabaja en Wikipedia. No somos un repositorio de trabajos académicos y es clarísimo que usted se ha centrado en Wikipedia para resaltar su trabajo personal detrás de dicha biografía. Dadas las pruebas, remito a que cese y desista de ello. Las normas de cuentas particulares no permiten esto. Taichi 〒 12:52 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Mal uso de PD durante bloqueo

Asunto
  • Usuario Dark Green Storm (d · c · r) insiste en editar su PD durante su bloqueo para cosas distintas a solicitar su propio desbloqueo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 12:47 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Ocultar resumen

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho — KWANGYA 07:04 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Daffney (luchadora) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Daffney (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No existe otro artículo que lleve ese nombre, por lo que la desambiguación es innecesaria. («Daffney» es una redirección a «Daffney (luchadora)» que no se puede trasladar manualmente porque tiene historial.)
Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 11:08 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho: el único uso alternativo de ese nombre que encontré era el de un personaje secundario de la serie de animación Los Snorkels, que es bastante improbable que vaya a tener un artículo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:02 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Hecha la segunda por Kwangya, la primera no es necesario. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:00 29 sep 2021 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias constantes

Asunto
  • El usuario Krakenet constantemente realiza un sin número de ediciones que muchas veces son totalmente innecesarias y/o arbitrarias. En la mayoría de los casos ni siquiera agrega referencias o fuentes a lo que agrega. Además, según consta en sus registros, ya posee bloqueos anteriores por el mismo tema, el cual no lo hace desistir. Entre las ediciones que realza se cuenta la siguientes en donde ya se le advirtió que el contenido no tiene relación con el artículo. Por lo visto, y basado en su historial de contribuciones, su fin no es aportar sino llenar de ediciones sin sentido alguno a los diferentes artículos con los que interactúa. Incluso podría caer en sabotajes para respaldar sus posturas. Asimismo recalco que yaha sido advertido por diferentes usuarios desoyendo los mensajes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Información del artículo Khaysen

Asunto
  • Me enteré de este artículo después de consultar con el corresponsal en portugués y encontrar numerosos problemas que podrían eliminarse, entre los principales: la divulgación y la ausencia de relieve enciclopédico. Por ejemplo, gran parte del contenido se limita a transcribir citas que el propio biografiado publicó en sus redes sociales. Las fuentes, por su parte, abusan de las "páginas de inicio" genéricas que no confirman la información, especialmente los premios y condecoraciones del biografiado. También abusan de las redes sociales y del contenido promocional como iTunes y SoundCloud.
  • En resumen, pregunto si el tema cumple con las pautas generales de relevancia ya que la mayoría de las fuentes parecen haber sido insertadas solo para hacer números.
  • A pesar de esto, noté en el historial del artículo en sí que ya había sido eliminado. Por tanto, me pregunto si se trata de un "borrado rápido" o de una consulta.
  • El creador del artículo, a su vez, ha estado creando o intentando crear el mismo en otros idiomas: pt y fr, además de subir las carátulas (portadas) del disco del biografiado en Commons, todo lo cual puede ser eliminado por la regla del proyecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:14 29 sep 2021 (UTC)[responder]

CPPs corporativas evidentes

Usuarios
Asunto
  • La primera creo el artículo Maquilleo. Después de solicitar su recreación y que el bibliotecario Marcelo comentara que descubrió que Ruth Blasco es la «e-commerce manager» de la empresa, aparece la segunda cuenta y de inmediato hace una nueva versión del artículo, el cual es aún peor que el anterior ya que este parece un panfleto publicitario que podría estar en una página web.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Done, blocked and tagged for good measure. Aranya, let us know if new ones show up. —Hasley (disc.) 15:47 29 sep 2021 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Dj Negro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... DJ Negro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Dj Playero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... DJ Playero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • En la música, la abreviación de Disc Jockey es DJ. Han pasado meses de la creación de estos artículos, lo que supone que han sido revisados y aprobados, por lo cual, sería mejor por estética y porque realmente el nombre de los artistas sería así, con la "d" y la "j" juntas en mayúsculas, "DJ" y no "Dj". Gracias.
Usuario que lo solicita

Firmado: ChuchoVCJMuzik (discusión) 22:47 29 sep 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Boy Wonder (productor) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Boy Wonder (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El artículo Boy Wonder redirige innecesariamente al artículo Fuego (cantante). Sería más útil trasladar Boy Wonder (productor) a Boy Wonder, ya que si existe para enviar a un artículo incorrecto, lo mejor es que redirija a donde es. Hay otro artículo de Boy Wonder pero es un artículo que en su título se diferencia (es un episodio de una serie televisiva).
Usuario que lo solicita

Firmado: ChuchoVCJMuzik (discusión) 23:04 29 sep 2021 (UTC)[responder]

Comentario
Respuesta

No No. Gracias Aroblesm. --Jalu (discusión) 12:52 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Retiro de plantillas de cita requerida

Asunto
  • Las veces que coloco la plantilla [cita requerida] en la pagina Sendero Luminoso por no estar definido como partido político al no tener acta constitutiva, no posee un lugar de reunión y no tener secretario el Usuario:Bankster la retira, este asunto esta en la pagina de discusión, y su deber para eliminar la plantilla es colocando una referencia que se trata de un partido político, el resumen del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (Perú) en su pag 97 la califica como una organización subversiva y terrorista autodenominada Partido, no existe otra fuente que la legalice como un partido, y cada vez que algún editor corrige es borrado por este usuario, solicito la intervención de un bibliotecario para que defina esta situación, pues resulta que los senderistas creen tener la razón de su lucha, pero Wikipedia sabemos que es neutral en su apreciación. si comparamos con los diferentes partidos políticos definiremos que Sendero no es un partido por lo ya expuesto. donde se reúnen? quienes lo conforman? y ahora que hago me ha amenazado de bloquearme si revierto y coloco la plantilla
Usuario que lo solicita
Comentario

El usuario Jose L Emiliano (disc. · contr. · bloq.) viene de un bloqueo por violación a la etiqueta. Días antes de ser sancionado, el usuario había realizado una guerra de ediciones en Sendero Luminoso agregando contenido que gravemente violaba la neutralidad del proyecto (1). Además, había realizado algunas ediciones basadas en subjetividades (2). Jose L Emiliano, por ende, busca imponer cambios editoriales de forma unilateral añadiendo sus propias opiniones al artículo. La misma CVR (obra producida por el Estado peruano), en su primer capítulo, caracteriza a la organización como un partido político, por lo que el usuario se contradice así mismo. Ahora que volvió de su bloqueo, Jose L Emiliano busca sabotear el artículo añadiendo la plantilla a información que sí se encuentra referenciada a lo largo de la sección introductoria (1, 2). --Bankster (discusión) 04:25 30 sep 2021 (UTC)[responder]

  • Respuesta a Usuario:Bankster, mucho me temo que ud se regocija y se fue por la tangente, el punto central de este problema de ud cometió una violación de la plantilla de acuerdo al reglamento, para borrar la plantilla tiene que sustentar con una referencia; si existiera, ud lo debería indicar. En el informe resumido de la CVR (obra producida por el Estado peruano) de mas de 400 páginas tal referencia y el numero de la página que sustente que Sendero Luminoso es un Partido, lo que ud afirma, Sendero es una facción (pag 99, Línea 6) de PCP , Lea la pag 97 del informe y dice "La organización subversiva y terrorista autodenominada Partido Comunista del Perú y conocida como Sendero Luminoso" además no tiene un lugar o local donde se concentren, sus participantes usan seudónimos, y solo existen sospechas de quien lo dirige. ese es el punto central.
  • En Wikipedia existe una pagina donde se toca los temas en discusión donde he anotado los serios problemas de imparcialidad. Ud me ha amenazado y se regocija con haberme bloqueado, por que parece que solo revierte y bloquea usuarios pero poco aporta últimamente a la enciclopedia. ahora le toco a Ud equivocarse, atentamente Jose L Emiliano (discusión)
Respuesta

Bankster, la única manera en que podés retirar una cita requerida es agregando la fuente que demuestre que lo escrito es cierto. Caso contrario, retirar plantillas puestas por otros usuarios es una transgresión. Deja de hacerlo. Discutan en la PD. --Jalu (discusión) 12:50 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:49 30 sep 2021 (UTC)[responder]

CPP de rapero

Usuario
Asunto
  • Única labor en eswiki, la promoción de Ramon Toscano, conocido también como el rapero Tosko.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible promoción para Ricardo Tavera

Usuarios implicados
Posible articulo promocional
Asunto
  • Ambas cuentas parecen muy interesadas en difundir las salida de esta película y de la obra del cineasta Ricardo Tavera. Sólo han editado artículos relacionados y, para ser cuentas nuevas con tan pocas y tan específicas participaciones, referencian demasiado bien. He solicitado una SVU pero creo que el intento de promoción y conflicto de interés en ambas es evidente.
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 16:43 30 sep 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Está clarísimo que hay varias CPPs dedicadas a promocionar a este señor pero lo único que se puede hacer, por ahora, es neutralizar los artículos y retirar toda la info sin fuentes o promocional. No se puede sancionar a las CPPs porque aún no han violado ninguna política.--Jalu (discusión) 12:46 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Posible ocultar ediciones

Asunto
  • No sé si sería oportuno ocultar esta y esta otra edición por spam. No sé si es lo bastante visible como para borrarlo o si al fin y al cabo se considera que pasa desapercibido. En cualquier caso, gracias y ya me diréis. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:48 30 sep 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de reparación de blanqueo de página de usuario.

Asunto

Por error mío inadvertido escribí un mensaje de bienvenida en la página de usuario (Usuario:JoaquinMillet), en vez de utilizar para ello la página de discusión correspondiente. Después de guardar mi edición, al percatarme de mi error, trasladé el mensaje correctamente a la página Usuario discusión:JoaquinMillet, pero después para reparar mi error, blanqueé indebidamente la página del Usuario que no contaba con ediciones previas. Creo que se deberían revertir mis ediciones intrusas en la página del usuario para borrar mis ediciones. ¿Alguien puede auxiliar en la tarea, aceptando mis disculpas?

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 00:12 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Jalu (discusión) 12:41 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición (2)

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:39 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciónes

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 14:50 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Fuertes sesgos políticos - Jose L Emiliano

Asunto

El usuario Jose L Emiliano (disc. · contr. · bloq.), desde que comenzó a editar en Wikipedia, presenta un serio problema de sesgo político a la hora de realizar contribuciones en varios artículos de política sobre Perú y Venezuela.

En el artículo Sendero Luminoso, el usuario ha intentado agregar su propio punto de vista a los párrafos introductorios (1, 2, 3, 4, 5). El usuario intentó justificarse en la discusión del artículo con una grave falta de etiqueta en contra mía, por lo que fue sancionado con un bloqueo de 3 días. Tras volver del bloqueo, el usuario se encargó de sabotear el artículo agregando una plantilla de cita requerida a la oración que le molestaba (1, 2).

Incluso realizó una consulta en contra mía en el TAB]. Tras finalizar esta última, a pesar de proveerle con una referencia con el fin de justificar la oración, el usuario siguió buscando imponer su punto de vista cambiando la redacción de la misma oración por algo que no decía en la referencia. El usuario se intentó justificar (1, 2).

En otros artículos, Jose L Emiliano también ha tenido problemas. Fue denunciado por guerra de ediciones en el artículo Hugo Chávez. También fue denunciado tanto por 3RR como por violación a la etiqueta en el artículo Peso (moneda de Argentina). En Vladimir Cerrón, el usuario añadió información sin referenciar y que viola flagrantemente WP:PVN (1 y 2).

Pido una sanción al usuario por sabotaje

Usuario que lo solicita
Siempre yendo por la tangente que bueno su análisis pero a pesar que tengo menos de dos años como editor, yo aporto mucho a Wikipedia mucho más que otros que revierten y buscan bloquear nuevos editores, hasta la fecha no he bloqueado a nadie, Ud cometió el error de eliminar una plantilla [cita requerida] y fue amonestado por un bibliotecario cometió una trasgresión en el TAB] luego colocó una referencia del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación por salir del apuro, pero no tomo en cuenta la definición que estaba impresa y la coloco sobre la expresión partido comunista que no existe en dicho documento, pero que si esta impreso el texto: Sendero Luminoso es una organización subversiva y terrorista...... ahora pregunto ¿Quién esta haciendo Sesgo político?¿Quién está saboteando sin fundamento? por eso yo ahora pido que lo amonesten el doble de tiempo que me impuso por que se regocija al haberme bloqueado, por acusarme de sesgo político cuando es al revés y por pedir que bloqueen a todo aquel editor que redacta que Sendero Luminoso es una organización terrorista y no es un Partido político como lo hace ver, quiero dejar en claro que la neutralidad existe de acuerdo a lo escrito en el texto referenciado y no lo inventado por colocar una referencia que no se apega a partido comunista. los invito a ver mi perfil y la cantidad de ediciones que aporto srs bibliotecarios. atentamente Usuario:Jose L Emiliano --Jose L Emiliano (discusión) 00:56 2 oct 2021 (UTC)[responder]
Notifico al bibliotecario que atienda esta denuncia: el usuario está ocultando ciertos mensajes pasados en su página de discusión que hacen referencia a la actitud mostrada en esta denuncia. --Bankster (discusión) 02:08 2 oct 2021 (UTC)[responder]
Revertido eso último: Jose L Emiliano, esa no es "tu" página de discusión, es la página donde los demás se comunican contigo; no puedes ocultarlos ni borrarlos. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:28 2 oct 2021 (UTC)[responder]
Notifico al bibliotecario que atienda esta otra denuncia que el Usuario Bankster fue amonestado y retirado la herramienta de reversor por un bibliotecario en su pagina de discusión el 16 de septiembre por hacer abuso de la herramienta por abuso y mal uso de la herramienta y esta usando dicha herramienta un reversor de otro tipo en la pagina de Sendero Luminoso --Jose L Emiliano (discusión) 03:24 2 oct 2021 (UTC)[responder]

Voy a esperar que algún bibliotecario me confirme para colocar la verdadera definición si se trata de una organización terrorista o es un partido político (que como yo muchos editores son molestados por Bankster), abusando de la herramienta de reversar al cual esta Ud está sancionado y sin embargo esta eludiendo las sanciones administrativas--Jose L Emiliano (discusión) 14:45 2 oct 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

@Jose L Emiliano: Lo que veo en usted es que comenzó con esto. Observe bien señor, la frase ya tenía una referencia de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú, por ende no entiendo a qué va lo de la {{cita requerida}} y el rollo posterior que usted se montó en el artículo.

Lo que veo aquí es que parece aprovecharse de la situación (WP:SUELO) hacia Bankster cuando usted ya tiene sanciones, una apenas en julio y recuerdo muy bien haberle llamado a usted la atención hace meses en otra situación. Arremeter contra el usuario pretendiendo que usted está en la senda correcta y él en la incorrecta, es una conducta que causa molestia y eventualmente es una falta al civismo. Y no, no tiene que ir a rogarle a usuarios o a bibliotecarios para que le hagan cancha a su favor.

Tampoco los bibliotecarios somos jueces o emisores de valoraciones sobre organizaciones, así que esperar que alguno del colectivo de bibliotecarios le valide la verdadera definición de dicho grupo, es algo que jamás tendrá respuesta.

Dicho esto, tomaré una acción administrativa, donde apercibo a Jose L Emiliano a que desista en el artículo en cuestión, y que de insistir en ello podría suponer el bloqueo parcial de la cuenta sobre dicho artículo y derivados. También se le va a solicitar a Jose L Emiliano que no interactúe con Bankster, no haga guerras de ediciones o wikipersecución sobre el usuario, sea cual sea el tema. También deberá evitar referirse al usuario sin ninguna justificación. El no atender a esta resolución significará la toma de medidas más severas, incluyendo el bloqueo, por lo que invito a Jose L Emiliano que las adopte porque ya será su última oportunidad, la próxima será sanción directa. Taichi 〒 11:39 3 oct 2021 (UTC)[responder]

167.250.55.95 (disc. · contr. · bloq.)

Eliminar todas las páginas creadas en masa por esta IP.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:31 2 oct 2021 (UTC)[responder]

Usuario confirmado

Me he estado informado y me gustaría ser usuario confirmado por que ya he pasado por la autoconfirmación BlueDesertCamel (discusión) 15:41 2 oct 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí  Ya eres autoconfirmado. Los confirmados son casos muy especiales en que reciben exactamente los mismos botones (como el de trasladar) sin haber cumplido con las condiciones para ser autoconfirmados. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:25 2 oct 2021 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 11:21 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciónes

Asunto
  • Describe tu solicitud

Ocultar las ediciones de este vándalo ya expulsado son insultos graves a usuarios.

1, 2, 3

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 02:14 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Borrar historial u ocultar ediciones de usuario expulsado.

Usuario implicado
Asunto
  • Intento de sabotaje a la enciclopedia para eliminar políticas que podrían permitir la promoción [89], uso similar a blog [90], [91] y acusaciones (casi foreo) [92].
  • Actualización: @Marcelo:, @Taichi: Me atengo a las consecuencias si estoy incurriendo en wikipersecución o WP:SUELO. Encontré que esas mismas ediciones a su PD las realizó en en la enwiki, con las mismas acusaciones y ahora esta peleando por una edición en el artículo Wikimedia Foundation en esa Wiki. [93], [94], [95], [96]. Los steward deben saber también de sus acciones aquí, yo no estoy muy familiarizado con esas denuncias en enwiki, no se como hacerlo para que ellos noten esto y tomen las medidas adecuadas. Gracias.--MexTDT (discusión) 00:53 4 oct 2021 (UTC)[responder]
Usuario que solicita
Respuesta

No  No se pueden borrar las páginas de usuario si no incumplen las políticas. Solo he ocultado una de sus ediciones, pero al no estar revertida no sirve. El usuario, como bien señalas, ya fue expulsado, no es necesario más acciones al respecto. --Geom (discusión) 10:15 4 oct 2021 (UTC)[responder]

Número telefónico

Asunto
  • Ocultar esta edición, por contener un número privado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 20:12 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Añadir a lista negra de spam

Asunto
  • Sitio criptos.online
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
  • Ocultar esta edición
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 18:20 4 oct 2021 (UTC)[responder]

Retiro de plantilla roja

Asunto
  • Buenas. Solicito cordialmente se retire la plantilla roja del artículo Vegedream. Se trata de un artista ampliamente popular y reconocido en Francia y en varios países de Europa, donde sus canciones son conocidas y han logrado la aceptación. Tanto así que sus álbumes han logrado certificaciones de oro y platino y sus sencillos también han alcanzado las certificaciones de oro, platino y hasta diamante. Al tratarse de un artista o artículo relevante, es innecesaria una plantilla de ese calibre. Quizá la usuaria que anexó la plantilla desconocía el tema o la trascendencia del artista. Aclarar que antes de esa plantilla, el artículo gozaba de referencias, solo había que organizar la información. Cumple con todos los requisitos.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=138772175»