Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sección nueva: →‎Usurpaciones
→‎Usurpaciones: Respuesta
Línea 1184: Línea 1184:
* [[Usuario:Ignaciogu|Ignaciogu]] ([[Usuario Discusión:Ignaciogu|discusión]]) 17:43 17 mar 2016 (UTC)
* [[Usuario:Ignaciogu|Ignaciogu]] ([[Usuario Discusión:Ignaciogu|discusión]]) 17:43 17 mar 2016 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
{{hecho}} Cuentas bloqueadas al infinito por suplantación de identidad. Saludos [[Usuario:Superzerocool|Superzerocool]] ([[Usuario Discusión:Superzerocool|el buzón de msg]]) 17:50 17 mar 2016 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 17:50 17 mar 2016

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Borrado de Información y plantilla

Asunto
  • El usuario LMLM primero borra información referenciada sin ninguna explicación (un escueto resumen de edición: "Irrelevante, no neutral") y luego, viendo que no puede borrar información, inserta arbitrariamente una plantilla de no neutralidad, también sin dar ninguna explicación de por qué lo hace, y sin abrir ningún proceso en la discusión, insistiendo en que no es neutral, pero nada más. Un usuario veterano como él ya debería saber que no se pueden ir haciendo estas cosas.
Usuario que lo solicita
Comentario

El usuario Manuchansu tiene la correspondiente explicación en su página de discusión. Que se puede resumir en:

  • La redacción "Ángel Villalba, el último Director general de FEVE durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, adquirió en 2011..." es claramente no neutral y parcialmente errónea. La compra la hizo FEVE, Zapatero no viene a cuento y Villalba no era director general.
  • "...cuatro convoyes ferroviarios que tuvieron que ser desechados y revendidos nuevamente porque no eran aptos para circular por la red ferroviaria de vía estrecha" también es errónea. Los cuatro convoyes eran cuatro tranvías y no se utilizaron porque el ayuntamiento de León decidió no construir la línea. Véase [1] y [2]

En conjunto, una acusación sesgada de un medio de comunicación poco afín. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:46 5 feb 2016 (UTC) PS: Razonamiento más extenso en Discusión:Ferrocarriles Españoles de Vía Estrecha. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:25 8 feb 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Estupendo Díjolo LMLM, sabes qué ocurre? Que la explicación la has hecho tarde y mal, eso tendrías que haberlo dicho en el artículo; también, que estás mezclando cosas o que estás metiendo cosas que no se mencionan en el artículo. Ah, y no se acusa de nada a nadie (esa acusación la ves tú), que la información que había está referenciada y que tú hasta el momento no has aportado ninguna referencia, al contrario, dices que no es neutral y borras información porque sí. Y me encanta eso de medio de comunicación poco afín (¿tiene que ser afín para ser válido? Yo alucino, vamos).--Manuchansu (discusión) 11:59 5 feb 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Las remociones de texto y la inserción de la plantilla hechas por LMLM no fueron apropiadas. Creo que se debió haber limitado todo esto a la discusión sin caer en un tira y jala en el artículo. Veo que el artículo ha estado estable todo este tiempo, pido a ambos tanto a LMLM como a Manuchansu que puedan trazar un camino a un acuerdo y no reiniciar una guerra en el artículo. Procedo a cerrar el hilo. Taichi 〒 05:48 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Reversiones y sustituciones improcedentes de Parair

  • El usuario Parair se dedica a borrar o sustituir Imperio español, así como llamar a las Canarias, «Reino de Canarias», lo cual es un error. Entra en guerra de reversiones en varios artículos para hacer prevalecer su versión, como en este y este caso. Ya varios usuarios le han llamado la atención y le han explicado que no debe sustituirlo, por ejemplo, en su página de discusión. Entre sus argumentos, tenemos este comentario. No pido su bloqueo, solamente un toque de atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Revisando las contribuciones y el argumentado dado en el mensaje, el usuario Parair ha cometido ediciones sesgadas, por lo que debe desistir de dichas sustituciones. Taichi 〒 05:53 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo con intereses politicos

Asunto

Buen dia. Por favor bloquear al usuario Tucove ya que hace ediciones sin contexto y con mala intencion en el articulo Gustavo Petro debido a que claramente no esta de acuerdo con sus desiciones y posturas politicas. Es evidente su imparcialidad pues tambien edita a favor el articulo de Enrique Peñalosa opositor del citado (donde otros wikipedistas tambie le reclaman neutralidad). Es importante tomar medidas porque hace bastantes ediciones al dia sin sintaxis como requiere la enciclopedia. Este aviso tambien esta en el tablero de guerra de ediciones pero se requiere una pronta desicion.

Usuario que lo solicita
Comentario
  • Nuevamente me amenaza el usuario JSTG95 con bloqueo. Dejo aquí y aquí el contexto del asunto y de la alta polarización del tema, incluyendo mi invitación al usuario a evitar WP:3RR y a lograr un consenso en las páginas de discusión antes de eliminar contenido. A pesar de que efectivamente cayó en WP:3RR, preferí evitar otra reversión e invitarlo al diálogo. Ya que he sido señalado nuevamente, solicito la intervención de bibliotecarios, en cuanto es la segunda amenaza directa en mi contra (siendo esta la primera). Gracias. --TuCove (discusión) 00:36 18 feb 2016 (UTC)[responder]
  • Nota: (perdón por el parrafo largo) acabo de darme cuenta que el usuario me señala tanto por Reserva van der Hammen como por Gustavo Petro, un "dos en uno". Aclaro: el mismo proceso de escribir críticas faltantes que se llevó a cabo durante los últimos seis meses en el artículo Enrique Peñalosa, la gran mayoría avalados en consenso, falta por realizar de la misma manera en el artículo Gustavo Petro. Sin embargo, se denuncia que esas adiciones son de "mala intención", algo lejos de la realidad. Los temas faltantes están listados aquí. Dejo aquí un parrafo sobre el contexto de polarización extrema en Bogotá, con apoyo de otro Wikipedista. Se ha vuelto tan extremo, que cualquier crítica sobre Enrique Peñalosa (muchas de las cuales comparto) es "buena" y "neutral" en sus ojos, pero cualquier crítica sobre Gustavo Petro es "mala" y "vandálica", por más que sean hechos ampliamente conocidos y respaldados por referencias fiables. Agradezco su guía en este caso. --TuCove (discusión) 00:51 18 feb 2016 (UTC)[responder]
Comentario
Como aconcejan las bases de la enciclopedia: el primer paso es hacer una adevertencia para intentar hacer cambiar la mala conducta. Al no haber recapacitacion acudo a la desicion de los bibliotecarios. JSTG95 (discusión) 00:46 18 feb 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Cierro el hilo, tras esta resolución. Taichi 〒 07:43 8 mar 2016 (UTC)[responder]

PVN

Asunto
  • El usuario LMLM vuelve a incluir una información claramente no neutral que había sido borrada con la correspondiente explicación que procede de un artículo de opinión (en ningún caso de una publicación fiable), además de totalmente arbitraria en la presentación del artículo (no viene a cuento eso en la presentación del artículo, cualquiera lo puede comprobar). Para Genis Matabosch el Festival de Albacete es un falso festival desde el momento en que deja de ser director del mismo (desde 2011, como dice literalmente la información). Cuando era el director decía todo lo contrario. Eso sí que es neutralidadǃ Destaca también que dicho usuario elimina todo lo positivo del festival e incluye lo supuestamente negativo, contradiciendo el pusto de vista neutral. Solicito que se borre dicha información ya que no es fiable, es no neutral y además no viene a cuento en la presentación del artículo (arbitraria).
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usurpación de trabajo

Asunto
  • Hace solo unos instantes me he dado cuenta de que el usuario Sfs90 sacó un trabajo de mi página personal (24.03.2015) y lo pegó en una página nueva (23.08.2015) haciéndolo pasar como si fuera un artículo de su autoría, con mínimos cambios para pasar desapercibido. Yo me vine a percatar recién ahora, porque lo hizo en los meses que yo estuve fuera. Lourdes Cardenal, quien me aconsejó presentar esta solicitud vía TAB, lo bloqueó hace 8 meses por la misma razón: por plagiar a otro compañero arrogándose su trabajo. Otro bibliotecario, Edmenb, incluso le aumentó el tiempo de bloqueo por lo mismo y le advirtió que podía ser expulsado si continuaba con esa mala práctica. Espero que esta conducta no quede impune y sea bloqueado esta vez por un tiempo mayor, ya que es reincidente y fue advertido, y para que tome conciencia de que no puede crear artículos hurtándole el trabajo a sus compañeros. De antemano gracias.
Usuario que lo solicita
Comentario

Me sorprende que el usuario Churrasco italiano considere que se ha plagiado un artículo suyo, ya que el artículo no es más que la replicación del artículo sobre la Alianza, con elementos y tablas creados para una coalición que aun ni siquiera había sido creada (incluso, él tenía puesto el nombre ficticio "Nuevo Gobierno para Chile"). Por mi parte, el artículo que creé (cuando la coalición ya tenía el nombre tentativo de "Levantemos" como opción clara, antes de la controversia posterior por similitudes con una ONG, y que está explicado en el artículo sobre Chile Vamos) está basado tanto en parte por el artículo de la Alianza como el de la Nueva Mayoría, especialmente en lo concerniente a la composición (que por cierto, fue creado por mí como puede verse acá [3], y a partir del cual se extrajeron los mismos códigos y el pie de nota correspondiente a los pactos creados para las elecciones parlamentarias de 2013 [el mencionado pie de nota fue agregado posteriormente al parecer por otro usuario]). También se puede observar que en la primera versión del artículo que creé, existe una sección de "Historia", toda ella debidamente referenciada, que no posee la versión que creó Churrasco italiano en su página de usuario, por lo que tampoco puede existir plagio en ese sentido.

También puedo señalar que la ficha de partido/coalición política fue extraída en mi creación del artículo a partir de como estaba configurada la tabla en el artículo sobre Alianza (ya que Alianza desaparecía como coalición y su sucesora contenía los mismos elementos, parámetros y datos que en el artículo de la Alianza propiamente tal). Por ello que los colores (partiendo por el color "steelblue" que es usado en el artículo de la Alianza, y asumo que por eso mismo Churrasco italiano también lo tomó para su artículo en su página de usuario; y que yo lo utilicé dado que Levantemos [posteriormente Chile Vamos] es el continuador de éste, así como la Nueva Mayoría [color "orange"] es el sucesor de la Concertación [también color "orange"]) y su escritura son similares (lo cual al parecer Churrasco italiano también realizó al crear su esbozo de artículo, tomando los párrafos del artículo sobre la Alianza y reescribiéndolos cambiando algunos breves elementos). Se pueden observar que tampoco su escritura es exacta, y las referencias tampoco coinciden entre ellas, y reitero, el formato que se utilizó, tanto las categorías, fichas, tablas, etc., casi a modo de "plantilla", fueron tomados basados en otros artículos de coaliciones chilenas como Concertación de Partidos por la Democracia, Alianza y Nueva Mayoría.

Si se trataba de crear un artículo (Levantemos, posteriormente Chile Vamos) a partir de elementos provenientes de otro artículo ya existente (Alianza), era obvio que existirían algunas similaridades. Pero me parece una ofensa que Churrasco italiano me considere plagiador, precisamente por el hecho que él recalca de que ya fui sancionado por ello anteriormente (y entregué las disculpas correspondientes), y yo no sería tan iluso para volver a cometer dicho error creyendo que no sería descubierto. Espero que él también presente sus disculpas al respecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sfs90 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Cierro hilo, ya fue resuelto por Edmenb en la discusión de Churrasco italiano. --Yeza (discusión) 05:45 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Municipio Infante (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Leonardo Infante (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Municipio Mellado (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Julián Mellado (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Municipio Miranda (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Francisco de Miranda (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  4. Municipio Monagas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio José Tadeo Monagas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  5. Municipio Ribas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio José Félix Ribas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  6. Municipio San Jerónimo de Guayabal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio San Gerónimo de Guayabal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  7. Municipio Zaraza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Pedro Zaraza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

Nombres oficiales según referencias

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 17:21 22 feb 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:16 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No me queda claro por qué trasladar el nombre al no haber diferentes en español. --Taichi 〒 05:07 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Retirar insultos a una persona real

Asunto
  • En la discusión del café Ficha catholic-hierarchy en ficha de religioso el usuario Strakhov vertió algunos insultos y descalificaciones contra el autor de una web, con nombres y apellidos. Solicito que se oculten por atentar a la fama de una persona y proporcionar sus datos personales. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ayuda para resolver disputa de un párrafo en Falun Gong

Asunto
  • Hola, quería saber si podían ayudar a resolver la disputa sobre la eliminación de un párrafo en la página de Falun Gong.

El párrafo es el siguiente:

El líder de Falun Gong, Li Hongzhi ha expresado públicamente en varias ocasiones su rechazo abierto a la población homosexual[cita requerida]. Durante una conferencia en Australia el líder de Falun Gong, manifestó esta homofobia[cita requerida], cuando dijo, «Actos tales como el crimen organizado, la homosexualidad, el sexo promiscuo, etcétera, nada de esto es norma de la conducta humana».[1]​ A la luz de las declaraciones con contenido homófobo[cita requerida] del líder de Falun Gong, Li Hongzhi, la nominación al Premio Nobel de la Paz a la que había sido presentado por San Francisco, fue retirada por las autoridades en 2001.[2]​ Sin embargo, el Centro de Información de Falun Dafa señala que "Falun Gong no juzga a la gente ni a sus estilos de vida, solo hace recomendaciones para individuos que eligen practicar Falun Gong."[3]​

  1. ↑ Li Hongzhi (1997 [last update]). «Exponiendo el Fa en Sydney». falundafa.org. Consultado el 24 de abril de 2015. 
  2. ↑ Lubman, Sarah (23 de diciembre de 2001). «A Chinese Battle on U.S. Soil». San Jose Mercury News. Consultado el 15 de mayo de 2015. 
  3. ↑ «Las enseñanzas de Falun Gong tienen base en la cultura tradicional y ortodoxa de China». Centro de Información de Falun Dafa. 27 de diciembre de 2015. Consultado el 27 de diciembre de 2015. 

Tiene una serie de afirmaciones que son investigación original WP:FP las cuales tienen etiqueta de cita requerida. Adicionalmente las palabras usadas implican un punto de vista lo cual también viola el PVN WP:PVN. Una propuesta para el manual de estilo también menciona evitar el uso de este tipo de palabras (homofóbico, racista, etc) WP:PAE menos aun si no se cita a una fuente secundaria (autor, experto, conferencia, libro) al estilo: "tal experto dice que la organización es homofóbica/racista/violenta etc". No contento con eso, la única oración del párrafo que tiene una cita a una fuente secundaria (la última), malatribuye la información, hablando de que "las autoridades le quitaron la nominación al premio Nobel a la luz de las declaraciones homófobas", y nada de eso aparece en la fuente citada, lo cual quebranta la convención sobre referencias WP:REF.

Adicionalmente, el tema del párrafo ya es tratado más abajo en su sección apropiada [4], exponiendo punto de vista neutral y evitando investigación original, pues a diferencia del párrafo en cuestión, se cita el estudio del autor Noah Porter sobre el tema y documentos de interés como por ejemplo un documento presentado ante la Comisión Ejecutiva del Congreso de los Estados Unidos sobre las políticas de China hacia movimientos espirituales.

Previamente tres editores en la página de discusión (incluyéndome) acordaron eliminarlo y otro usuario también se pronunció en contra del párrafo [5]. Pero los usuarios Mr. X y Cidel han insistido en que el párrafo debe permanecer y se han negado a dialogar sobre el tema alegando que "eso se discutió hace tiempo", que es "caso cerrado" y amenazando con proteger indefinidamente el artículo en contra de ediciones, acusando a editores de hacer ediciones de "propósito particular".

No contento con revertir la edición que elimina el párrafo, Cidel lo sacó de su sección original donde se trataba el tema originalmente (introducción a las enseñanzas), y luego lo pusieron en la introducción del artículo [6], y luego pidió en el tablón de bibliotecarios que se protegiera el artículo contra ediciones para evitar una guerra de ediciones inexistente (petición que le fue negada).

Resulta bastante extraña la insistencia tan vehemente en no solo tratar de mantener sino también de resaltar este párrafo (montándolo en la introducción). Pareciera como un intento de empujar acusaciones que son investigación original, y que reflejan un punto de vista no neutral y con propósitos personales, lo cual es algo que, viendo sus páginas de usuario, parece haberles traído problemas previamente. Esto lo menciono porque aunque trato de asumir buena fe, al investigar sobre el tema para redactar un párrafo neutral, visité una de las fuentes secundarias que hablan de este tema: un documento de Ethan Gutmann presentado ante la Comisión ejecutiva del Congreso de los Estados Unidos sobre las políticas de China hacia movimientos espirituales. En el documento se menciona el uso de Wikipedia (en este caso la versión en inglés) para empujar precisamente el punto de vista que presenta ese párrafo (por ejemplo: El Falun Gong es homófobo y anti gay). Aquí está el enlace al documento: [7] La cita dice: "For many Democrats, it took one Chinese-planted Wikipedia reference alleging Falun Gong was anti-gay to ward off sympathy" traducido al español: "Para muchos demócratas tomó sólo una referencia china colocada en Wikipedia alegando que Falun Gong era anti-gay para eliminar simpatía hacia ellos".

Espero poder contar con su ayuda para resolver esta disputa, pues Cidel y Mr. X se han negado a discutir sobre el tema a pesar que 4 editores manifestaron desacuerdo con que ese párrafo permaneciera allí.

Saludos.

--comentario Comentario En https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Falun_Gong se trató en diciembre y han pasado dos meses sin respuesta. Eso que nos negamos a tratarlo es falso. Ya se trató en el pasado y se acordó dejarlo. Aparte de llegar, por parte del acusante casi a una guerra de ediciones. Saludos Usuario:Cidel (discusión) 21:36 28 feb 2016 (UTC)[responder]

--comentario Comentario Atención, nunca se acordó dejar el párrafo. En aquel momento éramos tres editores discutiendo: Mr X., Cidel y yo. Ellos simplemente decidieron que el párrafo debía permanecer por "decisión mayoritaria" a pesar que yo no estaba de acuerdo. Cuando se pronunciaron recientemente tres editores en contra del párrafo, dijeron también que "no reabramos discusiones antiguas" que "caso cerrado" y amenazando con proteger el artículo indefinidamente ante "ediciones de propósito particular" [8]. Si no estan dispuestos a discutir sobre el tema y amenazan de bloquear el artículo por "ediciones de CPP" más bien es bastante lógico que Nivent2007 traiga el tema al tablón de bibliotecarios para resolver la disputa. Que más se va a discutir en la página si no quieren discutir y acusan de CPP? Recordemos que aunque Cidel culpa a Nivent de la guerra de ediciones, Cidel estuvo involucrado activamente en la quasi-guerra. No sólo revirtió las ediciones de Nivent sino que sacó el párrafo de su contexto y lo pasó a la introducción [9]. Lo cual pudo haber empeorado la guerra de ediciones. Si con revertir el borrado basta, con que propósito se copia y pega el párrafo en otra sección tan lejos de la original? Este tipo de comportamiento de forzar punto de vista de estos dos usuarios Cidel y Mr. X no es nuevo. Mr. X actualmente tiene una denuncia montada en el tablón de bibliotecarios por violación grave de etiqueta en otro tema precisamente por forzar su punto de vista y participar en una guerra de ediciones [10] lo cual ha causado ya su 4to bloqueo. En su página de discusión también tiene un historial de forzar punto de vista y causar guerras de ediciones por lo cual ya ha sido bloqueado tres veces previamente [11][12] [13] [14] Un vistazo a la página de discusión del usuario Cidel muestra que también ha tenido problemas por este mismo tipo de comportamiento, no sólo de tratar de forzar su punto de vista sino de acusar a otros de tener cuenta de propósito personal para forzar su punto de vista. [15][16] [17] [18][19] [20][21]. Asumo buena fe ante estos dos usuarios ante todo, pero eso no quiere decir que no pueda presentar evidencia de su mal comportamiento para ayudar a resolver la disputa.--Escritor87 (discusión) 06:17 1 mar 2016 (UTC)[responder]

---comentario Comentario No sé que tendrá que ver otras cosas de Mr. X. Estamos hablando de este artículo, no de otro. Aparte, que la cita estaba debidamente referenciada hace años y se eliminóː https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Falun_Gong&type=revision&diff=89570617&oldid=85058962 Antes de todo este conflicto y posteriormente "Desapareció" El enlace en concretoː http://es.minghui.org/s/docs/sidney.htm --Cidel (discusión) 00:28 5 mar 2016 (UTC)[responder]

---comentario Comentario No se eliminó ninguna cita, y el enlace concreto si funciona: http://es.minghui.org/s/docs/sidney.htm Por favor no confundas a los bibliotecarios. Si le agregas dos guiones al url no te va a aparecer la página....--Escritor87 (discusión) 02:19 8 mar 2016 (UTC)[responder]

--- comentario Comentario Fallo al añadir la firma con el botón. --Cidel (discusión) 10:15 9 mar 2016 (UTC)[responder]

--comentario Comentario Pedón Cidel por no responder antes a este tablón, es que estaba bloqueado injustamente otra vez por lo que parece ser un lamentable cada vez mas recurrente modus operandi de sesgar Wikipedia amordazando con bozal a cualquiera que se oponga al sesgo neoliberal que está sufriendo la web desde hace rato, y que viene recrudeciendo cada vez peor. Para quienes gusten de hacer lobby contra usuarios nomás por pensar distinto les recuerdo que el tablón tal como dijo Cidel sirve para cada caso de cada artículo en particular y no para andar haciendo leña del arbol caído machacando usuarios con calumnias, injurias, o verbórrea peyorativa con fines de denigración, y si a los susodichos listillos les queda alguna duda del motivo de mi bloqueo bien pueden leer mi petición de desbloqueo la cual como vemos enlazo a mi versión original de la misma, ya que en la posterior edicion hecha por los bibliotecarios de siempre podemos ver que censuraron mi argumentación eliminando los enlaces a las evidencias que demuestran mis razones por las cuales el bloqueo fue injusto y erróneo, pero no es la primera vez que lo hacen y no soy el unico usuario al que se lo han hecho, tampoco sé si le harán lo mismo a éste mensaje (pese a que no se lo hacen a los que usan el tablón para lanzar acusaciones personales en mi contra), con lo cual lo único que estoy haciendo con esto es dejar en claro tanto el motivo de mi ausencia como la falta de neutralidad que ciertos usuarios y bibliotecarios tienen a la hora de medir con distinta vara el accionar de otros wikipedistas según si adhieren o no al sesgo hegemónico actualmente imperante en la enciclopedia. Por lo demás, sobre el caso puntual del artículo mencionado por Cidel, coincido con su postura tal como he coincidido en las enésimas ocasiones que tuvimos que volver a tratar el mismo tema en la discusión del mencionado artículo dando vueltas en círculos al explicarles miles de veces lo mismo a cada nuevo usuario que aparecía de la nada como hongos crecidos después de la lluvia con el único propósito particular de sesgar casualmente el mismo artículo, en la misma sección, y con la misma idea; ergo no es posible construir una enciclopedia si a cada rato nos bombardean editores que intentan sesgar la susodicha una y otra vez siempre bajo el mismo sesgo, y todo mientras los ojos permisivos de los bibliotecarios hacen la vista gorda y permiten que la balanza sea torcida por cualquier personaje desconocido que a todas luces está violando el punto de vista neutral de la enciclopedia, pero supongo que estos bibliotecarios no se molestan en llamar al órden a los sesgadores seriales porque ellos mismos tienen ese mismo punto de vista y por eso en vez de abogar por la neutralidad y objetividad de los artículos y sus fuentes, prefieren darle caza a aquellos usuarios que por mas veteranos que sean son censurados y bloqueados injustamente y de manera parcial y unilateral por no comulgar con el punto de vista del bibliotecario de turno y de los usuarios de su mismo punto de vista hegemónico por los que toman parte. Sin mas nada que agregar solo me queda esperar a que aun exista la suficiente buena fe como para no censurar el mensaje que he dejado (visto que no lo han hecho a aquellos mis detractores que sí usaron este mismo tablón para montar mi bloqueo, justificarlo en mi ausencia, y continuar la calumnia en este mismo hilo), y por lo demás no se cuanto pueda seguir creciendo una enciclopedia que en vez de cuidar la diversidad de sus contribuyentes lo que hace es segregarlos dando como resultado una gran fuga de cerebros como los tantos que han abandonado Wikipedia para migrar hacia la Enciclopedia Libre Universal en Español o a otras wikis dado que aquí no encontraron el respeto y sobre todo la neutralidad y objetividad que se supone que todos deberían intentar construir, bilbiotecarios incluídos ya que en definitiva ellos también son wikipedistas, y editores, y usuarios, y humanos dicho sea de paso, por ende no solo sus virtudes deben ser reconocidas sino también sus defectos, mas no podemos vivir amordazados y bloqueados bajo una casta burocrática que actúe como la policía del pensamiento de Orwell en 1984, si no hay posibilidad de apelación de los fallos erróneos de la casta bibliocrática entonces Wikipedia ya no debería llamarse "La Enciclopedia Libre" sino "La Enciclopedia Liberal", ya que ese es el punto de vista único del sesgo que se está imponiendo, tornando a Wikipedia en un mero reflejo de las ideologías reinantes, una enciclopedia de pensamiento único como lo son Anarcopedia, Conservapedia, o Metapedia, en tal caso si a eso apuntan los arquitectos del proyecto al menos deberían sincerar su postura en vez de acusar de las peores cosas a los usuarios que piensan diferente y avalar los bulos montados por aquellos que orquestan acusaciones falaces para armar causas contra usuarios a los que se quieren quitar de encima de un debate porque les molesta que opinen diferente, y por tales motivos creo que mi única intervención en esta web podría ser la de un mero vigilante de cambios recientes y hacedor de correcciones menores como he estado haciendo durante años por falta de tiempo para colaborar mas profundamente, tiempo que la verdad no dispongo pero por lo visto de las circunstancias si lo tuviera sería desperdiciado ya que no se valora a usuarios que no piensan como el establishment dicta, y por ende no tiene sentido destinar tiempo y esfuerzo si a uno no se le valora su trabajo (ni como persona), por tanto en cuanto al artículo tratado apoyo a Cidel, y a aquellos que quieran seguir insistiendo en cuestiones personales los invito a decirmelas en mi pagina de discusión y con gusto les responderé... siempre y cuando los bibliotecarios no me prohíban hacerlo.--Mr. X (discusión) 22:34 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Eliminación repetida de información

Asunto
  • El usuario JSTG95 ha venido eliminando información del artículo Enrique Peñalosa indicando que lo hace porque según él no cumple con parámetros de redacción y sintaxis. Se le ha solicitado que pida la corrección de la información o que sea él mismo quien la edite según los criterios que él mismo está aludiendo y aún así se empeña en eliminar la información.
Usuario que lo solicita
ya he hecho correcciones anteriormente y son revertidas. Aprovecho para reclamar que revisen Discusión:Enrique Peñalosa porque necesitamos opiniones diferentes. [[22]] fue una de mis propuestas reclamando buena redacción. JSTG95 (discusión) 19:31 29 feb 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Cierro este hilo, tras esta resolución. Taichi 〒 07:40 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Motivo

El usuario se dedica a realizar ediciones arbitrarias, como agregar fichas que no corresponden, y a agregar información falsa a los artículos. Ejemplos: 1, 2, 3. Pese a las múltiples advertencias, sigue haciendo el mismo tipo de ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Una semana de bloqueo, al insistir en añadir información sin referencia y posiblemente falsa. Taichi 〒 05:03 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 06:43 8 mar 2016 (UTC)[responder]

3RR en VEC

Asunto
  • Solicito intervención en VEC para comprobar que no haya duplicaciones entre estas ediciones: [23] (El asunto de 3RR, propiamente dicho, ya ha sido denunciado.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Technopat: No me había dado cuenta de lo sucedido, creo que había cerrado algunas solicitudes en ese momento, pero no pillaba los cambios. De momento la IP en cuestión se ha detenido y ya dejo avisos. --Taichi 〒 06:46 8 mar 2016 (UTC)[responder]

@Taichi: Porque este aviso de vandalismo? Sí solo revertí lo que verdaderamente era vandalismo (puede verse aqui) y hice lo que creí correcto que fue borrar lo duplicado de la edición errorea mencionada anteriormente y ademas como puede verse aquí, «borraba» mi denuncia. A la verdadera persona que ejerció acciones vandálicas hay si no recibió ningún tipo mensaje de {{Aviso prueba3}}. --186.84.46.227 (discusión) 16:58 8 mar 2016 (UTC)[responder]
PD: Lo escribo aquí, ya que en la discusión del usuario remitente se encuentra protegido.
Procedo a cerrar el hilo, esto no es un foro de discusión. --Taichi 〒 04:54 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
  • La cuenta Vicente698 (disc. · contr. · bloq.) acaba de crearse y sus tres ediciones consistieron de cambiar los nombres de los actores en películas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 06:47 8 mar 2016 (UTC)[responder]

URL no aceptada

Hola, estoy tratando de referenciar el artículo de un artista plástico argentino. Para respaldar exposiciones y premios obtenidos, quiero enlazar su biografía, en el archivo digital del Centro Cultural Recoleta en esta URL: http://ccrecoleta.... (no puedo completarla, porque uelve a saltar el filtro) No la encuentro esa dirección en la "lista negra", sino solo una parte de ella ¿Por qué salta el filtro? ¿Hay algo que se pueda hacer? Estaré muy agradecida si alguien me ayuda a resolver este problema. Saludos Mar del Sur (discusión) 05:41 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Tendrás que dar más detalles, quizá una captura de pantalla, puesto que he probado esa url en la zona de pruebas y no me impidió el filtro, por lo que no es el filtro de spam que incluso a biblios impide añadir urls (que me impidió añadir otra de prueba, puse de megaupload). Y no fue un filtro de ediciones porque no se ve en el registro que activaras alguno. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:51 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --Yeza (discusión) 08:43 8 mar 2016 (UTC)[responder]

CAB Bullet97

Asunto

Agradezco cerrar o arreglar esta CAB. Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 17:56 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Lautaro 97: La cuenta fue bloqueada en 2014... No requiere más acciones. Taichi 〒 17:59 8 mar 2016 (UTC)[responder]

@Taichi: perdón copié mal el nombre. Esta es la cuenta que quería reportar Tumamametoca 14 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. --Lautaro 97 (discusión) 18:18 8 mar 2016 (UTC)[responder]
✓ Hecho --Taichi 〒 18:19 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Usuario
Asunto
  • Y ocultar el resumen de su ultima edición que ha hecho.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:52 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Edición Autopromocional Persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Motivo
  • El usuario RockBoostMedia está recreando material borrado de una página autopromocional llamada "Estudios Panda"
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:51 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias y vandalismo

Asunto
  • El usuario Emiliano rubio, a pesar de haber recibido hasta cuatro avisos en menos de 24 horas (le hemos avisado Jarould y yo, sin que haya servido de mucho...), no ha parado de llevar a cabo numerosas ediciones artitrarias y vandálicas: 1, 2, 3, 4, 5, 6. En el artículo de Isaac Newton se le ha revertido hasta siete veces...
Usuario que lo solicita
Respuesta

Un día de bloqueo. --Taichi 〒 04:50 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Cambiar texto en Ayuda:Cómo se edita una página

Asunto

Cambiar esto:

Se considera que con 100 ediciones y un mes de antigüedad puedes votar. (Véase Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre el número mínimo de ediciones necesarias para tener derecho a voto,)

por esto:

Se considera que con 500 ediciones y seis meses de antigüedad puedes votar. (Véase Wikipedia:Votaciones/2015/Requisitos mínimos para derecho a voto.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:38 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Carlos Bousoño y Vicente Aleixandre ¿Homofobia?

Asunto

A raíz de la publicación de un ensayo donde se pone de manifiesto la relación entre Carlos Bousoño (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Vicente Aleixandre (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (véase los historiales) y después de que se añadiera en los correspondientes artículos, la ip 12.23.142.205 (disc. · contr. · bloq.) parece que no le gusta y empieza a eliminar texto y revertir a varios usuarios, negando lo que parece que la noticia afirma, la relación homoerotica entre ambos autores, pido la intervención de un bibliotecario a ver si la ip deja de eliminar la referencia a esa relación, que parece que tiene un carácter homófobo tanto a la hora de eliminar la referencia como la categoría

Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 16:32 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta


Plagios, artículos sin fuentes, recreaciones de SRA,

Asunto

Me gustaría que algún compañero revisara las ediciones del usuario Sergionil. Lo podría hacer yo pero ya le he bloqueado hasta 3 veces por añadir información falsa y evadir bloqueo y creo que es positivo que no sea siempre yo el que intervenga. Lo comento porque a pesar de esos bloqueos y de los muchos mensajes que tiene en su discusión no cambia su actitud. Ejemplos:

  • Evento futuro sin fuentes, con sinopsis plagiada, muchos datos seguramente inventados y capacidad para señalar que la serie se estrenó el 15 de marzo (cuando estamos a 9). No es la primera vez que usa este tipo de incongruencias.
  • SRA ya borrado y recreado por el mismo, sin fuentes.
  • otro SRA, también borrado y recreado sin fuentes.
  • evidente FP supongo que basada en la propia experiencia del usuario viendo la serie en cuestión.
  • otra sinopsis plagiada y otro artículo sin ninguna fuente.

Podría seguir pero supongo que quedan claros los problemas. Saludos.

Añado su respuesta con ataque personal incluído final. Bernard - Et voilà! 18:04 9 mar 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Bernard - Et voilà! 17:40 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

He revisado unas cuantas, borrado otras, aún falta igualmente mirar bien muchísimas de sus contribuciones. Lo he bloqueado seis meses, he dejado los motivos en su discusión. Un saludo. --Yeza (discusión) 19:26 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:14 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. --Salvador (Diálogo) 04:35 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
  • [25], [26]. En el segundo ocultar lo que aparece como resumen de edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Salvador (Diálogo) 04:36 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicitud de borrado/ocultamiento de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hechas ambas. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:24 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde IP

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:19 10 mar 2016 (UTC)[responder]

IP vandalizando durante varios días

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

Saludos desde Barcelona, España. 193.152.172.66 (discusión) 16:10 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:00 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Cpp evidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado, gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 13:42 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición por falta de civismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Fixertool: Tengo mis reservas sobre si ocultar o no el mensaje, el usuario está enfadado pero no se indica a quién lo está diciendo. Taichi 〒 01:15 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones e incumplimiento de la regla de las tres reversiones

Asunto
  • El usuario Andres C. (disc. · contr. · bloq.) está realizando una guerra de ediciones en los artículos Conflicto del Falso Paquisha y Guerra peruano-ecuatoriana. Asimismo, solo en el día de hoy ha efectuado más de cinco reversiones en Conflicto del Falso Paquisha, contraviniendo WP:R3R y no permite ninguna edición en dicho artículo, llegando a borrarle incluso varios párrafos que cree de su propiedad. Le he advertido de las consecuencias de sus actos y en respuesta me ha retado a denunciarlo (ver [29]).
Por si acaso, se ha pedido una mediación, pero solo por el nombre del artículo, no por su contenido (ver enlace).
Usuario que lo solicita

comentario Comentario Que la sanción que me van a imponer sirva para que algún bibliotecario se empape del historial de este caso, de todo lo que ha pasado, de mis peticiones de ayuda en el Café, en la página de Mediacion, de mis conversaciones con bibliotecarios. Llevo ya más de un mes en esta pelea y me cansé de esto. Me da la impresión de que aquí se ha actuado con mala fe. --Andres C. (discusión) 19:50 10 mar 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Haces cosas indebidas, las reiteras a pesar de las advertencias y para colmo, retas a denunciarte [30] y sigues revirtiendo mientras escribes burlonamente: «...Cuantas reversiones llevo?» en tu quinta reversión [31] ¿ahora vas a victimizarte? he hecho una lista de tus ediciones poco neutrales, en donde eliminaste los párrafos que no coincidían con tu sesgada visión del conflicto (véase aquí). Marco M Mensajes 23:50 10 mar 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Aquí estoy, haciendo frente a tu denuncia (tus denuncias, porque son dos). Ni me escondo ni me victimizo, yo soy responsable de mis acciones en este sitio. Sobre todo, con la conciencia tranquila de que en más de un mes de haber intentado participar en los artículos referentes a la historia del conflicto limítrofe ecuatoriano-peruano lo hice de buena fe, que creo es el principio fundamental de este proyecto. Todo lo que he hecho está registrado. Aunque no te lo parezca, yo no defiendo la vieja causa ecuatoriana (ahora simple parte de la historia pasada), porque sé cuanto daño le hizo a mi país. Y por eso, porque creo haber actuado siempre de buena fe, te reté a que me denuncies, te di las herramientas para que me denuncies. Porque las cosas tienen su límite. Como tu, yo también digo, "que se vean pues mis ediciones". Los párrafos que eliminé en mis reversiones, aquellos que dices que no coinciden con mi sesgada visión del conflicto, fueron párrafos escritos enteramente por mí. Los borré cuando vi lo que pensabas hacer con ellos. Preferí que todo quede en el estado en que se encontraba antes que ser testigo de esa situación. Y los volví a borrar cuando los volvías a poner, todas las veces que fueron necesarias. Si eso me hace acreedor a una sanción, la asumo. No me arrepiento de lo que hice, porque actué guiado por mi conciencia. Que se vea lo que sucede con la serie de artículos referentes al tema. --Andres C. (discusión) 08:33 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar todas las ediciones de una ip

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya se encargo Taichi Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:17 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:54 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Privacidad

Asunto

Vengo a pedir que se eliminen las ediciones en torno a este hilo, aquí y aquí en la conversación. En primer lugar no es correcto revelar la identidad de un editor por más que haya sido expulsado y mucho menos ponerse a opinar si es buen profesional o no y realizar comentarios propios de un foro.

Comentario
No sé si debí publicar el nombre del usuario, que habría sido (nunca lo afirmé) una personalidad pública, con todo lo que ello implica. Si realmente es quien sospecho que es, es institucionalmente gravísimo, aunque es cierto que nada pinta Wikipedia allí.
Pero no tengo problema en retirarlo. Por mi parte, ocultadas las ediciones en que se lo mencionaba. Por supuesto que no pienso borrar todo lo escrito, ni mucho menos tachar ni permitir que oculten el checkuser. El informe era válido, y el vándalo seguía —y sigue— salteándose bloqueos.
Ni tampoco pienso aceptar que se limite el intercambio de ideas —salvo que se ataque a otras personas, cosa que no ha ocurrido— con un usuario a quien conozco (no tengo el gusto de conocerlo personalmente) hace varios años, y a quien considero mi amigo. El usuario afirma que ha citado en diversos artículos a ese autor; yo le comento que sus opiniones vertidas en un blog me resultan poco sólidas, y el usuario confirma mi impresión desde su experiencia personal. Estamos intercambiando información. Aún si así no fuera, los usuarios usamos las páginas de discusión personales para hablar de gustos culinarios, de turismo, del último Boca-River o de qué mal que están las cosas en mi país. Si puedo hacer eso, ¿por qué no puedo usarlo para opinar que las ideas defendidas en un blog me resultan endebles?
Ya se puede proceder con lo que corresponda hacer, impedir a quien hizo todo esto seguir evadiendo bloqueos. Eso ya está pedido aquí.
Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 11:49 11 mar 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

--186.135.144.62 (discusión) 03:02 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 04:01 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Saludos. --Yeza (discusión) 13:25 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Lantana_(cantante) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Lantalba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (español)
  2. «Lantana_(singer)».  ... a... Lantalba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (inglés)

Mil gracias!

Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: Enri.music

Respuesta

Sólo se procede al traslado en español. No tenemos jurisdicción sobre la Wikipedia inglesa. Taichi 〒 01:08 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Pedido de borrado por promocional cross-wiki

Asunto
  • Se trata de Ermo casella (disc. · contr. · bloq.) quien acumula un historial de varios borrados de artículos creados directamente en italiano más algunas autotraducciones. En su historial se ve que se ha dirigido a varios usuarios pidiéndoles que corrijan o que creen tal o cual entrada porque no habla español. Según se ve aquí la cuenta fue bloqueada globalmente desde hace tres días, luego de haber sido bloqueada en inglés, francés y danés.
Fue bloqueada globalmente por ser una cuenta promocional (Spam-only account).
Ahora bien, uno de los artículos en los que tenía especial interés es la del músico italiano Italo Salizzato, al que no le sobran referencias. Véase lo que pasó con esta entrada en la Wikipedia en italiano. En esa propia Wikipedia fue borrada una y otra vez por promocional hasta que se protegió la entrada. Y si se observa la página de discusión en italiano se verá que se trata de una CPP evidente.
Solicito el borrado de ese artículo y que se considere proteger esa entrada. Lo hago por esta vía para documentar el caso y porque resulta más sencillo explicarlo aquí que en una plantilla.

comentario Comentario Lo dejo a efectos de documentación, utilización de títeres [33] (aunque no llegó aquí con él pero si a wikidata por ejemplo, y por el mismo artículo). --Yeza (discusión) 14:15 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Encima violaba derechos de autor, vaya caso todo en general. Borrado y protegido. Muchas gracias por la investigación Fixertool. Saludos.--Yeza (discusión) 13:36 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:50 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente y Ediciones Arbitrarias

Lista de usuarios
Motivo

En su página de discusión tiene varias advertencias por ediciones arbitrarias y vandalismo, ya ha sido bloqueado con anterioridad.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Al parecer se ha detenido luego de los últimos avisos en su discusión y el borrado de un artículo creado mal pero que sí existía en otras Wikipedias, creo que por el momento no es necesario bloquearlo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:29 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Chilena (fútbol)

Asunto

Hace unos días el usuario Jrodriguez1901 (disc. · contr. · bloq.) (quien ya estuvo en una guerra de ediciones por otro articulo, sobre una disputa chileno-peruana en ese caso gastronomica) y la ip 190.100.19.80 (disc. · contr. · bloq.) se dedican a borrar referencias en el articulo Chilena (fútbol) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en una especie de "guerra" chileno peruana sobre el termino La chalaca. Solicito intervención de algún bibliotecario que proteja el articulo, a ver si lo dejan en paz

Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 18:03 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Ya es hora de que pare, una semana para leer las normas Esteban (discusión) 19:24 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:24 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
comentario Comentario: No es un usuario registrado, es una dirección IP, las IPs no son sólo IPv4, también existen las direcciones IPv6. -shawn (Talk · Contributions) 22:03 11 mar 2016 (UTC).[responder]
Respuesta

No procede Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:43 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado por Oscar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:44 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No creo que sea una clara violación a la política de nombres de usuario, aunque es cierto que al poner su nombre todo junto lo hace ver algo confuso. Pero ante la duda, mejor dejarlo sin bloqueo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:04 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No viola la política de nombres de usuario. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:45 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Título incorrecto

Asunto
  • El nombre del artículo Soga (alpinismo) debería se cambiado por "Cuerda (alpinismo)", ya que en España es no es correcto denominar con la palabra "soga" a una cuerda de escalada, y nadie emplea esta palabra para denominar este tipo de cuerda y en consecuencia crea confusión. Supongo que en algún país sudamericano si será correcto, pero en otros seguramente no. Propongo el cambio de "soga" a "cuerda" porque la palabra "cuerda" si es común a todos los países hispanoparlantes. También debería realizarse el cambio de esta palabra en el texto del artículo Equipo para escalada (ambos artículos están hechos por el mismo usuario). Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola, debes hacer esas sugerencias en Discusión:Soga (alpinismo) y Discusión:Equipo para escalada, así los conocedores podrán analizarlo. O si ya identificaste que Uruk es el autor de los artículos, contáctalo directamente en su discusión (su página de usuario dice que está retirado, pero sus ediciones dicen lo contrario). O coloca al inicio la plantilla {{renombrar|motivo}}, y si corresponde, otro usuario eventualmente hará el cambio. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:19 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones de ip trolleante

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que el primero sólo cabe ocultarlo. Taichi 〒 01:04 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho para Hdghhghdhd y Gfhyfhfh, los demás no incumplen la política correspondiente. Un saludo.--Yeza (discusión) 14:29 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueadas las cuentas, por diferentes motivos. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 23:37 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Editar plantilla protegida

Asunto
  • Es {{Ficha de entidad subnacional}}. Hay que cambiar la línea {{de país|{{Propiedad|P17|{{{país|}}} |prioridad=no }} por {{de país|{{Propiedad|P17|{{{país|}}} |rango_mayor=sí |prioridad=no }}. Eso soluciona esto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya está cambiada, gracias. Un saludo.--Yeza (discusión) 23:33 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Quisiera poner referencia a un artículo, pero está bloqueado

Asunto
  • Solicito poner como cita la siguiente página noticias.vlex.com.mx/vid/thalia-sale-honduras-358176902 para poner la referencia a la cancelación de un concierto de San Pedro Sula, Honduras, en la lista de fechas de Amor a la Mexicana Tour de Thalía, ¿qué puedo hacer?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ese sitio fue puesto en la lista negra de enlaces por spam que hubo en 2008, habría que analizar el caso, ver con los usuarios implicados si ya se detuvo, etc. O podrías buscar otra referencia, quizá esta te sirva aunque es un solo párrafo que habla de la cancelación. O buscar en donde tengan periódicos hondureños de esa fecha. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:40 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

El usuario con la IP 200.126.196.65 ha realizado varias acciones de vandalismo en el artículo de Rebeca Rus. Los cambios incluyen entre otros, la modificación de los títulos de la autora, cambios en su fecha de nacimiento e incluso, hace unos meses, la falsa noticia de su muerte "encontrada en un callejón".

Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias por tu comentario y corrección, en este caso como el usuario lo hizo ya hace tiempo no corresponde alguna acción; pero si se le sorprende vandalizando hay que primero dejarle avisos para que se detenga, y si a pesar de los avisos insiste, se le pasa a reportar en Wikipedia:Vandalismo en curso, sobre todo si está vandalizando en ese instante, con diferencia de minutos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:34 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Posible títere de Geógrafo23

Asunto
  • Son varias solicitudes en una pero todas relacionadas

Se trata de Turbo8000 (disc. · contr. · bloq.) bloqueado por varias arbitrariedades. Ver Cuzco y Cusco. Véanse también estos dos historiales: [35] y [36], en los que había actuado de la misma manera un títere de Geógrafo23 que ya fue expulsado: MapasPerú Oficial (disc. · contr. · bloq.)

Además de solicitar que se considere una semiprotección para la plantilla y su documentación, también solicito ocultar las ediciones difamatorias aquí. Léase el párrafo que comienza con "El ente electoral..." Solicito también semiproteger Julio Guzmán, candidato presidencial de Perú, hasta por lo menos después de la primera vuelta de las elecciones, el próximo 10 de abril.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Turbo8000 fue bloqueado globalmente. Procedo a las medidas correspondientes, y la semiprotección había sido hecha días, lo que sucede es que Geo gestó su títere autoconfirmándolo. Taichi 〒 22:56 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Permiso

Asunto
  • En virtud de la oposición de Fixertool (disc. · contr. · bloq.) (dif 1 y dif 2) de recolocar la tabla (abajo expuesta) de mi parte en la sección Clubes → Resumen estadístico de WP:MDF (a lo igual que está en WP:MDEF y la corrección de algunos parámetros html, pido permiso a algún bibliotecario para poder hacerlo de modo que quede a la vista de todos esta edición. La tabla:
{| bgcolor="#f7f8ff" cellpadding="3" cellspacing="0" border="1" style="border: gray solid 1px; border-collapse: collapse; font-size: 92%; margin: 0 auto; text-align: center;"
|- bgcolor=#DDDDDD style="color: black;"
! width="180" |
! width="75"  | Partidos
! width="75"  | Goles
! width="75"  | Promedio
|-
| Liga
| || ||
|-
| Copas nacionales
| || ||
|-
| Copas internacionales
| || ||
|-
| [[Selección de fútbol de <País>|Selección de <País>]]
| || ||
|- style="background: black; color: white; font-weight: bold;"
| Total || || ||
|}
Usuario que lo solicita
Respuesta

Me parece mal que se considere que los bibliotecarios tengamos que aprobar la tabla o no, un bibliotecario no tiene preferencia editorial. Lo mejor hubiera sido indagar más por si Fixertool tuvo otro motivo para quitarla. Si fue algún tipo de error y lo hablan amablemente en sus discusiones, puede restaurarse sin más problemas, sin necesidad alguna de acudir al tablón. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:10 14 mar 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Que tal UAwiki? No pedí que me aprobaran la tabla ya que esta cumple con lo expuesto en el consenso. Sino que lo que pido es que algún biblio me permita hacer esa edición (editar dicha página) a pedido de Fixertool aquí. Saludos.-- Menduco  18:52 14 mar 2016 (UTC)[responder]
@Menduco: Hola, él te lo pidió, pero creo que no era acá donde debían "analizar el cambio a la vista de todos" sino en la discusión de la página de esos modelos. Eso es para consensuar entre usuarios y no necesitan un biblio. Que técnicamente no tienes impedido editarla, como que estuviera protegida, y como se han comunicado espero que no llegue a una guerra de ediciones, si es que esa fue la razón para dirigirse al tablón. Aunque él te haya sugerido analizar acá el cambio, es allá donde debe hacerse. Acá los biblios no vamos a analizar si añadir esa tabla es adecuado para los artículos de futbolistas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:59 14 mar 2016 (UTC)[responder]

UAwiki: Es cierto. Mi sugerencia no fue correcta y este lugar no era para hacer este planteo. De todos modos, dejo de lado el tema para que se ocupen la enorme cantidad de usuarios "futboleros" que utilizan a diario esta plantilla y son más indicados para debatir este tema que yo. Respecto a "espero que no llegue a una guerra de ediciones", quiero creer que no considerarás que es necesario decirme semejante cosa en el tablón. ¿O sí? --Fixertool (discusión) 22:12 14 mar 2016 (UTC)[responder]

@Fixertool: Oh, sorry si se malinterpretó, yo no planteé ni de cerca que se acercaran a alguna guerra de ediciones, solo que no me figuraba por qué lo del tablón, quizá porque se habían revertido. No fue en tono de advertencia, amenaza o algo así. Era solo buscando entender la recomendación que le hiciste de venir al tablón. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:15 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueados los casos más claros. Otros no violaban la política de nombres de usuario (Kiwuerch stefani mercedes cardozo, por ejemplo), y otros medio dudosos no han editado o intentado editar nada aún, por lo que los he dejado sin bloqueo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:23 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Anexo:Yoguis famosos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Yogui (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Considero que «Yogui» (que es un practicante de yoga) debería poder tener artículo propio en Wikipedia, no solo un anexo. De hecho, el artículo se había creado originalmente bajo ese nombre... hasta que a Rosarino (disc. · contr. · bloq.) se le ocurrió mover esa página a Anexo:Yoguis famosos al haber usado la sola palabra «Yogui» para una página de desambiguación que yo, ahora mismo, he trasladado al título correcto de «Yogui (desambiguación)». Ya sé que la página que quiero trasladar —Anexo:Yoguis famosos— trae una sección de Yoguis notables, pero el artículo fue creado con la intención original de describir lo que es un «Yogui». De hecho, sus interwikis dirigen a páginas de esa descripción. Si hay que crearle un anexo al artículo principal, que se cree, pero no al revés, que exista un anexo sin artículo principal porque se haya tomado la comodidad de trasladar simplemente su título para que no coincidiera con la página de desambiguación trasladada con título erróneo por el mismo usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones con violación a los derechos de autor

Asunto
  • SAN1713911 (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir imágenes que encontró en Internet en algunos artículos. Esos archivos ya fueron borrados y ha sido bloquedo en Commons, pero continúa deshaciendo y atacando vulgarmente a varios usuarios en dichos artículos.
Usuario que lo solicita

comentario Comentario. Y añádase violación a las reglas de etiqueta [37]. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 23:09 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ El caso fue atendido por UA31 Edmenb ( Mensajes ) 23:40 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Reversión de traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Por lo visto en diversos medios, el nombre no lleva tilde, [38], [39], [40], [41], [42]. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:57 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Evidente evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:15 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ediciones ocultadas y cuentas bloqueadas. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:15 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado por Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:15 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Arreglar redirección errónea

Taxon (sin tilde) redirige a Taxon (revista), Taxón (con tilde) al artículo sobre la categoría biológica. Eso está muy mal, porque cada vez que el lector sigue el enlace taxones va a parar al artículo sobre la revista y porque taxon sin tilde también, aunque sea poco usado, es aceptado por el DRAE ¿Cómo se arregla? Gracias y saludos. Mar del Sur (discusión) 08:16 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

En el historial de la redirección se ve que cambió RoRo su destino, indicando que taxon sin acento no es castellano; serviría si piensas deshacer su cambio, dejar ese enlace del DRAE en el resumen de edición, o que antes de deshacerlo se lo comentaras en su discusión. Yo creo que es mejor que taxon sin acento redirija a taxón, y luego a ese artículo se le pondría la plantilla {{redirige aquí}} para indicar en otros usos el enlace a la revista; pero tanto el dialogar con el usuario como cambiar la redirección y poner esa plantilla es algo que pueden hacer los usuarios sin necesidad de un bibliotecario, por lo que te invito a comentárselo amablemente primero a ver qué opina. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:04 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Sin duda, vine aquí porque no me di cuenta de que se trataba de una redirección con historial y pensé que había que borrarla. Gracias por tu atención. Mar del Sur (discusión) 22:55 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:35 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:36 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Categorización

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No veo que aparezcan, seguro habrá sido algún cambio en una plantilla ya deshecho y que a la hora de purgar la página ya no se ve. O alguien purgó la página, o solo tú ves el cambio y debes darle bien a actualizar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:05 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Suplantación de bibliotecario

Involucrado
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:08 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Suprimir

Asunto
  • Suprimir diff: 1 y 2.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Mmm son cosas feas, sí, pero quizá es un poquito exagerado ya que es vandalismo común como el que vemos todos los días. Imagina si además de estar pendientes de deshacer todo eso, también tuviéramos que estar pendientes de ocultarlo, hay muchísimo de ese estilo en el historial de los artículos, dudo que alguien tome tan en serio esas malas palabras como una afrenta personal o una mancha en el historial. Pienso yo que ocultar debe hacerse para asuntos más serios o elaborados. No defiendo que esté eso visible, pero no lo veo distinto del vandalismo diario que simplemente revertimos y ya. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:21 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:05 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Lo he bloqueado un par de días por el artículo de broma que se le ocurrió crear, y en Conflicto Turquía-Partido de los Trabajadores de Kurdistán he deshecho su retiro de referencias sin justificar. Se invita a revisar sus demás ediciones, que aparentemente son buenas, por si se nos ha pasado algo. Pero si son buenas, espero que el usuario al regresar del bloqueo siga por el buen camino, o podría terminar con un bloqueo mayor o expulsado. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:07 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Desglose de plantilla

Asunto

En el café de Propuestas varios usuarios (incluido algún bibliotecario) hemos estado hablando de la diferencia entre los usos actualmente aceptados en Wikipedia en español y la plantilla vigente {{No retires plantillas de mantenimiento}}, alcanzando el consenso de que es apropiado especificar entre plantillas de mantenimiento crítico y plantillas no-críticas. A estos efectos he creado las plantillas {{No retires plantillas de mantenimiento crítico}} y {{Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico}}, pero habría que hacer aún algunas cosas:

  • «Deprecar» de algún modo la plantilla anterior.
  • Cambiar alguna plantilla «resúmen de plantillas» que hay por ahí, como Wikipedia:Principales plantillas.
  • Pedir que, como es costumbre, se semiprotejan estas plantillas nuevas.
  • ¿Quizá, pedir alguna abreviatura?

Lo dejo, pues, en manos de quien sepa y pueda. Recalcando, eso sí, que tal y como puede verse en el correspondiente debate del café no se trata de cambiar ningún procedimiento, sino de reflejar la situación actual vigente en los usos de Wikipedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión evidente

Asunto
  • El usuario Mitrerobot solicitó desbloqueo para Cooler846, su firma es similar al del títere CapitolG2 y tiene userboxes similares en su página de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es el vándalo Cooler846, quien insiste en revivir proyectos dormidos y resucitar plantillas en museo. Mientras ese saboteador insista en evadir bloqueos, no se le hará ninguna concesión. Taichi 〒 23:04 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de artículo coincidente con nombre de usuario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Las autobiografías no son permitidas. --Taichi 〒 00:46 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He bloqueado algunos de la lista, por ser publicitarios o contener secuencias inapropiadamente largas o confusas de caracteres. Pero, por ejemplo, no veo motivo para bloquear a ZR.rorschacH-. Sabbut (めーる) 08:36 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Suplantación de bibliotecario

Asunto
Usuario que notifica el hecho
Respuesta

Yeza se encargó. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:28 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar y bloquear

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 21:27 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario invalido

Usuario reportado 2607:fb90:a80:99bd:0:1d:8d75:1e01 (contribuciones)largo + engañoso y posiblemente confuso. También hizo ediciones vandalicas e arbitrarias.

comentario Comentario Este no es un nombre de usuario, sino una dirección IPv6, por lo que este hilo no procede. --Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 18:24 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Usuario que reporta mitre | mensajes 18:21 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Firmo a efectos de archivo. Bernard - Et voilà! 21:26 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 21:25 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Usurpación de identidad

Asunto
  • El usuario Smakeyes (disc. · contr. · bloq.) se está haciendo pasar por Snakeyes (disc. · contr. · bloq.) para vandalizar. Hasta está falsificando su firma. Actúen rápido, por favor, porque es muy insistente. Muchas gracias y saludos a quien atienda la petición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya se encargo Bernard. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:52 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Estimados señores, Les remito una denuncia de vandalismo del usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:AlvaroMolina , el cual ha publicado un articulo con claros tintes xenófobos, además de insultantes. El artículo se refiere a 'Luciano Narsingh' y está publicado en español. El usuario se refiere al personaje como 'negro idiota'. Solicito pues su bloqueo inmediato, pues desde mi punto de vista, incita al odio. Gracias y un saludo.

Lista de usuarios
comentario Comentario ¿Porque me acusa de algo que realizó otra persona. Verifique bien el historial de artículo antes de generar falsas acusaciones --Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 23:41 15 mar 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Efectivamente AlvaroMolina no era responsable del vandalismo. Ya he resuelto la situación. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:07 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Dada la intensidad de la ola de vandalismo y aprovechando que el historial del artículo es relativamente breve he optado por hacer una limpieza de historial borrando y no recuperando las 36 últimas ediciones. Adicionalmente he aplicado una semi. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:09 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Suplantación de bibliotecario

Asunto
Usuario que notifica el hecho
Respuesta

Ya me he encargado de mi "clon" malvado. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:10 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Notificaciones de borrado rápido persistentes y vandalismo

Lista de usuarios
Motivo

La IP tiene unas 15 advertencias de borrado rápido, una por vandalismo, y ya ha sido bloqueado con anterioridad

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:50 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Acoso y Abuso de Autoridad

Acoso y Abuso de Autoridad

Lamentablemente el usuario Oscar, en su condición de Bibliotecario, ha mantenido una actitud demasiado hostil para con mi persona y para con otros usuarios de esta enciclopedia:

  • Valiéndose de sus atribuciones como bibliotecario al bloquearme deliberadamente sólo por señalar la falta de neutralidad en un artículo con el propósito de mejorar la redacción del mismo, luego de revertir repetidamente la plantilla de falta de neutralidad que plasmé en el artículo.
  • Denunciándome infundadamente de Acoso en dos oportunidades (1 y 2). Sólo por el hecho de intentar mediar con el usuario y hacerle saber mi descontento debido a las acciones que previamente describí.
  • Acusándome de un supuesto proselitismo por sólo informarle a un Usuario de la existencia de una discusión en el café, que tenía que ver con el caso de los mapas en las fichas de países que reivindican territorios, para sólo "echarle un ojo a la proposición presentada, y de estar interesado en participar en el diseño y la presentación de una política en éste sentido [me escribiera a mi página de discusión]". Invitar a un usuario a participar en el diseño de una política, que no necesariamente tiene que estar acorde con mi opinión personal, está lejos de ser proselitismo.
  • Acusándome de una supuesta falta de civismo, después de que yo, en términos muy firmes pero con mucho respeto expuse la situación del mapa de Venezuela en dicho artículo para que en el marco de los cinco pilares se abordara de manera neutral el tema de la zona reclamada por Venezuela con una infografía más adecuada en la ficha del artículo (luego de que ya se discutiera la suficiente este tema).

Así mismo, para con otros usuarios que han manifestado un punto de vista diferente al usuario que denuncio hoy, él mismo a incurrido en Abuso de autoridad al acusar indebidamente de vandalismo(1 y 2) a un usuario, sólo por reponer el mapa de Venezuela con la zona en reclamación, en el marco de lo establecido en las Leyes Venezolanas, en la CRBV, en el acuerdo de ginebra de 1966, e inclusive después de que quedara esta acción lo suficientemente clara y respaldada en la página de discusión del artículo. Punto con el cuál el usuario no esta de acuerdo, junto con un pequeño grupo de editores del artículo de Venezuela

Estás acciones ya de por si rayan en el Acoso y el abuso de autoridad por un periodo prolongado, no solamente hacia mi, sino hacia otros usuarios (1 y 2). Y considero que es necesario tomar cartas en el asunto. Ya sea buscando un mediador, o amonestando al usuario denunciado para que cesen éstas acciones y que exista más armonía en la enciclopedia, en el marco de los cinco pilares.

comentario Comentario Paso por aquí solo para agregar mi pequeño grano de arena. Si bien Leanex ha sido un usuario con contribuciones valiosas, considero que Wikipedia no es el espacio para que usuarios tarifados vengan a "contribuir" con el objetivo de desviar el PVN. --The Photographer (discusión) 03:52 17 mar 2016 (UTC)[responder]

PD: Como ya muchos saben, mantengo una posición determinada sobre ciertas cosas que pueden desatar polémica. Sin embargo, considero que nunca he sobrepuesto mis posiciones en esta enciclopedia para pasar por encima de nadie, ni para desviar el PVN. No me pagan, y ni siquiera me beneficio de ningún tipo de contribución aquí; todo lo que hago es por cuenta propia y creo que así ha quedado demostrado a lo largo de mi vida como wikipedista. En ningún momento he pretendido inclinar los artículos hacia mi punto de vista. Por el contrario, la neutralidad es algo que junto a muchos usuarios persigo, y me siento orgulloso de perseguirla. Saludos. --Leanex77 (discusión) 11:26 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evidente evasión de bloqueo

Asunto
  • El usuario Asuale (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por violación de la reglas de etiqueta. En febrero la IP 190.232.20.132 (disc. · contr. · bloq.) empezó a editar artículos relacionados a The Walking Dead, al mismo estilo de Asuale, en una de sus ediciones la IP firma como Asuale lo que evidencia que se trata de la misma persona, por ello pido el bloqueo de la IP.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por un mes. Gracias por el aviso. Taichi 〒 19:47 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 19:43 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado y vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 19:40 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:20 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Alguien con más autoridad que yo para dar un aviso serio

Asunto

Hola. Ya llevo cuatro veces desde diciembre de 2015 que aviso a ShadowTheHedgehog1 (disc. · contr. · bloq.) sobre sus incorrectos cambios en las autorías de las canciones. Todo lo que recibo es un mutismo absoluto, lo que hace parecer que sus ediciones —de forma voluntaria o no— se puedan considerar como puro vandalismo. No solo afecta a las páginas que tengo bajo mi propia vigilancia, sino a otras a las que tendría que dedicar el poco tiempo del que dispongo para poder igualmente buscarlas y arreglarlas.

Pido desde aquí a alguien con más autoridad que yo para dejarle un mensaje al usuario respaldando lo que yo le estoy reclamando, y lo que le puede ocurrir si sigue actuando de una forma incongruente y deliberada al estilo de un vándalo (p.ej., un bloqueo correctivo de varios días, aunque sospecho que por sus discontinuas ediciones le va a dar totalmente igual). Sus silencios no justifican su proceder en Wikipedia para que otros tengan que subsanar sus erráticas ediciones. Estaré al tanto de lo que se me pueda decir. Gracias de antemano.

Explicación mía

Buen dia TAB, en cuanto a mi defensa, no he estado muy activo y casi no he tenido tiempo de ver mi página de discusión, le deje un mensaje, al usuario y quiero que revisen el artículo de Get It Started, en la producción pusieron RedOne y Afrojack, y el usuario ni siquiera se dio la tarea de avisar al usuario sobre la reversión, yo edito el artículo, y de plano viene aquí para denunciarme y me cierren la cuenta, la verdad no vine a pelear, pero si a defenderme, porque esto si me molesta, que el usuario venga en mi contra. Saludos --RainbowDash (discusión) 20:06 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

--Paso del lobo (discusión) 17:49 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP reincidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Al ser una IP fija, la he bloqueado por dos años. A ver si en el 2018 ya deja de insistir. Gracias por el aviso. Taichi 〒 19:38 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Rango de IP bloqueado?

Asunto
  • Buenas tardes. Desde ayer no consigo editar en ninguna pagina de wikipedia desde mi navegador. Buscando alguna explicacion pensé podía estar bloqueado, pero mi usuario no aparece como bloqueado. ¿Alguno de los biblios habrá bloqueado ultimamente un rango que incluya la IP 200.32.116.2?. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No hay bloqueo de rango que te afecte. Lo que sí hay es un bloqueo automático a esa ip porque se bloqueó una cuenta vandálica que la usaba. He ajustado ese bloqueo para que no te afecte. Debería solucionar el problema. Disculpa cualquier molestia. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:56 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Aleluya! Me estaba devanando los sesos buscando una explicación y no encontraba nada. Incluso consulté con un biblio que me dio algunas pistas, pero ni siquiera así había llegado a nada. Muchas gracias, Bernard. --Marcelo (Libro de quejas) 23:01 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 01:18 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Kana (silabario japonés) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Kana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No hay ambigüedad
Usuario que lo solicita

Firmado: Allan Aguilar (discusión) 01:28 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:55 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:58 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:31 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Usurpaciones de identidad

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usurpaciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Cuentas bloqueadas al infinito por suplantación de identidad. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:50 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=89880621»