Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m Revertidos los cambios de 87.221.62.18 (disc.) a la última edición de Dimartz
Etiqueta: Reversión
Sección nueva: →‎Re:
Línea 970: Línea 970:
; Respuesta
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

== Re: ==

Hola. Hace años que no soy bibliotecaria. Saludos. --[[Usuaria:Ganímedes|Ganí]][[Usuaria discusión:Ganímedes|medes]] 17:53 26 may 2020 (UTC)

Revisión del 17:53 26 may 2020

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Problemas con Plantilla:Single chart

Asunto
  • En informes de error hay un caso reportado sobre problemas en las referencias del artículo Cry Pretty. Al verificar, encuentro que el problema se debe a la Plantilla:Single chart, ya que está solicitando el parámetro "idartista" para operar y el mismo ya no es usado por la misma Billboard, lo cual me impide corregir el error. Según veo, la situación ya había sido reportada en la página de discusión de la plantilla y el caso ya fue corregido para la Wikipedia en inglés, hace falta la corrección del mismo problema en esta Wikipedia.

comentario Comentario Vamos a pedir el apoyo de alguien que pueda ayudar... ¿@-jem-:? Gracias. Hans Topo1993 09:45 21 mar 2020 (UTC)[responder]

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero el código de esa plantilla es inmanejable (por algo la petición en la discusión y esta llevaban meses sin ser atendidas), y dedicar más tiempo a su mantenimiento me parece malgastar el tiempo (el mío o el de cualquiera). Hay que abordar globalmente cómo queremos hacer la presentación de ese tipo de tablas de listas, buscar la forma de centralizar todos esos datos y referencias (preferiblemente con el uso de Wikidata) para que la tarea sea compartida entre todos los proyectos, y sustituir todas las llamadas a esa plantilla en consecuencia, con la ayuda de algún bot. De momento voy a invocar a Poco a poco, Metrónomo y Paso del lobo, que más o menos son los que más han editado la plantilla, para que aporten sus ideas en la línea que acabo de decir, salvo que quieran hacer otro tipo de propuesta viable de mantenimiento, y el siguiente paso sería llevarlo a algún wikiproyecto musical activo, al Café y/o directamente a Wikipedia:BOT/S. Estaré atento a los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)[responder]
Señalar que los cambios míos introducidos en la plantilla fueron hace tres años, guiándome por lo que ya estaba expuesto en su parte técnica, de cuyo funcionamiento soy un perfecto ignorante. De aquellas tenía mucho tiempo libre y editaba en temas discográficos, por lo que estaba continuamente familiarizado con las listas musicales. Ahora estoy en otros temas totalmente diferentes, y con mucho menos tiempo, aunque con la esperanza de poder volver a las ediciones sobre música. Lamento no aportar con ninguna idea nueva sobre el problema. Quizás las referencias, por el momento, es poder usarlas de forma tradicional y directas (cita web), a como de hecho se emplean todavía en algunas listas musicales. Por lo demás, siento no poder ayudar más. Un cordial saludo a todos. --Paso del lobo (discusión) 16:26 22 mar 2020 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar función a Módulo:String

Asunto
-- [[función simple para canalizar string.rep a plantillas, útil para iteraciones.]] 
function str.rep( frame )
	local repetitions = tonumber( frame.args[2] )
	if not repetitions then
		return str._error( 'la función rep espera un número como segundo parámetro, recibido "' .. ( frame.args[2] or '' ) .. '"' )
	end
	return string.rep( frame.args[1] or '', repetitions )
end

para ser usada en plantillas como {{Spaces}}, de manera que esta use Lua y supere el límite de 150 espacios. Gracias.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario ¿@-jem-:? Por muy sencillas que sean estas funciones para quien conoce del tema, son casi como jeroglíficos para el resto. Se necesita ayuda de alguien que conozca. Perdona las molestias, Jem. Hans Topo1993 10:04 21 mar 2020 (UTC)[responder]

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero de entrada, no manejo el lenguaje Lua y mis ediciones en módulos han sido muy escasas y triviales, incluyendo alguna que solo puede calificarse como de «parche». Por lo demás, me parece muy desaconsejable seguir ocupándonos de módulos que en su momento se importaron pero nadie puede mantener actualmente, considerando que no estarán sincronizados con «sus originales» y que en general ya son muy pocos los que manejan y editan los módulos. Voy a invocar a Miguillen, como creador (aunque con pocas esperanzas, dada su inactividad) y a Juan Mayordomo como editor habitual de los módulos, para que aporten ideas. Por lo demás, Amitie 10g, ¿cuál es el caso de uso en que necesitas más de 150 espacios?, porque me cuesta imaginarme uno (me cuesta incluso para 50)... y si es una situación justificada pero excepcional, me parece que sería mucho más práctico aumentar el código actual desde los 150 hasta la cifra que se necesite, independientemente de lo que decidamos finalmente sobre el módulo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)[responder]
No tengo permisos para hacerlo. Bastaría añadir el código al módulo (y modificar la documentación). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 22 mar 2020 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro

Artículo Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Uruguay

que se añada una excepción. Dos sitios web están bloqueados, pero necesito ingresar una página específica, para referenciar el artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Reincidencia de Zzz369

Asunto
  • Hola, buenas tardes. Hago de la atención de @Taichi: quien fue el que dio con el bloqueo del usuario el día 21 de febrero de 2020 pasado [1], la cual tiene antecedente por esto Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2020/02#Zzz369. Terminando su bloqueo, el usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) vuelve a reincidir tal y como se muestra en su pagina de contribuciones Especial:Contribuciones/Zzz369 poniendo mensajes sin justificación alguna en el resumen de edición. A parte, ya se le habia dicho con anterioridad que en ediciones como esta, va el año en que el salio a la luz el proyecto, más no el que fue producido, aparte de adueñarse de la pagina [2]. Espero la pronta intervención de alguien, he parado por lo mismo de ser razonable en esa situación.

comentario Comentario El usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) ha escrito abajo, pero comentaré acá. Se le ha pedido a los dos usuarios que se pongan de acuerdo y que aprendan a convivir, no pueden estar foreando en los resúmenes de edición; editan los mismos artículos y se encontrarán todo el tiempo y pasarán yendo y viniendo por los tablones si no lo hacen. Ambos pueden hacerlo y juntos construir una mejor enciclopedia. No resuelvo para evitar malos entendidos.--Eduardosalg (discusión) 21:13 26 mar 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario También hago llegar a través de este diff de el mensaje de acá abajo [3], que el usuario en cuestión trato de querer resolver este problema fácilmente, por medio de Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), la cual cae como conflicto de interés al llamarlo. Por otro lado, si menciono a Taichi (disc. · contr. · bloq.), fue para tener el respaldo de que ella fue quien lo bloqueo la ultima vez por este tipo de conflictos editoriales y disruptivos por parte del usuario, aparte de hacerselo llegar. --Luis1944MX (discusión) 21:25 26 mar 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Yo no tengo nada en contra del acuerdo, pero parece que el usuario Luis no quiere el acuerdo, el quiere poder aqui. Aun con la peticion reconciliadora del usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), el acudio al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervencion. Para que se necesita otra intervencion si usuario Eduardo ya intervino. Eso me parece poco profesional e inhumano. --Zzz369 (discusión) 21:40 26 mar 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Por mi parte este va a ser la última respuesta al usuario, no voy a estar de acuerdo en lo que el quiere hacer en Lucero Suarez y relacionados, con respecto en querer imponer el año de producción, cuando en la mayoría de los otros artículos están ordenados en el año en el que la producción en cuestión salio al aire. A parte de querer volver a caer en el mismo circulo vicioso en donde el usuario volverá a caer en guerras de ediciones y el wikihounding, la cuales no están permitidos. Y lo vuelvo a decir, si cite a Taichi, fue para hacerle constar que ella fue quien lo bloqueo hace 1 mes atrás, cuando el usuario piensa que yo acudí al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervención, cosa que no hice, y el hizo acá abajo, lo cual cae como conflicto de interés, y es muy grave. --Luis1944MX (discusión) 21:53 26 mar 2020 (UTC)[responder]

Al igual que Eduardosalg me inhibiré de este caso en particular, pero hago claro que se impuso sanción a Zzz369 y su solicitud de desbloqueo fue rechazado. Una cosa más, soy usuario (masculino). Taichi 〒 22:02 26 mar 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Para aclarar algunos puntos adicionalmente, aqui va. Primero, yo y Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) no somos en conflicto de interes. Nosotros no pertencemos a un grupo comun, ni se conocemos, yo lo recuerdo aqui de wikipedia desde hace muchos anos cuando empece a editar paginas de telenovelas y ponerlas en regla, el y otro usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) me daban tips. Segundo, el detalle del ano, un productor produce y un actor actua en una telenovela en el tiempo actual y la telenovela sale al aire despues, cuando la diferencia es 2, 3 o 4 meses no importa pero si la telenovela fue grabada totalmente un ano antes de que salio al aire es importante poner esa informacion cuando se produjo, aun mas ahora en los ultimos anos cuando claramente tenemos referencias de ello, ademas cuando yo comence editar las paginas de telenovelas aqui, precisamente de los dos usuarios mencionados muchas veces recibi comentarios de que wikipedia no es una guia de transmision, cosa que es cierta en fin y que you acepte como una critica constructiva. Y tercero, Taichi si me quiere bloquear como lo hizo la vez pasada porque me defiendo de los ataques a mis edicines, en las cuales inverti timepo para mejorar el articulo o la ficha y que cada una de ellas en los ultimos tiempos fueron completamente revertidas sin justa razon de parte del usuario Luis (osea yo ni siquera hacia nada en medio de sus ediciones y cuando hacia algo en los articulos que nadie tocaba aqui estaba detras de mis pasos para revertir lo todo una y otra vez sin aportar referencias tampoco), lo puede hacer libremente si a esas vamos, en fin, parare de editar wikipedia y mantendre esos datos en mis documentos en mi computadora, y ya, como nadie es indispensable tampoco yo lo soy aqui. Saludos cordiales. --Zzz369 (discusión) 17:28 29 mar 2020 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Microsoft 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Office 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Office 365 se convertirá en Microsoft 365 el 21 de abril. Además, es mejor crear un artículo a parte para Microsoft 365.
Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 21:44 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación y recreación en masa de categorías innecesarias

Lista de usuarios
Asunto
  • Esta IP esta editando en masa artículos de diversos programas de televisión y creando categorías en masa, algunas ya habían sido borradas por ser innecesarias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El historial de esta IP no indica que haya creado algo ya sea artículo categoría, tampoco me queda claro qué categorías en específico son las innecesarias. Taichi 〒 00:38 26 may 2020 (UTC)[responder]

DaddyCell

Asunto
  • El usuario DaddyCell (disc. · contr. · bloq.), también anónimamente bajo la ip 213.177.219.232, ha procedido y procede masivamente a emplantillar el Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas de modo unilateral y arbitrario en cientos de artículos, sin consultar a otros usuarios y teniendo como único criterio dicha arbitrariedad. Añade dicha plantilla a artículos que por ejemplo son anteriores al surgimiento de la ciencia y que forman parte de la filosofía. Una nueva cuenta creada para pseudocientifizar Wikipedia violando Wikipedia:PVN.

comentario Comentario Saludos, DaddyCell (disc. · contr. · bloq.) también ha solicitado la creación de los siguientes wikiproyectos: Wikiproyecto:Sexualidad y sexología (24 mar 2020), Wikiproyecto:Sindicalismo (5 abr 2020) y Wikiproyecto:Antropología (2 sep 2019). Me uní al último wikiproyecto pero la única actividad que se ha realizado es la creación de la página y la colocación de las plantillas del proyecto en las páginas de discusión. Esperaría mayor actividad de coordinación entre los interesados (y en especial de quien lidera la solicitud) pero pienso que dada la escasa participación de los editores quienes solicitan la creación de estos wikiproyectos como Vgonzalez630 (disc. · contr. · bloq.) (285 ediciones desde el 2016), Saornil (disc. · contr. · bloq.) (53 ediciones desde el 2019) Eugenia Roig (disc. · contr. · bloq.) (40 ediciones desde el 2015) y Didodickinson (disc. · contr. · bloq.) (15 ediciones desde el 2018) estos wikiproyectos me parecen que nacen mal. Uno de los requisitos para solicitar un wikiproyecto es Tener por lo menos 200 ediciones, 3 de esos editores tienen menos de 200. Pongo a consideración el borrado de los wikiproyectos Wikiproyecto:Sexualidad y sexología y Wikiproyecto:Antropología, que si bien son temas importantes, no es la forma correcta de crear un wikiproyecto. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 16:44 10 abr 2020 (UTC)[responder]

No entiendo muy bien esta caza de brujas contra mí y mi trabajo. Como bien dices para solicitar un wikiproyecto se necesitan al menos 200 ediciones. Y las tengo. Pero no se especifica que quien apoye esa solicitud tenga que tener ese número de ediciones. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:50 10 abr 2020 (UTC)[responder]
Yo tenía unas expectativas y no se han cumplido. Por ejemplo, la usuaria Caracole123 (disc. · contr. · bloq.) (48 ediciones desde el 2017) también solicitó la creación del Wikiproyecto:Antropología en septiembre de 2019 y no volvió a editar más desde esa edición. ¿No te parece que quienes apoyan la solicitud deben tener más actividad y compromiso en la implementación de un wikiproyecto? Saludos, Cbrescia (discusión) 17:24 10 abr 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Existe una solicitud del 8 de abril realizada por MADAME relacionada a los wikiproyectos: Verificación de usuarios. Cbrescia (discusión) 20:00 11 abr 2020 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Usuario que lo realiza

Que se coloque una etiqueta de vigilancia de un wikiproyecto no categoriza ningún artículo con ninguna etiqueta, simplemente que se trabaja ese artículo en ese wikiproyecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de DaddyCell (disc. • contribs • bloq).

Pero utiliza criterios arbitrarios para decidir cuáles sí y cuáles no. Indique la fuente primaria que establece que hasta artículos de historia de la filosofía son acientíficos. Por cierto, ¿es usted el único integrante activo del Wikiproyecto?
Repito que no estoy haciendo ni modificaciones en los artículos ni estoy cambiando ninguna categoría, simplemente se los marca como de interés de un Wikiproyecto. No se los está marcando como acientíficos, sólo que están bajo el interés del Wikiproyecto. También he marcado el artículo Escepticismo y obviamente no es una pseudociencia. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:54 10 abr 2020 (UTC)[responder]
El interés de un Wikiproyecto nace de la motivación de un colectivo de participantes. Por lo que vemos no es su caso. Al contrario, cree representar numerosos Wikiproyectos creados ad hoc y cuyo único representante valedero parece ser usted mismo. Es un error común creer que Wikipedia es una oportunidad inexcusable para exponer criterios personales, y por lo tanto no colectivos ni consensuados. No vemos que edite, comparta y discuta exténsamente con otros wikipedistas. Sigue sin indicarnos cuál es la fuente primaria que establece los criterios de sus ediciones, ni por qué nos habla de Wikiproyectos cuando solo se representa así mismo ni admite crítica.--83.42.150.47 (discusión) 17:32 10 abr 2020 (UTC)[responder]
Respuesta

@DaddyCell, Cbrescia y 193.152.117.31: Lamento tener que resolver esto tan tarde, además que hubo una verificación checkuser de por medio.

A nivel administrativo no podemos tomar la decisión de borrar los wikiproyectos per se sin más motivos por lo que sugeriría que se aplique una solución de consulta de borrado de los proyectos creados de manera cuestionable o como se está haciendo en el Café de proponer nuevas medidas para la creación de proyectos.

No obstante, si hago un llamado de atención a DaddyCell que se abstenga de emplantillar artículos, ya que el objetivo de los wikiproyectos es muchísimo más que eso. Espero que esto no se vuelva a repetir. Taichi 〒 00:53 26 may 2020 (UTC)[responder]

Usuario disruptivo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 01:02 26 may 2020 (UTC)[responder]

Usuario disruptivo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito bloqueo de rango por vandalismos constantes

Rango
Asunto

Esta IP es la que ha estado usando BabyKids. Si bien, podría haber usuarios que utilicen esta IP de buena fe, no parece ser el caso, las ediciones del rango, aún las que no acostumbra BabyKids, son vandálicas. En la enwiki, este rango esta bloqueado por el problema de BabyKids [4]

Por cierto, el TAB aparece con una categoría en inglés.
comentario Comentario: lo de la categoría ya fue corregido. Véase aquí para más información. -- Leoncastro (discusión) 23:19 16 abr 2020 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Había intervenido hace días. Taichi 〒 07:05 20 may 2020 (UTC)[responder]

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No se ha vuelto a usar la IP, por lo que se trata de alguna IP dinámica. Taichi 〒 07:06 20 may 2020 (UTC)[responder]

Páginas que usan etiquetas source desaconsejadas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Copias de otras páginas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cerraré el caso porque el artículo fue borrado y no volvieron los usuarios. Se tomarán medidas si reinciden. Taichi 〒 07:08 20 may 2020 (UTC)[responder]

Duda ante mediación rechazada y desencuentro prolongado

Artículo Joan Francesc Mira
Por si se necesita más contexto, a finales de los 70 se produjo en la Comunidad Valenciana un conflicto sobre la identidad regional entre los conocidos como catalanistas y blaveros. Joan Francesc Mira es un intelectual de lo que se conoció como Tercera Vía intermedia entre las dos posturas. Esta postura se plasmó en el libro Sobre la nació dels valencians. TaronjaSatsuma (discusión) 12:23 20 abr 2020 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.)
A notar que ha pasado una semana y nada ha cambiado, ni hay ninguna propuesta nueva para llegar a un redactado intermedio o más ponderado.--TaronjaSatsuma (discusión) 13:47 27 abr 2020 (UTC)[responder]
Han pasado dos semanas y no hay cambios, ni propuesta alguna de redactado intermedio, evidenciándose ciertos fallos y vicios del sistema actual.--TaronjaSatsuma (discusión) 15:51 4 may 2020 (UTC)[responder]

Cuatro semanas sin solución, y más de once años sin ArbCom. ¿La ley del más fuerte?--TaronjaSatsuma (discusión) 08:19 18 may 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

@TaronjaSatsuma: Le aviso que el tablón de bibliotecarios no es un foro ni un sitio para poner contadores de semanas, meses o años para saber cuánto tiempo le va a demorar la solicitud. Le ruego que no lo repita.

Volviendo al asunto, pues los bibliotecarios no podemos tomar partido en una postura editorial definida ya que no es un asunto administrativo, así que revertiré a una versión estable previa y ambas partes deberán llegar a un consenso editorial. La guerra de ediciones no puede continuar. Taichi 〒 07:19 20 may 2020 (UTC)[responder]

La consulta era qué hacer cuando uno de los dos editores implicados rechaza recurrir a mediación cuando se llega a un punto en el que se pone un redactado y una referencia concreta como condición sine-qua-non. No tiene sentido "pedir un consenso" cuando ya se han rechazado diferentes propuestas y el uso de mediación.--TaronjaSatsuma (discusión) 07:55 23 may 2020 (UTC)[responder]

Emmanuel López Zuñiga

Asunto
  • Emmanuel López Zuñiga (disc. · contr. · bloq.) ya ha tenido varios aportes copiados tal cual desde otras páginas, en algún caso, artículos íntegros. Ahora mismo, lo que tiene en la página de usuario (salvo el primer párrafo) y lo del taller, valen como ejemplo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Info no referenciada o bulo persistente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bienvenidas masivas

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP múltiple

Asunto
  • Este es un caso curioso y largo en el tiempo. Hace tres años hubo una CPP muy insistente llamada Alasdelsur (disc. · contr. · bloq.) cuya intención era editar exclusivamente el artículo Shiatsu para dar una imagen deliberadamente positiva, nada nuevo bajo el sol. Hace unos meses, entre el 9-11 de enero, después de unos años volvió al artículo, fue revertida y se ahí se acabó. Pero solo dos días después, se creó la cuenta de nombre Freeswan (disc. · contr. · bloq.), con exactamente las mismas intenciones y que ha estado también meses presionando el artículo para dar una imagen positiva. Otra CPP evidente. En los últimos tiempos, ante cualquier cambio justificado, el usuario deshace todo para dejar hasta la última coma a su gusto, deshace incluso correcciones ortográficas, formato, etc. Pudiera, por los plazos, la temática e incluso la igual escritura (por ejemplo, los característicos saltos de línea de ambas cuentas) existir relación entre ellas con fines promocionales, se podría estudiar el caso. Saludos.
Usuario que lo solicita
Comentario por parte del acusado Freeswan (disc. · contr. · bloq.)
  • Informo que la acusación de suplantación de identidad recibida por el editor ::El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) es meramente la estrategia desesperada con el objetivo de eliminar mi cuenta para lograr poder editar el artículo de Shiatsu con el propósito de corromperlo reflejando su opinión personal. Sus aportaciones en mencionado artículo han sido rechazados de forma reiterada y por consenso (mirar histórico) debido a que se percibe de forma clara la intención de viciar el articulo.

Expongo de forma detallada en el siguiente apartado. --Freeswan (discusión) 11:49 25 abr 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

Dejo aquí la resolución sobre el tema. Taichi 〒 07:02 20 may 2020 (UTC)[responder]

Posible editor con intención de difundir ideas personales con fines comerciales de forma perseverante

Asunto
  • Con el propósito de preservar y proteger los principios de wikipedia notifico y solicito la vigilancia del editor El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) por los intentos asiduos de edición sobre el artículo Shiatsu con la única intención de viciar y deteriorar el contenido de un artículo que ha sido editado mediante un laborioso análisis/consenso por varios editores fidedignos, entre ellos ::@Ebergerz:

Antecedentes de hecho.

Desde Enero 2020 mencionado editor persigue plasmar de forma asidua su opinión personal con la única intención de viciar y deteriorar el contenido de un artículo que ha sido editado mediante un laborioso análisis/consenso por editores fidedignos como es el caso de ::@Ebergerz:

Destacar que en el laborioso proceso de creación de este artículo; tras aportar contenido veraz (Fuentes consideras fiables en wikipedia y evaluadas por los editores) recibí comentarios humillantes por parte del El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) tras ser rechazadas las ediciones de este último.

Detallo comentarios recibidos por parte del usuario El Ayudante (disc. · contr. · bloq.) por el mero hecho de editar el artículo basándose en información veraz: Ver histórico en discusiones.

"Tranquilo, como tú, vienen iluminados todos los días" "pobres ignorantes venís a contarnos" "Lo que podéis llegar a aburrir los propagandistas".

Tras lo anterior descrito, se evidencia casi con total certeza que este editor exclusivamente persigue estropear el trabajo de editores comprometidos con la finalidad de reflejar sus ideas personales/intereses personales viciando el contenido del articulo de Shiatsu

Además, ahora; intenta amordazarme acusándome de suplantación de identidad; argumentando que su finalidad es la de poder realizar correcciones ortográficas, cuando su verdadero propósito es la de dañar el artículo reflejando su opinión personal.

Confío que wikipedia esta en contra de todo este tipo de acto perpetuado por editores que se creen que por disponer de más antiguedad; disponen del derecho de vetar información veraz.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Yo lo que observo tanto aquí como en la discusión es que con la llegada de Freeswan como editor claramente enfocado en el tema, lo hace una cuenta clara de propósito particular. En ese sentido desestimo la solicitud y advierto que Freeswan no puede seguir editando en el artículo so pena de sanción. Taichi 〒 06:57 20 may 2020 (UTC)[responder]

Bot no autorizado

Asunto
  • Bot Escarbot (disc. · contr. · bloq.) está operando sin autorización, solicito verificar situación de esta cuenta
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Valdemar2018: Hubo una solicitud de autorización hecha el año pasado pero como ves, Leoncastro le indicó al operador que puede realizar las categorizaciones con un límite de 5 ediciones por minuto y así lo ha hecho. Taichi 〒 06:41 20 may 2020 (UTC)[responder]

¿Spam?

Asunto
  • Hola.

He visto lo de este usuario... Ojashyadav (disc. · contr. · bloq.) Cuatro ediciones, las cuatro para añadir la misma página. Dos son borrando enlaces rotos y otra en la que está archivada. y son espaciadas. Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 06:45 20 may 2020 (UTC)[responder]

Marketing multinivel

Asunto
  • Comprobando unos textos que habían estado retirando, vi coincidencia con otros textos, incluido un libro.

Al seguir mirando, me encontré más y más coincidencias... En este punto ya parece que las coincidencias que hay son inversas, copiando lo de aquí, salvo la parte de las empresas que encuentro una referencia que ya me había encontrado (y a la que no consigo acceder por un anuncio). ¿Se puede comprobar que no haya sido algo copia inversa? Porque, ahora mismo, estoy por plantear consulta de borrado. El texto restante apenas ha quedado para hablar sobre diferencias con piramidal y discusiones...

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam/autopromoción

Asunto
  • Ursula Glz (disc. · contr. · bloq.). Siempre añadiendo referencias a la misma página. Una página que quien responde a los comentarios(véanse los comentarios en las patatas bravas) es una tal Ursula.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, dado que es una cuenta dedicada exclusivamente al spam, expulsada. Gracias por tu mensaje.

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Guerra civil española (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Guerra Civil española (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Ver discusión, donde ya en 2015 hubo un consenso que un usuario se saltó en 2017. Aunque invité a los anteriores usuarios a participar para deshacer ese cambio, una semana después ninguno lo ha hecho. De todas formas, hay dos fuentes muy relevantes: la Ortografía… de la RAE y Fundeu coinciden en que, por antonomasia, es la Guerra Civil, con mayúscula. Sobre el adjetivo «española» no se pronuncian, luego no forma parte de la antonomasia, y va con minúsculas.
Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 14:13 10 may 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP

Usuarios involucrados
Asunto
  • Cuando estuve revisando sus contribuciones, he detectado pruebas de resumen de edición. Parece más una prueba de colegio que un resumen del tipo "destruir" o "revierto". El usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) lo ha advertido al respecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No creo que se trate de una CPP pero sí he tenido que darle unos días para que entienda la magnitud de la situación y ojalá evite esto. Taichi 〒 06:33 20 may 2020 (UTC)[responder]

CPP + amenazas legales

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Valdemar2018: He bloqueado al usuario por un mes de manera parcial y he retirado las amenazas legales. Veremos si se logra recomponer. Taichi 〒 06:26 20 may 2020 (UTC)[responder]

Usuario reincidente en traslados incorrectos

Asunto

Tal y como se me indicó aquí, denuncio al usuario Daniel Ruiz Vilchis 8 (disc. · contr. · bloq.) ya que ha vuelto a realizar otro traslado de manera incorrecta sin haberlo consultado con anterioridad, en esta ocasión en este artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Módulo:Message box‎

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentarios
  • comentario Comentario A favor A favor No borró ahora porque prefiero esperar los 7 días de la propuesta de borrado y ver si hay otros argumentos Esteban (discusión) 19:47 17 may 2020 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ; Aclaración de la persona directamente aludida. Remarcar que el periodo de 7 días no ha transcurrido y que no soy el único usuario que la utiliza, ya que también aparece en Usuario:CRAW309/View source for Wikipedia talk:New user landing page. La plantilla ambox no es la misma que la tmbox. La primera se usa para poner mensajes en artículos (articles) de la enciclopedia y la segunda, para ponerlos en las página de charla (talk). Además, cuentan con distintos parámetros. La plantilla tmbox es más amplia que la de "avisos", ya que cuenta con los parámatros adicionales de plainlinks, small, smallimage y smallimageright. El borrar la redirección, tampoco es una solución, más aun tenido en cuenta la tendencia a las plantillas globales y Babilon, con lo cual dará igual escribir la plantilla en un idioma u otro, para conseguir el mismo efecto. Mientras no se añadan los campos indicados y se establezca una plantilla para el espacio de nombres de charla, no debería borrarse, debiéndose tener en cuenta sus enlaces a las otras plantillas globales de MediaWiki. Respecto a los módulos, van ligados a la plantilla y a más plantillas que puedan ser necesarias en el futuro, uno de los cuales no lo he creado yo, si no otros usuarios que los han creado y mejorado y que, por ello, están en contra del borrado. Un saludo.--BoldLuis (discusión) 19:54 17 may 2020 (UTC)[responder]
    El concepto de «plantillas globales de MediaWiki» es falso, en tanto que cada proyecto tiene sus propias plantillas y no existe un modelo global para el sistema MediaWiki. En general, copiar y pegar, sin adaptar, las plantillas desde otros proyectos es bastante poco recomendable, desde el momento que cada proyecto tiene sus propias normas independientes. Lo que es bueno en un proyecto puede no serlo en otro. El otro uso que mencionas es precisamente una prueba de ello; una página de prueba con una importación sin ninguna adaptación ni traducción. Las plantillas en la versión inglesa son {{ambox}} para los artículos y {{tmbox}} para las discusiones (no discusiones de usuario, sino discusiones en general). En este proyecto, el mismo cuadro de aviso se usa tanto para artículos como para discusiones de artículo (ejemplos: {{Referencias}} en artículos y {{No es un foro}} en discusiones). En la versión inglesa tienen dos versiones de aviso, una normal y otra pequeña (small), pero aquí es la misma versión para todos los casos, por lo que esos parámetros son innecesarios. -- Leoncastro (discusión) 20:20 17 may 2020 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. No matarás (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a No matarás (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El segundo es una redirección al primero, por lo que la desambiguación en paréntesis no parece ser necesaria.
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 01:50 18 may 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho por Geom. Edslov (discusión) 02:46 19 may 2020 (UTC)[responder]

CPP

Cuenta de propósito Maxmorales96
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taichi. Edslov (discusión) 02:46 19 may 2020 (UTC)[responder]

IPs editando arbitrariamente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom. La otra IP hizo una única edición en febrero. Edslov (discusión) 02:45 19 may 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Información

Cinco direcciones IP de BabyKids que nunca se detectaron con ediciones en el mes de mayo, una de ellas el día de hoy. Otra vez con el bulo de "V FM". Urge un rangeblock de 2806:10a6:15::/48 como se ha implementado tanto en enwiki como aquí.

Respuesta

A las finales tocó bloquear nuevamente el rango en cuestión, pero ahora por un año entero. Taichi 〒 04:31 19 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar insultos de CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 03:00 19 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:53 19 may 2020 (UTC)[responder]

Ave, César

Asunto
  • Hola. Echando un vistazo me encuentro con esto. Cesar. Entiendo que los César los césares romanos y tal llevan tilde, y por eso la redirección es César, pero ¿no sería conveniente que la una redirija a la otra y la actual quede como desambiguación? La relevancia parece ser superior... Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay error: César -palabra grave- es una página de desambiguación. En cambio Cesar -palabra aguda- es solamente el departamento colombiano (y el río que pasa por allí). Si alguien está buscando a don Julio y escribe Cesar, verá que el artículo no se refiere al conquistador de las Galias y leerá en la primera línea que existe una página de desambiguación; basta con que haga clic allí para encontrar una lista, que incluye a don Julio en el primer lugar de la sublista de personas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:53 19 may 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:49 19 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
  • Ocultar estas ediciones [10], [11]. Información personal
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:25 20 may 2020 (UTC)[responder]

Cambio arbitrario persistente y vandalismos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Vareloco: Una semana de bloqueo para que recapacite. Si el usuario sigue por la senda de vandalizar artículos de política se puede considerar en vetar su participación en esos temas. Taichi 〒 05:36 20 may 2020 (UTC)[responder]

Bruno René Vargas: nueva violación de restricción de creación de artículos de eventos futuros

Asunto
Nótese que esa solicitud de retiro de la restricción fue hecha por el propio Bruno René Vargas.
Pues bien, el 16 de mayo pasado, menos de dos meses después de esa última resolución, creó este artículo fue una película a estrenarse, y tres días después, creó esta otra. (Y si no es evento futuro, lo crea al filo. Por ejemplo, creó un artículo para un sencillo apenas dos días después de su estreno, etc) La última vez que se detectó violación de esta restricción el bloqueo para el usuario fue de seis meses (16 de enero de 2019). Menos de un año después de expirar ese bloqueo y con el rechazo de la solicitud arriba enlazada, vuelve a lo mismo.
De paso, solicito que también se le retire el flag de reversor. Las situaciones en que se ha visto envuelto no lo justifican.
And last, but not least, sigue sin atribuir una sola traducción de los artículos que traduce. Ya lleva tiempo y creo que se le ha dicho.
Usuario que lo solicita
comentario Comentario Espero que quién tome la decisión de bloquearme nuevamente por el simple hecho de no seguir una restricción se tome el tiempo de evaluar si mi presencia aquí es beneficiosa o perjuiciosa, no pido que se tomen el tiempo que se demoraron en atender la solicitud mencionada por Fixertool (pasaron varios meses hasta que Ezarate me dió una respuesta), simplemente exijo un tiempo prudencial en el cuál se vean las dos caras de la moneda y se haga un balance final de todo lo acontecido. Sinceramente a mí parecer no debería seguir vigente tal restricción dado que en su momento sirvió, cuando yo mantenía una especie de competencia con otro usuario en lo referente a artículos de películas sin estrenar. Confieso haber tenido actitudes que se podrían considerar infantiles en ciertos momentos pero jamás le falte el respeto a nadie en esta comunidad. Hace poco comencé nuevamente a editar en Wikipedia, todo luego de hacer una búsqueda de un cantante llamado "Joyner Lucas" en Google y encontrar solo información en la Wikipedia en inglés por lo que me propuse crear la página faltante en español. En recientes dias busqué información de ambas películas citadas por Fixertool y solo me tope con información en la Wikipedia en inglés por lo que siendo aún siendo consciente de la restricción vigente decidí crearlos. Por lo que veo crear artículos de películas que se estrenarán en 2023 como Avatar 3 está bien, pero crear artículos que ya se encuentran en rodaje (la película de Guillermo del Toro) o películas que solo sufrieron retrasos en su estreno por el COVID-19 (la película Enola Holmes) están mal, son especulativas y más aún si viene de mi persona. Cuan grande es la persecución de algunos compañeros wikipedistas hacia mi persona que ni el más mínimo artículo se les escapa, hasta se hacen elaboradas historias por el simple hecho de hacer un artículo que se puede considerar esbozo de un sencillo que simplemente cree por admirar al artista en cuestión. Yo comencé a colaborar en Wikipedia con la simple intención de aportar al proyecto contenido que admiro y es por eso que cree cientos de artículos de películas, series, canciones, artistas, raperos, filmografías (Anexo: Filmografía de James Cameron, que dicho sea de paso es un artículo bueno), hasta algún que otro artículo referido a la astrología (ASASSN-15lh, otro artículo bueno que redacte con la ayuda de Pho3niX). Con esto no busco justificar mis faltas ni creerme el erudito de la edición, simplemente quiero poner en conocimiento de quién atienda está solicitud que mi único fin aquí es el de contribuir y mejorar la Wikipedia en español como lo he demostrado a lo largo de todos estos años creando artículos en su mayoría bien referenciados y respetando el manual de estilo. Sea cuál fuere la decisión no me haré mala sangre discutiendo con nadie. Si nuevamente soy bloqueado estaré más que nada decepcionado mientras que otros estarán felices. Lo que no entiendo es el porque de esta persecución... no entiendo como habiéndo tantos vándalos saboteadores o usuarios que utilizan cuentas títeres para seguir haciendo de las suyas hay usuarios que se dedican a hacer un seguimiento de mis contribuciones. Yo jamás he utilizado cuentas títeres, evadido bloqueos ni mucho menos he cometido faltas de etiqueta. Ya para finalizar quiero preguntarle a Fixertool ¿a qué viene lo solicitud de que se me retire también el flag de reversor? ¿acaso hice un mal uso de la herramienta? Que yo sepa siempre que puedo realizó alguna que otra reversión y jamás he abusado del flag. Ya el anterior flag de verificador que me fue retirado hace unos meses atrás me incómodo bastante debido a que a mí parecer fue injusto, jamás abuse del flag y siempre que podía verificaba la sección de "páginas nuevas". Sin nada más que agregar y a la espera de una respuesta me despido. Atentamente Bruno Vargas Discusión 05:47 20 may 2020 (UTC)[responder]
Respuesta

¡Suficiente Bruno! Me parece ya inadmisible que a estas alturas reclames con un tono de víctima cuando es claro que la resolución administrativa de 2016 sigue en pie (debido al rechazo ocurrido en marzo de este año). Vamos para 4 años con esta misma situación y tú Bruno no has podido siquiera dar avances en mejorar la compostura como editor y darnos la confianza necesaria para saber que eres un usuario que vela por Wikipedia. Pero no es así, tú estás quebrando las normativas (a la que las barnizas de "persecución de algunos wikipedistas") y no nadie está "feliz" porque tienes una resolución editorial, más bien a mi criterio (y quizás para muchos usuarios) nos es decepcionante el gasto de recurso que se da en que tengas que tratar de componerte como usuario, que al final no se ha logrado. Es claro que has saltado la normativa por dos ocasiones (y eso viola la prohibición) y no hay alivianamiento alguno.

En resumen:

  • Tendrás un bloqueo por un año (y será tu último chance);
  • La prohibición que se ha mantenido seguirá luego de finalizado el bloqueo;
  • Sobre el flag de reversor, si bien no has abusado del botón, tu falta de confianza como editor puede ser suficiente para el retiro de éste;
  • Aunque hagas una sola falta a esta resolución a futuro, será la expulsión definitiva del proyecto.

Y repito, aquí nadie gana ni se queda feliz con esta resolución. Taichi 〒 06:00 20 may 2020 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. La Máscara (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La máscara (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. La máscara (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La Máscara (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Los conceptos en ambos títulos están al revés:
  1. El primer artículo trata sobre un objeto, una máscara que da poderes extraordinarios a quien se la llegue a poner. Así se hace ver en el propio artículo, traducido del inglés. Por tanto, va con letra inicial minúscula.
  2. Sin embargo, al adaptarse para cine y televisión, la máscara adquiere la condición de personaje, por lo que se escribiría con letra inicial mayúscula.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 20:57 20 may 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho; @Paso del lobo:, si es posible verificá que haya quedado bien. Saludos, Mel 23 mensajes 21:44 20 may 2020 (UTC)[responder]

Verificado y confirmado, Mel. Muchas gracias. :) --Paso del lobo (discusión) 22:07 20 may 2020 (UTC)[responder]

IPs vandálicas + usuario

Lista de usuarios
Motivo

Se dedica a realizar ediciones vandálicas a diversos artículos de televisión latinoaméricana. Responde todos sus resúmenes de edición con «Ahí pusé».

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueada la cuenta. Las IP son dinámicas. --Mel 23 mensajes 21:37 20 may 2020 (UTC)[responder]

Guerrade ediciones/vandalismo o protección

Asunto
Usuario que lo solicita
La IP ha vandalizado otro artículo (Santiago) y el usuario fue creado para vandalizar el artículo Ricardo--MexTDT (discusión) 01:49 21 may 2020 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho, la cuenta ha sido expulsada, la IP bloqueada y el articulo semiprotegido. Saludos, Banfield - ¿Cómo dice? 02:00 21 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar/borrar título de edición

Asunto
  • Ocultar estas edición [22], Insulto añadido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Adicionalmente, la IP ha sido bloqueda. Saludos, Banfield - ¿Cómo dice? 02:00 21 may 2020 (UTC)[responder]

Posible caso de sobrecategorización

Lista de usuarios
Asunto

El usuario ha creado infinidad de categorías sobre personajes ficticios [23], [24], algunas resultan redundantes o demasiado especificas. También añade constantemente curiosidades de personajes sin referencias [25], [26].

Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 20:26 21 may 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 22:27 21 may 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo muy reincidente y en temas específicos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:41 22 may 2020 (UTC)[responder]

Eduardo Kotan

Asunto
  • Alguien ha ido modificando el artículo, pasando de hablar de un político a un cantante. Y parece que sigue a medio cambiar. Empezó una IP variable, luego un user con el nombre del político y ahora otro (?) user cambia el título para que sea el del cantante. Sobre redurección, con lo que... Rectifico, viene de m@s atrás, al mwnos de la IP fija...
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Lost in subtitles: Al final he borrado todo el artículo por ser un verdadero embrollo que se estuvo gestando por años, te explico:

Néstor Mendoza nació como artículo en mayo de 2016, bajo la IP 189.166.180.111, no obstante dos bibliotecarios lograron apañarlo y borrarlo (quizás por aparecer en cambios recientes), pero la IP no se rindió y sólo debió esperar una hora después para volver a crearlo y se mantuvo así por 4 años hasta el día de hoy.
Tal como comentas, la nota hablaba inicialmente de un político mexicano de rango menor, pero desde octubre de 2016 desde otra IP se comenzó a añadir datos sobre su "experiencia" como cantante y artista. Luego en noviembre de 2018 vino el segundo paso: aparece un supuesto nombre artístico "Eduardo Kotan", que por cierto se hizo un nuevo artículo pero Eduardosalg lo borró. También se alteró su ficha en Wikidata pasando de Néstor Mendoza a Eduardo Kotan.
Luego en enero de 2020 aparece como usuario NestorMendozaV y se crea un artículo de una política (posiblemente cercana a él) y sigue editando en el artículo de Néstor Mendoza añadiendo más datos sobre su lado artístico más que el político. El último evento ocurrió a inicios de este mes cuando se creó bajo una IPv6 Eduardo kotan (con k minúscula) pero fue borrado rápidamente por otro bibliotecario. Además eliminó toda referencia al nombre Néstor Mendoza excepto en el título del artículo, lo que hizo que Cristian Garzón 97 (quizás desde su sentido común) hiciera el traslado hace unos minutos.

Al final he expulsado a NestorMendozaV por ser clara CPP, y mantengo vigilancia en el artículo ya que el contenido estaba claramente manipulado por el propio biografiado, ya sea como usuario registrado y como IP dinámica. Taichi 〒 04:01 22 may 2020 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir protección a Ayuda discusión:Introducción

Asunto
  • Debido a la cantidad de vandalismo y ediciones de pruebas que recibe la página Ayuda discusión:Introducción, solicito su protección indefinida para que pueda ser editada solo por usuarios autoconfirmados. Son estos últimos que, posiblemente, puedan proponer mejoras para dicha página.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se ha encargado Taichi. --Mel 23 mensajes 19:31 22 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones y bloquear cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 19:30 22 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar una edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:34 22 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
  • Hola. [[27]], parece que habría que ocultar
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya fue ocultado. Taichi 〒 22:57 22 may 2020 (UTC)[responder]

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taichi, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:26 23 may 2020 (UTC)[responder]

Problemas al subir archivo

Asunto
  • Hola, mi problema es el siguiente:

Hoy quise subir unos archivos a la página de Cusco Fútbol Club para agregarle algunas camisetas pasadas; el problema es que cuando subo un archivo, este solo se sube en Wikimedia Commons y no en Wikipedia. Aquí hay un ejemplo: Se supone que cuando subí el archivo de Kit_body_realgarcilaso18h1.png se supone que se crea dos páginas: En Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Kit_body_realgarcilaso18h1.png y en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_realgarcilaso18h1.png, pero solo existe en la página de Wikimedia. No solamente me ha pasado con ese archivo, sino con otros.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es un error o problema, todas las imágenes de Wikipedia en español se suben a Commons. Aquí no se almacena nada. Y todo lo que se sube allí debe respetar las políticas de ese proyecto. Saludos Geom (discusión) 13:09 23 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar una edición difamatoria

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Geom (discusión) 13:05 23 may 2020 (UTC)[responder]

Plantilla:Wikificar

Asunto
  • La frase «Este artículo o sección necesita ser wikificado, por favor, edítalo para que las cumpla con las convenciones de estilo.» contiene una "las" demás (la primera).
  • De hecho, gramaticalmente la coma después del "por favor" tampoco debería estar allí, a menos que se trate de una nueva frase (punto y "P" en mayúscula), entonces la coma se puede quedar.
Usuario que lo solicita
Comentario
@Geom, se trata de un error gramatical donde no hay mucho que consensuar. ¿Le ves sentido a la frase sin el tachado?: «edítalo para que las cumpla con las convenciones de estilo». Pues entonces es necesario quitar el tachado. -- Leoncastro (discusión) 14:51 23 may 2020 (UTC)[responder]
@Leoncastro:, tres años con ese error, incluso un año después de su protección total. Tras este cambio general sin consenso aparente del usuario MI GENERAL ZAPATA. Visto que se han dedicado hilos eternos para suavizar los textos o retirar iconos ofensivos de otras plantillas no me he querido mojar mucho.
Respuesta

No  @Virum Mundi: el TAB no puede decidir el texto de las plantillas. Para debes acudir al café de propuestas, que es donde habitualmente se consensúan estos cambios, o en la propia discusión de la plantilla. Saludos

✓ Hecho --Geom (discusión) 15:18 23 may 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo en Alexis Texas

Asunto

Vandalismo, adición de información sin referenciar.

Usuario

Kasengob (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

--Dimartz El casillero 18:05 23 may 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

No Añadir información sin referencias no es vandalismo. De ser así se bloquearía a la mayor parte de editores de Wikipedia. Las guerras de ediciones o superar las tres reversión si violan las políticas y es por esa causa por la que se le ha bloqueado. Geom (discusión) 20:24 23 may 2020 (UTC)[responder]

81.40.18.89

Usuario
Asunto
  • Creación de artículos vandálicos desde la mencionada IP, todas son insultos para mí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Eduardosalg Geom (discusión) 20:38 23 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Geom (discusión) 20:38 23 may 2020 (UTC)[responder]

CPP evidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:39 24 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones ofensivas

Asunto
  • Solicito ocultar ésta y ésta edciciónes y bloquear al usuario a ser posible. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:37 24 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
  • [28]. Opino que la cuenta es para expulsión sin más.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:29 25 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:30 25 may 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de desbloqueo de dos espacios para crear artículos

Hola. Vengo a pedir el desbloqueo de los espacios Dross y El Bananero (que fueron bloqueados para evitar que alguien hiciera artículos en esos espacios), para hacer los respectivos artículos. Ya que en ambos casos 1 y 2 los artículos están en ingles y otras lenguas, y me parece absurdo que no estén en español, siendo el idioma origen de ambos. Se que a muchos aquí quizás no les guste los youtubbers, pero es algo que existe, y guste o no, debería tener un apartado aquí. Saludos. --Gelpgim22 (discusión) 22:34 24 may 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

@Gelpgim22: Lo que ocurre es que estos dos artículos deben resolverse de la siguiente manera:

  1. En el caso de Dross, existe una consulta de borrado, por lo que el procedimiento es solicitar con argumentos (nada de que "a muchos aquí no les gusta a los youtubers") en este apartado una nueva consulta de borrado para que la comunidad de usuarios reconsidere o reconfirme el borrado del artículo:
  2. En el caso de El Bananero, debe solicitarlo en este apartado y también argumentar el por qué restaurarlo. En este caso como no hay consulta la decisión final la tomará el bibliotecario que lo atienda.

Al ser dos casos distintos que pueden manejarse mejor en esos apartados, procedo a cerrar acá e invitarte a que lo hagas en los espacios respectivos. Taichi 〒 03:35 25 may 2020 (UTC)[responder]

Gracias! --Gelpgim22 (discusión) 18:08 25 may 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
  • JDJ30

Denuncio al usuario 90.165.161.26 por Vandalismo continuado en la página de Alba Reche.

Respuesta

Ya vi quién es el del vandalismo, habían reportado mal el número de IP. Taichi 〒 03:45 25 may 2020 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Visitavimianzo (disc. · contr. · bloq.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:00 26 may 2020 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Discusión:Íbex 35 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Discusión:IBEX 35 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 11:31 25 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edicion

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 25 may 2020 (UTC)[responder]

CPP evidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:57 25 may 2020 (UTC)[responder]

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Banfield - ¿Cómo dice? 19:15 25 may 2020 (UTC)[responder]

CamilaValle, posible CPP

Asunto
  • El/la usuari@ CamilaValle insiste en crear una articulo ya borrado, podría ser un posible CPP.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado un último aviso, para ver si recapacita. Taichi 〒 02:13 26 may 2020 (UTC)[responder]

¿Se puede borrar de forma permanente un dato concreto de un mensaje?

Asunto
  • He recibido un mensaje en el que una usuaria nueva incluía su número de teléfono. He borrado ese dato concreto [30] y no sé si se puede hacer de forma permanente. Si es así, os agradecería mucho que lo hicierais (o, en su caso, borrar todo el mensaje y ya le explicaría la razón; espero que lo entienda y no lo tome como una descortesía). Gracias.
Usuario que lo solicita

--Macarrones (oiga, joven) 10:19 26 may 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, oculté el texto de la revisión. Gracias por el aviso. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:26 26 may 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edicion

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom y yo. Edslov (discusión) 15:03 26 may 2020 (UTC)[responder]

Nueva evasión de bloqueo con alteración de firma incluida

Asunto

Es un usuario que quebrantó practicamente todo lo quebrantable en Wikipedia (sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.) y en realidad sólo se trata de una cuenta que subió decenas de imágenes con el logo de un programa de televisión (o del canal de TV) y se molestó porque se impidió que permanecieran en las fichas de los artículos. Ahora creó dos nuevos títeres evidentes en pocas horas (entre tantos que ha creado para varias evasiones o para sabotear directamente) Hace unas horas Taichi le dejó este aviso y bloqueó uno de sus títeres A4exocet4466. Ahora, véase su PD con un nuevo títere, para pedir otro desbloqueo. Nótese cómo cambió la firma para que en lugar del nombre de este otro títere, A4exocet2224, aparezca su nombre de usuario.

En todos estos años que llevo en Wikipedia, desde antes que empezara a utilizar esta cuenta en noviembre de 2006, nunca había visto tanta tolerancia para con un comportamiento tan disruptivo, agresivo y evidente. Todo porque se le impidió utilizar imágenes totalmente inadecuadas en muchos artículos (No en pocos. En muchos), ya fuera con intención deliberadamente promocional o no. Que en realidad sí, era evidente la intención, sobre todo después de varias explicaciones, por más que el programa de tv haya liberado sus contenidos con una licencia compatible.

Notifico a -jem- por su conocimiento del caso, por si quiere agregar algo o considera injusta esta denuncia por enésima evasión de bloqueo, la segunda en pocas horas, ya que tiene una visión muy diferente de los hechos. Según su percepción, con este caso "...ha habido un exceso de rigor por parte del conjunto de la comunidad que ojalá nos sirva para mejorar en el futuro".

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Re:

Hola. Hace años que no soy bibliotecaria. Saludos. --Ganímedes 17:53 26 may 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=126408455»