Usuario discusión:Wikisilki

Icono de nota

Poned vuestros mensajes al final de esta página. Gracias.

Tablón

Hola, Wikisilki:

Con respecto al asunto que recientemente has llevado al tablón, me parece que te confundes en la sucesión de los hechos en lo relacionado con cambio de voto de Phoenix de la candidatura de Antonorsi y la intervención de este último en el wikiconcurso. La sucesión de los hechos es:

1º: Antonorsi se anota como jurado del wikiconcurso (5 de agosto, 20:51).

2º: Phoenix cambia el voto en la CAB de Antonorsi (5 de agosto, 21:31).

3º: Antonorsi comenta y puntúa Al romper el alba (6 de agosto, 1:14).

4º: Phoenix critica la actuación de Antonorsi.

Es decir, salvo error por mi parte, en teoría el cambio de voto no se puede atribuir a una evaluación que hasta entonces no se había producido. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 21:23 9 sep 2012 (UTC)

Re. Cumpleaños

Gracias, siempre es agradable compartir, en este caso te mando parte de mi felicidad ( los años siempre se han de celebrar...)--MarisaLR (discusión) 15:59 10 sep 2012 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por las felicitaciones Wikisilki. Ya llevo estos 6 años y espero que pueda doblarlos y lo veamos los dos juntos. Un abrazo.--Franxo (discusión) 20:00 20 sep 2012 (UTC)

Te envié un correo. Disculpa por meterme. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 03:34 21 sep 2012 (UTC)

Envié otro más. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 21:05 21 sep 2012 (UTC)

Prades

Hola. Debido a los recientes sucesos en la cab de Rubpe, Prades ha venido a pedirme que interceda y que te recuerde que no deben interactuar para evitar problemas. Si bien no son "órdenes", te sugiero que lo hagas por el bien de la Comunidad. Gracias por comprender. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:40 22 sep 2012 (UTC)

Trujillo (Perú)

Me uno al trabajo de hacer limpieza y dejarlo preparado para futuras ediciones libres de plagios y con buenas referencias. Mira la página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 13:58 26 sep 2012 (UTC)

Juan Rodríguez Lozano

Hola Wikisilki, ¿qué tal todo? Vengo aquí, después de tanto tiempo... pues a pedir favores (¡qué desvergonzada!). En realidad te escribo este mensaje de parte de Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), porque como ya bien sabes no puede hacerlo él mismo. Se trata de ayudar junto a varios otros a leer críticamente el atículo Juan Rodríguez Lozano. Como el personaje es controvertido requiere particular ojo con el equilibro y neutralidad de las formulaciones. Sería estupendo que lo leyeras, que le dieses tu opinión y, por supuesto, que corrigieses o mejorases todo cuanto considerases oportuno. La idea es que cuando esté revisado por otros wikipedistas, y si el resultado de la revisión es positivo, presentarlo para artículo destacado. Yo misma estoy editando poco por estos días, estoy de viaje, tengo poco tiempo y mala conección, pero igual cooperaré en esto. Recibe un gran abrazo --Mar del Sur (discusión) 10:51 5 oct 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Yoani Sánchez»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Yoani Sánchez», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Yoani Sánchez para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Cheveri (discusión) 12:56 7 oct 2012 (UTC)

La denuncia

Que te sientas implicado en la denuncia no significa que lo estés, así que no repondré tus comentarios en el TAB. Se está denunciando a la usuaria Mar del Sur y tú no tienes nada que hacer allí. Puedes manifestarle tu solidaridad a la usuaria en su página de discusión. Me tienen sin cuidado los foros externos, son de gente baja, que no tiene la suficiente entereza moral (para no usar un término más fuerte y apropiado) para poner su nombre real en calumnias, así que no los leo y espero que los editores verdaderamente comprometidos con este proyecto no se hagan eco de esos sitios. Sobre el IRC no discutiré, tú tienes una opinión sobre eso y yo la diametralmente opuesta y además no es lo que estamos tratando; los comentarios sobre este tema fueron retirados por Hprmedina y respeto su punto de vista y no los repondré. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:56 8 oct 2012 (UTC)

Te repito: que te sientas implicado no quiere decir que lo estés. Esa denuncia es contra la usuaria Mar del Sur quien, supuestamente, incurrió en proselitismo al colocar esos mensajes. Nadie está hablando de que los destinatarios de los mensajes estén implicados en la denuncia y se ve claramente en la respuesta de los bibliotecarios. No hay faltas de respeto hacia ti, simplemente retiré unos comentarios que no debían estar allí porque no es el tema que se está tratando y, te repito, el tema es ¿Cometió o no cometió la usuaria Mar del Sur proselitismo al dejar esos mensajes? Ni te llamas Mar del Sur ni nadie te está acusando de nada. Para mi es una falta de respeto y saboteo al proyecto que algunos usuarios intervengan en hilos solo para avivar una conversación, o para aclarar cosas que nadie pidió aclarar o que no están confusas, pero es mi punto de vista y no los bloqueo por eso. Cada cosa en su lugar, tus comentarios en el TAB no tienen lugar. Saludos con todo mi respeto, Laura Fiorucci (discusión) 21:39 8 oct 2012 (UTC)

Re:

Gracias. Igual estos días estoy con muchísimo trabajo (por suerte), aunque me las apaño para que no se note. --Ganímedes (discusión) 16:58 11 oct 2012 (UTC)

La minifalda

Vaya un ejemplo más sin sorga, Silki; o sea que de todo este barullo ¿la culpa es de los que opinamos que es, cuando menos, desafortunado? Cuánto me gustaría hacer un ensayo de laboratorio en que los protagonistas fueron otros... Sería divertido ver los comentarios. En esto no estamos de acuerdo y nos lo decimos abiertamente, lo cual quiere decir que nuestra amistad vale mucho. Lourdes, mensajes aquí 19:38 11 oct 2012 (UTC)

Relevancia sobre artículos

Hugo, si dije «no podemos» no es por ninguna restricción, sino porque resulta impracticable (por lo menos para mí) ir explicando, después de cada intervención, cada expresión o cada palabra una por una.

Es una práctica que permite pensar sobre cada dicho o frase. Las reglas y normas son así en todos los demás ámbitos: cada palabra debe ser analizada por sí y en contexto.

Eso no es debatir, es analizar textos morfosintácticamente.

Eso es debatir y analizar textos morfosintácticamente. Las dos cosas. Tal como indica la sección; allí se debaten las políticas. Si las políticas son redactadas de manera ambigua, luego cada uno las interpreta como mejor le parece o considera. Observa el último caso tratado; Wikipedia:Consenso. Resulta que la enorme mayoría se refiere a consenso con un significado distinto al que está escrito. Con respecto a la relevancia, se dice que para que un artículo sea borrado se debe alcanzar consenso. Pues, al pie de la letra, como debiera ser, con que un usuario muestre un solo argumento para mantener el artículo (basado en las políticas o convenciones, por supuesto) el artículo no debiera ser borrado, porque no se alcanzó consenso (consenso en el sentido Wikipedia:Consenso). El bibliotecario debiera administrar los casos tal como están escritas las reglas, y eso muy frecuentemente no se cumple. Existe excesiva disparidad de criterios para las decisiones. No se me ocurre otra forma para conseguir la uniformidad de criterios, y que las resoluciones de los casos sean independientes del administrador de turno, que a través de normas claramente escritas. Sobre esto no me has respondido. Cuanto más se defina por escrito, más se reducirán la intensidad de los conflictos.

...Para mí relevancia no es simplemente igual a fuentes fiables, porque para mí las cosas no son nunca tan simples: ¿un cuchillo es una herramienta útil? Sí y no, depende. Si quieres cortar algo será útil, pero si lo que quieres es tomar sopa, no te va a servir de mucho. Y con las fuentes pasa lo mismo, porque la fuente que es fiable para una cosa no lo es para otra. Una fuente puede ser fiable para verificar un dato concreto, pero no serlo para establecer la relevancia del tema. Por ejemplo: yo figuro en el WorldCat como autor de una serie de obras, producto de mi trabajo. Para verificar ese dato, WorldCat es una fuente fiable. Pero que pueda aportar una fuente fiable para verificar la autoría sobre alguna obra y alguna ficha dispersa en algún sitio web con mi fecha de nacimiento o nombre completo no significa que yo sea enciclopédicamente relevante ni que me merezca un artículo. No todo lo verificable es relevante.

Para mí relevancia es lo que dice la actual política: que el tema haya recibido una cobertura significativa por parte de fuentes fiables independientes de la materia. Y eso no es una norma ad hoc (que significa específica para un tema concreto y preciso) sino todo lo contrario, es la misma norma para todos los temas, en general. Saludos cordiales, wikisilki 00:10 13 oct 2012 (UTC)

Lo que me dices sobre la relevancia y la verificabilidad pareciera no coincidir con lo indicado en el café. A esta altura he dejado de lado mi opinión acerca de cuáles son los límites de la relevancia. Lo que deseo conocer es el límite indubitable antes de la creación de artículos; sin juzgar sobre hecho consumado. El editor de cada artículo debiera tener el derecho de conocerlo con antelación. Díganme los límites por escrito. Ese es mi propósito, por el bien, la paz y la armonía de todos (obviamente, la mía también).

...Y porque tengo la sensación de que lo explique como lo explique sigues sin entenderme: creo que tú quieres las normas en blanco y negro y yo no quiero sacrificar los grises, tú quieres simplificar lo complejo y yo quiero que evaluemos cada cosa en su complejidad. A lo mejor es por eso por lo que no me consigo hacer que me entiendas, por una simple cuestión de enfoque...

El tema de los límites y las reglas es transversal en toda Wikipedia. Por no disponer de reglas claras y precisas se generan revuelos vergonzantes.

Si para tí relevancia es tal cual como aparece en las políticas, es tu opinión (que, incluso, podemos coincidir, es lo de menos). Yo no digo modificarla, ni ampliarla, ni reducirla, ni dejarla como está. Lo que digo es que como está redactada resulta ambigua y no se pueden precisar los límites. Mi crítica está basada en la ambigûedad de las políticas, convenciones y reglas. Para que sepas por donde pasa mi postura: soy wikipédicamente hablando anti-ambiguo (si es que me permites una tan poco académica expresión).

Hablas de que todo depende. Si, todo depende. Pero al momento de definir, de tomar decisiones, pasa a ser: bórrese o manténgase; sin puntos medios. Me estoy centrando solamente en lo más elemental; es decir, en decidir cuál es el límite entre el bórrese y el manténgase.

Los grises resultan bastante más complejos definirlos; pero en todos los casos, al ser gris, existe y pertenece a la enciclopedia. Todo aquello que no incumpla con las políticas debe ser aceptado. La segunda instancia es decidir cómo mantenerlo (quitar párrafos no refenciados, agregar referencias, fusionarlo con otro artículo, etc, etc,). No me refiero a debatir sobre esta instancia, sino a la que expresé en el párrafo anterior.

Todo usuario experimentado y ajeno al artículo debiera avisorar con certeza cuál es el final de una consulta de borrado por SRA, solamente con leerlo, analizarlo y contrastarlo con las políticas. Lamentablemente, con frecuencia no es así, incluso hay sorpresas (ya sea por el borrado o la mantención). Insisto: el bibliotecario y los revisores cargan con tareas que pueden ser aliviadas; y los editores, por no conocer los límites, estamos expuestos a que se nos borren los artículos. Es ingrato en todo sentido. El principio de la solución es el establecimiento de límites claros. ¿Se te ocurre otra manera para evitar tan amargas situaciones?

Sin embargo, todo esto surgió no precisamente por el tema de la relevancia, sino por tu enfoque a los que realizan tareas de mantenimiento sin referirte a que las reglas (cualquiera, no solamente las de relevancia) son para todos los usuarios, y que debieran ser claras desde antes de la creación de los artículos. Tampoco respondes esto con precisión. Saludos Hυgo. 02:24 13 oct 2012 (UTC)

PD: Estos intercambios debieran archivarse además en las páginas correspondientes al tema, para que los demás -ahora y en el futuro- cuenten con elementos previos.

RE

Tienes razón, fue un error mío. Saludos, Rubpe19 (discusión) 18:31 14 oct 2012 (UTC)

Mediación informal

Hola Wikisilki, e leído tu nombre aquí y quería saber si estás interesado en oficiar de mediador en Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-10-02 Cartagena (España). El tema es la demografía de Cartagena (España) y la verificabilidad de la información. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:01 15 oct 2012 (UTC)

Me parece excelente tu idea de distraerte un poco. Además estarías ayudando a alguien más con sus problemas. Si deseas ser el mediador deberías pasar por la página de la mediación, colocar tu nombre en la ficha, cambiarle el estado a abierto y contactarte con los involucrados. Que, como verás, ya inundaron la página con sus argumentos. Una buena idea es utilizar esa página, algunos usan la discusión, para centralizar el debate. Si aceptas, solo me queda desearte buena suerte. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:24 18 oct 2012 (UTC)

Barroco

Hola, Wikisilki. Finalmente no hubieron más voluntarios, así que supongo que deberé hacerlo casi todo yo. ¿Aún quieres hacer la sección de teatro? Saludos.--Canaan (discusión) 18:57 21 oct 2012 (UTC)

OK. Tómatelo con calma, yo también tardaré en hacer lo mío. Ya hablaremos. Un saludo, y que te recuperes pronto.--Canaan (discusión) 19:37 22 oct 2012 (UTC) PD: se me olvidaba, Niplos me ha dicho que hará la parte de música.

Hola de nuevo. Estoy haciendo la sección de literatura barroca y, para no pisarnos, me gustaría saber cómo enfocarás lo del teatro, si solo como espectáculo, o también como género dramático, hablando de los dramaturgos y sus obras. PD: ¿Cómo te parece que está quedando el artículo? No sé si me estoy pasando un poco de tamaño... Saludos.--Canaan (discusión) 20:05 10 nov 2012 (UTC)

Gracias. --Canaan (discusión) 18:15 11 nov 2012 (UTC)

Hola. Espero que no te importe, unos detallillos de nada. Quería comentarte un par de cosas, más que nada por uniformizar el artículo: veo que has puesto las fechas vitales de los autores, cosa que yo no he hecho (creo que para eso están enlazados a sus propios artículos); podría añadirlas, pero son muchos nombres y serían muchas fechas, y ya es un artículo bastante largo. Por otro lado, veo que algunas de tus referencias tienen comentarios, en estos casos sería mejor usar el formato <ref group='nota'>, como hice yo. Por lo demás, un gran trabajo, gracias nuevamente por todo.--Canaan (discusión) 18:54 11 nov 2012 (UTC)

Gracias de nuevo. ;-) --Canaan (discusión) 19:32 11 nov 2012 (UTC)

Majadero

Seguro que más de uno viene atraído por la palabra, frotándose las manos... aquí va a haber sangre. Vengo a decirte que he puesto una palabra nueva, que creo te gustará. Lourdes, mensajes aquí 18:58 22 oct 2012 (UTC)

Consulta sobre Wikipedia:Encuestas/2012/Uso_del_IRC

Hola . Como has colaborado en la construcción de la encuesta quería preguntarte si estás de acuerdo en lanzarla tal como está actualmente, ya que han pasado varios días sin que el proyecto tuviera actividad. --Canopus⁴⁹ Responder 01:05 28 oct 2012 (UTC)

Faltas a la verdad...

... cuando dices "no se pregunta si los administradores deben ser elegidos por la comunidad o, como hasta ahora, se eligen desde el IRC". Conoces perfectamente el procedimiento para elegir a los bibliotecarios y el IRC no tiene nada que ver. Por favor, corrige la afirmación, porque alguien que no conozca como funciona esta enciclopedia puede confundirse por tus palabras. Un saludo, Cheveri (discusión) 15:21 28 oct 2012 (UTC)

Respuesta wikisilki 15:45 28 oct 2012 (UTC)

Por supuesto que sé lo que me cuentas de los administradores del canal del IRC. Al leer "administradores" en el contexto de la frase que te señalo, no es descabellado pensar que te refieres a bibliotecarios. Es fácil que compartas conmigo que la frase es, cuanto menos entonces, ambigua. Te ruego, por tanto, que aclares a qué administradores te refieres. Saludos, Cheveri (discusión) 16:10 28 oct 2012 (UTC)

Respuesta wikisilki 16:21 28 oct 2012 (UTC)

Gracias. Cheveri (discusión) 16:22 28 oct 2012 (UTC) PD: Y discúlpame por no haberte entendido. De todas formas, ahora estamos todos contentos: a ti te va a entender todo el mundo y a mí se me ha pasado el susto de lo que yo creía haber entendido ;) Cheveri (discusión) 16:28 28 oct 2012 (UTC)

Johnny Cash

Buenas Wikisilki,

He visto que has colaborado asiduamente en el desarrollo del artículo Johnny Cash, y quería hacerte una petición.

Creo que debería tener un hueco o por lo menos comentar algo sobre el Million Dollar Quartet, ya que en las páginas de los otros componentes, se menciona (Elvis Presley, Jerry Lee Lewis y Carl Perkins).

Así, como en su discografía debería aparecer el album Class of '55 de 1986.

Crees que podrías ampliar al artículo con esta información. Te lo comento por que al ser un artículo extenso y con el que estás más "familiarizado", te será más fácil. Únicamente eso, si no pues no pasa nada.

Muchas gracias y un saludo.

--PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 12:34 2 nov 2012 (UTC)

Aquí la wikimayor

Riquísimos tus dulces y con el acompañamiento del champán (digo champán porque quiero, que para eso soy mayor), ya ni te cuento. Es una manera perfecta de terminar el día. Hasta pronto. Lourdes, mensajes aquí 22:24 6 nov 2012 (UTC)

Premio

• 
  Mediación Informal tiene el honor de entregarle La estrella de la concordia por su gran labor como mediador en (caso que proceda).

¡Felicitaciones por haber llegado a un buen puerto aun clima tormentoso! Ahora no olvides poner especificar en la ficha que el caso está cerrado. Mucha suerte, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:40 11 nov 2012 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

¡Me los como todos ! Hmmmmm... ¡exquistos!! Y sin ninguna culpa, mira que para eso tengo aquí los cerros y el mar. Caminando y nadando puedo consumir todas esas calorías de manera entretenida (¿porque has visto algo más aburrido que un gimnasio europeo?). Gracias por los dulces, por tus saludos, por acordarte y por ser tú. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 01:54 14 nov 2012 (UTC)

Consultas de borrado

He creado dos consultas de borrado para Anexo:Guitarristas líderes y Anexo:Guitarristas rítmicos. Me dí cuenta ahora que eran creación tuya, pero creo sinceramente que no son enciclopédicos y que son fácilmente sustituibles por categorías. No quiero líos, por lo cual ni siquiera participaré en ellas. Un saludo. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 00:26 17 nov 2012 (UTC)

Perfecto pues. Más tarde o mañana me encargaré de crear las categorías correspondientes y ubicarlo todo. Un saludo. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 01:15 17 nov 2012 (UTC)

He creado Categoría:Guitarristas líderes y Categoría:guitarristas rítmicos y pedido a un operador de bot que se encargue de categorizar los artículos de los guitrristas que aparecen en los anejos. Espero que se pueda hacer, porque si no me voy a volver loco. Saludos. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 04:16 17 nov 2012 (UTC)

inaceptable

Lo siento, pero has cruzado la línea del desaceurdo al ataque personal. [1]. He explicado mi postura, estás en desaceurdo, pero ello no te autoriza a estas descalificaciones. -- magister 01:48 17 nov 2012 (UTC)

A Guarda

El nombre oficial de la villa más meridional de la provincia de Pontevedra es "A Guarda" y no La Guardia. De aquí la corrección que realicé. También cambié el escudo y la bandera porque los que aparecen en la página no son los oficiales que utiliza el ayuntamiento sinó los que yo subí.— El comentario anterior sin firmar es obra de Moltna (disc. • contribs • bloq). wikisilki 16:17 20 nov 2012 (UTC)

A Guarda. Bandera y escudo

En la última revisión que realicé no toqué los topónimos, simplemente cambié la bandera y el escudo. Pretendo subir el escudo y la bandera oficiales para cambiar los que teneis en la página.

Barroco, ¿AD?

Hola. Bueno, ya he terminado el artículo. ¿Qué te parecería si lo presentamos a CAD? Saludos.--Canaan (discusión) 18:32 20 nov 2012 (UTC)

Perfecto. ;) No hay prisa, ya me dirás.--Canaan (discusión) 18:02 21 nov 2012 (UTC)

Hola, Silki. No sé si ya le habrás echado un vistazo. Sino, no pasa nada, por supuesto no hay prisa. Pero quedamos en que me avisas, ¿no? ;-) Un saludo.--Canaan (discusión) 18:13 4 dic 2012 (UTC)

OK, no hay prisa. ;-) --Canaan (discusión) 17:59 10 dic 2012 (UTC)

...

Lee Harvey Oswald fue realmente culpable? por enmalle jesus (en inglés) COMPULSIVA EVIDENCIA: UNA NUEVA MIRADA SOBRE EL ASESINATO DEL PRESIDENTE KENNEDY por Michael T. Griffith (en inglés)

Que Dios te ayude! (enojado)

Sobre una plantilla de relevancia enciclopédica en el artículo Pierre Quiroule

Hola, estimado compañero, me comunico contigo por una plantilla que han colocado sobre el artículo Pierre Quiroule, que un usuario consideró como no relevante para la enciclopedia. Tal vez la falta de referencias lo llevó a colocarla, pero de todos modos eso no lo convierte al artículo en irrelevante, sino que existen otras plantillas para ese problema en cuestión. No sé si retirarla directamente o dar argumentos como este usuario me solicita, pero veo que ya ha tenido este problema con otros más.

Te mando un saludo afectuoso, siempre dispuesto a conversar contigo o darte una mano para lo que necesites.--Caetano Bresci (discusión) 04:27 27 nov 2012 (UTC)

Hola

Si tienes un rato y te interesa, estamos discutiendo aquí sobre el título más correcto para las CUP. Por si nos das tu opinión, ya que no ha participado mucha gente y el debate parece estancado. Saludos y gracias. Cheveri (discusión) 10:40 28 nov 2012 (UTC)

Café

Hola, te pido por favor que moderes tus expresiones más recientes en el hilo del café referente a la propuesta de mejora de WP:CAD. Por razones obvias de civismo no responderé a tu último comentario ahí, pero es claro que antes de dar a "grabar página" debes reflexionar sobre si un mensaje como ese último es necesario. A simples luces es un tono provocador, y no estoy dispuesto a polemizar contigo ni con nadie. Hay cosas mucho mejores qué hacer siempre. Gracias. --Phoenix58 18:57 10 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu explicación

Para mí tan importante es el proyecto como nuestra relación. También entiendo tu planteamiento. Ahora quiero que conozcas el mío. Estoy seguro que los planteamientos de la wiki alemana son equivalentes a los de la wiki en castellano. Y la inmensa mayoría de los tipos de la propuesta fueron traducidos de la alemana por Mar. Además esos tipos me parecen llenos de lógica. Por otro parte hay que ver por donde van las otras wikis para poner coto a tanto artículo intrascendente. Saludos.--Niplos-disc. 23:25 10 dic 2012 (UTC)

Venía... por lo mismo. Puse algo más en la discusión de la votación. No es necesario, creo, plantear este asunto como si fuesen cuestiones obligadamente contrapuestas. La definición más precisa en una convención no tiene por qué contradecir el principio, central y rector, que se enuncia en la política. Tal como una ley o reglamento, por el mero hecho de precisar o aterrizar principios a situaciones concretas no contradice (al menos no necesariamente) el espíritu de una Constitución o Carta fundamental. La convención que intenta poner en claro qué aspectos mínimos queremos ver en las fuentes fiables (además de, por cierto también, cuáles podrían ser consideradas fiables para este caso específico) está lejos de querer contradecir [[WP:SRA|nuestra política al respecto]. No sé, así o he visto yo... Abrazos para ambos Mar del Sur (discusión) 23:46 10 dic 2012 (UTC)

Ya.. pero existe el argumento de la práctica también (la praxis como criterio de verdad no es infalible, pero es un criterio razonable): Lo cierto es que la Wikipedia más confiabe, con información más verificable, de mejor calidad y con menos situaciones de actuación como fuente primaria (WP en alemán) funciona desde hace muchos años justamente con criterios de relevancia precisos (a veces muy puntuales) para cada área temática, los que de todas maneras siempre se refieren a las fuentes fiables y las toman como criterio **rector** superordinado y esencial. Yo estoy de acuerdo con definir principalmente lo que consideraremos fuentes fiables para cada caso (no es lo mismo lo que se necesita para un artículo sobre un concepto en el área de la mecánica cuántica que lo que parece razonable para respaldar la relevancia de un animador de televisión, ni tampoco es lo mismo que se necesita para sustentar la relevancia enciclopédica de un pintor o de un artista conceptual), pero a veces tenemos que decir algo también sobre el contenido. Un ejemplo extremo ya aporté en la discusión, pero hay cientos de ejemplos menos extremos que indican la conveniencia de ver el contenido también. No podemos seguir funcionando con lineamientos tan extremadamente generales como lo que establece WP:SRA. Estoy de acuerdo con que las preguntas deberían centrarse aún más en las fuentes y menos en los mínimos necesarios en cuanto a características concretas del biografiado. En cualquier caso, pienso que es muy válido preguntar a la comunidad su opinión al respecto. Mar del Sur (discusión) 22:40 11 dic 2012 (UTC)

Gracias aunque te voy a dar un ligero coscorrón. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:46 13 dic 2012 (UTC)

Pues... ¿yo conciliadora? ¡Nada! Al revés, soy tan peleadora que como estamos total y completamente en desacuerdo lo que más quisiera es que regreses ahora mismo a esa discusión solamente para poder pelearme contigo Más en serio: creo que tu participación allí es indispensable si de veras queremos llevar la cosa a buen puerto. Así es que ¡anda, ven a ayudarnos! Mar del Sur (discusión) 19:04 13 dic 2012 (UTC)

Mejor, quedate en casa, que has espantado a todos los votantes. Aún no he empezado a contrarrestar nada de lo que dices y ya los has echado a todos :-)--Niplos-disc. 21:25 13 dic 2012 (UTC)

Super 3 x 2

Molt bé y moltes gràcies!!! Bufarem tots junts perquè a la wikipedia regni cada dia més la pau i la concòrdia entre tots. Una abraçada --MarisaLR (discusión) 15:32 13 dic 2012 (UTC)

Gracias

Hola, Wikisilki. Solo agradecerte por la reversión en mi página de discusión :) Que andes bien, ¡saludos! Nixón (katsu!) 17:52 15 dic 2012 (UTC)

Re: Gracias

De nada... y veo que has podido responder igual. Lo que pasa es que esos troleos yo primeramente los quito, como medida primaria y estándar, sea donde sea que los vea. Y en la página de tan ilustre y apreciado compa... ¡con mayor razón!. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 22:48 15 dic 2012 (UTC)

Un idiota...

anduvo por aquí, y quería dejar constancia de ello. De ahí las ediciones raras que he hecho. Salud! --Camima (discusión) 21:50 16 dic 2012 (UTC)

¿Ya tiene usted...

..su miniárbol portátil de Navidad? ¿aún no? ¿y qué espera para conseguirlo? Disponible en todas las tiendas del ramo, práctico, pequeñito, liviano y compatible con todos los sistemas de creencias: ¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 23:57 16 dic 2012 (UTC)

En estas fechas me llena de orgullo y satisfacción...(lo siento, es que me llamo Juan Carlos)

De: Canaan (disc. · contr. · bloq.)
Para: alguien muy especial que
  se llama Wikisilki.

¡Por favor, abre tu tarjeta! →

Ya está el niño en el portal
que nació en la portería,
San José tiene taller,
y es la portera María.

Vengan sabios y doctores
a consultarle sus dudas,
el niño sabelotodo
está esperando en la cuna.

Dice que pecado es
hablar mal de los vecinos
y que pecado no es
besarse por los caminos.

Que se acerquen los pastores
que me divierten un rato
que se acerquen los humildes,
que se alejen los beatos.

Que pase la Magdalena,
que venga San Agustín,
que esperen los reyes magos
que les tengo que escribir.

Villancico, Gloria Fuertes

Te deseo que en estas fechas pases unos días estupendos en compañía de los que te quieren, y que el nuevo año venga colmado de nuevas esperanzas y alegrías. También espero seguir compartiendo juntos este proyecto por mucho tiempo más. ¡¡¡Feliz Navidad!!! Canaan (Discusión)

Un típico y rico Bienenstich para Wikisilki, en esta navidad ¡!. Espero que la pases de lo mejor y al lado de tus seres queridos. Grüße, Chris David Schwëitzer Frohe Weihnachten! 00:35 17 dic 2012 (UTC)

Mucha felicidad ahora y siempre!--MarisaLR (discusión) 21:13 17 dic 2012 (UTC)

Querido Wikisilki, vengo para desearte muy, muy felices fiestas y muchas cosas buenas en el 2013. Besos, --Maragm (discusión) 16:38 17 dic 2012 (UTC)

¡Hola wikisilki! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo. Que el 2013 sea todavía mejor y sigamos disfrutando de tu presencia en wikipedia. Un abrazo.--Franxo (discusión) 19:30 18 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013 de Marinna.

Hola Wikisilki: que tengas un excelente año 2013.Marinna (discusión) 14:11 20 dic 2012 (UTC)

¡¡Feliz Navidad!!

Siempre que te felicito me llega el recuerdo Cuentos de Navidad y aquel macabro personaje. Hay que leerlo otra vez. Un abrazo, Lourdes, mensajes aquí 16:32 19 dic 2012 (UTC)

Yo también te felicito. El 13 que viene (y el único 13 que viviremos) tiene mala pinta, pero vamos, te deseo que en lo personal sea lo mejor posible. Gracias por todo.--Niplos-disc. 18:39 20 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas, querido amigo. Salud y felicidad para el 2013. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 14:30 21 dic 2012 (UTC)

Hola, que tengas unas bonitas fiestas de noche buena , navidad y año nuevo con tus seres queridos, pásalo genial, ¡salutaciones! マレイバ | Mensajes 08:03 24 dic 2012 (UTC)

Más teatro barroco

Ando con El desdén, con el desdén, que espero ampliarlo un poco más. Techno ha hecho buenos aportes (pitufeándome un enlace por ejemplo). Quizá te interese, no ya solo por tus aportes en Teatro del Barroco, sino porque la obra está ambientada en los carnavales de Barcelona, situada en un impreciso siglo XIII (aunque casi no se nota, porque en el teatro del Siglo de Oro no había ambientación de época), con personajes como el Conde de Urgel, el de Fox, el de Bearne (nótese los topónimos tradicionales en castellano), escrita tras el fin de la guerra de los Segadores en 1652 (con espíritu de alivio y celebración ¿concomitancias con referenda actuales :P?), y existió una loa en catalán, Lo desdeny ab lo desdeny muy curiosa, de Perpiñán, donde habían ido al exilio durante la guerra muchos catalanes, que fue muy probablemente escrita como aperitivo para una representación de esta comedia, que se ambienta en espacios palaciegos y suntuosas fiestas aristocráticas barcelonesas, pues eran renombradas sus carnestolendas en aquel tiempo... Algo de ese espíritu lúdico hay también en El Quijote en su estancia en Barcelona. Aprovecho también, aunque no soy muy de felicitaciones navideñas, para desearte lo mejor en estas fechas y el año entrante. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 01:12 23 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Bueno, un saludo cortito para desearte un excelente 2013 Silki (!) Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:03 23 dic 2012 (UTC)

Gracias amigo, que tu tengas una feliz navidad y un buen año 2013. Saludos. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 15:10 23 dic 2012 (UTC)

Te equivocas

Hola Wiki, creo que te equivocas en esta edición pero es normal que te equivoques. En general en loa países latinoamericanos el Congreso de la Nación lo componen dos cámaras, la de diputados y la de senadores, distinto es en España donde el Congreso es el "Congreso de los Diputados". Para mayor abundancia te transcribo el artículo de la Constitución de la República Oriental del Uruguay que habla de la composición del Poder Legislativo: "Artículo 84.- Esta se compondrá de dos Cámaras: una de Representantes y otra de Senadores, las que actuarán separada o conjuntamente, según las distintas disposiciones de la presente Constitución." Por ello a la ley de matrimonio igualitario en Uruguay le falta la aprobación del senado para que sea aprobada por el congreso. Asimismo aprovecho la ocasión para dejarte un afectuoso saludo por las próximas fiestas de fin de año. --Aldana (hable con ella) 14:47 23 dic 2012 (UTC)

«Paz en la tierra a los hombres de buena voluntad» y a las mujeres y a las personas intersexuales ;) (es broma, claro) Saludos --Aldana (hable con ella) 14:58 23 dic 2012 (UTC)

Navidad

¡Felices Fiestas! B25es (discusión) 15:13 23 dic 2012 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Wikisilki. Gracias por tu feliciatión, una excelente muestra de la humanidad de Dickens, quien, a pesar de una cierta, ligera, tendencia hacia la melosidad, logró plasmar en las mentes de mucha gente una serie de personajes inolvidables. Volviendo al tema, espero que lo pases bien en estas fechas y que el Año Nuevo - y sus doce meses - sean aun mejores que el año que está a punto de pasar a la historia. Saludos, --Technopat (discusión) 15:28 23 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por la felicitación, igualmente te deseo lo mejor para estas fechas para ti y los tuyos, a disfrutarlo! --Davius (discusión) 15:39 23 dic 2012 (UTC)

También te deseo feliz Yule y bendiciones para la próxima ronda, que sigas tan sagaz como hasta ahora que no se te escapa casi nada por estos lares.;) --Gilwellian (discusión) 09:20 18 dic 2012 (UTC)

Gracias e igualmente! Saludos cordiales, Alonso de Mendoza 15:54 23 dic 2012 (UTC)

Y las fiestas de fin de año son también la época en que nos volvemos a plantear un mundo mejor, más próspero.:)

Muchas gracias por tu saludo. Un abrazo virtual.

Rúper 0_0 (discusión) 16:33 23 dic 2012 (UTC)

La verdad es que Ebenezer le acaba cayendo bien a todo el mundo ;). Muchas gracias y muy felices fiestas. --Halfdrag (discusión) 16:46 23 dic 2012 (UTC)

Gracias por los buenos deseos. Me dará qué pensar. Yo también te deseo todo lo mejor para las fiestas y el año que se nos vienen encima. Un abrazo, --Ecelan (discusión) 19:02 23 dic 2012 (UTC)

Re: Maricrisna

Lo mismo te deseo yo. Aunque con los años voy siendo cada vez más escéptico en relación con la Navidad, confío en que ayude a traernos un mejor espíritu de concordia y amistad. Una cita de Dickens resulta siempre agradable. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 17:19 23 dic 2012 (UTC)

Hare Krishna a ti también, y que el próximo año sea de felicidad y concordia. Sabbut (めーる) 17:40 23 dic 2012 (UTC)

Felicidad para ti, y para los tuyos. Y un recuerdo para nuestro Ensada. --Camima (discusión) 17:41 23 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por la felicitación. Tienes razón, hay que recuperar de entre la maraña de lo sombrío ese alma incomprendida a la que vemos, acorde a los tiempos, como un objeto más. Ojalá estas fiestas sean una ocasión para vislumbrarla como fundamento. Un fuerte abrazo. --Xabier (discusión) 17:42 23 dic 2012 (UTC)

Mis mejores deseos de paz y felicidad en estas fechas para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --Pacoperez (discusión) 17:49 23 dic 2012 (UTC)

Feliz navidad

Feliz navidad a ti también. Espero no estar bloqueado en la próxima semana para volverte a desear los mismos buenos augurios para el año que ya se viene. Abrazo. --CHUCAO (discusión) 17:55 23 dic 2012 (UTC)

Re: Maricrisna

Estimado, muchísimas gracias por tu bello mensaje. Felices fiestas para ti también. Un abrazo grande y que el próximo año sea muy bieno para ti y los tuyos :-) Como siempre, un gusto. Farisori » 18:32 23 dic 2012 (UTC)

Anda, yo solo conocía a los Harecrisna, pero esto del Maricrisna me gusta más, me apunto a tu filosofía y también te deseo paz, felicidad y amor para todo el año (lo del trabajo ya es mucho pedir, así que mejor no mencionarlo). Un abrazo. Anna (Cookie) 18:59 23 dic 2012 (UTC)

Te deseo lo mejor para ti y los tuyos y que podáis disfrutar de paz, amor y felicidad. :-) --Nioger (discusión) 19:03 23 dic 2012 (UTC)

¡Muchas gracias por tu mensaje wikisilki! Mis felicitaciones para estas fiestas son bastante menos elegantes y señoriales, pero bueno, el mensaje final es similar. Te deseo unas magníficas navidades y un mejor año nuevo, un tiempo de paz, armonía y felicidad. Un abrazo muy fuerte!!--Franxo (discusión) 21:10 23 dic 2012 (UTC)

Je, je, je Muy bueno el mensaje. Felices Fiestas. Un abrazo. Durero (discusión) 21:22 23 dic 2012 (UTC)

Humbugs

Hola Wikisilki; me ha alegrado recibir tus felicitaciones, mucho más conociendo tus tendencias scroogianas. Te deseo que los tres espíritus solote muestren visiones agradables, que no te despierten ruidos de cadenas y que sigas colaborando en Wikipedia por muchos años. --XanaG (discusión) 19:00 23 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas a ti y a los tuyos, y un abrazo. --Dalton2 (discusión) 19:21 23 dic 2012 (UTC)

Pues lo mismo, dejemos los Bah, humbug! de Ebenezer de lado, y ¡felices fiestas y un buen 2013! para Mr. Scrooge y para tí y los tuyos. --PePeEfe (discusión) 21:56 23 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por el mensaje. Que tengas una feliz navidad.Radbruch (Discusión) 22:47 23 dic 2012 (UTC)

Te agradezco yo también tu mensaje. Te deseo una feliz navidad y un prospero año nuevo . Un abrazo, Lcsrns (Discusión) 00:34 24 dic 2012 (UTC)

Re: Maricrisna

Hola, Wikisilki. Gracias por tu saludo y por tus buenos deseos. Feliz Navidad y feliz Año Nuevo. Te deseo prosperidad, felicidad y salud, y muchas bendiciones para ti y tu familia. --Ralgis^WM-CR 02:44 24 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, Wikisilki, por tu bonito y curioso mensaje y tus deseos. Que pases unas Felices Fiestas en compañía de tus seres queridos y que el 2013 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:19 24 dic 2012 (UTC)

Yo también te deseo unas felices fiestas, y mucha felicidad para el año entrante. Besos. --Osado (discusión) 10:16 24 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias. Yo también te deseo que tengas una felices fistas con los tuyos y que tengas un próspero año 2013. Un abrazo.--Miguillen (mensajes) 12:50 24 dic 2012 (UTC)

Como dices, hay que aprovechar estas fiestas en las que todo el mundo está más abierto y tenemos la oportunidad de pasarlas con gente a la que queremos y que quizá no vemos durante el resto del año. Muchas gracias por tu felicitación e, igualmente, ¡Feliz Navidad!--Dagane (discusión) 13:48 24 dic 2012 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Como siempre, se agradece tus originales mensajes en estas fechas tan especiales. Igualmente te deseo una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 07:32 24 dic 2012 (UTC)

Muy felices fiestas en compañía de tu gente. Gracias por tu recuerdo, --Enrique Cordero (discusión) 12:43 24 dic 2012 (UTC)

Gracias por la amable felicitación. He hecho honor a la transformación de Scrooge aquí. Que tengas unas felices fiestas, y que el año que entra te sea propicio. —Rondador 15:21 24 dic 2012 (UTC)

Muy ciertas las palabras, para qué añadir más. Pasa unos buenos días y a ver si el siguiente año es más propicio. Montgomery (discusión) 17:37 24 dic 2012 (UTC)

Mi buenos deseos en forma de fotografía. Después de tu reflexión, como siempre acertada y con mucho arte, no sé si estará a la altura :P. Salud, Montgomery (discusión) 17:37 24 dic 2012 (UTC)

Re: Maricrisna

Gracias por el mensaje. Te deseo lo mejor para nochebuena y navidad y que 2013 te encuentre con la misma energía que siempre ponés en esta wiki. Un abrazo.--BuenaGente 18:01 24 dic 2012 (UTC)

Querido Wikisilki, muchas gracias por tus deseos, que hago extensivos a ti y a tu familia, que pases una Feliz Navidad con los tuyos y que disfrutes de salud y éxito en el 2013! un fuerte abrazo, --Poco² 22:24 24 dic 2012 (UTC)

et gloria in excelsis Deo Un abrazo también a ti y a los tuyos Platonides (discusión) 00:41 25 dic 2012 (UTC)

Agradezco muchísimo el mensaje. Te deseo lo mejor, disculpa por la tardanza en responderlo. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 06:28 25 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias Wikisilki, ¡Felices Fiestas y un gran 2013 para tí! --Webtebe (discusión) 09:03 25 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias. ¡Qué pases unas felices fiestas!. Un abrazo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:10 25 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias y te deseo lo mismo, que tengas unas felices fiestas y un gran año 2013, a ver si trae buenas noticias para todos, que faltan hacen. Un abrazo, Kordas (sínome!) 21:00 25 dic 2012 (UTC)

Muchísimas gracias por el amable saludo. Te deseo un espléndido 2013 junto a los tuyos. Gustrónico ☏ 00:34 26 dic 2012 (UTC)

Me sumo a todas las felicitaciones con mis mejores deseos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:36 26 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, muy felices fiestas para vos también y espero que tengas un excelente 2013 :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 10:58 26 dic 2012 (UTC)

Hola Maricrisna, mil y mil gracias por tus buenos deseos por estas fiestas que te los devuelvo con alegría y multiplicados. Un abrazo y lo mejor para ti, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:58 26 dic 2012 (UTC)

Wikisilki, muchas gracias por el mensaje. Ya algo atrasado, te deseo unas felices fiestas. Un abrazo, --Moraleh 08:20 29 dic 2012 (UTC)

Retribuyo tus augurios, y te deseo lo mejor para el 2013. Un abrazo Antur - Mensajes 00:49 31 dic 2012 (UTC)

gracias

Felices fiestas mi herma! tengas buen fin de año!-- Augus (DYprestige coming soon) 00:29 27 dic 2012 (UTC)

Tipografía

Hola Wikisilki, a mí me ha parecido un enlace correcto y con bastante información, y dónde no se vende nada. Si no te parece mal la volveré a poner. --Llámame Bibliotranstornado (discusión) 22:01 27 dic 2012 (UTC)

Ahora lo entiendo, antes me había parecido que lo habías puesto tú y que luego lo quitabas. Muy bien. Gracias por la explicación. Felices fiestas Wikisilki. --Llámame Bibliotranstornado (discusión) 22:52 27 dic 2012 (UTC)

¡Adentro!

Te devuelvo el saludo con una cita de Unamuno:

Chapúzate en el dolor para curarte en su maleficio; sé serio. Alegre también; pero seriamente alegre. La seriedad es la dicha de vivir tu vida asentada sobre la pena de vivirla y con esta pena casada. Ante la seriedad que las funde y al fundirlas las fecunda, pierden tristeza y alegría su sentido

¡Feliz 2013! --Roy 10:21 29 dic 2012 (UTC)

FELIZ 2013

Querido Wikisilki: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. Te quiero agradecer el placer de tenerte como compañero wikipedista. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y porque este 2013 nos deparé muchas alegrías. --Jalu (discusión) 07:31 30 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013 wikisilki, saludos. Waka (Nobody Knows Me) 23:33 30 dic 2012 (UTC)

Te envié un correo. Si no podés no hay problema. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 23:59 30 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad

Perdona por haber tardado tanto en contestar. Aunque el día 25 ya haya pasado aún estamos en Navidad, así que feliz Navidad y próspero año 2013, que venga cargado de buenos momentos y tengas éxito en tus proyectos. Un abrazo. --Millars (discusión) 21:20 30 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas

Hola. Gracias y para tí también los mejores deseos para este nuevo año. Rapel (discusión) 02:32 31 dic 2012 (UTC)

Paz en la ...

tierra... de acuerdo... ¿utopía o ? y buena voluntad... escasea, pero haberla, hayla.
Levanto mi copa y brindo para que la de los ojos glaucos y el astuto aqueo de Ítaca, te sigan guiando y preservando tu innata sofía, que no es poca en los tiempos que corren. Un fuerte abrazo, wikisilki. Dorieo (discusión) 14:34 31 dic 2012 (UTC)

Fiestas

Wiki, gracias por tu mensaje. Un abrazo y felices fiestas (de parte de otro Scrooge, je,je...). Pedro Felipe (discusión) 16:15 2 ene 2013 (UTC)

Gracias

Gracias, Wikisilki. Espero que hayas pasado buenas fiestas con tu gente! Un abrazo del expatriado – Bedwyr (Mensajes) 20:50 2 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias. Perdona el retraso, pero he estado fuera. Espero que hayas comenzado bien el año. Un abrazo, --Góngora ~ Dialoguemos 22:40 5 ene 2013 (UTC)

Una consulta

Hola, Wikisilki, y feliz año.

He visto que has puesto en su discusión un aviso de vandalismo al usuario que andaba cambiando la nacionalidad española de distintos personajes por la catalana. La verdad, yo estaba revirtiendo también sus ediciones y por eso me he dado cuenta. Lo que ocurre es que, así como revierto sin contemplaciones los cambios en el idioma de los topónimos, ya que hay una política clarísima sobre el particular, en estos casos lo hago también pero sólo atendiendo a mi propio criterio, sin saber si la comunidad se ha pronunciado alguna vez sobre ello.

Te aseguro que no es una cuestión de convicción ideológica alguna. Simplemente, creo que, por el mismo motivo, se podría poner que Napoleón es un político corso, Umberto Eco un escritor piamontés o Keith Carradine un actor californiano y sería el cuento de nunca acabar. Aun así, ¿existe alguna política específica consensuada sobre la nacionalidad que debe o puede atribuirse al protagonista en la entradilla de los artículos biográficos? Si así fuera, tendría un argumento de peso que esgrimir en posibles discusiones con el usuario cuyos cambios revierto, y también lo haría con más convicción, no sé si me explico.

Ni es urgente ni particularmente importante, pero quizá tú lo sepas, dada tu veteranía y dado que has acusado de vándalo al gracioso en cuestión. Yo no me hubiera atrevido a tanto.

Muchas gracias por la atención y saludos de nuevo, --Cordwainer (discusión) 17:35 3 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias, pero que quede claro que no ponía en duda la legitimidad del aviso. Yo me estaba planteando hacer lo mismo. Lo único que me preguntaba es si estaba relacionado con alguna política concreta, que yo no he encontrado, o con otra cosa, y esa duda me la has resuelto. Gracias de nuevo y encantado, --Cordwainer (discusión) 19:53 3 ene 2013 (UTC)

En el Café

Lamento el devenir del hilo del Café. No era mi intención sembrar discordia. Se que eres de los que no va a simplificar el problema en los ACAD, pero he leido muchos comentarios de los que me parece interpretar que el mal viene de la labor de ACAD, y siendo quien ha estado activo el último año, pues entiendo que la crítica es hacia mi. Pero no es que me sepa mal una crítica, lo que me duele es una crítica que considero injusta y que no viene acompañada de sugerencias de mejora. Supongo que todo eso se ha juntado y al final lo he soltado en el Café en ese hilo, aunque no tengas la culpa. Lo siento. Un abrazo. --Millars (discusión) 01:21 4 ene 2013 (UTC)

WP:TAB

Hola, Wikisilki. Siento que todas nuestras participaciones en su mayoría se vayan por mal camino. Lo remito única y exclusivamente a nuestras diferentes opiniones respecto al sistema de evaluación CAD: mientras tú consideras que el problema se debe a que los revisores no se toman en serio la rigurosidad en ocasiones y por ello los artículos ya con el estatus a veces presentan problemas que demeritan esa calidad otorgada, en su búsqueda de reconocimientos personales; yo lo veo como un camino de aprendizaje en donde podemos interactuar y ayudar en lo que podamos para que el artículo consiga el estatus. Yo no veo fallas enormes en CAD, en cambio tú sí. Por lo tanto, esas diferencias son las que ocasionan todas estas polémicas discusiones.

Sólo para dejarte en claro que mi intención no ha sido descalificarte como persona ni mucho menos como editor (no sé si recuerdes que una ocasión elogié tu revisión en Persecusión de Diocleciano). Por acá la expresión "ah pero qué terco eres!" se usa comúnmente para expresar que alguien es muy obstinado y no cambia de parecer o al menos da lugar a otras ideas. Pero de eso a descalificación hay una larga brecha. Lo de falta de coherencia, te he explicado ya en el TAB a qué se ha debido, pero de eso a decirte falto de coherencia por completo, no tendría motivos para hacerlo.

Así que siento realmente que hayas personalizado la discusión y esos comentarios cuando mi intención no era agraviarte ni en lo más mínimo. No hay necesidad de llegar a extremos como el TAB cuando todo puede arreglarse con algo tan simple como este mensaje, considero. Saludos y feliz Año con unos días de retraso. -- Phoenix58   02:03 4 ene 2013 (UTC)

Comedias más relevantes de Lope

Ahí te dejo el listado. Sería prioritario hacer las que pongo en negrita, pues son las destacadas como excelentes por Wilson y Moir. Están datadas conforme a la información de este genial enlace, aunque no he podido localizar los autos sacramentales. Todavía quedan muchos rojos, pues, por hacer, aunque solo sea un esbozo. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 03:32 4 ene 2013 (UTC)

Disculpas

Hola Wikisilki. Venía a disculparme por el comentario en el café. Ese comentario debía haber sido algo entre nosotros y no a la vista de todos. Además antes debía haberte explicado el porqué. Desde como llevaste la discusión de la votación tengo la sensación (totalmente subjetiva) que das largas con este tema. Acabo de tener otro incidente con otro compañero y veo que he perdido algo el norte. Mis disculpas.--Niplos-disc. 21:53 7 ene 2013 (UTC)

Me alegro que no le dieras importancia. Tu eres mucho más preciso en los matices que yo y debo confesarte que el matiz que sacaste antes de mi exabrupto me descolocó al 100%. Algún día debatiremos sobre ello. Respecto a tus ideas las conozco, yo lo veo distinto, pero con dialogo podemos obtener la mejor opción. Un abrazo y gracias :-)--Niplos-disc. 19:50 10 ene 2013 (UTC)

Mediación Informal

Buenas. Soy Hahc21 y estoy revitalizando el proceso de Mediación Informal. Por esto, me gustaría saber si aún estas interesad@ en perticipar como instructor o mediador del proceso de mediación. Si aun estas interesado, por favor coloca tu nombre en la sección de Usuarios Activos de la lista de Participantes de la Mediación Informal. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que se unieron al proceso de Mediación Informal antes del 2012 para verificar su participación en el proyecto. En caso de que no desees participar, por favor remueve tu nombre de la lista para hacérnoslo saber. En un plazo no mayor a dos meses, moveré todos aquellos que no hayas respondido a este mensaje a una sección de participantes inactivos. Gracias y Saludos. — ΛΧΣ²¹ 05:50 8 ene 2013 (UTC)

Re:Maricrisna

¡Muchísimas gracias, compañero! Espero que hayas pasado una feliz navidad y te deseo lo mejor para 2013... ¡Un fuerte abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 20:02 8 enero 2013 (UTC)

PD:Perdona la tardanza en contestarte, pero es que estas navidades he aparecido esporádicamente por aquí...

Re:Maricrisna 2

Me sumo a los saludos wilki, tarde, hacía un tiempo no me logueaba en wikipedia. Muy feliz año! Saludos! --Joji (discusión) 02:20 10 ene 2013 (UTC)

Por aquí otra vez

Nada, sólo saludarte. Lourdes, mensajes aquí 16:16 9 ene 2013 (UTC)

Re:Resolución en el TAB

Hola. La verdad mi intención con esa solución no es la de continuar con la discusión de lo que hace Phoenix58. Allá el si reincide y bien claro lo he advertido. Lo que me preocupa es que esto sucede una y otra vez, enfrascándose en largas discusiones que a la final siempre terminan en disculpas. Yo sé que contigo se puede siempre llegar a un acuerdo, pero si otro usuario (sea Phoenix58 o no) entra en una discusión contigo, vas a refutar. Cosa que a veces no hace falta, porque la verdad puedes hacer como el dicho: "El sabio calla, el inteligente habla, el bruto grita". Acá sería muy bueno aplicarla, ¿cierto? ¿Para qué discutir si ignorar es mejor? Si pasa algo así de nuevo, estoy a la orden para ayudar, y mi respuesta será siempre a favor de la Wikipedia. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:07 10 ene 2013 (UTC)

A esto me refería

Hola Wikisilki. A esto me refería. Creo que el pulso de la comunidad hoy, por decirlo de algún modo, "nada por otro andarivel"; no digo que sea el correcto, sólo describo lo que percibo. Saludos. --CHUCAO (discusión) 12:46 10 ene 2013 (UTC)

Eso está MUY mal :D

¿Cómo es posible que tenga que ir buscándote por lugares tan oscuros como las estaciones de metro para saber en qué será que andas que no vienes a ayudarnos a revisar y a mandar borrar? ¡Nada! solo bromas y muchas ganas de volver a cruzarme contigo. Hasta juro portarme bien y no pelear ni un poquito Mar del Sur (discusión) 23:33 10 ene 2013 (UTC)

RE:Correo

¡Hola! Gracias por la respuesta, ya hice lo que me dijiste. Que me acuerde, (hace semanas que no entro ahí debido a un problema técnico con el sitio, ya solucionado) no ví ninguna mención sobre tí. Igualmente no estoy tan activo como hace tiempo. Un abrazo y disculpa si no pude ver a tiempo, Waka (Nobody Knows Me) 23:34 10 ene 2013 (UTC)

Petición

Me gustaría pedirte que bloquearas temporalmente el artículo Antonio Arnáiz Villena en el que podrás podría darse en breve una guerra de ediciones, a cargo de lo que a mí me parece una Wikipedia:Cuenta de propósito particular, viendo el historial y la discusión creo que te convencerás rápidamente de la bondad de bloquear el artículo hasta que se aclare el asunto. Un saludo, --Davius (discusión) 00:47 15 ene 2013 (UTC)

Gracias

Buf, con muchísimo retraso (¡lo siento!), te agradezco las felicitaciones scroogianas xD y te deseo un gran 2013 jeje. Un abrazo Raystorm is here 12:57 18 ene 2013 (UTC)

Contestación

Hola wikisilki:

Aunque he dicho más o menos todo lo que tenía que decir sobre el propuesto regreso de Ecemaml, no quería dejar la pregunta directa de Jmvkrekords sin contestar, y como la respuesta también es un comentario a tu comentario te la señalo. Ya veremos qué pasa al final, pero por ahora mejor me dejo de discusiones, que tengo artículos muertos de aburrimiento. Un abrazo, --XanaG (discusión) 20:32 19 ene 2013 (UTC)

El entremés

Gracias por este artículo. Me ha hecho especial ilusión ver que te basaste en un artículo del que fue mi profesor favorito en la facultad. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:38 19 ene 2013 (UTC)

Buenas...

Hola. Quería preguntarte si acabaste la revisión de Barroco, hace tiempo que no veo ninguna edición tuya por allí. Espero tus noticias, un saludo.--Canaan (discusión) 17:43 20 ene 2013 (UTC)

Re:Sobre el hilo del café

En realidad creo que soy yo el que aún no se habitúa al correcto manejo de las sangrías y menos con un PC en modo preformateo que carga las páginas a medias. En otras palabras, no hay nada que perdonar. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:36 20 ene 2013 (UTC)

Graves acusaciones

Hola, necesito que me indiques quienes son los bibliotecarios implicados que mencionas en este diff [2]. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:41 22 ene 2013 (UTC)

Respondo; pues dado lo que me informas es abiertamente libelo grave, difamación y abierta presunción de mala fe. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:14 22 ene 2013 (UTC)

En este caso, acusaciones sin indicar nombres ni pruebas no pueden ser tolerables pues además siembras sospechas hacia todos los bibliotecarios (debilitando la labor que pueden realizar en el mantenimiento y resolución de conflictos) y desvías la atención de la discusión innecesariamente. Lo siento de verdad. Si se ha de tratar el tema de lo que ocurre en IRC esto se debe hacer con nombres, pruebas y en los lugares adecuados (tablón de bibliotecarios). Lo comento aquí no para fomentar una respuesta tuya ni para "golpear en el suelo", sino para mostrar mi apoyo a la medida tomada por Hprmedina. --Roy 19:44 22 ene 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Libelo grave, difamación, abierta presunción de mala fe. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Hprmedina (disc. • contribs • bloq). --CHUCAO (discusión) 12:58 9 feb 2013 (UTC)

Acabo de verlo, lo siento. Espero que no te siente mal y vuelvas como siempre. Un saludo.--Canaan (discusión) 17:46 24 ene 2013 (UTC)

Me pregunto porque tu bloqueo no ha sido firmado por nadie. --Jalu (discusión) 12:42 9 feb 2013 (UTC)

Jaluj, fue hecho por Hprmedina, ya lo sumé. Saludos. --CHUCAO (discusión) 12:59 9 feb 2013 (UTC)

Email

Te he enviado un email relacionado con la Mediación Informal. — ΛΧΣ²¹ 03:00 25 ene 2013 (UTC)

Felicitaciones

Hola, Wikisilki. Llevo unos meses alejado de esta casa y no he estado pendiente de los mensajes que me mandaban a la discusión, por lo que no vi que habías tenido el detalle de pasar por Navidades. Llego tarde, pero confío en que aún sirvan mis buenos deseos para encarar este año prósperamente. Un abrazo, Furti (discusión) 14:21 28 ene 2013 (UTC). PD: Vaya, un par de horitas por aquí y ya me doy cuenta de que está todo revuelto otra vez. En fin, calma y moderación ante todo. Te espero a tu vuelta en una semana. Saludos, Furti (discusión) 15:38 28 ene 2013 (UTC).

José Ramón Otero Pumares

Hola compañero, ¿podrías echarle un ojo a ese artículo? No estoy seguro si es relevante. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:46 7 feb 2013 (UTC)

Willkommen

Willkommen wieder. --Xabier (discusión) 13:23 10 feb 2013 (UTC)

Vuelve

Te he incluido aquí [3], ¿estás de acuerdo? Lourdes, mensajes aquí 18:41 23 feb 2013 (UTC)

Sí. Lourdes, mensajes aquí 17:17 2 mar 2013 (UTC)

Bienvenido de vuelta

Bienvenido a casa. Qué bueno tenerte de vuelta debatiendo en el café. Me da más alegría que regresarás también a editar artículos. -- magister 17:21 3 mar 2013 (UTC)

A mí sin embargo me llena de pesar comprobar que, a día de hoy, de tus últimas cincuenta ediciones solo dos son en el espacio principal. ¿Porqué no vuelves tú a editar artículos? wikisilki 13:21 4 mar 2013 (UTC)

Re: Café

Estimado Wikisilki. En respuesta a tu mensaje, te puedo comentar lo siguiente. En cuanto a la publicación de la conversación en IRC, tengo muy claro que no viola la política que tantos han mencionado. Como ya le he explicado a Rosymonterrey, dicha conversación no se refiere a la vida privada de sus intervinientes, sino a una actuación que podemos denominar oficial porque es relativa a su ejercicio del cargo de bibliotecario (hayan hecho mejor o peor uso de tal ejercicio). En segundo lugar, no se revelan los nombres de los intervinientes, con lo que ninguna privacidad se ve afectada y se puede apreciar el esfuerzo de Mar por ello. En tercer lugar, la conversación versa directamente sobre la persona que la divulgó, y en términos desagradables en varios momentos, por lo que me parece que tiene derecho a divulgarla. Otra cosa sería que existiera una norma que dijera expresamente que se prohibe hacer públicas las "deliberaciones" (si el chat en cuestión mereciese tal nombre) hechas por los bibliotecarios. Pero como hay gente que dice que no podemos regular sobre esas conversaciones porque tienen lugar en un medio externo... pues no veo dónde está la infracción de Mar.

Como he dicho varias veces, no me preocupan tanto los incidentes del pasado como la tendencia que percibo a aceptar que se vuelvan a producir, no sólo como algo inevitable, sino como algo deseable para algunos. Parece que la eliminación del adversario es la mejor manera que algunos encuentran para resolver una discrepancia.

También veo claro que hay que poner ciertos límites a quienes tienen poder para expulsar a un usuario. Algunos piensan que basta con la buena voluntad y las mejores intenciones que se presumen a todo bibliotecario. Mi opinión es que los bibliotecarios son personas, y no ángeles, y que habrá de todo, como entre policías, médicos, militares o parlamentarios. A todos ellos se les ponen ciertos límites para frenar sus inevitables pasiones humanas.

Por último, creo que los bibliotecarios pueden discutir entre ellos sobre el desenlace que puede tener un proceso abierto sobre un posible bloqueo a un usuario. Pueden discutir en IRC (aunque un chat me parece consustancialmente superficial e inadecuado para ese fin) o reunirse en un bar en las Azores. Pero si cabe la posibilidad de que se imponga una sanción de cierta entidad (un bloqueo superior a uno, dos o tres meses, por ejemplo, lo que se decidiera), tal discusión debe tener lugar después de escuchar lo que tienen que decir las partes, el denunciante, el denunciado y (a mi juicio) terceras personas que quieran opinar dentro de las posibilidades existentes. Si la "deliberación" se hace antes, está viciando todo el proceso. Todo lo que se exponga después públicamente no pasará de ser una simulación destinada a aparentar que se respetan las formas. Además, dicha deliberación debe estar abierta a todos los bibliotecarios. Eso quiere decir que se ha debido informar previamente a todos acerca de dónde y cuándo tendrá lugar la reunión. Luego cada uno podrá decidir participar en toda la reunión, en una parte de ella o no participar. Lo que no se puede hacer es organizar una reunión entre una parte de los bibliotecarios sin dar la oportunidad al resto de participar; que un rato hablan siete, que otro rato hablan otros cinco en otro lugar, etc. Eso me parece poco presentable. Pero es que debo ser muy raro, porque hay mucha gente a quien todo le parece bien de la manera en que se viene haciendo y no parecen darse cuenta de que mañana pueden ser ellos los que se encuentren en la "picota". Un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:50 12 mar 2013 (UTC)

Hola, Wikisilki. A este respecto quiero comentar que hace poco has recibido un bloqueo por decir que algunos bibliotecarios se pusieron de acuerdo para "precocinar" expulsiones de usuarios y cosas así (no voy a poner diffs porque ya son bien conocidos). Se te pidieron pruebas de tal afirmación y como no las aportaste se te sancionó por "Libelo grave, difamación, abierta presunción de mala fe". Hace unos días otra usuaria publicó logs del IRC que respondían a tal patrón, estos logs fueron borrados (y la usuaria expulsada por esa y otras razones) porque la exposición de esos textos no es acorde a las políticas y además es una infracción a la privacidad. Esos logs no contenían nombres propios, ni información profesional, familiar o personal de ningún tipo, solo cuestiones relacionadas con la Wikipedia sin tan siquiera nicks. Creo que nadie hasta ahora ha alegado falsedad de hecho de tales logs: supongo que si yo me inventara una conversación de la semana pasada sería fácilmente demostrable mi mentira y ya podría ser justamente expulsado por eso. Es más, nunca he entrado en el IRC, pero aunque lo hiciera, supiera como funciona e intentara suplantar a otros usuarios habría múltiples formas de comprobarlo (como quedó claro por una intervención que pretendía argumentar otra cosa). Ya como opinión personal, quiero añadir que si tales logs contienen insultos, para mí es muy diferente que me llame X un usuario que conozca personalmente cuando me encuentre por la calle (o en otro foro de jardinería en el que coincidamos), a que lo hagan bibliotecarios de la Wikipedia en un canal "anexo" hablando de mi futuro bloqueo, y que tal bloqueo se produzca realmente. Es una diferencia abismal y cualitativa.
Por lo demás también se comentan en esos diffs otras cosas curiosas. Por ejemplo me puede ocurrir que yo esté corrigiendo múltiples faltas de ortografía y de gramática en un AD/AB (algo enormemente común y que, visto lo visto, lo va a ser más) y venga un bibliotecario a pedirme "explicaciones" (otra moda en alza) porque eso "puede ser entendido como acoso". Vale, tal acoso podría realmente existir (p. ej. porque tengo animosidad personal contra el autor, escojo selectivamente sus artículos para corregir, y cuento con la ventaja adicional y alevosa de saber con antelación que cualquier artículo que escriba mi "enemigo" va a tener patadas al diccionario hasta en el carnet de identidad). Pero ¿y si no es así cómo me defiendo? (por cierto, cualquiera que se pase hoy por las candidaturas a AB/AD y empiece a cuestionar traducciones semiautomáticas se va a encontrar en cinco minutos con la misma experiencia) ¿y cómo le reprocho al acusador su falsa acusación? Aquí tengo un pequeño problemilla técnico porque, aunque sospeche el origen de la acusación, si lo digo y no aporto pruebas voy a ser bloqueado por "libelo y difamación", y si puedo aportar las pruebas voy a ser bloqueado por atentado a las políticas y divulgación de información privada, el bibliotecario que haya podido de servir de intermediario se va a acoger a lo mismo, y tales pruebas serán borradas de todas partes. Aquí ya puedo ponerme ligeramente nervioso y, o me callo, o pido que tal situación se corrija y pese a que pueda ser o no el mismísimo santo Job tal cosa va a ser considerada "disruptiva" (cosa comprensible además si tengo bloqueos anteriores por motivos similares). Y entonces, o sigo calladito, o sigo acumulando "disrupciones" hasta que se forma un tribunal en que hasta participan otros protagonistas destacados de esta bonita historia.
Francamente, yo prefiero encontrarme una mañana convertido en un enorme insecto. Un abrazo.--Halfdrag (discusión) 13:53 13 mar 2013 (UTC)

Nuevos sofistas

Pondré los diffs como contextualización, pues con todo lo que dices en decenas de ediciones en páginas de discusión y cafés se te puede olvidar con facilidad. Entonces, si decir que bibliotecarios precocinan expulsiones no es una acusación grave… videant consules. Es una pena que no hubieras hecho una defensa así de tu posición, cuando se te pidió. <ironía>Quizás el bloqueo no se hubiera realizado porque la letra de WP:NSW ni de WP:NAP dicen nada al respecto…</ironía> Tampoco las políticas de Wikipedia decían nada explícito en el caso de los bloqueados por el "desbloqueame"… y hubo incluso expulsiones. Me da pereza mirar en los historiales si apoyaste esas medidas... o si mantuviste el silencio. Pero en todos los foros y sitios como wikipedia hay y habrá quienes gustan de buscar y rebuscar, leer y releer en la letra de las políticas para mantenerse siempre en la frontera de lo permitido, al tiempo que echan combustible en las discusiones.

Por otro lado, la lógica te falló de nuevo. Yo no estoy justificando los abusos de unos por las faltas de otros. Sólo constato que desbloquéame es un hijo bastardo de bloquéame, así como desenredando la maraña lo es del nido. ¿O lo vas a negar?

Que hablen y se despachen a gusto de ti o de mí, de Lourdes o de Cookie en blogs externos, no implica acoso. Yo de hecho no voy leyendo por ahí lo que ponen en esos sitios. Si tú lo haces, que te aproveche. Saludos, --Roy 15:08 17 mar 2013 (UTC)

RE: Barroco (#Música)

Hola. La parte de música es la que hizo Niplos; si quieres contacta con él, o dímelo y le traslado la pregunta. Saludos.--Canaan (discusión) 21:00 22 mar 2013 (UTC)

Hola. Niplos ha hecho este cambio. Por lo demás, veo que has llegado hasta Danza, con lo que no sé si ya habrás acabado, ya me dirás. Saludos.--Canaan (discusión) 17:34 23 mar 2013 (UTC)

Gracias a ti por el repaso; en un futuro tendré que tener más cuidado con el presente histórico, los gerundios y cosas así. Por lo demás, de espero que tengas suerte en la CAD nada, que tengamos suerte. ;-) Saludos.--Canaan (discusión) 17:58 24 mar 2013 (UTC) PD: Candidatura.

Nunca ...

... llegas tarde. Muchas gracias y un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 14:05 27 mar 2013 (UTC)

¿Podrías...

atender estas dos peticiones en CAD Barroco:

• En la introducción sobre el teatro falta conexión entre las frases cortas.
• Sobre la fórmula de Lope, se explica después de haberla mencionado como si el lector ya la conociera ¿podría cambiarse de alguna forma el orden para conseguir una exposición más clara?

Muchísimas gracias.--Canaan (discusión) 16:45 9 abr 2013 (UTC)

Hola wikisilki, ¿podrías pasarte por la CAD para mirar los pequeños puntos que comenté? Sobre la introducción de la sección del teatro, se me ocurre que quizá podría escribirse como "Si bien resulta complicado literariamente hablar de teatro barroco en Europa, el Barroco supuso un periodo de esplendor del teatro como género literario y como espectáculo que se extendió desde Italia al resto de Europa en el siglo XVII." Saludos. Lobo (howl?) 17:08 27 abr 2013 (UTC)

Ya es destacado, ¡enhorabuena! ;-) --Canaan (discusión) 15:39 30 abr 2013 (UTC)

Hola Wikisilki, vengo a felicitarte por Barocco, los tres (más los revisores) habéis hecho un gran regalo a wikipedia. Un abrazo, Maragm (discusión) 16:07 30 abr 2013 (UTC)

5 años

Maragm (discusión) 09:43 10 jul 2013 (UTC) Felicidades por tus 5 años en el proyecto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:48 10 jul 2013 (UTC)

Hola Wikisilki, pasaba para felicitarte por tu wikicumpleaños. Espero estés bien. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:06 10 jul 2013 (UTC).

Me too. Espero estes bien y que vuelvas. Abrazos, Maragm (discusión) 09:43 10 jul 2013 (UTC)

Felicidades, andes por donde andes. --XanaG (discusión) 19:49 10 jul 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 00:43 14 jul 2013 (UTC)

Gracias a todos por vuestro interés. Estoy completamente desconectado del proyecto, pero para un día que me paso por aquí me tengo que encontrar con esta pantomima. Se le quitan a uno las pocas ganas de editar que tuviera. Un fuerte abrazo, wikisilki 09:31 23 jul 2013 (UTC)