Usuario discusión:Gustronico

Si te he escrito en tu página de usuario, puedes responderme allí mismo. La tendré por unos días en mi lista de seguimiento.

---

{{bienvenido usuario}} Maldoror (dime) 18:01 19 oct 2006 (CEST)

Archivo
2006
2007
2008
2009
2010

Ecuación

Hola Gustronico. Estoy de acuerdo que la frase: «Resolver una ecuación es encontrar los valores de las incógnitas que la satisfacen, y se llama solución de una ecuación a cualquier valor de dichas variables que cumpla la igualdad planteada» debe estar en la introducción.

Me auto-revierto. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 16:04 15 ene 2011 (UTC)

RE:Tu nik

Es /isha/ nomás. Igual si lo escucho de alguna otra manera me doy vuelta, también. Un beso, Isha « 12:50 27 ene 2011 (UTC)

RE:Pedido para Grillitus

Hola Gustronico, sí, se puede hacer, te respondo en la misma página de Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:33 16 feb 2011 (UTC)

Consulta: ¿para qué necesitas eso? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:51 16 feb 2011 (UTC)

Generé sobre los primeros 1000 artículos mientras termino el resto, favor comentar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:03 16 feb 2011 (UTC)

solo 4 ver, estoy procesando el resto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:13 16 feb 2011 (UTC)

Sí, es buena idea, lo voy a implementar, de hecho lo detecto pero no lo informo. Otra cosa antes de que se me olvide, en la última lista aparecen "No pude analizar", esos artículos no pudieron ser interpretados, seguro tenían algún error de formato, plantillas incompletas o quizá que cosa. Sería bueno que los revisaras igual ya que seguro tienen algún caso interesante de revisar y posiblemente estén vandalizados, igual los revisaré más rato por si es el caso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:48 17 feb 2011 (UTC)

Previsualización

Era para felicitarte por la idea de la previsualización de los Sabías qué ¡buen trabajo! Lobo (howl?) 12:23 18 feb 2011 (UTC)

RE:Superíndices

Hola, es buena idea, lo dejaré anotado para implementarlo después, Grillitus está en reparaciones y quedará en mantención algunos días. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:34 23 feb 2011 (UTC)

Plantilla

¿Podría saber para qué es la plantilla que he mandado a borrar? --Belb - discusión 06:47 26 feb 2011 (UTC)

Bueno, disculpas entonces, viendo otras plantillas suyas creadas, veo que si servirá la plantilla. --Belb - discusión 06:52 26 feb 2011 (UTC)

Userboxes

Gracias!! Luego de tanto tiempo... Hasta había perdido las esperanzas.... Besos. Andrea (discusión) 12:12 26 feb 2011 (UTC)

Hola, nunca hablamos antes, pero también quería venir a agradecerte por los cambios en las userboxes. Es agradable tener, después de tanto tiempo, la alternativa "-a". :) Un saludo, Mel 23 mensajes 23:15 26 feb 2011 (UTC)

Creo recordar que cuando apareció por primera vez la posibilidad de configurar el género se dio aviso en el Café, y supongo que todas las usuarias con algo de experiencia habrán visto alguna vez la página de preferencias, así que pienso que si no han cambiado el género es porque no deben querer hacerlo o no le dan importancia. A mí me parece útil, pero tal vez a otras no, y tenés razón en que algunos podrían catalogarte como machista por proponerlo... En fin, yo no le haría mucho caso a eso. Bueno, espero ver cuál será tu nueva propuesta en relación a este tema :) Un saludo, Mel 23 mensajes 18:43 27 feb 2011 (UTC)

Y bueno, es que esos cambios siempre son muy radicales y es difícil que sean aceptados, al menos en un principio. :) Gracias por el enlace, ya no visito el Café y no lo hubiese visto. Un saludo, Mel 23 mensajes 19:41 6 mar 2011 (UTC)

Lo siento

Lo siento, No había entendido la edición :/ (no veía cambio alguno). Jcaraballo (discusión) 21:57 26 feb 2011 (UTC)

Re: Enlaces reiterados

Enlaces reiterados

Hola Ramon00. Con respecto a esta edición quería decirte que según el manual de estilo no se considera adecuado enlazar varias veces la misma palabra dentro de una misma sección. Es suficiente con hacerlo la primera vez que aparece. Un saludo, Gustrónico ☏ 14:15 24 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu observación Gustrónico, lo tendré en cuenta.

Un saludo.

--Ramon00 (discusión) 20:43 28 feb 2011 (UTC)

Versiones revisadas

Mirando y buscando info, encontré que si tenes cuenta unificada, se puede uno loguear en http://en.labs.wikimedia.org/wiki/Special:UserRights y otorgarse uno mismo los permisos de revisión, sería útil pedir a Labs una sección en español Shooke ^(Discusión) 22:43 7 mar 2011 (UTC)

Inmigración

Hola, eso ya se había discutido con otros usuarios; el artículo de inmigración está un poco más limitado; ya hay flujos migratorios recientes. otro punto es que a muchos les disguta el termnio inmigrante, porque lo relacionan con pobre. Alginos piensan que es mejor decir ciudadano peruano en USA en vez de inmigrante peruano en USA. Cualquier cosa estoy a tus ordenes --Marrovi (discusión) 20:41 13 mar 2011 (UTC)

Del diccionario de la lengua española me agrada más la primera entrada que la segunda, ya habia discutido esto con un amigo chileno y me recomendó que era mejor poner la nacionalidad y luego el lugar de destino, abrir un apartado de historia de la inmigración, luego las comunidades de sus descendientes nacidos en aquel país, sus aportes culturales, estadísticas y las asociaciones que tienen en aquel país. Así fue como hice el artículo de Españoles en México y luego el de Argentinos en México. Mi segundo artículo causó ruido con los argentinos hasta que hice una serie de cambios, ya que ellos no se sienten inmigrantes, sino más bien son los inmigrantes los que llegan a su país, por eso decidí trasladar los artículos a esta nueva forma que no incomodar a nadie . Estoy a tus órdenes --Marrovi (discusión) 21:32 13 mar 2011 (UTC)

En otras Wikipedias: en:Peruvians in Japan, de:Italiener in Deutschland. --Marrovi (discusión) 21:50 13 mar 2011 (UTC)

Tienes razón; yo tenía las mismas ideas que tu en un principio, pero el chileno me convenció de que es más amplio el artículo al decir primero la nacionalidad y luego el destino (esto retomado de la wikipedia en inglés), inmigración describe la estadística y abandona un poco la identidad nacional de un individuo, además hay grupos étnicos que comparten múltiples nacionalidades y complica un poco definir el asentamiento de una comunidad solo por la etnicidad; por ese motivo se ampliaron los artículos de inmigración en México al incluir la cultura y sus comunidades étnicas en una sola nacionalidad. Hay artículos que agrupaban al grupo étnico; por ejemplo árabes en México; después se fragmentó en Libaneses en México, Sirios en México y Árabes Saudíes en México y se agregó la bandera acorde a su nación, esto permite que al escribir dentro del artículo se puede ampliar su cultura nacional (religión, lenguas, arte en relación a la cultura de los mexicanos). Puedes ver que el artículo Españoles en México creció bastante y diversificó los temas en relación con este país y el mio.

Cuando se crea el artículo Chilenos en México, marcó distintas pautas de la influencia de los chilenos en la historia y cultura de México a diferencia de la cultura argentina que se fincó en mi país. No es lo mismo Inmigración sudamericana en México que Chilenos en México o Argentinos en México.

Aquí puedes ver tres formas de accesar al artículo; Germano-mexicanos (étnico), Alemanes en México (nacional) e inmigración alemana en México (histórico). Saludos y estoy al tanto.--Marrovi (discusión) 23:27 13 mar 2011 (UTC)

Yo tampoco te entiendo a tí, no se ¿Qué es lo que tu quieres aclarar?, te escribí las causas que originaron los cambios de redireción en los artículos, cualquiera las entiende, es bueno eso de otros usuarios se involucren, por lo menos ya estás dando un avance en las lagunas que existía sobre estos temas. Saludos!!--Marrovi (discusión) 00:28 14 mar 2011 (UTC)

Se pensó en abrir un artículo de árabes en México, pero fue mejor por nacionalidad; para poder incrementar los temas en relación con una nación y otra. Cuando se usó el termino inmigración aquí en Wikipedia se veía limitada porque no se podía definir con exactitud la nacionalidad del inmigrado hacia México.--Marrovi (discusión) 00:50 14 mar 2011 (UTC)

BOTarate

Los bots ordenan los interwikis alfabéticamente por defecto (rue va detrás de ru, de igual modo que es va antes de et) Eso da lugar a que en la lista "español" salga antes de "eesti", pese a que alfabéticamente "eesti" (estonio) va antes de "español". Qué cosas Rastrojo Siémbrame 14:22 26 mar 2011 (UTC)

Ya lo he vuelto a plantar en su sitio. Más raro que un perro verde :S Rastrojo Siémbrame 14:33 26 mar 2011 (UTC)

Oscar a la mejor Actriz

Oye... muchas gracias por la idea de la plantilla, por supuesto que sería mas practico, generalmente me demoro mas de cinco munitos por cada ganadora, y son mas de ochenta. Solo dime como utilizar la plantilla en el anexo ( no tengo mucha practica en eso de las plantilla) -- Mavelus ...Invócame 17:55 26 mar 2011 (UTC)

Listo, pero tengo un problema con la plantilla ([[Plantilla:Óscar actriz]]). Aplique la plantilla en el Anexo:Óscar a la mejor actriz entre los años 1943 y 1936, pero todos los simbolos punto y coma aparecen con un espacio antes de la palabra que les antecede. Ejemplo: Luise Rainer por El gran Ziegfeld ; interpretando a Anna Held . (nota que el punto al final de la oración tiene el mismo problema) esto tiene solución?? Mavelus ...Invócame 21:31 29 mar 2011 (UTC)

Genio... [[Plantilla:Oscar actriz]], muchisimas gracias. Mavelus ...Invócame 19:46 31 mar 2011 (UTC)

Mira, ésta tabla esta hecha enteramente con la plantilla, que tal quedo? Mavelus ...Invócame 23:49 7 abr 2011 (UTC)

Firmado por ip

Muchas gracias, siento hacerte perder el tiempo. Tengo la manía de leer las cosas a medias y de olvidarlas mientras las leo. Desgraciadamente ya me ha pasado antes y me volverá a pasar. Voy a ponerle un par de ejemplos a la documentación de la plantilla. —Juan Mayordomo (discusión) 18:53 30 mar 2011 (UTC)

He añadido los dos ejemplos. Al final lo he entendido. Leo las cosas demasiado deprisa. Saludos y muchas gracias, Juan Mayordomo (discusión) 19:35 30 mar 2011 (UTC).

Se ha abierto una consulta de borrado para Hermandad de Caballeros de San Martín de Porres y San Juan Macías

Hola Gustronico, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Hermandad de Caballeros de San Martín de Porres y San Juan Macías. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Hermandad de Caballeros de San Martín de Porres y San Juan Macías. Gracias, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 21:59 9 abr 2011 (UTC)

Re: Plantilla:No hay error

Tema trasladado a la página de discusión de la plantilla.

Eyyy, no pasa nada

es que el hilo está muy liado, jaja. Saludotes. Billy (discusión) 16:20 25 abr 2011 (UTC)

¿A mi modo? - desambiguación

Hola Gustrónico, la verdad es que no entiendo muy bien tu argumentación. Me ha parecido entender que estoy haciendo una interpretación y que, por tanto, mi "interpretación" es tan buena como cualquier otra. Pues te equivocas. Yo no interpreto nada. Sigo, muy textualmente la política. Y dice así: "Los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante o mucho más frecuente". Supongo que convendrás conmigo en que el significado de la frase es claro y diáfano. Cuando ocurra una de dos condiciones (cláusula O de la lógica). La primera condición es "cuando sea mucho más importante". Desconozco si es más importante y no me importa. La segunda es "cuando sea mucho más frecuente". Y parece que lo es. Por lo que aplica la política. Acepto y respeto que no te guste la política y desearas que dijera otra cosa (incluso lo comprendo). Pero lo que no puedo aceptar es que se ignore la política correspondiente. Que en este caso no tiene vuelta de hoja. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:54 3 may 2011 (UTC)

Gustrónico, si tenemos una norma que hay que violar cada dos por tres porque alguien considera que hay que ignorarla, entonces, quizá lo que hay que cambiar es la norma (vamos, digo yo´). A mí el sentido común me dice que la norma es clara y, sobre todo, muy razonable. Si lo que quieres es que las normas de nombrado, cuando aluden a desambiguaciones, deben considerar eso de los "organismos equivalentes", por mí perfecto, pero plantea ese cambio de la norma (por cierto, estamos hablando de miles de enlaces... el único que tiene un número comparable es el argentino, el cual, desgraciadamente, no se llama Instituto Nacional de Estadística; esto es, sólo el boliviano, el español, el guatemalteco, el hondureño, el uruguayo y el venezolano se llaman igual y son los que deben de ser examinados). Un saludo --Ecemaml (discusión) 07:26 4 may 2011 (UTC) PD: a mí, personalmente, este asunto ni me va ni me viene, pero es que la norma es clara y diáfana y, por lo que he visto en la discusión y me cuentas tú, los argumentos son totalmente extrawikipédicos y no relacionados con la normativa sino más bien con una pretendida igualdad que no es tal (hablando en términos enciclopédicos)

No sé qué te sorprende, cuando decir que «estos debates se producen cuando alguien, con intereses políticos, ideológicos, nacionalistas, patrióticos, localistas, etc. se empeña en obviar las políticas y convenciones establecidas», es decir una verdad de perogrullo. Llevo más de cinco años en wikipedia y puedo constatar, en mi experiencia personal, que esos debates se producen en la mayor parte de las ocasiones por intereses de esa clase. No es nada nuevo, por otra parte, seguro que tú también lo habrás comprobado. Lo que pretendo señalar, es, precisamente, que hay que argumentar con las políticas, convenciones, lineamientos y la lógica práctica en la mano, a despecho de otros intereses espurios. Yo pensaba que esto era obvio para ti también, y que en ningún caso te darías por aludido. Quizá me haya equivocado. Escarlati - escríbeme 23:46 4 may 2011 (UTC)

Re: MediaWiki:Sp-contributions-footer

Mira a ver, creo que es lo que planteabas. He preferido no meter imagen alguna. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:53 8 may 2011 (UTC)

Sobre tu solicitud en el tablón de los bibliotecarios

Hola Gustronico, he visto tu pedido en el tablón de los bibliotecarios y quería comentarte que hay una forma más rápida para que ello sea realizado. Simplemente marca con un {{destruir}} y coloca en el resumen: para trasladar aquí Lo que sea. Y verás qué rápido hacen el traslado. Saludos, Metrónomo (discusión) 10:23 15 may 2011 (UTC)

Está bien, yo decía. Si fuera mi caso me hubiese gustado que me avivaran y me hubiese molestado que me lo mostraran luego de haberme dado cuenta solo, pero después de haber escrito la solicitud. Yo esperaba una respuesta, por eso visité la página. Esta vez fue dada solo unas horas después, pero me tocó esperar por días en otra oportunidad, de allí el comentario. —Metrónomo (discusión) 03:35 16 may 2011 (UTC)

No insistas...

Hola. Lamento de veras haberte molestado.

Pero: insisto en que ese es un asunto personal y que tú, a lo mejor como yo, estás intentando llevar el agua a un determinado molino. Como creo que yo tengo razón, permíteme decirte que no la tienes tú. No la tienes tú al no querer enfrentarte al meollo del asunto y darle la razón a quien no quieres dársela, pero que la tiene. Y no la tienes tú al querer, por vía de propuesta aunque sea de aplicación futura y no retroactiva, respaldar la equivocación de alguien. Mientras esté metido en esa discusión, voy a seguir defendiendo lo que me parece justo y lo que me parece bien: que es exactamente lo contrario, en mi opinión, de lo que intentas, consciente o inconscientemente, defender tú. --Camima (discusión) 19:38 16 may 2011 (UTC)

Secure links

Hola Gustronico. Pues por ser el unico en responder a mi pregunta en el cafe, te dejo la solucion :) - La puedes ver en mi Usuario:Iceman0108/Custom, simplemente copiando el script secure.js igualito desde la en wiki a una subpagina tuya, y luego modificando tu common.js o vector.js (o la que sea que estes usando) para hacer la llamada correspondiente.. y Listo! Enlaces seguros en (casi) todos los casos.. pero igual, deberia ser estandar de la wiki, sobretodo siendo una solucion tan simple.. en fin.. Saludos! Iceman0108 (discusión) 05:17 23 may 2011 (UTC)

RE:Enlace roto

Hola Gustronico. Muchas gracias por tu felicitación (me llevó algo de tiempo editar la página de usuario hace ya algún tiempo; nada fácil tratar con códigos) y por lo del aviso del video suprimido. Lo he sustituido con otro ;D Saludos; Link58 That's my name 23:45 1 jun 2011 (UTC)

Sobre avales

Hola. Antes de nada, espero que entiendas que este mensaje no tiene ninguna intención recriminatoria, ni pretende que retires ni modifiques nada en tu aval, ni nada que se pueda parecer remotamente a eso. Es únicamente una observación que me ha parecido oportuno hacerte después de leer tu comentario en el aval de Ecemaml.

Dices que si se cuestiona a un biblio y no se llega a la votación, quedaría cuestionada la posición del bibliotecario, pero yo no lo veo así en absoluto. Si se propone la revalidación de un bibliotecario, y ni siquiera se obtienen los 12 avales necesarios, queda claro que el bibliotecario cuenta con el apoyo de la comunidad. Es cuando aparecen al menos 12 usuarios más que opinan lo mismo cuando la cosa es digna de consideración, y se procede a una votación. Veo que hay varios usuarios que están interpretando esto de los avales de una forma similar a la tuya, y confieso que estoy francamente sorprendido. Un cordial saludo π (discusión) 14:48 11 jun 2011 (UTC)

ORDENAR y minúsculas

Pues, he revisado y no veo errores, ¿me podría indicar cuál es?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:28 17 jun 2011 (UTC)

Así es, pero se genera un error en las claves de ordenamiento por el software. Del manual de Mediawiki:

Sort keys are case-sensitive, and spaces and other characters are also valid. The order of the sections within a category follows the Unicode sort order. The sort key does not change the page title displayed in the category.

Help:Categories

En particular, ordenar "la primera mayúscula y el resto minúscula", genera un error al ordenar con "todas en minúsculas", ya que se pierde el ordenamiento en ciertas ocasiones, ya que el ordenamiento es primero mayúsculas y luego minúsculas, las cuales, a pesar que sea el resto de la cadena en el mismo formato, no se sigue manteniendo un orden coherente en la categoría. Además, y sabiendo que no es argumento, la mayoría de las versiones de wikipedia usan la misma convención, y por eso tenemos un listado de más de 10 mil páginas que poseen el mismo problema. Entonces, no sé si cuando se escribió la "ayuda" fue antes o después de la versión 1.15 de mediawiki, que ahora soporta de lujo todo lo que le pongamos =). Saludos, y gracias pro la preocupación. Superzerocool (el buzón de msg) 14:27 17 jun 2011 (UTC)

Ok, RV y me contacto con el autor de la herramienta para que quite el log de datos de nuestra Wiki.... simplemente no podemos trabajar como el resto... lástima. Superzerocool (el buzón de msg) 16:01 17 jun 2011 (UTC)

En realidad, fue un usuario de Wikipedia en alemán que se basó en un estándar de inglés, alemán y el manual de mediawiki, además de sentido común y un poco de conocimiento de HTML y las potencialidades de mediawiki. Puedes comentar en el hilo que he abierto en el café de técnica, ya que antes de solicitar algo, prefiero preguntar. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:29 17 jun 2011 (UTC)

Concuerdo, pero no está en el Manual de Estilos eso... la Ayuda:Categoría es sólo un indicador, y es más, no norma nada de nada acerca de este tema o algún otro que se trate en el proyecto Check Wikipedia, por eso creo que es necesario definir como convención o similar, cómo abarcar esos problemas descritos. Con relación a los nombres, el ordenamiento se cumple, pero el problema de las claves se presenta cuando mezclas personas con otros elementos (por ejemplo, un autor y su obra), ya que ahí se viola un poco el ordenamiento que provee el software, al respetar el ordenamiento que se provee por ambos artículos, los cuales por ejemplo si fuere:

• Juan Perez -> Perez, Juan
• Juanito Perez Remix -> Juanito perez remix
• Juanito Perez acabado -> Juanito perez acabado

Ahí el ordenamiento queda vulnerado ya que el orden diría que el tercer elemento va segundo (a < r), sin embargo, el título del artículo es inverso (R mayúscula), por lo cual va primero, pero sin embargo, la convención actual me dice que no. Por eso me produce algunos problemas "aceptar" el tema de ordenamiento,,, Superzerocool (el buzón de msg) 19:15 17 jun 2011 (UTC)

Sobre propuesta Anexos

Hola Gus, pasaba por aquí para decirte que concuerdo contigo con la propuesta final que diste en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual, queria ampliar mi propuesta que estaba dando pero queria ir a puntos principales primero y luego ir a los secundarios y pues note que me iba tomar más tiempo ampliarlo antes y mientras lo hacia llegaste y bueno creo que concordamos, ahora paso para pedirte que podamos llevar la propuesta juntos (no se como pienses) para que esta vez si pueda salir adelante que te parece, saludos.Irwin Tell me 01:18 27 jun 2011 (UTC)

Bueno respeto tus decisiones y creo que lo mejor sera apoyar tu propuesta (jeje es lo mejor) espero a que si llega a votación tu propuesta y necesitas ayuda puedas pedirmela, y no pienses mal solo queria estar de acuerdo contigo, saludos.Irwin Tell me 17:14 27 jun 2011 (UTC)

Re: Cálculo de días

Mil gracias. Probaré.--HrAd (discusión) 19:17 14 jul 2011 (UTC)

¡Funciona!--HrAd (discusión) 20:23 14 jul 2011 (UTC)

Limpiando categorías

Ya terminé las dos primeras partes de la tarea en toda la WIkipedia Wikipedia:Bot/Solicitudes#Eliminar_claves_de_ordenamiento_innecesarias. Como bien decías donde más problemas había era en la documentación de plantillas. Ahora estoy haciendo la 3 parte de la tarea, esta pienso que van a ser muchisimas más ediciones. Lo he puesto a funcionar en el espacio de nombres general y encuentra muchísimas. Tardará varios días. Puedes ver el progreso aquí Especial:Contribuciones/KLBot2. --Un Saludo Kizar // Contactar 17:39 18 jul 2011 (UTC)

 Hecho Han sido unas 15000 ediciones. Gracias por el aviso. --Un Saludo Kizar // Contactar 08:23 25 jul 2011 (UTC)

Ya estoy trabajado en lo que has pedido. --Un Saludo Kizar // Contactar 14:59 31 jul 2011 (UTC)

Leo Zuckermann

¿Crees que podemos quitarle la plantilla de wikificar? Un saludo. --Irbian (discusión) 15:47 19 jul 2011 (UTC)

RE: Esta usuaria en gallego

Hola Gustronico. En gallego se emplea usuario (m.) y usuaria (f.), exactamente del mismo modo que en castellano. Saludos. --Dura-Ace hablemos 15:39 23 jul 2011 (UTC)

Si, es correcto decirlo de ese modo. :) --Dura-Ace hablemos 16:18 23 jul 2011 (UTC)

Plantilla "contar si existen"

Hola, Gustronico.

Acudo a ti por una simple cuestión de curiosidad. ¿Podrías decirme para qué sirve la plantilla Contar si existen que creaste? He visto que está incluida en más de 3.000 artículos, pero no sé cuál es su utilidad, porque no tiene documentación. Dependiendo de su importancia, creo que merecería la pena protegerla. Un saludo y gracias. —invadinado _(Cuéntame) 15:03 26 jul 2011 (UTC)

 Hecho La he trasladado a {{Temas PA/Contar si existen}} con una pequeña reseña de su función. Esperaré un par de días a que se vacíe el contador de inclusiones para pedir su borrado. Gustrónico ☏ 15:06 29 jul 2011 (UTC)

Puntos de entrada intermedios

Gracias amigo. Buscaré la referencia que quiero y te voy a consultar. Hoy estoy con otro artículo pero ese aún no lo hice. Después te aviso. Muchísimas gracias por tu ayuda desinteresada. Luego te escribo nuevamente.
--Jalu (discusión) 13:32 27 jul 2011 (UTC)

Muy agradecido amigo

Probé lo que Ud sugirió y funciono OK, lo voy a implementar en el Portal de Baracoa_(Cuba) Otra vez Gracias --DanielF+M (discusión) 18:18 5 sep 2011 (UTC)

Sobre Foto aleatoria en Portal DanielF+M

Hola amigo Gustronico, hice lo de la foto aleatoria en en el Portal de Baracoa, Cuba que estoy tratando de construir, esta en: http://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Baracoa_(Cuba), la cosa es que funcionó muy bien previsualizando en la zona de pruebas, pero cuando lo hago en el Portal y lo salvo solo me sale una sola foto, siempre la misma, aunque refresque mil veces, he utilizado diferentes navegadores (en la misma pc) y en otra pc pero en mi ambito de trabajo, que aunque no tienen la misma ip pero sale por el mismo lugar, ¿estoy haciendo algo mal?, eche un vistazo cuando Ud tenga tiempo y si lo desea me contesta a mi email kaldym1952@infomed.sld.cu o por aqui. Gracias Saludo desde Baracoa, Cuba --DanielF+M (discusión) 12:29 6 sep 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Un año mas en Wikipedia!¡Felicidades!Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:05 18 oct 2011 (UTC)

Felicidades y feliz estancia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:30 18 oct 2011 (UTC)

Muchísimas gracias!! Ya cinco años y sigo dando vueltas por aquí. Gustrónico ☏ 15:56 19 oct 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:27 23 oct 2011 (UTC)

Etiqueta de usuario «Wikinomo»

Discúlpame, pues deshice tu edición de la etiqueta de usuario «Wikinomo», ya que no existen LAS “wikinomas”, pues todos los wikinomos son varones; así como tampoco existen LOS “wikihados”, pues todas las wikihadas son mujeres (o al menos eso espero). Espero que no te enojes (ya que tú tienes mayor jerarquía que yo en Wikipedia). Un cordial saludo y un abrazo. -AVIADOR ¡A tus órdenes! 02:01 30 oct 2011 (UTC)

EVA

Hola. Vi tu consulta sobre la herramienta de evaluación de artículos. Según las FAQs que estoy traduciendo en MediaWiki, se podrían agregar las desambiguaciones y otros "artículos" que no son tales (plantillas, por ejemplo) o artículos aislados a una categoría que podría ser Categoría:Lista negra de la herramienta de evaluación de artículos (aunque el nombre no me convence del todo). Supongo que una vez creada la categoría se puede pedir en Media que la habiliten de alguna forma (no tengo idea de como programar, supongo que tendrán que agregar la categoría en el software; seguro que tu de eso sabes mil veces más que yo :) Un saludo. --Andrea (discusión) 19:56 9 nov 2011 (UTC)

¿Es o no es Natural?

Hola,

Bueno, acabo de revertir una reversión tuya: revertiste a una IP, y yo lo dejé como lo había dejado la IP. Me refiero al artículo Infinito: La IP quitó el número "0" como natural, tu lo agregaste, yo lo saqué...

Pero luego vi la definición que da la Wikipedia de "Números naturales" y da válida ambas...

Yo, como Licenciado en Matemáticas que soy, he estudiado que el cero no es Natural, y no por un simple capricho, no por una mera cuestión de definición: se supone que los naturales son lo que se llama "el menor conjunto inductivo", y por eso agregar el cero está mal.

Pero, dado que parece hay otros pareceres, puedes revertirme sin problema, pues no pienso revertirte. Igual, el ejemplo no se ve afectado por colocar o no al cero.

--Rúper 0_0 (discusión) 02:17 24 nov 2011 (UTC)

Genero

Hola. Al previsualizar da "no definido". No estoy segura de que al guardar pueda luego borrarlo. ¿Estás seguro de que alcanzan mis permisos y no se necesita un steward? Saludos. --Andrea (discusión) 20:02 25 nov 2011 (UTC)

Pues al desarrollador le ha fallado algo, porque sigo siendo no definido ;) Ahi lo dejo. Avísame cuando borrar. No hay prisas. Saludos. --Andrea (discusión) 20:44 25 nov 2011 (UTC)

Enlaces

Por favor, dime como puedo dirigir directamente las referencias, pues llevo años referenciando Anthos y creía que había que poner el género y especie para poder verla. Saludos.--MILEPRI (discusión) 18:14 29 dic 2011 (UTC)

Perdona mi ineptitud, pero en [1] no encuentro el número que me indicas ni la conección en verde. Veo el resultado que me muestras pero no el camino para lograrlo. Saludos.--MILEPRI (discusión) 18:50 29 dic 2011 (UTC)

Por fín. Gracias por la ayuda. Feliz fin de año.--MILEPRI (discusión) 08:19 30 dic 2011 (UTC)

Resúmenes de edición

Hola, Gustrónico. Tienes razón en que debí haber hecho un resumen para evitar problemas. Gracias por el aviso, de todas formas. Un saludo.Javi (discusión) 17:49 6 ene 2012 (UTC)

Correo

Hago referencia al correo de aviso acerca de la votación de Checkuser que llega a wiki-es. Ese leí, los cafés ya no los sigo por sanidad mental o porque llegué a un nirvana editorial (aún no lo sé) y noté que hubo una extensa discusión en un café que no logro recordar. Saludos y gracias por el aviso en la votación... Superzerocool (el buzón de msg) 19:37 9 ene 2012 (UTC)

Estoy suscrito a la lista de correo de editores de Wikipedia en español en wikimedia (lista de correo), donde Ezarate informó lo siguiente:

Está abierta la votación para aumentar el número de checkusers: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2012/Aumentar_el_l%C3%ADmite_de_checkusers

Hoy, siguiendo el enlace me di cuenta que estaban votando la modificación al check user. En la segunda sección dejé mi propuesta pero llegué tarde a la discusión, la cual nunca tuve notificación. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:56 9 ene 2012 (UTC)

Es una lista de facto que existe hace mucho. Incluso sale nombrada en las CAB:

Cualquier usuario de Wikipedia que cumpla los requisitos anteriores podrá presentar su candidatura a bibliotecario inscribiendo su nombre en la página Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario donde se llevará a cabo la votación, pero además el hecho deberá notificarse en la Wikipedia:Cartelera de acontecimientos, el Café y en la lista de correo para conocimiento del resto de los usuarios

Aquí hay un listado de las listas de correos que existen o existían. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:07 9 ene 2012 (UTC)

sobre ediciones arbitrarias

Hola Gustonico, Vi tu mensaje sobre ediciones arbitrarias, te agradecería que me indiques cual de ellas y cual es la arbitrariedad, ya que lo unico que estoy haciendo es corregir enlaces imporcedentes. Espero tu respuesta, saludos.--Acratta (discusión) 03:08 10 ene 2012 (UTC)

Quizás en mi edición de mol no me exprese bien. Pero por ejemplo un mol de cloruro de sodio es en gramos la suma de los pesos moleculares del sodio (23) y del cloro 36,.., lo que da un valor de 58,4 gramos para un mol de cloruro de sodio. Lo puedes verificar, de todos modos no revertire la edición por que puedo estar equivocado como cualquiera, pero no es una edición arbitraria, saludos de nuevo.--Acratta (discusión) 03:40 10 ene 2012 (UTC)

Desde ya disculpas, pero también puedes ver que cambie ñol, que era un vandalismo, que arreglé. Cualquier otra cosa que veas que esté haciendo mal, por favor avísame.--Acratta (discusión) 01:30 11 ene 2012 (UTC)

Enlaces a Estados Unidos

Ya terminé. Las últimas ediciones las hice con el espacio duro como dijiste. --Un Saludo Kizar // Contactar 15:31 14 ene 2012 (UTC)

Dejo en la wiki el código que escribí con vistas al futuro por si ya no estoy. Usuario:KLBot2/Scripts/Enlaces a Estados Unidos --Un Saludo Kizar // Contactar 15:52 14 ene 2012 (UTC)

Encontré la causa después de unas pocas ediciones. No creo que hayan sido muchos los errores. Desharé esos que has encontrado y esperare a que me vengan las quejas para disculparme porque encontrarlos a manos puede ser complicado. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:23 14 ene 2012 (UTC)

En este artículo es cuando me di cuenta [2] si hay algún error más tiene que ser en las ediciones anteriores. Voy a mirar a ver. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:25 14 ene 2012 (UTC)

He mirado todas las ediciones que hice para ese cambio y las he deshecho, eran unas 20. Pon en la página Usuario:Gustronico/Enlaces a Estados Unidos un enlace hacia el código que he puesto para que sea más fácil encontrarlo. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:45 14 ene 2012 (UTC)

Saludos, quiero aclarar que los "Estados Unidos de América" y los "Estados Unidos de Norteamérica" no son lo mismo, el primero es un pais en Norteamérica, mientras que el segundo no existe mas que solo en un juego de computadora como un pais que abarcaba gran parte del subcontinente.JC Mena (discusión) 09:39 21 ene 2012 (UTC)

Vector

Hola, no se trata de una interpretación. Antes era diferente, no se cuando cambió esta definición, los encargados de estandarizar esto deben ser los miembros de la Organización Internacional para la Estandarización. La norma en:ISO 31-11 define los signos y símbolos matemáticos. Los libros impresos recientemente, en la definición de vector no incluyen el sentido, ya que el hecho de incluir esta característica limita a la dirección. Por ejemplo mira en la página 93 de Paul G. Hewitt - Física conceptual, o en la página 57 de Serway, Faughn - College Physics, Volume 2. En el caso de un par de fuerzas, se puede decir que si una fuerza tiene una dirección dada, la otra fuerza "tiene dirección contraria". De este modo es más simple que decir "tiene igual dirección pero sentido contrario". Te pido que no sigas cambiando el texto del artículo para incluir el 'sentido' o cualquier otra cosa en desuso. --Götz (discusión) 00:09 25 ene 2012 (UTC)

Re: Plagio

Desde luego! Gracias por el aviso. Cheveri (discusión) 06:42 27 ene 2012 (UTC)

Gracias por las felicitaciones

No he iniciado mi página de usuario porque no sé hacerlo. Por esa razón no te contesté en ella. Me resulta alentador tu sincero mensaje referente a mi grata labor en este benefactor ámbito. Agradezco los consejos relativos a mayor facilidad para que se destaquen los cambios aportados. Si abordo de una sola vez artículos extensos y muy visitados es porque he encontrado deficiencias notables en la redacción, y a veces lo que en vez de errores se ha conocido como «horrores», por lo cual me angustia su propagación.

Además me siento indigno de sumar puntos (contribuciones) en un solo artículo. En (algunos) juegos de salón y deportes se les denomina «sucios». De 103 contribuciones acumuladas hasta hoy, 91 son «limpias»: de artículos diferentes. Wikipedia debería:

• a) Catalogar –por separado– ediciones parciales (menores y medianas) y totales.
• b) Considerar la calidad de los «bytes» de diferencia. Normalmente hay mucha paja eliminable, cuya realización disminuye la cantidad (y mejora la calidad) del texto. Esto y la valía de adición de texto habrían de constituir criterios complementarios.
• c) Avisar cuando haya más de un usuario editando. Algunos artículos demandan varias horas de trabajo, sobre todo los que contienen fórmulas matemáticas, físicas y químicas, así como la desambiguación de enlaces.

Por haberte conocido, aunque sea sólo por este medio, ¡Mucho Gustrónico! — El comentario anterior sin firmar es obra de Francisco Valdez Mendoza (disc. • contribs • bloq).

Re: Sobre notas y llamadas

Hola Gustrónico, gracias por el aviso, pero si bien es cierto que me equivoqué, no debiste revertir. Si bien, "llamadas a pie" no está correcto, (me precipité al ver que Magister usó el término en el reciente aporte que hizo y no busqué referencias) no sé si también conozcas el término "llamadas de nota" (no confundir con "notas al pie"), como aplicación de las citas bibliográficas, ya que así es como se conoce a esos numeritos flotantes (según estas dos referencias [3] [4]). Es en realidad necesario diferenciar esos dos términos para evitar ambigüedades y de paso, comprender de una vez que aquí en WP:REF ya se habían usado términos incorrectamente, incluso hasta hace poco (mira la reciente discusión sobre "citas en línea" aquí), por lo que mi intención es corregir a profundidad esas definiciones. Entonces, resumiendo, las «llamadas de nota» son aquellos numeritos anclados que llevan al pie, y las «notas al pie» serían aquellas notas que se escriben como comentarios conceptuales de un enunciado, pero que obviamente no abarca a TODAS las referencias bibliográficas que son llamadas a pie, tal como la redacción actual podría pretender definir. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 21:28 5 feb 2012 (UTC)

¡Caramba! Gracias por tremenda aclaración Gustrónico. Ahora me ha quedado mucho más claro. Éxitos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 15:56 7 feb 2012 (UTC)

Plantilla:Anthos

Gracias por la plantilla Anthos, es muy útil. Estaba tratando de usarla con un género y me he dado cuenta de que en la descripción de la plantilla se confunde el término «taxón en particular» con «especie». Un género o una familia son también «taxones en particular» que en Anthos no tienen correspondencia con una ficha y en la plantilla se debe especificar «varios». La plantilla funciona bien, y no puede funcionar mejor con taxones supraespecíficos porque Anthos no lo permite, así que es sólo una cuestión de conceptos, que te comento para que lo tengas en cuenta. En todo caso, en la documentación de la plantilla se podría cambiar «taxón» por «especie». Otra cosa, en «item» has puesto «fotografiás» en lugar de «fotografías». --DPC (discusión) 15:29 7 feb 2012 (UTC)

Problemilla

Hola. Te veo conectado y quería ver si podrías revisar esta ficha. No sé qué pasa, pero no logro visualizarla bien. Un saludo. --Andrea (discusión) 15:44 7 feb 2012 (UTC)

Ya, no importa, Antonorsi lo ha arreglado. Gracias igual. --Andrea (discusión) 15:51 7 feb 2012 (UTC)

:) Pues aunque no lo creas tuve que crear la categoría Sencillos de S&G porque no existía, y con la cantidad que tienen... Veré si voy creando y completando algunos. Saludos. --Andrea (discusión) 17:02 7 feb 2012 (UTC)

Usuaria:Userbox mujer

Hola Gustronico, pese a que la idea es buena, creo que deberías trasladar todas estas páginas a Usuario:Userbox mujer, pues "Usuaria" no es un espacio de nombres válido en esta Wikipedia. Saludos, Farisori » 17:52 8 feb 2012 (UTC)

...0_o ups! pues nada, lo siento, nunca me había dado cuenta que también era válido como espacio de nombres. Van mis disculpas. Sin embargo, tu respuesta ha sido innecesariamente grosera, sarcástica, desagradable.. me ha parecido de pésimo mal gusto de tu parte. Si esas son tus maneras, espero no tener que volver a cruzarme contigo. Adiós. Farisori » 18:28 8 feb 2012 (UTC)

O sea que ha sido un tremendo malentendido. Yo también me disculpo entonces por el mensaje anterior. Muchas gracias por la aclaración. Por mi parte, todo bien :-) Muchos saludos, Farisori » 20:01 8 feb 2012 (UTC)

Solicitud en el TAB

Hola, Gustrónico. He tratado de cumplimentar tu solicitud del TAB, sin embargo, cuando agrego [[Wikipedia:Usuario autocofirmado|autoconfirmado]] el mensaje se hace demasiado largo y se corta y no dejan de aparecer unos "<>" en el mismo. (ver aquí sin estar registrado) ¿Como puedo solucionarlo? Saludos.--Jcaraballo 22:27 11 feb 2012 (UTC)

RE: Errar es humano

Hola, ¡muchas gracias por el aviso!, ya está reparado, solo bastaba con agregarlo a la lista de interwikis ver, procesaré todo nuevamente por si se pasó algún otro. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:47 14 feb 2012 (UTC)

Y me faltaban otros 15, los actualicé desde Especial:Todos los Wikis de Wikimedia, así que no habrá problemas (hasta que no agreguen más claro), tengo pendiente que se actualice solo en base a esa lista, ya lo haré, lo tengo en mi lista de pendientes, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:01 14 feb 2012 (UTC)

Anthos

Supongo que ya lo sepas, pero la página Anthos se empeña en no ser de utilidad. Lo que hiciste con la plantilla deberá ser modificado pues los enlaces se han roto. Ánimo. --DPC (discusión) 09:08 2 mar 2012 (UTC)

Re: Aviso sobre gadgets en la lista de seguimiento

Hola Gustronico. El problema con avisar en la cabecera en las preferencias de los gadgets es que uno no revisa sus preferencias todos los días. Mientras que lo más probable es que la lista de seguimiento sea lo primero que vea al entrar en la wiki. Y si un usuario no conoce la existencias de estas herramientas es una buena ocasión para que se entere de que existen. El mensaje se puede quitar, así que no creo que fastidie demasiado. Si de veras consideras que es super-imperativo quitarlo, pídemelo y lo quitaré. De todas maneras el aviso ya está en el Café técnico. Saludos --Locos epraix 03:28 5 mar 2012 (UTC)

Bueno, tampoco es que se me hayan subido los humos :P. Es sólo que el monobook-suite fue una herramienta tan universal (en su tiempo) que creí que era buena idea que todos se enteraran. Bueno, al menos así me sugirieron en el IRC. Reduje el tiempo para que se muestre sólo por otro día. Ah, y ahora tenemos una nueva forma de dar noticias importantes :) --Locos epraix 04:18 5 mar 2012 (UTC)

wikificar feminización

Hola Gustronico. He hecho algunos comentarios en la página de discusión de Feminización. El artículo tiene la etiqueta wikificar y aunque quiero hacerlo,necesito ayuda. Tengo referencias y puedo traducir la wiki francesa.Creo que convendría una página de desambiguación.¿Puedes ayudarme?--Salud!! (discusión) 05:44 25 abr 2012 (UTC)

Hola, gracias por tu ayuda. Voy a reponer lo borrado y a hacer lo que sugieres. Si ves que tardo en hacerlo, ten un poco de paciencia, mi sistema motor a veces se para y hasta que arranca de nuevo, hago las cosas con un ritmo diferente. (Pd no sé si tal y como está la realeza en España, lo de princesa en España puede tener complicaciones;) pero te agradezco el tono amable )Salud!! (discusión) 05:32 26 abr 2012 (UTC)

Traslado de BDSM

Hola, en la página de discusión de Feminización propongo el traslado a una categoría como la francesa. [5]. --Salud!! (discusión) 09:48 29 abr 2012 (UTC)

Cuando puedas echa un vistazo a Feminización. Gracias.Mjblanco. Salud!! (discusión)

Re: Cambio no trivial del bot

Hola, Gustronico.

En realidad, esos cambios sí son triviales o, al menos, así los considera Pywikipediabot. De hecho, en otra ocasión traté de ponerme en contacto con los desarrolladores a través de IRC para solicitarles que retirasen las sustituciones de código HTML de sus cambios triviales, pero no me hicieron mucho caso. Por ahora, dejaré de usar esta funcionalidad fuera del espacio enciclopédico, pero ello no descarta que otro usuario pueda caer en el mismo error. Tampoco eres el primero que me lo notifica; en una sección en la parte superior de mi página de discusión podrás leer un informe de error de otro usuario que trata el mismo tema.

Ante todo, agradezco tu aviso y tus amables palabras de felicitación. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 07:45 1 jul 2012 (UTC)

Agujero negro

Yo creo que es complicado decir que en el interior de un agujero negro existe masa, de hecho, la masa de un agujero negro es un efecto aparente de su energía. No parece que puedan existir partículas materiales en el interior del agujero, más que por un breve período de tiempo antes de "desaparecer" en la singularidad, por eso escribí "que la región estaba generada por la masa" aunque admito que era una redacción imprecisa. Por otra parte al no poder hablar de "densidad" por no estar la masa físicamente presente preferí usar el término "concentración de masa" (previa a la formación del agujero). Pero en fin, como está ahora podría valer, --Davius (discusión) 00:25 18 ago 2012 (UTC)

Categorizaciones

Hola Gustrónico, gracias por corregir lo que he categorizado mal. Saludos. --αrtlejαndrα (dime) 09:52 13 sep 2012 (UTC)

Plantilla:Número mes

Hola Gustronico,

Me temo que tu cambio a número mes afectó a Plantilla:Edad en días y a su vez fue el responsable de que "se estropease" la programación de la portada (no mostraba los artículos buenos y destacados). La idea era buena, pero al quitar el {{{1}}} estabas generando siempre un error. Platonides (discusión) 21:28 15 sep 2012 (UTC)

Hola, Gustronico. No te preocupes, ahora realizo el cambio que mencionas. Gracias por tu interés en ayudar a mejorar estas plantillas. --invadinado _(Cuéntame) 09:25 16 sep 2012 (UTC)

6 años

Felicidades, por tus 6 años en wikipedia. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:49 18 oct 2012 (UTC)

Muchísimas felicidades. Lourdes, mensajes aquí 16:50 18 oct 2012 (UTC)

Felicidades por tus seis años en Wikipedia. ¡Adelante! Madonna (¡I don't give a shit!) 23:56 18 oct 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones

Re: Plantilla "documentación deficiente"

Hola Gustrónico. Te pregunto a ti (o a vos) ya que Metrónomo se fue por hoy. Para no seguir empeorando la situación, ¿me conviene solicitar que un bot añada el código <noinclude>{{documentación}}</noinclude> a todas las plantillas que están ahora en Categoría:Wikipedia:Documentación_vacía, para luego destruir las subpáginas /doc ya creadas, para normalizar la situación? ¿Cuál es el bot más adecuado para esta tarea? Manualmente sería un infierno; son 153 páginas. --Canopus⁴⁹ Responder 02:24 20 oct 2012 (UTC)

comentario

Aprecio tu "molestia" acerca de aclarar lo de las imágenes, pero tenés poco tino al afirmar que yo ofendo, agredo o cosas similares como escribiste en mi muro. Ahí pifiaste, porque he sufrido reproches, me han borrado cuantiosas cantidades de artículos, yo me tengo que vivir defendiendo por poco acá y me amenazan con bloquearme e incluso cierto usuario "ignora" mis articulos por supuestamente creerlos poco interesantes o relevantes (todo dicho con una ignorancia muy grande) cuando si no se conoce mejor no opinar. Así que bueno, espero que se entienda el punto, y que no tenga que repetir más esto PesadosArgentinos (discusión) 06:13 20 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:22 23 dic 2012 (UTC)

Falta de hábito.

La rabieta, el mal hábito, nunca les pongo plantilla y quizá ese haya sido el inconveniente. Pero ante todo, algo bueno que empiezo es algo que me empeño en terminar. Iré dando solución a los problemas que vayan apareciendo, gracias por el aviso. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 02:39 27 dic 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por añadir la concordancia de género en el artículo de la Dra. Fernandez-Martorell. Al ser especialista en temas de division sexual y de identidad sexual creo que es importante. --Pitxiquin (discusión) 02:55 21 ene 2013 (UTC)

Otra de plantillas

Hola Gustronico, espero no importunarte, pero como veo que tienes idea de plantillas, se me ocurre que quizás sepas como solucionar un pequeño problema que tengo con la plantilla de entidad subnacional. Si ves el artículo Chapais (Quebec), en la sección población agrego una referencia, pero la plantilla me genera un error. En lugar de colocar la cifra de la referencia junto a la población, la coloca dentro del paréntesis del año del censo, lo que hace que el paréntesis haga un salto de línea. ¿Alguna idea de como solucionarlo? Cualquier cosa, estoy a un clic; un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:21 21 ene 2013 (UTC)

Genial, gracias por la explicación. Esto me va a permitir hacer artículos más limpios. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:46 21 ene 2013 (UTC)

Votación

Hola, Gustronico.

En la votación, se ofrecen las motivaciones que me llevaron a proponer el cambio, que es lo que se va a aprobar, o reprobar; esto no incluye los pros, ni los contras de la medida, que deberían ser idealmente ofrecidos por cada uno de los usuarios, junto a su voto. Como es habitual, estas motivaciones ya estaban escritas antes de la apertura, y la página se encontraba enlazada, como mínimo, desde «Wikipedia:Votaciones» y desde el Café. Todos los editores estaban invitados a modificarla, incluido tú.

En cualquier caso, en lugar de lanzar tus quejas al viento, ¿por qué no ofreces tus argumentos en contra junto a tu voto? Tal vez así, el proceso no esté tan «sesgado», que es lo único que estoy buscando —de hecho, en lo que a mí respecta como usuario, me es indiferente, y no voy a emitir mi voto en ninguno de los dos sentidos—. No me gusta el modo en que se está desarrollando la votación, entre otras cosas porque, de nueve usuarios que han votado en contra, solo uno ha ofrecido sus argumentos junto a su voto.

Un saludo, y gracias por tu interés. --invadinado _(Cuéntame) 10:48 26 ene 2013 (UTC)

Todo aclarado; no había considerado que tu voto en contra viniera motivado por la forma de presentar el proceso, a tu juicio incorrecto, por lo cual te pido disculpas.

Tal vez te sorprenda, pero estuve reflexionando bastante sobre ello a la hora de preparar la votación, e incluso valoré la posibilidad de incluir una sección sobre las consecuencias de la medida, organizadas en dos columnas: una, con las consecuencias «positivas», y otra, con las «negativas». Esta posibilidad la deseché en cuanto me di cuenta de lo subjetivo e interminable de la situación; como la pregunta no es «¿Quieres evitar la indexación de tu página de discusión de usuario?», me limité a incluir las motivaciones que me llevaron a proponer el cambio, ya que tampoco encontré ningún problema global que pudiera producirse como consecuencia del mismo, ni siquiera técnico —y, si lo hubiera habido, no habría seguido adelante con la propuesta—. Por eso, si tienes alguno en mente, te rogaría que me lo hicieras saber, si así conseguimos eliminar ese sesgo al que te refieres.

Gracias de nuevo. --invadinado _(Cuéntame) 19:43 26 ene 2013 (UTC)

Género vs. sexo

Será ahora cuando «la plantilla habla de elementos, los que pueden no ser personas» porque, desde luego, en el estado que presentaba anteriormente (que es el que corregí) no. Durero (discusión) 20:05 27 ene 2013 (UTC)

Habrá que ser más explícitos, entonces. No pasa nada. Veamos, el texto que yo modifiqué, en nada tenía que ver con esto que llevaste a mi discusión. Es fácil darse cuenta si uno se fija en que aquella revisión afectaba a la sección «Parámetros» y la mía a «Género». La cuestión es que cuando añadiste la citada sección, mezclaste género con sexo, elementos con personas... y, claro, pues carecía de toda lógica. Mi edición corrigió los errores que habías cometido. Que luego «uniformaste» todo, me parece perfecto, el problema es que tu resumen de edición parecía excusar la «enmienda» que realizaste a una edición previa perfectamente válida de una forma algo extraña. Por eso, y por si acaso, creí conveniente aclarar las cosas, y es que a veces parece haber problemas de comunicación. Tan solo aclaré, pues, que cuando yo edité tu texto, lo que había eran personas y no elementos. En cuanto a tu idea para crear un nuevo formato, es lógico y normal que no te gusten cosas como lo de la C, pues, en realidad, es un mal uso de la plantilla. Saludos. Durero (discusión) 21:24 30 ene 2013 (UTC)

Sobre el malentendido del Café, acabo de dejar un mensaje cerrando definitivamente el asunto. Sin embargo, en tono más personal y que, por tanto, es preferible tratar por medio de este canal, venía a agradecer tus palabras. Si se ven pocas «aclaraciones a lectores despistados», en los últimos tiempos son aún más escasas las disculpas sinceras. Por ello, y porque es de bien nacido ser agradecido, te escribo estas líneas como agradecimiento y reconocimiento. Saludos. Durero (discusión) 21:40 30 ene 2013 (UTC)

En realidad, no hace falta acercarse tanto al presente con los premios Nobel. Existen multitud de ejemplos de reyes (un caso muy evidente para el uso de la citada plantilla) que no tienen un único sucesor. Y, por cierto, habría que tener en cuenta que las variaciones de género y de número también deberían añadirse a las fichas y no solo a la plantilla de sucesión. Trabajo hay, desde luego. Saludos. Durero (discusión) 00:51 1 feb 2013 (UTC)

Plantilla

Hola, ¿Gustronico? He revertido esta edición tuya pues me parece incorrecto el uso de esa plantilla. Es exactamente igual a la que ya estaba y lo único que hace es sumar peso innecesario al artículo. Antes de revertirme nuevamente, me gustaría ver tus argumentos para dejar la tuya. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Red Nose Day Follower 14:17 18 feb 2013 (UTC)

Pues, tras leer toda la aplicación, concluyo en que el único cambio que hay es la negrita en los nombres de los cantantes, que en realidad a mí me parece que está bien así. Te recomendaría ir al Café y proponer tu cambio en la plantilla, porque mientras sigas cambiando la plantilla así puede que más usuarios se muestren disgustados por el cambio, y sería mejor llegar a un consenso para evitar problemas futuros. Sin menospreciar tu esfuerzo, yo preferiría que se quedara la plantilla anterior, ya que veo más profesional poner Predecesor y Sucesor que Anterior y Siguiente. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Red Nose Day Follower 19:46 18 feb 2013 (UTC)

Otra de mapas...

Hola Gustrónico, tengo otro problemita con los mapas de Quebec. Tiene que ver con el nombre del municipio cuando es muy largo. En Saint-Bruno-de-Montarville, por ejemplo, me pasa que el nombre que acompaña la marca roja cambia de línea. El resultado es peor si le pido a la plantilla que coloque el nombre a la derecha o a la izquierda. ¿Sabes qué hacer para evitar el salto de línea? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:30 5 mar 2013 (UTC)

Genial, gracias por el cambio. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:51 5 mar 2013 (UTC)

Hola!

Hola! Gustronico, necesito tu ayuda para colocar la plantilla {{Sucesión}} en el artículo «Into the Groove» (Madonna song &)) ya que no estoy familiarizado con como utilizar esa plantilla. Saludos Avril Perry ★ → ...trouble, trouble, trouble... 01:04 12 mar 2013 (UTC)

El parámetro fuente_usda en la Plantilla:Ficha de valor nutricional

¡Hola! Hay un problema con el parámetro fuente_usda en la Plantilla:Ficha de valor nutricional. He dejado un comentario en la página de discusión. Chango369w (discusión) 12:32 1 abr 2013 (UTC)

¡Hola Gustronico y mucho gusto conocerle! Recibí tu respuesta. Creé y experimenté con una plantilla ( yo creé mi plantilla propia ) que se llama Plantilla:Chango369w Ficha de valor nutricional. Creo que esta plantilla contiene las correciones necesarias, pero yo no estoy seguro. Me dio la chance para experimentar con plantillas. Dejame saber como piensas. Tal vez tu puedes usarlo como un modelo para hacer los cambios a ambas plantillas. En realidad, yo soy inexperto con Wikipedia. ¡Yo no sé ni cómo borrar la plantilla que creé!

Hola Gustronico, gracias y tienes razón, he recuperado el historial de la plantilla de prueba en Usuario:Chango369w/Taller, al tratarse de una prueba me imaginé que lo que hubieran podido necesitar era solo el código, normalmente creo que otro usuario no la hubiera rescatado al haber sido marcada para su borrado, y tendrían que haber pedido a un biblio que restaurara, y por eso se me había ocurrido el copiarlo, de hecho fue después del borrado que se me ocurrió. Claro que es cierto, que si iba a rescatarse el contenido en una subpágina, lo mejor era que fuera con todo e historial, para mostrar un diff por ejemplo. Saludos y suerte con la plantilla y con el nuevo usuario :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:30 2 abr 2013 (UTC)

¡Buen trabajo con la plantilla! Ya yo he actualizado dos articulos (manzana y mango). Cuando estoy terminado con mi proyecto en el sitio ingles, vengo aqui para mejorar cualquier articulos que yo pueda.

Re:Sin negrita

Lo pensaré, ahora no puedo hacerlo, a decir verdad el código lo adapté de la wikipedia catalana. El caso es que en la plantilla {{Ficha/Sucesión}} que he puesto que el texto central salga en negrita con span no funciona. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 13:59 10 abr 2013 (UTC)

Ambos métodos son válidos y como no me cuesta mucho cambiarlo, lo haré, aunque me parece correcto dejar el if. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:39 10 abr 2013 (UTC)

No funciona. Cuando en la plantilla se informa además "estilo-fuente= italic" (para que se muestre en cursiva) y se informan además los años el año se muestra erróneamente en negrita... Los casos que salen mal en la plantilla {{sin negrita}} cuando se usa span realmente ocurren? Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:02 10 abr 2013 (UTC)

No creo que nos pongamos de acuerdo. Tenemos puntos de vista muy diferentes. He arreglado el problema no usando la plantilla. De todas formas la plantilla {{sin negrita}} no funciona. Por ejemplo: sin negrita algo que no está en negrita. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:11 11 abr 2013 (UTC)

Era medio en broma lo de que no funcionaba. Entendí perfectamente para qué sirve la plantilla y creo que el nombre actual es correcto. El único defecto que le veo (y era el motivo por el que decía que no funcionaba) es que cuando consultas la plantilla "sin negrita" muestra un texto en negrita, lo cual es bastante gracioso. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:21 12 abr 2013 (UTC)

Más vale tarde...

Hola Gustronico. Los cambios que propusiste en MediaWiki discusión:Edittools.javascript ya han sido implementados. Dicen que más vale tarde que nunca ;). Gracias por tus sugerencias. Un saludo. Durero (discusión) 00:22 28 abr 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Guido Antonini Wilson

Hola, Gustronico. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Guido Antonini Wilson. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson. Gracias, G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 17:50 3 may 2013 (UTC)

Bloqueo de usuario

Lamento la precipitud en el bloqueo, pero ese nombre nos trae malos recuerdos. Tienes razón, he debido solicitarle que cambié el nombre. En Venezuela esa frase no es común, así que solo la asocio al sito web. Gracias por hacérmelo ver, le dejaré emnsaje al usuario. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:25 5 jun 2013 (UTC)

Oh, no necesitas pedir disculpara nada. Si alguien tiene que dar explicaciones soy yo. alhen ^{¿Sí? Dime.} 04:13 5 jun 2013 (UTC)

Epr; Eps; Nowrap; Griego

Ver las respuestas:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 19:28 25 jun 2013 (UTC)

Masa molar

Hola. Reverti tu edición por lo siguiente: lo que dices es muy cierto para sustancias puras, pero no lo es para mezclas heterogéneas; al separar dos fases en dos recipientes, simplemente ya no tendre la misma masa molar en cada uno de ellos. En teoría también es característico de mezclas homogéneas (ej. suero fisiológico), pero preferiría buscar una referencia antes de agregarlo. --Felix (discusión) 04:35 2 jul 2013 (UTC)

RE: Para la próxima

Cierto, me faltó pensar en la cartelera. De todos modos, considera subscribirte a la lista de correo para casos semejantes, probablemente recibirás la información más deprisa. Un saludo, Furti (discusión) 19:57 2 ago 2013 (UTC).

Pregunta

Buenas, he visto que has desecho el enlace que puse desde la geometría euclidiana a la geometría no euclidiana. Quisiera saber porqué ya que soy nuevo y aún tengo que acostumbrarme. Gracias de antemano.

Un saludo, --DavosMat (discusión) 08:56 15 ago 2013 (UTC)

He respondido en mi propia página porque ya había visto de antemano tu aviso arriba de página indicando que si escribías en nuestras páginas podíamos responder ahí, en general suelo responder debajo de mi propio mensaje en la página de discusión del usuario. De todas formas no te preocupes, que no me lo he tomado como reprimenda pero me parece lo mejor ir preguntando para ir enterándome poco a poco de todo.

Un saludo, --DavosMat (discusión) 20:08 16 ago 2013 (UTC)

Hola

Sólo eso, un saludo de amistad. Lourdes, mensajes aquí 18:32 20 sep 2013 (UTC)

Gracias Lourdes! Por primera vez respondo aquí, enlazando tu página para ver si esta cosa te notifica. Gustrónico ☏ 19:31 21 sep 2013 (UTC)

Lo vi, pero no porque me avisara el señor Notificaciones. Culpa mía, que no me había pasado por mis preferencias para activar el programa o como se llame. Pero sólo te notifica si se hace como tú, poniendo el nombre entre corchetes. Es como de magia, yo ya me he enterado de un montón de enlaces hechos a páginas que más o menos me interesaban. Seguimos. Lourdes, mensajes aquí 15:32 27 sep 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 03:48 22 oct 2013 (UTC)

Re: TAB

Hola Gustronico. He mirado esta denuncia. Creo que Masfusch debió tener más cuidado al hacer las reversiones para no reintroducir errores, pero no creo que su intención fuera sabotear. Como seguro que bien sabes, es mejor recurrir a la página de discusión antes de revertir más de una o dos veces para evitar malentendidos que a veces no tienen razón de ser.

Respecto a lo de introducir la lista de distintas especies de chiles o no, es un problema interesante y creo que amerita discusión porque se presenta en otras páginas de desambiguación. Un saludo, --XanaG (discusión) 22:13 23 oct 2013 (UTC)

RE: Protección de plantilla

Hola Gustronico, he semiprotegido la plantilla, buen trabajo al notar el vandalismo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:41 28 nov 2013 (UTC)

Nueva pregunta en la encuesta

Nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión

Se ha añadido una nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión. Se trata de una nueva pregunta que sondea si la comunidad desea cambiar la denominación del espacio de nombres 'Usuario Discusión'. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la encuesta. Si lo deseas, pásate por la encuesta a dar tu opinión en esta cuestión. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 12:42 20 dic 2013 (UTC)

Re: Secciones del cafe

No, ya no es lo que era... GabrielG ¿mensajes? 22:40 8 feb 2014 (UTC)

Consulta

Hola, estoy trabajando en un artículo de un fotógrafo y me he dado cuenta que las plantillas tipo "artista" u otras no se ajustan de manera correcta a la información que podrían resumirse en estas plantillas. Mi consulta va en si existe algún manual para crear una plantilla nueva o adaptar alguna ya existente. --Saludos LF.Chile 06:59 12 feb 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gustronico: Pensé que la Wikipedia era un proyecto de colaboración, en el cual los usuarios ayudan a crear y mantener un enciclopedia, pero veo que no siempre es así. Efectivamente, lo mío fue un despiste, pero ¿realmente crees que es motivo para restaurar una versión que incumple el manual de estilo, en vez de arreglarlo tu mismo? Entiendo perfectamente que el tiempo de cada uno es valioso, pero también entiendo que editar aquí incluye arreglar fallos, de todo tipo, por el bien de la propia enciclopedia. En fin. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:36 26 may 2014 (UTC)

Para que te quede claro, no me ha molestado en absoluto el hecho de que hayas revertido mi edición —faltaría más, ya que se trata de un evidente error/despiste mío— sino el tono de tu resumen de edición: «Entonces busca otra solución...», sin hacer ningún esfuerzo para arreglar el problema de fondo. ¿Qué no podías en ese momento? Lo entiendo perfectamente, pero entonces posiblemente sobraba el comentario gratuito, que es lo que me molestó. Por otra parte, entiendo que tú podrías considerar que dejar una nota en tu página de discusión como un intento de «fastidiar», o algo por el estilo, pero ¿no crees que exageras un poquitín? ¿Realemente consideras que pretendo «infundir miedo»? ¿«Atemorizar»? («amedrentar» DRAE). Menos mal que afirmas «Entiendo que pueda haberte molestado que revierta tu despistada edición.» ¿De qué me habrías acusado de no entenderme? Mejor no pensar en ello. Y para terminar, las insinuaciones te las dejo a ti. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:35 26 may 2014 (UTC)

A la vista de que hayas desarrollado aun más este tema, plantándome unas preguntas directas, me encuentro ante al menos dos opciones: primero, contestar a esas preguntas y aprovechar para explicarte en qué te equivocas al interpretar mis acciones/palabras o, como segunda opción, simplemente no contestarte y dar por buena el hecho de que tomás nota para «usar un estilo menos confrontativo en el resumen de edición». Aunque la primera opción es, debo confesar, con creces la más tentadora, creo que será mejor no perpetuar esta discusión, opción que es, desde luego, la menos perjudicial para el proyecto, ya que los dos podemos dedicar nuestro tiempo en ediciones constructivas y no lanzando acusaciones el uno al otro. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:23 27 may 2014 (UTC)

Borrado

Acabo de darme cuenta, Gustronico, de que el 15 sept. 2012 borraste un comentario mío en un café de políticas. Seguramente tenías una poderosa razón para hacerlo. ¿Podrías decirme cuál era? Gracias. --Christopher Simpson (discusión) 23:56 15 jul 2014 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños!!

8 años no pasan en vano!! Saludos Cristian ] ¿Dime? 00:41 18 oct 2014 (UTC)

Muchísimas felicidades. Lourdes, mensajes aquí 13:29 18 oct 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:38 19 nov 2014 (UTC)

RE: Superíndices

Hola, respecto de tu solicitud esta, te comento que luego de después de 3 años y 8 meses, está listo, ver, lo pasé por toda la categoría solicitada y lo dejé dentro del código de Wikificar, así si encuentra alguno en los artículos también los corregirá. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:43 17 dic 2014 (UTC)

Listo, los cambié al &#8239; y quedaron mejor (ver). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:13 24 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:28 25 dic 2014 (UTC).

¡Feliz 2015!

Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar y alegría a tí y a tu familia. --JALU  ♀  02:14 29 dic 2014 (UTC)

Re:Misteriosa edición

Tienes razón. Posiblemente sea un bug. Jacobo Vásquez  Bazinga!  03:20 26 ene 2015 (UTC)

Sobre las palancas

Hola Gustrónico: he escrito unos comentarios en la discusión de las palancas. Saludos. Juan.

Reː Post mortem

Gracias por la aclaración Gustronico. Es curioso, porque busqué tanto mortem como mórtem en el DRAE, y al no encontrar ninguna acepción, di por hecho que la locución no vendría tampoco como una sola palabra, y busqué la fuente de Fundéu. Un saludo. Greenny (discusión) 17:29 20 may 2015 (UTC)

RE: Sustitución de carácter codificado #32 por espacio real

Hola, Gustronico. Gracias por la información, se ve que todo tiene un motivo aunque no sea evidente. Con esa edición y algunas más en plantillas estuve buscando alguna manera de eliminar elementos de Especial:PáginasRequeridas que no se deben a páginas requeridas de verdad, sino a enlaces construidos incorrectamente por alguna plantilla. Me llama especialmente la atención lo de "Categoría:Wikipedia:Wikificar xñ@‏‎", donde ignoro de dónde sale xñ@, aunque me aventuro a decir que parece una codificación errónea de la marca de tiempo (el parámetro t). Sabbut (めーる) 18:29 26 oct 2015 (UTC)

Re: Pasar parámetros numéricos vacíos en el caso de que no estén definidos

Buenas Gustronico,

En realidad no tengo ningún problema si decides revertir el cambio porque no te parezca adecuado el cambio. Creo recordar que sin ese cambio no trataba correctamente alguna de las páginas que aparecen en Páginas requeridas del tipo «Categoría:Wikipedia:Wikificar ...», pero ahora mismo no sabría decirte la categoría exacta, puesto que están arregladas todas excepto «Categoría:Wikipedia:Wikificar avisado» y «Categoría:Wikipedia:Wikificar sección», que aún no tengo claro cual sería la mejor forma de evitar que compruebe su existencia. Una de las formas más fáciles para esos casos sería la plantilla {{Temas PA/materia}} en la que estas trabajando y que no sé muy bien qué falta para implementarlo. Al menos creo que evitaría una parte de los problemas existentes. De todas formas aún así los cambios realizados evitan un montón de comprobaciones innecesarias al evitar comprobar parámetros que no han sido definidos. Aún así, y como ya te he dicho, no tengo mayor problema en que reviertas si lo ves necesario. -- Agabi10 (discusión) 10:58 30 oct 2015 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)