Usuario discusión:Hiperfelix

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Traslados e historiales de páginas[editar]

Hola, Hiperfelix. Como te habrás dado cuenta, pedí que la página que marcaste para borrar fuera restaurada. Hace poco volviste a eliminar manualmente el contenido de la desambiguación «Acuerdo de París» y pediste el borrado rápido de la página, todo lo cual es un proceder incorrecto, ya que al solicitar el borrado rápido estabas echando a la basura el historial de esa página de desambiguación. Puedes pedir el borrado de redirecciones con historial sin ediciones de relevancia (por ejemplo, uno que contenga solo la edición en que se creó una redirección), pero no debes pedir el borrado rápido de páginas cuyo historial contenga ediciones útiles (en el caso del historial en cuestión, contiene las diversas formas que ha tenido la página de desambiguación).

Lo que puedes hacer en casos así es renombrar la página de título ambiguo («Acuerdo de París») agregándole la aclaración entre paréntesis («Acuerdo de París (desambiguación)») y pedir entonces el borrado de la primera (que habrá quedado como una redirección sin historial de importancia); y una vez que un bibliotecario la borre, puedes trasladar ahí el artículo principal (trasladar «Acuerdo de París (2015)» a «Acuerdo de París»). Saludos. --  Jorge Bandera de Chile (disc.) 04:51 1 ago 2017 (UTC)


Pruebas genéticas de venta directa al consumidor[editar]

Hola Hiperfelix:

Las pruebas genéticas de venta directa al consumidor son productos milagro en el sentido que manipulan el estilo de vida de las personas (sanas o enfermas) basándose en técnicas de laboratorio aparentemente científicas, pero sin control técnico ni médico, lo cual pone en riesgo la salud de los usuarios de este tipo de producto; además de engañarles, al ofrecerles falsas predicciones sobre su estado de salud actual, o factores de riesgo para el futuro. En una de las referencias bibliográficas las denominan "Horóscopos de ADN". Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 17:16 3 sep 2017 (UTC)
Todas, porque desde distintos puntos de vista cuestionan la calidad, validez y utilidad de dichas pruebas. Sólo en PubMed hay 476 referencias bibliográficas, pero creo que no será necesario ponerlas todas. ¡Ojo! sólo cuestionan las pruebas de venta directa al consumidor, no otro tipo de pruebas genéticas. Pero no esperes que en esos trabajos aparezca literalmente la expresión "producto milagro", ya que es una expresión en español. Te recuerdo que los productos milagros no tienen porque ser sólo los medicamentos, sino también las "sustancias, actividades o servicios con aparente finalidad sanitaria". Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 14:38 6 sep 2017 (UTC)
Parece que no estamos de acuerdo. Por favor, no borres lo que he introducido, ya que he solicitado que lo analicen otros editores y administradores Tablón de anuncios de los bibliotecarios, para que sean ellos los que dictaminen. NO creo necesario una "guerra de ediciones". Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 20:12 14 sep 2017 (UTC)

Arcoiris Fractal[editar]

Felix... parece que tu borraste el articulo del Arcoiris Fractal diciendo algo tan disparataco como que es parecido a la Cosmologia Fractal y la Relatividad de Escala... si lo leyeras y entendieras verias que hay importantes diferencias.

Como puedo rescatar el texto ?... a lo mejor se pueden realizar cambios para que se apruebe su publicacion

Dejame recuperar todo el texto (en Taller)... ya que me costo mucho de desarrollar


Tu nominación a WP:SAB de «Una verdad incómoda»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Una verdad incómoda», ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Una verdad incómoda para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 17:55 18 oct 2017 (UTC)