Usuario discusión:Alonso de Mendoza

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Traducción de nombres de rascacielos[editar]

Hola, Alonso de Mendoza. Te escribo este mensaje por los artículos de rascacielos que trasladaste el pasado 21 de enero. Como seguramente sabrás, la traducción de nombres de edificios es un tema muy polémico en Wikipedia, sobre el que se ha discutido en muchas ocasiones, por ejemplo aquí, aquí y aquí. Precisamente a raíz de esta última discusión, en el Wikiproyecto:Rascacielos redactamos unas convenciones al respecto, justificadas con todo detalle en esta extensa subpágina, que recomiendan usar el nombre más frecuente en español, y en caso de no poder determinarlo con suficientes garantías, el nombre sin traducir, sin que se puedan traducir nombres de edificios alegando simplemente WP:ENESPAÑOL si la traducción no está respaldada por su uso predominante en fuentes fiables.

Estas convenciones fueron el resultado de un consenso alcanzado en el wikiproyecto teniendo en cuenta las políticas de Wikipedia y todo lo discutido previamente sobre el tema. Todos los artículos de rascacielos de la Wikipedia en español siguen estas convenciones. Según ellas, todos o casi todos los artículos que has trasladado deberían mantener su nombre original en inglés, excepto quizá el Seagram Building y el Woolworth Building, que podrían considerarse dudosos (véase la nota 18).

Está claro que estas convenciones no son políticas de Wikipedia y además Wikipedia nunca tiene reglas rígidas, por tanto no son de seguimiento obligatorio, pero al mismo tiempo es necesario contar con unos criterios claramente definidos en esta cuestión para conseguir una cierta uniformidad y coherencia. Por ejemplo, ahora en la Categoría:Rascacielos de Nueva York hay una evidente disparidad de criterios. Si no estás de acuerdo con las convenciones que te cito, puedes reabrir el debate sobre el tema para alcanzar un nuevo acuerdo, pero en caso contrario se deberían deshacer esos traslados. Un saludo, Flag of Spain.svg JGRG | Mensajes 00:07 29 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Entendido. Gracias por tu comprensión. Voy a revertir los traslados ahora mismo. El Edificio Seagram lo dejaré tal y como está puesto que como dices es un edificio muy conocido y hay suficiente bibliografía especializada que usa el nombre traducido. Aunque también se usa con frecuencia el nombre original, como dije antes es un caso muy dudoso y no me parece mal traducirlo. Saludos, Flag of Spain.svg JGRG | Mensajes 11:48 30 ene 2018 (UTC)

Re: Madrid[editar]

Saludos, Alonso de Mendoza. En realidad no hay nigún circunloquio. Municipio es un término administrativo; ciudad (en este contexto) y localidad, geográficos; y villa es un término más bien histórico. Y los cuatro no son equivalentes entre sí. Y el topónimo Madrid hace referencia a tres conceptos relacionados pero distintos de los que solo uno es la capital de España. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:40 18 mar 2018 (UTC)

Pequeño matiz[editar]

Hola, Alonso. Gracias por tu ayuda, pero este cambio no me convence mucho, la foto de Google Art Project tendrá mejor resolución, tamaño y demás, pero se ve con un color muy desvaído, muy tirando al blanco; la que yo había puesto tenía una luz más cálida, en un tono más amarill-dorado que le es más propio, y tratándose de un artículo de la luz en la pintura considero que era más adecuada. Gracias de nuevo por tu interés y un saludo.--Canaan (discusión) 18:13 23 jul 2018 (UTC)

Hola, Alonso. Espero que no te importe, pero he revertido tu último cambio, la foto que has puesto tiene peor resolución (432 Kb frente a 1,33 Mb) y en cuanto a apariencia visual y luminosidad no hay comparación, la que has puesto es mucho más apagada. Te agradezco tu interés, pero en este caso creo que es mejor así. Saludos.--Canaan (discusión) 15:32 26 ago 2018 (UTC)

Artículos sobre Cleopatra[editar]

Hola Alonso de Mendoza.

Por casualidad me he pasado por el artículo sobre Cleopatra en nuestra wiki y he visto que necesita referencias para ajustarse a nuestras políticas de verificabilidad y tampoco le vendría mal una ampliación, sobre todo viendo que es un artículo bastante visitado.

Como acabo de terminar el artículo en el que estaba trabajando, tenía intención de traducir tanto el artículo sobre Cleopatra de la wiki en inglés como los otros tres de la serie, Early life of Cleopatra, Reign of Cleopatra y Death of Cleopatra. Ya empecé a trabajar en el primero, pero todavía no lo publiqué al comprobar que el mes pasado empezaste tú con la introducción y no sé si tienes pensado seguir trabajando en el artículo. Por ello, te robo un instante de tu tiempo y me pongo en contacto contigo para saber si vas a continuar con la traducción, pues si así fuera yo me pondría a trabajar en otro artículo.

Dado que, a pesar de que ambos llevamos ya bastante tiempo por aquí, creo que es la primera vez que nos ponemos en contacto, por lo que aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un cordial saludo y ponerme a tu disposición para lo que necesites. --Furado (discusión) 07:10 17 ago 2018 (UTC)

Pietre dure[editar]

Hola. Sobre esta edición, lo dejo a tu criterio, pero antes estaba en una sola línea del mismo tamaño, ahora quedan unas fotos sueltas de distinto tamaño, creo que es peor estéticamente. Pero tú mismo, tampoco tiene mayor importancia. Saludos.--Canaan (discusión) 15:43 2 sep 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Eva Braun»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Eva Braun», ha sido aprobado Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Eva Braun para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Canaan (discusión) 18:36 3 sep 2018 (UTC)

Hola, Alonso. Retiré tu nominación de Pirámide estratificada en WP:SAB/N dado el plazo de un mes que debe transcurrir antes de nominar otro artículo (el 9 de septiembre nominaste Ben-Hur (película de 1959)). Un saludo, Edslov (discusión) 15:44 11 sep 2018 (UTC)

Solicitud de revisión[editar]

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO BUENO

Hola. El «Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife», nominado a bueno el 2 de agosto, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo.


Gracias por tu ayuda. Un saludo.

Firmado: JUAN BLAS Flag of Tenerife.svgDiscusión 18:27 15 sep 2018 (UTC)
Candidato-Artículo bueno.svg


Tu nominación a WP:SAB de «Ben-Hur (película de 1959)»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ben-Hur (película de 1959)», ha sido puesto en espera Espera-Artículo bueno.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Ben-Hur (película de 1959) para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Graph+sas | Dígamelon...Melon.jpg 00:21 5 oct 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Ben-Hur (película de 1959)»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ben-Hur (película de 1959)», ha sido aprobado Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Ben-Hur (película de 1959) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Graph+sas | Dígamelon...Melon.jpg 20:55 5 oct 2018 (UTC)

De nada, Alonso de Mendoza. De todas maneras, veo necesario la sección que le comenté de Legado. Como bien me dijo, el artículo es bueno sin ella pero si se desearía alcanzar el estatus de destacado, sí que sería imprescindible. Quizá me ocupe de ella pasado algún tiempo, cuando esté menos ocupado con otros artículos que deseo acabar. Un placer colaborar en este y, de nuevo, mis felicitaciones por su trabajo. Saludos, Graph+sas | Dígamelon...Melon.jpg 10:32 6 oct 2018 (UTC)

Re: Ben-Hur AB[editar]

¡De nada, wikicolega! De todas maneras, como te dijo Leoncastro, te animo encarecidamente con lo de las citas {{Harvnp}} y yo, como te mencioné, con la sección "Legado" la cual, si quieres puedo empezar a esbozar yo también. Lo de las comillas inglesas, descuida que ya las cambiaré yo. :) Saludos, Graph+sas | Dígamelon...Melon.jpg 16:42 7 oct 2018 (UTC)

T.E. Lawrence[editar]

Saludos Alonso de Mendoza. He abierto un hilo en la página de discusión de T.E. Lawrence para que si tienes tiempo y lo consideras oportuno expongas allí tus razones sobre la conveniencia de ampliar la intro del artículo. Creo que es el mejor sistema para llegar a un acuerdo y entendimiento, tras leer esta nota [1] en mi página de discusión. Gracias por tu colaboración.--Latemplanza (discusión) 09:06 10 oct 2018 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico[editar]

Commons-emblem-issue.svg

Estimado Alonso de Mendoza: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Geom (discusión) 15:40 16 nov 2018 (UTC)