Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Protección de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Artículo(s)

• La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Guerra de ediciones quitando información mientras se discute si es apropiada o no. Aún no hay acuerdo en la página de discusión, donde se advirtió que no deberían hacerse cambios hasta llegar a un acuerdo. Tarrant reintrodujo varias veces su cambio unilateralmente, a pesar de avisos. Por si hubiera más ediciones, pido que se fije esta edición hasta llegar a un acuerdo. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:14 2 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Ya no es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 03:51 9 abr 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Los Verdes Ecopacifistas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Joan Ribó (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo. Alex15090 (discusión) 19:26 5 feb 2011 (UTC)

Respuesta

El primer artículo fue semiprotegido en marzo, el segundo ya no necesita protección. --Màñü飆¹5 ^talk 03:52 9 abr 2011 (UTC)

Protección permanente de Agus Blancas

Artículo(s)

• Aguas Blancas (Dúdar) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Existe un grupo de ip que siguen revertiendo el artículo a una versión de noviembre de 2009 desde entonces, es como si quien quiera que estuviera editando no permitiera que se modificara de esa versión suya. Debido a que es muy reiterado en el tiempo, sugiero una protección permanente. Las ip que de alguna manera sabotean la página son 79.151.254.161, 79.152.62.205, 80.39.156.190, 81.36.252.81, 79.147.213.193 , 79.147.212.24, 79.154.22.142, etc. Fanattiq --coméntame-- 15:25 6 feb 2011 (UTC)

¿Sabotear? ¿No permitir cambios? Sin lugar a dudas estás hablando de ti. Porque los demás sólo pretendemos dejar un artículo homogéneo al resto de artículos de pedanías de Granada, simplemente. Eso es completamente inadmisible. Reviertes sin motivo alguno, pretendiendo imponer tus criterios, como por ejemplo añadir una imagen en el encabezado del artículo. La protección del artículo no debería tener lugar, y en todo caso de quien debería protegerse es precisamente de Fanattiq. 79.156.52.218 (discusión) 08:37 7 feb 2011 (UTC)

Respondo lo mismo que en mi página de discusión: esta ip elimina referencias al INE y modifica el sentido cambiando porcentajes de población (actualizado hace unos días cuando salieron las cifras de población de 2010, y revertiendolos a los del año pasado), introduce faltas ortográficas, el estilo de redacción no se ajusta a lo que es un artículo de la Wikipedia. Considero que sigue siendo del todo inadecuado sus ediciones porque tampoco aporta nada nuevo, no mejora la comprensión del artículo, modifica sin fundamento un artículo que mantiene una coherencia con los demás artículos de su clase, me refiero un artículo sobre una pedanía o localidad no cabeza de municipio. Así que si sólo fuera la imagen en el encabezado no estaríamos hablando de ello.-- Fanattiq --coméntame-- 06:19 8 feb 2011 (UTC)

Quisiera encarecer la protección, 80.39.205.205 sigue editando, me gustaría forzar a que quién esté detrás de esta ip se haga una cuenta y así se pueda dialogar más cómodamente para que aporte de forma constructiva a la wiki.-- Fanattiq --coméntame-- 18:19 8 feb 2011 (UTC)

El problema es que te crees que soy nuevo aquí, y sin embargo llevo mucho más que tu en esta Wikipedia. No sé a qué viene este menosprecio por el hecho de editar como anónimo, pero te puedo garantizar que no me falta experiencia. Los dos sabemos que no me reviertes por unas supuestas faltas de ortografía, ni por quitar supuestamente referencias del INE (aparece que el dato proviene del INE, obviamente, como en todos los artículos de municipios/localidades de España). El problema es que no te gusta que te toquen lo tuyo, y te piensas que a los demás nos da lo mismo. Pues estás muy equivocado. Mi edición es muchísimo más correcta que la tuya, así que te insto a que ceses con tus reversiones de manera inmediata. Estoy pensando seriamente en la posibilidad de denunciarte. 79.150.169.200 (discusión) 18:45 8 feb 2011 (UTC)

Eso parece, que no te gusta que te toquen lo que creas y que se editen tus ediciones. Con respecto a más corrección, creo que no hace falta que conteste. Sobre la experiencia en las ediciones, no te la discuto, pero creo que te falta un toque de modestia, y no lo digo precisamente por que me digas que tienes más experiencia. No menosprecio una edición por ser anónima, sino por su utilidad y carácter enciclopédico, así como evidentemente por su corrección. Y puede que haya deshecho alguna edición tuya (como saberlo siendo anónimas) cuando lo más lógico hubiera sido editar lo incorrecto sin más, pero hablando de obcecarse, creo que no soy yo el más aquejado de ese mal. De todas formas, ¿por qué esconderse tras ediciones anónimas? ¿acaso tuviste algún inconveniente en el pasado con alguna cuenta personal? Tampoco te contestaré a otras declaraciones un tanto absurdas que planteas, en cualquier caso, ya veremos si harás lo más ortodoxo.-- Fanattiq --coméntame-- 12:47 9 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Ya no es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 03:53 9 abr 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Kelly kelly (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

hay mucho incierto por el destino de la luchadora en cuanto a en que marca estara,ya sea raw o smackdown,muchas ips an estado modificando referencias y agregando afirmaciones sin referencias,por lo cual pido su semi proteccion,gracias . caarliitoos juniioor XD (discusión) 10:14 8 feb 2011 (UTC)

Respuesta

ese artículo no existe. --Màñü飆¹5 ^talk 03:54 9 abr 2011 (UTC)

semiprotección de Tita Merello

Artículo(s)

• Tita Merello (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo desde las Ips 200.40.149.3 y 190.64.101.108 y otras ediciones incorrectas de otros usuarios no autoconfirmados que introducen información falsa, o colocan el lugar de nacimiento según su punto de vista y no el mayoritario. Jorge c2010 (discusión) 12:52 8 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Ya no veo necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 03:55 9 abr 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Juicios por delitos de lesa humanidad
• Carapintadas
• Horacio Losito
• Miguel Etchecolatz
• Christian Von Wernich
• Jorge Perrén
• Horacio Liendo
• Alfredo Astiz
• Tamer Yapur
• Juan Alemann
• Adolfo Diz
• Las bicicletas de Rosario
• Jorge Novak
• Vuelos de la muerte
• Jorge Zorreguieta
• Antonio Domingo Bussi
• Carlos Alberto Lacoste
• Alfredo Saint-Jean
• Albano Harguindeguy
• Víctor Alejandro Gallo
• Rubén Franco
• Osvaldo Cacciatore
• Proceso de Reorganización Nacional
• Informe Rattenbach
• Pol Pot
• Francisco De Narváez
• Mauricio Macri
• Antonio Bussi
• Ramón Genaro Díaz Bessone

Causa

Pitufo.Budista (disc. · contr. · bloq.), usuario que fue expulsado el 12 de enero y ha regresado tres veces al menos como usuario registrado (FSOC (disc. · contr. · bloq.), GlenRunciter (disc. · contr. · bloq.)), Buddhasway (disc. · contr. · bloq.) y Shimuelo (disc. · contr. · bloq.). También ha aparecido como múltiples IPs que han sido bloqueadas tardíamente 186.18.37.207 (disc. · contr. · bloq.), 190.225.92.92 (disc. · contr. · bloq.), etc. En todos sus regresos se ha encaminado en una guerra de ediciones con Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.), que aunque lo ha denunciado varias veces, desde el 12 de enero sigue teniendo que lidiar con este insistente personaje casi a diario. Saludos. Dove Columbidae 19:37 9 feb 2011 (UTC)

A pesar de que este usuario (que por lo visto el tiempo le sobra bastante como para atosigame en cada una de mis ediciones) crea que me va a lograr desgastar, no lo hará. Y créanme que estaré vigilando cada uno de estos artículos las veces que sean necesarias. Agradezco desde ya la medida que se tome al respecto. Un saludo cordial —T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 20:55 9 feb 2011 (UTC)

Después de que Turkmenistan reviritiera varias ediciones de una IP argentina acusándola de ser títere de Pitufo.Budista evadiendo bloqueo, yo le pedí pruebas y Turkmenistan no me consiguió demostrar nada, pues ni siquiera las ediciones son iguales ni siquiera coincidentes en su mayoría y el checkuser fue negativo[1][2]. Entonces Turkmenistan asumió que si yo pedía pruebas entonces yo también debía ser un títere, o sea que presumió mala fé (el ladrón juzga por su condición). Pero le he mostrado que mi IP es de Colombia y esa otra IP es de Argentina. Entonces ahora tanto Turkmenistan dice que yo seguramente uso un proxy para ocultar mi IP real. Mi IP actual es: 190.25.80.221 que es de ETB Colombia y puede verificarse que no es un proxy. Por lo demás: mis ediciones se han limitado a revertir sus reversiones infundadas y esas ediciones se limitan únicamente a señalar que el Proceso_de_Reorganización_Nacional fue una dictadura, porque así está definido por fuentes fiables y verificables[3] Demuestre Turkmenistan que mi IP es un proxy o presuma buena fé, según se lo ordena incluso las políticas de wikipedia WP:PBF que parece que Turkmenistan esgrime para perseguir a otros usuarios que no está de acuerdo con su ideología y conseguir que reaccionen de tal forma que sean expulsados de wikipedia como Pitufo.Budista. Turkmenistan carece absolutamente de pruebas y solamente ha esgrimido sospechas. Hasta ahora los bibliotecarios: qui tacet consentire videtur -- Shimuelo (discusión) 22:37 9 feb 2011 (UTC)

Respuesta

No veo necesaria protección. --Màñü飆¹5 ^talk 03:58 9 abr 2011 (UTC)

Título de la alerta

Página(s)

• Plantilla:Ln

Causa

Página guía del asistente que ya está mal utilizando cómo página de solicitud y no como corresponde al crear uno. Diego Sanguinetti (discusión) 20:14 9 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Fue protegida por Poco a poco. --Màñü飆¹5 ^talk 03:59 9 abr 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Lista de selecciones de fútbol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Este artículo debe ser protegido para que no sea borrado, ni trasladado a otra página como Usuario:JMB(es)/Selecciones ya que hubo wikipedistas estúpidos que hicieron esto.

Respuesta

Tu solicitud no procede. --Màñü飆¹5 ^talk 04:04 9 abr 2011 (UTC)

AMX-56 Leclerc

AMX-56 Leclerc

• AMX-56 Leclerc (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Es que hay muy serios y muchos reportes, que la prensa oficialista de Colombia ni se esfuerza en callar como lo hizo con los 39 M1117; ni ha desmentido y/o ocultado, siendo vistos algunos de estos MBT entrando por el puerto de Santa Marta, incluso siendo movilizados ya por las vias internas del país. Aparte ya hay cronistas extranjeros asegurando que el negocio se enmascaró con la adquisición de material de guerra del mismo país como una forma de ocultar la compra, y que junto a estos MBT llegaron (y si se confirma por el ejército y la prensa oficialista); las primeras unidades de 20 cañones de artillería de calibre 105 mm. Colombia 186.112.187.17 (discusión) 11:45 13 feb 2011 (UTC)

Respuesta

No es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:06 9 abr 2011 (UTC)

Los Verdes Ecopacifistas

Artículo(s)

• Los Verdes Ecopacifistas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo. Alex15090 (discusión) 12:30 19 feb 2011 (UTC) En efecto, vandalismo reiterado; y además no se registran. --Ingolll (discusión) 14:18 19 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Fue protegido en marzo. --Màñü飆¹5 ^talk 04:06 9 abr 2011 (UTC)

Proteger página de solicitudes con aviso

Página(s)

• Plantilla:Ln

Causa

Esta siendo mal editada por varios usuarios, donde está provocando un conflicto de intereses. En vez de eso protegan con esta edición para avisar a los editores. Diego Sanguinetti (discusión) 19:15 24 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Fue protegida por Poco a poco. --Màñü飆¹5 ^talk 04:07 9 abr 2011 (UTC)

Artículos vandalizados a través de una IP de Pitufo.Budista

Artículo(s)

• Luciano Menéndez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Francisco de Narváez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Tiempo Argentino (diario de 2010) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Con solo ver sus "contribuciones" y sus reversiones se puede uno dar cuenta de que es Pitufo.Budista (disc. · contr. · bloq.) eludiendo por enésima vez su bloqueo, busca llegar a una guerra de ediciones. Me gustaría saber si se puebe semiproteger el artículo para que lo puedan editar los autoconfirmados.

Además, patéticamente, me denuncia en la sección de vandalismo en curso.

Este viejo conocido les deja un saludo. —T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 17:56 28 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Ya no es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:08 9 abr 2011 (UTC)

Semiprotección María Eugenia Larraín

Artículo(s)

• María Eugenia Larraín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo por parte de usaurios IP. Eduardosalg (discusión) 21:07 28 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Fue protegido por Ezarate. --Màñü飆¹5 ^talk 04:09 9 abr 2011 (UTC)

Semiprotección Aurelio Pastor Valdivieso

Artículo(s)

• Aurelio Pastor Valdivieso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo por parte de diversos usuarios IP (recientemente se ha agregado la usuario Itala Yupanqui con cuenta reciente y solo contribuciones en ese artículo).

Inicialmente llegaron a colocar publicidad electoral explícita de su campaña electoral. --Midheridoc (discusión) 21:56 28 feb 2011 (UTC)

Respuesta

Un mes de semiprotección y bloqueo indefinido para la cuenta de usuario «Itala Yupanqui». Gracias por el aviso. —Mafores - (δ) 00:59 1 mar 2011 (UTC)

God of War (videojuego)

Artículo(s)

• God of War (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Quería pedir por favor que se protega, esto porque es constantemente editado por jugadores, generalmente para agregar "atajos", bromas o comentarios redundantes para agrandar las descripciones, sin mencionar que hace poco sufrió un blanqueamento la "introducción", además es el primer juego de una saga, por lo cual es muy visitado, yo he tenido que editar infinidad de veces por todo esto. Saludos Inuanime (discusión) 10:32 1 mar 2011 (UTC)

Respuesta

No veo necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:13 9 abr 2011 (UTC)

Marvel vs Capcom 3: Fate of Two Worlds

Artículo(s)

• Marvel vs. Capcom 3: Fate of Two Worlds (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

El articulo ultimamente han estado llegando a editarlo usuarios no registrados y estan llegando a alterar la programacion del orden que se tenia esa pagina y ahora esta en un desorden por lo tanto que la llegaron a tocar. Davidarenales (discusión) 02:54 4 mar 2011 (UTC)

Respuesta

No es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:18 9 abr 2011 (UTC)

Los vaqueros: el regreso

Artículo(s)

• Los vaqueros: el regreso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo y otras ediciones incorrectas desde la Ip 187.198.99.136 usuario no autoconfirmado que introduce información sin referencias. Iveránn (discusión) 18:22 4 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido 3 meses, por desgracia este tipo de cosas siempre ocurren y ocurrirán con artículos sobre reggaetón... --Màñü飆¹5 ^talk 04:22 9 abr 2011 (UTC)

Francisco de la Torre Prados

Artículo(s)

• Francisco de la Torre Prados (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Como es frecuente en períodos de elecciones, se ha desatado una guerra de ediciones en este artículo sobre el pasado de este político entre dos usuarios nuevos que solo intervienen en dicho artículo. Solicito su protección hasta que pasen las elecciones de mayo para evitar que la wiki se convierta en un campo de batalla. Gracias, tyk (discusión) 11:54 6 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Según veo ya no es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:23 9 abr 2011 (UTC)

Bono (músico)

Artículo(s)

• Bono (músico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Página muy vandalizada. JORJUM 08:43 8 mar 2011 (UTC)

Respuesta

No veo necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:25 9 abr 2011 (UTC)

Nintendo 3DS

Artículo(s)

• Nintendo 3DS (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Numerosas ediciones que en realidad no aportan nada al artículo y frecuentemente son deshechas; adición de información sin referencias. Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:59 8 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Creo que ya no es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:27 9 abr 2011 (UTC)

Semiproteccion

Artículo(s)

• WrestleMania XXVII (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Informacion falsa y/o especulativa, cambios en formatos, vandalismo por ip´s desconocidad. DIEGOLARA1015 (discusión) 00:33 12 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Creo que ya no es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:29 9 abr 2011 (UTC)

Guerra del Brasil

Artículo(s)

• Guerra del Brasil (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Una I.P. brasileña ignora las explicaciones de que ciertos temas de la ficha están en discusión y búsqueda de consenso e impone sus puntos de vista. Nereo (discusión) 04:43 12 mar 2011 (UTC)

El editor acima ignora las discussiones en la pagina de discusión y no permite adicionar nuevas referencias bibliográficas y no permite que se busque tentar crear ediciones de consenso. Caso claro de falta de respeto con WP:PBF y WP:NMN. -187.38.116.145 (discusión) 04:45 12 mar 2011 (UTC)

Es exáctamente al revés, hay abierta una discusión sobre el contenido de la ficha y la IP no quiere aceptar que se está discutiendo, además de mentir en este tablón.--Nereo (discusión) 04:50 12 mar 2011 (UTC)

Solicito al leitor que vea a la pagina de discusión de el articulo y verifique la realidad y la falta de respeto a WP:PBF y WP:NMN. -187.38.116.145 (discusión) 04:53 12 mar 2011 (UTC)

He tentado crear una versión de consensus en un articulo que contenía errores históricos

Yo busqué presentar el máximo de referencias posible (y présenté 6 referencias distintas, como visto en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_del_Brasil&oldid=44756336) y busqué debater el articulo (tanto en la pagina de discusión cuanto en lo sumário de edicíon), entretanto, Cêsar he me amenazado de bloqueo y me insultado en las discusiones (me llamando de saboteador). Siento que fue víctima de falta de respeto con WP:PBF y WP:NMN y gustaría de pedir la ayuda de un sysop en la obtención de consensus y mejoría de la cualidad del articulo.

Soy historiador profesional y he intentado mejorar la cualidad del articulo y traer neutralidad a lo mismo, visto que el articulo imponía un punto de vista estrictamente argentino del conflicto y desconsideraba la amplia bibliografia uruguaya, brasileña y inglesa a respeto del conflicto

Pido disculpas desde ahora por qualquieres errores gramaticales. No soy perfectamente fluente en español (mi lengua materna es Alemán y Portugués), pero estoy me esforzando para hacer el mejor posible.

Salutos, -187.38.116.145 (discusión) 05:30 12 mar 2011 (UTC)

Llamé sabotaje a la reiteración de reversiones luego de que se le pidió que pase por la página de discusión (de igual forma calificó él mi accionar, por lo que si eso es insulto le cabe el sayo). Habiendo una discusión en proceso, que ya estaba en fase de consenso, imponer una opinión contraria a él sin discutir ni una palabra ni esperar opiniones de los demás participantes no es tentar crear una versión de consensus. Por más que se victimice, se hace necesaria la protección del artículo para obligar a la IP a consensuar sus cambios con los varios editores que estamos tratando el tema. La IP parece ser el mismo editor que 187.66.20.43 que viene en guerra de ediciones con Quijav en el mismo artículo por el mismo tema. Saludos.--Nereo (discusión) 05:46 12 mar 2011 (UTC)

Yo he discutido mis ediciones en la pagina de discusión y lo resumen de edición y he baseado mi edición en los argumentos defendidos por Caetanohist, Ajuricaba, Marcelo y 187.66.20.43. Yo he empezado más de una versión diferente, intentando obtener un consenso y he utilizado numerosas referencias bibliográficas para tal. Después de ser llamado de "saboteador", yo he copiado el resumen de edición en que fué ofendido y lo dirigido a Cêsar, en el intento de demuenstrar que su trato fué injustificado y que sus argumentos (y ofensas) podrían ser usados contra el mismo. He cometido un erro en rebater la ofensa, pero sustento que la misma fué indebida y en desacuerdo con las políticas de este wiki. Quanto a el otro IP, no soy yo (el otro IP ní es de mí ciudad). Pero és compreensible que más de un IP haya manifestado contrariedad a una version sin punto de vista neutro. Saludos, -187.38.116.145 (discusión) 06:01 12 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Fue protegido por .Jose. --Màñü飆¹5 ^talk 04:31 9 abr 2011 (UTC)

Reducir protección

Página(s)

• Plantilla:Ln

Causa

Creo que ha pasado bastante tiempo y por probar no pasa nada. Petronas (discusión) 23:56 15 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho Roy 17:15 16 mar 2011 (UTC)

Bos taurus

Artículo(s)

• Bos taurus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismos múltiples por parte de IPs. Jcaraballo^Discuta... 00:22 16 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho Roy 17:16 16 mar 2011 (UTC)

mistico

Artículo(s)

• Mistico (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

las ultimas semanas a sido en forma vandalizado por el nombre -mistico,sin cara- al grado de borrar la mayor parte esto solicito proteccion gracias. caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:05 16 mar 2011 (UTC)

Respuesta

No veo problema. Saludos, Roy 17:18 16 mar 2011 (UTC)

Protección de artículo "Expropiación petrolera"

Artículo(s)

• Expropiación petrolera (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Razón por la cual debe ser protegido o desprotegido el artículo: La fecha de este evento histórico es celebrada el 18 de marzo, actualmente el artículo está siendo visitado por estudiantes, sin embargo es vandalizado de forma continua. Solicito protección hasta el 28 de marzo. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 05:34 16 mar 2011 (UTC)

Respuesta

El año pasado tuvo que ser protegido también por las mismas fechas... ya está. Saludos, Roy 17:20 16 mar 2011 (UTC)

Protección de Pedro Pablo Kuczynski

Artículo(s)

• Pedro Pablo Kuczynski (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

A pesar de estar semiprotegida, algunos usuarios insisten en ocultar información relevante como su nacionalidad. Solicito la protección de la página al menos hasta el 10 de abril (fecha de las elecciones en que participa). Pedroarg (discusión) 06:44 16 mar 2011 (UTC)

El usuario Pedroarg se dedica a descalificar a múltiples candidatos a las elecciones generales del Perú (véase su discusión). En este caso, se menciona en la introducción un hecho controvertido (la nacionalidad estadounidense de Kuczynsky) que es desarrollado en una sección entera. Al mencionarlo en la primera oración se pretende descalificar desde un inicio al candidato (es uno de los ataques más usuales en lo poco que he visto de la campaña). RoyFocker me solicitó ayuda, pero no es posible razonar con usuarios que consideran que existe una VERDAD [sic] y que son poseedores de la misma. He dejado una explicación detallada de mis ediciones en la página de discusión de Pedro Pablo Kuczynski, así como en los resúmenes de edición. Andreasm ^háblame 06:53 16 mar 2011 (UTC)

En todos los artículos biográficos se menciona en la primera oración su nacionalidad, no es un capricho mío. ¿Por qué habría que omitir su verdadera nacionalidad? ¿Solo porque puede ser visto como un intento de descalificarlo?--Pedroarg (discusión) 06:57 16 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Las intervenciones de Andrea fueron a petición mía. A cambio ha tenido que aguantar la guerra de ediciones que has creado con información que tú mismo reconoces que es controvertida y por la inserción de declaraciones coyunturales que dudo mucho que tengan carácter enciclopédica. Dado que no es la primera vez que participas en una guerra de ediciones y que en su momento te dejé pasar una violación a la regla de las tres reversiones, esta vez te he bloqueado por tres días. Espero que sea suficiente. Roy 14:20 16 mar 2011 (UTC)

Modificar artículo

Buenas. Escribo aquí por mi voluntad de modificar (de hecho volver a redactar, bien, de principio a fin) el artículo Club Atlético Talleres (Córdoba). Como está bloqueado, solicito que se levante el bloqueo hacia mi persona. Sinceramente quisiera modificarlo, de buena fe, para hacer de éste un artículo imparcial, amplio, y tan completo como sea posible. ¿Es posible? Esperaré una respuesta aquí, o mejor aún, en la discusión del artículo en cuestión. Gracias --200.117.119.227 (discusión) 09:56 16 mar 2011 (UTC) --Juani 09:58 16 mar 2011 (UTC)

Respuesta

He respondido en la página de discusión del artículo. Saludos, Roy 17:22 16 mar 2011 (UTC)

Ley de Ohm

Artículo(s)

• Ley de Ohm (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado يسايد YesidRD (discusión)

Respuesta

Creo que no hace falta. Incluso hay ediciones recientes de IP que has mantenido. Vigilancia... Roy 17:24 16 mar 2011 (UTC)

Protección de Descubrimiento de América

Artículo(s)

• Descubrimiento de América (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Vandalismos continuados. --Palissy (discusión) 16

36 16 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho Roy 17:24 16 mar 2011 (UTC)

Reiterados vandalismos por usuarios anónimos.

Artículo(s)

• Glee (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Constantes cambios falsos, muchos vasados en rumores, o simplemente por querer vandalizar, he tenido que revertir estos cambios en reiteradas veces, les doy los avisos a los usuarios sobre vandalismo pero aun así siguen haciéndolo, pido que se ponga por un tiempo la restricción para que solo usuarios auto-confirmados puedan editar la pagina Segunda Temporada de Glee, ya que tener que estar siempre revirtiendo rumores, etc., es algo molesto, saludos. (Puse el link directo a la pagina principal de Glee porque no me tomaba el anexo que estoy pidiendo para la petición, pero la pagina real que pido que se bloquee a los anonimos es Segunda Temporada de Glee). Engorgio... Suerte (discusión) 21:23 16 mar 2011 (UTC)

Respuesta

La verdad, no me parece tan grave la cosa. Veo muchas ediciones correctas de IP y otras tantas incorrectas, pero nada fuera de lo corriente. Si la cuestión se agrava, avisar nuevamente. --Cratón (discusión) 20:12 17 mar 2011 (UTC)

Semiprotección en Tepetlaoxtoc (municipio)

Artículo(s)

• Tepetlaoxtoc (municipio) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Desde hace varias semanas un usuario coloca reiteradamente contenido no válido en el artículo: aseveraciones y afirmaciones sin fundamento y que además están fuera de lugar en el tema del artículo (véase en estos diffs). Muchas gracias. miτRuѕн ^(discusión) 03:53 17 mar 2011 (UTC)

Respuesta

2 semanas de semiprotección. Rastrojo Siémbrame 00:15 18 mar 2011 (UTC)

Protección por vandalismo reiterado

Artículo(s)

• Puerto Vallarta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Desde el 9 de marzo he revertido en 5 ocasiones las ediciones [4] [5] de una IP vandálica (201.120.39.8 (disc. · contr. · bloq.)), que intenta agregar una información irrelevante y sin relación al artículo. Pido unos cuantos días de protección para el artículo o en caso de considerarse necesario el bloqueo de la IP. Gracias por la atención y el esfuerzo. Salvador alc (Diálogo) 21:22 17 mar 2011 (UTC)

Respuesta

He bloqueado a la IP, una solución mejor. Rastrojo Siémbrame 00:15 18 mar 2011 (UTC)

Protección Atletismo

Artículo(s)

• Atletismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado. Efegé (discusión) 22:12 17 mar 2011 (UTC)

Respuesta

1 mes de semiprotección Rastrojo Siémbrame 00:15 18 mar 2011 (UTC)

Semi para Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia

Artículo(s)

• Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Ante la inminencia de esta conmemoración, el artículo en cuestión ha sido objeto de vandalismo recurrente en los últimos días desde diferentes IP's; ergo solicito su semiprotección. Banfield - Amenazas aquí 01:57 18 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 14 días He notado que el año pasado hubo algo similar, así que queda pendiente que se deberá vigilar la entrada anualmente. Taichi 〒 03:58 19 mar 2011 (UTC)

Semi para Embarazo

Artículo(s)

• Embarazo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Está habiendo una serie de ediciones vandálicas que estamos revirtiendo entre varios usuarios y algún bot que pasa por allí. No son demasiadas ediciones, pero en estos meses solamente se toca el artículo para eso. ¿Sería posible semiproteger unos días, a ver si así desisten? Veltys ¿Digamelón? 11:49 18 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 30 días Taichi 〒 03:57 19 mar 2011 (UTC)

México

Artículo(s)

• México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Semiproteger, varias reversiones vandálicas hechas por bots, articulo muy susceptible a vandalismos. Erick1984 (discusión) 14:51 18 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 1000 días De hecho es la decimotercera vez que se semiprotege el artículo desde 2007... Taichi 〒 03:54 19 mar 2011 (UTC)

Clima de Cantabria

Artículo(s)

• Clima de Cantabria (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Semiproteger, varias ips anónimas llevan en el día de hoy vandalizando reiteradamente este artículo. --Tony Rotondas (discusión) 15:10 18 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 7 días Taichi 〒 03:50 19 mar 2011 (UTC)

SemiP para "HAARP"

Artículo(s)

• High Frequency Active Auroral Research Program (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Debido a los hechos recientes sobre el terremoto de Japón, el artículo ha estado expuesto a modificaciones sin sentido y conspiranoicas por parte de usuarios anónimos o recién registrados. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:17 18 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 14 días Taichi 〒 03:47 19 mar 2011 (UTC)

Carlos Cuauhtémoc Sánchez

Página(s)Carlos Cuauhtémoc Sanchez

• Carlos Cuauhtémoc Sanchez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa Por que modifican su bibliografia erroniamente, con mentiras y opiniones negativas que no favorecen al autor

Razón por la cual debe ser protegida o desprotegida la página. Editorial Diamante (discusión) 19:41 18 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Fue protegido por Taichi. --Màñü飆¹5 ^talk 04:32 9 abr 2011 (UTC)

Carlos Cuauhtémoc Sánchez

Árticulo Carlos Cuauhtémoc Sánchez Favor de protejer el ärticulo ,Porque modifican su bibliografia erroniamente, con mentiras y opiniones negativas que perjudican la reputación del Escritor Razón por la cual debe ser protegida o desprotegida Editorial Diamante (discusión) 20:14 18 mar 2011 (UTC) Mala Información insultos y opiniones negativas

Respuesta

Respondido mas arriba. --Màñü飆¹5 ^talk 04:32 9 abr 2011 (UTC)

Carlos Cuauhtémoc Sánchez

Artículo(s)

• Nombre del artículo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Carlos Cuauhtémoc Sánchez

Causa Por mentiras y modificaciones constantes que afectan a su reputación.

Razón por la cual debe ser protegido o desprotegido el artículo. Editorial Diamante (discusión) 20:22 18 mar 2011 (UTC) Solicitamos la protección de este artículo, porque modifican la información erroriamenete dando puntos de vista agresivos y con mala fe, que desacreditan al Escritor

Respuesta

Respondido mas arriba. --Màñü飆¹5 ^talk 04:33 9 abr 2011 (UTC)

Semiproteger Día Internacional del Hombre

Artículo(s)

• Día Internacional del Hombre (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Numerosas ediciones vandálicas por varias IP cambiando fechas. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:18 19 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 7 días Taichi 〒 03:44 19 mar 2011 (UTC)

Semiprotección América Latina

Artículo(s)

• América Latina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Es una pagina muy vandalizada por varias ip (por lo menos una vez al día), estas agregan información no neutral a la pagina, o sin referencia y la mayoría, cabe decir casi todas las ediciones son revertidas por distintos usuarios que vigilan el articulo, espero y se pueda semiproteger por un largo periodo de tiempo. Jorge, Escríbeme 06:53 19 mar 2011 (UTC)

Respuesta

1 mes Rastrojo Siémbrame 14:27 19 mar 2011 (UTC)

Vandalismo en Temp de F1 2011

Artículo(s)

• Temporada 2011 de Fórmula 1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo constante, tengo que revertir un vandalismo cada 2 dias, creo que es la 4ª vez que se protegirá la página y como siempre se protegirá durante un mes y luego volveran los vandalos, como ha pasado desde que se creó el artículo, así que a ser posible, pido la proteccion almenos de 3 meses del articulo (por no decir para 1 año). Gracias! Sentoan (discusión) 09:39 19 mar 2011 (UTC)

Respuesta

3 meses Rastrojo Siémbrame 14:27 19 mar 2011 (UTC)

Semi para Horacio Rodríguez Larreta

Artículo(s)

• Horacio Rodríguez Larreta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

No bien finalizó la semiprotección, volvió el vandalismo desde IP dinámicas. Pido también la eliminación de los resúmenes de edición que estas IP realizaron, por considerarlos ataques personales graves. Banfield - Amenazas aquí 14:16 19 mar 2011 (UTC)

Respuesta

1 mes, borré los resúmenes de edición. Rastrojo Siémbrame 14:27 19 mar 2011 (UTC)

Semi para Porta (2)

Artículo(s)

• Porta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

En cuanto caducó la semi han vuelto al ataque. Gons (¿Digame?) 18:31 19 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido un mes. Antur (discusión) 21:17 19 mar 2011 (UTC)

Protección del articulo "La Oreja de Van Gogh"

Artículo(s)

• La Oreja de Van Gogh (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Hola señores bibliotecarios, les pido de la manera mas atenta si álgun bibliotecario podría proteger el articulo de La Oreja de Van Gogh este artÍculo es editado de manera constante por usuarios no registrados añadiendo información de mas, por lo cual hago esta petición para frenar ediciones las cuales pienden ser consideradas como bandalismo. Ricardote 19:21 19 mar 2011 (UTC) Usuario: Richardsonwow

Respuesta

Semiprotegido una semana.... y «vandalismo» es con v, por favor;). Antur (discusión) 21:16 19 mar 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Lucie Watson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Razón por la cual debe ser protegido o desprotegido el artículo : No quiero que una persona lo modifica

Respuesta

 No veo vandalismo, sino una guerra de ediciones bastante larga. ¿ Por qué no utilizar la página de discusión del artículo para limar diferencias, que por cierto está en rojo?. Y otra cosa: no es necesario que reiteres las denuncias aquí hasta que se atienda: con una sola vez basta. Antur (discusión) 21:13 19 mar 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Anexo:Destinos de Iberia LAE (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Durante todo el mes de marzo, este anexo ha sido víctima de vandalismo disfrazado, puede que en el historial sólo se vean dos IPs, pero si se mira más atrás, se puede ver que no son sólo esas dos.... Jcaraballo^Discuta... 13:12 20 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Fue protegido por cratón. --Màñü飆¹5 ^talk 04:34 9 abr 2011 (UTC)

Mario Bros

Artículo(s)

• Mario Bros (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Más vandalismo disfrazado... Bueno, debe ser natural teniendo semejante número de visitas. Jcaraballo^Discuta... 13:23 20 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido por 2 meses. --Màñü飆¹5 ^talk 04:37 9 abr 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Biodiversidad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismos múltiples por parte de IPs en los últimos días. Jcaraballo^Discuta... 19:34 20 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido tres meses. Nixón (wop!) 20:10 20 mar 2011 (UTC)

Semiprotección

• Esperanza Spalding (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismos diarios de usuarios anónimos.Flores,Alberto(discusión)18:23 20 mar 2011 (UTC)

Respuesta

semiprotegido 2 meses. --Màñü飆¹5 ^talk 04:39 9 abr 2011 (UTC)

Dougie Poynter

Artículo(s)

• Dougie Poynter (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

El artículo sufre vandalismo desde que lo tengo en seguimiento desde abril de 2010 pero desde enero, ignoro por qué razón, sufre todavía más vandalismo. Sobretodo indicando relaciones con, supongo, fans del cantante. Duuk-Tsarith (discusión) 08:53 21 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido 1 mes. --Màñü飆¹5 ^talk 04:41 9 abr 2011 (UTC)

Física o química

Artículo(s)

• Física o química (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Adición constante de información falsa. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:03 21 mar 2011 (UTC)

Respuesta

No veo necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:42 9 abr 2011 (UTC)

Artículo editado por un usuario expulsado

Artículo(s)

• Ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29‎ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Es sencillo. El usuario que edita desde la IP anónima se nota que claramente es el expulsado Pitufo.Budista (disc. · contr. · bloq.) (alias MaestraPampena (disc. · contr. · bloq.), GlenRunciter (disc. · contr. · bloq.), etc, etc etc). Edita el artículo sólo para iniciar una guerra de ediciones (aunque desconozco a que quiere llegar una vez iniciada la misma).

Viendo las contribuciones de las IP's puede uno percatarse de que siguen exactamente el mismo patrón que las de MaestraPampena (disc. · contr. · bloq.) (tíeter de Pitufo.Budista). IP'S: [6], [7] y [8]. Saludos.

T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 01:01 22 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 30 días--Esteban (discusión) 13:52 22 mar 2011 (UTC)

Semi para Proceso de Reorganización Nacional

Artículo(s)

• Proceso de Reorganización Nacional (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Ante la cercanía del aniversario de este golpe de Estado, el artículo es blanco de vandalismo desde diferentes IP. Pido se semiproteja por unos pocos días, hasta que pase el 24 de marzo. Banfield - Amenazas aquí 02:09 22 mar 2011 (UTC)

• Adhiero a la petición de Banfield por idénticos motivos. --T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 11:40 22 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 7 días --Esteban (discusión) 13:52 22 mar 2011 (UTC)

Semiprotección para Lo que el viento se llevó (película)

Artículo(s)

• Lo que el viento se llevó (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo por parte de usuarios IP. Eduardosalg (discusión) 14:22 22 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Lourdes protegió --Edmenb (Mensajes) 17:16 22 mar 2011 (UTC)

Semiprotección para La fuerza del destino (telenovela)

Artículo(s)

• La fuerza del destino (telenovela) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Adición de plagios de manera reiterada e información especulativa o no enciclopédica. Eduardosalg (discusión) 14:52 22 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Lourdes protegió --Edmenb (Mensajes) 17:16 22 mar 2011 (UTC)

Semiprotección para Calle 7 (sexta temporada)

Artículo(s)

• Calle 7 (sexta temporada) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

A pocos días de finalizada la sempirotección se reinician los vandalismos y la adición de información no enciclopédica. Eduardosalg (discusión) 14:54 22 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Lourdes protegió --Edmenb (Mensajes) 17:16 22 mar 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Miley Cyrus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa nombre no verdadero

Razón por la cual debe ser protegido o desprotegido el artículo. Bocaniko 16:39 22 mar 2011 (UTC)

Respuesta escribir nombre verdadero

Nada que proteger, el único que ha hecho pruebas de edición es usted. --Edmenb (Mensajes) 17:10 22 mar 2011 (UTC)

Misurata y Misrata

Artículo(s)

• Misurata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Misrata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (redirección del anterior)

Causa

Desde IP sustituyeron el artículo de Misurata por una redirección y lo copiaron en la redirección Misrata, en un intento de cambiar el nombre del artículo, eliminando así el historial original de Misurata. Como el tema es de actualidad está sensible a este tipo de cosas. Por eso pido semiportección a ambas Shooke ^(Discusión) 19:16 22 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Taichi protegió la redirección, --Edmenb (Mensajes) 17:37 24 mar 2011 (UTC)

Semiprotección para Los Prisioneros

Artículo(s)

• Los Prisioneros (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

El artículo posee varios vandalismos del tipo Graffiti/Basura, obviamente no aportan nada al artículo, el cual se debe mencionar esta muy completo y bueno. Para evitar que un artículo promedio como este sea editado con malas intenciones, sugiero una semiprotección. The Gabn® (Janobasu) (discusión) 22:48 22 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Edmenb (Mensajes) 17:40 24 mar 2011 (UTC)

Bloqueado del artículo de Talleres de Córdoba

Artículo(s)

• Club Atlético Talleres (Córdoba) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo constante: usuarios no registrados borran alrededor de 30kb del artículo por supuesta falta de neutralidad. Pero en realidad lo que sucede es así: en primer lugar, deberían borrarse aisladamente los casos de falta de neutralidad, pero se borra 70% o más del artículo. Las mejores épocas del club son repentinamente borradas por no neutralidad y el club pasa de perder su primer clásico a descender y quebrar. Cambian la capacidad del estadio (la reducen en un 25%), eliminan títulos (copas que el club obtiene dejan de aparecer, pasando de tener 27 títulos locales a 21, y dos copas internacionales a una), y ni siquiera se escribe una palabra en discusión. El principal vándalo es 190.138.232.240 , y MARC912374, Eduardosalg, y yo no damos abasto para corregir el artículo cada vez. Y es que ahora justifican los borrados y falseados masivos de información diciendo "no hay neutralidad", pero las primeras 48 horas desde que se escribió el artículo lo hacían a cara descubierta.

El artículo estaba bloqueado por vandalismo. Yo solicité su desbloqueado porque no había nada de información (el vandalismo anterior la había dejado sin) y me ofrecí a redactar un artículo. Lo hice, sin embargo, me borran TREINTA KB de él cada día! El artículo carece de palabras como "más", "mejor", "mayor", y cualquier otra que denote parcialidad alguna. No hay dato que no esté respaldado, pero estoy dispuesto a acordar cualquier cambio en la página de discusión.

Pero ésto es VANDALISMO, por favor, y solicito su ayuda (aún a sabiendas de que me faltaron cosas por escribir), para bloquear el artículo (asegurándose de que cuando sea bloqueado no está en la edición vandalizada sino en la original)) e impedir ésto.

Por cierto, la estructura del artículo se hizo en buena parte en base al de Boca Juniors y al de Belgrano, para así tomar modelos ya existentes y al parecer aprobados por consenso general, aunque el segundo tenga terribles errores.

El artículo viene siendo vandalizado desde 2009, y ahora que conseguimos su desprotección lo atacan al instante otra vez: y de absoluta MALA FE. Eliminar palabras, modificarlas, o incluso quitar algún párrafo completo puede ser entendido como intento de mejorar, equivocado o no, la Wikipedia. Pero borrar 30 kb enteros, de parte a parte del artículo, eliminando 70 años de historia, borrando títulos, falseando información, y sin registrarse, discutir, etc. es vandalismo total. Espero una respuesta positiva, gracias. Juani 02:35 23 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Acababa de semiprotegerlo un mes. --Antur (discusión) 13:51 23 mar 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Final Destination 5 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

IPs se empeñan en añadir información especulativa sobre una sexta entrega de DF. RaVaVe Parla amb mi 21:24 23 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Edmenb (Mensajes) 17:41 24 mar 2011 (UTC)

protección para Juan Peña (cantante)

Artículo(s)

• Juan Peña (cantante) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Creaciones múltiples a partir del plagio de http://www.juanp.es/#/biografia. Eduardosalg (discusión) 15:56 24 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Edmenb (Mensajes) 17:43 24 mar 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Pamela_Anderson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

VANDALISMO, DE UN USURAIO X CAMBIAR UNA FOTO. Marianela1850 (discusión) 23:40 24 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 No, no es vandalismo. Además, no entiendo el propósito de esta edición realizada por ti. Esa imagen no existe. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:30 25 mar 2011 (UTC)

Semiprección

Artículo(s)

• Justiniano I (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

17 actos de vandalismo (que sumados a las respectivas 14 reversiones y eds. de los bots en las últimas 46 eds. -es decir desde el 14 de dic. de 2010- dejan sólo 19 ediciones apropiadas). Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:12 25 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Artículo semiprotegido durante 60 días. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:27 25 mar 2011 (UTC)

Monica Naranjo

Artículo(s)

• Mónica Naranjo‎ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Va a sacar un disco e IP's no hacen más que introducir texto en forma totalmente publicitaria. Duuk-Tsarith (discusión) 12:10 25 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Artículo semiprotegido durante 30 días.. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:25 25 mar 2011 (UTC)

Semiprotección

Artículo(s)

• Evo_Morales (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Siguen realizando actos de vandalismo sobre la página desde diferentes IPs. --fedaro (mensaje acá) 12:23 25 mar 2011 (UTC)

Respuesta

El número de ediciones que se deben revertir (no siempre vandalismos, también ediciones sesgadas y con juicios de valor) no parece salirse de lo habitual, no siendo un número elevado. Lo pongo en mi lista de seguimiento, será más efectivo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:22 25 mar 2011 (UTC)

Protección del artículo Horacio Rodriguez Larreta

Artículo

Horacio Rodriguez Larreta

Explicación del caso

El motivo de esta petición, es ponerlos al tanto de una situación que se viene presentando en el artículo correspondiente a Horacio Rodriguez Larreta, en donde últimamente los bibliotecarios estan asumiendo una actitud cuanto menos cuestionable: Hace unos meses, un usuario agregó al artículo en cuestión la referencia a su apodo "El Brillante". A partir de ese momento, se produjo una guerra de ediciones en donde los bibliotecarios cuyos apodos son "Banfield" y "Aleposta", incluyeron burlas y referencias irónicas hacia los usuarios involucrados. Este asunto fue reflejado por varios medios de comunicacion de alcance nacional, como La Voz del Interior y la Revista Barcelona. Tambien hubo cartas al correo de lectores de Tiempo Argentino y La Nacion. La cuestion de fondo es como determinados bibliotecarios, hacen uso de la censura y de la apologia de sus ideales, encubriendose en supuestos vandalismos. Una frase que quedará en la historia de Wikipedia es "que bueno, salimos en la Revista Barcelona, somos famosos", parece una frase de un niño, pero no: pertenece al bibliotecario Aleposta. Espero que tomen cartas en el asunto, desprotejan el articulo en cuestion y permitan añadir la referencia al apodo. --Mao4Ever (discusión) 21:47 25 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 No. En todo caso lo lamentable es que se añadan "apodos" en un artículo enciclopédico. Y peor aún, apodos en base a no sé que cartas al director. Las acusaciones que vierte hacia los usuarios Aleposta y Banfield (éste último no es bibliotecario) no tienen fundamento alguno, ahórreselas. Y procure redirigir sus esfuerzos a algo que no sea insultante hacia el espíritu riguroso de una enciclopedia. Lo que pretende no tiene ni tendrá cabida aquí. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:19 25 mar 2011 (UTC)

A decir verdad esperaba una respuesta mas seria y respetuosa por parte de Wikipedia. Sus argumentos son falaces ya que Wikipedia esta llena de artículos en donde se hace referencia a apodos. Lamento que amparándose en el anonimato y en el poder que le otorgan para censurar y callar usuarios, contribuya dia a dia al descrédito de esta enciclopedia. Seguiremos denunciando su accionar en los principales medios electrónicos y correos de lectores de los principales diarios del país. Lamento informarle que en el próximo congreso de Software Libre a llevarse a cabo en Buenos Aires, la censura que ejercen personas como usted, la posición ideológica y el pedido de "donaciones" para contribuir a esta gran farsa que es Wikipedia, será objeto de debate y yo mismo seré uno de los exponentes. Espero poder discutir con usted personalmente y en forma civilizada. Por lo pronto, lo invito a leer el correo de lectores de La Nación la próxima semana. Saludos. --Mao4Ever (discusión) 23:29 25 mar 2011 (UTC)

Semiprotección

• Rebecca Black (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismos diarios de usuarios anónimos. Flores,Alberto(discusión)1:41 26 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido 1 mes. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:16 26 mar 2011 (UTC)

Semiprotección del Usuario:Fer:)nandh

Página(s)

• Plantilla:Ln

Causa

Puede ser que haya Vandalismo. Fer:)nandh (discusión) 15:23 26 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 No. Sólo se protege una página cuando existe un vandalismo persistente. Por favor, lee WP:PP. Gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:48 26 mar 2011 (UTC)

Baby (canción de Justin Bieber)

Semiprotección de Baby (canción de Justin Bieber)

• Baby (canción de Justin Bieber) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Contiene un largo historial de vandalismo, creo que si es semiprotegido bajaría mucho el nivel de vandalismo. Emilio Duron discusión 15:24 26 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 No. Tres ediciones vandálicas en tres semanas no son motivos suficientes. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:51 26 mar 2011 (UTC)

Semiprotegan a la telenovela mexicana Mar de amor

Artículo(s)

• Mar de amor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vi la pagina ahorita y estaba incompleta. Fer:)nandh (discusión) 15:35 26 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 No. Sólo se protege una página cuando existe un vandalismo persistente. Por favor, lee WP:PP. Gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:49 26 mar 2011 (UTC)

Petición de desbloqueado de Sheryl Rubio

Estoy trabajando aquí para redactar el articulo: Usuario:Luisrafael7/Sheryl Rubio— El comentario anterior sin firmar es obra de Luisrafael7 (disc. • contribs • bloq).

 No. El artículo fue borrado y protegido contra nueva creación por carecer de relevancia enciclopédica. Debes aportar fuentes fiables y verificables que acrediten la relevancia del personaje. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:55 26 mar 2011 (UTC)

Semi-protección para Anexo:Episodios de Sueña conmigo

Artículo(s)

• Anexo:Episodios de Sueña conmigo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Mucho vandalismo reiterado desde bastante tiempo. IPs anonimas se dedican a invetar sinopsis falsas de episodios que aún no transmiten desde hace bastante tiempo. Danielesteban12 ha escrito esto | ¡Déjame un mensaje! 16:43 26 mar 2011 (UTC)

Respuesta

No veo necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:45 9 abr 2011 (UTC)

Semiprotección para Triunfo del amor

Artículo(s)

• Triunfo del amor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado por parte de usuarios IP. Eduardosalg (discusión) 18:59 26 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido un mes. Saludos, Nixón (wop!) 19:02 26 mar 2011 (UTC)

Protección para Juan Román Riquelme

Artículo(s)

• Juan Román Riquelme (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Hace 24 hs. caducó su protección y ya fue vandalizado tres veces. Casualmente la razón de la protección caducada recientemente fue vandalismo excesivo. Genericool (discusión) 22:14 26 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Ya fue protegido por Oscar .. --Màñü飆¹5 ^talk 04:46 9 abr 2011 (UTC)

Semiprotección para RMS Titanic

Artículo(s)

• RMS Titanic (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo persistente por parte de usuarios IP. Eduardosalg (discusión) 23:00 26 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido un mes por Edmenb. Nixón (wop!) 13:35 28 mar 2011 (UTC)

Semiprotección para OVNI

Artículo(s)

• Objeto volador no identificado (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismos múltiples por parte de varias IPs. Jcaraballo^Discuta... 13:40 27 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido un mes. Nixón (wop!) 13:35 28 mar 2011 (UTC)

Tecnología

Artículo(s)

• Tecnología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Ver historial de las últimas dos semanas. Andreasm ^háblame 00:50 28 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido dos meses. Nixón (wop!) 13:34 28 mar 2011 (UTC)

Reggaeton

Artículo(s)

• Reggaeton (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Acabo de revisar el historial y tiene un muuy largo historial de vandalismo tanto de usuarios registrados como no-registrados,de hecho acabo yo de revertir y avisar de un vandalismo,requiere proteccion,gracias. caarliitoos juniioor XD (discusión) 05:29 28 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido seis meses, véase más abajo. Nixón (wop!) 13:33 28 mar 2011 (UTC)

Juan Pablo II

Artículo(s)

Juan Pablo II

Causa

Vandalismo reiterado (ver cronología).--Tenan (discusión) 06:50 28 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido un mes. Nixón (wop!) 13:33 28 mar 2011 (UTC)

SemiP para Reggaeton

Artículo(s)

• Reggaeton (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

El artículo ha estado expuesto a vandalismo misceláneo, sumando revisiones sin sentido en su historial y en cada ocasión es semiprotegido por 2/3 meses. Propongo ser más drásticos, ya que se ve que la situación no mejora. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 11:57 28 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido seis meses. Nixón (wop!) 13:32 28 mar 2011 (UTC)

Vulva

Artículo(s)

• Vulva (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

El vandalismo a esta página en los últimos días es frecuente, ver el historial. Dove Columbidae (discusión) 16:29 28 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido un mes. Nixón (wop!) 23:59 28 mar 2011 (UTC)

Pitágoras

Artículo(s)

Pitágoras

Causa

Vandalismo reiterado (ver cronología). --Tenan (discusión) 16:59 28 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido tres meses. Nixón (wop!) 23:58 28 mar 2011 (UTC)

Antonio de Ulloa

Artículo(s)

• Antonio de Ulloa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Contiene un largo historial de vandalismo por parte de IPs. Jcaraballo^Discuta... 00:31 29 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido una semana. Nixón (wop!) 14:00 29 mar 2011 (UTC)

Ollanta Humala

Artículo(s)

• Ollanta Humala (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Quedan menos de 2 semanas para las elecciones generales en las que participará, y en estos últimos días han habido muchas ediciones claramente parcializadas y en contra del candidato. Sugiero la semiprotección de la página hasta junio de este año (fecha de la segunda vuelta electoral, en caso llegase). Pedroarg (discusión) 09:02 29 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido 2 meses. --Màñü飆¹5 ^talk 04:46 9 abr 2011 (UTC)

Tancant Pas

Artículo(s)

• Obrint Pas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Se avecina guerra de ediciones. RaVaVe Parla amb mi 14:48 29 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Ya no es necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:47 9 abr 2011 (UTC)

Iñaki Badiola

Artículo(s)

• Iñaki Badiola (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado desde IP dinámica. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:44 30 mar 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido un mes. Nixón (wop!) 14:00 30 mar 2011 (UTC)

Tales de Mileto

Artículo(s)

Tales de Mileto

Causa

Vandalismo reiterado (ver cronología).--Tenan (discusión) 15:48 30 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Protegido una semana. Lourdes, mensajes aquí 15:52 30 mar 2011 (UTC)

Semiprotección de la pagina de usuario: Usuario:Fer:)nandh

Página(s)

• Plantilla:Ln

Causa

Cuando entre a mi userpage estaba incompleto. Fer:)nandh (discusión) 23:30 30 mar 2011 (UTC)

Respuesta

(Hay vandalismo en mi pagina)

Protección de Parkour

Artículo(s)

• Parkour (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Adición de información promocional e irrelevante de forma reiterativa. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:23 31 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 14 días Taichi 〒 02:55 1 abr 2011 (UTC)

Semiprotección a Metallica

Artículo(s)

• Metallica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Cuento 42 reversiones por vandalismo en el plazo de un mes, artículo muy visitado, 150 en el ranking, y por ello muy vandalizado. Petruss (discusión) 20:38 1 abr 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 30 días Hprmedina (¿cri cri?) 20:58 1 abr 2011 (UTC)

Desprotección Alvaro Uribe Velez

Artículo(s)

• Alvaro Uribe Velez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Se protegió "mientras duraba su mandato", mandato que ya concluyo, así que pido que sea desprotegido para que cualquier persona pueda editarlos, que es la esencia de Wikipedia. Sahaquiel - Hast du eine Frage? 16:02 2 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Oscar (discusión) 17:04 2 abr 2011 (UTC)

WrestleMania XXVII

Artículo(s)

• WrestleMania XXVII (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

a sido victima de vandalismo en los ultimos dias,solicito proteccion hasta que termine el show que sera mañana,o igual solicito proteccion hasta el lunes,gracias. caarliitoos juniioor XD (discusión) 20:58 2 abr 2011 (UTC)

Respuesta

No veo necesario proteger. --Màñü飆¹5 ^talk 04:48 9 abr 2011 (UTC)

Semi para Discusión:Horacio Rodríguez Larreta

Artículo(s)

• Discusión:Horacio Rodríguez Larreta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Ya está protegido el artículo por vandalismo desde IP's. Solicito su página de discusión por la misma razón. Banfield - Amenazas aquí 21:02 2 abr 2011 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido por Montgomery. --Màñü飆¹5 ^talk 04:48 9 abr 2011 (UTC)

Semiproteger Sundae

Artículo(s)

• Sundae (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Logotipo de Google de hoy, 3 de abril, en el 119 aniversario de la primera aparición documentada. Ya ha habido varios vandalismos. Gracias anticipadas. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:09 3 abr 2011 (UTC)

Respuesta

Semiprotegido por Antur ese mismo día. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:15 8 abr 2011 (UTC)

Pagina de discusión

Artículo(s)

• Usuario Discusión:Ravave (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Un "amiguito" de Petronas me está sacando de quicio. RaVaVe Parla amb mi 11:45 3 abr 2011 (UTC)

Respuesta

Montgomery ya se encargó. Saludos, Roy 13:17 3 abr 2011 (UTC)

Sistema embebido

Artículo(s)

• Sistema embebido (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Muchas reversiones al intento de poner el enlace a un foro, que lo vienen intentando poner desde el año pasado o mas. Shooke ^(Discusión) 19:21 3 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Edmenb (Mensajes) 01:21 4 abr 2011 (UTC)

Proteger Mortal Kombat (videojuego de 2011)

Artículo(s)

• Mortal Kombat (videojuego de 2011) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Dado que se acerca el lanzamiento de este video juego (19 de abril), hay varios anónimos que están editándolo de manera arbitraria y sin referenciar. Sería mejor que se protegiera hasta su lanzamiento.Inefable001 (discusión) 00:12 4 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Edmenb (Mensajes) 01:21 4 abr 2011 (UTC)

Laura Pausini

Artículo(s)

• Laura Pausini (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo tanto de IP como usuario, ignoro por qué ahora, quizá ha salido en algún medio. Duuk-Tsarith (discusión) 16:09 5 abr 2011 (UTC)

Respuesta

Yo no observo vandalismo, lo que veo es casi una guerra de ediciones por una imagen, la que colocaste de último tiene autorización, creo que muchas de las demás serán borradas por plagio. Si el usuario persiste en cambiar la imagen y no llegan a un consenso de cual se queda, entonces, pide nuevamente una revisión del caso. --Edmenb (Mensajes) 18:05 5 abr 2011 (UTC)

Platón

Artículo(s)

• Platón

Causa

Vandalismo reiterado (ver cronología). --Tenan (discusión) 06:05 6 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido 6 meses. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:47 7 abr 2011 (UTC)

Horacio Quiroga

Artículo(s)

• Horacio Quiroga

Causa

Pido semiprotección permanente por pequeños vandalismos reiterados. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:08 6 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido 2 meses. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:53 7 abr 2011 (UTC)

Protección de Registro civil

Causa

esta constantemente siendo vandalizado el día de hoy. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:00 6 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 No. Parece que fue un único vándalo (bloqueado una semana por HUB). Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:54 7 abr 2011 (UTC)

Sanxenxo

Artículo

• Sanxenxo

Causa

Pido desprotección por abandono e incongruencias en el articulo.Villalustre ^Parolo'm 20:14 6 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 No. Sanxenxo está protegido para evitar guerras de ediciones por el tema de los topónimos y Sanjenjo está desprotegido. Gracias por el aviso

Protección de Tecún Umán

Causa

Varias ediciones por una adición. Se solicita la proteccion por dos dias. --Mario Soto (discusión) 06:35 7 abr 2011 (UTC)

Edición: Se solicita bloqueo temporal del usuario Ldanielb00 que ha estado eliminando el comentario adicionado.

Respuesta

Taichi bloqueó al usuario por violar WP:3RR. Por tanto, no veo necesaria la protección del artículo. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:03 7 abr 2011 (UTC)

Semana Santa

Artículo(s)

• Semana Santa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Este artículo está siendo vandalizado por diversos usuarios anónimos durante los últimos días. Solicito que se proteja al menos hasta finales de mes, cuando ya haya pasado la celebración de la Semana Santa. Dura-Ace hablemos 09:44 7 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido 1 mes. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:05 7 abr 2011 (UTC)

Protección de Campo de concentración de Jasenovac

Artículo(s)

• Campo de concentración de Jasenovac (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

• Vandalismos reiterados por parte de diversas IP's, consistentes en la eliminación de datos importantes, además de acusar de vándalo a quien los revierte. Sospecho que se trata de un usuario expulsado, aunque no puedo demostrarlo. Aún así, sus ediciones son constantes. Goldorak dime 22:07 7 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Página semiprotegida durante 30 días Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 06:46 8 abr 2011 (UTC)

Reitero petición

Artículo(s)

• Juan Román Riquelme (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Dado que mi petición de hace un par de días no fue resuelta la repito nuevamente. La página es víctima de vandalismo persistente por parte de diferentes IP. Los actos vandálicos amainaron por unos días desde que hice mi petición anterior pero han comenzado de nuevo. Genericool (discusión) 04:13 8 abr 2011 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 60 días --Oscar (discusión) 04:43 8 abr 2011 (UTC)

Petición de protección para el artículo "Hanshan"

Artículo(s)

• Hanshan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Hay un usuario (llamado Mr. X) que se empeña en introducir una y otra vez los mismos errores, y no atiende a razones. (Además, al ver que estoy revirtiendo sus cambios se ha dedicado a seguir mi rastro en Wikipedia para anular todas mis intervenciones.) loladiez (discusión) 13:19 8 abr 2011 (UTC)

Respuesta

Antes de tomar una decisión mirar esta denuncia en contra del usuario. --Edmenb (Mensajes) 00:44 9 abr 2011 (UTC)

Cannabis (droga)

Artículo(s)

• Cannabis (droga) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Pido la semiprotección por vandalismo reiterado de usuarios IP. Götz (discusión) 18:17 8 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Edmenb (Mensajes) 00:50 9 abr 2011 (UTC)

Tranvía de Granada

Artículo(s)

• Tranvía de Granada (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Tranvías Eléctricos de Granada (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Una IP iniste en eliminar información (concretamente la pertenencia de Granada a Andalucía). Se lo he revertido tres veces y lo ha vuelto a hacer otras 3. Al ser una IP dinámica, no consigo dialogar en un discursión para resolver la guerra de ediciones, aunque lo he intentado.--HrAd (discusión) 10:31 9 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 No necesita semiprotección, pues el vandalismo no es constante, sólo se realizaron tres ediciones. Nixón (wop!) 13:57 10 abr 2011 (UTC)

Título de la alerta

Artículo(s)

• Provincia de Buenos Aires (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Guerra de ediciones por la inclusión o no de datos de inseguridad. Jorge c2010 (discusión) 18:25 9 abr 2011 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Oicatá

Artículo(s)

• Oicatá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Razón por la cual debe ser protegido o desprotegido el artículo. El artículo en mensión se ha modificado innusulamente, y se han alterado informaciones del articulo.. vandalismo --edse

Respuesta

 No hay necesidad de semiprotección. Nixón (wop!) 23:24 9 abr 2011 (UTC)

Semipportección para Anahí Puente

Artículo(s)

• Anahí Puente (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado por usuario IP. Eduardosalg (discusión) 22:17 9 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido un mes por Edmenb. Nixón (wop!) 23:22 9 abr 2011 (UTC)

Cannabis sativa

Artículo(s)

• Cannabis sativa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Pido la semiprotección por vandalismo reiterado de usuarios IP.. Götz (discusión) 23:03 9 abr 2011 (UTC)

Respuesta

 Semiprotegido un mes. Nixón (wop!) 23:19 9 abr 2011 (UTC)