Usuario discusión:Jorge c2010

á

Esta es la página de discusión del usuario «Jorge c2010», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

Gracias por el comentario, lo tendré en cuenta --85.86.186.16 (discusión) 13:52 21 mar 2014 (UTC)

---

Gran Logia Simbólica Argentina

Estimado Jorge, se te fué la mano con el cartel de PROMOCIONAL que le pusiste al artículo. Deberías haber leído el cartel que yo mismo le puse, ya que el artículo está en desarrollo. Entonces deberías haber respetado esa regla de etiqueta.

Si miras mi historial de publicaciones verás que estas tratando con un wikipedista serio y no con un improvisado. Por lo tanto te sugiero amablemente que quites ese cartel hasta que el trabajo esté terminado. No vaya a ser que un artículo EN DESARROLLO sea borrado solo porque a vos te pareció promocional.

Cordiales saludos. --Máximo Calderón (discusión) 01:18 9 ago 2010 (UTC)

Edición desambiguación Berazategui

Gracias por agregar Asociación Deportiva Berazategui en la página de desambiguación. Lo había olvidado. Saludos! --Moskato (discusión) 10:47 9 ago 2010 (UTC)

Respecto al tema de la economía de la Antigua Roma

Hola Jorge: revisé el artículo "Antigua Roma" y ahí no está tratado el tema de "economía"; falta en el artículo. Hay algo en el de "Imperio Romano", pero no está tratado con criterio histórico, es decir, de evolución en el tiempo; más bien naufraga en una serie de minucias que corresponden a un desarrollo erudito. Por el contrario, el tema está ampliamente desarrollado en el artículo "Economía en la Antigua Roma", pero es como debe ser. Ahora, resumir más el tema de economía, me parece que no lo veo posible ni conveniente, sin mutilar la visión de proceso en el tiempo. Te insisto de que no se debe perder el criterio de evolución temporal(historia). Por lo tanto, Jorge, no veo por donde alguien va a poder resumir lo que ya está resumido hasta su esencia. Al revés, debiera ampliarse, ya que la economía es una faceta importante del desarrollo de las sociedades, aunque tal vez se perdería el carácter de generalidad. Respecto al tema de urbanismo, en el fondo es lo mismo que está tratado en el artículo "Roma", pero a partir de diferente fuente, pero con algún matiz distinto. La cosa no es copiarle a otro artículo de la Enciclopedia, si no agregar algo, aunque sea leve. Dale curso, no más, Jorge; si no lo haces tú, por falta de tiempo como dices, lo haré yo-ya te dije que vengo trabajando desde marzo en él. Me interesa este artículo-que ya está por terminar- ya que deseo exponer resultados acerca de él.

Saludos desde Llay-Llay. UNIZAGA— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.186.157 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 18:13 10 ago 2010 (UTC)

Respecto a economía y urbanismo, nuevamente

Hola Jorge: ahora si que quedó mejor el artículo, pero es conveniente enlazar la parte de economía con el artículo "Economía en la Antigua Roma", para que la gente profundice en el tema. Me parece que es un buen artículo que amplía bien ese aspecto. La parte urbanística está bien, pero se debe relacionar con los artículos que lo complementan, vale decir: "Urbanismo en la Antigua Roma" y "Ciudad romana". Esos artículos tratan de la obra de Roma en el aspecto urbano, pero en las provincias conquistadas. Yo le voy a agregar unos datos de población, ya que carece de aquello. Y estaría prácticamente listo el artículo en la parte textual. Practicamente casi todos los temas estarían tocados de un modo u otro. Ahora hay que empezar a buscar fotos fotos que ilustren los epígrafes. ¿Qué factibilidad habrá de usar las fotos de la versión italiana? ¿O de la inglesa? Me parecen atinadas. De hecho, hay fotos que se comparten. No se cuál es el protocolo al respecto. Encárgate de eso. Respóndeme aquí mismo o en la página de discusión.

Saludos: Unizaga.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.161.238 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 13:13 11 ago 2010 (UTC)

REFERENTE A ARTÍCULO CATCH AS CATCH CAN

Hola Jorge, ya he ampliado el artículo Catch As Catch Can, por lo que ya puedes retirar la plantilla. Soy novato editando en Wikipedia, así que agradezco toda ayuda Wikijuanra (discusión) 20:04 14 ago 2010 (UTC)

Biografía diputado

Mira esta categoría [1] todos figuran, mira también una traducción Lluís G. Pinyol i Agulló ¿Por qué no puede figurar Antonio Rodriguez Cid en el idioma español?. Un saludo --Jtspotau (discusión) 10:41 16 ago 2010 (UTC)

Zurücksetzen gescheitert

Pues eso, me has ganado una reversión -- Diegusjaimes Faltan 9 días 00:23 17 ago 2010 (UTC)

Páginas de desambiguación

Por favor, lee esto. Estás revirtiendo a ediciones fuera de norma hechas previamente por un usuario entusiasta pero con desconocimiento absoluto de las normas de Wikipedia al respecto. Gracias --Cratón (discusión) 16:53 19 ago 2010 (UTC)

La idea de las PD según se desprende de la página que las trata (que es lo consensuado) dice básicamente que son páginas no enciclopédicas y que se dedican sólo a guiar al usuario en caso de confusión. En ese contexto, los "Véase también" no siguen ese precepto, sino que ahí pasan a dar información adicional a la que el usuario busca según la opinión de quien pone esos "véase también" y no por la búsqueda del interesado. En resumen, las PD son páginas super simples, con conceptos confusos por alcance de nombre, con un sólo enlace por línea y poco más. --Cratón (discusión) 13:11 20 ago 2010 (UTC)

dudas

Hola, queria saber por que eliminaste lo ingresado a David Salcedo? el Sr. es un icono para las personas que hacemos y hablamos de poesia gotica, asi como de los valores que esta nos da. es de valor Biografico no promocional. Puedes explicarme? Carla.terrazos (discusión) 18:33 23 ago 2010 (UTC) Carla Terrazos

Zurücksetzen gescheitert

Pues lo qie dice es que me has robado una reversión de esas; por cierto ¿lo pides? -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 20:22 23 ago 2010 (UTC)

El flag de reversor es 50000 veces más rápido que el carcachabuque :P no necesitas modificar nada de eso -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 20:30 23 ago 2010 (UTC)

Haces clic en cualquier diff y aparece un botoncito llamado [Revertir] haces clic y lo revierte de una vez -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 20:42 23 ago 2010 (UTC)

¿Qué tal el botón? -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 23:35 23 ago 2010 (UTC)

Para esto también están los fastbuttons, o el twinkle -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 23:49 23 ago 2010 (UTC)

Me corrijo; Twinkle no pirula en IE -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 23:51 23 ago 2010 (UTC)

(sangría) Aparte del Monobook, está huggle, coc ella puedes revertir y casi al segundo advertir -- Amaiamonterista14 Faltan 3 días 23:57 23 ago 2010 (UTC)

Jasmine Fiore

Buenas, han vuelto a crear este artículo que borraste, además con un copyvio. Creo que lo suyo en estos casos es protegerlo, ¿no? Bueno, un saludo! Atila rey (discusión) 20:48 23 ago 2010 (UTC)

La sección plagiada no puede permanecer Esteban (discusión) 21:01 23 ago 2010 (UTC)

Birdman

Graacias Jorge me he liado -- Crawler quebrantos 23:00 23 ago 2010 (UTC)

La Prehistoria de Roma

Hola Jorge: vi tu observación acerca de incluir la prehistoria de Roma. Es atinada. Le falta al artículo. Vi la versión italiana. La traduje mediante un traductor y la resumí sacando lo que me pareció más relavante. Tiene muchos términos geográficos en idioma italiano difíciles de equiparar al castellano. Más vale una visión general que mucho detalle. Coloqué lo más relevante. Aquí está la versión:

"Prehistoria de Roma

Los primeros vestigios de asentamientos en la zona de Roma se remontan a la cultura del hombre de Neandertal.

En el área se hicieron varios descubrimientos, el más antiguo de los cuales se refiere al sitio de Valchetta, con restos que datan de hace 65.000 años.

Las pistas siguientes se remontan a la Edad del Hierro y se relacionan con la llegada de la familia indo-europea de naciones como parte de un fenómeno general de la migración que parece haberse llevado a cabo hacia la península italiana en dos oleadas sucesivas; el segundo grupo correspondería al latino-falisco.

Tanto faliscos como latinos ocuparon ambos el valle del Tíber.

Su territorio limitaba con la de varios otros grupos de población, el más importante de los cuales fue sin duda el de los etruscos al norte del Tíber.

Los volscos, de origen osco, ocuparon la parte sur del Lacio mientras que los sabinos se instalaron al oeste de los montes Apeninos.

La ubicación de la futura Roma se debió sin duda a su papel crucial en el servicio de la intersección de la vía acuática y terrestre que, a través del vado de la isla Tiberina, conectaba Etruria con Campania, o bien el mundo etrusco con el de la Magna Grecia. El área de Roma se fue constituyendo como un sector de encuentro de las diversas vías de comunicación que confluían en ella y cuyo recuerdo ha quedado registrado en el posterior trazado de importantes avenidas, tales como el punto de bifurcación de la Vía Apia y Latina.

El primer asentamiento pre urbano de Roma se constituyó en la colina Palatina(existe evidencia de que éste se remonta al siglo XIV a.C.). Luego, la ocupación se fue extendiendo hacia el Quirinal y las colinas del Esquilino. Los restos arqueológicos han demostrado que a finales de la Edad del Bronce y comienzos de la del Hierro existía a lo largo del Tíber hasta Ostia una densa red de aldeas que poblaban las colinas adyacentes.

La ciudad se formó a través de la unión de las diversas aldeas, proceso que duró varios siglos, hasta desembocar en un verdadero centro urbano. La leyenda de Rómulo podría denotar al gestor de la primera unificación de los núcleos aldeanos en una sola entidad urbana".

La dejé en la página de discusión. De no haber oposición o correcciones, u otra versión mejor, habría que darle curso y modificar el índice y dejar en claro que está basada en la versión italiana del artículo.

Saludos desde Chile: Unizaga.

Nuevamente respecto al artículo de la economía de Roma

Hola Jorge: Existe un equívoco respecto al nombre del artículo de la economía romana antigua. El artículo de la wiki en cuestión que trata del tema se llama en realidad "Economía en la Antigua Roma" y no "de la". El artículo sí existe y es bueno, da una panorámica amplia de la economía romana antigua. Abrelo y te vas a dar cuenta. De todos modos yo le puse un enlace en azul y abre bien, aunque sería mejor colocarle un "Véase". A la parte "desarrollo urbanístico" le agregué unas cifras de población antigua, ya que el epígrafe carece de ellas; no te olvides que el resto del artículo en lo referente de la Edad Media y las otras épocas está lleno de referencias a cifras de población. Esas cifras las saqué de la vieja Enciclopedia Monitor, pero no se como meterlas al apartado de "referencias". Te agradecería que lo hiceras por mí.

Saludos: Unizaga.

Muchas gracias

Te agradesco por borrar mi artículo de F.U.N INTERPRISES, C.A, además de que era de autopromoción (lo cuál no sabía), escribí mal el título y otra vez muchas gracias . Ronho Así y Asao (discusión) 19:15 24 ago 2010 (UTC).

Premio por reversiones

A tí, Jorge c2010 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumple Amaia!!! 23:27 25 ago 2010 (UTC)

Te dejé un premio arriba !Ah, y aprovecho para estrenar mi firma, ya que por fin llegó el día! -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumple Amaia!!! 23:27 25 ago 2010 (UTC)

¿Hija? tengo 17 años; ella es mi amada, y hasta tiene artículo en Wikipedia :) -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumpleaños Amaia!!! 15:43 27 ago 2010 (UTC)

Esa frase quiere decir "No se pudo revertir" en alemán; y gracias por las flores -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumpleaños Amaia!!! 15:50 27 ago 2010 (UTC)

RE,Re:Etiqueta

Absolutamente nada, fue un error de clics con monobook, mil disculpas. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 15:06 27 ago 2010 (UTC)

¡¿Por consenso?!...

Véase pues, que su página sobre su nación omite cosas muy importantes, es demasiado modesta frente a sus logros como nación, y si leyeses tanto como yo, creo que lo de la producción agrícola, así como de su poco surtido en materias primas y recursos naturales (cosa en las que mi nación ha sido grandemente bendecida, pero poco sus gobernantes han hecho por aprovechar) son reales y ciertas. Colombia Matsukaze1982 (discusión) 04:11 30 ago 2010 (UTC)

Holla! Ayúdeme por favor

Errores de la lengua de Impove, por favor: Nombres eslavos. utilicé: en:Slavic names. Seré agradecido!!! Wojgniew (discusión) 20:27 31 ago 2010 (UTC)

Gracias mucho por su ayuda o mejorar Nombres eslavos. Aprecio eso. Recuerdos, atentamente, o sinceramente suyo Wojgniew (discusión) 03:41 1 sep 2010 (UTC)

¿Desambiguación?

No me parece correcto crear una redirección y luego procedas a "corregir" lo que antes apuntaba a un artículo pendiente de redacción, de forma que enlace a otro sin relación, diciendo que desambiguas. --Diádoco (discusión) 07:51 2 sep 2010 (UTC)

Capitala World Tennis

He introducido mejoras en la traducción de Capitala World Tennis. ¿Crees que se podría retirar ya la plantilla? Saludos BRONSON77 (discusión) 11:38 2 sep 2010 (UTC)

Revisión

¡Hola! Quería saber si podes dar tu opinión en Wikiproyecto:Revisión_por_pares#The_Fame_Monster del artículo The Fame Monster, ya que quiero nominarlo como AB y quería distintas opiniones. Gracias --The Monster (discusión) 15:53 5 sep 2010 (UTC)

Linea 132

Jorge, los recorridos son de la CNRT elaborados por la propia empresa y se encuentran a disposicion de toda la poblacion en internet, página de la CNRT, en la empresa de la linea, via telefónica, se puede solicitar por correo, se puede ir en persona a la oficina de la CNRT o también en la secretaria de transporte.

Porfavor, no lo taches de plagio, sino te invito a llamar a la CNRT a ver si se puede publicar dichos recorridos o no. — El comentario anterior sin firmar es obra de SWD (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 20:15 12 sep 2010 (UTC)

Porfavor, llamá a la CNRT mañana e informate sobre si se aplican derechos de autor o no a los recorridos e información de índole publica que se publica en la página.

--SWD (discusión) 20:25 12 sep 2010 (UTC)

Nuevamente Jorge, consulté hoy al 0-800 de la CNRT, y en efecto los recorridos y toda la información publicada es considerada de dominio publico y su republicación no tiene ninguna penalización por ley. --SWD (discusión) 20:22 13 sep 2010 (UTC)

Borrado del articulo Partido Socialista Morazanico

Buen dia compañero Jorge c2010, escribo para colsultar la razon por la que fue borrado el articulo Partido Socialista Morazanico, a mi parecer hay miles de articulos en wikipedia que son mucho mas pobres en contenido, sin embargo el articulo en mencion a pesar de estar en construccion y que el articulo mejoro mucho luego de que se le colocara la plantilla de "articulo sin relevancia enciclopedica", el Partido Socialista Morazanico es un partido politico de honduras, personalmente me parece arbitrareo el borrado.

Saludos.

--angelkkaido (discusión) 15:57 17 sep 2010 (UTC)

Plantilla errónea

Hola, en el artículo Paridad de tasas de interés pusiste las plantilla " Fuente Primaria ". Fijate que en realidad debería ir la de " Plagio " ya que el texto está copiado - pegado de: http://www.gacetafinanciera.com/MKK_Internals/DIVISAS.pdf No me parece de buena educación retirar o cambiar una plantilla sin consultar a quien la colocó, por eso te aviso para que lo revises y lo hagas tu mismo si te parece. Te saluda atentamente. -- Omi (¿Me decías?) 09:10 18 sep 2010 (UTC)

Hola

Hola Jorge c2010 - Estaba a punto de proponer la página Show Family para borrado rápido por bulo pero he visto que has participado en ella. ¿Sabes algo del programa? Ver Show Family (Primera temporada)... Un saludo, --Technopat (discusión) 00:31 19 sep 2010 (UTC)

WikiCleaner

Hola, miré tus contribuciones con el WikiCleaner, y me interesé en usar esa herramienta ¿podrías enseñarme cómo corregir una desambiguación en varias páginas como lo hiciste? gracias de antemano -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 18:53 19 sep 2010 (UTC)

Aquí viene mi duda. Al corregir el enlace Liga Deportiva Universitaria, arregla algunos enlaces, pero a la vez se carga varios que son parecidos y no apuntan a desambiguaciones, sino a la página real; como es el caso de Liga Deportiva Universitaria de Quito -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 22:00 19 sep 2010 (UTC)

Sí funciona; gracias :D -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 22:13 19 sep 2010 (UTC)

El tema de las fotos del artículo "Historia de Roma"

Estimado Jorge: el artículo que hemos venido trabajando desde comienzos de año sigue ayuno en fotos. Tengo la esperanza que te hagas cargo tú del asunto. El artículo tiene que tener una estética fotográfica acorde con lo expuesto(¿te has dado cuenta cómo ha subido el número de usuarios que ingresan a él?: un promedio de más de mil diarios). Ahora, si no tienes tiempo(yo tengo poco) tendría que hacerle empeño yo. Un camino sería copiarle a las otras versiones de este artículo o tirarme por mi cuenta en busca de fotos significativas. El temor que tengo es descuadrar el artículo si me pongo a incluirle fotos por mi cuenta(no tengo el hábito de incluirlas en mis aportes); me parece que tú tienes más experiencia en eso. Me gustaría una respuesta. Déjamela acá. (¡Tengo un enredo con mi página de Usuario! No la uso casi nunca por lo engorroso que me parece activarla. Disculpa)

Saludos desde Chile: Unizaga.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.160.208 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 10:23 23 sep 2010 (UTC)

Vi la primera foto acerca de las murallas servianas. Me alegro que acometas esta tarea. Saludos: Unizaga.

Re: bots

Hola Jorge. El bot de archivado, si bien tiene todavía algunos problemas, es perfectamente utilizable. El problema es que no detecta el tamaño de la discusión propia y de momento sólo archiva por número de días de antigüedad o cuando en una discusión hay un número mayor de X mensajes, hay ejemplos de uso en Usuario:Er Komandante/RobotArchivador. Una opción sería que el archivador guardase en tu caso las discusiones de más de 90 días, ¿te parece bien? El bot no enlaza a los archivos y de momento es necesario hacerlo manualmente.

El otro día le indiqué a Diegusjaimes que se creara una cuenta bot a causa de que estaba haciendo muchas ediciones típicas de bot (por lo menos 20 por minuto) con Wikicleaner y con muy poco tiempo de espera entre cada una, dificultando la legibilidad de Cambios recientes. Más de un bibliotecario (yo mismo cuando lo fui) ha bloqueado bots sin autorización haciendo ediciones así de rápido. Desconozco completamente cómo funciona ese programa que utilizas, pero en realidad no debe ser tan diferente a los bots de m:pywikipedia. Si lo consideras conveniente, porque permite hacer ediciones más rápido sin molestar a nadie, y manejas muchos este tipo de utilidades, también podrías crearte una cuenta como Jorge_BOT o algo así y pedir el flag. No es condición necesaria utilizar python ni otra utilidad específica. Basta con hacer ediciones sencillas, repetitivas y que se puedan automatizar fácilmente. Saludos. Er Komandante (mensajes) 16:31 23 sep 2010 (UTC)

PD: ya está hecha tu última petición en WP:BOT/S

Te he añadido la cabecera necesaria. Características: 90 días para el archivado y el tamaño máximo de Usuario Discusión:Jorge c2010/Archivo X será de 150kbytes (momento en el que se creará un nuevo archivo). Aún no hay archivado regular, pero será cuestión de tiempo. Saludos. Er Komandante (mensajes) 15:41 27 sep 2010 (UTC)

Reconocimiento de marcas

Jorge hemos añadido un enlace externo con las mismas características que el enlace ya existente, precisamente de un particular que nos esta haciendo competencia comercial. Aunque este no es lugar para dirimir estos temas no entiendo por que borras uno y no el otro, si ambos tratan el mismo tema y del mismo modo. http://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_%C3%B3ptico_de_marcas— El comentario anterior sin firmar es obra de David Cer (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 01:31 26 sep 2010 (UTC)

Jorge, me parece excesivo el modo y tono de tu texto. Soy nuevo aqui y me voy a permitir recordar algo a alguien que tiene mas tiempo que yo aqui, -se cortes-presume buena fe-evita ataques personales-ayuda a los novatos-. Permiteme que te conteste:

Primero, recién ahora se digna a excusarse porque lo he denunciado;

No confundas la educación al escribirte con estar excusándome y menos por la denuncia. Imagino que aqui también al igual que fuera todos podemos denunciar, y por favor presume la buena fe de los demas, aunque puedan equivocarse. Con respecto al "recién ahora", te he contestado en cuanto he recibido tu mensaje que por cierto ha sido a los pocos minutos de haber publicado los enlaces.

segundo, ud. añadió enlaces externos en páginas donde no había ninguna, por lo cual dicha excusa no cuadra en este caso;

Efectivamente, en la primera si lo habia y puse el segundo enlace y, lo tome como modelo para los demás. si te fijas estan practicamente copiados del enlace existente y aparentemente correcto de la primera pagina.

tercero, ud. escribe en el archivo de mi discusión, en vez de mi página de discusión, algo que no se debe hacer.

Disculpame, es sencillamente desconocimiento del procedimiento, espero que esta vez aqui sea el sitio correcto. Del otro sitio borralo o si debo hacerlo yo, indicamelo.

La resolución de su caso está en manos de un bibliotecario.

Perfectamente, entonces imagino que restaurará el mio o bien utilizará el mismo razonamiento para quitar el otro (reconocimiento de marcas, omrforms)— El comentario anterior sin firmar es obra de David Cer (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 01:31 26 sep 2010 (UTC)

Ya he quitado el enlace de la otra empresa.--Jorge c2010 (discusión) 01:31 26 sep 2010 (UTC)

Perfecto, gracias. En esta situacion ya estamos entonces en las mismas condiciones. Y solo por confirmar, coloque todos los enlaces seguidos uno tras otro. Una vez finalizado, todos, a los pocos minutos recibi tu correo, tras lo cual no se han añadido ninguno mas. He leido la politica de enlaces y entiendo perfectamente lo sucedido. Solo te pediria que por favor trates con un poco de paciencia a los nuevos. Saludos

Problemas en Bicicleta.

Edité el artículo Bicicleta bajo la IP 90.164.21.83 para añadir a Santander como ciudad con servicio de prestamo gratuito, con un enlace a la pagina del servicio al estilo de otra que habia, similar. Tras esto, un usuario (vitamine) me revirtio varias veces. Sin dudarlo, le denuncié en WP:VEC y le informé de ello en su página de discusión. Lo único que conseguí: Un aviso por spam de RaVaVe(?) y posterior bloqueo por el mismo motivo por Montgomery. Le he dejado un mensaje desde esta IP y lo único que ha hecho ha sido eliminar todos los enlaces para poder decir "ea, tengo yo la razón". Pero a mi nadie me ha dicho donde se ponen los enlaces, ni siquiera se han dirigido a mi mas que con plantillas por ¡añadir spam!. Solo quiero que, como bibliotecario, sepas esto. Gracias por tu atención, 85.54.210.19 (discusión) 13:52 1 oct 2010 (UTC)

No soy bibliotecario sino reversor, y ya te han contestado.--Jorge c2010 (discusión) 14:04 1 oct 2010 (UTC)

Los Compro Oro

No destruyas artículos serios, pues soy "periorista". He estado realizando un artículo más de media hora para que ahora vengas tu y porque digas que es PUBLICIDAD me lo elimines. Desde luego que hay que tener jeta. Y perdona, si yo he marcado un artículo tuyo, es porque "Si tiene derechos de autor". Así, que no vayas con una posición que no te mereces ni te pertenece. Le corresponde a un bibliotecario tomar tales decisiones, saludos jespoting

La fecha de este comentario es 17 de octubre de 2010.--Jorge c2010 (discusión) 13:00 23 oct 2010 (UTC)

Iván Noy

Lo puse porque es el segundo arquero del club Platense entonces busque informacion pero no encontre demasiada y puse lo que encontre para mi gusto no me parece incorrecto lo que ouse asique pido por favor que saque lo de que es incorrecta la informacion porque es lo unico que aparece en las paginas de internet y de platense. mis saludos San lorenzo de boedo. Discusión.

Estimado Jorge c2010. Este es mi primer intento de contribuir a Wikipedia. He intentado añadir un enlace externo a el artículo "Dioscorides" y a "Manuscritos Ilustrado". El stio web "jmlopezmunoz.com/Dioscorides" no tiene ánimo de lucro y creo que tiene un muy estimable nivel científico y académico. A mi entender su contenido es adecuado para los artículos citados y en mis intereses no hay nada má lejano que un spam.No conozco el sistema de "Control,Censura" de la enciclopedia pero el rechazo auromático (sin análisis previo) de una aportación me crea alguna inquietud. Espero que akguien me lo explique. Saludos. Prof .Dr. José manuel López Muñoz— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmlopezmunoz (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 12:57 23 oct 2010 (UTC)

DIOSCORIDES

Estimado Jorge c2010. Me parece un tanto restrictivo el sistema de desaprobar un enlace sin analizar el contenido de la web. Me gustaría saber como puedo añadir una muy gran cantidad de información importante y util al artículo Dioscórides sin establecer esos enlaces externos que se consideran inadecuados. Por favor no es necesario insistir en la idea de los spam y de los bloqueos, mi intención es abundar en un tema de la enciclopèdia en que me considero muy informado e incluso se me podria calificar de especialista. Si no hay manera de añadir esa información simplemente desistiré de ello. Saludos cordiales. Prof. Dr. José Manueñl López Muñoz --Jmlopezmunoz (discusión) 16:49 23 oct 2010 (UTC)

orientacion familiar

Hola Jorge has tachado mi aportacion de plagio, cuando el texto que he puesto en wikipwedia, procede de mi propia pagina de internet, por lo tanto en absoluto es plagio sino que soy el mismo en ambos lado,,,,,o me habre plagiado a mi mismo...

¿como arreglamos esto?— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.148.134.52 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 21:10 24 oct 2010 (UTC)

Ayuda

Querido Jorge c2010, Me han quedado algunas dudas sin responder. Al decir que no tiene "referencias", ¿a qué se refiere? Los datos e información que he puesto en "La barca sin pescador - Alejandro Casona" los he sacado del libro oficial y también de opiniones generales, por ejemplo la parte de los personajes. Le pido una gran disculpa al no haber consultado antes, ya que éste es mi primer archivo. ¿Qué le faltaría, con exactitud, a mi trabajo? No se preocupe que al instante lo arreglaré. Muchísimas gracias por su ayuda, --Zxcvbnm123 (discusión) 20:15 25 oct 2010 (UTC)

Mil disculpas por agregar más preguntas, pero hay gente que quiere ver mi articulo online. ¿Podrá ser esto posible o falta que le agregue algo? Muchisimas gracias y espero su respuesta, --Zxcvbnm123 (discusión) 21:13 25 oct 2010 (UTC)

Querido Jorge, mi articulo de la barca sin pescador creo que ya tiene relevancia, así que ya se podría sacar la planilla. De no ser así, ¿Qué hago? ¿Y para traducirlo a inglés o francés? Muchas gracias, --Zxcvbnm123 (discusión) 23:55 14 nov 2010 (UTC)

Querido Jorge, ¡muchisimas gracias! Ahora mismo me pondre a mejorarlo. No sabe cuanto le agradezco. Sus correcciones son excelentes. Atte, --Zxcvbnm123 (discusión) 20:55 15 nov 2010 (UTC)

Hola Jorge, no entiendo por què no aceptan mi artìculo 15:01 22 oct 2010 (UTC) siendo que las referencias que agrego son fàcilmente verificables.Y la informaciòn la obtuve de sitios de acceso pùblico, blogs etc. Me estàn marcando el artìculo como si fuese de autopromociòn cuando lo que trato de agregar es solo la biografìa de un escritor del que aùn no hay artìculos publicados en Wikipedia. Hasta el momento solo he visto una menciòn a uno de sus trabajos en el siguiente artìculo : http://es.wikipedia.org/wiki/Las_Mercedes_%28Asunci%C3%B3n%29 Dicha menciòn se encuentra en el cuarto parrafo. Agradecerìa que revieran el artìculo porque realmente no serìa justo que me lo borraran. Gracias. --Morbidfenris (discusión) 02:27 29 oct 2010 (UTC)

 DIOSCORIDES:

Estimado Jorge c2010 Tal como intenté comunicar anteriormente he renunciado a contribuir al Articulo Dioscorides, ya que el enlace propuesto se considera inadecuado. Como mi trabajo es muy especializado no me interesa trabajar en ningún otro tema, asi que me gustaría darme de baja como usuario registrado de WIkipedia . Espero que me indique como puedo lograrlo. Saludos cordiales Jmlopezmunoz--Jmlopezmunoz (discusión) 11:12 31 oct 2010 (UTC)--Jmlopezmunoz (discusión) 11:12 31 oct 2010 (UTC)

IDH

Oye muchísimas gracias, no lo había notado.--Ŧravies 13:51 5 nov 2010 (UTC)

WP:SANDES

Viendo esta edición tuya, pensé que a lo mejor te apuntas. Además ya estuviste metido en la discusión sobre el tema en el café. Espero verte por ahi, --Sáblamevh 16:56 15 nov 2010 (UTC)

Anulación de mi modificación en Aborto quirúrgico

Buenos días Jorge. Quería consultarte sobre el motivo de la anulación de la modificación que hice (como IP, irresponsablemente) en ese artículo. Es absolutamente relevante aclarar lo que aclaré. Asimismo, el texto es una serie de apologías cristianas respecto al aborto, por lo que era necesario aclarar la postura del grueso de las opiniones cristianas, actual y contrario a las mencionadas. Un cordial saludo. -- De musketier ^{God zij met u} 12:20 19 nov 2010 (UTC)

Gracias por tu mensaje Jorge. En verdad es un artículo muy polémico, pero no por ello deben quedarse las cosas como están. Que la Iglesia católica en su grueso está en contra del aborto inducido es claro, puesto que es la postura que defiende el Papa, el cual es su cabeza. Eso es de suma importancia para poner más que las anécdotas que se cuentan en ese texto. Respecto a las Iglesias evangelistas, comenzaré a buscar referencias. Pero de todas formas no sólo debería colocarse en la Introducción, sino también en ese apartado realizado exclusivamente para ello. Aguardo tu respuesta con un cordial saludo y agradecido. -- De musketier ^{God zij met u} 13:28 19 nov 2010 (UTC)

Wikipedia:Día del loco reto de desambiguar

Hola Jorge c2010, con el fin de tratar de mejorar la coordinación a la hora de desambiguar y con el propósito también de mejorar aquellos artículos más urgentes, hemos creado tablas para coordinar las mejoras en los artículos más visitados, en los destacados y (en breve) en los buenos. Si te parece una buena idea, te invitamos a hacer uso de ellas, te mando un saludo, Poco² 13:54 20 nov 2010 (UTC)

NADH

Lo he terminado de traducir. Si andas con poco tiempo, puedo tratar de traducir las imágenes en un par de tardes y lo mandamos a SAB ¿te parece bien? Saludos: --Gustavocarra 20:00 21 nov 2010 (UTC)

En un par de días le doy una pasada de estilo y traducción. Estoy traduciendo los diagramas. Creo que despues podremos presentarlo a SAB ;) Gustavocarra 20:14 21 nov 2010 (UTC)

Escuela artística

Tu argumento (Redirigir hacia Movimiento artístico usando monobook-suite, esa es la acepción naturqal del término, lo demás son casos particulares, y el resto no corresponde a páginas válidas sino definiciones) no me parece correcto: no es la acepción natural de ese término; en cambio esos que llamas casos particulares sí lo son. Revierto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:33 22 nov 2010 (UTC)

Referencias en America's Next Top Model (temporada 1)

Hola Jorge c2010, el artículo America's Next Top Model (temporada 1) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 20:03 22 nov 2010 (UTC)

Eso está bien

Así que si sabes referenciar, ¿porqué no referencias tus aportaciones en los mismos? Saludos. Petronas (discusión) 20:17 22 nov 2010 (UTC) Ya veo; lástima. Petronas (discusión) 20:23 22 nov 2010 (UTC)

Problemas para instalar Pywikipediabot

Hola Jorge ¿sigues con problemas? ¿Instalaste el SVN, Python, Tortoise...? Salu2 Rastrojo Quémame 20:19 23 nov 2010 (UTC)

¿Estas siguiendo estos pasos? meta:Pywikipediabot/Installation Rastrojo Quémame 20:54 23 nov 2010 (UTC)

Segunda división

¿Seguro? Para mi no es así. Además aclararía que cuando leí: segunda división yo pensé en una división militar antes que en fútbol. De modo que como página de desambiguación me parece incompleta. Un ejemplo: 2.ª División Panzer. —Pablo López Volemos juntos 13:57 24 nov 2010 (UTC)

Así como está es un anexo, que debería ser renombrado. Y en donde no se puede no mecionar que se refiere al fútbol. Algo así como «Anexo:Segundas divisiones de fútbol» Pero no podés quitar la página de desambiguación «Segunda división», además sí existen muchos artículos sobre divisiones militares. En especial las nazis, soviéticas y estadounidenses. No les encuentro sentido, pero yo no las creé. Más allá de eso, no me has convencido en lo absoluto. —Pablo López Volemos juntos 17:11 24 nov 2010 (UTC)

Entonces, ¿qué hacemos? Es lógico que segundas divisiones militares hay muchas: nº de armadas x estados + históricas. Pero la mayoría nunca tendrán un artículo. Si hay que buscar las que sí los tienen ya me pongo en marcha. Y luego a colocar las plantillas otros usos. Pablo López Volemos juntos 17:29 24 nov 2010 (UTC)

Sobre las segundas divisiones militares, ya estoy en eso. Sobre el anexo militar, existen anexos para las divisiones separadas por países. Además existen los batallones, regimientos, armadas, ejércitos, términos usados casi igual a «división» o al menos en forma muy similar. Es cada estado pone el nombre que desea, organiza y subdivide a conveniencia. Estoy en contra de un anexo más. Hasta estoy en contra de un anexo futbolístico, si éste va a ser inclusivo de la desambiguación. ¿Crear un anexo con media desambiguación? Aunque esto último lo podemos negociar. Pero que la desambiguación se quite, a eso sí me opongo inflexiblemente. Saludos, —Pablo López Volemos juntos 17:51 24 nov 2010 (UTC)

Pues bien, haz el traslado y la página de desambiguación que enlace a los anexos. El militar me quedará bastante incompleto por falta de fuentes, pero ya estoy haciendo un borrador. En tiempos de guerra siempre hay reestructuraciones. Por ejemplo, en la actualidad el ejército de Estados Unidos solo tiene 10 divisiones, mientras la Alemania nazi tuvo 12 segundas divisiones. Saludos, —Pablo López Volemos juntos 18:18 24 nov 2010 (UTC)

No, que se enlace a división militar. Crear ese anexo es casi imposible. Por lo que veo, el número de cuerpos de ejército con esa nomenclatura tiende a infinito solo con los de la Segunda Guerra Mundial. Ni hablar, nunca va estar completo. Me gusta más el sistema actual de un anexo por país, con todas las divisiones del mismo. Saludos, Pablo López Volemos juntos 18:27 24 nov 2010 (UTC).

Wikiproyecto Educación

Hola Jorge,

He visto que has participado en la edición de la página sobre educación. He pensado crear un wikiproyecto sobre el tema por si te interesa apoyarlo o conoces a alguien que pueda estar interesado. Si no es así igualmente se aceptan comentarios, críticas o sugerencias.

Si interesa participar en el nuevo Wikiproyecto sobre Educación añade tu firma en la solicitud. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos#Solicitudes_actuales

Gracias!

--al-Bayyani (discusión) 18:07 27 nov 2010 (UTC)

Vandalismo en Años 2000

Gracias por explicar de que se trataba. Pero un movimiento tan grande de información debió ser informado previamente en la página de discusión.--Ŧravies 16:09 1 dic 2010 (UTC)

NADH

Revisado y traducidos los esquemas. Cuando quieras puedes presentarlo a SAB. Saludos: Gustavocarra 16:24 11 dic 2010 (UTC)

Francisco Lópes (periodista

Francisco López (periodista), gracias por el aviso y espero que pueda hacer de este artículo, algo enciclopédico— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.23.80.182 (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 14:06 14 dic 2010 (UTC)

Revisión de nicotinamida adenina dinucleótido

Hola Jorge c2010:

He estado revisando el artículo nicotinamida adenina dinucleótido que nominaste a artículo bueno, del cual he realizado algunas arreglos al artículo, mas que todo restos de la traducción del inglés y los enlaces internos a redirecciones. He dejado un par de observaciones en la página de discusión. Cordialmente: Petruss (discusión) 21:16 15 dic 2010 (UTC)

No olvides que he dejado observaciones en la página de discusión del artículo, saludos: Petruss (discusión) 00:59 16 dic 2010 (UTC)

Hola nuevamente, he terminado de revisar el articulo, solo he realizado varias correcciones menores y te dejo una observación en la discusión, saludos: Petruss (discusión) 16:59 17 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Nicotinamida adenina dinucleótido

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nicotinamida adenina dinucleótido, ha sido aprobado , ve a Discusión:Nicotinamida adenina dinucleótido para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Petruss (discusión) 20:48 18 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:52 19 dic 2010 (UTC)

me puedes ayudar ?

Jorge, has eliminado un wiki que pretendí subir. Es mi primera intención de subir algo a wikipedia y no logro entender cuál es el error.

Pretendo informar que existe una revista (milveinticuatro) y no pretendo hacer publicidad con esto, del mismo modo en que lo hacen cientos de publicaciones.

He buscado la forma de comunicación que tienen otras revistas y tratado de hacer algo similar, pero aún así se es considerada inadecuada, puedes ayudarme con error cometí en la página que fue eliminada ?

Saludos Enrique --milveinticuatro (discusión) 03:40 20 dic 2010 (UTC)

Murciélago

Un gran gusto en conocerlo. El artículo murciélago es del 22 de noviembre de 2003. El artículo chiroptera es del 29 de marzo de 2004, y no lo edité nunca. Hace casi 8 años que coexisten y yo no soy el culpable. Un cordial abrazo. --Allforrous (discusión) 04:06 20 dic 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo com Ud. en cuanto a la fusión. Pero no estoy de acuerdo, en tanto que el taxón de chiroptera está incompleto y además no figuran las especies más comunes, con sus nombres científicos y vulgares. --Allforrous (discusión) 04:17 20 dic 2010 (UTC)

Tita Merello

Hola, ya corregí el error de las calles Chile y San Lorenzo, ya que la dirección Defensa es correcta. Espero que el artículo pueda ser aprobado porque está muy bueno y lo hice con mucho esfuerzo.--Nhriber (discusión) 17:17 20 dic 2010 (UTC)

• • Hola, ya cambié la referencia.--Nhriber (discusión) 14:41 21 dic 2010 (UTC)

Ayuda con mi articulo

Hola, realizando un articulo sobre Grupos de ahorro, tu me dices que el contenido puede ser promocional. Realmente creo que no habia indicios en la redacción que pudiera llevar a pensar que se tatara de promoción de algo o spam. De todas formas he modificado la definición, y me basé en materiales de alta calidad y especificidad sobre el tema. Me gustaria que lo vieras y asi darle el visto bueno.

muchas gracias. Sasuru (discusión) 11:57 22 dic 2010 (UTC)

Consulta

Hola, también tengo otro artículo nominado a AB, Nelly Láinez. Es relativamente corto, pero resume en todos sus puntos su vida, con refrencias y opiniones de autores. Me preguntaba si también podrías corregirlo? Saludos y desde ya muchas gracias.--Nhriber (discusión) 19:35 22 dic 2010 (UTC)

En algunos días me voy, pero me gustaría si lo podrías chekear antes así si hay algún problema lo arreglo. Saludos!!!--Nhriber (discusión) 02:56 8 ene 2011 (UTC)

Re: Desambiguaciones

Hola, te respondo a tu mensaje de hace unas semanas. Sí, efectivamente es una buena idea, y son varios los mecanismos que podemos poner en práctica para reducir el problema. Es cierto que no los hemos explotado como deberíamos hasta ahora. ¿Has documentado todo esto en algún sitio? Por mi parte intentaré atacar los términos con la cantidad de desambiguaciones más altas con sugerencias como la de las categorías tipo "Californianos" -tal y como comencé a hacer antes de mis vacaciones- dame unos días. Te mando un saludo y te deseo a ti y a tu familia una feliz Navidad y salud y éxito en el 2011, Poco² 16:44 23 dic 2010 (UTC)

Sistema emergente

Dices esto es lo más apropiado dentro de los artículos existentes, la página de desambiguación no aporta nada, ya que los otros términos no se acercan a lo buscado y en el mejor de los casos son un tipo de escala. No comparto. No es lo más apropiado (lo más apropiado es enlazar a la desambiguación, y que el usuario compruebe la gran cantidad de posibilidades) y la página de desambiguación aporta mucho, justamente esa apertura de posiblidades. En cualquier caso, no revierto para no caer en guerra de ediciones, pero ahora el enlace queda totalmente incomprensible. La frase es El comportamiento separado, individual, de cada uno de los agentes, al aumentar la escala comienza a producir un comportamiento colectivo propio de un nivel de organización superior y tal como lo has dejado, escala ahora enlaza con Factores de escala (coordenadas ortogonales) donce dice : Los factores de escala de un sistema de coordenadas ortogonales sobre el espacio euclídeo son las funciones que caracterizan el tensor métrico. Totalmente inadecuado en ese contexto. En cambio, la desambiguación permite entender la multiplicidad de posibilidades, acordes con la definiciones 4 y 5 del DRAE: Tamaño de un mapa, plano, diseño, etc., según la escala a que se ajusta. Tamaño o proporción en que se desarrolla un plan o idea. Lo añadiría, junto con las otras acepciones, en la desambiguación escala, pero me temo que si lo ves allí vas a decir que no deben hacerse definiciones de diccionario. En este, como en muchos otros casos, creo que sí deberían añadirse tantas líneas y enlaces como fueran necesarios para recoger esas acepciones que trae el DRAE (escalera, sucesión ordenada de valores distintos de una misma cualidad, etc.) Por terminar de decir todo lo que pienso, no entiendo por qué hay tanto empeño en que no aparezcan enlaces a páginas de desambiguación. Es útil en muchos casos. Perdona por el rollo, ya me dirás lo que sea si te parece. Saludos y feliz año. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:16 2 ene 2011 (UTC)

La Plata

Hola Jorge. La pequeña nómina que se incluía fue consensuada en su debido momento, con la inclusión de los campeones de los últimos veinte campeonatos, más Centro de la Comunidad Rural de Los Hornos que posee su propio artículo en Wikipedia. Esa pequeña nómina no es caprichosa, ya que la preparé especialmente. Pero sucede que las IP nuevas, quieren hacer figurar otros clubes. La única salida es explicitar que son de los últimos campeones. Un saludo. --Allforrous (discusión) 01:24 4 ene 2011 (UTC)

Hola Jorge

Una pregunta, ¿que artículos sobre trenes y subtes creaste? Gelpgim22 (discusión) 03:24 4 ene 2011 (UTC)

Valva botánica

Mientras no exista el artículo valva (botánica), deja mejor este enlace en Drosera a valva, donde se explica lo que es, gracias. --DPC (discusión) 19:51 5 ene 2011 (UTC)

¡¡Estupendo!! Buen trabajo. --DPC (discusión) 14:15 6 ene 2011 (UTC)

Nelly Láinez- arreglos

Hola, Jorge. Gracias por corregirlo y colaborar!!! En la parte que habla de cuando compuso a una manicura en una película, cambié la referencia por otra (que dice que cumplió ese personaje). También quité la frase que decía que se había destacado principalmente en TV, ya que no encontré alguna referencia y la que estaba no lo citaba. Espero que el artículo ya esté bien, saludos!!!--Nhriber (discusión) 18:04 8 ene 2011 (UTC)

Hola, gracias por avisarme. La cambié por otra; esta vez cito a el blog del periodista Ricardo García Pico, quien fue íntimo amigo de Láinez y redactó ese blog en forma de homenaje. En la sección "Mis amnesias" publicó una cita de la actriz, en la que habla brevemente sobre su salud. Saludos!!!--Nhriber (discusión) 19:04 8 ene 2011 (UTC)

Hola, cambié la referencia del blog por la del foro friki.net. que me mencionaste. En cuanto a lo del pariente, perfiero dejarlo ya que quedaría demasiado breve la sección. Igualmente, como decís, la referencia del foro lo aclara. Saludos!!!--Nhriber (discusión) 20:08 8 ene 2011 (UTC)

Hola Jorge, tengo una duda breve y concreta. La mayoria de los articulos tienen enlaces en ciertas palabras, yo lo he realizado con los parentesis rectos sin problemas. Pero como se hace para que el enlace lleve a un articulo de otro idioma?

Ejemplo, si yo tengo el siguiente texto: En el oeste de África y el Caribe se lo denomina “susus”, “tontines” en Camboya, “gye wichin” en Corea , “Arisan” en Indonesia , “xitique” en Mozambique y “djanggis” en Camerún...

Esas palabras en español no tienen articulo, pero si en ingles, pero cuando le pongo los parentesis rectos no queda el enlace, queda la palabra en rojo. Me gustaria que los enalces fueran a las paginas en ingles que escribieron otros usuarios, creo que enriquece la definición y entendimiento, aunque sea en otro idioma.

gracias, espero tu pronta respuesta. Sasuru (discusión) 16:38 14 ene 2011 (UTC)

link a Lenguages: "Español"

Hola Jorge, tengo una ultima consulta puntual para hacer. Si ingresas en: http://en.wikipedia.org/wiki/Rotating_Savings_and_Credit_Association a la izquierda en la parte inferior aparecen una serie de "Lenguages":

   * Deutsch
   * Français
   * Bahasa Indonesia
   * 中文
y me gustaria agregar "Español" con un link hacia un articulo en nuestro idioma. ¿Como se realiza esto? no encontré la manera.

desde ya muchas gracias. Sasuru (discusión) 12:03 19 ene 2011 (UTC)

Jorge Melguizo

Buenos días, Jorge

Me preguntaba si ha habido una nueva revisión sobre el contenido Jorge Melguizo. Se han seguido las indicaciones de Wikipedia y sería muy bueno conocer si persiste la advertencia de autopromoción luego de los ajustes.

Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Camilo.arboleda (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 14:13 26 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Buenos Aires

El artículo que nominaste como artículo bueno, Buenos Aires, ha sido reprobado , ve a Discusión:Buenos Aires para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 00:48 28 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Buenos Aires

El artículo que nominaste como artículo bueno, Buenos Aires, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Buenos Aires para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Ave César Filito (discusión) 00:38 29 ene 2011 (UTC)

Puse mi desacuerdo acerca de la reprobación del artículo. El revisor que te lo reprobó puso algunas {{cita requerida}}. Por favor, coloca en esos lugares referencias antes de que acabe el desacuerdo. Gracias.--Ave César Filito (discusión) 00:40 29 ene 2011 (UTC)

Extraña modificación en el artículo Argentina

Hola Sr. Jorge como veo que es Ud. uno de los que cuidan a ese artículo me parece pertinente avisarle que el usuario GlenRunciter ha hecho hace pocos minutos serias modificaciones al texto original quitando lo que otros (acaso Ud.) han editado. Como el artículo está protegido no puedo revertir.--186.18.77.227 (discusión) 06:21 31 ene 2011 (UTC)

Desambiguando...

Estimado, he visto que has creado varias páginas de desambiguación, sería interesante que además aplicaras la plantilla {{otros usos}} a los que aparecen en la desambiguación para mejorar la navegación, así no quedan sueltos. Ya se las apliqué a varios de pasadita, Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:41 1 feb 2011 (UTC)

Informe de error

¿Cómo hago para que no me sea borrado mientras recopilo la información que quedó o haya quedado después del deslave del Estado Vargas, Venezuel?

En esa desgracia se perdió mucha de la información que sustenta tanto el articulo sobre Víctor Javier como su padre (QEPD) Víctor Antonio Miranda Amoretti y lo que a nivel artístico esa familia ha aportado al Estado Vargas y a Cuba (El País), pero aun existe, y me gustaría contar con el apoyo de algún bibliotecario para no perder lo ya redactado y recopilado, sino ubicarlo como "borrador" o articulo por publicar, de manera de seguirlo sustentando hasta llenar los posibles requisitos faltantes que lo hacen parecer dudoso o de poca relevancia.

Espero su ayuda. Firma Yamyt El Gusano devora libros.- - Yamyt (discusión) 19:15 3 feb 2011 (UTC)

Jorge:Te envío este mensaje que postearon erróneamente en WP:IE que iba dirigido a tu usuario. Saludos. Andrea (discusión) 22:08 5 feb 2011 (UTC)

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia. Discútalo con el usuario en su discusión. Solo una aclaración: la información no se pierde. Puede acudir al tablón y pedir que un bibliotecario recupere la info si es necesaria. Saludos. Andrea (discusión) 19:49 3 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 23:13 5 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto y portal de Educación

Creado un Wikiproyecto de Educación (Wikiproyecto:educación) y un Portal de Educación (portal:Educación). Si quieres participar en ellos puedes inscribirte (Wikiproyecto:Educación/participantes). Arubiod (discusión) 16:34 6 feb 2011 (UTC)

Alicia Moreau de Justo - consulta

Hola, Jorge. Lamento molestarte, pero primeramente quería felicitarte por la aprobación como AB de Buenos Aires, junto a otros usuarios. Luego, si puedes ya que ví que hiciste algunas ediciones, quería pedirte si podrías finalizar la revisión de Alicia Moreau de Justo, ya que el usuario Agus ferrocarril no la terminó y hace una semana que está, además, en unos días me voy nuevamente y entraré esporádicamente a Wikipedia. Saludos!!!--Nhriber (discusión) 21:09 6 feb 2011 (UTC)

Ferrocarriles

Hola Jorge. Me interesa saber en que artículos sobre ferrocarriles interviniste. Abrazo- Claudio Gabis.--Sur_Realismo (discusión) 21:18 7 feb 2011 (UTC)

Ferrocarriles bis

Mi pasión son los ferrocarriles, en especial los argentinos. Además soy ferromodelista y estoy muy vinculado al ambiente de aficionados a los rieles en general. Tengo mucha data de toda índole sobre el tema, incluyendo libros, publicaciones, etc. Estoy a tu disposición. Indicame por favor alguno de los artículos. Abrazo, Claudio Gabis.--Sur_Realismo (discusión) 12:19 8 feb 2011 (UTC)

Con todo gusto. Miraré los artículos y más adelante te aportare lo que consiga. Abrazo, Claudio--Sur_Realismo (discusión) 12:37 8 feb 2011 (UTC)

Sobre un enlace a VedicAstronomy.com

Hola Jorge! Borré recién un enlace que pusiste el 12/4/2010 en el artículo 2017 porque no aportaba ningún dato relevante con respecto a un eclipse que sucederá ese año. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 14:16 9 feb 2011 (UTC)

Como puedo pegar imagenes

?????— El comentario anterior sin firmar es obra de Democracia.verdadera (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 11:21 13 feb 2011 (UTC)

error

He corregido las ediciones que realizaste en benzofenona y cloruro de benzoilo. En ambos reemplazaste cetona por catona (?). Verifica si has cometido el error en otras páginas. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 20:19 13 feb 2011 (UTC)

Con calma

Hola, Jorge c2010.

Veo que estás editando y mejorando mucho el artículo Agua. Es genial que empieces a mejorarlo con tanta rapidez, pero te pido un poco de calma. Como sabrás, Wikipedia es un trabajo de todos y todos podemos colaborar; pero si editas compulsivamente los artículos, guardando los cambios cada poco tiempo, inflas innecesariamente el historial del mismo y, lo que es peor, no permites que otros podamos colaborar con facilidad, pues se corre el riesgo de pisar ediciones.

Espero que sigas mejorádolo todo lo que quieras, pero con más calma y guardando los cambios con más distancia temporal entre uno y otro guardado.

Gracias por tu compresión. Saludos, Veltys ¿Digamelón? 11:29 17 mar 2011 (UTC)

Victoria Ocampo

Hola, Jorge. ¿Te interesaría revisar Victoria Ocampo, nominado a AB? Saludos!!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:34 25 mar 2011 (UTC)

Hola, ya revisé los enlaces internos. Es cierto lo que tú dices, pero ahora encontré todo en orden salvo tres enlaces. Gracias por tu colaboración y espero que puedas continuar con la revisión. Saludos!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 19:59 25 mar 2011 (UTC)

Hola, Jorge. Quería comentarte que se está llevando a cabo el segundo loco reto de SAB. Por tanto, quería invitarte a participar, aunque sea con una revisión o finalizar con la empezada aquí con Victoria Ocampo. Somos menos que en el primer reto, por eso. Saludos!!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 19:53 2 abr 2011 (UTC)

Hola, Jorge. Ya hice cambios: cambié la referencia de monografías por una de oni.escuelas. También agregúe otra para la parte de los premios de la India. La referencia que cita a Ricardo Guiraldes está bien, en el año 1913 de la cronología se habla sobre Xamaica. Quizás no lo viste. Creo que ya es todo. Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 21:49 2 abr 2011 (UTC)

Hola, es cierto. Es un problema que le pasa a ciertos sistemas. En una de mis computadoras si se podía ver (más nueva) pero luego miré en otra que es más vieja y no se pudo. Por lo tanto, decidí quitar las influencias. Creo que se debería cambiar el sistema/procesador. Creo que es todo, espero esté todo bien ya.Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:10 2 abr 2011 (UTC)

Campañol

Un gran abrazo. Gracias por corregirme, una vez fusionado tengo cinco correcciones más para hacerle. Saludos. --Allforrous (discusión) 01:47 3 abr 2011 (UTC)

Peticiones al Bot

Se que es un poco tarde pero realizé los cambios que pediste aquí Wikipedia:Bot/Solicitudes#Categor.C3.ADa. Si necesitas alguna cosa mas pidelo. --Un Saludo Kizar (contactar) 23:24 4 abr 2011 (UTC)

Ya realicé lo que me pediste. --Un Saludo Kizar (contactar) 14:39 14 abr 2011 (UTC)

Hola de nuevo, veo que eres de Argentina, alomejor puedes aclararme una duda. Veo que hay muchos artículos y categorías que que contienen "de la Argentina" y creo que esto no es correcto, por lo menos en España nunca lo he oido. Mi idea es cambiar el nombre de esos artículos y categorías.

Categoría:Departamentos y partidos de la Argentina (0) → Categoría:Departamentos y partidos de Argentina (16)

Categoría:Municipios de la Argentina (0) → Categoría:Municipios de Argentina (30)

--Un Saludo Kizar (contactar) 23:13 16 abr 2011 (UTC)

Temblor de Veracruz de 2011

Muchas gracias por informarme, espero contar con su ayuda para que este tema pueda ser aprovado por las leyes de wikipedia, saludos. --Ceronx7 Rammstein (discusión) 06:27 8 abr 2011 (UTC)

Terremoto de Quimixtlán de 1920

Buenas noches, bueno como eh visto que a usted le interesa mucho esto de los temas de terremotos, puse uno el cual sucedio hace casi un siglo en Xalapa Veracruz, no se si usted le interese colaborar en mi tema, saludos y espero su ayuda mi wikiamigo :] --Ceronx7 Rammstein (discusión) 02:18 19 abr 2011 (UTC)

Invitación

Estimado Jorge c2010,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 19:03 4 may 2011 (UTC)

Enlazar a páginas de desambiguación

En las intervenciones que haces (aparecen con el resumen (WPCleaner (v1.05) Corrigiendo error, ¡Puedes ayudar! - Cortes, Guerra de Sucesión, Jovellanista, Realista, Realistas, Servil) o adaptando estilo a WP:PD) se sustituyen los enlaces a páginas de desambiguación por otros que no alcanzan a tener la utilidad que tiene enviar a la página de desambiguación. Es un asunto del que ya hemos hablado varias veces, pero sigo pensando lo mismo. No veo suficiente justificación en la página que citas WP:PD para negar la posibilidad de los enlaces a páginas de desambiguación. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:47 8 may 2011 (UTC)

Como dices, la discusión está abandonada. En todo caso, no afecta al punto en cuestión: no veo la necesidad de forzar enlaces no idóneos, y en muchos casos la desambiguación en sí es un enlace idóneo. Como no es grave para la comprensión del artículo, no lo revertiré, y dejo a tu criterio reconsiderar volver a la situación anterior. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:10 10 may 2011 (UTC)

Gracias

Simplemente darte las gracias porque son varias las correcciones que has hecho a mis ediciones y siempre con acierto. La verdad es que soy un desastre para los pequeños detalles. Quizás mi edad me hace perderme y no reparar en ellos y por eso son continuos. Tu labor es muy meritoria. Gracias.MONIMINO (discusión) 12:57 24 may 2011 (UTC)

Cantones de Ecuador

En la pagina de discusion de Cantones de Ecuador, de la fecha 15 de abril de 2010, olvidaste firmar el artículo Ceancata (discusión) 23:02 31 may 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Ciudades más grandes y la segunda ciudad más grande de cada país

Hola Jorge c2010, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Ciudades más grandes y la segunda ciudad más grande de cada país. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Ciudades más grandes y la segunda ciudad más grande de cada país. Gracias, Suomi (Buzón...) 06:03 8 jun 2011 (UTC)

Quarto

No veo en qué gana la desambiguación. Antes se decía que quarto puede ser la forma antigua de escribir la palabra española "cuarto" o la palabra italiana "quarto". Ahora no se indica, y lo que has llevado al véase queda extrañísimo: Cuarto desambiguación, que en español antiguo se escribía quarto. Además, esa forma de escribir la palabra (la misma palabra en el mismo idioma) no ocurría sólo en el periodo del denominado castellano antiguo (hasta el XV), sino también en el periodo de Cervantes y hasta el siglo XVIII; a partir de entonces la Academia impuso una normalización y se extendió. Realmente creo que antes quedaba mucho más evidente la información, deberías repensarlo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:21 15 jun 2011 (UTC)

Opinión

Hola. Quiero hacerle una consulta: ¿Un artículo un tanto minimalista como este es válido? ¿De alguna manera viola las reglas de la Wikipedia? ¿Lo puedo crear sin ningún problema? ¿Hay peligro de que se considere como autopromoción?— El comentario anterior sin firmar es obra de Saulortega.co (disc. • contribs • bloq). Jorge c2010 (discusión) 12:01 19 jun 2011 (UTC)

Wikicleaner

Capo, el Wikicleaner que usas inunda los cambios recientes. Consíguete una cuenta de bot.--190.172.4.139 (discusión) 19:30 16 jul 2011 (UTC)

Fusión Barrio La Florida

Saludos. Verás, he observado que has colocado la plantilla de sugerencia de fusión de los artículos Florida Baja y Barrio de La Florida. He expuesto mis razonamientos en Discusión:Barrio de La Florida, no obstante te los explico a ti directamente. El artículo Barrio de La Florida habla no sólo de Florida Baja, sino también de Florida Alta; es decir, habla de dos barrios diferentes como si se trataran del mismo barrio. Este artículo es por tanto erróneo, y al margen de esto, el autor del artículo ha colocado información claramente publicitaria (ante la cual me he visto obligado a colocar la plantilla pertinente a tal efecto). En resumidas cuentas, lo que quiero decirte es que el artículo Barrio de La Florida no debería ser fusionado con Florida Baja, sino que debería ser borrado sin más ya que puede inducir a error porque, repito, habla de dos barrios diferentes, que si observas los mapas, tu mismo lo puedes comprobar. Este artículo es, simplemente, un artículo creado sin tener el conocimiento necesario de las normas de Wikipedia, tanto de contenido como de formato. Si te parece correcto solicitaré un borrado rápido en la mayor brevedad posible. Hasta pronto.-- Gila - (¿Algo que decir?) 20:51 30 ago 2011 (UTC)

Ferrari

En primer lugar quiero agradecer tus aportaciones a Wikipedia. Como bien indicas hay muchas más acepciones a la palabra Ferrari que la del apellido de un futbolista concreto. En un proyecto internacional como Wikipedia, de consulta para muchos usuarios de diferentes paises, creo que no era lógico que el unico uso alternativo fuera ese. Enzo Ferrari, Galleria Ferrari y muchas más, son terminos que seguramente cualquier usuario buscará más habitualmente. Al menos cuentan con artículos en diversas wikis hermanas y así aparecen en las páginas de desambiguación de Ferrari en ellas. La relevancia me parece que está fuera de duda. Ahora si que me parece absolutamente correcta la aportación y sin tacha. Simplemente recordarte que los resumenes de edición son eso mismo. No deberíamos dejar opiniones personales al respecto que, por otra parte, no todos los usuarios tienen porque compartir. Bajo mi punto de vista y por los motivos indicados antes las reversiones son correctas. En todo caso ahora si vas a darle solucíon y correcta al artículo de Ferrari. Saludos. --SurfAst (discusión) 22:19 17 sep 2011 (UTC)

Solicitud de fusión

Te he contestado aquí en relación a cuál sería el mejor título para el artículo. Un saludo, Filipo (discusión) 11:22 19 sep 2011 (UTC)

AVE

Hola.

He modificado los cambios que has hecho en AVE y artículos enlazados.

Me parece que los modificaste a la primera sin pararte a pensar por qué están así, en especial este cambio.

Esa desambiguación interna es muy importante para entender los artículos. Quizá fuera de España no se entienda, pero la gente conoce a todo como AVE, y es importante reseñar que AVE fue dividido en dos artículos, cada uno de los cuales recoge un aspecto de AVE. Que la información sobre algo esté dividida en dos artículos no es equivalente a que sea necesaria una desambiguación porque tengan el mismo nombre, es un caso distinto.

Si no me he explicado, puedo explicarlo mejor.

Un saludo.--HrAd (discusión) 08:43 14 oct 2011 (UTC)

Ahora no, pero a lo largo del fin de semana sí. Prefiero de todos modos que me lo dejes a mí que me los conozco.

Un saludo.--HrAd (discusión) 09:10 14 oct 2011 (UTC)

 Hecho--HrAd (discusión) 12:30 14 oct 2011 (UTC)

Niklaus Riggenbach

Hola, he visto que en el artículo mencionado has introducido una nueva categoría, que en este caso es falsa. Como se dice en la biografía, aunque Riggenbach nació en Francia, su padre procedía de Suiza y él mismo regresó de niño con su familia a la tierra de sus mayores. De añadir una categoría, sería más lógico la de inventores de Suiza, si la hay. Saludos --Lecuona (discusión) 00:13 29 oct 2011 (UTC)

Curvatura

Hola Jorge c2010, me parece acertada tu edición en Curvatura. Cuenta conmigo para lo que necesites. Saludos--Jeruus (discusión) 11:03 9 dic 2011 (UTC)

Capsula Cápsula

Jorge, has cambiado el nombre del grupo Capsula por Cápsula. Si bien es correcto que la palabra en castellano lleva tilde, el nombre del grupo no lo lleva. Así está registrado el nombre en Argentina. Te agradezco si puedes mover Cápsula a Capsula. Gracias

Divulgación

HOLA, este es un aviso de propuesta borrado de la página: divulgación. Me topé con el artículo divulgación, cuyo contenido redirige a Divulgación científica. Te aviso que he propuesto borrado de la página porque me parece que la "divulgacion" es es más amplia como para sólo referir al ámbito literiario-científico, y no aplicaría el criterio de "sentido único" aducido para la redirección. Y tampoco corresponde revertir el cambio hacia ambiguacion porque el contenido era muy pobre y confuso. No tengo intensión de generar contenido (especial ambiguación, o enciclopédico) para este artículo porque me parece más propio del wikidiccionario. Cualquier cosa escribite unas líneas en mi página de discusión =). —Sefer (discusión) 14:27 14 dic 2011 (UTC)

Tierra

Oops, perdón por esto, era en plan anónimo como el about:config de Firefox, pero dejé el deshacer con mis cambios. No te sientas aludido, por favor. Saludos. Atila «responde» 00:14 20 mar 2012 (UTC)

Forma

Hola Jorge c2010. Me parece correcto lo que estás haciendo en el artículo Forma (figura). Enhorabuena! Recibe un saludo.--Jeruus|A mi no me grite 10:43 22 mar 2012 (UTC)

Coki Ramírez

Xixi5 (discusión) 20:44 29 jun 2012 (UTC) Hola Jorge, necesito tu ayuda , no me deja gravar la ediciones de la pagina : Coki Ramírez .Creo que las referencias las puse bien. Si tengo que arreglar algo , avísame . También si puedes proteger la pagina Xixi5 (discusión) 20:44 29 jun 2012 (UTC)

Archivado

Hola, veo que eras archivado por el bot de ErKComandante, ya que no está disponible te comento que puedes usar a Grillitus si lo deseas, la documentación está acá y, como siempre, quedo a tu disposición por cualquier consulta, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:38 8 ago 2012 (UTC)

Fantasía

Agradecerte de antemano la traducción del artículo correspondiente a la definición psicológica de Fantasía, pero como el propio encabezado de dicho artículo menciona (incluído el título propio), se trata de una definición desde el punto de vista de la psicología, no es una alusión genérica, ni siquiera en la versión inglesa se establece tal diferenciación. Para eso está la definición que realiza la propia RAE, véase referencia correspondiente (que queda alterada por cierto si sustituyes una cosa por otra). Si encabezas el artículo de desambiguación de ese modo parece que estás dando a entender que la fantasía solo es definible predominantemente y en primera instancia desde la psicología, cuando como observo, existen múltiples formas de contemplarla. En resumen, disiento en que la fantasía sea un concepto "psicológico", no así que sea interpretable psicologicamente. Un saludo. --Xabier (discusión) 17:14 13 ago 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Jorge c2010! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:54 17 ago 2012 (UTC)

Línea X (página de desambiguación)

Hola, le recuerdo que "Wikipedia no es un almacen de enlaces" (WP:LWNE), es decir, no se pueden poner enlaces internos si no tienen artículo propio y más en una página de desambiguación que podría tener miles de enlaces. Si no resulve este problema (suprimir enlaces que no existen o crear los artículos) tendré la obligación de hacer cumplir lo que dicta dicha política (WP:P y WP:LWNE). Saludos. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 07:43 5 oct 2012 (UTC)

Respecto al artículo Alcorta, localidad argentina

Muy buenas, he viste que además de ser argentino, eres uno de los que participó en la creación del artículo sobre la localidad argentina de Alcorta. Resulta que ayer llegué a ese artículo a través del Grito de Alcorta, y vi, casualmente (pues no me disponía a leer el artículo), que aludía al orígen del término Alcorta; comentaba que "casualmente hay en Gipúzcoa (España) un caserío con el mismo nombre". Soy guipuzcoano y sé el origen y significado de Alcorta ("cuadra de piedra"), de modo que lo expuse en la página de discusón del susodicho artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Alcorta. En fin, he decidido comunicártelo por si te interesa editarlo. Yo, aún, no tengo mucha experiencia y no quiero meter la pata...
Un abrazo. --Usuario: Aazkasle (no recuerdo la contraseña de mi cuenta) 85.86.98.35 (discusión) 14:58 21 oct 2012 (UTC)

Invitación a la editatón en el Museo del Bicentenario

¡Hola, Jorge c2010! Te escribo para contarte que el próximo sábado 8 de diciembre estaremos realizando una editatón en el Museo del Bicentenario. ¿En qué consiste? Es una maratón de edición de artículos de Wikipedia sobre historia argentina, pero trabajando en conjunto con otros editores e interesados, desde el mismo museo. Nos acompañarán profesionales del Museo y nos permitirán fotografiar los bienes en exhibición para aportar también a Commons. Acá hay más información y las indicaciones para inscribirte si venís. ¡Te esperamos! No dejes de pasar la invitación si conocés estudiantes, profesionales o interesados en historia argentina que puedan tener su primer contacto con la edición en Wikipedia. Saludos, galio ^discu 17:12 25 nov 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Jorge c2010, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Jorge c2010, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Argentinos por actividad y provincia»

Hola, Jorge c2010. Se ha revisado la página «Categoría:Argentinos por actividad y provincia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía. Se unificó en "Argentinos por actividad y provincia" que usa las mismas pautas».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Héctor Guido Calvo (discusión) 14:39 19 ene 2013 (UTC)

Planta y redirección

Por favor antes de revertirme lee la discusión de vegetal o el wikiproyecto de botánica. Se ha consensuado la redirección tal como está. Gracias. --CASF (discusión) 02:24 17 mar 2013 (UTC) PS: y antes de revertir a un úsuario de años y editor de muchos artículos de botánica podrías preguntarle acerca -justamente- de la redirección de planta, verdad?. Gracias de nuevo. --CASF (discusión) 02:30 17 mar 2013 (UTC)

Amigo, el que está haciendo las cosas fuera de consenso sos vos. Te pido que te autoreviertas. Saludos. --CASF (discusión) 16:45 17 mar 2013 (UTC)

Ya te respondí en tu discusión.--Jorge c2010 (discusión) 16:47 17 mar 2013 (UTC)

Si, ya lo leí. Me pregunto quién sos vos, mi amigo? más que un wikiproyecto? Y cómo estaban las cosas?? Lo sabes bien?, Sabes que Plantae es un taxón que no cuenta con deficinicón exacta? Las cosas como estaban es, justamnete, redirigir a vegetal. Te pido por segunda vez que te autoreviertas. Creo que es inaudito que sientas que tienes el derecho de revertir llevado por tu criterio cuando hay un wikiproyecto que ya ha consensuado el tema. --CASF (discusión) 16:52 17 mar 2013 (UTC)

Un wikiproyecto es sólo un grupo de usuarios, la mayoría no están ni enterados y este es un artículo muy consultado. Debería en todo caso cambiar el título del taxón discutido Plantae por el nombre Planta. Eso sería más lógico, o crearse uno nuevo, pero no redirigir a vegetal, ya que son cosas muy distintas. Un hongo no es una planta, pero si es considerado vegetal. El término más ambiguo y más discutido es vegetal, no tanto planta. Por lo que en realidad planta y vegetal deberían ser artículos separados. Planta se refiere a un grupo más reducido que vegetal. Lo que me parece totalmente ilógico es la redirección a vegetal, no que se cambie el contenido ni el nombre del artículo. Un saludo.--Jorge c2010 (discusión) 16:59 17 mar 2013 (UTC)

Se perfectamnete qué cosa es un wikiproyecto: un grupo de wikipedistas especializado en un tema. Mucho más que el criterio de un solo usuario. Si es un artículo muy consultado se debe a su contenido como podras apreciar en la modificación de frecuencias de visitas. Por otro lado, en 2008 el usuario Pi hizo la redirección a Plantae y en el resumen de edición colocó "Redirijo "planta" a su acepción principal de vegetal (¡¡más de 99% de concordancia!!), y redirijo otros usos a "planta (desambiguación)")" Advertido de ese error es que llevé la propuesta al wikiproyecto con el agregado de explicar las diferencias entre planta, vegetal y plantae en el artículo "vegetal". Si quieres llevar el tema al café no hay problema, por el contrario. Mientras tanto deja como estaba la redirección por tercera vez. --CASF (discusión) 17:11 17 mar 2013 (UTC)

Cuando se escriba el artículo "planta" y ya no exista como redirección estaré de acuerdo. Mientras tanto, y por cuarta vez, te pido que te autoreviertas para que no quedes en contra de las consideraciones de un wikiproyecto. No me expliques más acerca de inclusiones o exclusiones dentro de planta, la mayoría de los artículos al respecto son de mi teclado. Gracias. --CASF (discusión) 17:19 17 mar 2013 (UTC)

De nuevo, gracias por tu explicaciones acerca del funcionamiento de wiki, soy editor desde hace muhco y biblio hace ya un tiempo así que -pese a mi torpeza natural- sé más o menos cómo funcionan las cosas. Crear un artículo como el que pides no es facil porque va en contra de DRAE y porque vá en contra de la mitad de las definiciones de Plantae. Porqué no dejás que los que entendemos un poco del tema nos encarguemos? Los "facilismos" nos embarcan en discusiones estériles durante años. Sería más provechoso para todos, sabés?. Mientras tanto, entre varios proyectos sigo intentando "planta", sin que sea un microesbozo. Hasta el momento en que logre parir ese artículo, y por quinta vez, autorevertite. Gracias. --CASF (discusión) 17:33 17 mar 2013 (UTC)

Basta para mi: me has revertido sin consultarme, no te has autorevertido auqnue te expliqué que era el resultado de un consenso de un wikiproyecto, ahora pones para borrar la página, quieres trasladar lo que no está preparado para ser trasladado. Te di la oportunidad cuatro veces de autorevertirte y no solo sigues con lo mismo sino que pones plantillas de borrado?. es inaudito. Saludos. --CASF (discusión) 17:46 17 mar 2013 (UTC)

Comentario

Hola Jorge c2010, un pequeño comentario respecto a esta edición sobre lo que dices en la línea de edición: Cyanobacteria, el nombre científico, tambien es plural, en singular sería cyanobacterium. No se mucho latín pero, si no me equivoco, todos los nombres de taxones por encima del género están en plural. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 18:41 19 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo Jorge, mi comentario era solo por el tuyo de la línea de edición, tu edición es correcta, quizá no me expresé yo tampoco muy claramente. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 19:40 20 mar 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola Jorge c2010, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:59 2 abr 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires

La editatón se hará en el Salón Dorado de la Legislatura. ¡Te esperamos!

¡Hola Jorge c2010! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Banfield - Reclamos aquí 20:57 16 abr 2013 (UTC) 

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires... ¡ahora sí!

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Jorge c2010! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 21:52 27 may 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Jorge c2010! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 20:34 9 jul 2013 (UTC)

Invitación a safari fotográfico

¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!

¡Hola, Jorge c2010! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:33 20 sep 2013 (UTC)

Octubre

Hola Jorge.

Buscando y buscando por el historial de octubre, por fin he dado con quien puso la plantilla. He estado añadiendo referencias, si lo ves adecuado te ruego la elimines.

Un saludo y gracias. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 03:18 9 mar 2014 (UTC)

Editatón en La Plata, provincia de Buenos Aires

Editatón Radiofónico FLYER

Hola, este sábado 5 de abril llevamos adelante el primer maratón de edición de 2014 en La Plata. El Editatón Radiofónico se llevará adelante en la Biblioteca de la UNLP, a las 12.00. El encuentro se hace en el marco del 90º Aniversario de la LR 11, Radio Universidad Nacional de La Plata. La emisora fue la primera del mundo en su tipo, y en el encuentro nos proponemos recuperar su historia, relatar su impacto en la cultura nacional y escribir sobre las radios de universidades nacionales de la Argentina. Compartiremos entrevistas a estrellas de rock, escritores y políticos argentinos. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. Pondremos transporte a disposión, y enviaremos información por mail del punto de encuentro a la lista de inscriptos. ¡Esperamos verte ahí! Saludos, María Cruz (WMAR) (discusión)

Editatón Amigos del Tranvía en Ciudad de Buenos Aires

Editatón Amigos del Tranvía

Hola! El sábado 31 de mayo llevamos adelante una maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires. El Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 15.00. En este encuentro queremos rescatar la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 20:43 13 may 2014 (UTC)

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

--Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 20:09 9 jun 2014 (UTC)

Primer wiki encuentro del 2015

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 20:54 25 mar 2015 (UTC)

Invitación Editatón colecitividades que viven en Buenos Aires

BA HACKATON en el Auditorio Buenos Aires

Hola,

Te invitamos el sábado 13 de junio a nuestra editatón sobre colectividades a realizarse en el Auditorio Buenos Aires (Pueyrredón 2101), en el marco del BA Hackaton.
A las 11.30 hs daremos una charla introductoria sobre cómo editar en Wikipedia y comenzaremos la editatón a partir de las 13 hs. En nuestro wikiencuentro Editatón de colectividades de la ciudad estaremos actualizando toda la información sobre el evento.
Para asistir, es necesario registrarse previamente al BA Hackaton a través de Eventioz, en nuestro evento y presentarte el día de la editatón con el equipo que vayas a utilizar.

¡Esperamos que puedas participar! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 14:57 9 jun 2015 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 18:06 7 ene 2016 (UTC)

Estilo en Lirio

Hola, Jorge c2010. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Lirio no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Macondo (discusión) 19:15 10 nov 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Palermo (Buenos Aires)»

Hola, Jorge c2010. El artículo Palermo (Buenos Aires) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
• Necesita mejorar su estructura.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 02:14 30 nov 2019 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)