Usuario discusión:Genericool

Hola, Genericool. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Edmenb (Mensajes) 17:57 22 dic 2010 (UTC)

Del artículo Logos (banda)

Hola, vi que deshiciste una edición mía de este artículo, supuestamente por "apreciación personal". Supongo que te referís a donde dice "es una de las bandas más importantes del heavy metal de Argentina". De hecho no es una apreciación personal, está aceptado entre los conocedores del tema que V8, Logos y Hermética son (o han sido) las más importantes del género en el país. Te pido que lo reconsideres, saludos.--200.31.1.98 (discusión) 19:03 4 feb 2011 (UTC)

Logos

Hola. Vi que estás creando un artículo por cada disco de Logos. Esos artículos existían anteriormente, y fueron borrados, y su contenido fusionado dentro del Anexo:Discografía de Logos. Individualmente esos discos no llegan a tener relevancia enciclopédica, por eso no hay un artículo por cada uno, aunque sí pueden tener una sección dentro de la discografía. ggenellina ¿mensajes? 02:25 18 ene 2011 (UTC)

Uh, recién ahora noté tu mensaje. Se necesita algo más que la lista de temas para tener un artículo aceptable. Ahora no puedo acceder al historial de los artículos originales (los que fueron fusionados todos en el anexo) pero esa fusion surgio porque alguien puso un {{SRA}} en uno de ellos. Para salvarlos, junté todos los discos que había en un anexo (y agregué los que faltaban). Por lo que veo los artículos tienen basicamente el mismo contenido, y siguen sin referencias, asi que corren el mismo peligro que antes. En la política sobre relevancia enciclopédica podés ver que se necesita una "cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia", en este caso, críticas de cada disco en varias revistas, cuanto menos metaleras, mejor. Si querés mantener esos artículos, tenés que proporcionar esas fuentes, sino cualquiera podría pedir que sean borrados. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 03:00 24 ene 2011 (UTC)

Pregunta

¡Hola! ¿vos sos el Genericool de la Frikipedia? si es asi confirmamemelo en la IP. Gracias.--186.22.168.187 (discusión) 00:40 20 ene 2011 (UTC)

Es bueno loco, yo soy wikipedista desde hace mucho, hoy estoy trabajando anonimo aqui porque tengo mucho balurdo o bardo, a vos te conozco de visitar la Frikipedia y verte como uno de los pocos "biblios" argentos en esa wiki humoristica. Un abrazo, espero que la pases bien acá. Firmado el archiargentino. --186.22.168.187 (discusión) 00:46 20 ene 2011 (UTC)

Ta bien, espero que los mejicotes (dicho sea esto con la mejor de las vibras, aclaro esto porque hay demasiadas sucesptibilidades) te dejen llegar a biblio y de alli a steward (no sé si hay stewards en la Friki), disculpame si no te respondo un proximo mensaje pero como te dije estoy con un flor de bardo, en todo caso desde ya te tengo muy positivamente en cuenta en la WP porque tenés buena onda, va entonces mi bienvenida (en alguna ocasion sabrás quien soy en la WP) ci vediamo. :) --186.22.168.187 (discusión) 00:59 20 ene 2011 (UTC)

Muy bien

Genericool Ud. ha revertido un vandalismo (o quizás más) bienvenido a WP. -- José "¿y usted qué opina?" 04:51 21 ene 2011 (UTC)

Escudo de Boca

Hola, la imagen del escudo de Boca en Commons, tiene la siguiente licencia: Esta imagen, o el texto representado en ella, consiste sólo en formas geométricas simples y texto. Esto no alcanza el umbral de originalidad necesario para que esté protegido por derechos de autor, por lo tanto, está en dominio público. Por lo tanto según Commons tiene una licencia libre y está en dominio público por lo que podría ser usada en Wikipedia. Yo no se mucho sobre el tema, solamente me guío por lo que dicen en Commons, la imagen está hace más de un mes con una licencia adecuada, no veo por que prohibir su uso. --Napoli Azzurro 03:16 2 feb 2011 (UTC)

Clásicos

Una confusión. Pido disculpas. Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 22:29 13 feb 2011 (UTC)

Serge tatiefang

Hola, y los historiales ¿como quedan?, eso necesitaba una fusión no una re-dirección. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 19:30 21 abr 2012 (UTC)

Okapa amigo Gene, entonces si ya está verificado borro el articulo con el direccionamiento por no ser necesaria. Gracias por tu trabajo. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 23:23 21 abr 2012 (UTC)

Vengo otra vez. Ahora que estoy borrando la página observo que yo mismo hace un tiempo la había borrado por el mismo motivo, duplicado del articulo que se dejó. --Edmenb - (Mensajes) 23:24 21 abr 2012 (UTC)

Re:Escudo de Boca Juniors

Estimado, según he consultado a usuarios y bibliotecarios más experimentados en WP, ningún wikiproyecto ni mucho menos una discusión establecen nada. Si hay un problema claro de licencia los usuarios de commons se harían cargo del asunto y limitarían el uso de la imágen. Por lo pronto voy a restablecer dicho logo, y espero y le agradecería que al menos antes de realizar cualquier acción, espere mi correspondiente respuesta. Un cordial saludo. --BC (discusión) 18:19 8 nov 2012 (UTC)

Gracias por comprender. Y si, participé de esa discusión, pero fue en mis inicios en el wikiproyecto y todavía desconocía ciertas convenciones. Pero con te dije arriba ningún wikiproyecto ni mucho menos una discusión establecen nada según usuarios más experimentados que nosotros. Lo conveniente sería que commons borre las imágenes pero para no generar injusticias, te propongo que no solo propongas el borrado del logo de Boca Juniors, sino también el de otros clubes de Argentina (incluyendo equipos del ascenso que son los que más estarían en falta, ej: Club Olimpo, Gimnasia de La Plata, etc.) como también equipos de Uruguay (ej: Club Nacional), de Paraguay (ej: Club Olimpia), etc., a fin de evitar repito injusticias de ciertos artículos con respecto a otros. Un saludo. --BC (discusión) 00:31 9 nov 2012 (UTC)

Liga de Autores

Liga de Autores Yo, NZF, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Genericool|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF | Discusión 00:59 3 dic 2015 (UTC).

Campeonato Sub-20 de la OFC 2016

Hola. La fase preliminar del Campeonato Sub-20 es un torneo aparte y por ende no corresponde contabilizar a los goleadores de ambas cosas de manera unificada. Sería como contar a los goleadores de la fase de clasificación junto con los de la Copa de las Naciones de la OFC 2016, o la Eurocopa, Copa Asiática o cualquier torneo continental que cuente con un torneo de clasificación previo. Además el hecho de que el torneo se disputara con «jugadores sub-19» no fue porque el torneo haya cambiado el límite de edad sino porque se disputa con un año de anterioridad a la Copa Mundial y no tiene sentido convocar jugadores al torneo continental que luego no podrían disputar el Mundial. De hecho la cuestión «sub-19» parece haber sido algo que solo se dio en la edición de 2013 porque después no hay más referencias que comprueben que el cambio se mantuvo. Mismo caso con el sub-17 que había pasado aparentemente a ser sub-16 en 2013 y luego volvió a la estructura que tenía antes. NZF | Discusión 01:51 9 mar 2017 (UTC)

Lamento los errores. Me basé de buena fe en el texto de Wikipedia en inglés, asumiendo que ellos tenían razones fundadas para decir lo que decían. La página oficial de la OFC no ayuda mucho, de hecho los reportes de cada partido fueron eliminados y ahora sólo son accesibles a través de web.archive.org. --Genericool (discusión) 02:13 9 mar 2017 (UTC)

Está bien, no hay problema. Ojo la próxima de escribir [[Usuario:NZF|NZF]] al principio para que me llegue una notificación si me vas a contestar en tu propia página de discusión. O en todo caso escribirme en la mía. Si no, no puedo enterarme que me contestaste. Saludos. NZF | Discusión 02:24 9 mar 2017 (UTC)

Comentario en resumen de edición

Hola: No sé a quién te dirigiste ni por qué, pero te aviso que puse en conocimiento del tablón de bibliotecarios tu comentario, que constituye un ataque y una falta de respeto hacia todos los editores del artículo. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:57 18 abr 2017 (UTC)

Es un meme, Osvaldo. --Genericool (discusión) 20:02 18 abr 2017 (UTC)

Si me explicás mejor... Porque no sé a qué aplica la palabra meme en este caso. Osvaldo (discusión) 20:08 18 abr 2017 (UTC)

Osvaldo: http://www.lanacion.com.ar/1997217-el-viral-del-inimputable-asi-se-convirtio-en-meme --Genericool (discusión) 20:34 18 abr 2017 (UTC)

Ah, ya entendí... Sos editor de Wikipedia, en la que participa gente de casi todo el mundo (hispanohablante en este caso), que es además un ámbito donde las normas son más bien rígidas y hay una serie de normas a cumplir, y te mandás un chiste en un resumen de edición que solo entienden algunos argentinos. Sos inimputable, hermano. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 02:29 19 abr 2017 (UTC)

Re:LucaSantillan

Hola. Justo estaba pensando denunciarlo, porque la verdad rompe un poco los esquemas. Menos mal que me avisaste. Vamos a esperar que intervenga un biblio. Saludos. Osvaldo (discusión) 18:08 25 abr 2017 (UTC)

Lanzamiento de la encuesta

Con respecto al tema de la encuesta sobre los artículos de fútbol estoy planeando lanzarla el viernes 22 de diciembre. La extensión sería de tres semanas, y se cerraría el 12 de enero de 2018. Les escribo esto porque son a los que he visto interesados en el debate del Wikiproyecto y necesito el compromiso de ustedes, obviamente sin obligación, de que una vez que la encuesta sea lanzada, avisarán a todo usuario que edite en los artículos de fútbol que encuentren con el fin de lograr una participación masiva. La idea sería fijarse en los historiales de los artículos, sobre todo de ligas y campeonatos internacionales, e invitar a votar a todo aquel que vean editar de forma regular. Yo ya tengo un mensaje hecho que pueden copiar y pegar si quieren:

Desde el [[Wikiproyecto:Fútbol]] hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma '''[[Wikipedia:Encuestas/2017/Sobre cuestiones estéticas en los artículos de fútbol|aquí]]''' y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en [[Wikipedia discusión:Encuestas/2017/Sobre cuestiones estéticas en los artículos de fútbol#Ejemplos|esta página]] sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! ~~~~

Y si tienen cualquier comentario o pregunta que agregar, bueno, tienen todo el día de mañana para hacerlo. Saludos! NZF | Discusión 00:33 21 dic 2017 (UTC)

La encuesta ya está abierta. Hora de votar y hacer correr la voz. NZF | Discusión 03:11 22 dic 2017 (UTC)

Que haces capo?

Vos quién sos para determinar que apodo tiene que ir? TopEleven2018 (discusión) 18:56 14 may 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Genericool:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Genericool:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Genericool:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)

Norwegian Air Shuttle

Hola Genericool, borraste los enlaces a archivos flickr con fotos muy bonitas de los aviones. ¿Cual es el motivo?--IsaGC (discusión) 09:05 20 may 2020 (UTC)

@IsaGC: Es por la política sobre lo que no debe ser enlazado. Punto 6: Sitios cuya aportación principal consista simplemente en galerías fotográficas. --Genericool (discusión) 11:34 20 may 2020 (UTC)

Hola, de acuerdo. Gracias por la información. --IsaGC (discusión) 16:55 20 may 2020 (UTC)