Discusión:Sistema embebido

¿Qué es un Sistema de Información? Teniendo ya la definición de un Sistema, podemos decir que un Sistema de Información es un conjunto de elementos que interactúan entre sí para apoyar las actividades de una empresa o negocio.

Errores en la definición

Creo que la definición debería de empezar: "Un sistema integrado ..." en lugar de "Un sistema embebido ...". Además de por lógica, porque la palabra 'embebido' no existe en castellano.

La palabra embebido sí existe en castellano. Vea el verbo embeber en el DRAE.

Concuerdo en que debiese de cambiar o al menos anexar la palabra "embebido" — El comentario anterior sin firmar es obra de Liberac (disc. • contribs • bloq).

Si la definición embebido es correcta, de hecho es el término más utilizado. Shooke ^(Discusión) 21:36 5 ago 2009 (UTC)

empotrado también es ampliamente utilizado. Tanto empotrado como embebido me parecen correctos. Rara vez lo he visto como sistema integrado. Propongo trasladar a cualquiera de esos dos términos (el que sea más utilizado, o en caso de duda... a cara o cruz). ColdWind (discusión) 22:30 15 sep 2009 (UTC)

En España rara vez se emplea la palabra "sistema embebido". Creo que debe cambiarse a "sistema integrado" ya que es la definición aceptada por la Real Academia Española: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=integrado --Joseygnacyo (discusión) 10:09 2 sep 2011 (UTC)

Doy fe de que en España Sistema Embebido no solo se usa poco sino que suena bastante mal. Yo siempre lo he llamado "sistema integrado" y mis colegas, también informáticos, también lo llaman así.

¿No sería mejor traducirlo como "Computadora (ordenador en España) de Propósito Específico"?

En México se utiliza el termino "computadora" en lugar de computador u ordenador, concuerdo con "proposito específico" --Cholo patolin (discusión) 19:09 4 nov 2012 (UTC)

Correctitud

IP, WiFi, GSM, GPRS no son "puertos". Yo diría que los sistemas integrados pueden tener puertos RS232, RS485, SPI, I²C, CAN, USB y conectividad IP, WiFi, GSM, GPRS.

protocolos de comunicación ip para internet, gsm y gprs son de localizacion a distancia, mientras que los otros son de casos especificos para entablar comunicación entre diferentes sistemas embebidos (microprocesadores, microcontroladores, computadoras, entre otros como comunicación inalambrica)--Cholo patolin (discusión) 19:13 4 nov 2012 (UTC)

Firmware

¿No es lo mismo un software empotrado que un firmware? --201.254.183.185 (discusión) 14:26 14 abr 2009 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.sistemasembebidos.com.ar/cms/media/contents/sase/2010/Tutorial_SASE_Marcelo_Lorenzati_final.ppt

Elvisor (discusión) 21:13 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sistema embebido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6HdyZjJVb?url=http://www.barrgroup.com/Embedded-Systems/Glossary-A a http://www.netrino.com/Embedded-Systems/Glossary

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:55 16 ene 2020 (UTC)

Discrepancia entre las definiciones de sistemas embebidos en el idioma Inglés y Español

Yo aprendí acerca del concepto en Estados Unidos. El artículo publicado en inglés se alinea con los conceptos que yo manejo acerca del mismo, sin embargo, al revisar el artículo en Español me pareció muy alejado a cómo se maneja el término actualmente. Tampoco me parece que la información esté del todo incorrecta pero si se nota que es bastante antigua y carece de la comprensión del alcance que los sistemas embebidos realmente tiene.

Específicamente pude notar que todas las aplicaciones mencionadas como ejemplo hacen uso de algún sistema operativo, y peor aún, se critica la metodología de diseño de aplicaciones industriales porque "son propietarias" y "son escritas en lenguaje C o ensamblador".

La persona que ha editado ese párrafo me parece a mi que no entiende las limitaciones de los Sistemas Operativos tradicionales para ejecutar aplicaciones en tiempo real, lo cual es una condición de diseño primordial en sistemas industriales y componentes médicos. Tampoco se ha enterado del avance de la comunidad libre para ofrecer herramientas gratuitas y multiplataforma para el desarrollo de aplicaciones con microcontroladores.

No quiero ser yo quien edite el artículo, pero me parece que los ejemplos deben ser ampliados, y el párrafo sin sentido acerca de las aplicaciones industriales debe ser eliminado. Por favor usen el artículo en inglés como referencia.