Usuario discusión:Ezarate/Archivo 2019

Archivo Archivo Archivo Archivo Archivo

Archivo

¡Feliz Año Nuevo!

Usuario:Philip J Fry/Happy New Yer-- Philip J Fry (talk page) 13:25 1 ene 2019 (UTC)

Emilio Ucar

Estimado Ezarate, como estas?. Podrías restaurar Emilio Ucar en una subpágina de mi usuario?. Ignoro el motivo del borrado pero fue un escritor relevante mencionado en varias fuentes literarias como puedes ver aquí. Tal vez el artículo no lo reflejaba adecuadamente. Abrazo y gracias!--Zeroth (discusión) 12:38 3 ene 2019 (UTC)

Commons

Te dejé un mensaje en Commons. Saludos. --Ganímedes 23:06 6 ene 2019 (UTC)

Y por cierto, ¿a quién he denunciado yo? --Ganímedes 23:07 6 ene 2019 (UTC)

Sophitia Alexandra, Taki (Soulcalibur), Talim (Soulcalibur)

Me podes ayudar por favor con estas páginas de personajes del videojuego «Soulcalibur» que cree hace ya unos meses todavía no he podido conectarlas a las Wikis en otros idiomas y eso yo aun no se te lo agradecería mucho. Gracias FútbolARG (discusión) 07:06 8 ene 2019 (UTC)

Resolución en el tablón

Hola Ezarate, te he dejado una consulta aquí sobre tu resolución. Espero explicaciones. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 14:35 9 ene 2019 (UTC)

Te juro que nunca esperaba que se aceptase un bloqueo contra nadie por esa denuncia. Esperaba sin embargo un largo y extenso tirón de orejas contra el denunciado por su ligereza en lanzar denuncias espurias contra varios usuarios sin siquiera intentar entablar primero un diálogo en las páginas de discusión. Incluso esperaba alguna reprimenda hacia mí por seguir su juego y tensar la situación. Me parece que el ambiente está tan caldeado en estos momentos en la Comunidad que creo que esa denuncia merecía un tono más fuerte y serio. Y sin embargo lo resuelves con un cada uno a su rincón: «les pido a las partes implicadas que busquen negociar en forma pacífica o evitar relacionarse entre si por un tiempo prudencial». ¿Me pides que busque negociar con alguien que en lugar de debatir me lleva directamente al tablón sin siquiera un aviso? Porque me ha denunciado en dos ocasiones este mes sin un simple aviso, aunque yo a él le he comunicado mi discrepancia en cinco ocasiones antes de llevarlo al tablón. «Respiren hondo, tranquilícense». ¿Nada sobre evitar revertir a los demás cuatro veces en ocho horas? ¿Nada sobre denunciar al mismo usuario en dos ocasiones sin hablar con él primero? ¿Nada sobre denunciar o participar en denuncias sin fundamento contra otos dos o tres usuarios más? Creo que esa resolución genera más problemas de los que trata de resolver, pues me parece una patente de corso para el mal comportamiento. Y creo firmemente que el Proyecto es el que sale perdiendo. Porque la solución para salir siempre indemne será la «búsqueda imperiosa o desesperada que alguien termine bloqueado». Así sale ganando el que más crispación genera. Pero está bien, respetaré tu resolución. Aunque como tú has decidido resolver haciendo caso solamente a una pequeña parte de la denuncia, yo haré caso también solamente a una parte de la resolución: evitaré relacionarme. Es lo que va a ganar el Proyecto. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:09 9 ene 2019 (UTC)

Re: Kapelusz

Hola Ezarate. Solo estaba categorizando. Saludos, --Zeroth (discusión) 12:08 10 ene 2019 (UTC)

Premio Park Kyung-ni

Hola Esteba. Feliz año. Vi que borraste Premio Park Kyung-ni. Se trata del premio literario de mayor dotación de Corea del Sur, ¿de verdad crees que no es relevante? --Millars (discusión) 21:56 10 ene 2019 (UTC)

Álvaro Arvelo

Estimado Ezarate,

En el 2012 borraste el artículo Álvaro Arvelo por considerarse como un artículo promocional. Me gustaría saber si existe la posibilidad de que éste artículo sea restaurado para posteriormente de manera personal agregar las referencias correspondientes y wikificarlo, pues considero que este personaje tiene la relevancia suficiente para estar en Wikipedia. Esperando tu respuesta y agradeciendo de antemano tu colaboración se despide cordialmente Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 19:39 21 ene 2019 (UTC)

articulo borrado

Hola Ezarete,

Veo que borraste el articulo O1G, que era la traduccion de un articulo que ya existe en Ingles/Hungaro (https://en.wikipedia.org/wiki/O1G y https://hu.wikipedia.org/wiki/O1G). Es que no veo ningun motivo porque lo borraste, solo una notificacion del sistema.

Me dejas saber el motivo de borrar el articulo?

Gracias.

Un saludo,

DadaistaPista (discusión) 14:49 25 ene 2019 (UTC)

Artículo borrado: Menos Que Cero

Hola Esteban, cómo estás? Veo que mi artículo de Menos Que Cero fue borrado por vos y quería saber porqué y si puedo hacer algo para que vuelva a estar disponible. Tenía un aviso de que esto podía pasar pero fue antes de que agregara referencias para respaldarlo, por eso es que me sorprende que haya sido borrado de todos modos. Gracias por tu ayuda, Saludos,

Gilovesyouh (discusión) 21:34 25 ene 2019 (UTC)

Claro, a eso me refería. Fue un aviso que recibí antes de sumar las referencias. ¿No lo hice bien? ¿No fue suficiente? ¿Puedo remediarlo? Gracias. --Gilovesyouh (discusión) 22:16 25 ene 2019 (UTC)

Verifica tu intervención

Mariano Arana, una de las personalidades más importantes de Uruguay e integrante de la Fundación es quien desmintió ese simple rumor de prensa. Aquí tienes la fuente, fiable y verificable.

Mariano Arana, ex intendente de Montevideo e integrante del Consejo de la Fundación Gurvich, habló en Viva la Tarde sobre la adquisición por parte del gobierno del Museo Gurvich por 2.8 millones de dólares. Arana confirmó que el consejo de la fundación estaba en pleno conocimiento desde un principio de la posible compra, que finalmente se concretó.

Lee este resumen de edición. Fue exactamente lo que se proporcionó.

Y dime, ¿dónde está la denuncia de esa guerra de ediciones? ¿Dónde está? Explícame también como desconoces una fuente fiable y verificable y la sustituyes por un rumor. Explícame cómo es que desconoces a tres usuarios habituales y correctos que están interviniendo en esa discusión.

Te comento que la discusión en torno a la venta del museo Gurvich es un tema de total actualidad en Uruguay. No tenías por qué estar enterado pero es muy oportuno aclararlo.--Fixertool (discusión) 21:08 25 ene 2019 (UTC)

Y aca pregunto, hay en algún sitio oficial de esa Fundación que afirme lo que declara el señor Arana, o el señor lo hizo por cuenta propia y no en nombre de esa institución? Esteban (discusión) 21:11 25 ene 2019 (UTC)

Entiendo que no tienes por qué tener idea de que Mariano Arana es una de las personalidades más importantes de Uruguay. No es un cualquiera que está hablando.

Esta situación será expuesta en el café en las próximas horas .--Fixertool (discusión) 21:18 25 ene 2019 (UTC)

Por eso existe WP:PVN, para incluir todo lo disponible sin analizar nada, por más que lo haya dicho Francisco Esteban (discusión) 21:21 25 ene 2019 (UTC)

Hola! Quiero aclarar que todavía no hay sitio oficial de comunicación de nada sobre este tema. Todavía no se pronunció el Ministerio oficialmente, ni comunicó nada el propio museo. Lo que circula es todo de la prensa, declaraciones de la ministra, entrevistas a otros involucrados, y cotilleo general donde nadie está de acuerdo con nadie, es muy reciente y es además un tema sensible porque toca inversiones públicas y el destino de la obra de un artista. Por lo que en realidad de momento ni siquiera debería aparecer nada sobre el tema en el artículo de Wikipedia como que lo compró el Estado, porque seguramente no esté todavía escriturada la compra, repito: no hay comunicados oficiales. Pero más allá de eso, todos están de acuerdo en que se vendió por 2.8 millones de dólares y que sí, finalmente el Estado lo compró... y todo lo demás es manipulación mediática que no debería de ninguna manera verse reflejada en el artículo del museo. Me avisan por favor si hay que seguir discutiendo sobre esto en algún otro lado antes de poder volver a eliminar ese contenido tendencioso del artículo, gracias. --Elulene (discusión) 21:31 25 ene 2019 (UTC)

Entonces que quede así: "Búsqueda dijo tal cosa... desmentida por otra fuente" y dejar reverenciado todo. un abrazo!! Esteban (discusión) 21:36 25 ene 2019 (UTC)

Ezarate: aquí el tema no es PVN. Es WP:FF y WP:VER. Y sobre todo es relevancia enciclopédica, que es lo que no estás teniendo en cuenta, a pesar de que decidiste desconocer una discusión con argumentos e intervenir editorialmente. Eso es lo que se planteó en la discusión. Sin contar con que el artículo es copyvio y está plagado de otras irrelevancias como ésta. ¿O de verdad es relevante que en un artículo enciclopédico se mencione un rumor marginal sin cobertura significativa y su desmentida? La respuesta es evidente. Es como para agregarle una plantilla de discutido al artículo. ¿O se va a retirar también? Sin contar la gravedad del copyvio.--Fixertool (discusión) 21:57 25 ene 2019 (UTC)

En este momento no debería ni aparecer en el artículo del museo lo de la venta, es muy reciente y solo se ha reflejado en los medios. Como ya comenté, no hay comunicaciones oficiales todavía. Es todo cotilleo político que obviamente ser refleja en la prensa. Aquí puede ver la lista de los museos que dependen oficialmente del Estado, propiamente de la Dirección Nacional de Cultura del Ministerio de Educación y Cultura: https://cultura.mec.gub.uy/ (columna de la izquierda, abajo) esos son todos los museos dependientes del Estado Uruguayo. Y como se puede ver, el Museo Gurvich todavía no aparece. Hay otro tema, que no es menor: en Uruguay los museos estatales son todos con entrada gratuita. Esto pasará a ser así en Museo Gurvich también en cuanto termine esta transición de institución privada a pública, y en este momento Wikipedia afirma que en Uruguay un museo estatal cobra entrada, lo cual es totalmente inapropiado, es una institución en un momento de transición, dedicar importancia a este momento particular en el artículo no tiene ningún sentido, solo se genera confusión. En un momento en el que el museo está en la prensa, supongo serán muchos quienes acudan a la Wikipedia por información, y una pena que se estén encontrando con un artículo en esas condiciones y que no permitan participar en su edición de una forma que solo responde al capricho. Gran pena me da tener que dedicar esfuerzo a estas discusiones estériles, saludos, --Elulene (discusión) 00:14 26 ene 2019 (UTC)

Ocultar

Hola Esteban, podrías ocultar con resumen de edición y todo las ediciones de Perchero? [1]. Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:30 26 ene 2019 (UTC)

En vista de que no has hecho ningún caso tendré que ir al TAB donde están saturados. Te lo pedí a ti porque estás enterado del asunto y bloqueaste al usuario. Lourdes, mensajes aquí 15:27 27 ene 2019 (UTC)

Regular Show

Hola Esteban, porque borraron la primera temporada de Regular Show? --190.247.102.156 (discusión) 20:38 29 ene 2019 (UTC)

Borrado de Violencia doméstica contra el varón en España

Hola Ezarate, Has borrado este artículo con el motivo de Fuente primaria, sin embargo los datos estaban extraídos de esta fuente: Medium, El saco del coco, Autor @Bou. Por ello te pido la restauración. Un saludo--Venus456456 (discusión) 13:52 3 feb 2019 (UTC)

Te lo pido por favor

Te pido que hagas algo para que el artículo de Alex Palóu sea publicado. Yo y otro usuario estamos hace dos meses pidiendo que permitan publicar el artículo, ¡pero no tenemos ninguna respuesta! La consulta de borrado que solicitaste sobre el artículo tal vez no hubiese sido necesaria, con hablar con alguien del Wikiproyecto Automovilismo, se solucionaba en unas horas, pero no te critico por eso, habrás hecho lo que Wikipedia dice. Te pido que hagas algo.

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual#Álex Palou 2. Adriel 00 • discusión • 14:48 4 feb 2019 (UTC)

Un par de días más en dos meses no hace diferencia, no te preocupes. Adriel 00 • discusión • 17:36 8 feb 2019 (UTC)

Perdón por ser tan insistente y por la manera de comentar las cosas, pero lo que has dicho es erróneo, y quiero que vuelva a revisarlo. Eres el único en dos meses que ha respondido. Gracias. Adriel 00 • discusión • 03:03 11 feb 2019 (UTC)

Tus decisión fue muy desasentada. Si no quieres volver a escribir en las solicitudes, dímelo a mi en mi discusión ¿Por qué un piloto que, como te he demostrado, no puede tener página en Wikipedia en español? Si no respondes, tomo como que sabes que tengo la razón. Adriel 00 • discusión • 15:19 12 feb 2019 (UTC)

Uno que tuvo suerte

...en este caso, de que lo hayas bloqueado vos. Yo lo hubiera bloqueado por lo menos durante dos semanas: varios insultos, blanqueo de su PD, retirada de plantilla, no dejó macana sin hacer. Igual dejalo así, que capaz que tiene un mal día... Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:41 20 feb 2019 (UTC)

Tarot (cartas)

Estimado Ezarate

La información que contiene el articulo Tarot (cartas) ya fue trasladada a Tarot (adivinación) y la de las cartas a artículos individuales. Ya existe un artículo para el Tarot como juego de naipes y el otro medio de uso que es el de adivinación. Por favor no comencemos una guerra de ediciones para mantener un artículo cuya información ya fue incorporada a un artículo unificado, del cual te invito a participar. Saludos cordiales. Lufke ^(disputatio) 18:51 26 feb 2019 (UTC)

¿Podrias indicarme por favor como realizar la solicitud para la fusión de historiales o gestionar la misma Ezárate?--Lufke ^(disputatio) 20:01 26 feb 2019 (UTC)

Página borrada

Hola ¿cómo estás?

Quiero que por favor me indiques el por qué eliminaste la página de Julio César Mancera Acosta, un dirigente político colombiano. Me gustaría saber tus apreciaciones al respecto.

Gracias y abrazos desde Colombia;

PolitólogoBog (discusión) 15:58 4 mar 2019 (UTC)

Eliminación de página

Hola Esteban, no entiendo por qué fue eliminada la página de Nancy Arias que creé. Ella es una cantante ecuatoriana reconocida en Ecuador al igual que otros artistas del genero de música nacional como Paulina Tamayo.

Carreraricardo7 (discusión) 15:58 9 mar 2019 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019

Hola Ezarate,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:23 9 mar 2019 (UTC)

Nancy Arias

Hola Esteban, corregí las fallas que me habías mencionado pero otra vez fue borrada la página creada. Espero tu respuesta

Carreraricardo7 (discusión) 18:23 9 mar 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Mar del Plata»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mar del Plata», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Mar del Plata para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. JUAN BLAS (discusión) 08:25 10 mar 2019 (UTC)

Otro solicitante más para Alex Palou

Hola Ezarate, me gustaría que podamos discutir sobre los problemas que hubo en Alex Palou, principalmente me gustaría saber cual es tu definición de relevancia. ¿Podemos discutir o se va a ignorar el tema por completo? shaGuarF1 01:10 13 mar 2019 (UTC)

Deportistas

Saludos Ezarate, tengo una diferencia de opinión con el usuario Leonprimer que es el siguiente:

A los dos nos gusta escribir artículos de deportistas, yo por ejemplo he creado a Ján Volko y él a Dmitri Shevchenko (esgrimidor). En los que creo yo, pongo en la ficha el campeonato donde ganaron las medallas, y en los que crea él, lo pone en el texto. Ambos casos son correctos, pero él quiere que yo los escriba como él lo hace, y me envía muchos mensajes. A mí no me gusta recibir tantos mensajes repitiéndome lo mismo, y para no recibirlos, lo que hago es dejar de crear artículos, pero a veces me apetece crear artículos... así que no sé que hacer, y por eso pido ayuda a un bibliotecario. Es importante que en este debate se abstengan de hacer comentarios Esp1986 y Leoncastro porque si no, no vamos a poder llegar al quid de la cuestión. Gracias JuanCamacho (discusión) 20:26 16 mar 2019 (UTC)

¿Disculpa? ¿Por qué es importante que yo no haga comentarios? ¿Porque señalo sus múltiples defectos? ¿Porque sigo el caso desde cerca desde la exoneración de la sanción a JuanCamacho de tener que arreglar sus creaciones, pese a que no completó la reparación de todos ellos? Aquí la única cuestión es que todavía hay cientos o miles de artículos creados por JuanCamacho con defectos sin resolver. A mí la posición de la tabla en la ficha o en una sección me resulta irrelevante, lo importante es la creación masiva de problemas y el desinterés de JuanCamacho por atender a razones. @JuanCamacho, si enviándote mensajes dejas de crear más problemas, entonces le pediría a Leonprimer que no cese de enviártelos. Mis disculpas Ezarate por la intromisión aquí, pero JuanCamacho viene buscando una razón que no le dió Marcelo. -- Leoncastro (discusión) 21:11 16 mar 2019 (UTC)

@Leoncastro: gracias!!! @JuanCamacho: veo que estás incumpliendo posiblemente una resolución administrativa, cosa que desconozco. Durante la semana sigo con esto. Esteban (discusión) 22:41 16 mar 2019 (UTC)

@Ezarate: JuanCamacho no está incumpliendo ninguna resolución puesto que fue sancionado (1 2) a no crear más artículos mientras no reparase los miles ya creados, pero cuando llevaba cientos arreglados el mismo bibliotecario le levantó la sanción (1, 2). Lo que sí está haciendo JuanCamacho ahora es seguir ignorando los avisos y recomendaciones de los demás y creando multitud de artículos deficientes. -- Leoncastro (discusión) 22:56 16 mar 2019 (UTC)

Y que conste, que en su momento defendí la relevancia de los artículos y también defendí el comportamiento de JuanCamacho cuando él se puso a reparar sus creaciones (1), pero la reiteración de creaciones automáticas y deficientes no es soportable. -- Leoncastro (discusión) 23:19 16 mar 2019 (UTC)

Calma a todos, Juan puedes dejar de crear artículos hasta que arregles los que ya hiciste, crea de a uno por favor Esteban (discusión) 23:48 16 mar 2019 (UTC)

Hola, me veo en la necesidad de intervenir, puesto que yo he sido quien ha trabajado en mejorar parte de las miles de creaciones que JuanCamacho ha hecho de artículos incompletos, con errores y, en el caso de los deportistas, con otro formato (a pesar de que ya Esp1986 y yo le hemos aconsejado e invitado a modificar –más adelante explico el porqué de este punto–). Leoncastro (disc. · contr. · bloq.) conoce de primera mano mi trabajo sobre las competiciones deportivas y los deportistas de los deportes olímpicos digamos minoritarios, a esto quiero sumar el trabajo coordinado y de colaboración que hago con Esp1986 (disc. · contr. · bloq.), también ya por muchos años; juntos llevamos editados más de 25 mil artículos de deportistas con un formato claro, simple y uniforme (una pequeña muestra). En los deportes que hemos trabajado, hemos modificado lo que ya estaba hecho para que todos queden uniformes. Pero el caso de JuanCamacho es extremo: es su forma masiva de crear artículos mecánicamente, como si lo hiciera vía bot (muestra 1 y muestra 2). Los casos de la muestra 2 siguen tal como los creó desde entonces; una gran parte de los de la muestra 1 me pasé más de cinco meses en ampliarlos, corregirlos y modificarlos, la otra parte está Esp1986 en ello (un ejemplo del antes –su edición– y depués –edición después de corregir la transliteración, país de nacimiento, agregar palmarés completo, agregar una referencia oficial–). Creo que no hacen falta más palabras para ver la diferencia. Pues a raíz de estas contribuciones, le escribí en su discusión (aunque ni fui el primero ni el último, pues en su pág. de discusión hay más quejas de otro colaboradores sobre lo mismo: no solo ha hecho miles de deportistas, también miles de esbozos mecánicos de localidades; Leoncastro sabe más de estas que yo), aconsejándole, sugiriéndole, invitándole a no crear más artículos, para que mejor se centrara en arreglar, ampliar y mejorar los miles que ya había hecho: reacciona por un par de días, aunque a medias (pone una cosita por aquí, una referencia por allá), para después de un determinado tiempo volver con más de lo mismo. Él dice que lo hace por «entretenimiento y por que es muy útil para la wikipedia», bueno, qué puedo decir a esto. En vista que no cambia, que no ha querido colaborar en lo que tres usuarios veteranos y con mucha experiencia le hemos aconsejado, pues no se pone de verdad a corregir, ampliar y modificar todos los artículos que ya ha hecho (las dimensiones del caso se ven en que son más de 50 mil creaciones!!), y que insiste en crear más, ahora buscando la aprobación de algún bibliotecario que no esté al tanto de esta problemática y que le dé luz verde para seguir con lo mismo. Pienso que esta situación tiene que resolverse ya. Lo que sugiero es lo que ya le hemos pedido varios contribuidores: que no cree más artículos nuevos (igual sean de deportes, de localidades o de otros temas, tanto que los haga incompletos como hasta ahora o los quiera pulir un poco más, lo mismo que haga dos por día que cien) y que mejor se ponga a trabajar en pulir, completar y modificar los miles que ya ha hecho y con los que tiene trabajo para meses. No sé si lo más indicado para esto es resolverlo todo aquí, ya que tú, Esteban, eres biblio, o remitirlo al tablón; no tengo mucha experiencia con la parte administrativa de la wikipedia.

Por último, explico lo del formato para los deportistas: que la parecer es lo que antepone JuanCamacho como «el problema», olvidándose de todo lo mencionado arriba. Primero quiero dicir que no es «mi formato» como suelen decir. Yo hace muchos años usaba otro, pero Esp1986 ideó otro de mejor calidad visual y organizativa, al que añadí un par de retoques y cambios y es el que venimos usando. En este formato impera lo importante: que son las medallas conseguidas en las principales competiciones internacionales (como lo son los libros publicados para un escritor o las películas para un actor de cine) y que van en una sección propia en el artículo (como pasa con este escritor o este director), pues es lo más importante, para lo que compiten los deportistas de élite, ganar medallas; y en la ficha solo se resume lo más importante de la vida del biografiado, en este caso se pone mejor el número de medallas por tipo de competición. Obviamente otros colaboradores hacen artículos con otros formatos; pero si alguien crea miles de artículos (no repito lo de incomple.....) con otro formato en un par de días y nosotros tenemos que pasar por allí posteriormente para cambiar todo, pues no mola (yo trabajo aquí porque me gusta, sin esperar remuneración o reconocimiento alguno; los artículos que yo creo, con mimo, invirtiendo tiempo y esfuerzo, son mi recompensa, que venga alguien a bombardear con artículos pobres algo que yo tenía pensado hacer y que al final tengo que corregir y modificar, sin que aparezca como creación propia, no es fair). Sorry, me he extendido bastante. Esteban, por tu larga experiencia como biblio, tú sabes mejor qué hacer en estos casos, si hay que llevar esto al tablón o si tú puedes y quieres tomar cartas en el asunto; en este último caso solo te aconsejo que analices bien el caso. Un saludo y gracias por la atención. Leonprimer (discusión) 02:42 17 mar 2019 (UTC)

Pd: hago ping a @Marcelo: para coordinar esto en caso de que tenga tiempo, ya que JuanCamacho dejo hace un par de días un mensaje parecido en su discu, pero que por estar muy liado no pudo atender. 02:42 17 mar 2019 (UTC)

Hola Ezarate y Marcelo, yo quiero solucionar el problema que tengo con Leonprimer (únicamente con él). Y es un problema de diferencia de "formato". Es cierto que requiere un poco de tiempo, no hay problema, no hay prisa, primero pedí ayuda a Marcelo ayer se me ocurrió pedir ayuda a otro bibliotecario (de ambos me sonaba el nombre y habíamos conversado alguna vez). Si Leoncastro tiene alguna problema conmigo, no tengo inconveniente en intentar resolverlo posteriormente, pero primero quiero resolver el problema del "formato" que se puede resumir con esta pregunta: ¿qué deficiencia tiene el artículo Ján Volko? Gracias JuanCamacho (discusión) 08:03 17 mar 2019 (UTC)

@JuanCamacho: me parece un poco curioso que hayas elegido precisamente el ejemplo de Ján Volko cuando sabes perfectamente que hay miles y miles de artículos creados por usted con deficiencias muy claras que ya expliqué en tu página de discusión. Te lo repito por tercera vez, no tiene sentido crear miles de artículos si las informaciones que aparecen son incorrectas e incompletos. No estamos hablando de 300 o 400 con problemas sino de miles. Ni las quejas sobre tus artículos son novedosas, ni yo y Leonprimer somos los únicos que le hemos avisado sobre tus errores. Un saludo--Esp1986 (discusión) 08:35 17 mar 2019 (UTC)

Veo que todos se quejan de @JuanCamacho: y sus ediciones, por lo tanto los invito ir al TAB y solicitar una acción administrativa contra el, mañana con un poco de tiempo analizo el tema y veo si es apropiado tomar alguna medida Esteban (discusión) 12:42 17 mar 2019 (UTC)

Hola de nuevo, y pido perdón a Esteban por seguir esta discusión aquí, pero prefiero hacerlo donde se han desarrollado los argumentos.

Leoncastro, Leonprimer y Esp1986, la consulta de JuanCamacho es válida: es una consulta puntual sobre una cuestión puntual de formato. Juan pidió que no se metieran a responder Esp1986 y Leoncastro justamente para que no hicieran lo que vinieron ambos a hacer: complicar la consulta con otras cuestiones. El usuario hizo una consulta puntual y tiene derecho a recibir una respuesta puntual; yo le di una opinión, de modo que conserva su derecho a pedir más opiniones o una resolución administrativa.

Por fuera de eso hay otras cuestiones, tales como los numerosísimos artículos con deficiencias, muchos de los cuales tampoco demuestran relevancia enciclopédica. ¿Quieren una opinión o resolución al respecto? Hagan una consulta aparte sobre eso. ¿El usuario ha incumplido una resolución administrativa? Denúncienlo en el lugar adecuado para una denuncia. Pero por favor, no le nieguen al usuario el derecho a obtener una respuesta a su consulta puntual.

Al parecer, Juan temía quedarse sin una respuesta si Uds. dos se metían a opinar; por el momento, ambos le han dado la razón. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:54 17 mar 2019 (UTC)

Estimado Marcelo, no he negado en ningún momento que la consulta sobre el formato no fuese válida. Lo que hago es quejarme por la aparente forma de desprecio del comentario de JuanCamacho, quien además no responde desde hace tiempo a los diferentes avisos de los problemas que le voy señalando (aunque ahora diga que no tiene «inconveniente en intentar resolverlo posteriormente»). No le niego una respuesta; incluso indiqué mi opinión al respecto: «la posición de la tabla en la ficha o en una sección me resulta irrelevante». Lo que también hice es poner a Ezarate en antecedentes, pues lo que Leonprimer pide sobre el formato es solo una de las variables del problema. -- Leoncastro (discusión) 16:49 17 mar 2019 (UTC)

Lo que yo veo es que Juan sigue creando artículos en "modo ametrelladara", cosa que discuti con él cuando le reasigne el flag de autoverificado que se lo habían retirado por un problema similar, le solicite que pusiera al menos dos referencias en cada artículo nuevo, y recién vi un artículo creado por el con una sola. Me voy a poner a analizar en breve la calidad de los mismos. Pero yo creo que la solución podría ser uno o dos articulo por día pero con una calidad aceptable. Esteban (discusión) 13:04 17 mar 2019 (UTC)

Hola, gracias Marcelo y Ezarate por vuestros comentarios. @Ezarate, no me acordaba que me comentaste que pusiera dos referencias, pero ahora que lo dices lo he recordado; efectivamente en los últimos artículos que he creado he puesto solo una referencia, si se pone en google el nombre del deportista, la referencia más importante y más oficial que aparece es la de la IAAF (Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo) que es la que estoy poniendo. Pero aunque estuviese poniendo dos referencias, estoy seguro que Leonprimer se hubiera quejado igualmente porque —él lo ha dicho muchas veces— quiere que yo escriba con el mismo "formato" que él, es decir, poniendo las medallas no en la ficha si no en el texto. A mí no me importa que se me limite el número de artículos, realmente ahora mismo la creación de artículos de deportistas no es mi prioridad; mi prioridad es que Leonprimer reconozca que usar su "formato" no es mejor que usar el mío, y que si alguna vez vuelvo a crear artículos sobre deportistas, pueda tener la tranquilidad de no recibir más mensajes por su parte recriminándome que no los escribo bien y que deje de escribir. Por ahora con eso está bien. Gracias, saludos JuanCamacho (discusión) 13:46 17 mar 2019 (UTC)

Julio César Mancera

¡Hola! Hace algunos años había creado una página con información política del señor Julio César Mancera, y ahora la fui a actualizar y me dice que tú borraste la página ¿podría saber por qué? ¿me ayudarías, por favor, a recuperarla o hacer una nueva?

Gracias;

PolitólogoBog (discusión) 20:28 18 mar 2019 (UTC)

Artículo sin relevancia

Bauty Aguirre (discusión) 02:47 24 mar 2019 (UTC) Hola, quisiera hacer una consulta. Vos me pusiste un aviso de sin relevancia en mi artículo del UPD (Último primer día). Quisiera que pases por mi artículo y me digas si ya está todo bien o si hay que mejorar algo, porque quiero quitar ese aviso. Espero tu respuesta. Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Bauty Aguirre (disc. • contribs • bloq). 02:47 24 mar 2019 (UTC) Hola de nuevo, gracias por tu respuesta Esteban! Quería decirte que ya eliminé las categorías que estaban en rojo, falta algo más? porque necesito que se elimine ese aviso de sin relevancia. Espero tu respuesta, saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Bauty Aguirre (disc. • contribs • bloq). 16:26 24 mar 2019 (UTC)

Borrado de Anexo:Temporadas y programas de Zapeando

Hola, he visto que has eliminado la página Anexo:Temporadas y programas de Zapeando. Sin embargo, ese artículo contenía una tabla que se transcluía en Zapeando#Temporadas y programas y que ahora ha quedado rota. ¿Sería posible recuperar al menos esa parte? Saludos. Jorgemg14 (discusión) 19:54 25 mar 2019 (UTC)

No discuto los motivos de su eliminación, se hizo según las normas de Wikipedia. El problema es que otro artículo usaba la tabla-resumen del anexo. ¿Es posible recuperarla? --Jorgemg14 (discusión) 20:15 25 mar 2019 (UTC)

Ya no hace falta, he conseguido recuperarla desde la caché de Google. Un saludo. --Jorgemg14 (discusión) 19:20 27 mar 2019 (UTC)

CERVEZA QUILMES

Hola Esteban,

Estamos intentando editar la información para actualizarla, de manera neutral e informativa. Cómo podemos hacerlo? Gracias.

La América Buenos Aires (discusión) 19:51 27 mar 2019 (UTC)

Hola Ezarate La información está desactualizada. Quilmes CRISTAL ya no existe. La imagen pertenece a un producto inexistente y hay datos desactualizados. Hemos revisado la información y la segunda publicación fue 100% de manera neutral y aún así la eliminaron. Leyeron toda la información antes de eliminarla? Por qué deciden que queden datos viejos? La empresa se encargará de actualizarla. Saludos. La América Buenos Aires (discusión) 20:40 27 mar 2019 (UTC)

Traslado de artículo

Hola, por favor ¿podrías decirme de dónde sacaste la información de que el nombre correcto es Grupo de tareas 3.3 y no 3.3.2? No logro encontrar la fuente. Gracias. --Jalu (discusión) 02:01 30 mar 2019 (UTC)

El Periodista de Buenos Aires

¡Hola! Estoy buscando bibliotecarios de Argentina, acerca del artículo de El Periodista, el cual estuve trabajando intensivamente. Por favor, fijate en el Taller que le metieron y andame diciendo. Gracias. Le estuve agregando secciones. Por favor fijate. Gracias. Me lo sacaron, y me lo metieron a: Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller. El artículo está actualizado, y realmente creo que podría ser repuesto en la WIKIPEDIA. --¡Viva el Perú!

• Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller

Le estuve agregando más cosas aun al artículo, con todavía más referencias. Por favor, fíjense si puede ser reestablecido. Andrés Nicolás Arce (discusión) 14:22 1 abr 2019 (UTC)Andrés Nicolás Arce

Página de Marcelo Díaz (artista)

No entiendo que se haya borrado la pagina, cuando he añadido varias referencias objetivas y completas (con páginas incluidas) a Diccionarios y enciclopedias de artistas del siglo XX y siglo XXI, aparte de la relevancia del propio autor, con premios tan relevantes como el de Poesía de Ciudad de Alcalá, que tiene su propia página en la Wikipedia, sus numerosas exposiciones en varios países, entrevistas en RTVE, etc.

Cosconiano (discusión) 22:01 31 mar 2019 (UTC)

He visto la definición de lo que es un artículo de promoción y no tiene nada que ver con el artículo de Marcelo Díaz (artista), a quien solo he visto y saludado en una ocasión en los últimos cuarenta y tantos años, y con quien no me une ningún lazo de parentesco de ningún tipo, aunque le tengo aprecio personal y admiración sobre todo como poeta. Por otra parte, el contenido del artículo creo que es objetivo: una breve descripción biográfica, una breve descripción de su actividad como escritor y como artista plástico sin entrar en valoraciones (materiales que usa, rasgos de su poesía y escultura), títulos de sus libros, algunos de sus premios, principales lugares donde ha expuesto, referencias bibliográficas y enlaces. Además, todo este contenido procede principalmente de las referencias bibliográficas señaladas, con indicación en algunos casos de la página, aunque al ser diccionarios o enciclopedias de artistas de la Comunidad Valenciana o del conjunto de España van por orden alfabético y son fácilmente localizables. Algunas frases de las descripciones de su obra están tomadas de reseñas a su obra (de un crítico que tiene su página en la wikipedia por cierto) o de otro en el prólogo de uno de los libros, que también se puede leer por internet en abierto. Estas últimas referencias están indicadas en los correspondientes enlaces de la página.

Cosconiano (discusión) 23:14 31 mar 2019 (UTC)

A lo escrito ayer sobre que no me parece que la redacción fuera promocional, puedo matizar que si acaso he podido pecar de exhaustivo, y tal vez bastaría con poner solo unos pocos de sus libros de poesía, y no mencionar tantos lugares en los que ha expuesto en solitario (ya omití las exposiciones conjuntas). En todo caso, si hay algo más que suena promocional, me gustaría saber qué es.

Cosconiano (discusión) 09:00 1 abr 2019 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Nueva consulta por Palou

Hola nuevamente Ezarate, recree el artículo de Álex Palou, me gustaría saber si le podes echar un ojo, el artículo ya cumple con los tres problemas. Acorde con otro bibliotecario que el problema de si es relevante o no lo decida la comunidad, ¿te parece? Saludos. shaGuarF1 21:27 5 abr 2019 (UTC)

Solicito argumentos.

Solicito sus argumentos, ya que por algo me puso en mi "discusión" lo que me acaba de decir. Repito, solicito sus argumentos para decir que las islas son atlánticas para refutarlos, saludos.--HistoriaVer (discusión) 20:08 15 abr 2019 (UTC)

Desconcertado

Me vienes a decir cosas y ahora sales con el "no voy a argumentar nada", yo solo edito para lograr que los artículos sean neutrales y nada mas, ahora estoy borrando que las islas están bañadas por el Atlántico y ni siquiera estoy poniendo que están bañadas por el Pacífico. No es para NADA NEUTRAL decir que las islas son Atlánticas, hasta la misma corte arbitral de 1977 descartó el "principio bioceánico" de Argentina diciendo que la frase del protocolo de 1893 sacada por arg "como prueba" no es determinante, puesto que el contexto de ese protocolo era otro.--HistoriaVer (discusión) 20:26 15 abr 2019 (UTC)

Recomendación de lectura de argumentos chilenos

"the Court feels unable to give so wide and general a scope to a phrase that is so evidently set in a particular and limited context..." Parte del laudo arbitral de 1977, refiriéndose que el "principio bioceánico" en el protocolo de 1893 no está especificado y que la frase que usa arg la saca de contexto para hacer su "tesis del principio bioceánico". Para Chile el "Principio Biocéanico" "nace como expresamos es tan solo una transcripción incompleta del articulo segundo del Protocolo Aclaratorio de 1893, que es la que mostramos en la figura No 2. Pero evidentemente un tratado que tiene un articulo segundo debe tener un articulo primero, y la transcripción completa de ambos artículos es la que muestra la figura No 10. AI leer completos los dos artículos, cambia el sentido que se le quiere dar a la disposición, y como podemos ver se trata de un acuerdo que es valido solo hasta la latitud 52 (al norte de las islas en disputa), y que se hizo con el fin de que el límite convenido con la República Argentina no cortara los senos de los fiordos y canales que quedan en esa parte al llegar a la latitud 52, pues al cortar los senos de los fiordos que existen en ese lugar estos quedarían en poder de la República Argentina, que de este modo tendría acceso al Pacifico. El Protocolo de 1893, con estos dos artículos principalmente, porque tiene varios mas, tuvo por finalidad primordial entonces el cerrarle a Argentina el paso hacia el Pacifico, y no el cerrarle a Chile el paso hacia el Atlántico. Y ahora, paradójicamente, algunos círculos argentinos se valen de una transcripción incompleta del artículo segundo, eliminando el primero, para idear está tesis bioceánica que como vemos, no tiene asidero". Parte del texto del folleto titulado "ANALISIS CRITICO DE LA TESIS DEL PRINCIPIO BIOCEANICO" de Luis Bravo Bravo. Si quieres averiguar sobre los argumentos que señalan que el "principio bioceánico" es una invención y que no fue acordado en acuerdo alguno, y que las islas nunca estuvieron ni están bañadas por el atlántico te recomiendo este folleto: http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-85808.html --HistoriaVer (discusión) 20:58 15 abr 2019 (UTC)

Sobre Amunátegui

Creí que me hablabas de la cosa del Beagle, porque también tuve encontrones ahí... Bueno la real cédula de 1573 que digo aparece en la obra denominada "Breve historia de las fronteras de Chile" de Eyzaguirre y aparece hasta en el misma obra de Amunátegui, saludos.--HistoriaVer (discusión) 03:02 16 abr 2019 (UTC)

Pido intervención de bibliotecario

Hay un usuario maligno que se dedica a marcar artículos buenos para ser borrados se trata de Ontzak. Y con la colaboración de Antur han borrado Minto (centro comercial)y Manuel Higueras por ejemplo. Yo he restaurado el primero a ver si puedes restaurar tú el segundo. Gracias por protejer mall of switzerland de los malintencionados en esta enciclopedia que como todo en la vida no está libre de peligros y malignos. Mi libertad de expresión aquí queda. --Reterteed (discusión) 18:19 22 abr 2019 (UTC)

Re: Los cálices vacíos

Hola Esteban,

Fueron de hecho varias cosas; primeramente el hecho de que, el articulo en si, usa referencias emanadas de él (5 de 13 refs) en una clara contraposición a FP y VER, segundo y por poner un ejemplo, la ref 12 <cito:>

Pero su gran (juicio de valor) poesía no entra en diálogo con su tiempo. Se han señalado(¿quienes?) concomitancias, influencias, relaciones; con Herrera y Reissig, con Lugones, con Vasseur, con Darío ... Son relaciones aparentes, superficiales(demostrar). Diríamos (¿quienes?) que tanto en lo formal como en lo profundo —que siempre sustenta a lo formal— esas relaciones no son fundamentales.

Esther de Cáceres, “Prólogo” a Delmira Agustini, Antología, Montevideo, 1965.

Si buscamos el libro en cuestión vemos que la cita textual, —tampoco refiriendo de donde amana el juicio que es lo que buscaría la referencia de verificabilidad— es una copia (sic) modificada del texto con faltantes y/o modificaciones, no una cita literal del autor.

Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:36 22 abr 2019 (UTC)

Bloqueo de IP

Gracias Esteban. Un abrazo.-- Pepe ^Mexips 19:35 26 abr 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Juana Azurduy»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Juana Azurduy», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Pho3niX Discusión 16:23 9 may 2019 (UTC)

¡Felicidades, Esteban! El artículo aparecerá en portada el próximo domingo, 12 de mayo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:23 9 may 2019 (UTC)

Actos de Registro (cómic)

Consulta, ¿cuál fue el motivo de borrado del artículo? Estaba marcado como {{Autotrad}}, pero no veo lagunas que hagan al artículo ilegible y era perfectamente arreglable (no veo prisa o un plazo acotado como para borrarlo así como así). Gracias. Davod (desquítense n_n) 00:16 11 may 2019 (UTC)

Respuesta a saludo en discusion himno Valencia

Saludos,

Agradecido por el comentario. Yo ya en su dia comence a colaborar con la wikipedia, aunque deje de hacerlo por motivos personales y conozco las normas, lo que si ignoraba es que estas se hicieran extensivas a las paginas de discusion. Lo tendre en cuenta. En cualquier caso, no descubro nada nuevo, solo planteo un enfoque diferente y todos los datos que ofrezco estan disponibles en red, en algunos casos incluso en la misma wikipedia. Obviamente algunos, como el de que antaño existia la pagina "Siglo de oro de las letras catalanas", no es comprobable a menos que Wikipedia guarde un historico de paginas eliminadas, salvo que haya copia en el Internet Archives.

En cualquier caso para mi una pagina de discusion es o deberia ser un lugar donde se pudieran plantear opiniones y/o hipotesis, y mas cuando hacen referencia a datos reconocidos y confirmados planteando una revision de enfoque o interpretacion.

Reitero el saludo y me disculpo por el retraso en la respuesta.

80.27.55.224 (discusión) 20:45 16 may 2019 (UTC)

Reemplazando

Pues a la vista del ejemplo de Andijk no parece que haya sido un gran acierto. Me excuso por no haber leído la conversación en el café y por no tener intención de leerla tampoco ahora, demasiado larga y técnica para mi. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:23 18 may 2019 (UTC)

Radio el Tofo FM "si existe"

Hola buenas tardes Ezarate, te quiero informar que radio el tofo FM, sí existe, consulta los enlaces enviados

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Serena_(Chile)#Radioemisoras_FM www.radioeltofo.radio12345.com www.facebook.com/radioeltofo

Xaviergallardoo (discusión) 19:59 22 may 2019 (UTC)

Radio el Tofo FM "si existe"

Entonces sugiero que lo borres del listado de Radios de La Serena (chile) en wikipedia por que según tú, no existe, te adjunto el link. https://es.wikipedia.org/wiki/La_Serena_(Chile)#Radioemisoras_FM

Xaviergallardoo (discusión) 20:15 22 may 2019 (UTC)

tarea de U:EmBOTellado

hola Ezarate, espero que estés bien. Vi una edición que hizo EmBOTellado que creo que es un error (ya que es una página de desambiguación). Ojalá puedas revisar su programación. Yo por mientras revertiré el error. Si me equivoco, avísame. Saludos, --Barri (discusión) 19:48 23 may 2019 (UTC)

sobre pedido de cambio de nombre

Hola, te comento que uso ese seudonimo dentro y fuera de Wikipedia porque soy bibliotecaria en la vida real. Forma parte de mi identidad desde antes de de Wikipedia, hace ya unos 25 años. La gente de Wikipedia que me conoce personalmente no me indicaron que mi nombre estuviera fuera de las reglas. Un saludo cordial. Madamebiblio (discusión) 22:24 30 may 2019 (UTC)

Sobre wikificación

Hola Esteban, un gusto ...El presente es para notificarte que ya wikifiqué el artículo Ana Luisa Mendoza Vela, tal como sugeriste en la CDB. El detalle de ello está en su respectivo historial, no soy un experto pero creo haber hecho lo mejor posible. Dale un chequeo. porfa. Saludos --ElPoligrafo (discusión) 04:10 4 jun 2019 (UTC)

• Hola ...¿Te refieres a alguna crítica sobre la biografíada respecto a su trabajo? Si de eso se trata la verdad que yo no tendría problemas ... Qué crítica puede haber sobre su trabajo como profesional. Hay que tener en cuenta que no es política, no es actriz, no es deportista, no es literata, no es arquitecta, no es personaje de farándula, etc. Allí están las referencias. En ese sentido, yo no he hallado nada, al menos, no en lo profesional ...Pero Wikipedia es una enciclopedia libre, y si alguien encuentra algo negativo en su trabajo, adelante lo puede incluir como corresponde. Esto es una enciclopedia y yo particularmente no tengo ningún vínculo con la biografiada, no es mi amiga, ni mujer ni amante ni hermana y, lo que es peor, ni siquiera me ha pagado y vaya que plata necesito ...Eso ultimo lo digo en son de broma ja ja porque la verdad por cuestión ética jamás editaría en wikipedia a cambio de dinero, tampoco en representación de nadie, ahí está mi historial, escribo sobre diferentes temas. Estoy preparando dos biografías, de varones, ambos artistas, uno de música o el otro gráfico, el primero sí muuuy reconocido en el Perú, el otro casi no pero wikipedia no es sobre lo notorio sino sobre lo notable, al primero lo conozco, fue mi cuñado pero obviamente la biografia será por sus meritos como artista debidamente referenciada. En cuanto a ALMV Sí la he conocido en una feria que se hace para promover un producto emblema, me sorprendió la vocación y mística profesional en que se desenvolvía, pensé que era dueña, gerente o representante de alguna de esas microempresas de chocolate pero no. Ya luego me entero cual era su trabajo, su experiencia, etc y como wikipedista me pareció su trabajo digno de mención no solo como información documental sino también como elemento de inspiración para otros profesionales de su campo y también para las mujeres. Que una mujer, y de esa profesión sea mencionada por hechos en esa profesión tiene que ser muy inspirador y alentador para otros de su ramo definitivamente ...Hasta el momento todos los ingeniero/as agricolas son mencionados no por tales sino porque han sido o ministros, o alcaldes o congresistas, solo por eso aunque como ingenieros agricolas no hayan hecho nada relevante. ALMV sería la primera por relevancia en su profesión -creo que es la ingeniera agrícola más reconocida como prueban las fuentes. Un abrazo, Esteban y gracias por la oportunidad --ElPoligrafo (discusión) 22:45 4 jun 2019 (UTC)

Consulta para subir imágenes de logos de TV

Holaa, qué tal? Vi que llevás mucho tiempo acá y que tenés conocimiento sobre subida de fotos. Quisiera saber como se hace para poder subir logos de series o películas (argentinas), como por ejemplo: Casi Ángeles, Patito Feo, Casado con Hijos, etc. Podrías decirme y ayudarme a como hacerlo? Por favor. Saludos! Bauty Aguirre (discusión) 03:51 6 jun 2019 (UTC)

CdB

Buena tarde Esteban,

Disculpa la molestia... ¿Puedes de favor indicarme a que te refieres con que esto fue defendido? ¿Checaste esto? ¿Cuál es el criterio? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:40 6 jun 2019 (UTC)

Sigo sin ver donde fue defendido y/o justificado. ¡En fin! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:08 7 jun 2019 (UTC)

Página de Mártires del Compás

Estimado señor, veo que recientemente ha procedido al borrado de la página sobre el grupo de música español Mártires del Compás.

Le rogaría que la volviese a hacer pública pues se trata de un grupo con gran seguimiento en España y concretamente en Andalucía.

En caso de no ser posible, quisiera saber si hay alguna forma de obtener el contenido original de la página para mi archivo personal.

Muchas gracias de antemano.

83.32.79.243 (discusión) 18:51 7 jun 2019 (UTC)

Soliciten en WP:TAB/SR su restauración, así otro bibliotecario revisa a mi me parece irrelevante Esteban (discusión) 19:01 7 jun 2019 (UTC)

nueva en patrullaje solicito mentor

Hola @Ezarate: he sido aceptada en el proyecto para patrullar páginas nuevas, he leído y estoy leyendo la información disponible al respecto, me gustaría contar tu ayuda para iniciar las tareas y resolver algunas dudas sobre las horas de patrullaje y la forma de trabajo, si es posible prefiero ir poco a poco para aprender bien el sistema de patrullar. Por cierto solicité mentoría a otro usuario pero en su página pone ocupado, así que no se cuando me podrá responder, muchas gracias por tu ayuda.--Ytha67 (discusión) 14:29 10 jun 2019 (UTC)

Eso precisamente quería consulta, he visto muchas cosas y no se si puede escoger tareas, no conozco todos los temas, puedo ayudar con actividades de manutención menores, ortografías, mejoras, manual de estilo, artículos huérfanos para enlazar, ayudar a otros usuarios nuevos. Estoy colaborando con artículos para el proyecto de Tauromaquia que es un tema que manejo bien; puedo ver páginas para marcar con borrados... en fin, a ver si con esto me puedes orientar un poco, gracias, un saludo--Ytha67 (discusión) 14:41 10 jun 2019 (UTC)

Perfecto, ahí de momento me siento cómoda. Entonces las paginas que me indicas, las encuentro en la pagina de patrullaje ¿vedad? o sea es como escoger las que cumplen las características que me comentas. Si por cualquier circunstancia encuentro alguna página que precise acciones que aún no domino entonces ¿sería comentarlo con alguien más experimentado? y si es así ¿dónde, en el tablón avisos o mejor hacer otro tipo de consulta?--Ytha67 (discusión) 14:51 10 jun 2019 (UTC)

De acuerdo, leo PR:PN de nuevo, que me vendrá bien. Por cierto, preguntarte, si me apunto en las horas tal y como hay que hacer, ¿quiere eso decir que he de estar a esas horas patrullando o puedo ir haciendo durante el tiempo libre del que dispongo? es mi última duda, gracias por tu amabilidad--Ytha67 (discusión) 14:54 10 jun 2019 (UTC)

Muy agradecida, me pongo con la lectura y voy haciendo tal y como me has explicado, gracias--Ytha67 (discusión) 14:59 10 jun 2019 (UTC)

EmBOTellado y Kondolovo

Hola Ezarate tanto tiempo, espero vaya todo bien :-) Te comento que tu bot hizo algo raro en algunos artículos como aquí, por si puedes mirarlo. Muchos saludos! Farisori » 13:53 17 jun 2019 (UTC)

Sí, pero a la rápida no encontré el parámetro en la documentación de la ficha :-( Saludos! Farisori » 19:24 17 jun 2019 (UTC)

No entendí tu mensaje

Hola: no entendí tu mensaje. Si es algo que estoy haciendo mal, por favor muéstrame un ejemplo. Así corrijo lo que haya que corregir. Gracias.Saludos.--Fixertool (discusión) 15:37 17 jun 2019 (UTC)

Ah, perdón. Ahora sí. Ja ja. Disculpame. Es que ni me acordaba de ese mensaje y tampoco tenía presente que manejás ese bot. Gracias por la respuesta. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:35 17 jun 2019 (UTC)

Borrado página Udemm

No entiendo por qué la eliminó si tanto como la de la universidad de flores y tantas otras tienen información de carreras. Y no es promocional ni nada, no tengo nada que ver con la misma.

Ale 18 juarez (discusión) 01:35 22 jun 2019 (UTC)

EmBOTellado

Hola Ezarate. Dejé unos mensajes en la página de discusión de EmBOTellado debido a unos problemas con sus últimas ediciones, en los que borra accidentalmente información de los párrafos donde reemplaza un enlace. Ojalá lo puedas revisar. --Soulreaper [mensajes] 19:52 27 jun 2019 (UTC)

Marcelo Díaz (artista)

Hace unos tres meses que borraron la página que creé de Marcelo Díaz (artista) y que llevo esperando la respuesta de un bibliotecario a mis argumentos al respecto. Me gustaría saber si es posible que me envíen en PDF o en algún otro formato la última versión que edité, pues contiene datos que no guardé, tanto de redacción como de las páginas de algunos diccionarios impresos en los que es citado el biografiado. Gracias.

Cosconiano (discusión) 23:32 29 jun 2019 (UTC)

Hola, he puesto...

... esta solicitud en el TAB que te involucra. Te dejo este aviso por aquí también, por si no tienes activadas las notificaciones. Saludos Mar del Sur (discusión) 13:29 1 jul 2019 (UTC)

Cdb

Hola Ezarate, ¿este mensaje de Guari es suficiente para demostrar la fiabilidad de las fuentes del artículo de Alex Palou? La referencia que en un principio dice que no es fiable se eliminó, y se cambio por otras. Y en WP:C/M#Fiabilidad una fuente la usuaria cambió de opinión sobre esa fuente "no fiable". Saludos. shaGuarF1 02:37 2 jul 2019 (UTC)

Venía por lo mismo: en este hilo del café ShaGuar explica que la fuente con la que había dudas sí sería fiable. Lástima la escasa participación del hilo. ¿Podrías trasladar el artículo al espacio principal? Gracias Gaurī (★) 20:51 9 jul 2019 (UTC)

@shaGuarF1: @Gauri:  Hecho arreglen uds las categorías por favor Esteban (discusión) 11:10 10 jul 2019 (UTC)

Arregladas, muchas gracias, saludos. shaGuarF1 19:27 10 jul 2019 (UTC)

Día del loco reto del SAB

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 09:55 10 jul 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Escritor
	Hola, disculpa, no entendí bien lo que publicaste en la página de Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. De hecho soy nuevo acá y quisiera saber un poco más de cómo editar las páginas. Gracias y saludos DemianHP (discusión) 21:47 13 jul 2019 (UTC)

RE: Pregunta

Hola Ezarate, los botones fallan por culpa de las líneas 120 y 223 del código: $('#motivo.val()') +; el .val() no puede ir dentro de las comillas, sino fuera del paréntesis. -- Leoncastro (discusión) 12:25 14 jul 2019 (UTC)

Cat. en PU

Hola Ezarate, espero estés bien. Te escribo por si puedes ver esto → Usuario_discusión:Tadeoska#. Le escribí al usuario para que quitara la categoría, volvió a editar y no obtuve respuesta. Como es PU no quise editarla yo, y como él te editó acá recurro a ti. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:30 14 jul 2019 (UTC)

El usuario lo modificó, así que ya está solucionado, saludos --Vareloco (discusión) 20:57 16 jul 2019 (UTC)

Anita Berber (nuevas rectificaciones)

Saludos: Conforme a los aspectos que me indicas de cara a la mejora del artículo dedicado a Anita Berber, acabo de realizar las siguientes rectificaciones:

1. He referenciado los de los "símbolos eróticos más provocadores a la hora de exponer públicamente sus criterios y tendencias sexuales…"

2. La nota [8] remite a una página web en la que se habla, entre otras cuestiones biográficas relativas a Anita Berber, de la realización de dos bailarinas de porcelana por parte de este escultor austriaco (no tiene artículo en Wikipedia en español).

3. He quitado, entre otras muchas, las comas subsiguientes a "En 1987", "En 1914", "Poco más tarde", etc. La verdad es que hasta ahora he tenido el "feo vicio" de añadir comas a las expresiones "En [año]" o locuciones adverbiales temporales parecidas. Te prometo que desde ahora nunca más volveré a utilizarlas.

4. En el caso de la actriz Lotti Huber, no figura ninguna nota. Sí he borrado el calificativo "veterana".

5. De la misma forma, he eliminado a lo largo del texto los adjetivos "famosa", "prometedora", "acaudalado", "populares", "novedoso"…, que, efectivamente, solo contribuyen a enturbiar la neutralidad de los textos. Regustos de mi etapa literaria…

6. He eliminado por completo la Galería de imágenes.

7. He reordenado las secciones Notas y referencias (1), Bibliografía (2) y Hemerografía (y 3).

Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 11:34 16 jul 2019 (UTC)

Anita Berber (nuevas rectificaciones, 2)

 Hecho. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 15:22 16 jul 2019 (UTC)

Anita Berber (nuevas rectificaciones, 3)

 Hecho. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 19:27 17 jul 2019 (UTC)

Anita Berber (nuevas rectificaciones, 3)

 Hecho. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 05:29 17 jul 2019 (UTC)

Tercera División

Gracias por el aviso. Veré si encuentro más referencias. Un abrazo!! --Carlos yo (discusión) 23:33 17 jul 2019 (UTC)

Sobre Guillermo Silveira (artículo)

Saludos: Ante todo perdona mi tardanza en contestarte pero es que justo al día siguiente de la declaración del de Anita Berber como artículo bueno me fui unos días de vacaciones y no he vuelto hasta anoche. Así que muchas gracias aunque sea con retraso: la verdad es que ha sido un verdadero placer trabajar contigo. Y ahora te voy a pedir un pequeño favor: desde hace unos tres años vengo trabajando en el artículo dedicado al pintor y escultor español Guillermo Silveira, como puedes ver, de extensión, grado de documentación y número de notas y referencias creo que cuando menos poco usuales por lo que más de una vez me ha pasado por la cabeza la no sé si descabellada idea de presentarlo para su posible (o imposible) declaración como artículo destacado. Te digo todo esto porque supongo que de la misma forma que contendrá grandes aciertos también albergará errores garrafales (de bulto)… Es por ello que antes de ponerme a mover o sencillamente eliminar grandes masas de texto sin saber exactamente lo que hay que hacer, te pediría (si no es mucha molestia y sobre todo te parece bien) que me orientases a grandes rasgos sobre qué te parece el referido artículo. Esperando tu respuesta, recibe el más cordial y agradecido saludo de --Mperezreviriego (discusión) 08:58 25 jul 2019 (UTC)

AutoVEC

Hola Esteban. He instalado el AutoVEC en mi cuenta y me encantó, pero tengo un problema ya que no me está permitiendo reportar Violaciones de etiqueta o miscelánea. Al tocar el botón no ocurre nada. También recomiendo que se pueda usar {{Planvand}} en los avisos. Saludos cordiales.--SRuizR ¡Para servirles! 17:48 13 jul 2019 (UTC)

Hola, acabo de notar que aveces cuando uno deja mensajes a IP raras como 2A01:C50F:6CA:C200:D0DA:C8D0:B97:D9BE aveces pone el mensaje en Usuario discusión:2A01. Ha pasado aquí y aquí. Saludos. --SRuizR ¡Para servirles! 02:30 19 jul 2019 (UTC)

También noté otro error aquí y aquí. Saludos y gracias por el AutoVEC.--SRuizR ¡Para servirles! 20:32 21 jul 2019 (UTC)

Hola Esteban, un placer. ¿Por favor, podrías cambiar en la línea 192 de AutoVEC Plantilla Planvand por Planvand, en coherencia con el resto de avisos?

      '<option value="5">Planvand </option>' +

Te agradezco de antemano por atender tal nimiedad. Saludos, — {{u2|Hasley}} 22:27 4 ago 2019 (UTC)

Listo!!! Esteban (discusión) 22:32 4 ago 2019 (UTC)

Anita Berber (CAD)

Gracias como siempre por las indicaciones recibidas sobre Guillermo Silveira. Pero como lógicamente se trata de un trabajo especialmente largo (sobre todo en lo concerniente al añadido de referencias a la ya de por sí extensa lista de obras) me gustaría que entretanto le echases un nuevo vistazo al artículo dedicado a Anita Berber al que siguiendo tu sugerencia de sumarle más texto de cara a una futura CAD he añadido las secciones Imagen y reconocimientos posteriores (1929-presente) y Citas (por orden alfabético), a ver qué te parece el formato actual. Esperando tu respuesta, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 07:43 5 ago 2019 (UTC)

Nueva pagina

Hola! Quería confirmar por qué cada vez que intento crear una pagina termina siendo borrada. ME gustaría entender exactamente qué error tiene el texto que estoy poniendo o si se debe a algo en concreto. Best Option Media Comunicacion (discusión) 14:47 5 ago 2019 (UTC) Best Option Media Comunicacion (discusión) 14:47 5 ago 2019 (UTC)

Anita Berber en Wikiquote

Saludos de nuevo: Como puedes ver, acabo de pasar a Wikiquote la serie de citas textuales que hasta ahora figuraban como una mera sección del artículo principal sobre Anita Berber. ¿Era así como me lo indicaste? ¿Falta alguna categoría o detalle relevante? Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 18:19 5 ago 2019 (UTC)

Anita Berber en Wikiquote (2)

Muchas gracias: De lo que acabo de darme cuenta es de que en las referencias no aparecen los apellidos de los autores referenciados. ¿Es que debo cambiar el formato de la plantilla en la que se cita el libro correspondiente? --Mperezreviriego (discusión) 18:48 5 ago 2019 (UTC)

Anita Berber en Wikiquote (3)

Eran las 13, pero ya he descubierto dónde estaba el error: había que sustituir la palabra libro por publicación. --Mperezreviriego (discusión) 19:06 5 ago 2019 (UTC)

Anita Berber (críticas)

La verdad es que cuando me hablaste ayer de "reemplazar la lista completa de películas (de Anita Berber por el análisis de cada una de ellas" no te entendí mucho, perdona. Así que ante la duda acabo de renombrar la columna derecha de la tabla Filmografía (1918-1925) como Notas y críticas (hasta ahora figuraban solo Notas) y añadido lo de "La infame bailarina…", por ejemplo ¿Te parece bien así o las relacionamos (las críticas) de otra forma? Esperando tu respuesta, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 10:27 6 ago 2019 (UTC)

AutoLoad

¡Hola, Esteban! Copié el código de tu nueva herramienta en mi archivo de common.js, aunque no noto ningún botón para guardar durante la edición. Mientras escribía esto, se grabó automáticamente la página (?). ¿Podrías, por favor, aclararme el funcionamiento de la herramienta? Gracias y saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 12:39 6 ago 2019 (UTC)

De acuerdo. Yo es que me esperaba, como decía, que apareciera algún icono en la botonera o en la barra de herramientas de edición al abrir el editor de código; no imaginaba que grababa automáticamente sin avisar. Muchas gracias otra vez. --Fdo.: Bulsara montañés • 12:49 6 ago 2019 (UTC)

Elena Camuñas Mohinelo

Ezarate, no sé si tengo un déjà vu, porque nuevamente veo un borrado sin un resumen de edición cálido. ¿Cuáles fueron los motivos por el que borraste la página? Porque Infraesbozo claramente no no es; ¿sin relevancia enciclopédica? El artículo tiene varias referencias. -- Davod (desquítense n_n) 21:15 13 ago 2019 (UTC)

Borrado de Colegio Salesiano del Cusco

Hola. Veo que has borrado este artículo. Te quería preguntar por la razón de ello. Lo único que entiendo es que se ha cumplido un mes de la plantilla de sin relevancia y lo borraste. Eso me sorprende un poco porque, según Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, tras la puesta de la etiqueta, se inicia un periodo de discusión de un mes y sólo se procede al borrado si es que nadie defendió el artículo o lo mejoró. En este caso yo he defendido al artículo y lo he modificado por lo que no correspondía borrarlo. Mas bien, se debía ver que quien puso ahí la etiqueta no participó de la discusión ni dijo nada mas. Tampoco se supone que yo deba discutir con el aire, ¿no? En todo caso, si a ti no te convencía el artículo, podíamos iniciar una consulta de borrado, siempre de acuerdo con la política que te he puesto.

No obstante, veo que lo borraste sin mas ni mas. Quisiera entender porque tengo la intención de que dicho artículo se ponga y me gustaría saber qué es lo que hay que corregir. Agradezco tu respuesta.

Saludos. --Chalo(✍) 15:52 2 ago 2019 (UTC)

Hola. No he recibido ninguna respuesta tuya. Mas allá de la descortesía, me gustaría saber si eso es porque no te importa la discusión o porque estas muy ocupado. Digo, para trasladar mi consulta a otros bibliotecarios. Saludos.--Chalo(✍) 02:15 14 ago 2019 (UTC)

Agradezco tu respuesta y lamento mucho haber molestado el viaje. Espero que lo sigas disfrutando. El tema es que, más allá de la similaridad de otros colegios, durante el mes en que estuvo con la plantilla SRA, yo defendí la relevancia y amplié el artículo. En todo caso, como te comentaba, según la política, lo que correspondía era ponerlo en debate y no borrarlo de frente. Ahora, sé que con el apuro esas cosas a veces pasan, yo también fui bibliotecario hace muchos años y sé que hay mucho por hacer y poco tiempo disponible. En todo caso, lo que te querría pedir - ya que tu puedes hacerlo y yo no - es rescatar el código antiguo y tal vez ponerlo en mi discusión o en mi página de usuario de tal forma que yo lo meta a mi taller, lo expanda mejor y lo vuelva a colgar. De esa forma nos olvidamos de todo este problema. Agradezco tu atención. --Chalo(✍) 17:13 14 ago 2019 (UTC)

Gracias por la restauración. Prepararé la defensa del artículo. Saludos. --Chalo(✍) 20:07 14 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira (2)

Como ya me dijiste en su momento (4 ago.) que uno de los problemas del artículo Guillermo Silveira era que las comas estaban mal puestas, acabo de darle un repaso al mismo (solo a la sección Biografía), que me gustaría que revisaras… Esperando tu respuesta, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 10:44 15 ago 2019 (UTC)

Edición de Guillermo Silveira

Efectivamente, el párrafo que empieza "Entre 1934 y agosto de 1936…" era un verdadero embrollo. ¿Lo ves mejor ahora? También he eliminado los tags insertados en su momento por razones pura y erróneamente "estéticas". No así aquellos que como los que delimitan los distintos versos de un poema o una lista de cuadros me parecen necesarios. Ya me dirás. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 17:54 15 ago 2019 (UTC)

Edición de Guillermo Silveira (2)

¿Me puedes concretar un poco más de qué forma puedo clarificar la sección Familia de maestros, artistas y militares (1922-1939)? Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 15:49 16 ago 2019 (UTC)

De todas formas, acabo de reducir un poco la acumulación de datos sobre todo del primer párrafo. --Mperezreviriego (discusión) 16:39 16 ago 2019 (UTC)

Mostrar código

Ezarate, cuando borraste la plantilla, ¿verificaste si estaba siendo usada por alguna otra página? -- Davod (desquítense n_n) 12:33 17 ago 2019 (UTC)

Edición de Guillermo Silveira (3)

Saludos: En este caso, la expresión "por regla general" significa que en la mayoría de las localidades o destinos en los que vivió como consecuencia del trabajo de su padre como guardia civil residió poco tiempo. De todas formas, la he cambiado por "por norma general", más utilizada. "A primeros de" lo he cambiado por "a principios de"; también se puede decir "a comienzos de", lo que prefieras. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 15:44 17 ago 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration

Hola Ezarate/Archivo 2019, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 00:49 20 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Familia de maestros, artistas y militares (1922-1939)

¿Qué te parece ahora? Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 15:53 20 ago 2019 (UTC)

Gracias. Así que para ir paso por paso, ¿encuentras algún problema en la redacción de la siguiente sección: Inconformismo, iniciación a la Escultura, paisajes, estancias y vivencias (1939-1954)? Esperando tu respuesta, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 16:39 20 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: sección pendiente e introducción

Saludos. ¿Miraste la sección Inconformismo, iniciación a la Escultura, paisajes, estancias y vivencias (1939-1954)? También me gustaría que antes de seguir con los siguientes apartados de la Biografía me dieses tu opinión sobre la sección introductoria: puntuación, estructura, extensión, etc. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 06:22 22 ago 2019 (UTC)

Nicole Saavedra Bahamondes

Ezarate, borraste el artículo bajo en criterio de "Relevancia no demostrada", a pesar de la ala misma está a demostrada .esos te múltiples referencias en medios de alcance nacional. -- Davod (desquítense n_n) 14:59 22 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Primera época (1954-c. 1970)

 Hecho lo de las comillas. Además de las que me indicaste, he quitado varias más que había en relación con otros centros educativos similares, algunas calles, etc. Así que siguiendo el orden preestablecido me gustaría que le dieses un repaso a la Primera época (1954-c. 1970). Dada su considerable extensión, quizá sería mejor que lo fueras haciendo por partes; como tú veas. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 16:40 22 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Obra seleccionada

Aparte de que las comas estaban mal puestas y otras cuestiones "menores" relacionadas con la redacción del texto, la principal objeción que pusiste en su momento al artículo de Guillermo Silveira de cara a una posible NAD (con NAB me conformaría) fue que la lista de obras seleccionadas carecía de referencias: totalmente de acuerdo. Pero sí además tenemos en cuenta que ahora mismo su número alcanza la friolera de unas ¡160! la falta de fuentes fiables se multiplica (una vez revisados otros artículos declarados buenos de pintores como Antoni Tàpies o Salvador Dalí el primero relaciona 67 mientras que en el segundo figuran 59 pinturas y 23 esculturas, es decir, un total de 82 obras (una media de entre 70 y 75 se podría considerar, pues, como algo razonable y lo que es más importante podrían referenciarse una a una… Esperando tu respuesta, recibe como siempre un cordial y agradecido saludo de --Mperezreviriego (discusión) 15:40 23 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Obra seleccionada (2)

Saludos: Después de la "chapa" que te di el otro día con la Obras seleccionada de Guillermo Silveira, he llegado a la conclusión de que seguramente el problema de la sección no estuviese tanto en el número de obras relacionadas (la verdad es que nunca me dijiste que fueran demasiadas) cuanto en las escasas referencias que las acompañaban (eso sí me lo advertiste). Así que obrando en consecuencia me gustaría que le echases otro vistazo a la sección, a la que he añadido unas ochenta nuevas referencias y, no obstante, eliminado más de sesenta obras. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 08:21 26 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Véase también

Como asimismo puedes observar en el Véase también correspondiente, 32 de estas obras tienen su artículo aparte. --Mperezreviriego (discusión) 08:44 26 ago 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Ezarate,

Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad que se realizará en el marco de la Conferencia de Derechos Humanos en entornos digitales que organiza Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 14 de septiembre a partir de las 19:30 horas en el bar Alaire (Gurruchaga 1507, Palermo, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:58 26 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Textos de y acerca del autor

Saludos de nuevo y sobre todo perdóname por el precioso tiempo que te estoy haciendo perder con mis puntos y mis comas. En cuanto a tu último mensaje sobre la sección Textos de y acerca del autor, debo de reconocer humildemente que no entiendo qué quieres decirme con que "no queden frases sueltas"… ¿Me lo puedes explicar con alguna cita concreta? Y una última cuestión por ahora: ¿el hecho de que vayamos ya por los dichos Textos de y acerca del autor significa que has revisado ya lo que quedaba de la Trayectoria, las Exposiciones y los Premios y reconocimientos? Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 05:59 29 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Textos de y acerca del autor (2)

Me vas a perdonar de nuevo pero se ve que hoy estoy especialmente espeso. ¿Me puedes indicar concretamente algún artículo destacado que me sirva de guía al respecto de la presentación de las citas? Gracias y perdona. --Mperezreviriego (discusión) 15:22 29 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Trayectoria

Entendida la forma de insertar en el artículo los Textos de y acerca del autor. Pensarás que ya era hora, ¿no? Pero como evidentemente se trata de un proceso de edición un poco largo, me gustaría que entretanto me indicases si observas aun algún error de redacción, puntuación, etc. en la Trayectoria (aunque solo esta sección sobrepasa en mucho la extensión de todo el artículo de Anita Berber, me gustaría como me dijiste en su caso "dejarla pulida". Esperando tus noticias, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 08:55 30 ago 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición

 Hecho. Toca seguir pues de "También por entonces obtuvo Diploma de Honor…" en adelante. Saludos y gracias por todo. --Mperezreviriego (discusión) 07:39 1 sep 2019 (UTC)

Nuevo TAB a AutoVEC

Hola Ezarate, espero estés bien. Me preguntaba si es posible añadir el nuevo TAB (WP:TAB/NVP) a las pestañas del AutoVEC. Junto al Avisos y VEC es de los que más se utiliza. Si no, no hay problema, sigue siendo genial y ayudando mucho. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:22 4 sep 2019 (UTC)

Lo acabo de probar, pero me arroja el texto a continuación de la última firma. --Vareloco (discusión) 22:57 5 sep 2019 (UTC)

Ya está todo en su lugar. Aunque no genera los enlaces del usuario denunciado. --Vareloco (discusión) 23:27 5 sep 2019 (UTC)

Ahora sí! Muchísimas, muchísimas gracias. Un abrazo. --Vareloco (discusión) 23:40 5 sep 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición (2)

 Hecho. Y sobre todo mi más sincero agradecimiento por el nivel de exigencia iniciado y mi deseo de que en adelante no baje ni un ápice. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 14:36 5 sep 2019 (UTC)

Solicitud de información

Sugirió que el anexo Anexo:Casas bancarias en Uruguay sea renombrado como Anexo:Bancos de Uruguay , pienso que debería ser Anexo:Bancos en Uruguay , pues hay bancos uruguayos y extranjeros y no sería propio usar "de" que da sentido de pertenencia al país. ¿Que opina usted? Polisofik (discusión) 16:38 6 sep 2019 (UTC)

Google I/O

Esteban, traje la versión en inglés del artículo. La trabajaré durante el día una vez que quites los carteles de mantenimiento, si estimas que el artículo ya cumple con los criterios de relevancia. Gracias por recordármelo. -- Davod (desquítense n_n) 13:31 7 sep 2019 (UTC)

Bruno Cetraro

En realidad no te lo podría explicar porque yo no creo que sea irrelevante.

Si te fijas bien, la plantilla que yo puse fue la de wikificar porque me parece que es lo mínimo que se puede pedir. Vamos que es un artículo de cuatro líneas. Si no es esa plantilla, tendría que ir con la infraesbozo. El hombre ganó oro en los panamericanos y está genial pero creo que podemos poner mas información. Fecha de nacimiento, lugar, marcas, club, tiempo con que ganó el oro. Esas cosas. Saludos. --Chalo(✍) 21:06 11 sep 2019 (UTC)

No hay problema. Pero esto me lleva a pensar que sería útil tener una plantilla para casos en los que es necesario ampliar un artículo. Antes existía el de "esbozo" pero leí que los descontinuaron. De repente me ayudas a dar con lo que sería la plantilla correcta. Saludos. --Chalo(✍) 21:18 11 sep 2019 (UTC)

Tienes razón. ;D Ya ha sido mucho por hoy. Saludos. --Chalo(✍) 21:25 11 sep 2019 (UTC)

Un comentario acerca de tu comentario

Hola Esteban, ¿cómo estás? Casi no hemos interactuado, así que es muy posible que no me recuerdes. Te escribo aquí porque ya una vez me equivoqué dejando una opinión donde nadie me llamaba. Aquella vez fuiste muy amable y entendiste al instante que lo mio era simple y pura torpeza, sin mala intención.
Vi tu comentario en el TAB acerca de si Maragm "revisa minuciosamente y "ayuda" solamente a los usuarios que hayan argumentado o votado en contra de sus intereses". Te cuento mi experiencia. Hace un año ella revisó muy minuciosamente el artículo Historia marítima y nos dejó a los editores comentarios precisos y explicaciones claras que nos permitieron resolver los problemas reales que ella había detectado. Desde mi punto de vista, su aporte fue enriquecedor y sus comentarios alentadores y amistosos.
Espero que me disculpes, también esta vez, si este mensaje es inapropiado. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:13 12 sep 2019 (UTC)

Pues yo siempre voy dejando mi opinión donde nadie me llama, sin mala intención, y no creo que sea una equivocación. Yo creo que el anexo por el que se inició la denuncia no merece la distinción de bueno. Malo no es, claramente; pero tampoco llega —en mi opinión— a la calidad de Historia marítima —que tampoco llegó a ser elegido bueno—. Ese anexo es bastante pobre de prosa y es bastante mejorable en algunos aspectos como el exceso de enlaces en rojo (dudo que las capitales de partido judicial necesiten un artículo propio, y las pocas que ya están en azul redirijen a otro anexo), o el exceso de negritas sin justificar en los municipios (si se usan para marcar la capitalidad, ya existe una columna específica para ello), amén de necesitar algunos arreglos técnicos sin importancia. Sin embargo, como nunca he creado un AB, tengo entendido que no puedo valorar o revisar un candidato a AB, y por eso no me dedico a abrir desacuerdos. Por cierto, yo también había corregido a JUAN BLAS tenerife en ese mismo artículo, lo cual espero que no se considere acoso —en cuyo caso tendríamos un problema ambos—. En mi opinión, tanto Maragm, como JUAN BLAS tenerife son buenos compañeros, y aunque he tenido algunas discusiones con Maragm, siempre actuó desde la educación y el respeto. Un buen ejemplo es esa ayuda en Historia marítima. -- Leoncastro (discusión) 01:53 13 sep 2019 (UTC)

Yo creo que mi comentario sí que aportaba algo, no para condenar a Mara, eso no, pero aportaba datos que podían ser interesantes para una más completa visión del problema. Por ejemplo, la invitación de Taichi a Mara para que revisase "sus" destacados, el reconocimiento explícito de las "falencias" que algunos de ellos presentaban hasta el punto de que él mismo votó en contra de uno de ellos, entiendo que son datos que deberían ser tenidos en cuenta si de lo que se trataba era de evaluar con objetividad un caso presunto de acoso a un usuario por revisar sus artículos destacados. De igual modo, esa "causa general" contra Mara podría ampliarse con una revisión de los artículos destacados de JUAN BLAS tenerife en los que Mara detectó plagios, ¿no crees? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:37 13 sep 2019 (UTC)

El Club del Siglo de Europa

El articulo cumple con los principales requisitos que marcan las Pautas generales de relevancia, el tema ha recibido «Cobertura significativa» (Diario Marca[2], Diario As[3], Diario El Gráfico [4], Diario 20 minutos [5], Diario La Republica [6]) de «Fuentes» fiables e «Independientes de la materia».--InFer (discusión) 23:07 14 sep 2019 (UTC)

Inquietud

Saludos: ¿Te ocurre algo? Te lo pregunto porque no tengo noticias tuyas desde el pasado día 5. Y como me tienes acostumbrado a responder a mis mensajes en dos o a lo sumo tres días, pues la verdad es que no estoy tranquilo del todo. Esperando tu respuesta, recibe un cordial y nervioso saludo de --Mperezreviriego (discusión) 18:24 16 sep 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición (3)

 Hecho o mejor deshecho en este caso lo del ambiguo "año en curso". Tomo nota de minimizar lo más posible "esas listas largas de obras". Entretanto me gustaría que siguieses poniéndole faltas y más faltas a la edición de la Trayectoria. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 07:23 17 sep 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición (4)

 Hecho. Efectivamente todos los verbos de la sección Inconformismo, iniciación a la Escultura, paisajes, estancias y vivencias (1939-1954) están en pasado: ingresó, realizó, entabló, pintó, participó… No así el "Pertenecen también a esta fase…" ya que como tú dices tanto los dibujos como las pinturas de los que se habla podríamos decir que siguen ahí. "En noviembre de 1963 asistió como…" A la espera de nuevas rectificaciones, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 18:24 17 sep 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición (5)

 Hecho. La frase "con su ya considerable descendencia compuesta" la he sustituido por "con su prole conformada". Las expresiones «en silencio», «singular» y «la escultura de Julio González, Eduardo Chillida y Henry Moore» deben ir entrecomillas ya que están extraídas de las referencias 54 y 26. La frase "Estilísticamente se observa cierta profusión cromática cercana al fovismo, aplicada a base de colores terrosos, grises y sienas, fuertemente contrastados, así como un uso abundante de materia pictórica" la he eliminado sin más, no porque no tenga forma de referenciarla sino porque ahora que me has hecho reparar en ella me parece totalmente innecesaria. "Del 17 al 25 de diciembre de 1963" en lugar de "Del 17 al 25 de diciembre". Sobre la equivalencia en dólares o euros de las 25 000 pesetas del año 1967, lee la nota 106. La he planteado así porque si "tradujéramos" dicha cantidad a valores actuales tendríamos que estar constantemente actualizando tales relaciones según los índices de precios al consumo, variaciones de los poderes adquisitivos, etc., cambiantes por naturaleza… Esperando nuevas correcciones en que trabajar, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 16:43 19 sep 2019 (UTC)

Familia Alvarado

Veo que colocaste no enciclopedico al articulo traducido de la wiki en ingles acerca dela Familia Alvarado. Dicha familia de conquistadores españoles fue axial en la Conquista de América y en sus arboles genealógicos hay varias autoridades del presente. Creo que deberías retirar el no enciclopédico. Saludos

Bastet&Anubis (discusión) 15:50 20 sep 2019 (UTC)

Florencia Borella

Hola. Veo que has borrado la página del Asunto. Te cuento que esta página fue creada en el marco del proyecto de visibilización de las "Arqueólogas de Argentina" con el fin de lograr una mayor representatividad de éstas en el ámbito de Wikipedia. Para una categoría similar se encuentra 24 personas (que no todas son arqueólogos/as). Esto se ha realizado en el marco de actividades propuestas por Cátedra Arqueología Argentina 1, Departamento de Antropología, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina (de la que soy Profesor). Desde ya agradecería si puede volver a subirse teniendo en cuenta este contexto. Desde ya cualquier modificación que debe hacerse la haremos con el fin de seguir el estilo y lineamiento de Wikipedia!. Desde ya muchas gracias.Andresizeta (discusión) 19:19 20 sep 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición (6)

 Hecho todo lo referente a errores y deficiencias de texto que me indicabas en tu último mensaje: años que faltaban, autoría de citas, eliminación de adjetivos no neutrales y simplificación de la lectura de la sección Firmas, fechas e inscripciones.

En cuanto a las licencias necesarias para la publicación de la imagen Archivo:Exposición Segura de León 2017 (2).jpg, puedes ver que he añadido las correspondientes a los hechos de que presenta en la mayor parte de su superficie una "información que es propiedad común y no contiene originalidad", un "texto en un tipo de letra estándar" y solo una mínima parte de una obra de Silveira.

De todas formas y si te parece bien me gustaría que entrases en contacto sobre el particular con Anna (Cookie) (discusión, quien con paciencia digna del mayor elogio ha venido asesorándome desde abril de 2017 sobre las licencias necesarias para la publicación de todas y cada una de las imágenes que acompañan al artículo.

Esperando tus respuestas (luego te pregunto por la forma de reducir considerablemente la extensión de la Obra seleccionada), recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 07:39 22 sep 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición de Obra seleccionada (1)

Saludos de nuevo: Acabo de realizar el correspondiente cómputo de palabras, lo que me ha llevado a la conclusión de que la sección Obra seleccionada ocupa casi el 15 por ciento (el 14,87 exactamente) de la extensión total del artículo o, dicho de otra forma, el 46,64 por ciento (casi la mitad) que la Trayectoria. Así que como soy más que consciente de que tales datos suponen un gravísimo atentado contra "la estructura del artículo", me gustaría que me hicieses el favor de indicarme qué porcentaje del total del texto (aunque solo sea aproximadamente) debe tener la misma. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 13:34 22 sep 2019 (UTC)

Cerrar solicitud

Hola Esteban. Estaba revisando una solicitud en el TAB/SR, concretamemte esta. Y vi que no solo no estaba borrada (hay costumbre de pedir la restauración de cosas que no se borraron), y que tampoco tenía plantillas en este momento. Al mirar los registros he visto que lo habías borrado y después restaurado. Si aun sigue abierta cuando leas esto ¿Podrías responder? Saludos. --Geom (discusión) 22:44 23 sep 2019 (UTC)

Crear artículo sobre una empresa

Hola Ezarate. Quiero crear un artículo sobre una empresa y fue eliminada por el siguiente motivo: Promocional o conflicto de intereses

Estamos en la universidad estudiando telecomunicaciones y, si bien el artículo que subí sobre Unlugar estaba incompleto, me gustaría encontrar la manera de poder hacerlo, ya que creemos que es importante que se sepa como fue la historia de la primera empresa en vender internet, computadoras y servicios de internet en Argentina, algo que no solemos tener la información ya que siempre se suele hablar de la historia en otros países como Estados Unidos.

Como se puede hacer para que el artículo sea validado? Además de que debe estar completo (me imagino), tengo fuentes de La Nación, y empresas de internet (páginas web) que se dedican a comentar la historia y avance de las empresas de alojamiento web en el mundo, reconocidas a nivel mundial en la industria.

Saludos!

190.136.121.5 (discusión) 22:44 24 sep 2019 (UTC)

Revisen WP:PROMO y WP:ASR Esteban (discusión) 11:05 25 sep 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Colla (Bolivia)»

Hola, Ezarate. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Colla (Bolivia). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Colla (Bolivia). Gracias. Caleidoscopic (discusión) 22:35 25 sep 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición de Textos de y acerca del autor

Gracias por ese alentador "va bien" y ese seguimiento del artículo. También me gustaría que le echases sendos vistazos a las introducciones de las subsecciones Escritos sueltos y prensa y Sobre Guillermo Silveira, ambas pertenecientes a la sección Textos de y acerca del autor. Es la mejor manera que se me ha ocurrido (por ahora) de contextualizar las citas reproducidas. Te lo digo porque en tu mensaje del pasado 29 de agosto me indicaste que era conveniente señalar en qué contexto las dijo (o las dijeron de él). Esperando tus indicaciones al respecto, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 14:56 27 sep 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición de Textos de y acerca del autor (2)

Saludos de nuevo: Ayer se me olvidó indicarte que dentro de la sección Sobre Guillermo Silveira hay otro subapartado titulado Recorrido artístico (1959-1987) que a mi parecer contextualiza los textos subsiguientes. Idéntica función creo que cumple el nominado Post mortem, más abajo. También acabo de unir en una sola sección las obras de los años 1950 (solo cuatro) y 1960 que hasta ahora iban por separado. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 06:08 28 sep 2019 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext

Hola. ¿Podrías editar MediaWiki:Recentchangestext y retirar el enlace de "Recien llegados"? MediaWiki ha eliminado esa función y el enlace ya no funciona (para ser más precisos, la misma funcionalidad se obtiene a través de los filtros de cambios recientes). Hay una explicación y petición en Meta. Cualquier cosa me dices. Un saludo, —MarcoAurelio 10:45 28 sep 2019 (UTC)

@MarcoAurelio:  Hecho gracias por el aviso!! Esteban (discusión) 11:12 28 sep 2019 (UTC)

Gracias :-) —MarcoAurelio 11:53 28 sep 2019 (UTC)

editToken → csrfToken

Hola Ezarate, creo que deberías modificar las líneas 17 y 42 de Usuario:Ezarate/AutoVEC.js: donde dice mw.user.tokens.get( 'editToken' ) debería reemplazarse por mw.user.tokens.get( 'csrfToken' ). Véase T233442. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 17:48 30 sep 2019 (UTC)

 Hecho Esteban (discusión) 18:40 30 sep 2019 (UTC)

Por cierto, también puedes simplificar el código prescindiendo de la duplicidad existente entre editPage y editPage1. La primera la usas una única vez, en línea 72, y aunque en línea 75 usas el parámetro summary luego lo ignoras internamente forzando un texto en la línea 16. Si cambias ese texto de la 16 a la 75, puedes llamar en la 72 a editPage1 haciendo innecesaria toda la función editPage (lo que te permite borrar todo entre las líneas 6 a 30). -- Leoncastro (discusión) 19:11 30 sep 2019 (UTC)

ONG Nos Buscamos

Hola Ezarate: Hemos publicado con referencias verificables y citas, por favor comentanos si es correcto el uso de las citas. Muchas gracias por tu ayuda.

Hola Ezarate: Buenas tardes. Esperamos te encuentres bien.

Nos llama la atención porqué has borrado la página de nuestra institución.

Somos una ONG, organización no gubernamental que busca reencontrar hijos que hayan sido traficados en su infancia.

El texto que has borrado es descriptivo y habla de nuestra labor sin fines de lucro y con el solo interés del ayudar a las víctimas de tráfico infantil. Puedes ver el texto a continuación y nuestro sitio. Por favor explícanos la razón de haberlo borrado. Gracias

¿Más de 3.000 casos de niños traficados no es relevante que se den a conocer?

Es como que nos dijeran que esta wiki no es relevante o es de autopromoción: https://es.wikipedia.org/wiki/Madres_de_Plaza_de_Mayo

CDELRIOnosbuscamos (discusión) 20:16 30 sep 2019 (UTC)

Re: Viviana Ruggiero

Lo voy a referenciar yo y no les voy a dejar mensaje porque ya vi cuál es la receptividad que tuvieron tus palabras. Si bien detecté esta editatón varias días antes de su realización, desconozco todo del asunto. Había visto el listado de artículos propuestos. Muy sugestivo. La mayoría eran para borrado ultrarrápido, como alguno de los artículos que se creó. Estuviste bien en depurar ese listado al menos en parte, que si no entendí mal fue lo que hiciste. Es muy gracioso ver que uno de los artículos propuestos por "otros participantes" (¿Qué otros, si no participó prácticamente nadie?) sea justo justo justo el de la directora de ese organismo. Todo raro y escasamente presentable. Más no puedo hacer. De lo que aparece listado allí, sólo podría tener relevancia Patricia Madrid. Y hasta por ahí nomás, como en el caso de Ruggiero. Pero al menos hay referencias para ambos y no se borrarían. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:49 29 sep 2019 (UTC)

Alguien finalmente creó el artículo de Patricia Madrid. Se podría decir que es relevante, como dije antes, pero oculté parte de su contenido porque es una mera duplicación del texto del de Ruggiero. Dejé un comentario en la discusión. Vi que la usuaria creó otro. No es relevante. El listado de "obras" no es tal. Es un mero CV. Lo dejo a tu criterio. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:29 30 sep 2019 (UTC) El problema que desconoce esta gente es que si alguien decide crear una CdB (y no seré yo pues ni siquiera participaré si alguien la genera), este tipo de artículos termina borrado. Y después la discusión de la CdB quedará ahí, sin posibilidades de borrarse.

Va SVU. Se puede justificar la coincidencia de ips para el día de la supuesta editatón. ¿Pero días después aparecen dos cuentas más en forma simultánea a recrear un artículo? Ya no está la excusa del evento en el mismo lugar físico. Claro que puede ser que simplemente hubo un aviso. De todos modos es, como dije arriba, escasamente...--Fixertool (discusión) 22:27 30 sep 2019 (UTC)

Es que no es necesario una SVU porque el usuario que lo creo puso en el resumen de edición que lo hizo como parte de ese evento, lo que si sería interesante es que acepten la respuesta de recibir capacitación o ayuda. Si se puede plantear una CDB para determinar si es relevante Esteban (discusión) 22:35 30 sep 2019 (UTC)

De acuerdo pero preferiría evitar CDB. Es un poco vidrioso todo esto. Arreglaré el artículo mencionado arriba y nada más al respecto. Me desligo del tema. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 02:30 1 oct 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición de Textos de y acerca del autor y Notas

Acabo de darle un repaso a las Notas, basado sobre todo en la supresión de un montón de innecesarias comas [,] así como en la nueva redacción de varias frases de las mismas en las que figuraban expresiones como "en la actualidad", "hoy"…: "cuándo es hoy", ¿no? ¿Cómo llevas lo de la contextualización de los Textos de y acerca del autor, aunque supongo que cuando no me has contestado todavía será porque tienes cosas más importantes que hacer. Esperando impaciente tus respuestas, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 09:09 2 oct 2019 (UTC)

Guillermo Silveira: Edición (7)

Saludos de nuevo y muchas gracias por tu animoso mensaje de hace unas horas: Respecto a la posibilidad de que las citas ordenadas alfabéticamente que figuran en la sección Escritos sueltos y prensa puedan ir en Wikiquote he pensado que quizá lo mejor sea que se lo consulte a Technopat (discusión), quien en su momento me orientó puntualmente sobre la mejor manera de publicar las de Anita Berber. ¿Lo ves bien? Lo que no entiendo es a qué te refieres con que "termine de arreglar las provocación lo más que pueda". Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 07:00 3 oct 2019 (UTC)

Una pregunta

Cuando me hablas de la conveniencia "de arreglar las listas lo más que pueda" ¿te estás refiriendo solo a las de la Obra seleccionada o también a las de Exposiciones, Premios y reconocimientos, Bibliografía, Hemerografía, etc.? Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 11:05 4 oct 2019 (UTC)

Editar página CSS

¡Hola! Tal y como nos comentan en Phabricator y confirma Leoncastro, ¿podrías por favor eliminar el siguiente código (y solo ese) de MediaWiki:Common.css?

.mw-collapsible-toggle {
    font-weight: normal;
    /* @noflip */
    text-align: right;
    font-size: 90%;
}

Es para arreglar el nuevo formato de Especial:Contribuciones.

Gracias, —MarcoAurelio 20:53 4 oct 2019 (UTC)

@MarcoAurelio: Fijate si quedo bien Esteban (discusión) 23:11 4 oct 2019 (UTC)

Parece que sí. Muchas gracias. —MarcoAurelio 10:19 5 oct 2019 (UTC)

Dos nuevos párrafos

Saludos de nuevo: Ya que en su momento te tomaste la pesada molestia de revisar palabra por palabra la Trayectoria (y todo lo demás) de Guillermo Silveira, me gustaría que le echases un vistazo ahora a los dos nuevos párrafos que acabo de añadir a la dicha Trayectoria, más concretamente a los que empiezan por "En cuanto a su trabajo de escultor…" y "Pero sin duda el evento más notable…" ¿Qué te parecen? ¿Algo que corregir?... Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 16:12 5 oct 2019 (UTC)

Y una más

"La primera quincena de junio de 1964 tomó parte…" Saludos. --Mperezreviriego (discusión) 08:21 6 oct 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration III

Estimad@ Ezarate: Gracias por tu participación en Interwiki Women Collaboration III Tus aportes han sido una valiosa colaboración.

--Jalu (discusión) 23:04 6 oct 2019 (UTC)

Nueva frase

La nueva frase a la que querría que le echases un vistazo es a la que empieza por "Al mes siguiente su obra Campesina…", que como puedes ver por el contexto (la frase anterior antes de la cita habla de "En agosto de 1978…") referente a una exposición celebrada en El Cairo en septiembre de 1978. Pero como al final ese dato (septiembre de 1978) no figura expresamente en ninguna parte me gustaría que me dijeras qué mejor forma se te ocurre de hacerlo; yo he pensado poner (sep. 1978) después de ""siguiente" o incluso (1978) después de "del mismo año". Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 17:39 7 oct 2019 (UTC)

Frase y pregunta

Saludos: La frase que te pediría que revisaras en esta ocasión es la que empieza por "Dentro de la serie de actos convocados en Bélgica…" En cuanto a la pregunta me refiero a la cita que comienza "Guillermo Silveira (1922-1987) é um pintor e escultor español…" y termina "Faleceu em Badajoz no dia 11 de Maio de 1987". Al tratarse de un texto en portugués, ¿qué es más correcto: dejarlo entrecomillado como todos los otros (en español) que aparecen en la sección Sobre Guillermo Silveira o destacarlo íntegramente en cursiva? En ese caso supongo que ya no serían necesarias las comillas. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 10:57 8 oct 2019 (UTC)

¿Qué es la Lista Blanca?

Hace tiempo un usuario la mencionó y fuiste rápidamente a amenazarle para que lo borrara. Tú sabes algo ¿Por qué me han escrito poco después de que Taichí borrara un esbozo de RV? ¿Cómo han conseguido mi correo? ¿Qué pretenden? o ¿tal vez debería utilizar la segunda persona del plural? solo los bibliotecarios tenéis acceso a los datos que quité. --XVRT (discusión) 11:54 8 oct 2019 (UTC)

Sí sabes de que te hablo. Me he dado cuenta al releer el correo que no es la Lista Blanca, es la Página Blanca y algo sabes porque aquí digamos que "invitaste" a borrar el mensaje que un usuario dejó a otro sobre eso. Efectivamente cambié lo del correo en mis preferencias ¿cómo lo han encontrado? Poco después de que Taichí borrara mi boceto ya estaban escribiéndome. Deben ser muy rápidos o siguen mis pasos muy de cerca o algo que no sé. --XVRT (discusión) 16:02 8 oct 2019 (UTC)

P.D. Voy a crearme un cuenta títere llamada TRVX, si es que no está ocupada, para ver si un usuario normal puede acceder a mi correo y otros datos.

Wikipedia:Mes del cine africano

Hola Ezarate/Archivo 2019, vengo a invitarte a participar del desafío Wikipedia:Mes del cine africano. Te pido que, además de ir agregando los artículos en esta página, mantengas una subpágina con la lista de los artículos creados por ti si quieres participar del concurso internacional. Gracias por tus colaboraciones.--Jalu (discusión) 14:42 8 oct 2019 (UTC)

?

¿Cómo va lo referente a mi último mensaje? Saludos. --Mperezreviriego (discusión) 15:29 10 oct 2019 (UTC)

De verdad que esta es la última

De verdad y perdona mi insistencia: Podrías revisar la frase que empieza "Por la serie de documentos conservados en el Archivo Histórico Provincial de Badajoz…" Saludos de --Mperezreviriego (discusión) 16:10 11 oct 2019 (UTC)

Editatona Rep Dominicana

Hola @Ezarate:. Tengo un problemita durante la editatona que está teniendo lugar en La Romana, RD: hemos alcanzado el límite de creación de cuentas nuevas. Me puedes ayudar? muchas gracias. el IP es el mismo del cual estoy escribiendo. Galahmm (discusión) 16:25 14 oct 2019 (UTC)

Hola, Galahmm.

Dado que Ezarate está ocupado, te he asignado yo el permiso de creación de cuentas, con el cual el límite ya no debería afectarte. Puedes ir a «Especial:Crear una cuenta» y crear las cuentas que falten.

Un saludo. --abián 17:25 14 oct 2019 (UTC)

Hola Abián, muchísimas gracias.Galahmm (discusión) 17:46 14 oct 2019 (UTC)

La próxima recuerden solicitar el permiso con más tiempo, saludos!!! Esteban (discusión) 22:18 14 oct 2019 (UTC)

Nueva pregunta

Saludos de nuevo: ¿Crees que la versión a día de hoy del artículo dedicado a Guillermo Silveira reúne básicamente los requisitos necesarios para ser nominado a AB (con ciertas garantías) o por el contrario presenta aun errores de bulto que en tal caso sería mejor que subsanara antes de presentarlo? Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 09:25 15 oct 2019 (UTC)

¿Qué quieres decir, que tú has pedido una revisión por pares (algo así como una segunda opinión) o que la pida yo? --Mperezreviriego (discusión) 11:21 15 oct 2019 (UTC)

Petición de revisión de pares

 Hecho. Saludos. --Mperezreviriego (discusión) 15:42 15 oct 2019 (UTC)

Una pequeña ayuda

Hola! Quería pedirte una pequeña ayuda si fuera posible. El caso es que he intentado trasladar la página de El ser y el tiempo al nombre más habitual de Ser y tiempo, que es como suele aparecer citado y es bastante más correcto; además alguien pide en la página de discusión tal traslado. Al trasladarlo me ponía que ya existía esa página. En efecto, era una página de redirección. Intenté trasladar esta para que el hueco quedara disponible, pero además me equivoqué y creé la página que no era por error. He preguntado a otro usuario y me ha dicho que pida ayuda a un bibliotecario para borrar las páginas de Ser y tiempo y El ser y el tiemp con {{Destruir|U1}}, tras lo cual podré efectuar el traslado. Así que aquí estoy! Perdón por las molestias y gracias de antemano! --KaiLVI (discusión) 09:33 19 oct 2019 (UTC)

Muchas gracias!--KaiLVI (discusión) 09:03 21 oct 2019 (UTC)

Gracias

Sobre todo porque tengo la impresión de que lo has entendido muy bien. Creo que una de las cosas peores entre usuarios es la falta de diálogo, el empecinamiento, el no darse por enterado, el insistir calladamente pues yo tengo razón. Con esta actitud es imposible llegar a buen puerto en los artículos. Y no es agradable además, se pasa francamente mal. Por eso mi agradecimiento es doble porque además yo no te había pedido intervenir. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:16 23 oct 2019 (UTC)

Cambios recientes

Sí, no me extraña; fue precisamente en CR donde te diste a conocer poco a poco. Tú sí dialogabas y recuerdo que me preguntabas montones de cosas, siempre con afán de aprender. Si nos ponemos nostálgicos recordaremos el 2009 y su wikimanía. Lourdes, mensajes aquí 18:27 23 oct 2019 (UTC)

Situación de Bauty Aguirre

Hola Esteban. Vengo a consultarte por recomendación de Marcelo. Resulta que el usuario Bauty Aguirre (disc. · contr. · bloq.) me preguntó cuál era la razón por la cual su cuenta estaba bloqueada. Le pregunté a Marcelo, pero él no encuentra ningún bloqueo, ni de su cuenta, ni de su IP. El mensaje que me dejó Bauty Aguirre dice:

Hola Pepe. Soy el usuario Bauty Aguirre, no sé si te acordás de mí. Conclusión, tengo un problema para iniciar sesión en Wikipedia, cada vez que quiero iniciar sesión me salta un mensaje que dice: ¨Esta cuenta está bloqueada globalmente. No puedes iniciar sesión con ella en ningún wiki de Wikimedia. Por favor contacta con los stewards si tienes cualquier duda.¨. El tema es el siguiente, mi bloqueo en wikimedia ya expiró, segundo yo no tengo ningún bloqueo en lo que es wikipedia, no entiendo porque no me deja iniciar sesión, tercero que a mí no me avisaron nada de que me iban a bloquear la cuenta. Ya mandé también un email hace 2 meses para que puedan ayudarme a solucionar el problema y nunca me respondieron. Podrías por favor ayudarme con este problema? Gracias!

¿Vos sabés o entendés qué podría estar pasando? ¿O tenés alguna sugerencia? Aprovecho para mandarte un gran abrazo.-- Pepe ^Mexips 13:56 28 oct 2019 (UTC)

Hola nuevamente Esteban. Vi que acabás de poner el cartel de expulsado a Bauty Aguirre. Pero Bauty Aguirre, no está expulsado. ¿O sí? Yo solo pude encontrar un bloqueo por tres meses en Commons, ya vencido. ¿Cómo te llegó a vos la información de que está expulsado? Qué complicado que es esto, parece kafkiano, ¿no? Te mando un abrazo querido amigo.-- Pepe ^Mexips 14:46 28 oct 2019 (UTC)

Cita requerida

Saludos: Vamos hoy con el párrafo que comienza "Junto a estas ocho obras se exhibió una novena pieza de escayola…", documentada según la nota 259. El problema es que tanto el hecho de que correspondiera al "pequeño Manuel Zoido Martín" como de que fuera "destruida de manera accidental por el poeta emeritense Jesús Delgado Valhondo" no figuran por ahora en ninguna publicación acreditada. Así que (si te parece bien) me gustaría que añadieses al final del párrafo la indicación de ^{[cita requerida]}: porque a pesar de la más que considerable extensión del artículo no quiero que quede ni el más mínimo detalle sujeto a la improvisación y, además, porque así me obligo a buscar la documentación pertinente. Espero que esta pequeña "laguna" no afecte a su posible nominación como bueno. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 10:41 30 oct 2019 (UTC)

Gracias

Gracias por el consejo: Lo mejor es no contar aquello que no podemos referenciar documentalmente. Así lo he hecho. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 15:37 30 oct 2019 (UTC)

Pregunta

Cuando en un mismo párrafo o incluso en dos otros correlativos aparece un nombre de un pintor, el título de un cuadro, etc. que tienen su artículo aparte en Wikipedia, ¿dónde es mejor poner los enlaces [[]]: solo en el primer caso, da igual en cuál, en todos…? Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 11:16 1 nov 2019 (UTC)

Ocultar edición de Usuario:Kvelty

Hola Ezarate, bloqueaste al usuario Kvelty y entiendo que fuiste también quien ocultó su edición en el Café. Sin embargo el contenido de la misma puede leerse en las ediciones siguientes (al menos aquí y aquí) debido a que se revirtió y se deshizo la reversión. Quizás quieras revisarlo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:55 3 nov 2019 (UTC)

Re:Wikicumpleaños

Muchas gracias. Nos vemos por aquí. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:29 6 nov 2019 (UTC)

Discusión de avales

Hola Ezarate. Duda: ¿No debería protegerse también Wikipedia discusión:Revalidación de bibliotecarios/Pólux/Avales? Saludos. -- Link58   01:25 7 nov 2019 (UTC)

 Hecho Esteban (discusión) 14:15 7 nov 2019 (UTC)

Voto nulo

Hola, ¿por qué has corregido lo del voto nulo de Hunab 21? Según veo en los requisitos, para poder votar se deben de tener, al menos, seis meses de antigüedad y Hunab 21 lleva cuatro. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 18:53 7 nov 2019 (UTC)

De nada. Es que me había quedado con la duda. Se agradece la pronta respuesta.--Aitorembe (discusión) 18:57 7 nov 2019 (UTC)

Petición de borrado

Hola. Tenemos consenso en que los artículos Carta sobre el socialismo, La estrella en germen y Yunier Mena deben ser borrados porque se refieren a hechos muy recientes para ser relevantes desde el punto de vista cultural y político. Creo que pueden ser borrados. Te agradecería que revisaras esto. Saludos Toledofilo (discusión) 02:59 9 nov 2019 (UTC)

Pólux

Ya que has abierto la revalidación, y teniendo en cuenta que ya le han retirado sus botones en Meta por renuncia, ¿podrías por favor cerrarla? Gracias. --Ganímedes 19:36 9 nov 2019 (UTC)

Traslado de candidatura a checkuser

Hola Ezarate, con el traslado de la consulta previa y la creación de la nueva postulación a checkuser, el enlace archivado en la consulta anterior había dejado de funcionar en Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/Tabla. Por eso hice este cambio para resolverlo. Simplemente te aviso para que tengas conocimiento de ello. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:04 10 nov 2019 (UTC)

¡Ah!, y en la postulación anterior, donde dice «Comentarios sobre esta votación» ahora apunta a la actual y no a esa votación. En este caso la página está protegida, por lo que no puedo arreglarlo. -- Leoncastro (discusión) 15:13 10 nov 2019 (UTC)

Usuario:Ezarate/AutoVEC.js

Hola Ezarate, el código de AutoVEC no está generando encabezados de sección cuando se reporta a través de la función reportarmisc, porque no tiene encabezado definido (línea 224 del código). Véase este reporte y su fallo. Observa que tampoco se está enlazando al usuario reportado con la plantilla {{u}}, aunque eso tampoco se hace en la función reportaretiqueta (línea 118 del código). La solución para ambos casos es unificar el criterio según se realiza en las líneas 92 y 94. Creo que deberías resolverlo. Saludos. CC: Hispano76. -- Leoncastro (discusión) 23:03 13 nov 2019 (UTC)

Fundartox

Hola Ezarate!! He visto que removiste por falta de relevancia la página de Fundartox. Por qué te ha parecido así? Es una fundación que trabaja mucho con el consumo problemático de sustancias. Hay posibilidades que reconsideres la decisión? Un cordial saludo Jeron789 (discusión) 04:00 19 nov 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Ezarate,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.

Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:40 19 nov 2019 (UTC)
Entregado por BOT-Superzerocool

Solicitud de pupilo

Bigotex (discusión) 16:17 20 nov 2019 (UTC) Hola Esteban, veo que eres patrullero veterano y uno de los mentores. Me gustaría colaborar en tareas de mantenimiento y en patrullaje. Dime por favor si puedo ser tu pupilo y qué es lo que debo hacer. Un saludo cordial --Bigotex (discusión) 16:17 20 nov 2019 (UTC)

Acoso hacia a mi también en Commons

Hola Ezarate (disc. · contr. · bloq.), le mando un saludo, y bueno le escribo este problema que ya se volvió una pesadilla hecha realidad, aparte de editar aqui en WP, aporto logotipos para programas y series de televisión, pero últimamente y de nueva cuenta, el usuario expulsado de este proyecto, Bradford [7], se encargo de plantillar algunos de los logos que subi a Commons, y vea como llego este usuario, a tal grado de espiar mi página de contribuciones o cualquier movimiento que haga, hace rato, volví a subir algunos, pero ya sin colores, ni nada por el estilo, simplemente los logos que subí es solo texto estilizado, pero este usuario no tardo en otra vez en ver lo que estaba haciendo en el proyecto, y en cuanto vio, corrió a plantillar los logos, y acusarme en el "Administrators' noticeboard/User problems" [8], la cual tuve que contestar para aclarar lo que estaba pasando [9], y en si, el aprovecha que soy nuevo en Commons y mi nivel de ingles es de 1 (tal como lo doy a conocer en el Babel de mi pagina de usuario en Commons [10]). La verdad, ya no se que hacer y no es la primera vez que me acosa afuera de WP en español, también lo logró por WP en ingles [11] [12], por correo electrónico (puedo aportar las capturas de pantalla de los correos), e incluso evadió bloqueo hace dos meses atrás: [13], y de nueva cuenta a inicios de este mes: [14], y ya no se puede dejar impune este problema de que siga acosándome a fuera de esta WP y en otros proyectos. Espero su respuesta y pronta ayuda. --Luis1944MX (discusión) 08:44 24 nov 2019 (UTC)

Actualización

Ahora el usuario plantillo solicitando el borrado en varias imágenes relacionadas a este pleito, y alega de que estoy presumiendo de mala fe.[15] Esto ya es muy desgastante, primero aquí en WP, y ahora en Commons. Por usuarios como ese, uno se va desanimando a contribuir, hace un año, nulamente deje de contribuir, por lo mismo que siempre imponía sus ediciones, o no le parecía lo que yo u otros como HernánDávalos13 (disc. · contr. · bloq.) contribuyéramos, nos terminaba revirtiendo las ediciones. --Luis1944MX (discusión) 05:25 25 nov 2019 (UTC)

¿Crees que falta alguna coma?

Llevo toda la mañana dándole vueltas al párrafo del artículo dedicado a Guillermo Silveira que empieza por "En cuanto a las esculturas se sabe que habida cuenta…" y termina por "de las cien mil horas de vuelo, etc." y, como es natural en estos casos, ya no sé si falta/n alguna/s coma/ o está bien como está. Así que me gustaría que si no te sirve de molestia me dijeras tu opinión al respecto y, en caso de que faltase/n, me indicaras exactamente dónde la/s pondría/s.

También puedes ver en la correspondiente página de Discusión que con fecha del pasado 15 de octubre pedí la revisión por pares que me indicaste. Espero que no tarde mucho más en recibirla.

Esperando tu respuesta, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 16:11 27 nov 2019 (UTC)

No

Hola Ezarate/Archivo 2019, no aceptaste mi solicitud, pues revertiré igual. -- Viquitòls (discusión) 19:33 29 nov 2019 (UTC)

Consulta de borrado

¡Hola, buenas! Me he quedado con la duda acerca de por qué sí has iniciado una consulta de borrado en Xavier Agenjo y no en Pedro María López y Martínez, cuando la situación creo que es la misma en ambos casos. Indicas que hay que iniciar una consulta de borrado, pero no tengo claro si puedo hacerlo cualquier usuario o no, de ahí que me quede la duda. En cualquier caso, muchas gracias por todo!! Buen día --Vohkar (discusión) 20:49 1 dic 2019 (UTC)

Guion

Hola Ezarate, te he llamado en Wikipedia:Bot/Solicitudes#Guion para que detengas tu bot, pues está haciendo precisamente el cambio opuesto. El bot además modifica el nombre de parámetros que no deberían ser modificados. -- Leoncastro (discusión) 21:22 1 dic 2019 (UTC)

No hay problema, simplemente pon el bot a realizar el procedimiento al contrario, y así además de deshacer los errores cometidos también va resolviendo la tarea. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:08 2 dic 2019 (UTC)

Enrique Zuazua wiki

Buenas Ezarate. Me sorprende que hayas borrado mi entrada en la wikipedia, que ha ido mejorando a lo largo del tiempo gracias a las aportaciones voluntarias de varias personas, habiendo sido traducida a otros idiomas: Seguro que no es la mejor entrada de la wiki. Pero borrarla? Es el forma estándar de las wikis de otros matemáticos vivos, como los que aparecían al propio pie la pagina en vigor. Agradeceria que reconsideraras la acción y la volvieses a publicar. Por supuesto podria intentar implementar los cambios que podrias considerar indispensables. Gracias. enrique

Enziax (discusión) 14:23 4 dic 2019 (UTC)

Enrique Zuazua wiki

te agradecería una respuesta Enziax (discusión) 14:35 4 dic 2019 (UTC)

AutoVEC

Hola compañero. Te hago la sugerencia que cuando se reporte a un usuario bajo NVU, salga un aviso de confirmar. Esto porque accidentalmente denuncié a un compañero y no me dí cuenta en el primero, la segunda nuevamente fue accidental al comprobar.. Saludos. --Hispano76 (discusión) 22:50 8 dic 2019 (UTC)

Graffigna

Hola Esteban. En Twitter hay publicaciones respecto a su deceso, pero no de medios. La mayoría están cubriendo el cambio de mando presidencial argentino. La noticia me llegó de una fuente directa (obviamente, no me voy a autorreferenciar). La necrológica seguramente saldrá mañana. Saludos. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 19:47 10 dic 2019 (UTC)

Para poner un poco más de contexto. Este tweet proviene de María Silvina Grassi, hija del Gral. Brig. Jorge Oscar Grassi, asesinado por la organización terrorista ERP. Ella pertenece a la ONG 'Asociación Familiares y Amigos De Víctimas del Terrorismo de Argentina' (AFAVITA) que suele informar sobre los fallecimientos de militares vinculados al Proceso. No sé si, aún con todo esto, se puede citar este tweet como referencia. Saludos. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 20:09 10 dic 2019 (UTC)

Listo, a esperar la necrológica. Saludos. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 21:15 10 dic 2019 (UTC)

Restauración de artículo

Hola Hace unos días creé un artículo sobre la destrucción de Varsovia durante la II Guerra Mundial pero unas horas más tarde fue eliminado, diciendo que era irrelevante. Puse una solicitud de restauración pero no ha sido revisada. Me gustaría que revisaras la solicitud a ver que opinas. Gracias Urgull 4 c (discusión) 15:20 15 dic 2019 (UTC)

Sugerencias para AutoVEC

Hola Ezarate, vengo a proponerte algunas sugerencias para Usuario:Ezarate/AutoVEC.js relacionadas con los títulos de las secciones que crea:

• En la línea 116, dentro de la función reportaretiqueta(), el título para la sección '== Título de la alerta ==' no es nada descriptivo: sugiero cambiarlo por '== Reportando a ' + usuario + ' =='. Al ser el tablón de etiqueta, se sobreentiende el resto.
• Similar al caso anterior, en la línea 92, dentro de la función reportarNVP(), el título para la sección '\n== Nombre de usuario no válido o vandalismo persistente ==\n' aunque sí es descriptivo, termina llenando el tablón de reportes con el mismo título: sugiero cambiarlo por '\n== Nombre de usuario no válido o vandalismo persistente: ' + usuario + ' ==\n'. De este modo cada reporte tendrá un título único.
• En la línea 224, dentro de la función reportarmisc(), el título para la sección incluye un enlace al usuario de la forma '\n== {{u|' + usuario + '}} ==\n'. Pero ese tipo de encabezados con enlace por plantilla causa problemas en los índices y en los enlaces a las anclas de sección. Sugiero cambiarlo por el nombre en texto plano sin plantilla ('\n== ' + usuario + ' ==\n') y agregar el enlace en el cuerpo de la denuncia, tal como se hace en las líneas 67-68 de la función reportarGDE(). De este modo además creo que facilita el marcado que realiza Jembot en los enlaces de usuarios bloqueados.

Por cierto, ¿por qué no haces una función obtenerUsuario() para evitar tener que repetir el mismo código en las líneas 35-38, 62-65, 87-90, 113-115, 135-138 y 220-223? La función puedes crearla tomando cualquiera de esos rangos como partida, reemplazando usuario = por return , y luego en cada lugar de uso simplemente llamas a usuario = obtenerUsuario();. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:12 16 dic 2019 (UTC)

Feliz Navidad...

... y próspero año nuevo Esteban. Un fuerte abrazo, espero que nos acompañes muchas más Navidades. Furti (discusión) 16:49 20 dic 2019 (UTC).

Aprovecho para felicitarte la Navidad y el Año Nuevo pero a continuación te voy a hacer una petición. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:27 20 dic 2019 (UTC)

¡Muchas gracias por todos los momentos compartidos este año! Particularmente Wikimania :) ¡Feliz navidad y prospero año nuevo! ¡Abrazo! -- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 14:39 24 diciembre 2019 (UTC)

Bloqueo

Has dado un mes de bloqueo a este individuo y dices que a ver si recapacita. Es un claro caso de vandalismo de los serios y peligrosos. Enrique pidió la expulsión con buen criterio y yo me uno a esa petición. Fíjate bien en todas sus contribuciones, se está riendo de toda Wikipedia, nunca va a cambiar. Por favor, piénsalo. Lourdes, mensajes aquí 19:32 20 dic 2019 (UTC)

No estoy de acuerdo en absoluto. Lourdes, mensajes aquí 19:36 20 dic 2019 (UTC)

¿Quién lo va a vigilar? ¿Tú? No creo que entiendas tanto de pintura y otros temas (yo tampoco) como para darte cuenta a la primera del vandalismo. ¿Ponemos de vigilante a usuario:Enrique Cordero y que no haga otra cosa? No entiendo tanta condescendencia con un saboteador. Lourdes, mensajes aquí 20:27 20 dic 2019 (UTC)

Gracias Esteban. Lourdes, mensajes aquí 22:09 20 dic 2019 (UTC)

¡Felices fiestas! 2019-20

¡Felices fiestas! Espero que sigas tus metas en el año que viene, rodeado de la gente que amas. --Luis1944MX (discusión) 21:45 24 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas. Marinna (discusión) 15:27 29 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 02:44 26 dic 2019 (UTC)

¡¡ Felices Fiestas !!

Por unas felices fiestas y un feliz 2020. -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 21:47 29 dic 2019 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tarjeta_2020.jpg

La foto original de la nebulosa está en Wikimedia Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nebulosa_de_Eta_Carinae_o_NGC_3372.jpg

|
Feliz Año Nuevo.Ezarate/Archivo 2019 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:34 30 dic 2019 (UTC)

Hola, Esteban, paso simplemente a desearte un excelente año 2020 para vos y los tuyos. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:55 31 dic 2019 (UTC)

Cabecera

Estimado, sigues siendo administrador de interfaz? Necesito una nueva cabecera para el deporte que he empezado a editar, salto en esquí. Se trata de meter el siguiente código en esta página (en su orden alfabético correspondiente, arriba de 'skeleton'):

.cabecera.salto-en-esquí { background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Ski_jumping_pictogram.svg/45px-Ski_jumping_pictogram.svg.png") no-repeat top right }

Gracias y feliz año nuevo. Leonprimer (discusión) 02:47 31 dic 2019 (UTC)