Usuaria discusión:Jaluj/Archivo 4

¡Ojo! te estoy observando

Gracias

¡Gracias Jaluj! Y mi reiteradas disculpas con respecto a lo sucedido. Y aprovecho a desearte unas ¡felices fiestas! por si no nos contactamos nuevamente. Un saludo. --Shivá ¡Dialoguemos! 13:27 16 dic 2012 (UTC)

Cosas simples como esas (ediciones menores) si las conozco. No sé si conoces la herramienta rollback, pues yo soy reversor y al revertir ediciones vandálicas o no referenciadas automáticamente el software de WP ya viene pre-establecido así, no es que yo le ponga edición menor. Un saludo. --Shivá ¡Dialoguemos! 13:37 16 dic 2012 (UTC)

No hay problema . Al parecer llevamos el mismo periodo de tiempo en WP, sólo que me ganas por unos meses. Bueno, un saludo. --Shivá ¡Dialoguemos! 13:49 16 dic 2012 (UTC)

Un icónico Nürnberger Lebkuchen para Jalu en esta navidad. Espero que te la pases de lo mejor al lado de tus seres queridos y con mucha salud. Un abrazo, Chris David Schwëitzer Frohe Weihnachten! 03:24 17 dic 2012 (UTC)

Ediciones IPs relacionadas

Hola. Los usuarios que hemos sido designados como checkusers tenemos las herramientas necesarias para analizar las ediciones de los usuarios y determinar en muchos casos si existe relación entre cuentas de usuario o usuarios anónimos (IPs). Estas comprobaciones sólo se hacen cuando hay violación de políticas, como por ejemplo casos de vandalismo recurrente o acoso. Espero que esto responda a tu pregunta. Saludos. Montgomery (discusión) 11:06 19 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas

Feliz 2013 de Marinna.

Hola Jaluj: que tengas un excelente año 2013. Marinna (discusión) 02:33 20 dic 2012 (UTC)

Y próspero año nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:34 22 dic 2012 (UTC)

¡Felices fiestas de fin de año Jalu y que el 2013 venga con muy buenas nuevas para ti! . Mar del Sur (discusión) 11:56 22 dic 2012 (UTC)

Actriz similar ¿mismo final?

Hola Jalu. El artículo de Ángela Torres trata sobre una actriz de menor trayectoria (o al menos similar) que Eugenia Suárez y Mariana Esposito. ¿Debería también ser borrado?. Aclaro que yo en este tipo de casos prefiero que la enciclopedia posea páginas para las tres, pero como la comunidad piensa lo contrario, la acato. Saludos y felices fiestas. --CHUCAO (discusión) 00:54 23 dic 2012 (UTC)

Perdón por tardar en responderte (tuve un jaleo de la hostia). Es claro que si la mayor parte de los usuarios creen que estos artículos deben ser borrados, no me opondré. Pero yo pienso que lo mejor es que, en algunos casos, no nos apresuremos. Aquí expongo mi modo de ver el tema (bastante complejo), en el cual, obviamente, puedo estar errado. Besos y feliz navidad. --CHUCAO (discusión) 18:53 23 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:41 23 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013

Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 09:20 24 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por compartir tu llama y tus deseos, Jalu. Brindo contigo por lo mismo. --PePeEfe (discusión) 08:18 30 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 18:30 24 dic 2012 (UTC)

¡Jalu! ¡Qué alegrón me dio ver esta mañana tu postal en mi discu!. Lo mismo te deseo, que recibas el 2013 con alegría y este año nuevo traiga gratas sorpresas para ti. Mar del Sur (discusión) 10:28 30 dic 2012 (UTC)

¡Muchos saludos para vos también, que tengas un buen año! Ferbr1 (discusión) 11:34 30 dic 2012 (UTC)

Consulta

Hola Jaluj. Quería consultarte si se podría retirar la plantilla SRA del artículo Ángela Torres, ya que desde que la colocaste cambio. Otra consulta es: como puedo saber si una pagina fue borrada y recreada (que yo no haya creado), para no perder tiempo trabajando en ella. Desde ya gracias por tu atención, saludos, que pases un feliz fin de año y mis mejores deseos para el 2013 Mateo Boca (discusión) 06:12 27 dic 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Jaluj. Muchas gracias por tu felicitación. Lo mismo te digo. ¡Feliz Año! --Technopat (discusión) 10:31 30 dic 2012 (UTC)

RE

Muchas gracias, también te deseo a tí lo mejor para este 2013. Saludos Super Braulio ¹³ 11:01 30 dic 2012 (UTC)

Gracias por tus deseos Jaluj. Que te vaya todo de maravilla en este primer año de la nueva era. Cheveri (discusión) 11:56 30 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por la bella llama y tus deseos, muchas felicidades para vos y tus afectos para 2013. Saludos y felicidades --Aldana (hable con ella) 12:37 30 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu felicitación con mis mejores deseos para el año 2013. ;) Escarlati - escríbeme 12:58 30 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:00 30 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, Feliz nuevo año. Besos. --CHUCAO (discusión) 13:51 30 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, feliz año nuevo para ti también. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 13:59 30 dic 2012 (UTC)

Estimada Jalu: Mucha felicidad también para ti y para los tuyos. El nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones y a desechar pasados pesares como lo que son: pasados. El tiempo no existe, pero existe ;) Un abrazo.--Sürrell (discusión) 14:04 30 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, Jaluj, por tu felicitación. También te deseo muchas cosas buenas en 2013 y renovadas esperanzas de un mundo mejor. Besos,--Maragm (discusión) 13:21 30 dic 2012 (UTC)

Hola Jaluj: lindo detalle, apreciada, gracias. Marinna (discusión) 14:36 30 dic 2012 (UTC)

Hola Jaluj, muchas gracias por tu tarjeta. Yo también te deseo todo lo mejor para este año que comienza. Salud, paz y amor, siempre rodeada de tus afectos.--ile (mensajes) 15:08 30 dic 2012 (UTC)

Gracias Jaluj, renovemos nuestras esperanzas de un mundo mejor. :)

Que la pases bien.

Rúper 0_0 (discusión) 16:20 30 dic 2012 (UTC)

¡Feliz 2013!

¡Muchas gracias Jaluj! ¡Gelpgim te desea un prospero año 2013! --Gelpgim22 (discusión) 17:26 30 dic 2012 (UTC)

Gracias Jaluj, mis mejores deseos para vos y toda tu flia, en el nuevo año que comienza.--Sergio Andres Segovia (discusión) 18:16 30 dic 2012 (UTC)

Gracias Jaluj, feliz 2013. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 18:20 30 dic 2012 (UTC)

En estas fechas me llena de orgullo y satisfacción...(lo siento, es que me llamo Juan Carlos)

De: Canaan (disc. · contr. · bloq.)
Para: alguien muy especial que
  se llama Jaluj.

¡Por favor, abre tu tarjeta! →

Ya está el niño en el portal
que nació en la portería,
San José tiene taller,
y es la portera María.

Vengan sabios y doctores
a consultarle sus dudas,
el niño sabelotodo
está esperando en la cuna.

Dice que pecado es
hablar mal de los vecinos
y que pecado no es
besarse por los caminos.

Que se acerquen los pastores
que me divierten un rato
que se acerquen los humildes,
que se alejen los beatos.

Que pase la Magdalena,
que venga San Agustín,
que esperen los reyes magos
que les tengo que escribir.

Villancico, Gloria Fuertes

Te deseo que en estas fechas pases unos días estupendos en compañía de los que te quieren, y que el nuevo año venga colmado de nuevas esperanzas y alegrías. También espero seguir compartiendo juntos este proyecto por mucho tiempo más. ¡¡¡Feliz Navidad!!! Canaan (Discusión)

Agradecido y Buenas Fiestas

Te agradezco enormemente tus deseos. También me uno a vos y que nos espere un buen nuevo año. Felicidades, LuisRosarinagazo (discusión) 19:11 30 dic 2012 (UTC)

Gracias, igualmente para vos!!! --Esteban (discusión) 19:45 30 dic 2012 (UTC)

Gracias y que este 2013 sea un gran año wikipédico y en la vida real para ti también. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:59 30 dic 2012 (UTC)

Ídem. UA31 (discusión) 20:09 30 dic 2012 (UTC)

Gracias por el detalle Jaluj. Igualmente, te deseo que hoy, mañana, el 2013 -la lista sigue-, sean momentos de felicidad para vos y para tu familia. Muchos éxitos y prosperidad en el año que viene (!). Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:19 30 dic 2012 (UTC)

Retribuyo tus augurios, y te deseo lo mejor para el 2013. Un abrazo Antur - Mensajes 00:48 31 dic 2012 (UTC)

Re: Discusión:Psicoanálisis

Hola Jalu ¿seré idiota? :( Se me pasó en octubre tu fantástico ofrecimiento de ponerte a mejorar Psicoanálisis. Parece que justo por ahí estaba en Chile y me despisté. Te he respondido en la discu. Mar del Sur (discusión) 20:31 30 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas

Hola, agradezco el saludo y te deseo lo mejor para este próximo 2013 - que todo vaya mejor. Rapel (discusión) 02:34 31 dic 2012 (UTC)

Mil gracias, Jaluj, por tus buenos deseos, que correspondo. Muy feliz 2013 y un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 07:37 31 dic 2012 (UTC)

Etanol

Gracias y felices fiestas para ti también. Saludos. --Etanol (discusión) 09:02 31 dic 2012 (UTC)

Muchas felicitaciones para ti también Jaluj. Por un año nuevo lleno de desafíos. Jero. Jerowiki (discusión) 09:58 31 dic 2012 (UTC)

¡Muchas gracias por tus saludos! Espero que tengas un maravilloso año 2013 con tus hijas y toda tu familia. Un abrazo, B1mbo (¿Alguna duda?) 15:35 31 dic 2012 (UTC)

¡Gracias, Jalu! Lo mejor para vos en este 2013 y espero que nos crucemos de nuevo :) Un beso, -Mel 23 mensajes

Que para el 2013 tu camino sea brillante y luminoso. Tus compañeros, amigos. Y todos tus proyectos se bienlogren. Te deseo todo lo mejor para 2013. --Ecelan (discusión) 17:28 31 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias!!! Te deseo lo mejor para el nuevo año que comienza, un fuerte abrazo! Mapep (discusión) 22:06 31 dic 2012 (UTC)

Hola Jaluj, Muchas gracias por tu mensajito, espero tus cosas vayan bien. --

Muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2013 sea un gran año para tí. Alzo mi copa para brindar contigo. Cordialmente, un abrazote, Uruk

--Uruk (Mensajes), 06:40 1 ene 2013 (UTC)

Felices fiestas! A disfrutar el 2013!--Radbruch (Discusión) 19:07 1 ene 2013 (UTC)

¡Feliz 2013!

Jaluj, te deseo un Próspero Año Nuevo 2013 lleno de felicidad y alegría. Un saludo. --Galdius (discusión) 17:58 1 ene 2013 (UTC)

Feliz nuevo año

Hola Jaluj. Feliz nuevo año. Es casi imposible buscar neutralidad en artículos de política del Cono Sur. Hay muchos usuarios que trasladan los conflictos de los políticos a todos los ámbitos, incluso el de este proyecto. No digo que algunos de ellos son pagos, sólo que son muy entusiastas por una causa, y por lo tanto, tal vez les cuesta admitir que las personas que ellos admiran tengan defectos o han hecho cosas mal, por decirlo de un modo suave. Los biblios lo saben pues más de uno lo ha hecho público en la comunidad (incluso yo mismo en varias ocasiones), pero prefieren desentenderse del tema, tal vez por ser este muy complicado y así se aseguran de no terminar salpicados, o por razones que ignoro. La mayor parte de las veces te derivarán mecánicamente a la página de discusión. Por lo menos deberían permitir que en ellos quede la plantilla de no neutral, pero también los usuarios las retirarán y generalmente nada pasa. Como están las cosas es una batalla perdida (o ganada, según el objetivo de quien lo mire). Haz como yo, hasta el día en que los biblios de esWP no tomen la decisión de que todos los artículos de esWP deberán ser neutrales (incluso los de política), con los enormes costos en wikitiempo de acalorados debates que esta determinación conlleva, no recomiendes esWikipedia para saber sobre esos temas, y bórralos de tu página de seguimiento. Perdón por mi pesimismo. Besos. --CHUCAO (discusión) 16:40 2 ene 2013 (UTC)

Felicidades

Muchas gracias por tus palabras. Espero que vos y tus seres queridos tengan un excelente 2013. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 21:50 2 ene 2013 (UTC)

Vandalización del artículo de D´Elia

He notado que ha suprimido información del artículo bajo la excusa de "neutralización", pero veo que ha obrado de mala manera al no neutralzar sino simplemente blanquear la página borrando información y fuentes con las que no esta de acuerdo. Le pedire que desista de vovler a realizar este tipo de acciones. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Luis_D%27El%C3%ADa&diff=62586782&oldid=62586109 Comunicacionsocial (discusión) 22:16 2 ene 2013 (UTC)

Veo que continuás con tu política de blanquear páginas. Por favor, detente. --Jalu (discusión) 14:58 3 ene 2013 (UTC)

Jalu no soy el único que opina que tus ediciones son sesgadas, he visto que ha y presumindo mala fe de parte mia y de otros usuarios acusandome de venir a hacer militancia política y de "acosar" a los demás. Veo que continuás con tu política de blanquear páginas y luego acusar a otros por sus ediciones. Támbien ley lo que escribiste " Si te atenés a las normas y pensás en WP primero (en vez de pensar en defender tus ideas políticas) no vamos a tener ningún problema". Te voy a pedir que termines de atacarme y acusarme sino tendre que pedir la intervención de un bibliotecario antes tus constantes ataques personales hacía mi persona.Comunicacionsocial (discusión) 19:53 3 ene 2013 (UTC)

¿A cual edición sesgada te referís? No generalices. Nunca hablé de otros usuarios. Nunca hice ataques personales contra vos, no tengo nada personal contra vos. Cuestionar tus ediciones no es cuestionarte a vos. --Jalu (discusión) 07:43 4 ene 2013 (UTC)

Jalu no hace falta disimular, acusarme de hacer militancia política y no respetar las reglas del WP por priorizar "opiniones politicas" es un ataque personal, pero si no lo entendes así relee lo que scribiste, solo te aviso que no voy a tolerar ataques personales ni difamaciones.Comunicacionsocial (discusión) 15:41 4 ene 2013 (UTC)

Comunicacionsocial ha sido expulsado de WP por mentir, por troll y por vándalo. --Jalu (discusión) 23:48 17 oct 2013 (UTC)

Tablón de bibliotecarios

Hola Jaluj, observo que el usuario Comunicacionsocial no ha tenido la gentileza de venir a ponerte al tanto de esta denuncia que él realizó. Un abrazo --Edmenb 03:19 5 ene 2013 (UTC)

Gracias, ya lo expulsaron.

Permiso, yo venía a otra cosa...

...quería ver cómo vas con tu propuesta de mejoras en Psicoanálisis, pero veo aquí ↑↑↑ arriba que te han metido en un lío. Ni caso. Tienes todo mi apoyo, ya me había llamado la atención que borraba información referenciada, solo que no me había percatado de que era tan sistemático. Creo que es obvio que no necesitas defenderte de ataques personales que no has hecho, pero tal vez esté bien que hayas puesto todo eso para que los biblios pongan más ojo al otro asunto de los blanqueos, que sí es preocupante. Y volviendo a lo que yo venía: ¿Estarías de acuerdo en que tratáramos de darle una pasada más global al artículo, mejorando su estructura general, es decir no solamente volver a hacer un nuevo «pegote» con la teoría del trauma? Acabo de darme cuenta, por ejemplo, que las tópicas y muchos aspectos de la teoría aparecían mal indexados como parte de la «técnica». Vamos a tener que revisar bien el índice de contenidos. Estos días estoy con mucho trabajo en la RL y además dedicada aquí a cosas menos constructivas, pero será un placer volver pronto a trabajar en psicoanálisis contigo y con Xabier. Mar del Sur (discusión) 15:13 6 ene 2013 (UTC)

Fuente del Nilo

¡Gracias Jalu! Lo he leído y me parece un muy buen trabajo. Pienso, sin embargo, que tiene todavía un estilo que se aproxima al ensayo, pero en lo esencial está adecuado y bien referenciado. Lo único que falta afinar son cuestiones más bien estilísticas. Por ejemplo, desde el punto de vista de la información factual que espera encontrar el lector en un artículo enciclopédico, habría que completar ahora el cómo, cuándo exactamente, dónde y por qué «abandona» (al menos oficialmente) la teoría y buscar la manera de engarzar estos nuevos párrafos en en la estructura (tambien modificable) del artículo. Hice un par de correcciones muy menores, pero si quieres (solo si quieres) meto más cuchara y agrego o cambio cosas, aunque todavía esté en tu espacio de usuaria. Si te resulta más cómodo, me espero a que lo incorpores al artículo... como prefieras. Un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 18:23 6 ene 2013 (UTC)

Hola!

Ya estoy de vuelta, :) gracias por tu apoyo, no recusé la suspensión, porque se que realmente me correspondía, dejé que me ganara la calentura y perdí de vista lo que debe ser el trabajo en esta enciclopedia. De todas formas esto no significa que vaya a dar el brazo a torcer :) sólo que mis argumentos de ahora en mas van a ser un poco mas sólidos, y con mas sangre fría. Y la próxima vez, no voy a ser yo quién reciba la acusación y no se defienda. Apenas tenga un tiempo (esotoy con mucho trabajo por ahora) te escribo como corresponde a tu correo, porque también tengo ganas de charlar un poco mas con vos. Un abrazo. J3D3 ♒ Escucho razones :) 16:03 8 ene 2013 (UTC)

Cita requerida

En el artículo ciencia, al cual no se tiene acceso, no se sabe por qué, has añadido "cita requerida" lo cual me parece bien si uno se queda en el párrafo al que se le aplica. Pero dado que precisamente el tema que se va a tratar a continuación es el problema que se ha planteado, creo que se debería añadir al párrafo algo así como "como se expone a continuación" donde se justifica precisamente la "cita requerida". A propósito del tema aprovecho para mostrar mi extrañeza de que un artículo importante esté protegido sin saber para qué. Si lo está para que se corrijan los defectos ¿quién puede corregirlos, algunos elegidos? No encuentro esto conforme a las políticas de wikipedia en algo tan fundamental como que cualquiera pueda editar. Asimismo me permito afirmar que la plantilla que preside dicho artículo no tiene nada que ver con el contenido del mismo. Por ejemplo el poner "cita requerida", como es tu caso, da lugar a pensar en ello y buscar una cita o bien dar una explicación como la que aporto. Pero de forma global decir que todo el artículo necesita citas o requiere citas es no "decir nada útil". Lo mismo sobre temas en discusión que, repasada la página de discusión no se encuentra por ningún lado algo que ponga en discusión algún contenido actual del artículo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.163.129.206 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 15:36 12 ene 2013 (UTC)

Puesto que no me dejan contribuir, te aporto una cita que conviene a lo que dice el texto.

"El papel de la experiencia resulta ser muchísimo más complejo de lo que los empiristas, incluidos los miembros del "Círculo de Viena" habían asumido". (Afirmación que se sustenta en los argumentos de los párrafos anteriores, lo se trata en el artículo a continuación.). La cita es textual pero para el artículo basta la referencia, se encuentra en: Enciclopedia Oxford de Filosofía, T. Honderich (Editor), 2001, Ed. Tecnos, ISBN 84-309-3699-8, p.169.

Sigo pensando que no es correcta la presentación de ese artículo en la forma en que se presenta actualmente.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.56.37.8 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 12:56 18 ene 2013 (UTC)

No tengo idea, podrías ir al TAB y pedir la desprotección del artículo o hacer un informe de error. --Jalu (discusión) 12:56 18 ene 2013 (UTC)

Dos cosas

¡Hola! Disculpa que no te haya respondido inmediatamente pero no he estado en casa y luego he estado agripado. Creo que sobre lo que me comentas habría que distinguir dos cosas:

• en primer lugar, lo que citas de la política sobre biografías de personas vivas. Yo entiendo que denuncias importantes que han llegado a los tribunales se incluyan en los artículos y por importantes habría que discutir. Creería que se trata de más medios de comunicación independientes o hasta opuestos que le han dado cobertura. Esto porque existen medios que se dedican a "producir" sus noticias. No sé si este es el caso, lo que indiqué en la página de discusión del artículo, como ahí mismo comenté, es indicativo.
• en segundo lugar, la actitud del (los) usuario(s) en cuestión. Habría que estudiar mejor el caso, quizás con la ayuda de un bibliotecario argentino (dices bien, no lo soy...)

Saludos, --Roy 07:31 10 ene 2013 (UTC)

No había visto esto (he estado revisando hoy peticiones en el tablón que estaban sin respuesta). Le he dejado una nota a ese usuario en su página de discusión dejándole una única oportunidad de dar un descargo del incumplimiento de sus condiciones de desbloqueo. Sobre los demás temas veremos. --Roy 15:30 13 ene 2013 (UTC)

Gracias por la llama y Feliz 2013 Jaluj!

Te deseo lo mejor para este año, tomare la llama e intentare sacarle el maximo provecho a este 2013, y espero que asi lo sea tambien para ti. Muchos exitos! --JoRgE-1987 (discusión) 14:05 10 ene 2013 (UTC)

Hola

Tu crees que yo pueda ser un bibliotecario.

— El comentario anterior sin firmar es obra de JuandavinsonM (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 15:37 12 ene 2013 (UTC)

Notificación

Estimada, Jalu. Como realizas bastante tarea de mantenimiento y, conoces las políticas de Wikipedia, sería pertinente que pasaras aquí ya sea para informarte u opinar. Si deseas hacer este último punto, puedes proceder con un  A favor o  En contra de lo que propongo de este caso específico y especial, o bien, con un simple Comentario. Un abrazo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 01:40 14 ene 2013 (UTC)

FELIZ 2013

Gracias :D igualmente. Feliz 2013.

--Maailma (discusión) 13:14 16 ene 2013 (UTC)

Gracias

Muy buenas Jaluj. Con horrible tardanza (¡lo siento!) te agradezco que te pasaras por mi discu con esa llama tan bonita a felicitarme las fiestas, y espero que las tuyas hayan sido excelentes y que tengas un gran 2013. :) Raystorm is here 13:05 18 ene 2013 (UTC)

Re: Posición depresiva y Posición esquizo-paranoide

Hola, Jalu. Estupendo que le hayas hincado el diente a los conceptos kleinianos, porque simpre he pensado que ahí tenemos un desequilibrio grande en la cobertura que ofrecemos en el campo analítico y psicoanalítico. Mucho más desarrollo tienen los aspectos jungianos, así como los clásicos y los lacanianos, por lo que hace tiempo que tengo ganas de «dedicarle tiempo a doña Melanie». Hice unos cambios al primero de ellos y cuando abrí el segundo observé que se repetía bastante la información (claro, es inevitable: primero hay que definir «posición» para luego dedicarse a describir la posición específica: depresiva y esquizo-paranoide). Este problema editorial es viejo en Wikipedia tiene en principio dos soluciones posibles: Hacer un artículo general sobre el concepto kleiniano de posición y dos (o más) artículos específicos Posición depresiva, Posición esquizo-paranoide Posición xyz... sin necesidad de explayarse en la definición de posición en cada uno de ellos, sino simplemente enlazando el artículo general. Pero claro que para eso hay que tener suficiente material para informar en cada uno de manera específica sin redundancia. Otra solución posible es fusionar contenidos en uno solo, cuando dos o más conceptos solo pueden explicarse en función o en una relación de estrecha dependencia mutua o con los otros. Por ejemplo, en el área de los conceptos lacanianos optamos por esto con el artículo Lo real, lo imaginario y lo simbólico porque ninguno de los registros puede ser explicado sino con arreglo a los otros dos y creamos muchas redirecciones. Tal vez esté ocurriendo algo similar aquí. Pero ya me dirás. Por cierto, si consideras que he metido la pata con mis cambios en el primero de ellos, los deshaces sin ninguna pena, que yo nunca e enfado por esas cosas. Si decidieras mantenerlos aparte, ya me meto a hacer algo análogo con el segundo. Me pareció que hay que destacar de manera más taxativa aún la atemporalidad del concepto «posición». Había empezado hace unas semanas, por mi parte, a corregir Jean Piaget, donde estaba mal explicado el concepto evolutivo piagetano (fases y estadios) y su epistemología genética (un estadio «genera» condiciones para el surgimiento del próximo y en ese sentido es «genética» su epistemología). Ya ves que andaba muy cerca de estos temas, aunque aproximándome por otro lado. Por estos día ando en cosas de mantenimiento y otros líos, pero ya retomaré esto y decenas de otras cosas pendientes. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 13:05 20 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Jalu. No, que yo sepa no hay una política que específicamente prohiba copiar de un artículo a otro, pero en general es una práctica desaconsejada repetir una sección completa. Lo que en ningún caso se puede es crear artículos a partir de la mera copia de secciones de otros mayores (pero tampoco eso es lo que estás haciendo). En general lo que tratamos de evitar es la información redundante, no necesariamente la copia de un lado a otro (porque podría ser simplemente una copia de una determinada estructura o esqueleto). Por ejemplo, a veces te toparás con infinidad de miniartículos hechos completamente en serie, que son calcados el uno del otro y difieren solo en un par de datos (los hay sobre localidades, taxones, estaciones de ferrocarril, de metro, calles y un largo etcétera). Aunque algunos wikipedistas critican esta práctica, otros piensan que en muchas áreas tal vez sea hasta racional proceder así. Pero ten en cuenta que en esos casos, como el único elemento informativo son los datos, no hay redundancia de la información propiamente tal. En todo caso yo solo te comento lo poco que sé y he visto al respecto. Si quieres saberlo con precisión, pregúntale a un biblio antiguo (Sabbut, Lourdes o Roy saben mucho de esto) o a Wikisilki, Camima o Rondador, usuarios de a pie que conocen las políticas de este proyecto casi mejor que nadie. Saludos Mar del Sur (discusión) 23:51 20 ene 2013 (UTC)

Hola Jalu, estuve revisando hoy mis diccionarios temáticos de psicoanálisis, para ver si encontramos pistas de cómo han tratado con el problema allí. Laplanche/Pontalis contiene dos entradas aparte, «Posición depresiva» (p. 276) y «Posición paranoide» (p. 278), pero en la primera entrada pone «en cuanto a la elección del término 'posición' por Melanie Klein, remitimos al lector a nuestro comentario en: Posición paranoide». El diccionario de Roudinesco/Plon trae una única entrada: «Posición depresiva/Posición esquizoparanoide» (p.843) y una indicación bajo la entrada «Posición esquizoparanoide» de «Véase ( -> ) Posición depresiva/Posición esuizoparanoide» (lo que sería equivalente a una redirección en nuuestro caso). Por último, Chemama/Vandermersch opta también por una entrada única: «Posición esquizoparanoide» (p.518) donde se refiere a ambas posiciones. Supongo que puedes hacer algo análogo. Agregué algo más al de la posición depresiva. Pero te reitero: saca basura con pala si me equivoco :-D, mira que tú eres la que más sabe de esto. Un abrazote Mar del Sur (discusión) 14:05 21 ene 2013 (UTC)

Esa es la pregunta del millón: ¿Quién nos lee?... pues de eso sabemos muy poco. Yo creo que todo el mundo nos lee, eso es casi obligado, simplemente porque somos lo primero que Google ofrece casi para cualquier búsqueda. Entonces los leerá desde un escolar haciendo los deberes, pasando por los estudiantes universitarios, no solo de psicología, sino de varias carreras distintas, una señora cualquiera que entre hacer el aseo de su casa e ir de compras escuchó ese término en un reportaje de la radio y quiso ver de qué se trataba, hasta periodistas preparándose para entrevistar a un psicoanalista famoso. Pero en general, rige que somos (o aspiramos a ser) una enciclopedia general y no una especializada. Es decir, los artículos deberían estar redactados de modo tal que ojalá los entienda todo el mundo. Lo que pasa es que mientras más específico es un concepto, más difícil resulta lograr eso, sin sacrificar la exactitud y sin hacer simplificaciones excesivas o vulgarizaciones del mismo (a mí la verdad es que rara vez me resulta hacer eso satisfactoriamente). En todo caso, ese asunto es independiente de la decisión (y esa es tuya) de hacer dos artículos o uno solo. También con independencia de eso, te quería proponer que trabajáramos un poco de la historia del concepto en una sección, si quieres hago un intento o lo empiezas tú y yo voy detrás, como prefieras... Abrazo Mar del Sur (discusión) 16:48 21 ene 2013 (UTC)

Sí, esa es una buena solución también. ¿Cuántas otras «posiciones» hay? Disculpa mi ignorancia, pero yo estoy muy lejos de ser una experta en la teoría kleiniana, de modo que apenas estoy familiarizada con la depresiva y esquizoparanoide. Si tienes a mano las obras completas, creo que eso podría estar en Some Theoretical Conclusions regarding the Emotional Life of the Infant y en El psicoanálisis de niños. Besos Mar del Sur (discusión) 17:40 21 ene 2013 (UTC)

Ya lo he agregado aquí Mar del Sur (discusión) 17:48 21 ene 2013 (UTC)

Sobre el artículo Gustavo Álvarez Martínez

Hola Jaluj Un saludo, Yo no he colocado la plantilla de wikificar en el artículo anteriormente aludido, quien lo colocó fue la usuaria Artlejandra, en fecha septiembre de 2012. Más bien un bibliotecario debe retirar dicha plantilla. Sin más, hasta luego Vitrubius32 (discusión) 17:17 24 ene 2013 (UTC)

Hola Jaluj,

Como se puede ver en el historial del artículo, quien añadió la plantilla wikificar fue Rickynoram. Yo únicamente la añadí a la categoría de biografías dentro de los artículos para wikificar. En cualquier caso, te recomendaría eliminar las palabras en negrita que hay dispersas por el artículo para que se ajuste al manual de estilo de wikipedia. Un saludo,--αrtlejαndrα (dime) 08:53 28 ene 2013 (UTC)

Hola Jaluj, sobre tu artículo Guy Bechtel, la forma correcta de incluir las referencias es así. Mañana con más tiempo te doy una mano. Sds. --elnegrojosé (discusión) 23:53 31 ene 2013 (UTC)

RE: Desambiguación

Aquí está :). Suele ser sencillo crearlas, es cuestión de buscar las páginas que podrían traer confusión entre sí y colocarlas en una página como esta, indicando brevemente a qué se refiere cada artículo. Al final de la misma, se coloca la plantilla {{desambiguación}} para que se clasifique en la categoría correspondiente. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 16:04 1 feb 2013 (UTC)

Por cierto, aquí está mejor explicado todavía. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 16:05 1 feb 2013 (UTC)

Lily

Bueno, ya me voy a dormir y este es largo, así que te dejo el honor :P. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 01:01 3 feb 2013 (UTC)

RE:

Hacelo a mano, selecciona lo que no sea saludo y ponelo en Usuario:Jaluj/Archivoxxx y el resto dejalo. Felicidades!!! Esteban (discusión) 14:55 3 feb 2013 (UTC)

Imágenes

Que tal Jaluj, me gusatría saber si unaa imagen tiene licencia libre, y si es así, cómo hacer que perteneza a las imágenes de Wikimedia Commons, para poder usarlas en artículos que se verían más vivos con imágenes.

Ayúdame con estas del reciente accidente de tren en Sudáfrica, como modelo por favor, para así ir aprendiendo de pocos.

• Priemra imagen.

• Segunda imagen.

• Tercera imagen.

Espero tu ayuda con ganas de aprender. Gracias por leer mi petición.--Gustavo Parker (discusión) 21:50 4 feb 2013 (UTC)

Ya, muchas gracias, pero... ¿cómo hiciste para saber que no estaban libres?, ¿cómo puedo encontrar imágenes con licencia libre?, y de hacerlo, ¿cómo hacer que pertenezcan a Wikimedia Commons? Espero tu ayuda. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 18:53 5 feb 2013 (UTC)

RE:Peter Brook

Conteste por email Esteban (discusión) 20:24 7 feb 2013 (UTC)

Fijate ahora --Esteban (discusión) 00:40 9 feb 2013 (UTC)

Encuesta sobre relevancia.

He dejado un mensaje en Wikipedia discusión:Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia, a ver si podemos hacer algo para desbloquear el tema. Un saludo. Fremen (discusión) 07:50 8 feb 2013 (UTC)

Aclaración

Su argumento no tiene cabida ni sustento, primero porque no e blanquiado el artículo, y segundo porque es una propuesta de borrado, más no una consulta ni mucho menos plantilla sin relevancia o de borrado rápido. Le sugiero la próxima ves leer un poco más sobre las políticas, quisas no lo sabía pero aquí está la impugnación de la propuesta que se puede hacer. Saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 20:03 9 feb 2013 (UTC)

Descuida, no hay problema.--LocoWiki (discusión) 07:07 10 feb 2013 (UTC)

IRC

¿Te podrías conectar? Avisame de cualquier modo en mi discusión. Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 01:34 10 feb 2013 (UTC)

Está bien, aunque pueda tardar en responderte, pues ando en veinte lugares a la vez! y listo para irme. Saludos, Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 01:37 10 feb 2013 (UTC)

Drácula

Hola Jalu, me entusiasmé un poco con el artículo, recopilé algunas criticas y reseñas más, que además van a servir para completar otras partes del artículo. Por el momento ando buscando alguna que sea un poco más positiva, pero en general en la prensa no tuvo una muy buena acogida. Cualquier cosita me avisas, todavía me queda la de Adolfo Pérez Esquivel, a ver si aprovecho estos días antes de empezar la facu.

Un beso.--ile (mensajes) 04:22 10 feb 2013 (UTC)

Jajaja, por lo que yo vi en Youtube la peli parece desastrosa, así que no me extraña que las críticas hayan sido malas. ¿Habrá críticas buenas? Ejem. --Jalu (discusión) 13:43 10 feb 2013 (UTC)

Saludos

Hola Jaluj,

En tu correo puedes encontrar un comentario relacionado con un artículo en el que trabajas. Espero que sigas muy bien. Te envío saludos cordiales, --Gabriel (discusión) 19:51 10 feb 2013 (UTC)

Traslado

Listo, simplemente trasladé y la redirección se creó automáticamente :). Saludos.--ile (the truth will set you free) 01:26 11 feb 2013 (UTC)

Re:

Gracias por tu apoyo. --Ganímedes (discusión) 14:25 11 feb 2013 (UTC)

Consultas de borrado

Hola, Jalu, ya veo que nadie se preocupa de los artículos por falta de fuentes fiables, voy a escribir algo duro en las páginas de borrado para que sepan, algo más y me dio vergüenza de ver estas noticias Aceprensa, El mundo español, etc.-Gaard van der Pol (discusión) 22:03 11 feb 2013 (UTC)

Ahora sí, tienes el correo electrónico que te debía. Nos leemos allá Fürst Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 19:46 12 feb 2013 (UTC)

Hola, sobre Bodegas de Villaviciosa, donde propones que debe de ser borrado por promoción. En ningún momento, he pretendido eso. Simplemente escribir sobre pasado y presente de la empresa y sus productos. De todos modos, indícame que tengo que modificar. Gracias. Le he quitado una foto que puede llevar a pensar en promoción, pero lo demás, más que reviso, creo que está bien.

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola Jaluj! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

IEG

Dear Jaluj, The idea about the research was added by me on the IdeaLab to encourage experts like you to take up the project or start similar projects. I do not have the sufficient resources and expertise to lead the project on my own, and I was expecting to gather a group of people who would be interested in taking up the idea and working together. Please see that I would be able to support your project in my capacity as a volunteer, but not take part in the research as an expert. The last date for submitting the proposals is February 15. We are very close to the deadline, and if it is still possible for you to elaborate the plan (in whichever way you want) and submit the details about the budget you think this prposal would require, it would be just awesome! If it is not possible to do so at present, you could create similar proposals for the Round 2 of Grantmaking which will happen in August 2013. If you would like to submit a new proposal in August for Round 2 of grantmaking, I would be able to guide you through the process. Thanks a lot for pitching in! --Netha Hussain (discusión) 19:39 15 feb 2013 (UTC)

Re:Categorías

Hola. Si, efectivamente eso es sobrecategorización: Actores de cine de la ciudad de Buenos Aires ya está incluida en Actores de cine de Argentina, por lo que sería un error colocar ambas. Se debe optar siempre por la categoría más específica posible, eso ayuda a no saturar las categorías más generales y permite navegar usando un sistema jerárquico. Cualquier cosita:Wikipedia:Categorización#Categorización redundante (sobrecategorización). Un abrazo.--ile (the truth will set you free) 18:49 16 feb 2013 (UTC)

CdBs de Cortázar y de documentales

Hola: Habrás visto la seguidilla de CdBs que se abrieron en artículos sobre libros de Cortázar. La única razón expuesta fue la falta de referencias, razón insuficiente para juzgar la relevancia de un artículo, sobre todo si no se buscan antes dichas referencias. Esos artículos no corren riesgo de ser borrados.

Pero hay otro caso de CdBs iniciadas por el mismo usuario. Son las de algunos documentales del cineasta dominicano René Fortunato. Dichos artículos carecían de referencias, pero estas son fácilmente ubicables y provienen de fuentes fiables. Referencié uno de los artículos y vi que RosyMonterrey lo está haciendo con otros. Creo que no me falta listar ninguno. Te pido que los revises nuevamente, que veas las referencias agregadas (falta alguno todavía) y reconsideres tu opinión, en caso de que estés de acuerdo, claro está.

• Wikipedia:Consultas de borrado/Juan Bosch: Presidente en la frontera imperial
• Wikipedia:Consultas de borrado/Balaguer: La violencia del poder
• Wikipedia:Consultas de borrado/Balaguer: La Herencia del Tirano
• Wikipedia:Consultas de borrado/Trujillo: El poder del jefe I

Saludos y muchas gracias por tu tiempo. Fixertool (discusión) 19:58 16 feb 2013 (UTC)

"Ediciones Arbitrarias"

Buenas Tardes. Resultaría interesante que, si vas a dejarme un mensaje afirmando que he realizado ediciones arbitrarias, menciones a qué artículo te referís, ya que no soy adivino. Saludos. --Wednom (discusión) 23:14 16 feb 2013 (UTC)

Hola... y CdE/BR

Hola Jaluj. Gracias por ampliar Enrique Abargues Morán. Acabo de colocar allí la plantilla {{en uso}} para evitar eventuales CdE. Cuando termines, por favor, retírela y añado un par de referencias (si no las hayas incorporadas ya). Saludos, --Technopat (discusión) 17:17 17 feb 2013 (UTC)

Gracias por tu nota. Colocaré {{en obras}} para evitar eventuales sustos (para avisar a los biblios de que estoy en ello). Gracias por tu gran ayuda :) Saludos, --Technopat (discusión) 17:24 17 feb 2013 (UTC)

RE:La autopista.,..

Si, se que hay que poner esa plantilla pero no siempre lo hago.

PD: Gracias por acordarte de mi cumple!!! Besos!! --Esteban (discusión) 02:02 18 feb 2013 (UTC)

Nada que agradecer

perdonad por el susto de la plantilla, no me tenéis que agradecer que la retirara, más bien al contrario, gracias a vosotros por mejorar tanto el artículo en tan pocas horas. Mi ánimo no era destruir porque si, pero la versión inicial con solo dos lineas y tan poca información me pareció un caso claro. Por eso me tomo en serio lo de avisar al autor principal del artículo tampoco quiero que se elimine nada que se pueda mejorar tanto como lo habéis hecho. De verdad un aplauso para vosotros por ese buen trabajo, esta semana he colocado esa plantilla 5 veces y la única que se ha librado ha sido la vuestra, un trabajo frenético y genial. --Wing Leader (discusión) 11:30 18 feb 2013 (UTC)

Fusiones

Hola, respecto de tu solicitud en el tab, lo que se hace ahí es solamente fusionar los historiales de las páginas, cosa que solo pueden hacer bibliotecarios. Antes de hacer la solicitud en el TAB hay que hacer la fusión de contenidos, que es simplemente mover el contenido de un artículo a otro para que el que quedará como final contenga toda la información, ese es el trabajo largo ya que hay que mezclar los párrafos adecuadamente, copiar referencias, etc. Luego que tienes fusionados los contenidos y ambos artículos están iguales, haces la solicitud en el TAB y un biblio mezcla los historiales. En Wikipedia:Fusiones hay más información y cualquier duda me avisas. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:06 18 feb 2013 (UTC)

Gracias

Pero porque las felicitaciones? Te lo pregunto porque en los últimos días cometí muchos errores y por causa de los mismos hice perder el tiempo de otros usuarios que tuvieron que corregirlos y hacérmelo saber. Gracias y un saludo--Mateo Boca (discusión) 02:16 20 feb 2013 (UTC)

Referencias...

Respecto a esto. Le cito:

• Referencia 1

Karina acaba de posar “semidesnuda” para la edición de septiembre de la revista Maxim...

• Referencia 2

La ex "Bailando por un sueño" protagonizó una osada producción para la revista Hombre del mes de febrero...

Como verá, no es un invento mío. Saludos, Beto·CG 15:04 20 feb 2013 (UTC)

Juan Terranova

Hola Jalu! He visto que por agregar a la discusión sobre el articulo de Juan Terranova, se ha borrado, y sospecho con gratitud que es gracias a tu opinión. Abrazos! --Qetipa (discusión) 22:04 21 feb 2013 (UTC)

Me siento halagada, no recuerdo ese artículo pero no creo que Wikipedia borre artículos por mis opiniones personales, no soy tan importante. --Jalu (discusión) 00:54 22 feb 2013 (UTC)

RE: Secuestro de niños

Claro!! :) Le he dado un vistazo rápido, termínalo tranquila y luego hago otro repaso más a fondo para terminar de añadirlos. Un saludo, Furti (discusión) 17:44 24 feb 2013 (UTC).

Reversión

Espero que no hayas sido tú deslogueada. Pero ante la duda, preferí revertir. Saludos, --Roy 18:12 24 feb 2013 (UTC)

Saludar

Jalu, te regalo esta rosa por el Día de la Mujer. ¡Felicidades!. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit dir sein“ 13:09 8 mar 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires

La editatón se hará en el Salón Dorado de la Legislatura. ¡Te esperamos!

¡Hola Jaluj! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:44 15 abr 2013 (UTC)

Aclaración o rectificación

Jaluj, le solicito que en la brevedad aclara a qué se refiere cuando profiere en esta edición en la consulta de borrado de Corrupción en Argentina lo siguiente:

"resulta claro que el único motivo por el que se solicita su borrado es esta información"

Visto y considerando que estás haciendo una suposición sobre mi persona y mis motivaciones, exijo que se rectifique o que borre esos dichos. O, en el caso de que crea sinceramente en mis motivaciones ulteriores, lo denuncie en el Tablón.
De no hacerlo consideraré que está violando la etiqueta, acusándome de un sesgo o una falta de neutralidad y por tanto procederé a denunciarlo correspondientemente.
Saludos. G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 03:44 4 may 2013 (UTC)

Consulta de borrado

Jaluj, Agrego mensaje de febrero, tres meses antes del la supuesta motivación que usted encuentra por el cual propuse esta página a borrado y la respuesta de Roy, donde me sugiere una consulta. Saludos y me gustaría una disculpa por no suponer buena fe. --elnegrojosé (discusión) 13:36 4 may 2013 (UTC)

Realmente, ¿encuentra similitudes, aparte del título, entre los dos artículos? Corrupción en Chile y Corrupción en Argentina. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 01:22 6 may 2013 (UTC)

Norberto Oyarbide

¡Hola Jaluj! Le he nombrado aquí. Dese una vuelta cuando pueda, hay novedades sobre el artículo en cuestión. Saludos cordiales.--Mister Roboto (discusión) 01:46 5 may 2013 (UTC)

Hola Jalu, de todas formas le pido que se de una vueltecita, si? jaja aunque sea para ver como va quedando y en la discusión para que vea. Si no quiere participar de la edición no lo haga, pero yo si quiero y me gustaría saber algunos consejos ya que me empeñé en mejorarlo y seguí muchas sugerencias e incluso voy por cuestiones que usted sugirió. Yo también estoy pensando en dejar de participar pero de las consultas de borrado, por unos entredichos con alguien.

Bien, no tengo problema de dar explicaciones. Veamos... Esa consulta que le hice a Isha es la misma que le hice a Maailma:[1]. ¿Qué significa? Pues bueno, como Maailma había hecho la consulta de borrado de Lázaro Báez, me pareció que ese artículo giraba más en torno a un evento y de allí los demás artículos relacionados. Por eso en esos caso se hacen las consultas de borrado múltiple, aunque no estaba seguro en este caso, por eso pregunté a ver que opinaban y si era así, si se podía hacer o ya era tarde. Dicho sea de paso, Maailma nunca respondió e Isha si. Con respecto a lo que me apunta en la consulta de borrado de Antonini Wilson, tuve la sensación de que el usuario Chamarasca se expresaba de forma despectiva hacia los argentinos sugiriendo que todos pretendíamos borrar todos los artículos polémicos, (las generalizaciones no suelen caer bien) aunque viendo las estadísticas quizás no sea del todo errado. Por eso le pedí disculpas y consideré que sea una tendencia temporal y lógica además. Saludos cordiales. No se olvide lo de Oyarbide, creo que lo he mejorado mucho aunque aún podría tener un sesgo por omisión, por así decirlo, según lo apuntado por usted y otro usuario el cual no recuerdo el nombre. Ahora si, hasta luego!--Mister Roboto (discusión) 13:39 6 may 2013 (UTC)

Relación directa o Indirecta de la Celiaquía con el Síndrome de Asperger

Hola Jaluj, la edición # 66692126 que yo había aportado en el artículo Síndrome de Asperger, fue deshecha por no aparecer en la referencia citada.

Sin embargo la información que aparece en http://es.wikipedia.org/wiki/Celiaquía#Enfermedades_asociadas, lo contradice.

Igual información al respecto, puede encontrarse en foros relacionados sobre trastornos de espectro autista.

Estoy de acuerdo

Hola estoy de acuerdo con lo que has planteado en la discusión de INDEC, el usuario GMoyano debería consensuar en discusión antes de hacer semejante edición. A su vez un usuario supuestamente nuevo llamado "Marianoraport", volvió a instalar la edición de GMoyano, y yo me encargué de revertir lo de MarianoRaport y poner un mensaje en discusión para poder consensuar al respecto. Saludos. --Bastian2013 (discusión) 07:33 7 may 2013 (UTC)

Tengo una sospecha, te mando un correo. --Maailma (discusión) 21:57 9 may 2013 (UTC)

Evasión de bloqueo Comunicacionsocial

Buen trabajo Jaluj.--Mister Roboto (discusión) 16:50 10 may 2013 (UTC)

Hola Jaluj, gracias, sigue así, buen trabajo; un saludo cordial.Marinna (discusión) 18:07 10 may 2013 (UTC)

Hola Jaluf. Gracias por tu mensaje. Te envío un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:50 10 may 2013 (UTC)

Es mérito de Maailma. No mío. --Jalu (discusión) 23:53 10 may 2013 (UTC)

Hola

Jalu, no creo que ese tipo de mensajes sea apropiado [2]. Generan suspicacias, y un ambiente no muy cómodo a la hora de editar u opinar. Entiendo que hoy en día en Argentina pasan y seguirán pasando discordias a nivel social y político. Y es normal tener un poco de desconfianza hacia quienes editan de una manera o en ciertos artículos, puesto que evidenciarían una tendencia en pro o en contra de tal o cual. Comparto con usted esa inquietud. Pero en estos últimos días he visto insinuaciones cruzadas, hacía quienes estaban a favor de borrar un artículo o a quienes querían dejarlo. Luego, asociaciones sobre ediciones en otros artículos, y así... Comentarios alegando censura, insinuaciones de persecución, incluso hasta he tenido que leer que se acusa a editores de ser pagados por un gobierno.

Aclaro que vengo en son de paz. No me aferro a ninguna causa política. Tratemos de enfriar un poco esta situación, le comento a usted, porque sé que toma muy en serio las políticas de WP, y ha tenido posturas dispares en temas "aparentemente relacionados", con lo cual supongo no sigue un lineamiento ni quiere hacer bajada de esa línea. Así mismo me tomo el atrevimiento de acercarme a usted porque noto siempre buena predisposición. Por favor, tratemos de no seguir generando este ambiente, no le hace bien a nadie. Por mi parte trataré de generar la menor discordia posible. Saludos cordiales.--Mister Roboto (discusión) 02:36 12 may 2013 (UTC)

Bueno, respiremos profundo, tengamos paciencia y templanza :) saludo. --Mister Roboto (discusión) 02:59 12 may 2013 (UTC)

Re: Karen Horney

Jalu, lo mío fue solo una edición de mantenimiento. Pero acá le dejo [3] para que hable con quien colocó la plantilla a wikificar. Saludos.--Mister Roboto (discusión) 00:44 13 may 2013 (UTC)

No te preocupes. Lo reviso lo antes posible. Abrazo. --Xabier (discusión) 07:59 13 may 2013 (UTC)

Corrupción en Argentina

Creo que Chamarasca tiene razon. --Maailma (discusión) 13:40 14 may 2013 (UTC)

Vidalxx

Con todo el respeto que me merecés.
Habiendo sido acusado de títere, como fui acusado, te digo que no corresponde ese tipo de acusación en ningún lugar que no sea en la solicitud de verificación. Por lo tanto, procedo a tarcharlas por tratarse de un ataque personal que no debemos permitir, pero si llegás a tener la sospecha firme te estimulo a que realices la solicitud correspondiente aquí.

Saludos. G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 02:02 16 may 2013 (UTC)

No entiendo tu mensaje, yo nunca te acusé de nada. ¿De qué hablás? --Jalu (discusión) 12:11 16 may 2013 (UTC)

Creo que no he sido muy claro. No tuve la intención en ningún momento de decir que me hayas acusado de ser un títere.

A lo que me refería es que me pasó a mi que usuarios me acusen en discusiones de artículos (de hecho, si te pones a leer las discusiones en las que he participado, seguramente encuentren aún varias de ellas), por eso, habiéndolo sufrido en carne propia, me tomé la libertad de borrar esas acusaciones en la discusiones de los artículos. Ya que no creo correcto que hayan acusaciones como esa en ese lugar, sin estar confirmadas las mismas.

Sin embargo, como habrás notado, no he deshecho los cambios que le revertiste al usuario en el artículo.

Saludos y espero haberme hecho entender. G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 14:47 16 may 2013 (UTC)

---

Hola Jaluj. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de GMoyano.
Mensaje añadido a las 01:42 17 may 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Reversiones

Hola Jaluj. Gracias por el aviso. Te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:56 16 may 2013 (UTC)

Títeres

Hola cariño. Si, son el mismo usuario, sin embargo las ediciones ya son una del 14 y la otra de más temprano. Cualquier cosa si "reviven" me ponés al tato o avisas en WP:SVU. Un abrazo --Edmenb 01:58 17 may 2013 (UTC)

Con mis compañeros de Wikipedia

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires... ¡ahora sí!

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Jaluj! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 20:38 27 may 2013 (UTC)

RE:

La regla de las tres reversiones es para todo el mundo, ip o no, un beso Esteban (discusión) 00:22 19 jun 2013 (UTC)

Reforma judicial

Hola Jalu. Gracias por el aviso. Ya lo solucioné. De paso, te felicito por María del Carmen Maggi, artículo completo y bien escrito.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:40 19 jun 2013 (UTC)

Re: saludos por aniversario

Hola, muchas gracias por tu saludo. En la práctica, sin embargo, llevo varios meses más en Wikipedia, claro que mis primeras ediciones fueron como IP.

Por cierto, el bulo lo había descubierto alguien que informó en los informes de error, no es mérito mío. Como me pareció muy bien escrito y aparentemente bien referenciado, no quise cometer un error así que me puse a estudiar las referencias y buscar en google. Eso sí es "mérito" mío, si es que a las obsesiones se les puede llamar méritos. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 16:58 20 jun 2013 (UTC)

Sobre Democratización de la Justicia, creo que no sería buena idea dejar mi opinión. Estoy demasiado caliente con la hipocresía de los supremos, me voy a ir de boca.

Quizá pueda ensayar una respuesta aquí, sin ver las opiniones de los demás: si el artículo tratara solamente de la ley de elecciones de consejeros, el título de "democratización" sería el más adecuado, más allá de si debe o no debe democratizarse la justicia, o la administración de justicia (que no es lo mismo). Pero si trata de las seis leyes, el nombre más adecuado es el de "Reforma", ya que incluye una ley democratizadora y cinco que apuntan en otras direcciones.

Por cierto, estuve leyendo el artículo, y me parece que está mal redactada la sección sobre sanción de las leyes. Creo que debería sacársele las subsecciones de "Diputados" y "Senadores", ya que ese orden por cámara altera el orden cronológico: un día se trataron tres en una cámara y tres en la otra, y a la semana siguiente se trataron las tres que tenían media sanción en las cámaras donde no la tenían.

Lo otro que veo que le falta es mencionar las leyes por su número. Sólo se menciona por el número la ley de democratización del Consejo.

Gracias igualmente por tu confianza al consultarme. Un gran saludo, Marcelo (Libro de quejas) 12:32 21 jun 2013 (UTC)

Error

Estimada Jaluj. En la discusión sobre el cambio de título del artículo "Democratización de la Justicia en Argentina" has hecho esta edición que me atribuye un comentario hecho por otro usuario. Creo que convendría que lo corrigieses. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:54 22 jun 2013 (UTC)

Culto de la personalidad

Hola de nuevo. Sí, sospechaba de quién se trata, por eso no le respondí; de todos modos, agradezco que me haya llevado a ese artículo, porque es muy propenso a ese tipo de ediciones. Es el mismo caso de cleptocracia, otro artículo que tengo en mi lista de seguimiento y que suele ser vandalizado; en este otro, las víctimas preferidas son CFK y Rajoy.

Ya tenía en claro qué habías hecho vos en el artículo y qué no habías hecho, no te preocupes que soy fanático del ver historial; me quedó claro que habías repuesto ediciones anteriores y que lo principal que le agregaste fueron referencias.

No creo que haya mucho que hacer con los usuarios expulsados que insisten en volver; limitar sus posibilidades de regresar no es posible a menos que limitemos el acceso de nuevos usuarios, algo que va contra las políticas de Wikipedia. De hecho, tengo la sospecha de que hay más usuarios expulsados hace tiempo que han vuelto a editar, sólo que son más sutiles. Quizá se podría limitar por un tiempo la creación de nuevas cuentas desde cierto rango de IPs, pero no sé si técnicamente es posible, no podría ser por un tiempo demasiado largo, ni limitaría su posibilidad de abrir cuentas nuevas desde IPs dinámicas o desde locutorios.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 11:56 28 jun 2013 (UTC)

Títeres

Hola Jaluf. Gracias por el aviso. Hay que tener paciencia y constancia. Te saludo cordialmente.--Clamobio (discusión) 14:42 28 jun 2013 (UTC)

Los he expulsado a todos, aunque está claro que el chaval es insistente. En los próximos días analizaré las direcciones a ver si consigo rangos proporcionados y eficaces para bloquear. En todo caso, ármate de paciencia y no dudes en avisarme si aparecen más. Un abrazo, Furti (discusión) 01:59 29 jun 2013 (UTC).

¡ Chapeaux ! Un abrazo.--Clamobio (discusión) 10:54 29 jun 2013 (UTC)

 Hecho, faltaría más . Un beso, Furti (discusión) 12:02 5 jul 2013 (UTC).

No, lo he revisado y las dos cuentas no tienen, en principio, ninguna relación. Un saludo, Furti (discusión) 01:09 10 jul 2013 (UTC).

Tienes razón. Ya me he encargado. Abrazos, Furti (discusión) 22:10 16 jul 2013 (UTC).

Re PPT

Me agarraste justo a punto de dormir, igual leí algo de lo que escribiste, y tenes toda la razón del mundo, el texto actual es impresentable e inclusive hecho por un ip, si mal no recuerdo. Pero ciertos usuarios casi por capricho (inclusive diciendo que las fuentes - las pocas que hay - eran buenas ¿?) insistieron en dejar ese texto que es requeterecontra parcial en contra del programa ¡y encima si lo modificaba no me dejaban!, pero bueno. Mañana si puedo te juro que me meto en la cancha ;)))) --Gelpgim22 (discusión) 01:01 5 jul 2013 (UTC)

Mañana lo preparo. Buenas noches y un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:21 7 jul 2013 (UTC)

Rehice lo de Salustriana pero dándole un enfoque más amplio sobre lo que creo era el foco de esa emisión. Lo dejo a tu consideración. Un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 01:37 8 jul 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Jaluj! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 19:56 9 jul 2013 (UTC)

Wikikids

Sobre realizar una enciclopedia para niños existe esta propuesta, Wikikids.--200.119.95.245 (discusión) 14:20 15 jul 2013 (UTC)

Ya lo sé, ya participo ahí. Gracias. --Jalu (discusión) 19:07 16 jul 2013 (UTC)

Referencias externas

Hola Jaluj:

Muchas gracias por tus consejos para mejorar mis artículos. Veo que son importantes las referencias externas que acrediten la relevancia.

--Mirabela1982 (discusión) 21:31 17 jul 2013 (UTC)Mirabela1982

Re: Propósito del golpe de estado

Estimada Jaluj. Gracias por tu apoyo en lo que se refiere a la petición de referencias. Efectivamente, Wikipedia tiene una gran visibilidad y mucha gente acepta como verdad revelada lo que ella cuenta, que muchas veces no es todo lo neutral que debería ser. No me cabe duda de que la terrible situación de la economía argentina tuvo gran importancia en el hecho de que se desencadenara el golpe de estado, aunque no fue la única causa del mismo. De hecho, me parece una carencia que el artículo no mencione expresamente este hecho. Indudablemente, no se debe minimizar la importancia de la terrible violencia política que vivía el país. Fue ese factor el que hizo que una gran parte de la sociedad argentina aceptara pasivamente el golpe de estado (que no era el primero del siglo) y la terrible represión posterior. Tampoco tengo duda de que la junta militar aplicó una política económica ultraliberal. El problema es cómo presentar todos esos hechos. La versión actual del artículo es muy insatisfactoria. Omite una mención a la pésima situación de la economía y minimiza la importancia de la violencia política al decir que "algunos analistas" piensan que ese no fue el motivo real del golpe. Es, sin ninguna duda, la versión que más agrada a los poquísimos simpatizantes que quedan de los montoneros, ya que les libera de toda responsabilidad en el desencadenamiento del monstruo. Lo menos que se debe hacer cuando se invoca la opinión de "analistas" es mencionar en una nota al pie quiénes son y dónde han dicho tal cosa. Desde un principio he dejado claro que estoy seguro de que existen personas que tienen esa opinión. Pero hay que decir quienes son.

Y, como comprenderás, mi postura no significa una justificación de la violencia del régimen militar. Creo que lo he dejado claro en la página de discusión del artículo. Exponer que cuando los militares dan el golpe existían al menos dos organizaciones armadas que practicaban lo que ellos mismos denominaban tácticas de guerrilla urbana y que (por muy fuera de la realidad que estuviera esa pretensión) querían hacerse con el poder, no supone avalar lo que hizo después la dictadura. Supone solo contar los hechos tal como sucedieron. La Argentina de 1976 no era un remanso de paz que se vio asaltado por cuatro generales ambiciosos. La historia siempre es más compleja que una película de buenos y malos.--Chamarasca (discusión) 08:40 21 jul 2013 (UTC)

Con las prisas ocasionadas por la familia no he podido terminar de explicarme antes. La versión que ofrece el artículo me disgusta también porque resulta extremadamente complaciente para los propios argentinos. Según esos "algunos analistas" la dictadura militar parece ser responsabilidad de los EE.UU. y el FMI, que compraron a unos generales. La realidad es que eran argentinos los insensatos que decidieron jugar a hacer la revolución; eran argentinos los dirigentes del partido que, para ganar las elecciones, decidió atraerse simultáneamente a la extrema izquierda y la extrema derecha de forma que era imposible satisfacer a ambas; eran argentinos los militares que decidieron convertirse en salvadores de la patria; eran argentinos quienes aceptaron pasivamente el golpe, olvidando que cuando se derriba el muro del estado de derecho no se puede volver a levantar fácilmente; y eran argentinos quienes, en 1982 y plenos de nacionalismo, llenaron la Plaza de Mayo aclamando a Galtieri y compañía por haber recuperado las Malvinas, lo que parecía borrar todos los crímenes cometidos por la dictadura. Creo imprescindible que las nuevas generaciones conozcan los errores que cometieron sus mayores para que no vuelvan a repetirlos fácilmente.--Chamarasca (discusión) 13:10 21 jul 2013 (UTC)

Editatón para la Memoria

¡Hola Jalu! Estuve ahí si, debería haber dicho mi nombre de usuario. Yo sí te reconocí. No sé como decir quien era jaja --Mister Roboto (discusión) 19:13 21 jul 2013 (UTC) El patilludo de camisa que está con María:[4]--Mister Roboto (discusión) 20:00 21 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias

Hola Jaluj: muchas gracias por tu apoyo; como le decía a Nº9 hoy no he hecho otra cosa más que dar las gracias. Es reconfortante. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 18:37 26 jul 2013 (UTC) PD: bonitos ojos los que me observan.

Veo que esta noche -para mí- te ha visitado un cretino. He dejado un mensaje aquí. Ánimo, --Enrique Cordero (discusión) 09:18 28 jul 2013 (UTC)

Hola

Hola, acabo de regresar a Wikipedia después de unas largas vacaciones. Me has pedido que te escribiera, pero no tengo configurado el correo a WP. Si aún tienes intererés, y no consideras apropiado que el mensaje sea público, lo configuro y en pocos días te escribo. Lamento la demora, en cualqueir caso. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:28 29 jul 2013 (UTC)

Disculpa, pero no logro encontrar en tu PU lo que dices. Estoy agregando mis datos de contacto, pero la confirmación se retrasa. Mañana tal vez figure en mi configuración. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:01 31 jul 2013 (UTC)

Explotación infantil

Hola Jaluj:

¿Podrías revisar el artículo Explotación infantil? Me parece que la mayor parte del texto es plagiado, pero tengo dudas con respecto a las fechas de publicación de los sitios web y las de WP. Saludos y gracias.--Mateo Boca (discusión) 04:14 31 jul 2013 (UTC)

Creo que encontré al usuario que coloco todo el material borrado del artículo. Busque en el historial y al parecer el Usuario:Albeiror24 es quien coloco el texto. ¿Podrías comunicarte con el y ver si tiene alguna fuente o algo? Disculpa que te moleste, pero como yo no tengo experiencia en esto, quiero que arregle esto alguien que sepa más. Gracias--Mateo Boca (discusión) 06:23 3 ago 2013 (UTC)

Revise el artículo Casi ángeles, y lo primero que debería hacerse en colocar una semiproteción por la cantidad de basura que se le agrega constantemente y después dedicarle un tiempo en mejorarlo en su totalidad. Yo ahora me voy a tomar unos días y cuando vuelva voy a intentar salvar ese desastre. En cuanto a Explotación infantil, lo mejor será reescribirlo y buscar fuentes fiables como vos decís. Un abrazo y gracias por la confianza--Mateo Boca (discusión) 22:43 3 ago 2013 (UTC)

Tema enciclopédico, además universal, presente en 40 interlenguas más. Sorprende insinuación de que sea autopromociona -> ¿qué promociona? ¿el abuso infantil? Quien insinúa esto lo demuestre inmediatamente. Sorprende además que se insinúe el borrado siquiera en un tema tan delicado y de tanta importancia. Bastaba la plantilla verificar y mejorar, no borrar. Voy a investigar quién está detrás de esta insinuación de borrado tan sospechosa ¿alguno que no le interesa que se difunda un crimen sostenido por mafias? --Albeiror24 - Español - English - Italiano - ខ្មែរ - Phnom Penh, Cambodia 02:24 4 ago 2013 (UTC)

Claro que sí. Voy a revisar, pero en unos días. Un abrazo y ánimo en tu voluntariado en Wikipedia. --Albeiror24 - Español - English - Italiano - ខ្មែរ - Phnom Penh, Cambodia 03:21 4 ago 2013 (UTC)

Listas de correo

Hola, Jalu. ¿Cómo que las páginas de suscripción están cerradas para vos? En todas deberías ver un formulario donde podés escribir tu dirección de email para suscribirte. A los archivos de la lista de bibliotecarios no podés acceder porque están restringidos a los usuarios suscriptos (y sólo pueden suscribirse los que tengan el flag de bibliotecario). Saludos. --angus (msjs) 11:10 3 ago 2013 (UTC)

Disculpas

Hola Jalu. Releyendo mis intervenciones en la discusión de dos artículos en los que hemos opinado en forma diferente he visto que estuve muy cortante en lo que escribí y si bien no creo haber estado irrespetuoso, me disgusta no haber usado unos modos más corteses. Quería decírtelo, pedir disculpas y asegurarte que no solamente no hubo ninguna cuestión personal sino que respeto tu trabajo y tus opiniones, más allá de las discrepancias. Te envío mi saludo.--Clamobio (discusión) 23:40 5 ago 2013 (UTC)

Lanata

Jaluj, la información que quité en realidad estaba pésimamente referenciada, porque es hasta vox populi que Lanata desde 2003 que no estaba en la televisión hasta el comienzo de su actual programa en 2012, pero en otro canal. La próxima por favor fijate en el historial y revé las referencias. Gracias190.120.124.138 (discusión) 01:15 10 ago 2013 (UTC)

La proxima vez tomate el trabajo vos de leer bien las referencias. La fuente era correcta y la info tambien. La Vox Populi no interesa en WP. Borraste algo que estaba bien y bien referenciado. --Jalu (discusión) 00:33 17 ago 2013 (UTC)

Re: Categorías de procesados o condenados

Hola Jalu, creo que llegué tarde al debate y me parece que participar ahora no resulta conveniente, disculpa, no me estuve conectando estos días, y gracias por el aviso. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:04 10 ago 2013 (UTC)

Hola Jalu: Desde el punto de vista legal se habla a veces de "condena firme" o de "condena no firme" pero creo que la categoría de "condenados" solamente corresponde en el primer caso. Esta categoría, a mi juicio, es "irreversible" o sea que una vez que se aplica no puede cambiarse (ni siquiera si el condenado es amnistiado a pesar que legalmente una amnistía "borre el delito"). En cambio la categoría de "Procesados" es una categoría "transitoria" porque tarde o temprano termina el proceso, sale de ella y pasa (o no) a la de "condenados". Posiblemente lo perturbador aquí es que los recursos llevan muchísimo tiempo para resolverse y que seguramente la mayoría de ellos, y posiblemente todos, va a ser con justicia rechazado, así que es sólo cuestión de tiempo. Te envío un muy cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:25 11 ago 2013 (UTC)

Ricaro Jaime

Al contrario, ha sido un placer, Te mando un beso.Héctor Guido Calvo (discusión) 21:00 16 ago 2013 (UTC)

Opinión

Hola Jalu, estaba revisando unos artículos y quería pedirte tu opinión: Guido Pennelli, Gastón Vietto, Juan Ciancio, ¿te parece que estos artículos son enciclopédicamente relevantes? Gracias de antemano, Banfield - Reclamos aquí 19:50 20 ago 2013 (UTC)

Gracias por tu opinión, quería la de alguien más para asegurarme que no fueran ideas mías solamente. Marqué todo como SRA. ¡Saludos! Banfield - Reclamos aquí 01:04 21 ago 2013 (UTC)

Hola, leí tu duda en el tablón, no es que me meta pero.. tienes razón, esto es muy extraño: Usuario:Rosarino/Rocío Igarzábal, lo encontré en esa categoría. Saludos. Connie Lucy 04:12 22 ago 2013 (UTC)

RE:

Sos reversora y autoverificada podes revertir y tus ediciones no necesitan verificación. Saludos!!!! --Esteban (discusión) 18:25 23 ago 2013 (UTC)

Aquí tienes tu estado en cada momento Saludos. Petronas (discusión) 23:16 23 ago 2013 (UTC)

Gracias

Hola Jaluj:

Gracias por apoyo ante ese absurdo fanatismo. Empezaré a trabajar en las tablas de la lista y seguiré editando en Casi ángeles, ya que se suspendieron mis mini vacaciones jajaja. Contá conmigo para lo que necesites. Un abrazo--Mateo Boca (discusión) 05:18 24 ago 2013 (UTC)

Gracias Jaluj por tu aviso. Saludos! --Joji (discusión) 16:12 10 sep 2013 (UTC)

Losito

Hola Jalu. Es cierto, y lo curioso es que desde 2008 hace ediciones esporádicas en esa página. Por cierto, después de neutralizarlo hace un rato, me quedé pensando si no correspondía eliminar toda esa información que está sin referencias pese al tiempo transcurrido. ¿qué te parece?. Te mando un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:56 24 ago 2013 (UTC)

El secreto de Lucía

Hola Jalu. Gracias por el dato. Ya me ocupé. Corregí los errores de la ficha y aclaré que su estreno está anunciado recién para el 3 de octubre. Te mando un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:06 25 ago 2013 (UTC)

¡Fin del concurso!

Estimada Jaluj (disc. · contr. · bloq.), acaba de finalizar el Segundo concurso de mujeres iberoamericanas. Los jurados ya estamos trabajando en evaluar los artículos y, mientras tanto, te pedimos que revises tu listado para verificar que no te haya faltado agregar ningún artículo de tu autoría creado, por supuesto, antes de la finalización del concurso. Saludos, Isha « 00:29 31 ago 2013 (UTC)

ESMA

Sí, tenés razón, por lo que veo el de la ESMA es un artículo históricamente muy importante que se encuentra en un patético estado, por lo incompleto. ¡Hay más fotos que texto! Vamos a tener que hacer algo ahí. ¿Tenés algún plan ya o simplemente vamos editándolo sección por sección hasta que quede?

Sobre la página mía, decidí ponerle algo porque vacía no garpa mucho. Y ahí estamos, en primer plano. La aportaste belleza al tema. Ahora en un rato empiezo a ver lo del artículo. Beso.--In this Lord we trust! (discusión) 16:34 5 sep 2013 (UTC)

Sí, ahí miré el historial. Es muy nuevo y lo hiciste todo vos. A primera vista pensé que se trataba de este artículo, por lo que me parecía incompleto. Pero ahora caigo que es algo específico, como vos decís. Bueno, empiezo a hacer relevamiento de fuentes sobre el periodo, a ver qué sale.--In this Lord we trust! (discusión) 17:41 5 sep 2013 (UTC)

Miguel Ángel Rodríguez

Las ediciones deberían ser revertidas, ya que la división ficción/programas estaba bien hecha. Saludos--Mateo Boca (discusión) 21:22 5 sep 2013 (UTC)

Verbitsky (militancia)

Preguntabas por qué borrar lo de la bomba en la SS. Respondo: que haya salido en un diario, no significa que sea verdad. Por el contrario, fue una mentira inventada por los servicios de inteligencia en los que trabajaba Rodolfo Galimberti, pagado por la SIDE, como también salió publicado en varios medios, incluso en un libro, la biografía escrita por Roberto Caballero y Marcelo Larraquy. Se inscribió como parte de una campaña del menemismo como respuesta a sus denuncias en Robo para la corona. Wikipedia no puede ser caja de resonancia de una campaña de los servicios de inteligencia donde el único que sostuvo el nombre de Horacio Verbitsky fue un policía que tampoco supo explicar cómo se enteró, quince años después, de aquella supuesta participación. En 1976, HV formaba parte de la agencia ANCLA, hacían prensa, no formaba parte del aparato armado. Hay abundante material al respecto. A propósito, todo esto ya fue hablado en la página de discusión, revisala por favor. En el subtítulo "superintendencia" hay datos precisos, pero en lso anteriores también. Gracias--Moya110 (discusión) 21:13 11 sep 2013 (UTC)

Re: Títeres

Tomo en cuenta tus palabras. Saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 20:31 15 sep 2013 (UTC)

Gracias, me doy por enterado, tengo todo en lista de seguimiento. --Krujoski (discusión) 19:40 18 sep 2013 (UTC)

Biografía de Emilia Attias

Hola! vi que cambiaste algo de la información en la biografía de la actriz Emilia Attias. Solo quería decirte que poner primero que trabajo con cherutti a los 18 años, se contradice con la información siguiente ya que es una información posterior, que repetís más adelante ya que la obra Inolvidable es en la que participaban Emilia y Miguél Ángel. Además omitís información sobre sus nominaciones y su comienzo como modelo a los 12 años. Ella misma lo confirma en notas recientes, por decirte algo concreto. Si vas a cambiar alguna información, tené en cuenta estas observaciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Javicam25 (disc. • contribs • bloq). —Javicam25 (discusión • contribuciones) ha hecho pocas o ninguna edición en otros artículos.--Jalu (discusión) 02:30 20 sep 2013 (UTC)

Hola Javicam25, gracias por tu mensaje. No te discuto que pueda ser así, el tema es que en Wikipedia nos guiamos por las fuentes y estas deben ser verificables. Si vas agregar información sobre la edad en la que empezó o sus trabajos necesitás poner una referencia que otros puedan comprobar que existe. Parte de las que pusiste ni siquiera existen. Lo sé porque antes de revertir las miré y fui a los enlaces. Parte de la información era irrelevante y no hablaba de ella sino de otros actores. Además borraste enlaces internos relevantes sin ningún motivo y agregaste enlaces internos fuera de lugar a palabras o cifras irrelevantes y sin sentido. Encima borraste plantillas de mantenimiento, las que piden "demostrar" lo escrito. Pusiste que fue nominada para un Martín Fierro nada menos, un premio tan importante y das una referencia inexistente. Ponés que es la cara de varias marcas sin ninguna prueba. Escribís con mayúsculas cuando van minúsculas y pones negritas donde no corresponden. Usas lenguaje no neutral como "gracias a su buena interpretación". Podría seguir explicándote los motivos pero son demasiados. Si lees bien las convenciones de wikipedia y agregás material con referencias verificables, respetas el estilo de una enciclopedia y no intentas promocionar a la actriz nadie te va a revertir porque todos tenemos derecho de agregar información. Si te fijas deshice tu edición pero agregué la única fuente que agregaste nueva porque esa sí servía. Espero haberte servido de ayuda. ---Jalu (discusión) 02:27 20 sep 2013 (UTC)

RE: Anexo:Cuarta temporada de Mujeres asesinas

Hola Jalu, un placer volver a saludarte ;) Verás, para saber si una página fue borrada, trasladada o protegida, hay que acudir al registro de la misma, que se encuentra en el historial; se trata de una línea en la esquina superior que dice textualmente «Ver los registros de esta página». En el caso del anexo que me pediste revisar, había sido borrado por Ezarate antes y efectivamente, era una copia casi exacta del contenido borrado, por lo que ya he llevado a cabo dicha acción una vez más. Saludos y que estés bien, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 02:04 20 sep 2013 (UTC)

Invitación a safari fotográfico

¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!

¡Hola, Jaluj! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:38 20 sep 2013 (UTC)

Re:Comentario

¡Hola! Acabo de ver tu comentario en ésta página... y me gustaría decir algo frente a la duda que tenías en ese momento: no sé si lo has notado, pero yo almaceno una copia de los comentarios que me llegan a mi PU en mis archivos. Ahora, en cuanto a mi participación en esta wiki, en el último tiempo, lo que he podido hacer en wikipedia es en participar a lo más en CDB o en mi PU. Desafortunadamente, no me dá mucho el tiempo para hacer artículos, al menos en esta wiki. De cualquier forma, agradezco tu mensaje, adiós.----X4v13r3 (discusión) 03:10 24 sep 2013 (UTC)

La cuenta de usuario que tengo es global, quiere decir que también se puede participar en otras ediciones de Wikipedia en otros idiomas, como así también en otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Me acuerdo que antes no se podía, pero ahora, cuando una persona de cualquier parte del mundo se inscribe para tener una cuenta en cualquier proyecto que tenga que ver con wikipedia, la cuenta del usuario es de carácter global. Espero haber contestado a tu pregunta.----X4v13r3 (discusión) 00:52 25 sep 2013 (UTC)

Gracias...

...por el aviso. Saludos. --Shalbat (discusión) 10:41 25 sep 2013 (UTC)

Sofía Zámolo

Hola Jaluj:

Me darías tu opinión sobre este artículo, yo pienso que tiene una redacción no neutral y un tanto promocional, y que las fuentes que posee no demuestran su relevancia. Pero puede que me equivoque. Gracias y saludos--Mateo Boca (discusión) 19:28 25 sep 2013 (UTC)

Hola gracias por reponer la plantila, y no, no estaba retirando la plantilla que pusiste aquí. En el historial date cuenta que mi intención fue revertir la edición de homero a tu edición, espero me hayas entendido. Un saludo cordial. Connie Lucy 00:39 28 sep 2013 (UTC)

Sí, mira aquí, no se por que salió "agradecer" en vez de Homero, pero cuando revertí, me di cuenta que estaba bien la plantilla, sin embargo, el texto era esbozo y no era como lo había visto cuando entré, allí fue cuando hice esta acción [5]. Deshice para reponer la plantilla que habías puesto con anterioridad, pero ya habías repuesto la plantilla. Un saludo, buen día. Connie Lucy 00:49 28 sep 2013 (UTC)

Cuando revertí, me salió esta versión [6], por eso deshice mi edición para volver editar y que quede así [7], tal y como ya lo has hecho. Saludos. --Connie Lucy 00:54 28 sep 2013 (UTC)

Sí lo sé, es que has destruido mi discusión con ese mensaje de advertenciaaa . Igual no te preocupes, ya fue, no importa. . Connie Lucy 01:00 28 sep 2013 (UTC)

Casi ángeles

Estaba revisando el artículo de Casi ángeles y note que el Usuario:Salygiuli retiro las plantillas de mantenimiento. Revertí su edición y le deje un aviso. ¿Te parece que el artículo necesita más trabajo? Creo que a como estaba antes esta mucho mejor y que la decisión de retirar las plantillas la tenes vos, yo por mi parte lo vigilare de vez en cuando para evitar a los fanáticos. Un abrazo--Mateo Boca (discusión) 18:55 29 sep 2013 (UTC)

Ahora que lo decís, si no estoy en un error, la cuenta Usuario:Salyginae, es del mismo usuario, y también esta plagada de mensajes de advertencia. ¿Lo tengo que denunciar aca no?--Mateo Boca (discusión) 20:17 29 sep 2013 (UTC)

Las revise, esperaba que APTRA terminara de actualizar su sitio pero no lo hizo, no te preocupes que las reemplazaré, y no hay apuro en retirar las plantillas.--Mateo Boca (discusión) 20:27 29 sep 2013 (UTC)

Vandalismo político

Hace semanas estoy trabajando en el seguimiento de los dirigentes y candidatos de UNEN para después avanzar con el FPV y el PRO, etc. y realmente hay muchos artículos víctimas de vandalismo, trabajemos juntos en este sentido, es un gran aporte cada usuario que se disponga a neutralizar los políticos en tiempos de campaña. --Fesswein (discusión) 13:24 30 sep 2013 (UTC)

Hola Jaluj, muchas gracias por tu aviso. Mi tiempo últimamente es muy escaso para hacer aportes, es difícil en temas políticos lograr textos neutrales, es preciso consensuar bastante y no hay una buena guía en wikipedia de artículos de biografías de políticos. Es algo a mejorar, no te parece? Saludos, --Joji (discusión) 19:07 2 oct 2013 (UTC)

Gracias

Gracias por mostrarme "Vikidia". Me pondré a trabajar al igual que con Wikipedia. Saludos. -- Βικιπαίδεια 00:53 1 oct 2013 (UTC)

Hola nuevamente, antes que nada, agradacerte por haber solucionado el error del aviso que me colocaste hace un par de días, a pesar que te comente que ya no importaba, igual lo solucionaste, gracias. Y bueno, venía por el mensaje que le dejaste a Ileana, probablemente no conteste, creo que por el momento esta inactiva. PD: no lo leí, me enteré porque casualmente hace mucho le dejé un mensaje y al grabarlo no le quite el check en la pestaña "Vigilar". Saludos. --Connie Lucy 03:04 3 oct 2013 (UTC)

Caídos del mapa

Hola Jalu! dale, te ayudo a completarlo! Besos --SoleFabrizio (discusión) 03:09 3 oct 2013 (UTC)

Hola Jalu. Encantado de haberlo hecho. Es una película muy interesante. Besos. --Héctor Guido Calvo (discusión) 19:41 4 oct 2013 (UTC)

Vikidia

Mi nick es Comedia (véase contribuciones ¿Cuál es tu nick? -- Βικιπαίδεια 05:26 3 oct 2013 (UTC)

Saludos

Hola, ¿qué parte de este comentario te hizo reír tanto?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:14 3 oct 2013 (UTC)

Pues la doble vara aplica en varios casos, eso es verdad, pero si algo te da risa, lo mínimo esperable es revisar este análisis de 61 referencias: no lo tomo como un ataque personal, pero si una falta de respeto que no esperaba de ti. La perplejidad puede llegar a ser común, como en el caso de este ejemplo, donde sin una rigurosa verificación de fuentes o lectura de ellas, se pueden tomar decisiones perplejas, valga la redundancia.

En todo caso, y como verás, yo no he ido a una página de otro usuario a indicar que me he reído ¿o sí?. Saludos cordiales. Jmvgpartner (discusión) 18:37 3 oct 2013 (UTC)

Hola, Jalu. Me alegra haberte hecho sonreír. :) Supongo que el pan de cada día, cada uno tiene que dar la tabarra —como se dice aquí en España— en las CdB por lo que cree que es interesante/relevante y si te haces oír y expones tus argumentos es más probable que se mantenga en Wikipedia. Una consulta más, otra discusión más, en unas se está de acuerdo con el resto y en otras no... ¡Un saludo! :) --Totemkin (discusión) 18:45 3 oct 2013 (UTC)

¿Cómo ? ¿ayudarte en qué?... te comente que no había leído el mensaje que le dejaste a Ileana, --Connie Lucy 18:16 4 oct 2013 (UTC)

Restauración artículo

Veo que borraste gran parte del contenido de un artículo en el colaboro. Espero que comprendas que haya restaurado la versión de otra wikipedista, que tiene tanta validez como tus comentarios. Un saludo. --Mirabela1982 (discusión) 20:41 4 oct 2013 (UTC)Mirabela1982

Asunto

Hola, Jalu. Te dejé un mensaje más arriba titulado: "Vikidia", porque aun no me has respondido. Saludos. Βικιπαίδεια 13:15 6 oct 2013 (UTC)

Ailen Caffieri

Justo vi la plantilla y por eso te iba a escribir, estaba tratando de neutralizarla un poco para que no fuera tan promocional. --SoleFabrizio (discusión) 01:54 7 oct 2013 (UTC)

Es decir, porque por lo que se ve antecedentes de actriz tiene desde 2007... no es que sólo hizo Caídos del mapa... lo que si vi que era un desastre el artículo, por eso saqué todas las cajas con las declaraciones sobre su desempeño porque me parecierton desubicadas --SoleFabrizio (discusión) 01:55 7 oct 2013 (UTC)

En tv tiene varias apariciones, que no estén en IMDB no me dice nada, es una actriz joven. Igual si a vos te parece que no está todo bien, no voy a sacar la plantilla de destruir. --SoleFabrizio (discusión) 01:58 7 oct 2013 (UTC)

Lo de consulta de borrado como es? Me da no sé que que se borre apresuradamente y no darle una oportunidad al artículo. No creo que lo haya hecho ella misma pero tal vez una fan, porque el usuario fue creado hoy mismo. Por mi parte al artículo ya me lo puse en seguimiento como para ir viendo como avanza la edición sobre el. --SoleFabrizio (discusión) 02:02 7 oct 2013 (UTC)

Re:

Hola Jaluj! Perdón la demora, hace algunas semanas que no me paso por la wiki, estoy en época de parciales y tengo quilos de apuntes acumulados jaja. Apenas pueda me paso por el artículo y lo mejoramos, ¿dale?. Por cierto, una lástima esto, ya le había advertido que no cambiara las citas textuales extraídas de las fuentes por frases inventadas y se estaba notando demasiado el sesgo. Lamento mucho no haber estado en ese momento. Aun así sobre el apartado de obras elegí redactarlo en forma de prosa para evitar las simples listas de méritos y trabajos (que no suelen ayudar en los artículos con sospechas de promoción), y como se habían fusionado historiales de los artículos de los libros por irrelevantes, traje algunos apartados literales. Si bien es verdad que a veces tiendo a ser redundante, creo que la poda ha sido un poco excesiva, cosas como los géneros de los libros me parece indispensables, o los eventos en donde se presentaron si fueron cubierto por la prensa. Si pudieras reveer esto te lo agradecería, cualquier cosa sigo mirando periódicamente mi mail. Un saludo.--Ileana n (discusión) 19:25 7 oct 2013 (UTC)

cambios con IP, no me dicuenta, que no había ingresado

Tengo un par de preguntas, ¿que quiere decir 1-En el judaísmo no existe un recinto sagrado, como sucede en la iglesia, 2- En la frase:El pecado original no es el sexo sino el deseo de sabe, Acaso lo es para los cristianos. 3- Al judaísmo, la noción de matrimonio por amor platónico, tan cara al cristianismo, le es completamente extraña, si no estas hablando del anillo de la virginidad en USA, a que te refieres?. Crees que los bautizados tienen obligación de llegar virgenes al matrimonio, 4-sin embargo, la procreación no es el único fin del matrimonio para el judaísmo, Crees que los cristianos al tener hijos, hacen habitaciones separedas. SIGUE en la pagina de discusión Snupiyupi (discusión) 19:14 8 oct 2013 (UTC) P.S. A que crees que es debido el montón de etquetas de refrequrida?. Creo que te han dado una imagen totalmente retrógrada del cristianismo, lo que pudieron decir los padres de la iglesia no son mandamientos. Disculpa por los errores de grafía, venía de discutir y ni me molesté en mirar lo que había escrito Snupiyupi (discusión) 17:38 9 oct 2013 (UTC)

Te contesté en la página de discusión del artículo.--Jalu (discusión) 23:24 11 oct 2013 (UTC)

Gracias

Hola Jaluj:

No te preocupes, antes de que crearlos reviso que cumplan con los criterios y justamente esos 2 ejemplos que me distes, me parecen ambos irrelevantes. Un beso--Mateo Boca (discusión) 14:59 12 oct 2013 (UTC)

Creo que no, por ser de la agencia que la representa y al ser la única referencia parece promoción de su carrera. El artículo necesita fuentes fiables, y a lo sumo colocar esa fuente como enlace externo. --Mateo Boca (discusión) 12:52 15 oct 2013 (UTC)

Rta

Hola. Si, entiendo que mi manera de poner referencias no fue la mejor porque no use la plantilla de citas pero pienso que la fuente que usé es la más completa porque ahí está toda la información de la actriz, con toda la filmografía y las fechas exactas y además, el artículo no había quedado redactado en forma no neutral, pero bueno buscaré otras fuentes. Gracias por avisar. Jerusha Abbott (discusión) 02:43 14 oct 2013 (UTC)

Anexo:Discografía de Los Chichos

Hola Jalu:

Me he tomado la libertad de retirar la plantilla de borrado rápido por recreación de material borrado de este anexo, pues el plagio que fue la razón de su borrado anterior ya no aparece. Si crees que debería ser borrado de todas maneras, cambia la plantilla o abre una consulta de borrado (a mí no me pareció de borrado, pero evidentemente tú ya te has encontrado este artículo y has tenido la oportunidad de pensártelo más). Un saludo, --XanaG (discusión) 02:03 15 oct 2013 (UTC)

Gracias por explicarme la situación y vigilar las contribuciones de estas cuentas; por desgracia lo de no poner referencias está muy extendido y es una pena que los usuarios que no citen las fuentes no se den o no se quieran dar cuenta del trabajo que dan y como contribuyen a la imagen de falta de fiabilidad que tiene wikipedia para aún muchos. En este caso concreto, no me había dado cuenta que la discografía ya está incluida, en parte o totalmente, en otros artículos. En mi opinión eso sí que convierte el anexo en irrelevante, porque precisamente el propósito de los anexos es listar información que no se desea incluir en el espacio de nombres principal. Un saludo, --XanaG (discusión) 00:47 16 oct 2013 (UTC)

Me parece bien que hayan decicido retirarla, si ustedes lo ven así, adelante, no contribuiré más en dicha sociedad, estoy cansado de tantas normas y políticas, luego dicen, que hay menos artículos en español que en inglés y no me extraña, que no las editen, pero retiren el anexo y en paz. VictorAlvarez89 (discusión) 19:30 17 oct 2013 (UTC)

HomeroRomero

Hola Jalu, lo he revertido aunque no creo que fuera burla, simplemente no sabe editar. Gracias por estar atenta. Lourdes, mensajes aquí 14:46 15 oct 2013 (UTC)

Re: ¡Feliz wikicumpleaños!

Hola Jaluj, muchas gracias por tus saludos. Un abrazo! Farisori » 21:28 15 oct 2013 (UTC)

Queretaro

Saludos, no tengo dicha página en mi seguimiento, pero vere estar al pendiente de los cambios en dicha página, en cuanto tenga chance lo reviso a conciencia. Un pequeño problema que si le noto es que tiene información posiblemente publicitaria. Habría que comentarlo en su discusión para llegar a un acuerdo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:51 16 oct 2013 (UTC)

No tengo tanto conocimiento de estos conceptos técnicos de wikipedia, pero a lo mejor se trata de usuarios relacionados entre sí, de direcciones dentro del mismo rango, o de las mismas proxys, algo un poco complicado para mi. Si tienes sospechas de IPS o de algun usuario bloqueado tras esta insistente adición de información podrías solicitar su verificación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:57 16 oct 2013 (UTC)

Tomo en cuenta tu petición, en cuanto tenga un chance lo iré revisando poco a poco para ir viendo que requiere reparación, por mientras comenzare con los contenidos aparentemente publicitarios. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:07 16 oct 2013 (UTC)

referente a Juan A. Jiménez Muñoz

Hola Jaluj, me puedes ayudar a mejorarla por favor, ya que me ayudaron varios bibliotecarios en el taller antes de ponerla y se ve que no está bien terminada. Saludos y gracias. --Gitano2013 (discusión) 18:00 17 oct 2013 (UTC)

Sobre Bodegas de Villaviciosa, donde has puesto una notificación que debe de ser borrado por promoción. En ningún caso, he pretendido eso, simplemente, informar sobre historia y presente de una empresa. De todos modos, si crees que está mal, dime que debo cambiar. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ste1200029 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 23:48 17 oct 2013 (UTC)

El artículo había sido borrado por promocional y lo restauraste el mismo día sin autorización. Eso va contra las normas de WP. --Jalu (discusión) 23:48 17 oct 2013 (UTC)

Artículos borrados

Hola Jalu, me has borrado, los artículos que he escrito el día de ayer, antes de volver a escribirlos y para que no sean borrados de nuevo, dime que debo de cambiar porque se ha puesto que tiene que ser borrados por temas promocionales y en otros casos por escaso interés. En mi opinión, en ningún caso tiene intención de promocionar nada si no simplemente contar la historia y presente de una importante empresa y sus marcas. Espero tu respuesta, un saludo. --Ste1200029 (discusión) 06:59 18 oct 2013 (UTC)

Sidra

Muchas gracias por encargarte. Cuando no tengo mucho tiempo suelo pecar de "prudente" y dejar las cosas marcadas para que no se escapen. Pero también significa que no he mirado a fondo si forma parte de cosas más amplias, lo que hace que a veces pase esto. Me lo apunto para borrado directo por si lo vuelvo a ver.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:33 18 oct 2013 (UTC)

Vamos, a ver, he creado esos artículos ayer y los creado mirando otros de otras empresas similares y ni mucho menos mi intención es la de promocionar nada. Si creéis que busca promoción, me podéis decir que debo cambiar y no pierdo tiempo en escribir artículos. --Ste1200029 (discusión) 19:41 18 oct 2013 (UTC)

referente a Juan A. Jiménez Muñoz

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Gitano2013 (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:00 18 oct 2013 (UTC)

Firma

---

Hola Jaluj. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Mettallzoar.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Código Internacional de Ética Médica y Sandra Myrna Díaz

Hola Jalu. En "Código..." solamente había que agregar el enlace a es-wp y sacar una categoría que ya estaba implícita.
En "Sandra..." reconstruí la introducción, ordenando y aligerando. Agregué algunas cats. Saqué la cat. Premio Nóbel que creo no corresponde porque no la recibió personalmente sino que fue a la institución, pero por supuesto puedo equivocarme. Si quieres hacer algo más, quizás sea modificar la redacción del resto del artículo, conservando la información pero uniendo puntos para que se parezca menos a un currículo. Te mando un beso.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:39 31 oct 2013 (UTC)

El nombre está correcto, van con mayúsculas "Todas las palabras significativas que componen la denominación completa de entidades, instituciones, organismos, departamento o secciones administrativas, órdenes religiosas, unidades militares, partidos políticos, equipos deportivos, organizaciones, asociaciones, compañías teatrales, grupos musicales, etc.: Biblioteca Nacional, Orden del Temple, Médicos Sin Fronteras, Vieja Trova Santiaguera, Facultad de Farmacia, la Cámara Alta.". Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:26 31 oct 2013 (UTC)

De acuerdo, entre hoy y mañana lo hago. Te aclaro además que los temas de los dos son muy interesantes.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:34 31 oct 2013 (UTC)

Antonini

Hola, gracias por comunicarte conmigo. El usuario de que hablás es claramente un usuario con experiencia que se ha cambiado el nombre; fijate que su cuarta edición es una denuncia en el TAB, si fuera tan novato no sabría siquiera que existe el TAB. Puede que sea un usuario expulsado anteriormente (no es tan fácil identificar quién era antes si no pisa los mismos artículos donde tenía conflictos antes de su expulsión), o que sea alguien con experiencia como IP. Como sea, sí es un usuario que no tiene problema en enfrentarse conflictivamente con otros.

Sobre el caso Antonini Wilson, creo que es del todo inevitable que tenga siempre un sesgo, ya que ese asunto ha sido sistemáticamente usado para crear un "escándalo" que salpique tanto a nuestro gobierno como al venezolano; simétricamente, la posible existencia de un caso de corrupción ha sido también negada sistemática y acríticamente por ambos gobiernos. Dicho de otro modo, todas las opiniones que aparecen, desde las periodísticas hasta las de Antonini y del FBI, están sesgadas con una intencionalidad política. Como en la mayoría de estos casos, nos quedaremos sin saber la verdad, porque lo que a todos los actores les importa es el efecto político que se genere.

En general, suelo evitar editar sobre política actual por este tipo de conflictos; pierdo demasiado fácilmente la calma. Cuando entro en un artículo es porque veo un sesgo demasiado fuerte, una intencionalidad demasiado marcada (y creo que sabés para qué lado me molesta más; dada mi identificación política, es inevitable que así sea). Entré en este artículo debido a una queja del usuario Desost en otro artículo, intentando neutralizar todo lo que pude. No creo que sea mucho más lo que puedo hacer, pero claro que si encuentro forma de ayudar sin perder lo que me queda de calma lo haré.

De todos modos, muchas gracias por tu confianza. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 10:57 1 nov 2013 (UTC)

Gracias Jalu, ya lo vi y fue gracias a ti. Estoy en tantos frentes que éste se me había escapado. Seguimos en la brecha. Lourdes, mensajes aquí 16:09 1 nov 2013 (UTC)

Gracias por estar atenta. --XanaG (discusión) 18:32 1 nov 2013 (UTC)

Re:

Hola!!. Descuida. No tenías que darme las gracias . Saludos!. Connie Lucy 17:13 1 nov 2013 (UTC)

Archivos

No tengo ni idea porque yo no sigo ese sistema, ¿qué tal si lo copieteas? {{caja archivos|[[/Archivo 1]]<br />[[/Archivo 2]]<br />[[/Archivo 3]] <br />[[/Archivo 4]]}} Pregunta a alguien que sepa más. Lourdes, mensajes aquí 17:50 1 nov 2013 (UTC)

Re:

¡Por nada! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:22 1 nov 2013 (UTC)

Re: AFSCA

No hay por qué! Ni sabía que se habían puesto notificaciones, saludos! --Gejotape Decime 22:25 1 nov 2013 (UTC)

Me apareció un agradecimiento tuyo por una edición.. --Gejotape Decime 01:00 2 nov 2013 (UTC)

Atlético Club

Antes de nada, me disculpo por si se sintió ofendida. No fue mi intención. No obstante, a usted en ningún momento le falté el respeto, en todo caso hizo suyas mis afirmaciones hacia otra persona cuando, hablando con ésta, me refería a una tercera persona que fue el primero que borró el artículo por un motivo personal, que no fue otro que no confundir Atlético Club con su querido Athletic Club de Bilbao (en su perfil aparece como seguidor de ese club) y sin más argumentos objetivos. Luego dijo que las referencias no las reconocía como válidas (he visto otros enlaces en artículos de la wikipedia que dan pavor, y sin embargo son aceptadas), incluso negando el trabajo recopilatorio e histórico de un escritor canario que habla de los 5 clubes (que más adelante le diré cuales son) que habían fundado a uno actual (que también nombraré más abajo).

Los otros 2 usuarios no es que consideraran como usted que se había hecho mal el artículo, sino que me borraron un aviso al bibliotecario que decía que antes de borrar lo leyera y comprobara su veracidad, porque no había otro motivo que el boicot, cosa que ya me habían informado ciertas personas que habían intentado hacer un artículo sobre este club y que siempre eran echados abajo por defensores del Athletic Club de Bilbao, como digo, para no confundirlos. Esos dos usuarios sólo me borraron ese aviso, pero no dijeron nada del artículo en cuestión.

En cuanto al artículo por el cual hemos entrado en discusión, se lo voy a explicar rápido para no hacerle perder el tiempo, pero para que vea que la Wikipedia no es perfecta; dado que no se pueden eliminar artículos por el simple desconocimiento, por interés personal o, si se tiene el poder de hacerlo, caso de los bibliotecarios, al menos que se esfuercen en comprobar su veracidad y no borrarlo sin más.

Fíjese si tiene relevancia o no el artículo sobre el Atlético Club. Usted dirá:

¿Conoce al jugador de fútbol argentino Diego Armando Maradona? Por supuesto, me dirá.

¿Sabía que estuvo a punto de fichar por un equipo de fútbol español, de Canarias para más señas, que fue la Unión Deportiva Las Palmas? Seguro que no. Maradona había dado el sí, pero los directivos del club canario se echaron atrás en el último momento dada su juventud. pocos años después le fichó el FC Barcelona y a partir de ahí todo es historia conocida. Compruébelo en un buscador con estas palabras aproximadas: Maradona estuvo a punto de fichar por la UD Las Palmas.

En ese club, la UD Las Palmas, jugaron grandes jugadores argentinos (Brindisi, Carnevalli, Morete, etc), y fue muy famoso entre los años 60 y 70, optando al título de Liga y Copa en España ante el R. Madrid o el FC Barcelona entre otros, en varias ocasiones. Puede comprobarlo en el historial de la Liga Española.

Pues bien, este club con arraigo en Canarias y en España fue fundado el 22 de agosto de 1949 por 5 clubes, con un pasado particular en cada caso, algunos repletos de títulos y otros más humildes. Puede leer en la propia Wikipedia la fundación del club, de la UD Las Palmas y verá los 5 clubes, por orden de importancia: RC Victoria, Marino FC, CD Gran Canaria, ATLÉTICO CLUB y Arenas.

Me dice, y me dicen, que no es de relevancia, y lo curioso es que TODOS y CADA UNO de los 5 equipos cofundadores de la UD Las Palmas (y lo que representó y representa ese club para todo un pueblo) TIENEN CABIDA EN LA WIKIPEDIA...... TODOS EXCEPTO UNO: el Atlético Club!

Pues explíquemelo por favor, porque no lo entiendo. Por esa regla de tres, de que no tiene relevancia enciclopédica, le animo a que solicite el borrado rápido de esos 4 clubes cofundadores y, por supuesto, el de la UD Las Palmas. Veremos qué ocurre, estoy intrigado.

Como puede ver a estas alturas, la relevancia de este club existe, se merece aunque sea una pequeña entrada, una reseña minúscula, un breve artículo, dejando claro que nada tiene que ver con otros clubes si hace falta, pero eliminarlo sin más "porque molesta y puede dar lugar a confusión" no es un argumento sólido.

Sin más, reciba un cordial saludo--83.52.176.82 (discusión) 19:00 2 nov 2013 (UTC)

Fusiones

Hola Jalu, lo de las fusiones está explicado aquí. Ponme un mensaje si hay algún paso en particular con el que necesitas ayuda. Un saludo. --XanaG (discusión) 03:37 3 nov 2013 (UTC)

Re:

Hola, disculpa no había visto el mensaje. Ya fusioné el contenido de alieanción parental (si mal no recuerdo habías dicho que no había nada que salvar de este en el otro) y puse el aviso en el tablón de fusiones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:51 3 nov 2013 (UTC)

Re: Mitología judía

Hola Jalu, antes de entrar al fondo del asunto que me planteas, me gustaría confirmar cierta sospecha. Ya te comento, un saludo. Kordas (sínome!) 14:29 3 nov 2013 (UTC)

Hola de nuevo, venía a avisarte de que dicho usuario era en realidad un títere creado para evadir un bloqueo, pero ya vi que te percataste de ello y revertiste sus ediciones. Es el proceder habitual, así que no hay problema. De todas formas, habrá que estar pendiente por si aparece de nuevo, si te lo encuentras de nuevo no dudes en avisarme. Un saludo y gracias por contactarme. Kordas (sínome!) 20:56 3 nov 2013 (UTC)

Re: Plantilla

Hola Jaluj:

Disculpame que no conteste antes, hace mucho que no entro. Ya retire la plantilla.

--Alma (discusión) 22:04 4 nov 2013 (UTC)

Pedidos de disculpas de Desost

Acabo de recibir un mensaje de otro usario que me ha hecho reflexionar. Si pudiera borrar todo lo que he dicho, lo haria, pero no quiero cometer errores en esta pagina. Pero me arrepiendo de mis excesos.

Entiendo que hemos entrado en una tragedia de enredos, en que nos acusamos mutuamente por lo que hemos hecho y por lo que han hecho otras personas. Mi falta de lexico dentro de Wikipedia ha hecho que piense cosas que realmente no son. Por ejemplo no se lo que NAP ni tampoco que es diff Me imagine que algunas palabras querian significar otras cosa.

Por mi lado, me excedi y pido disculpas. Creo que viendo mensajes en que se me mencionaba intente defenderme y es muy probable que solo sean avisos entre usuarios.

Lo que me indican es que los usuarios son distintos y yo he mezclado los nombres creyendo cosas que evidentemente no eran.

Claramente me excedi y también me equivoque de persona. El tono de mis respuestas también fue inadecuado. Si se me autoriza a borrar lo que dije, lo borrare porque me doy cuenta que no es lo apropiado.Desost (discusión) 15:04 6 nov 2013 (UTC)

Tengo que reconocer que nunca habia leido las políticas presume buena fe, no hagas ataques personales y etiqueta. Las tomaré en cuenta. Seguramente me faltan varias políticas más para respetar pero iré mejorando con el paso del tiempo. Es mi compromiso.Desost (discusión) 16:58 6 nov 2013 (UTC)

Civismo y etiqueta.-

Hola Jaluj,

Quisiera pedirte de favor evitases el uso de mayúsculas como hiciste aquí. Como sabrás el uso de mayúsculas en internet equivale a gritar y de ningún modo está bien visto. Te recomiendo que, ante abruptos, te mantengas calmada y recuerdes mantener la etiqueta y el civismo. Saludos y gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:15 6 nov 2013 (UTC)

Te lo agradezco, cualquier cosa estamos para apoyar. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:22 7 nov 2013 (UTC)

Hola Jaluj Ademas de las mas sinceras disculpas que te envie, corresponde que reconozca que yo no usaba esta convencion de Internet. Para mi los gritos se expresaban entre signos de admiracion. La verdad es que no sabia que era comun considerar a los gritos con las letras en mayuscula. Apareci gritandote cuando no era mi intencion. Es una convencion que respetare.Desost (discusión) 19:52 10 nov 2013 (UTC)

Ataques personales

Gracias por pasarme el dato, qué sensación rara y desagradable enterarse de que hablan de uno a sus espaldas.

No pensaba decir nada pero después de leer que Desost se presenta como un "pobrecito e inocente anciano atacado por todos los flancos sin saber porque" y dice que "Ya he mencionado varias veces que he sido acosado. No entiendo por qué. De hecho nunca he acusado a nadie, solo me he dedicado a trabajar y he recibidos sistemáticas denuncias" e insinúe que existen guardianes del artículo de Macri, me doy por aludido (soy uno de los que nombra como sus atacantes) y debo decir que no es así, que sí ha hecho acusaciones y ataques directos.

En el TAB el Usuario: Desost me acusó: "Solicito que se me quite de la lista inventada por Krujoski. Parece que me atacó porque no le gustó que agregue información (real y fundamentada por la bibliografía) de sus políticos protegidos. No debería permitirse que se argumente que no se puede subir información sobre un político porque ganó las elecciones. El ganar elecciones no es un escudo para que no se pueda escribir sobre un político. Muestra su falta de objetividad en la página que menciona (deuda externa) donde puso un articulo denominado “La oposición denunció que la deuda externa aumentó en U$S50 mil millones”. Obviamente es un artículo opositor. No contento con eso, agrega la frase de un opositor y resalta como cita la frase de otro. En el mismo artículo periodistico el viceministro de Economía de la Argentina, opina sobre el tema pero el usuario “casualmente” se olvida de agregarlo. No puedo permitir que mi nombre esté en una lista de sospechosos que fue generada por un usuario que parece que se dedica a manipular la información y que nunca supe por que razón comenzó a atacarme. Desost.".

¿Eso no es un ataque? ¿Decir que lo ataqué porque no me gustó que agregó información real y fundamentada por la bibliografía de mis políticos protegidos y que me dedico a manipular la información? Que no me venga con el personaje de pobrecito inocente anciano. Desost está mezlando los tantos.

Cuando hice este pedido de SVU fue porque había una serie de usuarios editando con el mismo patrón de ediciones de Usuario:Comunicacionsocial en distintos artículos, sobre todo, como dije, en Gestiones de Mauricio Macri en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En ese artículo mi única intervención fue agregarle las plantillas de no neutral y discutido y explicar en la página de discusión el porqué de la plantilla. Basta leer una sola de sus ediciones en ese artículo para darse cuenta del sesgo tendencioso que le quería imprimir.

Desost estaba en esa lista de SVU porque editaba a la par de los demás títeres, específicamente Usuario:Moya013 y no porque no me gustaba lo que él escribía sobre ese político en particular.

Gracias a mi SVU en ese artículo quedó claro que esta edición era de un títere de Comunicacion y que esta otra pertenecían a otro títere. Yo pedí SVU para todos los que en ese momento estaban editando el artículo convirtiéndolo en un libelo, como dije, y Desost era de los que más editaba, por eso cayó en la volteada.

Pedir una SVU es un derecho que tenemos, no un ataque personal. Poner esa plantilla es otro derecho. Si Desost tiene dudas de tu identidad o te confunde con otro usuario tiene todo el derecho del mundo de pedir una VU. Eso no es un "ataque".

Por poner la plantilla de no neutral en el artículo de la gestión del macrismo me acusa de manipular información con el argumento falaz de que «ganar elecciones no es un escudo para que no se pueda escribir sobre un político». Yo nunca dije que no se puede escribir sobre un político porque ganara las elecciones, dije que el artículo no era neutral. Para Desost lo que él escribe es "neutral" y lo que escriben los otros es "manipulación". Una sola edición colocando una plantilla y ya me acusa de ser uno de los guardianes de Macri. Porque en el artículo tampoco vas a encontrar otras ediciones mías. Dije lo que pienso en la página de discusión como corresponde. Y en la biografía de Mauricio Macri edité solamente un par de veces mientras que Desost y Comunicacion con sus títeres tienen hechas decenas de ediciones. Además, el inocente ancianito que no hace nada y no sabe porque se molestan con él había retirado en forma arbitraria la plantilla de discutido del artículo sobre la gestión de Macri.

¿Cómo se puede discutir con alguien que se eleva a adalid de la verdad y lo correcto diciendo ""Yo estoy en el terreno de la verdad y lo correcto. La pelea partidaria no es lo mío. Estamos en distintos universos"" ? ¿Estamos en distintos universos? ¿El está de lado de la verdad y lo correcto y los demás estamos del lado de la mentira y la manipulación? ¿Si uno no está "del mismo "lado" que" Desost está mintiendo y manipulando artículo?

Otro dato a tener en cuenta es que de entre cientos de artículos que hay en wikipedia, Desost nombra (¿casualidad?) sólo el artículo "preferido" de Comunicacion: el de la deuda externa. Si te fijás en el historial vas a ver que ese artículo fue editado por Comunicacion y sus títeres casi por completo. Es su "artículo mimado" como él lo llamó. En el historial vas a encontrar decenas de contribuciones de Usuario:Moya013, Usuario:Antik03, Usuario:Patolorente13, Usuario:Zaiat y del mismo Usuario:Comunicacionsocial. Vos pusiste la plantilla de No Neutral y pediste Referencias Adicionales porque, como muy bien pusiste en tu resumen de edición, el artículo era larguísimo y la mayor parte de la información no tiene referencias que la respalden. Comunicacion y sus títeres se dedicaron a rellenarlo sin fuentes. Es cierto que el artículo tiene muchísimas fuentes pero no confirman la mayor parte de lo dicho por los títeres y tiene larguísimas secciones sin una sóla referencia. Cuando yo entré para empezar a incorporarle algunas fuentes, Desost me acusa de manipularlo. Yo no puse nada sin fuentes, ellos sí. ¿No dice que no se debe quitar información real y fundamentada por la bibliografía? Fijate que las siguientes intervenciones fueron borrar el párrafo que le molestaba a Desost y eliminar todas sus referencias y agregar información sin referencia alguna. ¡A eso Desost lo llama ser neutral!

Sin embargo no se me ocurre sospechar de que ese usuario sea otro títere porque basta ver sus contribuciones. Cuando sospecho de un usuario es porque sus ediciones me recuerdan mucho a la del usuario expulsado, porque siguen el mismo patrón, no por capricho.

Cuando hice la SVU y puse en la lista a Desost fue porque, hasta ese momento, editaba en los mismos artículos que Comunicacion, porque parecía alguien muy cercano, con las mismas ideas y parecida manera de escribir, porque hacía las mismas críticas y ataques. Después cambió su actitud y empezó a editar en otros artículos para diferenciarse, lo cual me pareció muy bien. Pensé que, incluso suponiendo que fuera Comunicacion, quizás había recapacitado y esta vez iba a dejar de vandalizar y comenzar a construir. Viendo el ataque que te hizo y su pedido de disculpas una vez que le exigiste los diffs me pregunto: ¿Es sincero o solamente está expresando temor a ser bloqueado porque no puede mostrar diffs que corroboren sus dichos?

A mi me gusta más editar biografías de corredores automovilísticos que de políticos. Aunque esten en las antípodas de la ideología de Mauricio Macri creo que también me pueden acusar de ser el guardian del artículo de Hermes Binner por este comentario o por esta edición ya que quise que se neutralizara ese artículo; y de guardian del artículo de Elisa Carrió porque también intenté neutralizarlo con esta edición o con esta edición o esta edición. Estábamos en plena campaña política previa a las elecciones. Pero no, claro ¿Como vamos a borrar información "real y fundamentada por la bibliografía"? Rápidamente pusieron de nuevo toda la información enciclopédica y fundamental para entender lo perversa que es Carrió. Eso es pura neutralidad enciclopédica.

Para Desost, en los artículos de Macri o Carrió no se puede borrar nada aunque sea irrelevante porque sino ocultamos la "verdad" y "protegemos" candidatos. Lo mismo si pretendemos neutralizar Binner. No importa si se trata de todos candidatos de distintas corrientes políticas. En cambio cuando el artículo de Juan Cabandié fue protegido por "vandalismo" para eliminar la alusión a su altercado con una inspectora de tránsito, aunque fuera información "real y fundamentada por la bibliografía" y el video era prueba incontrastable de la veracidad del hecho, nadie estaba protegiendo a ningún candidato, fue solamente porque estábamos en época de campaña.

Supongo que soy guardian de muchos artículos y de muchas ideas partidarias diferentes.

No sé si te fijaste pero tu intento de mejorar un poco y cambiar la palabra "interna" por "discusión" ya fue revertido en la última edición, y quedó que Binner desató una interna (aunque nunca hubo ninguna) y que está en contra de la "democratización de la justicia" y en contra de la "defensa de la democracia". ¡Eso sí es neutralidad!

Sabemos que no se mide con la misma vara todas las biografías y cualquier intento de neutralizar alguna ya te convierte en un guardian partidario. No te sientas culpable por haber hecho la denuncia, tenías motivos. No te dejes desanimar, ya vendrán tiempos mejores y yo sé que con el tiempo y el trabajo de cada vez más usuarios lograremos que wikipedia sea más enciclopedia, más neutral y menos lugar para campañas políticas.

--Krujoski (discusión) 19:22 10 nov 2013 (UTC)

Hola Krujoski, solo quisiera contarte lo que pasa cuando uno llega a un sitio como este. Es verdaderamente hermoso poder aportar aca. La verdad es que comence editando y te aseguro, aunque te enojes por lo que digo, que siempre escribi lo que encuentro como verdad en los medios periodisticos. Creia que lo estaba haciendo bien y de pronto alguien me dice que me estaban haciendo denuncias sobre mi(titulado Denuncia de usuario títere en mi pagina de discusion). El tema se puede ver en mi pagina de discusion. En ese momento no entendia nada, ahora los acontecimientos me han hecho aprender rapidamente sobre el tema. Ni sabia que se podian hacer denuncias, ni sabia lo que es un titere, ni sabia que me podian echar.

Te agrego que este texto lo estoy escribiendo sin acentos porque tengo algun problema en el teclado. No quiero que se malinterprete. Perdonaras que uno se vuelva medio paranoico.

Mas adelante un usuario se comunico amablemente en mi pagina de discusion y me dijo que podiamos armonizar un articulo (titulo Trabajo articulado). Me parecio bien y asi lo hice. Tampoco entendia que trabajar en coordinacion con alguien podia ser castigado. No sabia que estaba bajo investigacion. Hasta el dia de hoy no se si eso fue una trampa. En realidad, hoy no se como tratar a alguien que ofrezca trabajar cooordinadamente, por lo que me paso.

No te pido que entiendas, pero uno siente que lo atacan y siente que es injusto. Hoy estoy mas adaptado al mundo de Wikipedia, aprendi a buscar indicaciones y mensajes. Varios usuarios y bibliotecarios concurrieron con sus comentarios a ayudarme a entender las reglas de juego. Lei las politicas principales. Yo creia que la cuestion era acercarse y agregar una nota que tenga una base fundada. La verdad es que no tenia ni idea el tema que ustedes tenian con comunicacion social. Nadie me dijo que habia pasado con ese usuario. Pero si uno esta agregando una nota y le dicen que uno es comunicacion social tenes que esperar que la persona reaccione mal porque no tiene datos suficientes y no sabe porque le dicen cosas que no entiende.

Es por mi experiencia que puse en mi pagina de usuario lo que siento al respecto. Quizas el dia de mañana haya otros usuarios que piensen que no es tan loco lo que pienso. Primero que hay que proteger a los novatos. No se le puede tirar toda el tema administrativo y acusarlo sin saber las reglas y los riesgos. Ademas, ahora he aprendido que tambien me corresponderia se presuma mi buena fe y que no me etiqueten como comunicacion social y troll y algunas cosas mas. A esta altura no importan porque creo que surgieron en el medio de un enredo que quiero olvidar. El segundo tema es la notificacion a la persona que se esta investigando. Yo senti que no tuve las posibilidades de defensa. Si me estaban notificando de algo, yo no lo entendia. Vos fuiste mi ejecutor pero podia haber sido cualquiera. Creo que el sistema no da las herramientas a quien se investiga y la persona no se puede defender correctamente. Creo que la justicia pasa por poder defenderse con todas la herramientas y saber cuales son los riesgos. Te lo cuento porque espero que vos tambien podes ayudar a que eso cambie.

Por mi lado, no tengo nada que decirte como usuario. No sabia que estabas haciendo conmigo y reaccione mal. Solo quiero que sepas que actue, segun entendia, defendiendome. No entendia tu rol. Ademas mezcle usuarios y comentarios. Lo mio fue un desastre. Se que puedo mejorar. Saludos.Desost (discusión) 20:29 10 nov 2013 (UTC)

Entendido Desost, espero que entiendas lo afortunado que fuiste al no ser sancionado. No te defiendas mas, nadie te ataca. Yo también prometo presumir buena fe de tus acciones de ahora en adelante. --Krujoski (discusión) 18:02 17 nov 2013 (UTC)

Reunión fundacional de Wikimedia Uruguay

¡Hola! Wikimedia Uruguay (WM-UY) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Uruguay. Nuestra reunión fundacional será el sábado 16 de noviembre de 2013 entre las 11:00 y las 14:30, en el salón Nº7 de la Facultad de Psicología, sita en Tristán Narvaja 1674 esq. Avda. Uruguay. Todos los socios asistentes serán miembros fundacionales. Para que el procedimiento pueda efectuarse es necesario que todos los firmantes se presenten a la reunión con un documento legal que acredite su identidad (cédula de identidad en caso de ser ciudadano uruguayo, o pasaporte, por ejemplo, en caso de ser ciudadano extranjero). Además del original es necesario llevar una fotocopia de ambos lados del documento. Para conocer más detalles, puedes contactarnos: Fernando Da Rosa en Wikipedia en español, coordinador general de WM-UY. Rodrigo Barbano en Wikipedia en español, secretario de WM-UY. Página principal en Meta-Wiki del capítulo. Página oficial del capítulo. Cuenta de Wikimedia Uruguay en Twitter Página de Wikimedia Uruguay en Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- {{{1}}}

Religión en Costa Rica

Gracias por el aporte de las referencias dadas en dicho artículo. Muy necesarias e importantes. Saludos! --Dereck Camacho (discusión) 23:01 21 nov 2013 (UTC)

Tema que de hecho tal parece que abrá que discutir, estoy sugiriendo una votación en la página de discusión por si gustas participar. --Dereck Camacho (discusión) 00:46 22 nov 2013 (UTC)

re: Solamente...

Hola Jaluj. Lamentablemente, es notable el faltante en Commons de fotografías de actores y actrices. Las mismas productoras deberían subir allí esas imágenes como modo de atraer público a sus productos...

Otro tema relacionado a ese artículo: molesta la ip que coloca enlaces externos a los nombres de esas dos actrices (Lali Espósito y Eugenia Suárez) en la ficha y el cuerpo principal. Pregunto: Ahora, ¿la relevancia de ambas no ha crecido lo suficiente para poder dar el ok para que tengan su propio artículo en esWP?. Sé que serán escritos por fans que harán de los mismos un cúmulo de loas, pero podando lo que sobre se solucionaría el tema y se cubriría esa información y la demanda de lectores por saber de ellas. Te mando un beso. --CHUCAO (discusión) 15:49 24 nov 2013 (UTC)

Es el mismo problema que ocurre cuando un actor o cantante le cae simpático (o antipático) a una enorme masa de público juvenil (caso emblemático es el artículo de Justin Bieber). Una solución, si esto ocurre, es pedir la protección de los artículos, para que los mismos no puedan ser editados por ips. Tal vez tú misma podrías crear ambos, así los mantienes neutros y bajo control desde cero. Obviamente te ayudaría en lo que puedo. Besos. --CHUCAO (discusión) 18:59 24 nov 2013 (UTC)

Si bien las biografías no son mi fuerte, y estoy imbuido en redactar un nuevo artículo ya casi terminado, creo que a la noche me podré hacer tiempo para la faena. Besos. --CHUCAO (discusión) 19:26 24 nov 2013 (UTC)

Lo prometido es deuda: aquí tienes el primer borrador de una de ellas, basándome en lo que hay en enWP. Creo que la clave es que borré la sección de vida personal y sólo sumé al resto del texto el nombre del padre de su hija, pues es un dato que debe estar. El resto de los amoríos, a papelera. Si me otorgas el ok, puedo proseguir sumándole info y posteriormente continuar con la otra. Besos. --CHUCAO (discusión) 06:36 25 nov 2013 (UTC)

Hola Jaluj. Aquí el de la segunda. Puedo sumarle alguna referencia más, y las tablas, pero ya se puede pedir la restauración en el TAB de ambos artículos. Te mando un beso. --CHUCAO (discusión) 19:05 27 nov 2013 (UTC)

Hola Jaluj. Ahora ya tienen la forma adecuada. Puedes pedirlas. Te mando un beso. --CHUCAO (discusión) 16:29 28 nov 2013 (UTC)

Trasladados. Saludos a ambos. Petronas (discusión) 17:59 28 nov 2013 (UTC)

Sobre la protección, te enviaré a lo largo de hoy correo aparte: Saludos. Petronas (discusión) 18:14 28 nov 2013 (UTC)

RE: Wikicumpleaños

Muchas gracias, Jalu, espero que todo vaya bien. Un abrazo, Furti (discusión) 20:42 24 nov 2013 (UTC).

Re:

Ufffff!!!!! Me has tirado con una munición gruesa... Que te puedo decir? Me parece que la teoría es controversial y necesita fuentes. No creo que sea para borrado porque hay muchas entradas sobre pseudociencia, pero sí que debería esta bien referenciado, porque así como está su relevancia la veo "al filo de la navaja". Y de la biografía del autor, tengo aún más dudas. Es cierto que tiene varios libros, incluso publicados en varios idiomas, pero no encontré (capaz que hay, no busqué a fondo) referencias que sean independientes del sujeto. Yo pondría una sección (breve) de biografía en el artículo de la enfermedad y trataría de reducirlo a lo que las fuentes pueden respaldar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:03 3 dic 2013 (UTC)

Plantilla y que pase lo que deba pasar. --Ganímedes (discusión) 23:51 3 dic 2013 (UTC)

Masculinidad

Hola Jaluj, de momento no creo que sea necesario, apenas ha sido vandalizado 1 vez y ha sido casi un mes después. Veamos qué sucede luego, Saludos. --Taichi 〒 15:07 4 dic 2013 (UTC)