Usuario discusión:Mirabela1982
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Gafotas 02:51 23 abr 2007 (CEST)
Maribel Álvarez
[editar]Hola Mirabela, quería preguntarte si estás trabajando el artículo indicado o ya lo terminaste? Si lo estás trabajando, es conveniente ponerle la etiqueta {{en desarrollo}} para evitar que pueda ser marcado para borrado rápido por carecer de referencias y aparentar estar inconcluso. Adicionalmente, es conveniente colocarle la ficha de persona, para darle realce al artículo y un formato más acorde con el estilo adoptado por wikipedia para las biografías. Por cierto, he cambiado el título del artículo porque el apellido estaba sin acento y con minúscula inicial. Ahora ya es correcto. Ante cualquier duda respecto al tema, no dudes en contactarme o contactar a un bibliotecario. - Sol Jaguar ~ KKCO 18:25 28 abr 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «La balsa (Relatos de mujer)»
[editar]
Hola, Mirabela1982. Se ha revisado la página «La balsa (Relatos de mujer)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --HG Alvarez (discusión) 13:47 5 jul 2013 (UTC)
Imagen retirada Quién coño eres.jpg
[editar]
Hola, Mirabela1982. La imagen Quién coño eres.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.
Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. .--ile 
(the truth will set you free) 14:01 5 jul 2013 (UTC)
- Hola. Complementariamente he colocado la plantilla de sin relevancia aparente en el artículo del libro. La misma te da un plazo de 30 días para mejorar substancialmente el texto, como anexar datos que prueben la relevancia de la obra (un volumen de ventas extraordinario, nominaciones y premios, críticas de editoriales y especialistas, presencia en la cultura, etc..) siempre sustentados en fuentes fiables. Ante cualquier duda estoy a tu disposición. Un saludo.--ile
(the truth will set you free) 14:05 5 jul 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Los tres miraban el reloj»
[editar]
Hola, Mirabela1982, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Los tres miraban el reloj en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ile (the truth will set you free) 15:38 5 jul 2013 (UTC)
- La misma plantilla para el resto de las obras de esta autora. Porfavor, tenga en cuenta que por el solo hecho de existir, no significa que todo libro pueda tener un artículo, por eso le pedí que anexe más información sobre las repercusiones de la obra utilizando fuente fiables. Asimismo, hay muchas valoraciones personales cuando se cuenta la trama de los libros, lenguaje no compatible con el punto de vista neutral de la enciclopedia. El análisis de las obras también parece ser investigación original suya. Un saludo.--ile (the truth will set you free) 16:23 5 jul 2013 (UTC)
Maribel Álvarez
[editar]Hola Mirabela1982. Creo que se ha equivocado de usuario, ya que yo no soy Raystorm (disc. · contr. · bloq.). Sin embargo, me he pasado por el artículo de la escritora y le he hecho unos cuantos retoques. Quizá debería tratar de agregarle más referencias. En cuanto a los libros, coincido con lo que le dijeron más arriba. Tomando a Se parece tanto a Humphrey Bogart, debería tratar de que sea de un formato/lenguaje más enciclopédico evitando lo que es "atractivo de la narración", el "clima natural y exacto, por otra parte, rico, y con una adjetivación original y precisa" y su opinión de como las jóvenes adolescentes se han desarrollado. Quitaría todo el segundo párrafo y en cuanto al primero, re haría la sinopsis para que justamente sea más formal y no parezca la publicidad del libro en el sitio de la editorial. Podría agregarle también alguna crítica y premios que obtuvo la novela. Saludos cordiales, Lcsrns (Discusión) 19:03 7 jul 2013 (UTC)
- Hola. Generalmente lo que suele ocurrir con las portadas de libros actuales es que tienen derechos de autor vigentes, ante la duda los archivos se eliminan para evitar algun tipo de conflicto. No conozco bien la situación en España, pero al parecer los derechos de autor allí se extienden la vida de los autores más 70 u 80 años; no parecería ser el caso de 10 años, aunque cualquier información que me puedas aportar para esclarecer tu duda es más que bienvenida.
- En Commons el usuario Zarate es administrador y habla español, tal vez si le planteas tu duda a él podrá asesorarte mejor.
- En todo caso, si resultan ser obras con derechos de autor vigentes, la única manera en la que podrían subirse a Commons es que los mismos titulares renuncien a la propiedad intelectual y decidan liberar las portadas con licencias libres compatibles como Creative Commons, o directamente al dominio público. Esta autorización debe enviarse via email mediante el sistema OTRS. Un saludo.--ile (the truth will set you free) 21:23 7 jul 2013 (UTC)
- Hola Maribela. Tengo entendido que Zarate pidió que manden un email adjuntando documentación y el contrato a persmissions-commons@wikimedia.org, que es la dirección de email del servicio de OTRS. Un voluntario recibirá el mensaje y evaluará la situación y si todo esta en orden restaurará los archivos borrados y/o regularizará la situación de las portadas ya subidas.
- Supongo que el contrato con la editorial fijaba menos años que los que comunmente exige la ley española, por eso se pide que presente el escrito para que un voluntario OTRS, miembro de confianza de la comunidad, corrobore bien la situación de las portadas y avale que se suban a Commons, luego de eso no habrá ningún problema en que se usen en Wikipedia. Un saludo.--ile (the truth will set you free) 16:19 8 jul 2013 (UTC)
- Hola. Si, ví cómo han mejorado los artículos y le agradesco mucho las fuentes aportadas. Revisando, ten cuidado en Tres sillas de anea, Wikipedia no puede citarse a sí misma: tal vez puedas usar esta referencia, que también brinda más información del argumento. Quién coño eres aún no tiene fuentes, y hay frases en primera persona que podría considerarse fuentes primarias. Háblame de Claudia y Los dos miraban el reloj solo contienen unformación sobre su trama y dos menciones en la prensa no son suficientes para probar la relevancia.
- No hace falta que las referencias se encuentren alojadas en internet. Si hay publicaciones, diarios, catálogos o monografías fiables que pueden aportar información pero no estan digitalizadas, se pueden usar citando el nombre, la editoria, la fecha de publicación, el país, y el numero identificador: Plantilla:Cita publicación y Plantilla:Cita libro pueden serle útiles para las referencias.
- En general, sería necesario aportar más fuentes y que estas ahonden en la obra, que no sean solo menciones. De esta manera se podrá dilucidar mejor la relevancia de los libros. Si necesita más tiempo para recolectar más fuentes, se puede retrasar el borrado.
- Un saludo.--ile (the truth will set you free) 16:05 15 jul 2013 (UTC)
Estuve wikificando las referencias. El artículo necesita referencias ya que lo que dice está prácticamente todo sacado de su sitio web oficial y eso no lo convierte en una fuente suficientemente confiable. Necesitarías agregar más fuentes externas a la biografiada para demostrar su relevancia y que los datos son fidedignos. No se puede poner como si fueran tres fuentes distintas y un enlace externo y resulta que todo es sacado de la misma página web oficial. Cualquier duda estoy a tu disposición. --Jalu (discusión) 00:20 17 jul 2013 (UTC)
RE: Interés enciclopédico
[editar]Aunque una elección por parte de un ayuntamiento no garantiza que el artículo sea relevante, es probable que ello haya ayudado a que tenga una cierta repercusión que podrá demostrarse con fuentes fiables, las cuales son condición necesaria, además, para que los artículos sean verificables y puedan permanecer en el proyecto. De todos modos, más allá de estos defectos, la página en cuestión presentaba un redactado promocional y violaba el punto de vista neutral, lo que terminó de inclinar la balanza hacia el borrado rápido. Desde luego, este criterio podría cambiar si hubiese suficientes referencias que acreditasen el contenido, que debería ser reescrito de modo acorde con las políticas de la casa. Gracias por tu comprensión y un saludo, Furti (discusión) 15:44 15 jul 2013 (UTC).
Hola, le solicito que por favor no continúe enviando spam interno solicitando de manera excesiva opiniones de otros wikipedistas en sus páginas de discusión respecto a artículos relacionados a la escritora Maribel Álvarez. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:15 17 jul 2013 (UTC)
- Ídem --Poco2 18:40 17 jul 2013 (UTC)
Respuesta
[editar]Para mi se ve bien, pero creo que deberías consultar con algún bibliotecario (Cheveri o UAwiki, por ejemplo) antes de quitar la plantilla, ya que no creo ser la persona adecuada para hacerlo. Saludos, «Arular» (discusión) 19:00 17 jul 2013 (UTC)
Respecto al Proselitismo
[editar]El enlace ya se lo he entregado en el título, y acá en Wikipedia no se censura, pero ello no quiere decir que alojemos páginas de autopromoción como lo que usted ha estado realizando. Efectivamente este es un proyecto abierto en el que la mayoría colabora para bien, pero también hay otros que no lo hacen tan bien e inclusive, mal; este no es un proyecto para realizar más de 50 consultas copiando y pegando el mismo texto en varias páginas de usuarios como IP o usuaria registrada —eso se llama Proselitismo—, ni mucho menos para que realice artículos que la propia escritora le ha pedido como usted misma dice, reconociendo que es cuenta de propósito particular.
Otros wikipedistas la han ayudado porque han presumido buena fe de su parte, pero está claro que sus intenciones son precisamente promocionar a una escritora y eso acá no está permitido. El profesionalismo parte por leer y aplicar nuestras políticas y convenciones, y usted, no lo está realizando.
Y respecto a responder su duda, ¿espera que los 50 usuarios a los que les envió un mensaje le entreguen una respuesta? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:49 17 jul 2013 (UTC)
- Lea nuestras políticas y convenciones, cuyos enlaces se encuentran al inicio de esta página. Además, le recomiendo que lea conflicto de intereses. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:02 17 jul 2013 (UTC)
Propuesta
[editar]Hola Mirabela. El problema de Se parece tanto a Humphrey Bogart no es su redacción sino la falta de fuentes. Dejando de lado la sección de argumento (que es inherente al libro mismo), si analizamos, El periódico Agenda solo dedica una oración nombrando al libro y la autora, lo mismo que hace La Vanguardia. Esta mínima reseña tal vez pueda brindarnos algo para describir la obra, aunque no puedo identificar quien la escribe con las siglas LV. Esas tres fuentes solo certifican que el libro existe y es oficial, pero no me hablan de una relevancia especial.
Con una mirada general y teniendo en cuenta los criterios de relevancia de Wikipedia, tal vez sería mejor anexar toda la información disponible (que no es mucha) de las obras en el propio artículo de la autora, en una sección de obras. Te digo esto para que podamos trabajar más tranquilas y salvar toda la información posible. La autora es relevante, pero todas y cada una de sus obras deben ser importantes por sí mismas y no heredar la relevancia de la escritora. Si no hay más fuentes y las obras solo tienen menciones esporádicas en la prensa y, no será posible justificar sus artículos propios. Por eso te propongo fusionar todo en el artículo de Maribel Álvarez. Un saludo!.--ile (the truth will set you free) 22:09 17 jul 2013 (UTC)
- Hola. Estuve tocando un poco el artículo y preparando la sección de obras. Se puede destinar un párrafo para cada libro. Luego para incrustar las portadas se puede hacer sin problema pero primero regularizemos la situación en Commons.
- Ya la dejé un mensaje al admi que colocó la plantilla en dos de las portadas. Será cuestión de esperar su respuesta. Un saludo.--Ileana n (discusión) 18:46 22 jul 2013 (UTC)
- Buenas, esta ha sido la respuesta. Al parecer es necesario que se envíen permisos o expresa autorización por medio del sistema OTRS. Supongo que el contrato que estipula el cese de derechos después de cinco o diez años tras la publicación puede servir. Un saludo!.--Ileana n (discusión) 16:07 24 jul 2013 (UTC)
Aviso de bloqueo
[editar]Estás comportandote como cuenta de propósito particular en el caso de Maribel Alvarez y sus obras, por favor declina de esta actitud o serás expulsada del proyecto, tienes por ahora un bloqueo corto de 3 días, Esteban (discusión) 22:39 17 jul 2013 (UTC)
Referencias en «Maribel Álvarez»
[editar]
Hola, Mirabela1982. El artículo Maribel Álvarez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar | KKCO 08:56 18 jul 2013 (UTC)
Re:
[editar]Hola Mirabela. Me falta solo colocar los datos de Quién coño eres en el artículo de la autora y ya estaríamos. Luego lo que haré es pedir una fusión de historiales, los artículos de los libros se borrarán pero existirán redirecciones que apunten a Maribel Álvarez: esto quiere decir que cuando se intente buscar a algunos de los libros por su título, el buscador de Wikipedia redirigirá automáticamente al artículo de la escritora donde podrán encontrar la información en su apartado correspondiente.
Ya retiré la plantilla de referencias.
Con respecto a las portadas, ¿se comunicó con el administrador User:Ralgis que pedió los permisos? Creo que es a él a quien debe preguntarle o enviar un email, porque es también uno de los voluntarios que administran el sistema OTRS y podrá decirle con mayor exactitud la situación legal de las portadas. Yo no tengo facultades administrativas en Commons y no puedo gestionar los permisos o los mails. Sobre el modelo de mensaje, tal vez alguno de los de aquí Commons:Modelos de mensajes sirva de algo. Un saludo. --Ileana n (discusión) 01:02 3 ago 2013 (UTC)
- Bueno ya esta todo
Hecho en el artículo de la escritora, ya un bibliotecario fusionó los historiales y ahora si se buscan algunos de los libros Wikipedia redirigirá al lector al artículo de Maribel Álvarez. Para sumar un poco más de información Wikipedia permite que se utilizen los mismos libros como fuente para profundizar en detalles como la trama, personajes o elementos inherentes a las novelas. Saludos!.--Ileana n (discusión) 15:38 3 ago 2013 (UTC)
- De nada, más bien gracias a ti por la paciencia. Sus aportes seguramente serán provechosos para la enciclopedia, necesitamos todas las manos que podamos :)--Ileana n (discusión) 00:17 4 ago 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias
[editar]Hola, Mirabela1982. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones. Las inclusión de material promocional vulnera el principio de PVN de WP. La redacción que insistes en incluir induce a creer que el contenido puede ser promocional, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa para vender tus libros. --Jalu (discusión) 22:02 5 oct 2013 (UTC)
Expulsión
[editar]Pongo en tu conocimiento que tras la pertinente denuncia he procedido a expulsar tu cuenta del proyecto ya que sigues comportandote como una cuenta con propósito particular y ello a pesar del aviso que te dejó otro bibliotecario meses atras. Un saludo.Bernard - Et voilà! 22:12 5 oct 2013 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 22:13 5 oct 2013 (UTC)