Usuaria discusión:Jerusha Abbott

Hola, Jerusha Abbott. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edmenb 03:11 27 ene 2013 (UTC)

Consulta sobre mimi ardu

Hola Jerusha, queria hacerte una consulta en base a las modificaciones que hiciste sobre Mimi Ardú. Gracias --Martinberra (discusión) 22:50 27 feb 2014 (UTC)

Consulta sobre mimi ardu 2

No, para nada. No has hecho nada mal sólo que soy muy amigo de Mimí y ella prefiere que algunas cosas no figuren. Sé que la politica de wikipedia es precisamente el contenido libre y aportado por los usuarios, pero bueno es un pedido de ella. te dejo el enlace a mi página donde encontrarás mi correo. Gracias. www.elpajarofilms.com --Martinberra (discusión) 23:52 27 feb 2014 (UTC)

Tono para escribir

Buenas. Paso por este mensaje que dejaste en la discu de Drake Bell. Entiendo tu actitud, a veces los vandalismos nos superan, pero bajo ningun punto de vista podemos permitirnos usar este vocabulario y ese tono para dirigirnos a otros, que capaz no tienen nada que ver con el vandalismo y justo pasaron por la discusión. Wikipedia es un proyecto muy grande y todos tenemos que sumar nuestro granito de arena para la convencia, por lo que la etiqueta es fundamental. Para proteger el artículo de los vándalos y los fanáticos desmedidos tenemos otros métodos, pero los insultos no suman ni previenen nada. Vamos, no dejes que esos vándalos te superen :), respira hondo y revierte.

Un saludo.--ile (the truth will set you free) 00:31 6 may 2013 (UTC)

Calma, calma, que no panda el cunico Jerusha jejeje. --Edmenb 00:40 6 may 2013 (UTC)

A veces no hace falta tomarse la molestia de hablar con ellos, puedes dejarle este aviso en su discusión, y si persisten en su actitud, este o este, y si insisten en vandalizar, los denuncias aquí para que los bloqueen.

Creo que ya recuperé la versión sin vandalismo del artículos. Si encontrás un artículo que es blanco de ataques, puedes solicitar una semiprotección, que impedirá que usuarios nuevos y anónimos lo editen. Saludos.--ile (the truth will set you free) 00:44 6 may 2013 (UTC)

Flag de reversor

Hola. He visto que reviertes muchos vandalismos, por lo que este permiso te sería útil. Puedes solicitarlo en WP:TAB/SP. Saludos. LlamaAl (discusión) 01:42 17 may 2013 (UTC)

Podrías poner que has leído la política y sabes diferenciar lo que es vandalismo y lo que no. Y lo más importante: que lo necesitas. LlamaAl (discusión) 02:04 17 may 2013 (UTC)

RE:Violetta

Hola! La referencia de los títulos de la segunda temporada de Violetta que he colocado en el anexo esta en donde dice "Título original" y esta puesta ahí desde que comencé a editar esa parte. Kay 23:07 20 may 2013 (UTC)

Mensaje

Hola Jerusha, tienes un mensaje para leer que es de tu interés. Un abrazo --Edmenb 23:59 24 may 2013 (UTC)

Re: El diario de mariana

Hola, he visto el mensaje que me has dado con lo de la plantilla publicitaria, acabo de verlo y te daria un si con lo de borrar la plantilla, aunque ya no la encontre, y ademas al ver que estas trabajando en el tema, te recomiendo que pongas la plantilla de wikipedistas trabajando en el tema, te la daria, pero se me ha olvidado, tal ves te la de despues. --Archivo:New-Wikipedia-explode.gif Feefre | Falle? click aca 20:42 1 jun 2013 (UTC)

Aliados (serie de televisión)

Hola Jerusha, le he dado un vistazo al articulo y te hago algún comentario: retiré la sección "historia" ya que es un plagio y viola nuestras políticas. Agregué otra referencia del estreno pero como referencia no es muy fiable. Busqué información y toda la que existe son de blogs que para mi no tienen la mayor importancia como medios de comunicación, por eso no retiro la plantilla de SRA.

Me encantaría -viendo que estás interesada en el artículo- que observaras las secciones de "personajes", creo que también son plagio y deben ser retiradas, pero ojo, yo no he verificado todavía, te dejo esa tarea a ti que estás entusiasmada con el artículo. El fin de semana que tengo algo de tiempo le daré una leída y verificaré nuevamente el material. Si hay copia/pega por favor, retírala. Un abrazo Edmenb 00:50 15 jun 2013 (UTC)

Hola, si, toma como fuente los sitios que prefieras pero narras la historia con tus palabras, no copies ya que aunque tenga referencias sigue siendo plagio. Cualquier duda me avisas. Un abrazo --Edmenb 23:55 15 jun 2013 (UTC)

ayuda

complete a Dove Cameron le falta arreglaros por favor --Amaury3004 22:35 28 jul 2013 (UTC)

Sobrecategorización en artículos

Estoy viendo que en muchos artículos de actores británicos los has colocado en el apartado del Reino Unido y al mismo tiempo en el de Inglaterra. En Wikipedia, las categorías están dispuestas en forma de árbol, no de etiquetas, y las normas dicen que no se pueden incluir categorías redundantes en un mismo sitio. Esto es, la categoría de actores de Inglaterra ya está incluída dentro de actores de Reino Unido, y por tanto la abarca automáticamente y no hay que incluirla por separado en cada artículo, porque eso se considera redundante. Lo mismo ocurre con incluir actores de cine de Inglaterra y actores de Inglaterra al mismo tiempo, la segunda ya está incluida dentro de la primera y no hay que incluirla. Debes comprobar las categorías que vayas a introducir y mirar si alguna de esas categorías ya está dentro de otra categoría ya presente, o si pones una específica, eliminar la más genérica, pero no incluir las dos al mismo tiempo.--Manbemel (discusión) 12:10 8 ago 2013 (UTC)

Citas web

Hola Jerusha Abbott, he notado que has añadido referencias en diversos artículos referidos al programa televisivo Violetta. Te recomiendo para ello, en lugar de añadir el vínculo a las páginas web que proveen la información, utilizar la plantilla:Cita web. Requiere de un poco más de dedicación, pero es la forma adecuada de insertar referencias o fuentes confiables sobre una información provista por una página web. Saludos--Mateo Boca (discusión) 05:27 26 ago 2013 (UTC)

Hola Jerusha Abbott[

Esta edición tenía varios problemas por lo que la deshice. Por empezar la referencia debe provenir de una fuente externa sin conflicto de intereses. Los artículos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables, independientes y publicadas. Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades. Su estilo tiende a ser de carácter neutral: están dirigidas a la mayor parte de la sociedad. La agencia que respresenta a la modelo no es la mejor elección porque su objetivo es promocionarla y conseguirle trabajo. En segundo lugar lo que dice la fuente no confirma todo lo que escribiste, y en tercer lugar utilizas una sola fuente y la repetis tres veces como si fueran tres. Las fuentes se escriben con plantillas del estilo de:

• Citas a páginas web

{{cita web |url= |título= |fechaacceso=28 de noviembre de 2024 |apellido= |nombre= |enlaceautor= |fecha= |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita= }}

• Citas a libros

{{cita libro |apellido= |nombre= |coautores= |enlaceautor= |título= |url= |fechaacceso=28 de noviembre de 2024 |idioma= |otros= |edición= |año= |editor= |editorial= |ubicación= |isbn= |capítulo= |páginas= |cita=}}

• Citas a artículos en publicaciones

{{cita publicación |apellido= |nombre= |coautores= |título= |año= |publicación= |volumen= |número= |páginas= |issn= |url=}}

• Cómo referenciar más de una vez la misma obra

<ref name="Mistral">{{cita libro |apellido= |nombre= |enlaceautor= |título= |url= |fechaacceso=28 de noviembre de 2024 |idioma= |otros= |edición= |año= |editor= |editorial= |ubicación= |isbn= |capítulo= |páginas= |cita=}}</ref> Y luego, si tenemos que colocar una nueva cita.<ref name="Mistral" />

Espero que puedas comprenderme, gracias.

--Jalu (discusión) 00:55 14 oct 2013 (UTC)

Fijate, si conseguís otras fuentes es lo ideal. Creo que sería buena idea consultar a Mateo Boca en este tema de si la fuente sirve, porque él siempre edita este tipo de artículos y conoce bien el tema. Si él considera que la fuente es válida no tengo problema en que la repongas. Eso sí, fijate de no agregar ninguna información que no aparezca claramente en la fuente. --Jalu (discusión) 13:39 14 oct 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Lodovica Comello»

Hola, Jerusha Abbott, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Lodovica Comello en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cinabrium (discusión) 04:51 26 dic 2013 (UTC)

Lali Espósito

¿Y dónde dice que no, que es 2003? Además eliminas información en véase también y el enlace, este enlace, ¿es su página oficial? No entres en una guerra de ediciones. Voy a consultar con los creadores del artículo. Petronas (discusión) 17:24 13 ene 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo con los cambios pero hice un par de correcciones: esa página es la publicidad de la productora que hizo el disco, no es el sitio web oficial de ella. Igual aparece en los enlaces externos. Otro tema es que no le veo sentido a repetir la dirección de twitter y la de IMDB. ¿No alcanza con una sola vez?

--Jalu (discusión) 22:09 13 ene 2014 (UTC)

Josh

Buenas, he explicado porque las celdas no van, dado que se iguala al estilo de los otros artículos que hay en la enciclopedia; usted no da ninguna, por lo que le solicito no caer en guerra de ediciones de manera innecesaria. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 00:28 16 ene 2014 (UTC)

Gracias por su comprensión; estoy siempre para servirle. Eduardosalg (discusión) 00:35 16 ene 2014 (UTC)

Error

Hola, Jerusha. La película se llama Peligrosamente infiltrada en América Latina y España. Ese título de Demasiado encubierta es completamente falso, fue inventado por fans. Gracias por tu aporte al artículo.--JuanDPerez (discusión) 19:24 22 ene 2014 (UTC)

Yo tampoco sabía. Pero me puse a investigar, y hasta me puse en contacto con la empresa encargada del doblaje en español latino y me confirmaron que el título es Peligrosamente infiltrada, igual puedes ver en el sitio web de Moviecity, ahí también dice Peligrosamente infiltrada. :) --JuanDPerez (discusión) 00:02 23 ene 2014 (UTC)

Filantropía

Hola Jerusha. No entiendo (También porque soy nueva en Wikipedia) , ¿Por qué siempre eliminas la filantropía de Laura Marano? Quiero decirte que Laura esta desde Agosto del 2013 en la UNICEF. Pero esa es mi pregunta ¿Por qué eliminas la filantropía?... :) DanyLauratic (discusión) 22:12 27 ene 2014 (UTC)

Consulta de borrado de Lodovica Comello

Hola Jerusha Abbott, ¿cómo estás? Te escribo para notificarte que he abierto una consulta de borrado para el artículo Lodovica Comello, que tenía una plantilla SRA desde hace más de un mes pero que todavía no se había definido qué iba a pasar con él. La consulta está aquí. Me pareció prudente abrirla porque el artículo ya había sido borrado dos veces y se había denegado una vez su recreación en el TAB, pero no era justo borrarlo sin más después de que lo defendiste en su discusión. De esta manera, permitiremos que la comunidad decida su relevancia de forma definitiva. Un saludo, Mel 23 mensajes 21:58 1 feb 2014 (UTC)

Podés defenderlo en la consulta de borrado, es abierta para que todos participen, hayan participado en la redacción del artículo o no. Lo único que tendrías que hacer es aclarar que sos la redactora principal (y si hay otro más, también aclararlo). Mel 23 mensajes 22:30 1 feb 2014 (UTC)

Patito feo (telenovela)

Ni vale la pena perder le tiempo revirtiendo los blanqueamientos porque nada de lo que dice el artículo tiene referencias. --Jalu (discusión) 14:44 2 feb 2014 (UTC)

Natalia von Ellenrieder

Dear Jerusha! I am looking for a very rare paper, held at the library of Universidad Nacional de La Plata.

• Schnack, Muzón & von Ellenrieder: Revisión sistemática y zoogeografía del género Aeshna Fabricius (Odonata: anisoptera: aeshnidae) en la Patagonia.
• Worldcat: http://www.worldcat.org/oclc/713352856

Is it possible, to help me getting a copy or a scan of this paper please? Thank you very much indeed, Doc Taxon (discusión) 11:02 11 feb 2014 (UTC)

Thank you for your help, -- Doc Taxon (discusión) 20:37 12 feb 2014 (UTC)

Re:Hola!

ya se resolvió --Amaury (discusión) 03:34 13 feb 2014 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, Jerusha. Las consultas de borrado son mediante argumentación, los "manténgase" o "bórrese" no pueden ser considerados votos, solo se toman en cuenta las argumentaciones. Supongo que te refieres a la consulta de borrado de Lodovica Comello. Fíjate que allí tú colocaste una argumentación, Cinabrium otra, Marinna puso algo muy escueto y genérico -contraargumentado por Cinabrium- y el tercer "manténgase" decía "Pocas referencias y relevancia dudosa...". Los argumentos son los que se evalúan, hace ya bastante tiempo que las consultas de borrado no son votaciones. El argumento de borrado poca relevancia enciclopédica, la biografiada está iniciando su carrera y no dudo que, a futuro cuando la consolide, podremos tener un artículo sobre ella. Mientras tanto su relevancia es poca. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:31 23 feb 2014 (UTC)

Consulta sobre creación de Artículo

Hola disculpa no se si es el lugar correcto para hacerlo, pero queria preguntarte si se puede creer un articulo en wikipedia. Yop intento hacerlo y no pudo. Hasta lo llego a probar, pero el contenido no se pudo crear. Yo te lo paso, y si sos la persona correcta para hacerlo, me gustaría que me digas que te parece el contenido y sus fuentes. Y si vos podrías crear el articulo, seguir fantástico, sino me gustaria que me digas donde puedo consultar para su creación. Buenos gracias, y espero no haber molestado. El artículo seria "A bailar (canción)" de la actriz y cantante Lali Espósito

La maravillosa máquina de crear artículos

¡Hola! No hay problema con que me hayas mencionado o enlazado mi página de usuaria. ¡De hecho, yo tengo «La maravillosa máquina de crear artículos» allí porque de otra manera me resulta muy engorroso crear artículos nuevos sin pasar por el [asistente para la creación de artículos] de Wikipedia, que creo que nunca llegué a usar!
¡Saludos! -- GRuellan  ^¿Hmm? 19:02 20 mar 2014 (UTC)

Esposito

Hola Jerusha Abbott:

Ojo con la información que agregas. Hay que revisar que las fuentes sean confiables Wikipedia:Fuentes fiables. La mayoría de las fuentes que está aportando esa IP que no firma NO son fiables, es información proveniente de blogs o copiada con anterioridad de la biografía de Esposito que teníamos en WP y fue borrada por no confiable en su momento. Este sitio, por ejemplo, está redactado por voluntarios como en WP con la diferencia que no verifican sus fuentes. Además su información es copia de la que teníamos en WP antes. No es confiable.

El ítem pareja es utilizado cuando se trata de una "pareja" realmente, es decir, una relación estable que conviven (como Facundo Arana que vivió 10 años con una conocida actriz) o que tienen hijos en común (como Arana cuando tuvo un hijo aún sin estar casado con una modelo). No estamos para cada nuevo chisme sobre estas chicas. Ojo con la información irrelevante, no olvidemos que es una enciclopedia y tenemos que pensar a largo plazo, esto lo van a leer dentro de diez años, no debemos ser recentistas. Por eso no le veo sentido a poner cada nuevo show y cuantos seguidores va teniendo en twiter (sobre todo sabiendo que hay agencias que se especializan en crear perfiles en twiter para publicitar personajes). ¡Imaginate si con Los Beatles pusiéramos cada show que hicieron!

La IP puedes ser una fan que la quiere mucho (demasiado diría yo) pero se olvida que esto en una enciclopedia y que nuestra tarea no es promocionarla. Que llegó a la televisión por un casting equivocado, por ejemplo, fue un dato removido por ser falso y así muchos otros datos que esta IP insiste en poner. Si el artículo se convierte en lo mismo que fue hace unos años corremos el riesgo de que sea borrado nuevamente por promocional y poco confiable.

Un buen tip es fijarte siempre quien firma el artículo.

Gracias por tu entusiasmo, tu trabajo y por seguir el artículo. Un beso. --JALU  ♀  14:29 26 mar 2014 (UTC)

Quiero mandarte un email en privado pero no tenés la opción del correo electrónico. ¿Podrías ponertela? O mandame vos uno a mi que sí tengo la opción. Un beso. --JALU  ♀  01:09 27 mar 2014 (UTC)

Tenés que ir a Preferencias, Opciones de correo electrónico y agregar un correo. Nadie lo puede visualizar pero eso te habilita a enciar y recibir correos privados. Luego vas a mi PU y te fijás a la izquierda donde dice Herramientas, Enviar un correo electrónico a esta usuaria y me escribís. Un beso.

--JALU  ♀  00:00 31 mar 2014 (UTC)

‎Estrenos internacionales

Por favor, dejar de añadir estrenos internacionales. Son curiosidades e innecesario. Curiosidades se desalienta por WP: TRIVIA. Esta es la Wikipedia española tan únicas fechas españolas son importantes. Nadie se preocupa por los estrenos internacionales. Wikipedia no es una guía de televisión. Otras Wikipedias lingüísticas tienen estrenos para los países específicos. Gracias. Mrsusoneitor (discusión) 10:22 2 abr 2014 (UTC)

Editatón en La Plata, provincia de Buenos Aires

Editatón Radiofónico FLYER

Hola, este sábado 5 de abril llevamos adelante el primer maratón de edición de 2014 en La Plata. El Editatón Radiofónico se llevará adelante en la Biblioteca de la UNLP, a las 12.00. El encuentro se hace en el marco del 90º Aniversario de la LR 11, Radio Universidad Nacional de La Plata. La emisora fue la primera del mundo en su tipo, y en el encuentro nos proponemos recuperar su historia, relatar su impacto en la cultura nacional y escribir sobre las radios de universidades nacionales de la Argentina. Compartiremos entrevistas a estrellas de rock, escritores y políticos argentinos. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. Pondremos transporte a disposión, y enviaremos información por mail del punto de encuentro a la lista de inscriptos. ¡Esperamos verte ahí! Saludos, María Cruz (WMAR) (discusión)

Patito feo (telenovela)

... es otra de las que hay que vigilar. Hace un tiempo le hice una limpieza profunda pero ahora veo que continuaron agregándole información sin referencias (mucha inventada) y enlaces internos a artículos borrados. Lo más grave es que le quitaron la plantilla que tenía sin haberlo arreglado. Repuse la plantilla y creo que hay que cuidar que sigan agregando material sin fuentes. Nuestra imaginación da para todo pero el artículo es suficientemente largo como para evitar que sigan agregando datos falsos o sin referencias. --JALU  ♀  18:30 5 abr 2014 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Te propongo que comiences a hacer esos recortes y yo después te sigo. Al no haber referencias nadie puede defender que se queden. Es largo, aburrido y e irrelevante. --JALU  ♀  00:04 6 abr 2014 (UTC)

Casi ángeles

Hola Jerusha, vi que tu editaste el reparto del elenco de la serie casi ángeles. En que referencia te basas para colocar ese orden? Lo edite correctamente y me lo borraron, ya que están mal ubicados. --Raiden2291 (discusión) 02:23 13 abr 2014 (UTC)

Hola Jerusha buenas noches. En "discución" del articulo de Lali Espósito, hice una explicación de por que edite algunas cosas en la pagina, y porque no estoy de acuerdo con otras ediciones que hiciste vos ahí mismo. La idea es que podamos llegar a un acuerdo. Espero que puedas contestarme, gracias. Saludos --Raiden2291 (discusión) 22:32 13 abr 2014 (UTC)

LALI

Hice una SVU para las CPPs e IPs que editan en Lali Esposito porque sospecho que pueden ser la misma persona. No para pedir bloqueos sino para que sepas con quien discutis. Coincido con que el articulo se extiende y se extiende y se extiende para publicitar a Lali que esta lanzando su primer disco solista y necesita venderlo. Sigan cuidando el articulo asi que van muy bien. --Alma (discusión) 17:26 21 abr 2014 (UTC)

Nora Perlé

Hola, acabo de crear Nora Perlé y necesito tu ayuda para hacerle los gráficos porque a mí no me salen. Tiene muchos porgramas de radio y varios premios y nominaciones. Quizás sabés como y tenés ganas de hacerlo.

--JALU  ♀  00:11 25 abr 2014 (UTC)

Sí, si, las tablas. También tengo que ampliarlo porque hizo más trabajos, podés encontrarlos en las fuentes que puse. --JALU  ♀  01:51 25 abr 2014 (UTC)

¡Gracias por el excelente trabajo! Creo que faltan algunos trabajos, voy a revisar bien las fuentes, un beso. --JALU  ♀  13:23 26 abr 2014 (UTC)

Estoy revisándolas ahora, por ejemplo, Las siete lunas de Crandall tuvo cuatro Premio Martín Fierro cuando ella era la conductora y Miss Ylang y su música tuvo otro con ella al frente. Además recibió el Premio Raíces pero no logro encontra en que año. Esos datos faltarían en las tablas. --JALU  ♀  23:25 26 abr 2014 (UTC)

Y en 2012 ganó otro Martín Fierro. --JALU  ♀  23:31 26 abr 2014 (UTC)

Parece que tuvo siete Martín Fierro.--JALU  ♀  23:41 26 abr 2014 (UTC)

En las tablas aparecen dos ganados y ella ganó siete en total más una nominación actual. --JALU  ♀  23:58 26 abr 2014 (UTC)

Re: Bo Nico

La mandé destruir. Gracias por el aviso.--JALU  ♀  23:16 30 abr 2014 (UTC)

Editatón Amigos del Tranvía en Ciudad de Buenos Aires

Editatón Amigos del Tranvía

Hola! El sábado 31 de mayo llevamos adelante una maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires. El Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 15.00. En este encuentro queremos rescatar la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 20:42 13 may 2014 (UTC)

Categoría

Hola Jerusha Abbott. Cambié la categoría porque según las convenciones de títulos, no se debe utilizar gentilicios en los títulos de las páginas de Wikipedia. Por ello voy a revertir tu edición. Un saludo. --Mercenario (discusión) 19:19 19 may 2014 (UTC)

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

--Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 20:08 9 jun 2014 (UTC)

Referencias

Acá la tenes a Luisana Lopilato hablando inglés: luisana Lopilato y Michael Buble con Susana Gimenez : parte 1 -- Incolam | ¿Hablamos? 19:12 10 jun 2014 (UTC)

María Eugenia Suarez

Podría por favor darme la justificación del borrado de la información de las parejas y sus hijos en este articulo. Gracias!

Nicocuervo95 Nicocuervo95 (discusión)

Dove Cameron

Hola, vi que revertiste una edición que hice. Quiero avisarte que era una traducción de en:Dove Cameron. Prestá atención el artículo en inglés. Lo raro es que eliminés cosas que en la Wiki en inglés (más "duro" que el español), estan puestos y núnca se borraron. Agradecería que me respondas y así podamos llegar a un acuerdo. Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 22:46 30 jun 2014 (UTC)

Ahora que me doy cuenta, tenés razón. No digo nada más. Saludos y cualquier cosa, estoy para ayudarte! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 23:05 30 jun 2014 (UTC)

Px

Hola, ¿dónde dice que el tamaño predeterminado es 200px? Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 21:07 9 jul 2014 (UTC)

Solo es un ejemplo, en ningún lado dice que es obligatoria esa medida. Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 20:47 10 jul 2014 (UTC)

Dakota Fanning

He visto tu edición en la wikipedia de Dakota Fanning y has borrado la información que agregué sobre su pareja. Si bien a ti te parece irrelevante era una información referenciada y que todos los artículos de actores posee. La volveré a colocar y te pediré que no la elimines. Desde ya muchas gracias --Cstew (discusión) 23:54 17 ago 2014 (UTC)

RE: Dakota Fanning

No me hace falta consultar a ningún otro usuario porque llevo más de 2 años y medios editando y se como se maneja. La relación es algo seguro y tengo muy en claro que wikipedia es una enciclopedia y no una revista de farándula. Si la información de las relaciones no son de importancia en algún lado se debería prohibir, lo cual yo no veo pues muy buenos artículos la poseen y con aún más detalles. Y definitivamente veo que si es un capricho. --Cstew (discusión) 00:21 18 ago 2014 (UTC)

Lo único que yo veo es que no respetas el trabajo de otros usuarios, y eso que si miras en tu discusión te lo pedí muy educadamente. Tu comentario ya me ha ofendido por segunda vez, no soy ninguna analfabeta para saber diferenciar una enciclopedia y una revista de farándula. Si revisas en el historial de ese artículo veras que fui uno de los principales usuarios, si no la principal, que se encargaron que sea lo que es hoy colocando toda información correcta y tratando de referenciar todo lo posible, y lo puedes comparar con lo que era antes de mi edición. Dado esto, y creo que me lo merezco, pido respecto a mi edición ya que es notable que me interesa el articulo y no lo hago para bajar la calidad de este.Ademas no me hace falta que me pases artículos o fragmentos de estos, ya he dicho que no me hace falta instruirme.

Por ahora voy a dejar la edición como esta, pero quiero informarte que si esa relación continua voy a volver a colocar la información que tu borraste, ya que como habrás leído (supongo) antes de borrar, las primeras fotos de la pareja salieron en septiembre y lo único que te importa es que la relación no tenga un año. Si más adelante esto continua, tendré que hablar con otros usuarios para que revean la situación. Desde ya, debido a tu falta de respeto a mi idoneidad, no deseo tener ninguna otra comunicación contigo. --Cstew (discusión) 21:24 20 ago 2014 (UTC)

Te respondí en el café. Saludos. Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 15:13 1 sep 2014 (UTC)

Patito feo ( Telenovela )

Hola , Quisiera hablar con vos , porque esta situacion ya no da para mas , cada cambio que hago , vos lo borras o lo modificas! Yo tengo entendido que wikipedia es una pagina libre , y estaria bueno que dejes que la gente haga los cambios que quieran en la pagina en vez de borrarlos , VOS NO SOS LA DUEÑA DE NADA Y NO TENES DERECHO A BORRAR LO QUE OTROS PONEN. MUCHAS GRACIAS ...

--190.51.130.242 (discusión) 16:28 19 oct 2014 (UTC)ElizabethCabj

Que sea una enciclopedia libre no quiere decir que cada uno pueda hacer lo que se le antoje, hay normas que seguir. Además no es arbitrario: yo di mis argumentos para borrar lo que pusiste ¿cuales son tus argumentos sobre la información agregada? Jerusha Abbott (discusión) 17:43 20 oct 2014 (UTC)

Actores

Hola Jerusha Abbott, e notado que frecuentemente editas artículos de actores. Yo también suelo editarlos y tengo algunas dudas que espero puedas aclararme. ¿Como sabes de que tamaño debe ser la foto de un actor? Note que disminuiste de tamaño la foto de Nicholas Hoult, y en realidad yo nunca e encontrado una sección en wikipedia donde indiquen de que tamaño debe ser la foto de un actor. También me gustaría saber porque no se pueden poner proyectos futuros, es decir, vienen de una fuente fiable (IMDb). Creo que eso es todo. También si pudieras darme un link donde venga el modelo que debe seguir los artículos de actores te agradecería mucho.--30greenmcrfan (discusión) 02:58 10 nov 2014 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta en realidad fuiste muy clara y me sirvió la información. Acerca de los proyectos futuros, no pienso que poner películas futuras sea una manera de promocionarla, pienso que mas bien es una manera de proveer información. Pienso que promocionarlas seria mas bien si de alguna manera intentaras convencer al lector de que fuera a verla, sin embargo lo único que se esta haciendo es decir el nombre de la película y el año en que se estrenara. Leyendo la sección Wikipedia no es una bola de cristal me parece que se pueden poner películas, las cuales es un hecho que van a pasar en un futuro cercano, respaldado por una fuente confiable. Por ejemplo la película que eliminaste de Hugh Grant, The Man from U.N.C.L.E. según su ficha en IMDb ya esta completada y se va a estrenar en enero, o sea, tres meses. Como sea, espero tu respuesta.--30greenmcrfan (discusión) 01:03 11 nov 2014 (UTC)

No pienso que sea promoción indirecta, o si no con todos los eventos futuros que alberga Wikipedia seria una página de pura promoción. No porque la Copa Mundial de Fútbol de 2018 tenga un artículo significa que la gente va a ir a ese mundial. O no porque los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016 tengan un artículo la gente va a querer verlos en televisión. No hay que ser especulativos, pero si es algo que va a pasar solo hay que asegurarse que provenga de una fuente confiable.--30greenmcrfan (discusión) 03:16 11 nov 2014 (UTC)

Danna Paola

Hola Jerusha buenas tardes. Como veo que has participado de edición del Articulo de Danna Paola, al igual que yo vengo a ti para ver que opinas de la promoción que a hecho en el, el usuario Victorcolon. Yo me encargue de quitar referencias que no eran fiables, información erroneo, promocional (MUY PROMOCIONAL) y hasta la sección de "noticias" a "futuro" de la cantante, es decir se promocionan o se nombran trabajos a futuro. Sin mencionar que hay información repetida en diferentes secciones del articulo, entre otros grandes problemas. Pero veo que a pesar de que intento ayudar a la mejora del articulo, este usuario vuelve a convertir el articulo en una simple promoción de la artista. Espero que puedas dar una vuelta y ver que opinas. Desde ya gracias por tu tiempo, y saludos. --Raiden2291 (discusión) 21:19 7 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:49 23 dic 2014 (UTC)

Criterios de relevancia

Hola, ayer vi que borraste información sobre la vida privada de Justin Timberlake argumentando que las relaciones sentimentales son irrelevantes para una enciclopedia. A raíz de esto indagué un poco en tu página de discusión y contribuciones y noté que no es la primera vez que haces ese tipo de ediciones. Lo más llamativo para mí fue que en algunos casos has afirmado que «una relación de menos de un año no puede ser nunca relevante». Ahora bien, siendo rigurosos con tu criterio, tu edición en Justin Timberlake sería una contradicción, pues borraste información sobre dos relaciones que duraron más de un año (Britney Spears y Cameron Diaz). De todas formas, lo que más me llama la atención es que estás aplicando en varios artículos un criterio que ha sido consensuado, al parecer, solo por ti. Las posturas personales de otros miembros de la comunidad son respetables, pero cuando comienzan a pasar a llevar el punto de vista neutral, es mejor conversar. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 21:45 2 feb 2015 (UTC)

«Las únicas relaciones que sí serían relevantes, para mi, son aquellas donde hubo compromiso, casamiento o hijos de por medio». Lo que es irrelevante para tí puede ser relevante para otros lectores. A eso me refiero. Jorge Barrios (discusión) 22:15 2 feb 2015 (UTC)

Re:

Hola. Mira tu historial. Me han usurado el nombre y yo no he sido. Por tanto, retiro este mensaje Jacobo Vásquez  Bazinga!  20:08 22 feb 2015 (UTC)

El usuario fue bloqueado ayer [1] y parece que rencarnó otra vez (y copió tu PU de nuevo). Yo creo que deberías denunciarlo. Un saludo, Jacobo Vásquez  Bazinga!  20:14 22 feb 2015 (UTC)

Sobre el vándalo

Hola, Jerusha, ¿cómo estás? Te escribo por este vándalo que entre ayer y hoy los estuvo acosando a Jarould y vos. Bloqueamos sus cuentas para evitar que siguiera, pero como habrás visto usa IPs dinámicas para seguir vandalizando. Te quería preguntar si querés que aplique una semiprotección en tu discusión por estos días, hasta que se canse. ¿Qué te parece? Así nos ahorraremos estar persiguiéndolo. Te mando un saludo. Mel 23 mensajes 22:12 22 feb 2015 (UTC)

Hecho, esperemos que una semana sea suficiente :) Mel 23 mensajes 23:15 22 feb 2015 (UTC)

Hola Jerusha... Quizas te interese

Quizas te interese para relacionarte con los nuevos... En castellano, «morder» en este contexto es «murmurar o satirizar, hiriendo y ofendiendo en la fama o crédito». Esta práctica en Wikipedia suele ir acompañada de la denegación de ayuda en cualquier aspecto. En ocasiones, se va más allá de la murmuración o la satirización, llegando a la amenaza. Para no incurrir en tales prácticas, negativas para el buen funcionamiento de la enciclopedia y para las relaciones entre usuarios, lo más efectivo es ponerse en el lugar del principiante. No obstante, conviene no olvidar una serie de aspectos.

Los novatos son valiosos para la comunidad. Darles herramientas para colaborar adecuadamente es la mejor forma de estimular la diversidad de conocimientos, opiniones e ideales en Wikipedia para preservar su neutralidad e integridad. Dicho sea de paso, este concepto es aplicable a cualquier ámbito de la realidad en cuanto a lo que aprendizaje se refiere.--132.251.254.117 (discusión) 01:07 15 mar 2015 (UTC)

Bueno, no sabia lo que paso, mil disculpas solo queria mostrarte algo por las intensas guerras de ediciones que tenias y te pregunto... quienes eran esos usuarios?--132.251.236.20 (discusión) 14:18 15 mar 2015 (UTC)

Bueno, suerte, y espero que ya no vandalisen mas tu pagina, adios y buena suerte--181.177.170.234 (discusión) 20:12 15 mar 2015 (UTC)

Primer wiki encuentro del 2015

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 20:53 25 mar 2015 (UTC)

Hola Jerusha, necesito que me ayudes...

Hola Jerusha, soy el usuario que te mando el mensaje de "Tal vez te interese", necesito ayuda, hay un bibliotecario que por solo publicar algo, sea en otra pagina o de su pagina de usuario, me bloquea, por denunciarlo me bloquea, me bloquea a mi en mi denuncia y al que yo denuncio lo deja libre como una liebre, quisiera que me ayudes con un biliotecario que conozcas, que me de una mano con este problema, te lo rogaria. Buen dia y saludos.--P Cesar Maldonado (discusión) 00:15 27 mar 2015 (UTC)

Re:

Bueno, como yo vivo en Bolivia, yo aclare un problema que existia en la pagina de los Juegos Suramericanos de 2018, y al empezar hubo una guerra de ediciones, le notifique sobre su vandalismo a su pagina, pero este lo borro, despues yo lo denuncie al otro en vandalismo en curso, pero este puso igual su denuncia, Bernard, el es el bibliotecario, que me bloqueo, estaba con IP, y al le deja libre, entonces yo voy a la pagina de Bernard y le pregunto el porque y me vuelve a bloquear, despues mas tarde presento mi denuncia en Otras Peticiones y lo borra Bernard y me vuelve a bloquear, y eso ocurrio mas de 3 veces, e igual denuncie a este, pero el mismo se borra su denuncia.

Disculpame por mi ortografia, porque soy nuevo, Saludos--P Cesar Maldonado (discusión) 01:02 27 mar 2015 (UTC)

Categoría:Unitarios

Hola: Esta categoría no tiene nada que ver con programas de televisión. Está destinada exclusivamente a los adherentes al unitarismo que es una corriente de pensamiento teológico de origen cristiano que afirma la unicidad de Dios. Por eso está dentro de la Categoría:Unitarismo. Saludos. --Fixertool (discusión) 07:16 24 may 2015 (UTC)

Ni te preocupes que a todos nos han pasado y nos pasarán estas cosas. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:04 31 may 2015 (UTC)

Problemas con IP

Hola Jerusha Abbott, tengo algunos problemas con una IP, mira con un usuario de Chile, creamos todos los canales del paquete FOX+, y un usuario con IP, que cambia de vez en cuando, hace algunas ediciones, eso ya le acepte, pero creo otros artículos, utilizando los que he creado, y solo le cambia de nombre aumentando Latinoamerica, son dos artículos iguales, y quería decirte si me puedes ayudar a contactar a un bibliotecario para proteger todas las paginas referente a FOX+, son 8 artículos que necesitan ayuda. Saludos.--P Cesar Maldonado (discusión) 14:37 4 jun 2015 (UTC)

Invitación Editatón colecitividades que viven en Buenos Aires

BA HACKATON en el Auditorio Buenos Aires

Hola,

Te invitamos el sábado 13 de junio a nuestra editatón sobre colectividades a realizarse en el Auditorio Buenos Aires (Pueyrredón 2101), en el marco del BA Hackaton.
A las 11.30 hs daremos una charla introductoria sobre cómo editar en Wikipedia y comenzaremos la editatón a partir de las 13 hs. En nuestro wikiencuentro Editatón de colectividades de la ciudad estaremos actualizando toda la información sobre el evento.
Para asistir, es necesario registrarse previamente al BA Hackaton a través de Eventioz, en nuestro evento y presentarte el día de la editatón con el equipo que vayas a utilizar.

¡Esperamos que puedas participar! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 14:57 9 jun 2015 (UTC)

Problemas con Usuario, Pido Ayuda

Hola Jerusha, nuevamente un saludo, soy P Cesar Maldonado, desde hace tiempo si ves en tu historial de discusión, te comente sobre problemas con el usuario Sfs 90, pues nuevamente lo estoy teniendo, porque todo aquello que yo aporto, lo borra, y la verdad estoy arto de aquello, entonces me agradecería que me des unos consejos, porque el día de ayer lunes 26 de octubre yo aporte con imágenes a las paginas Elecciones Generales de Bolivia 2014 y 2009, las imágenes eran mapas, de mejor calidad y otros, pero el usuario lo cambio por el mismo y no es la primera vez, yo pienso, que estoy aportando a wikipedia, y si cometo algún error me gustaría que me lo dijeras, por favor espero tu ayuda y respuestas, saludos.--P Cesar Maldonado (discusión) 21:24 27 oct 2015 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimada,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!

Un abrazo----Anna Torres (WMAR) (discusión) 14:29 6 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Jerusha Abbott. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Descategorizaciones en «Garasu no Usagi»

Buenas, Jerusha Abott, ¿Cómo estás? Espero que bien. Te hablo para preguntarte por qué quitaste las categorías Categoría:Libros adaptados al cine y Categoría:Novelas japonesas adaptadas al cine del artículo Garasu no Usagi, ya que no entiendo por qué, ya que son categorías que van perfectamente por el artículo, ya que es una novela, un libro, el cual se adaptó al anime, y no creo que sea necesario crear dicha categoría, ya que el cine y el anime están bastante relacionados. En fin, eso nomás, ¿Qué hacemos? Saludos. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 03:59 7 sep 2016 (UTC)

Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 02:48 6 ene 2017 (UTC)

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola Jerusha Abbott, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 09:38 30 ene 2017 (UTC)

Noticias de la Iniciativa de Sostenibilidad

¡Gracias por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad!

¡Hola Jerusha Abbott! Gracias otra vez por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad! Durante los dos últimos años se formó un grupo de más de 200 Wikipedistas, quiénes queremos aumentar la conciencia en cuanto al desarrollo sostenible dentro del movimiento Wikimedia. 

¿Qué hay de nuevo?

Te escribimos este mensaje debido a que hay buenas noticias: Al fin el Consejo de la Administración de la Fundación Wikimedia ha aprobado una resolución indicando que la Fundación está comprometida a buscar vías para reducir el impacto de sus actividades en el medio ambiente. Por lo tanto, hemos creado un elegante logo y encontramos un buen nombre para el proyecto que se puede ver a la derecha :-)

¿Que sigue?

Actualmente, estamos trabajando con el personal de la Fundación Wikimedia para hacer de la sostenibilidad una prioridad clave y se manifieste de forma más sostenible para la selección de una nueva ubicación para los servidores de Wikimedia en Singapur. También propusimos a la Fundación Wikimedia un plan de energía ecológica para que todos los servidores de Wikipedia funcionen con energía renovable hasta el año 2019.

¡Ayúdanos, por favor!

Vamos a mantener este proyecto hacia adelante y hay varias formas en las que puede ayudar:

• Pregunte a otros Wikipedistas para que participen en esta iniciativa y ponga su firma en la página del proyecto para mostrarle a la Fundación Wikimedia que esta iniciativa es muy importante para la comunidad.
• Hable con otros Wikipedistas sobre la importancia de la reducción del impacto de Wikimedia para el medio ambiente.
• Mejora y traduce la página del proyecto en Meta.

Si tienes una pregunta, no dude en preguntarnos a través de Meta. ¡Gracias otra vez por tu apoyo! --Aubrey y Gnom, 9 de abril 2017

Reversiones suprimiendo información

¿Estás diciendo que borraste mis aportes en Ejército Guerrillero del Pueblo y Jorge Ricardo Masetti‎ a pesar de que cité una publicación que es Wikipedia:Fuentes fiables porque no está online y porque me incluís entre los usuarios que “ puede poner cualquier cosa, lo cita con el nombre y ya, ¿como creerte” ?.
Por otra parte, nada te impide que si hay otros puntos de vista –a mí no me consta que los haya- nada te impide agregarlos, pero tampoco ello es motivo para borrar mi aporte.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:46 15 oct 2017 (UTC) --Héctor Guido Calvo (discusión) 21:52 16 oct 2017 (UTC):Para no repetir me remito para la contestación a Discusión:Jorge Ricardo Masetti. Saludos.

WMAR festeja fin de año

Hola Jerusha Abbott,
Queremos invitarte a despedir este 2017 junto a todos/as los/as que participamos de los proyectos Wikimedia. Te esperamos el viernes 1 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:20 16 nov 2017 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Jerusha Abbott, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad 2018 Hola Jerusha Abbott, Queremos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de Argentina del 2018. Te esperamos el viernes 23 de febrero a partir de las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro. Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:06 14 feb 2018 (UTC)

Encuentro de la comunidad Argentina

Hola Jerusha Abbott, Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 7 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. ¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro! Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:58 20 nov 2018 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 03:50 31 dic 2018 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019

Hola Jerusha Abbott,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:31 9 mar 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Jerusha Abbott,

Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad que se realizará en el marco de la Conferencia de Derechos Humanos en entornos digitales que organiza Wikimedia Argentina.
Te esperamos el sábado 14 de septiembre a partir de las 19:30 horas en el bar Alaire (Gurruchaga 1507, Palermo, CABA).
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:09 26 ago 2019 (UTC)

Encuentro de la comunidad

Hola Jerusha Abbott,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.

Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:58 19 nov 2019 (UTC)
Entregado por BOT-Superzerocool

|
Feliz Año Nuevo.Jerusha Abbott Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:50 30 dic 2019 (UTC)

Invitación encuentro de la comunidad

Hola Jerusha Abbott,

Queríamos invitarte al primer encuentro del año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 6 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:01 26 feb 2020 (UTC)

Sobre la modificación errónea del formato de fecha en las introducciones

Hola, Jerusha Abbott. He visto que en muchas páginas de celebridades andas cambiando el formato de fecha en la introducción, por ejemplo aquí. Te recuerdo que en el Manual de estilo de Wikipedia, cita el asunto de formato de fecha en la introducción de las biografías y sus formas correctas que son las siguientes:

Los períodos se anotan separados por un guion y sin espacios aun cuando se incluyan datos adicionales o no numéricos, por ejemplo:

• (1998-2012)
• (18 de febrero de 1998-3 de septiembre de 2012)
• (Barcelona, 1998-Nueva York, 2012)
• (50 a. C.-30 a. C.)
• (enero-julio)
• Período de actividad: 1998-2012
• siglos xx-xxi

Puedes encontrar más información aquí. Mientras tanto te revertiré por estas ediciones erróneas, que yo sé que no son mal intencionadas. Gracias por tu atención. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 15:42 1 sep 2021 (UTC)

El Manual de estilo es el que regula eso. Como allí dice, se usa primero el lugar y luego la fecha. Esto lo puedes ver en cualquier biografía de Wikipedia. Nací, crecí y vivo en un país hispanohablante, como la gran mayoría de todos los usuarios y nosotros usamos primero el lugar y luego la fecha, porque así lo dice Wikipedia y así les decimos nosotros. Le estoy diciendo que no edite así, por favor. Esta norma que le cité también aplica para biografías. -- Villalaso (ágora) 15:52 1 sep 2021 (UTC)

Aquí está el manual de estilo para biografías: Wikipedia:Manual de estilo/Biografías. Allí indica las maneras correctas. Y con respecto a WP:BANDERAS, sí, tienes razón, pero a la misma vez que retiraste las banderas pusiste el formato de fecha incorrecto que estoy revirtiendo. -- Villalaso (ágora) 16:01 1 sep 2021 (UTC)

Aclarar que WP:BANDERAS no prohíbe el uso de la bandera en los campos de lugar de nacimiento y fallecimiento, y hay bastantes disputas al respecto, por lo que no deberían ser removidas en donde ya estaban bajo ese argumento. Biagio2103 → Keep Calm 18:42 1 sep 2021 (UTC)

Pero recomienda no usar bandera. Y sobre las personas que tienen mas de una profesion hay un orden de prioridades: Bradley Cooper es principalmente actor y productor, hizo mucho trabajo en esos campos. Como director hizo una sola cosa y como cantante también. Me parece que tiene que ir un orden de prioridades. La ciudad natal la puedo acotar Jerusha Abbott (discusión) 18:45 1 sep 2021 (UTC)

No, en ningún lado recomienda no usarla en tales casos. Es más, Plantilla:Ficha de persona dice que puede usarse la bandera en los campos mencionados. Bastante debate hay sobre este tema y el consenso actual es no añadirlas/removerlas a menos que se vayan a hacer cambios mayores en el artículo en cuestión. Si bien hay orden de prioridad para las profesiones, estas jamás deberán ser omitidas. Como director, guionista y cantante tiene numerosos reconocimientos (nominaciones al Óscar y dos victorias en los Grammys, nada menos). Por otra parte, no puedes modificar deliberamente datos como su ciudad de nacimiento sin aportar las referencias; la mayoría de fuentes lo citan como nacido en Filadelfia. Asimismo, Wikipedia:Modelo de biografía no recomienda hacer una delimitación tan elaborada para su lugar de nacimiento. Biagio2103 → Keep Calm 18:54 1 sep 2021 (UTC)

Ya acoté la ciudad. Fijate que en la Wikipedia en inglés dice que nació en Abington y no en Filadelfia. Respecto a las banderas, el manual de estilo dice que "No es conveniente poner banderas en los campos de nacionalidad y residencia" pero no sabía que había tanta polémica por una bandera, la verdad, así que ahí no me meto más. Respecto a las profesiones más allá de esos reconocimientos, dirigió UNA película y grabó UN disco, y repito que lo dejé en la ficha, pero en la presentación de la persona, para quien no lo conoce, es más sintético decir "actor y productor cinematográfico" porque en esos campos hizo mucho trabajo y agregué además que "incursionó en la dirección y la música" no estoy quitando información ni estoy desestimando los aportes de nadie, simplemente ordené la información para dar una prioridad a cada cosa. Puedo buscar fuentes que digan que nació en Abington. Jerusha Abbott (discusión) 19:01 1 sep 2021 (UTC)

Sobre el lugar de nacimiento, esta es la edición de la Wikipedia en inglés que corresponde al cambio y que data de apenas enero de este año, sin embargo no hay más fuentes que acrediten que nació en Abington fuera de esa. En su gran mayoría las fuentes más importantes lo citan como nacido en Filadelfia y según nuestras políticas, tenemos que adherirnos a esas. Sobre la entradilla, puedes citar varios artículos destacados donde notarás cómo se colocan las profesiones; no es que dirigió solo una película y grabó un disco, sino que estos tuvieron notoriedad suficiente. Cortar bruscamente la entradilla para luego aclarar que ha incursionado en la dirección y en la música es darle demasiadas vueltas al asunto (justamente se está discutiendo algo parecido en el Café, véase). Biagio2103 → Keep Calm 19:09 1 sep 2021 (UTC)

Ya agregue una fuente donde él mismo dice que nació en Abington. No me parece darle demasiadas vueltas a las profesiones, es darles un orden para que quien no lo conoce lo ubique fácilmente por sus profesiones mas conocidas cuando lo busque en Wikipedia. Simplemente eso, no quité ningún tipo de información, y en la ficha deje todo igual, incluso la bandera. Jerusha Abbott (discusión) 19:12 1 sep 2021 (UTC)

He añadido una nota aclarando la situación de su lugar de nacimiento; colocar Abington solo porque él lo dice es caer de alguna forma en autopublicación, especialmente si esa es la única fuente que lo dice; por políticas de Wikipedia, debemos colocar lo que dicen la mayoría de las fuentes, que en este caso es que nació en Filadelfia, incluso si van en contra de lo que dice el biografiado. Por otra parte, sí que le sigues dando demasiadas vueltas a lo de las profesiones; no se ubica a alguien más fácilmente omitiendo el resto de sus profesiones. Entiendo si fuese el caso de que el artículo se llamara Bradley Cooper (actor), pero no es así, el que lo va a buscar como Bradley Cooper, le va a aparecer aquí y en Google. Habrá gente que lo conozca como cantante por su colaboración en Shallow (canción que fue un éxito en casi todo el mundo) y como director por A Star Is Born (que fue un éxito en taquilla y le valió varias nominaciones al Óscar). Además, sí que estás removiendo información: Cooper es también un reconocido actor de voz por su papel como Rocket en el Universo cinematográfico de Marvel, pues las cuatro películas en las que aparece fueron grandes éxitos en taquilla, además que tiene confirmada la participación en un especial para televisión y dos películas más como el mismo personaje; aparte, su trabajo como guionista también le valió nominación al Óscar. Biagio2103 → Keep Calm 19:29 1 sep 2021 (UTC)

Fijate que en la ficha deje todo, pero en la presentación me parece más rápido y sintético definirlo por lo que hizo más: actor y productor, incluyendo en un segundo plano lo de la dirección y la música, porque creo que la profesión es algo más complejo, es trabajo y vocación a la vez, no por hacer una sola vez algo te define como profesional en esa materia. Puede pensarse en actrices muy convocadas para hacer publicidad de perfumes o lo que sea pero no por eso son modelos de carrera como Giselle Bundchen. Busco darle un orden a las actividades profesionales que realiza una persona sin quitar información, en la ficha dejé todo como estaba. Y una aclaración sobre "actor de voz": aunque sea algo diferente sigue siendo dentro del rubro de la actuación, entonces para presentarlo se sintetiza en "actor y productor cinematográfico". Lo de la ciudad natal realmente no lo entiendo, me parece que las políticas de Wikipedia son las que dan muchas vueltas, si él mismo lo dice ¿por qué no incluirlo? Jerusha Abbott (discusión) 19:36 1 sep 2021 (UTC)

(quito sangría) Antes de continuar con la discusión, te informo que violaste la regla de tres reversiones y además usaste de forma inadecuada el permiso de reversor, lo que puede llevarte a un bloqueo y además a la remoción del permiso. Aquí no vas a imponer lo que dices por las malas, que si te parece esto o lo otro, para eso se te facilitó un manual de estilo y para eso hay muchos artículos destacados que puedes citar.

No, no es más rápido y sintético decirle actor y productor porque tú creas que solo así se le conoce, y menos si omites profesiones en las que también se ha destacado y luego es contradictorio que aparezcan en la ficha pero en la entradilla no. Aparte, un actor y un actor de voz no es lo mismo, estar dentro del mismo rubro serían los actores de televisión, cine y teatro. Actuar con el cuerpo y la cara es una cosa, con la voz es otra, por algo el actor de voz tiene su artículo separado, pues hay quienes se dedican únicamente a eso. Sobre el lugar de nacimiento, si él dice una cosa, no se incluye porque sí.

• Wikipedia:Fuentes fiables dice: «Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas». (Negritas son mías)
• Wikipedia:Verificabilidad dice: «Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema». (Negritas son mías).
• Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria dice: «Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y verificabilidad. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada».

Bajo estos tres principios, no es viable colocar lo que él dice y ya. Si mañana él sale diciendo que ganó un Óscar, eso no lo hará ganador de Óscar. Aparte, que me revirtieras en una edición perfectamente válida donde añadí seis referencias se considera, a lo menos, un acto de vandalismo aún si no era tu intención. Biagio2103 → Keep Calm 20:00 1 sep 2021 (UTC)

Bueno, por lo visto Wikipedia ya no es lo que era hace 10 años cuando empecé. Ahora vale más la burocracia de manual que el sentido común para definir, describir y explicar los diversos temas que hacen a cada artículo. Quiero resaltar que todas las correcciones que hice fueron desde el sentido común antes que opinión personal, porque hace rato que Wikipedia dejó de reflejar lo que pasa afuera y de aceptar aportes más acordes a cómo se habla y se piensa fuera de Wikipedia. En Internet circula información cada vez más rápido, mucha gente se deja influir por fake news y cualquier logro personal aparece agrandado, por eso pensaba que un buen aporte a Wikipedia hoy día sería dar información fiable y sintética, para leer con los ritmos de hoy. Es evidente que en la Wikipedia en español eso no cambió, sigue habiendo intrusión de información falsa y de relleno, que solo sirven para aumentar los bytes de cada artículo pero no para marcar el camino de una manera de pensar y construir conocimiento entre todos. Lamentable que siga habiendo tanta cerrazón a nuevos aportes y tanto rechazo a ver las cosas de manera distinta.

Seguiré colaborando con lo que creo justo a pesar de quienes opinan lo contrario. Jerusha Abbott (discusión) 20:26 1 sep 2021 (UTC)

Muy buena tu reflexión, pero Wikipedia siempre se ha regido por normas; que sí, algunas no existían hace 10 años, pero en realidad esa es la gracia de todo el proyecto, que se vaya construyendo. Para bien o para mal, Wikipedia es y seguirá siendo una enciclopedia, y las fake news vendrán incluso de aquellos que se quieran agrandar a sí mismos, como en los ámbitos políticos, por ejemplo. No desestimo tus buenas intenciones a la hora de editar, pero si cada quien va a venir a hacer lo que quiera llamando al sentido común e ignorando cosas que ya están consensuadas y explicadas en normas, pues aquí habrá una anarquía nada normal ya que cada cabeza es un mundo. Mira que se siguen viendo casos donde los editores añaden cosas que el biografiado dice que no son ciertas (véase Agustín Laje), y esto se evita es gracias a las normas que te he citado. Si nos atenemos a las normas es porque los debates que estamos teniendo ahorita ya han ocurrido antes. Como dicen por ahí, el que no conoce su historia está condenado a repetirla. Que estés bien Biagio2103 → Keep Calm 20:41 1 sep 2021 (UTC)

Etiqueta

Hola, Jerusha Abbott. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:43 9 sep 2021 (UTC)

Toto Ferro

Hola, quiero pedirte nuevamente disculpas por el tono con el que respondí a tus ediciones de buena fe. A veces estoy muy a la defensiva... Lo siento. Te comparto esta encuesta que puede resultarte de interés. JulioW4rrior00 (discusión) 03:48 13 sep 2021 (UTC)

Está todo bien, y yo también te pido disculpas. A mí me pasa también eso, creo que el propio sistema de Wikipedia, de editar virtual e individualmente, en vez de conformar un equipo humano real como en las editoriales, te lleva a eso, a imponer tu propia voluntad o encapricharte con algún cambio. Gracias por la encuesta, la voy a leer. Jerusha Abbott (discusión) 04:17 13 sep 2021 (UTC)

RE: Peter Lanzani

Hola Jerusha Abbott, espero que te encuentres bien. Sí, deshice tu edición porque la misma contiene información personal del actor (DNI), y según wikipedia no es recomendable utilizarlas, más allá de su fácil acceso en Internet. Por lo cual, aprovechando el conocimiento del artista, lo cambie otra fuente fiable de un sitioweb reconocido dónde igual lo mencionan correctamente. Y quizás, con respecto a la palabra "prohibido", me equivoqué y quise decir recomendable [2][3]. Gracias, y saludos. Latothy99 (discusión) 18:26 30 sep 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Jerusha Abbott,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:30 1 oct 2021 (UTC)

Ediciones

Hola, buenos días, espero que todo bien. Por favor evitemos guerra de ediciones, IMDb no es fuente fiable pues cualquiera va y cambia fechas a su antojo, eso es bien sabido entre los editores, y eso de que es mejor una que ninguna no es válido, pues debemos ser responsables y aportar fuentes fiables. Considero que encontrarás muchas para los artículos que editas, yo así lo hago y no evito las que otros me dicen que no son fiables. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:26 27 oct 2021 (UTC)

Entiendo, pero fijate que por ejemplo en el artículo de Wikipedia Por siempre mujercitas dice el lapso de tiempo que se transmitió: 1995-1997. Y por otro lado, su rol de productor en Mi problema con las mujeres es real, voy a aportar mas referencias sobre el tema. Saludos Jerusha Abbott (discusión) 17:31 27 oct 2021 (UTC)

Categorías en "Infancia clandestina"

Hola, fijate que el artículo ya está categorizado en Películas sobre el Proceso de Reorganización Nacional, que es subcategoría de Películas ambientadas en los años 1970. Cuando esto ocurre se pone solamente la categoría más específica. Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:46 1 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Jerusha Abbott, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:19 10 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Jerusha Abbott, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:28 10 nov 2021 (UTC)

La noche de 12 años

Hola, Jerusha Abbot. Gracias por tu mensaje en relación a esto. Teniendo en cuenta el título de la película, La noche de 12 años, la plantilla 'Ordenar' no sería tan correcta pues el título es La noche..., no Noche..., La {ordenamiento propio del idioma inglés, que ordena preferentemente por sustantivo y no por artículo definido o indefinido}. Por otra parte, si miras esta página [4] te darás cuenta de que los filmes están ordenados por la primera palabra del título oficial, lo que hace más fácil su búsqueda y clasificación. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:41 22 nov 2021 (UTC)

Hola Jerusha! Quería preguntarte, un tema sobre la pagina de Liz Solari.

Hola Jerusha. Ya que veo que vos sos se podría decir la editora principal de la pagina de Liz Solari, por lo tanto vengo a poner esto con toda amabilidad. Es sobre el tema de como se le perfila en el tema de las nacionalidades. Como sabes, ella nació en Colombia ya que en el padre ex jugador de fútbol era entrenador en aquel país en esos entonces, cuando termino su experiencia, se regresaron a Argentina, Liz solamente tenía 3 años. A lo que estoy yendo es que nacer en lugar no se significa que la persona se sienta culturalmente identificado/a. Sí, oficialmente por la constitución colombiana es colombiana como cualquier otro que haya nacido o que tengan ascendencia de parte de sus padres; pero por poner un ejemplo, vivió más en México que en Colombia. Me refiero que seguramente se siente totalmente Argentina. Por eso yo sugiero que simplemente su Introducción sea: Es una actriz, modelo y presentadora de televisión argentina. o Es una actriz, modelo y presentadora de televisión argentina nacida en Colombia. Muchas gracias si es que tomas el tiempo de leer esto :) --Raizoto (discusión) 22:05 17 dic 2021 (UTC) Raizoto

Mal uso de Plantillas y gramática

Buenas, Jerusha Abbott. Vuelvo a comunicarte lo mismo que en mi página de discusión. Tus comentarios han sido ofensivos, sin fundamentos y totalmente basados en suposiciones. Además de esa continua forma de amenazar a otros usuarios con borrar o bloquear, por el simple hecho de hacerte correcciones gramaticales y de sintaxis. Tus comentarios pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Como ya te lo han mencionado anteriormente.

Por otra parte, no es correcto colocar plantillas arbitrariamente, solo porque no estás de acuerdo en que se te cambie una palabra para mejorar la sintaxis del artículo [5]. Puede ser considerado vandalismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Flor89 (disc. • contribs • bloq). 12:04 27 dic 2021 (UTC)

Fijate en tu discusión que te cité la cantidad de frases publicitarias que tiene el artículo, cualquier persona se da cuenta. Por ende, las plantillas están colocadas. No es capricho mío porque no deposito mi vida personal acá, solo hago cumplir las reglas. Lee las convenciones de Wikipedia que te cité ayer, las encontrás en tu discusión. Y lo de "continua forma de bloquear o borrar" es mentira, averigua un poco mis antecedentes porque esa sí es una acusación infundada. Ah y sobre todo firmá cuando hacés una acusación o cuando intervenís en una página de discusión, es una cuestión de convención de Wikipedia pero también de dar la cara. Jerusha Abbott (discusión) 12:22 27 dic 2021 (UTC)

Nada de lo que haz colocado lo eh puesto yo, que lo pongas a modo de distracción, no quita el mal trato solo por dar mi contribución, la cual no fue invalidada por nadie. Simplemente eh corregido sintaxis sobre lo que eh colocado yo. Y tu no aceptas ni eso, partiendo a las amenazas. 190.133.130.61 (discusión) 14:28 27 dic 2021 (UTC)

Hola Usuario:Flor89 desde otro ip, ¿cómo estás? ¿Te crees que me vas a asustar o intimidar virtualmente? Mirá como me río. Sigo instruyéndote sobre las convenciones de Wikipedia, yo encantada. Mirá, lee esto: Wikipedia:Usuarios títeres. Tenés que saber que podés ser bloqueado o expulsado, y no es una amenaza, es un hecho. Son las normas de Wikipedia y si no estas dispuesto a cumplirlas te vas a tener que bancar las consecuencias. Jerusha Abbott (discusión) 14:34 27 dic 2021 (UTC)

Si soy yo, simplemente se cerró la sesión y no quise editar. Ya que no me parece adecuado. Pero tranquila. Doy la cara y no necesitas seguir amenazando ni suponiendo cuestiones que están claras. Que vos lo veas como forma de asustar y demás, es un claro ejemplo de que proyectas tus propias intenciones. El que no me haya dado cuenta que comenté con la sesión cerrada al momento de publicar, no es un delito. Además que está claro que soy yo. Que escribas esas cosas realmente es cuestionable e intimidante. Flor89 (discusión) 14:42 27 dic 2021 (UTC)

Ya son varias veces que se te cerró la sesión y un bot completó tu firma, no es casual ni es un error. ¿mis intenciones? ¿te crees que me importas? Mi preocupación es que Wikipedia no comuniqué ningún artículo en forma promocional y hacer cumplir sus normas, no te creas tan importante que como vos hay muchos. Jerusha Abbott (discusión) 14:47 27 dic 2021 (UTC)

MC

Por favor, respira y lee esto. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:11 27 dic 2021 (UTC)

Sí, yo estoy calmada, e hice todo lo posible para hacerlo entrar en razón y en última instancia recurrí a vos y a otros usuarios para que den su opinión sobre el tema. Como le dije al usuario tengo mucha resistencia, seguimos dándole vuelta a los mismos problemas del artículo. Jerusha Abbott (discusión) 15:14 27 dic 2021 (UTC)

Insisto en que además de resistencia pongas un poco de paciencia y que intentes distanciarte un poco del tema, veo que eres una usuaria valiosa y sería lamentable que este tipo de conflictos te arrastren a una guerra de ediciones en la que podrías salir mal parada. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:23 27 dic 2021 (UTC)

Gracias por tu comentario, sí, trataré de distanciarme, esto se hizo muy largo además. Gracias por tu intervención, y espero que del otro lado entiendan. Saludos! Jerusha Abbott (discusión) 15:29 27 dic 2021 (UTC)

No contestes provocaciones. Estuve mirando las referencias y me lleve varias sorpresas. Sugiero que borres todo lo que no aparece en las fuentes, cualquier cosa las quejas a mi PD.--Jalu (discusión) 00:43 30 dic 2021 (UTC)

Enlaces y Referencias mal añadidos

Hola, buenas tardes podrías mirar como esta añadidos las referencias y enlaces externos de este articulo José Fajardo gracias Chemsetbloo (discusión) 00:20 5 feb 2022 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad 2022

Hola Jerusha Abbott, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2022. El encuentro se realizará el viernes 8 de abril a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podés encontrar la información en detalle en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a las normas COVID vigentes del momento. ¡No te olvides de traer barbijo y respetar el saludo puño a puño! ¡Te esperamos! Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:50 30 mar 2022 (UTC)

Categoría:Natalia Oreiro

Te ruego que dejes de añadir esa categoría errónea. Si tiene la nacionalidad por sus ascendientes, no es nacionalizada. La práctica totalidad de los españoles están en el mismo caso. Puedes leer nacionalidad española e ius sanguinis. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:43 1 jul 2022 (UTC)

He avisado en el tablón de tus ediciones: [6]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:50 1 jul 2022 (UTC)

No es solo descendiente, tramitó la ciudadanía, tiene el pasaporte. Lee el mensaje que dejé en tu página de discusión. Denunciar por denunciar sin tener motivos verdaderos y sin informarse es persecución y censura. Jerusha Abbott (discusión) 15:01 1 jul 2022 (UTC)

Las fuentes ya las leí y ninguna de ellas dice que sea "nacionalizada". Todo lo contrario. Y es que la práctica totalidad de las personas que tienen la nacionalidad española es por ser descendientes de personas con nacionalidad española. Está explicado en nacionalidad española y en ius sanguinis. Y la regla de WP:R3R es una política oficial que creo que has incumplido. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:09 1 jul 2022 (UTC)

Como veo que estás aumentando el nivel de tus acusaciones ("persecución y censura") te voy a pedir que lo retires. En caso contrario, lo añadiré al aviso anterior. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:12 1 jul 2022 (UTC)

No lo voy a retirar porque recién ahora leiste las referencias, antes hiciste la denuncia en el tablón. Agregalo si queres al tablón, no tengo drama. Jerusha Abbott (discusión) 15:18 1 jul 2022 (UTC)

Todos los ciudadanos españoles tienen nacionalidad española y todas las personas con nacionalidad española son ciudadanos españoles. No existe diferencia. Estás inventando. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:20 1 jul 2022 (UTC)

¿Entonces por qué quitar esa categoría? Te estoy diciendo que es LEGALMENTE española, y te pasé las referencias donde lo dice. Jerusha Abbott (discusión) 15:22 1 jul 2022 (UTC)

¿Me estás preguntado por qué no debe estar en Categoría:Nacionalizados de España una persona que no está nacionalizada? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:28 1 jul 2022 (UTC)

Sí, te lo estoy preguntando en serio porque las dos fuentes mencionan "ciudadanía" y "nacionalidad", y no es una forma de decir solamente porque dice "jamás he renunciado a la nacionalidad española". Te conté además que ella vivió en España cuando era chica durante el exilio, gracias a tener la nacionalidad. Entonces no veo cuál es el problema de agregar esa categoría. Jerusha Abbott (discusión) 15:37 1 jul 2022 (UTC)

Sería válido además agregar esa categoría para los descendientes de españoles nacidos fuera de España para marcar esa doble filiación, está mal usada la categoría Nacionalizados de España. Jerusha Abbott (discusión) 15:39 1 jul 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Otra vez: los descendientes de españoles son españoles (de origen) independientemente del país dónde nazcan: España, Uruguay, Italia, etc. No son nacionalizados. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:50 1 jul 2022 (UTC)

Sí, entiendo, justamente lo que estoy diciendo es que la categoría Nacionalizados de España está subutilizada porque podría incluir a todos los amparados por el ius sanguinis ya que la consecuencia es la misma: poseer nacionalidad española. Ya está, entiendo que la categoría es utilizda de otra manera y seguramente administrada/vigilada por usuarios españoles así que eso implicaría meterme en otra discusión y en otro tipo de reforma que no lo voy a hacer. Ya está, queda la constancia de su nacionalidad en el artículo principal. Jerusha Abbott (discusión) 15:57 1 jul 2022 (UTC)

No, no entiendes. La categoría Categoría:Nacionalizados de España está para las personas que no teniendo la nacionalidad española, la adquieren (por residencia, por carta de naturaleza, ...). Es decir, que se nacionalizan o se naturalizan españolas. De ahí lo de "nacionalizados".

Los que adquieren automáticamente la nacionalidad española por el ius sanguinis no se nacionalizan.

La categoría de todos los que tienen, al menos, la nacionalidad española es Categoría:Españoles y todas sus subcategorías. Puedes ver como hay Categoría:Españoles nacidos en España y Categoría:Españoles nacidos fuera de España y muchas más. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:08 1 jul 2022 (UTC)

Bueno, gracias, lo tengo en cuenta. Jerusha Abbott (discusión) 16:14 1 jul 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jerusha Abbott. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Agustín Sierra (actor) en el que has colaborado. Creo que existió como Agustin Sierra y como Agustín Sierra y fue borrado muchas veces, pero el problema es que la nueva versión que recreaste no tiene las referencias de demuestren su notabilidad. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin consensuarlo previamente en la discusión. AtsuKagari (discusión) 22:40 30 oct 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Jerusha Abbott, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Jerusha Abbott eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 22:49 4 dic 2022 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023

Hola Jerusha Abbott, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 18:00 2 may 2023 (UTC)

Sergio Alguacil

Hola! He creado un artículo sobre el actor español Sergio Alguacil. De momento lo tengo en el taller. ¿Me podrías indicar si todo está redactado y referenciado de manera correcta? Y con ello, ¿listo para publicarse? Muchas gracias de antemano. Usuario:AlbertoAS10/Taller AlbertoAS10 (discusión) 14:42 17 may 2023 (UTC)

Referencias en contribuciones recientes

Hola, Jerusha Abbott. Algunas de tus contribuciones no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Eduardosalg (discusión) 00:02 6 dic 2023 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Jerusha Abbott, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en una misma página. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Eduardosalg (discusión) 00:47 18 ene 2024 (UTC)

Guirao

Buenas tardes, por favor no seguir poniendo irrelevancias, el ser parientes no genera ni hereda relevancia, acá no hay dinastías, que no son reyes ni nada parecido. En todo caso y eso que sigue siendo irrelevante, se coloca y referenciado en el artículo.--Eduardosalg (discusión) 00:50 18 ene 2024 (UTC)

Mal uso de permiso de reversor en Dua Lipa

Estimada @Jerusha Abbott, La función de revertir (en inglés, rollback) es una herramienta a utilizar «solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam; como regla general una reversión debe ser lo suficientemente clara por sí misma como para no generar polémica. De ser necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió, entonces siempre es preferible "deshacer" en lugar de "revertir", dejando un resumen de edición específico». Cordialmente, Felino Volador (discusión) 14:22 20 feb 2024 (UTC)

Localidades y demarcaciones administrativas

Cuando en una biografía se agrega la localidad y a continuación la demarcación administrativa (provincia, estado, departamento, región, oblast o lo que corresponda) no se produce ambigüedad. No importa si estamos hablando de un país hispanoamericano o de Vietnam, India o Tanzania. Se trata de mantener las cosas de forma simple, lo más abreviada posible. Obsrva Guillermo Vilas, por ejemplo. Es algo tan simple como no agregar ruido a los contenidos. Además, es lo que se estila, sin que eso implique corregir compulsivamente otros artículos que tengan ese detalle. Pero tampoco, revertir sin fundamento. Adicionalmente libera caracteres de espacio para el fragmento del resultado de texto en una búqqueda web. También se tiene en cuenta este aspecto. Gracias. Saludos. Fbnver (discusión) 18:44 18 may 2024 (UTC)

No es que estés "informando" al lector no argentino, y yo no soy argentino. No hay por qué subestimar la comprensión lectora del usuario de Wikipedia. Propones algo que no se hace en las biografías. Por estilo y sentido común. Keep it simple.

Pero además con tu respuesta me indicas claramente que no leíste la explicación anterior. Tú no pones Albany, Estado de Nueva York. Tampoco Petrópolis, estado de Río de Janeiro o Dourado, estado de Sao Paulo y así podemos seguir. Incluso podría poner el ejemplo de Tultepec, estado de México o de cualquier otra localidad de ese estado, ya que la Ciudad de México es una entidad separada de ese estado. Es incluso un caso extremo y menos gente sabe aún de que existe un estado llamado México que nada tiene que ver con la capital de México. Nada, absolutamente nadaa tiene que ver que la gente no sepa de la existencia del estado mexiquense, que tal es su gentilicio. Ya ves que hay casos mucho más complejos que cualquiera que pueda darse en América del Sur, incluyendo Buenos Aires.

En cuanto a lo del barrio, no se pone el barrio. No no es correcto poner barrios.en la entradilla ni en la ficha. Puedes ponerlo al inicio de la sección biografía. Pero no pones "Malasaña, Madri0" ni "Montmartre, París" ni "Copacabana, Río de Janeiro", etc. Así que lo de Palermo, no sirve de contraejemplo. Es para quitarlo y dejar solamente la ciudad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fbnver (disc. • contribs • bloq). 02:38 19 may 2024 (UTC)

Primero que nada, estamos hablando de Wikipedia en español, de lo que aquí se hace. Tengamos en cuenta WP:OTRA.

Segundo, el exceso de datos insignificantes genera ruido. A nadie le interesa si Fulano de Tal nació en Los Leones. Alcanza con decir que nació en Santiago. Estamos hablando de la entradilla y de la ficha. No lo perdamos de vista. No voy a repetir donde van los detalles menores, como el barrio. Eso sí sería agregar datos confusos. Fulano nació en Lima. Punto. Keep it Simple. Pero todo esto ya se lo dije arriba. De nuevo, no lo tuvo en cuenta al responder. Sólo dijo "entonces no estoy de acuerdo". Bueno, es lo que se estila. Esto es una enciclopedia. Va ciudad, no barrio. No hay más.

Tercero, no tenía ninguna necesidad de faltar a la debida etiqueta calificándome de ignorante. Esta frase suya: «Por otro lado me parece despectiva y muy ignorante tu postura de "hay casos mas complejos que en cualquier parte de América del Sur".»

¿Dónde está lo despectivo en la frase "hay casos mas complejos que en cualquier parte de América del Sur".» ? ¿Y por qué usted califica de ignorante una frase que nada tiene de malo?

Por favor, estábamos hablando de un tema menor.

Y no, no necesito informarme de su país y de todo lo que usted me cuenta. Ya lo sé. Por eso me reafirmo en que el caso de dos entidades totalmente diferentes (un estado y una ciudad que están totalmente separados geográficamente, a diferencia del caso argentino.) es, en términos de potencial confusión, más complejo que cualquiera en América del Sur. Esto no es ser despectivo ni tampoco ignorante.

Podemos no estar de acuerdo en este tema, pero en realidad nada de lo que dije amerita que me insulte calificándome de ignorante y tampoco asumir que no conozco el caso argentino.

Por favor, tache eas palabras insultantes antes de que lo pida en el tablón. Recuerde: WP:ETIQUETA. Gracias.--Fbnver (discusión) 05:23 20 may 2024 (UTC)

Nací en Ecuador, donde apenas viví hasta los tres años. Después residí en Perú y desde hace varios años en Colombia. Conozco Chile, Paraguay, Uruguay, Brasil y Argentina. De su país conozco Córdoba, Mendoza, Tierra del Fuego y, por supuesto, la muy bella ciudad de Buenos Aires.

Nunca planteé nada diferente a una discusión por nomenclaturas. Puse un ejemplo con el que se podrá estar de acuerdo o no. Y eso es todo, pero tampoco era el tema. Sin embargo, lejos de retirar sus descalificaciones personales, me tilda de xenófobo.

Inexplicablemente usted lo derivó a una especie de cuestión personal. En el medio de una explicación afirmé "hay casos más complejos que en América del Sur"." y eso es tan sólo una opinión, compartible o no. ¿Nos entendemos? Fue sólo una opinión. Si no estaba de acuerdo, no había necesidad de escalar un tema tan menor.

¿Cómo por esa frase termina diciéndome todo esto?:

1: "Por otro lado me parece despectiva y muy ignorante tu postura de "hay casos mas complejos que en cualquier parte de América del Sur". "

2: "A mí me parece que estás utilizando la preeminencia geopolítica del hemisferio norte sobre el sur para justificar tu posición, obviamente influenciado por la porción del mundo que te tocó habitar porque nadie nacido en América del Sur diría que "hay casos más complejos que en América del Sur".

3: "decidiste desvalorizar mi posición haciendo un comentario de ese tipo "a la pasada" y yo no te lo iba a dejar pasar"

¿Qué hubo tan grave que le lleva a decir que "no te lo iba a dejar pasar"? ¿Y en comparación con sus calificativos hacia mí? ¿Y qué tienen que ver los mapuches, las Malvinas y que los Andes sean o no una cortina de hierro?

En cuanto a "Te recomiendo que si vas a seguir editando biografías de argentinos te informes de la geografía del país.". Wikipedia no funciona así. Y lo que hice no tiene nada que ver con saber o no de geografía. Tiene que ver con estilo, con simplicidad. Nada más.

Y sobre "nadie nacido en América del Sur diría que "hay casos más complejos que en América del Sur"." tampoco entiendo, cómo un tema así podría convertirse en una cuestión de sensibilidades heridas o menoscabo de algún tipo hacia nadie. ¿Importa en lo más mínimo si América del Sur tiene o no casos más complejos? No lo entiendo.

Por favor, por segunda vez le pido que retire ese tipo de comentarios ofensivos, incluidos aquellos en los que prácticamente me tilda de xenófobo. Y que no agregue otros.

No hay necesidad de reaccionar así por un tema tan menor, tan infinitesimal. Si no, ¿Qué pasaría cuando es una discusión por política, historia, deporte. etc.? — El comentario anterior sin firmar es obra de Fbnver (disc. • contribs • bloq). 00:47 25 may 2024 (UTC)

Desbloquear

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Esta usuaria bloqueada (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueada, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

solicito se restituya el permiso de reversor o de deshacer, no puedo editar nada porque el Usuario:LuchoCR me quitó el permiso por abuso. Yo solo revierto vandalismos, cualquiera que estudie mi historial de reversiones se da cuenta, los vandalismos son claros: insultos al biografiado, ediciones arbitrarias sin referencias, ediciones especulativas, y más importante cualquiera que estudie mi historial sabe que yo NO EJERZO EL VANDALISMO

---

Motivo de la decisión:

No estás ni has sido bloqueada, y tampoco se te ha retirado el permiso de reversor. Es claro que el bloqueo que probablemente has tenido estuviera dirigida a la ip o rango de ips desde donde estás conectada; te sugiero reiniciar el router y, si eso no funciona, escribe desde tu página de discusión para solicitar una exención de ip. Ruy (discusión) 20:08 11 jul 2024 (UTC)

@Ruy Solicito exención de ip, sigo sin poder editar y no hay ningún problema con mi router. Jerusha Abbott (discusión) 22:43 11 jul 2024 (UTC)

Ya se solucionó aparentemente. Gracias ~ Jerusha Abbott (discusión) 22:47 11 jul 2024 (UTC)

Jerusha Abbott (discusión) 19:55 11 jul 2024 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Jerusha Abbott, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Florencia de la V». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:52 22 jul 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenida a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 21:55 22 jul 2024 (UTC)

Desbloquear

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Esta usuaria bloqueada (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueada, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Jerusha Abbott (d · c · r).

---

Motivo de la decisión:

 No. Debido a las gravísimas acusaciones en esta solicitud he ocultado, pero paso a rechazarlo y reajustar la sanción sin opción de apelar. Wikipedia es una comunidad de usuarios que merece respeto, y ser de la comunidad LGBTIQ+ no es patente de corso para soltar acusaciones e insultos sin fundamento. Taichi 〒 04:07 24 jul 2024 (UTC)

La usuaria me hizo un ataque personal grave en ese resumen de edición violando la etiqueta. Además se enzarza en una guerra de ediciones con tintes legales. Y para terminar en su solicitud no solo no se desdice sino que además vuelve a insultarnos todavía más. Exijo corrección al respecto. --Geom(discusión) 10:16 23 jul 2024 (UTC)

Informo a efecto de archivo que la usuaria ha perdido los permisos de reversora, ya que la sanción recibida está relacionada a abuso de la herramienta de reversión. Taichi 〒 04:14 24 jul 2024 (UTC)

Sabatini

En el manual de estilo de las desambiguaciones se dice lo siguiente:

Las páginas de desambiguación que se refieran a un nombre o un apellido solo incluirán enlaces desambiguados que se conozcan por ese término, y no meramente por contener o coincidir con ese nombre o ese apellido que da título a la página de desambiguación.

Por eso mi actuar al respecto.... no sé dónde sacas lo de vandalismo. En cuanto a la categorización de apellidos italianos no ha lugar, no es un artículo sobre el apellido, por lo que te rogaría que suprimieras dicha categoría. Un saludo, Marinero en tierra (discusión) 22:24 27 ago 2024 (UTC)

Y por cierto, todas las acepciones en este caso, deben de acabar en punto, no en punto y coma, según dicho manual.--Marinero en tierra (discusión) 22:27 27 ago 2024 (UTC)

@Aitorembe No sabía, gracias. Me confundí con esos artículos que tratan específicamente de un apellido y a veces listan personas con ese apellido. Por eso cuando me encontré con esa desambiguación no me pareció raro, solo entré para corregir una descripción sobre una persona con ese apellido (Oriana Sabatini) siguiendo el formato que tenían todas las demás descripciones, incluyendo el punto y coma. No sé la verdad quién armó esa lista y la escribió ahí. Asunto aclarado. ~ Jerusha Abbott (discusión) 22:49 27 ago 2024 (UTC)

Informe

Como editaste la página de Liam Hemsworth alegando que no tiene segundo nombre, también deberías editar su página en wikidata para uniformizar, ya que ahí también se coloca Keith como segundo nombre, buen día 181.188.178.18 (discusión) 04:25 29 ago 2024 (UTC)

@181.188.178.18 Gracias por avisar, me guie por el artículo en inglés donde no aparece un segundo nombre. ~ Jerusha Abbott (discusión) 11:49 29 ago 2024 (UTC)

Manual de estilo

Saludos, Jerusha. Tiempo de no pasar por acá. Para el caso concreto del artícuolo de Chris Hemsworth, antes de seguir con la guerra de ediciones, sería bueno que leyeras las mismas políticas que citas. Me parece que WP:BANDERA es bastante clara diciendo dónde no se deben poner las banderas, no existe tal consenso como mencionaste en tu resumen de edición, y precisamente que citaras la Ficha de persona no ayudó. WP:BANDERA también dice a qué se refiere con el parámetro de "Origen", así que no sé de dónde sacaste que significa lo mismo que Lugar de nacimiento (si fuesen cosas distintas, habría diferencia en el código). Otra cosa, según el WP:ME, Los pies de imagen solamente llevan punto final cuando ese texto contenga otros signos de puntuación y constituya una frase completa.. Por último, la ficha de persona ya viene preestablecida en qué orden van a aparecer los datos indiferentemente de cómo sean agrupados dentro del código (cónyuge va a salir siempre encima de los familiares aunque lo hayas puesto por debajo), sin embargo si es una molestia lo he colocado a tu manera. Biagio2103 → Keep Calm 15:43 30 ago 2024 (UTC)

Solicitud

Hola! Estoy wikificando el artículo de Diego Peretti, te pido por favor que no intervengas en los próximos 30 minutos, acabo de perder una edición destacable. Gracias! 🖋️ Nicoveliz (discusión) 17:24 31 ago 2024 (UTC)

Duda de nacionalización

Hola, buen día. Tengo una duda, cuando una persona no tiene vínculos ius soli o ius sanguinis con un país al que se nacionalizo se le tiene que agregar la etiqueta "naturalizo/nacionalizo"? Solo por decir, si Becky G Llegar a obtener la nacionalidad mexicana sería "mexicoestadounidense".

Y si el caso de es una persona nacida en otro país pero criada toda su vida en uno opuesto a en el que nació (en el cual no tiene vínculos de sangre)? por ejemplo, Rita Ora nacida en Yugoslavia pero criada en Reino Unido.

Y si es una persona con lazos muy lejanos (pero los tiene) y obtiene la nacionalidad de este? Solo por decir, si Fergie obtuviera la nacionalidad mexicana (su abuela es mexicana). Bogartlipa1989 (discusión) 05:31 3 sep 2024 (UTC)

Lo correcto sería poner nacionalizado/a, aunque hay artículos en los que se ve la unión de nacionalidades como el de Stephanie Beatriz. Nacida en Argentina de padres bolivianos y colombianos que luego inmigraron a eeuu, su página dice que es argentinoestadounidense, pero no es lo correcto. Mientras que las páginas de Pedro Pascal y Camila Cabello especifícan que son nacionalizados (chileno nacionalizado estadounidense) (cubanomexicana nacionalizada estadounidense). Las unión de nacionalidades debería hacerse cuando hay ius solis y/o ius sanguinis. 190.215.108.247 (discusión) 04:33 25 oct 2024 (UTC)

La cosa con el artículo de Stephanie Beatriz es que ella es unicamente nacida en Argentina, y por lo que he leído (tengo que buscar las fuentes) ella nunca ha regresado a Argentina desde que se fue, y tampoco tiene vínculos fuertes con ese país, ella misma se ha declarado "estadounidense".

Opino que el término se deje así reflejando su país de nacimiento y el de su crianza. Si no estoy mal, su padre además de colombiano también es estadounidense. RixToken2007 (discusión) 05:03 25 oct 2024 (UTC)

¿Volvemos al mal comportamiento?

Buenas tardes, te he ocultado esto, y veo que sigues sin poder controlar tus impulsos y contestas de esas maneras. Te advierto que si no eres capaz de controlarte entonces tocará aplicarte una sanción durísima, ya eres reincidente con esos ademanes. La próxima vez que interactúe contigo, no será con un aviso, será la sanción. Taichi 〒 17:07 3 sep 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenida a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Te advertí que si seguías comportándote de manera virulenta la próxima sanción sería durísima, y luego de esto creo que mereces una sanción de 6 meses. Existen políticas de no atacar a otros usuarios pero insistes en que esto es un tinglado de boxeo donde puedes golpear y amenazar a cualquiera. Lo siento estimada, pero te enfrío por unos meses. Puedes pedir el desbloqueo, pero tendrás que elegir cuidadosamente tus palabras, porque otra reacción incivilizada de tu parte y será causal de expulsión del proyecto. Eliges cómo convivir con otros aquí a partir de ahora.

Taichi 〒 23:04 3 sep 2024 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Esta usuaria bloqueada (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueada, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Pido la revisión de mi caso de bloqueo. Todo comenzó en los intercambios del 22, 23 y 24 de julio que se pueden observar un poco más arriba en mi página de discusión con Usuario:Ontzak, Usuario:Geom y Usuario:Taichi en los asuntos "Aviso de guerra de ediciones", "Bloqueo" y "Desbloquear". El 22 de julio de este año yo edité de buena fe los artículos de Florencia de la V y Lizy Tagliani (como se puede apreciar en sus historiales de edición) quitando el nombre de nacimiento de estas personas que ya han transicionado y que comenzaron a ser personas públicas ya habiendo transicionado, movimiento que se conoce como Deadnaming, inspirándome en la revisión ya hecha en el artículo de Cris Miró y el artículo en inglés de en:Elliot Page. Además me amparé en la Ley de identidad de género (Argentina) que está vigente desde el año 2012, y que por lo tanto protege a las personas antes mencionadas, de nacionalidad argentina. Yo no sabía que no había consenso con la aplicación del Deadnaming, o presupuse mal que acá en la Wikipedia en español ya se podían discutir esas cosas con seriedad. En conclusión los usuarios Ontzak, Geom y Taichi antes mencionados revirtieron mis ediciones, con el argumento de Wikipedia:No amenaces con acciones legales. Ahí empezó una guerra de edición donde yo restauraba mi edición y ellos revertían: mi intención no era una "amenaza legal", yo solo me estaba amparando en una ley y en un movimiento que rigen la vida real y que considero que también deberían proteger la identidad virtual de esas personas, lo que incluye sus biografías en Wikipedia. Jamás amenacé a nadie, fue una edición basada puramente en mis creencias y en la buena intención de respetar y hacer respetar las identidades diversas también en Wikipedia, pero ellos no lo tomaron con esa intención. Me bloquearon por un mes después de eso, entre el 24 de julio y el 24 de agosto, además de quitarme mi permiso de reversora que tenía hace muchos años (edito Wikipedia con este mismo usuario desde el año 2013), como se puede apreciar en esos intercambios del 22, 23 y 24 de julio, más arriba en mi discusión que ya mencióne. Yo pedí el desbloqueo, no me lo dieron y respeté esa decisión. El 24 de agosto volví a editar y el 27 de agosto intervine en el artículo de La Joaqui: alguien, un ip había redactado "es una cantante, compositora y actriz de origen Argentina" y yo corregí la redaccion escribiendo "es una cantante, compositora y actriz argentina". Nada más, solo la redacción porque estaba mal redactado. Ese mismo día el Usuario:Ontzak deshizo mi edición eliminando la palabra "argentina", quedando por ende la frase inconclusa "es una cantante, compositora y actriz" (todo esto se puede apreciar en el historial de edición de La Joaqui) ¿Había algún motivo para esa edición de Ontzak? ¿No es un consenso que todas las entradillas de biografías mencionan la nacionalidad? Entonces yo deshice la edición de Ontzak y admito haberle preguntado en el resumen de edición y cito "¿Tenés algún problema conmigo? Si tu intención es destruir no sé que hacés en Wikipedia" porque sentía que todo estaba tornando hacia una persecución de ese usuario hacia mí, dado los conflictos de edición anteriores, y por otro lado su edición era de hecho "destructora" porque la entradilla del artículo quedaba incompleta e incomprensible. El artículo quedó en mi versión de la redacción y no pasó más nada. El 3 de septiembre recibo un mensaje en mi página de discusión del Usuario:Taichi donde reflotó ese conflicto del 27 de agosto: en el asunto "¿Volvemos al mal comportamiento?" que se puede leer arriba me comenta que deshizo mi resumen de edición de esa intervención en el artículo de La Joaqui con mi contestación a Ontzak y me comentó a través de ese mensaje que si no cambiaba mis "maneras" iba a tomar represalias. Esto me sorprendió porque de hecho no hubo más problemas con el artículo de La Joaqui y mi edición quedó como la última estable. Pero todo fue una provocación. Recurrí a su página de discusión para comentarle que la edición ya había quedado, que no entendía por qué reflotaba un asunto del 27 de agosto y que francamente sentía que estaba siendo víctima de acoso y persecución virtual por parte de él y Ontzak, motivadas por el Machismo y la Xenofobia, dado que están ensañados con deshacer o cuestionar mis ediciones en artículos de mujeres y compatriotas mías, siendo ellos hombres y extranjeros: no es que intervienen en los artículos para aportar algo; cuestionan y deshacen todo lo que hago ¿Qué otra motivación tendrían que no sea el odio? En conclusión Taichi deshizo mi comentario en su página de discusión (esto se puede apreciar allí en su historial) y me bloqueó por 6 meses y me comenta que para que yo haga mi defensa tengo que cuidar bien mis palabras porque sino me cabría la expulsión (esto se ve en su comentario en mi página de discusión en el asunto "Bloqueo" del 3 de septiembre). Pido por favor se considere mi caso con perspectiva de género ya que estos episodios reiterados y el acoso virtual de que estoy siendo víctima no tienen nombre ni perdón. Me gustaría una explicación de su parte de por qué sus ediciones estarían bien (y las mías no según ellos) dado que descuidan el aspecto y la buena redacción de Wikipedia, su fiabilidad y su respeto a las personas vivas que están biografiadas (ver Wikipedia:Biografías de personas vivas), y por ende generan un efecto destructor en la enciclopedia, por más dura que suene la palabra. Además creo que hay tener en cuenta el historial de Ontzak (ver en https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&page=Usuario%3AOntzak) se observa que el usuario creó la cuenta el 8 de diciembre de 2009, el Usuario:Millars lo bloqueó el 23 de diciembre de ese año para siempre por ser una cuenta títere de Usuario:Patton-13 pero el 25 de diciembre de ese año el Usuario:Magister Mathematicae lo desbloqueó con el beneficio de la duda, y desde entonces sigue. Sigue haciendo daño. No le estoy faltando el respeto a nadie con esta alocución y creo que "cuidé bien mis palabras" ¿No? Solo quiero que pare este acoso virtual. Apelo a las usuarias Usuaria:Cocolacoste y Usuaria:Jaluj, ya que son usuarias que aprecio, que están acá hace años y con quienes hemos intercambiado comentarios muchas veces en artículos de actualidad como Lali Espósito y Lionel Messi. Les agradezco de corazón si pueden leer, intervenir o derivar el caso, lo que sea es de ayuda. Gracias por leer

---

Motivo de la decisión:

 No, mil disculpas. Aunque decís haber cuidado tus palabras, seguís utilizando un lenguaje despectivo hacia otros usuarios, como cuando te referís a la actividad de Ontzak como "dañina" y mencionás su historial de bloqueos de una forma que puede verse como un ataque personal. Insitís en resaltar su conducta pasada, lo que no solo perpetúa el conflicto, sino que además no tiene relevancia en este contexto. Al mencionar términos como "perspectiva de género", "machismo", "xenofobia" y "transfobia", parece que estás desviando la atención de tu propio comportamiento, tratando de encuadrar la situación como un ataque hacia tu identidad o ideología. Si bien las preocupaciones sobre discriminación son legítimas, en este caso da la impresión de que lo usás para justificar tus acciones, en lugar de asumir tu responsabilidad. Además, al apelar a Cocolacoste y Jaluj, se podría interpretar como un intento de influir en el proceso de bloqueo por razones personales, lo que compromete el principio de neutralidad y decisiones imparciales. Por lo tanto, he decidido rechazar la solicitud. BAJI¿qué? 06:46 6 sep 2024 (UTC)

• A quien resuelva: Analizar este diff como clara amenaza de parte de la usuaria. Ahora apela a "perspectiva de género", una supuesta xenofobia, transfobia, machismo y otras "-fobias", pero ya ha insultado a tres usuarios en el proceso. De las dos usuarias que pide auxilio una no es bibliotecaria, pero en el caso de Jaluj le pediré públicamente que se abstenga de tomar decisión ya sea una u otra para evitar parcialización. En cuanto a la solicitud, debido a que insiste en insultar y romper WP:NAP sugiero que se aplique el bloqueo indefinido a la cuenta. Es imposible poder llegar a un consenso de alguien que va a tomar una postura reaccionaria y agresiva a quien no sea mujer en Wikipedia. Taichi 〒 04:48 4 sep 2024 (UTC)