Usuaria discusión:Jaluj/Archivo 2

Intentando archivar

A ver si logro que esto funcione.--Jalu (discusión) 16:46 19 sep 2012 (UTC)

Sigue asi, para adelante!! La proxima cuando traslades, escribi Jaluj/Archivo y no te pasa lo que paso --Esteban (discusión) 16:48 19 sep 2012 (UTC)

¡Gracias Esteban! --Jalu (discusión) 16:53 19 sep 2012 (UTC)

No te funciona el boton? --Esteban (discusión) 16:55 19 sep 2012 (UTC)

Instala el firefox, la ultima version y activa los cookies --Esteban (discusión) 16:58 19 sep 2012 (UTC)

Entonces reinstala todo, incluyendo SO --Esteban (discusión) 17:02 19 sep 2012 (UTC)

Re:

No entiendo el objetivo de ese mensaje. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:37 19 sep 2012 (UTC)

Hola Jaluj, he cambiado el bórrese por comentario ya que lo habías puesto más arriba. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 17:49 20 sep 2012 (UTC)

Re:

Es un problema con el Twinkle, que "palmó". Hay un hilo en el Café/Técnica sobre eso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:53 20 sep 2012 (UTC)

Discusión

Puse la plantilla para mejorar la visibilidad. Xt103 (discusión) 18:30 21 sep 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Cyberiada (álbum)

Hola, Jaluj, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cyberiada (álbum) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Teodoromix (discusión) 11:38 29 sep 2012 (UTC)

Tema referencias sobre el disco Alas sobre el mundo de Aviador Dro

No entiendo el mensaje que dice que las referencias son sobre el grupo y no sobre el disco. En la referencia de "Ciencia ficcion" solo hace falta leer a partir del segundo parrafo y en la referencia de "Hipersonica" se habla del disco en todo el articulo

Referencias en «Alas sobre el mundo (álbum)»

Hola , el artículo Alas sobre el mundo (álbum) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Teodoromix (discusión) 11:54 29 sep 2012 (UTC)

RE: Referencias pedidas por Teodoromix

SUPONGO, presumiendo buena fe, QUE ES UNA BrOMA o un error QUE EL USUARIO Teodoromix, CREADOR DE DICHOS ARTíCULOS, que, en mi humilde parecer, son todos promocionales, Alas sobre el mundo (álbum), Cyberiada (álbum) y otros, ME HAYA DEJADO ESTOS COMENTARIOS EN MI PAGINA DE DISCUSION.

--Jalu (discusión) 17:16 30 sep 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Xt103 (discusión) 19:05 30 sep 2012 (UTC)

Me parece que defiende sus artículos replicando esas plantillas a quienes se la pusieron, no me parece cargada sino error de novato --Esteban (discusión) 13:54 1 oct 2012 (UTC)

Efectivamente, mi error es de novato, creía que debía poner mis réplicas a quien me puso las plantillas. Ya que ha quedado claro de que esto no funciona así, desearía saber a quien debo escribir (y si es en una página de discusión o en otro sitio) para que lea mis argumentos o bien las referencias existentes o añadidas posteriormente y en vista a las mismas quite las plantillas si lo cree conveniente. Gracias. Teodoromix (discusión) 14:21 2 oct 2012 (UTC)

Enlace a artículo sobre Misandría eliminado

Estoy restaurando el enlace a Misandria que fue remplazado por Vindicación de los derechos del hombre. Son dos artículos sobre temas muy distintos y me parece que "Vindicación de los derechos del hombre", por más que el título sugiere otra cosa, no viene muy al caso.--Rodolfo (enviame un comentario) 01:08 2 oct 2012 (UTC)

Re: Revista Feminaria

 Hecho, quite el aviso de Wikificar, se ve muy bien el artículo en comparación a lo primero que se creó, sigue con tu buen trabajo!. Saludos Deivis (discusión) 00:49 3 oct 2012 (UTC)

Un Comentario, no sé si recuerdas que había una sección larga con las ediciones de la revista, que fue lo que critique del artículo, pues eso no debería perderse, y en vez de eliminarlo pues deberia agregarse a un Anexo, como por ejemplo, " Anexo:Ediciones de Revista Feminaria", creo que quedaría muy bien. Saludos de nuevo! Deivis (discusión) 00:59 3 oct 2012 (UTC)

Lo ultimo y para corregir, el mensaje de lo "que critique" se lo deje a Lin pao lin (disc. · contr. · bloq.) en su discusión. Ahora si ya, saludos!!! Deivis (discusión) 01:07 3 oct 2012 (UTC)

Pues si esta buenisimo, así no se pierde la información tan importante como los números de la revista, te felicito XD. Saludines Deivis (discusión) 18:24 9 oct 2012 (UTC)

Artículo: Politización de la ciencia

Hola Jaluj,

Gracias por tu aviso, pero el artículo al que te refieres es un artículo que figura esta semana en la Lista de Traducciones de la semana en la Wiki en español. El mismo es traducción parcial de la versión de la wiki en inglés. He colocado la etiqueta correspondiente en la página de discusión. Además el artículo posee numerosas referencias. Por lo cual creo razonable retirar la etiqueta que colocastes. Saludos, --Uruk (Mensajes), 04:30 3 oct 2012 (UTC)

Etiquetas en Sexismo

Hola Jalu, me harté de ver esos párrafos sin referencias, que nadie atiende, y que en mi opinión, no deben seguir editados. Los puse como texto oculto, por si alguien no está de acuerdo, que le sea fácil volverlos a editar. He reordenado y remitido a

Véase también:

. Creo que una de las plantillas la pusiste tú. Si es así, mira a ver si te parece bien retirarla. Mjblanco. Salud!! (discusión) 09:18 3 oct 2012 (UTC)

Punto de vista neutral

Big.... Los cinco pilares ¿los cumple? Mjblanco. Salud!! (discusión) 22:28 9 oct 2012 (UTC)

Lo de pedir referencias en publicaciones acreditadas tiene guasa. Habrá que estar pendiente de que no sean fuentes primarias y de pedir, en su caso, la revisión por pares. Mjblanco. Salud!! (discusión) 00:29 10 oct 2012 (UTC)

Guasa, broma con ironía, "su aquel", gracia con tinte de "bronca". Es muy enciclopédico el artículo, muyyyyyyyy enciclopédico. Mjblanco. Salud!! (discusión) 00:59 10 oct 2012 (UTC)

Conducta inapropiada

Esta edición es cuanto menos inapropiada, si no, un claro acto de sabotaje:

Para algunos lectores, el procedimiento puede aparecer como vengativo y malicioso porque, entre el momento en el que alguien edita una página y el momento en el que alguien se percata de la edición puede transcurrir un período en el cual los lectores estarían leyendo la edición hecha para respaldar una tesis discutible en lugar de estar leyendo el contenido relevante.

WP:NSW

El hecho de que un artículo estuviera mal categorizado (es innegable que la categoría no solo estaba mal aplicada, sino que había sido colocada de una manera absurda y partidista) no puede ser razón para boicotear otros aplicando una supuesta «lógica», que más parecía una actitud revanchista que otra cosa ([1], [2]). Tan solo cuando distintos usuarios manifestaron su perplejidad ([3], [4], [5]), la defensa fue que tan solo se trataba de una gracieta, de pésimo gusto por otro lado, que, al parecer, tú misma ibas a subsanar en algún momento indeterminado (¿cuándo? teniendo en cuenta que tu primera reacción fue siete horas después de las citadas ediciones...).

El querer demostrar por la vía de los hechos algo así carece de lógica. En vez de estropear a propósito dos artículos para demostrar que un tercero estaba mal cateogorizado, ¿no habría sido más fácil simplemente retirar el error del tercero? ¿no habría ahorrado el trabajo de revertirte y de mandar los mensajes?

No sé si la profusión de «smileys» significa que el asunto te parece gracioso, pero no lo es. Al contrario, lo que has hecho es muy serio y espero que comprendas por qué y no vuelvas a hacer algo así. Durero (discusión) 10:44 10 oct 2012 (UTC)

Tu comentario presume demasiada mala fe como para que me den ganas de explicarte lo que ya expliqué. No hubo ninguna mala intención, ningún vandalismo, simplemente un error, una reacción inmediata sin pensar demasiado. Si mi primera reacción fue siete horas después cuando me di cuenta del error ¿Sabés a que se debió? A mi horario nocturno para dormir.

Enterate que en estos lares era de noche y la gente normal suele dormir y no estar conectada a WP toda la noche. La noche no es en todo el planeta como en tu casa, existen otros continentes, no mires solo tu ombligo. Cuando me levanté lo primero que hice fue conectarme para enmendar mi error porque era algo que había estado pensando cuando descansaba. Si pensás que es sabotaje lo que hice denunciame al TAB. --Jalu (discusión) 11:25 10 oct 2012 (UTC)

Desde que incluiste la categoría en los artículos hasta que dejaste de editar pasó casi una hora. Dices que te diste cuenta del error al levantarte, pues bien, ¿eso significa que durante el tiempo que permaneciste despierta tras tus ediciones (al menos una hora), estas te parecían de lo más acertadas? Pues mal vamos. El que ahora te parezca un error (que lo es, y bien gordo), significa que tú misma reconoces que lo hiciste mal. Así que no entiendo a santo de qué viene ese mensaje tuyo tan agresivo. Si, como tú misma reconoces, lo que hiciste estuvo mal, creí que, como persona a la que considero inteligente, entenderías por qué debía avisarte seriamente. Reconoces el error y que lo hiciste sin pensar (aunque luego dijeras que era «ironía»), pero creía que comprenderías que una cosa así no puede dejarse con un simple "ah, bueno, si lo hizo sin mala intención, no pasa nada". Pues no. Sí que pasa. Y no necesito ir al TAB. Yo soy bibliotecario y como tal actué tras recibir una petición de intervenir en el asunto. No necesito ir al TAB a poner un aviso sobre un aviso que me dejaron a mí... Puesto que vi que los artículos ya habían sido corregidos y que tú te habías dirigido a los usuarios implicados, no creí necesaria una sanción. Ya he tratado contigo y consideré que un aviso sería suficiente, que comprenderías las cosas sin necesidad de imponerte un bloqueo. Quizá me equivocara... Durero (discusión) 11:46 10 oct 2012 (UTC)

Por mí no hay problema, lo correcto es revertir los tres casos y ya se ha hecho. A fin de cuentas, una categoría no es tan importante como lo puede ser la redacción tendenciosa en el texto de los artículos. _Jaonti ^¡meow! 15:49 10 oct 2012 (UTC)

Gracias por la lectura

Besos. Mjblanco. Salud!! (discusión) 16:49 15 oct 2012 (UTC)

Categorías

Las categorías aparecen por la plantilla {{Ficha de pintura}}. Xt103 (discusión) 19:14 18 oct 2012 (UTC)

RE:

Te vi en Cambios Recientes y me tente de hacer el cambio, un beso! --Esteban (discusión) 13:24 19 oct 2012 (UTC) ok, me alegro. Igual se puede restaurar Esteban (discusión) 16:55 19 oct 2012 (UTC)

Re: 3 años

Muchas gracias Jaluj!!!! Besos --Aldana (hable con ella) 14:23 20 oct 2012 (UTC)

RE:

Respondi por email, gracias por las fotos!!! Esteban (discusión) 22:49 20 oct 2012 (UTC)

2012 setiembre La Plata Jaluj Ezarate Lila.Pagola y otros

2012 setiembre La Plata Tere Scann Lila.Pagola y Jaluj

2012 setiembre La Plata Jaluj Ezarate y Lila.Pagola

Jorge Villafaña

Hola. He visto que ha puesto la plantilla de irrelevante en el artículo de Jorge Villafaña. Me sorprende ya que se trata de un futbolista que juega en uno de los principales clubes de la MLS y ha sido convocado por la selección sub-23 de México. No se qué más quiere para que se mantenga el artículo. Se lo comento por si puede revisar su edición. Gracias y un saludo. --Millars (discusión) 22:31 22 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias Jaluj. --Millars (discusión) 07:42 23 oct 2012 (UTC)

Gracias por las felicitaciones. --Millars (discusión) 08:20 24 oct 2012 (UTC)

Chendo

Hola Jaluj

Me gustaria conocer tu opinion sobre Gerardo Chendo. Yo le puse la plantilla de SRA pero el autor lo arreglo y me pidio que lo revise. Es un actor conocido pero no me parece que su trayectoria, siempre secundaria y sin premios, sea como para otorgarle relevancia. De todos modos no estoy segura y antes de tomar alguna decision (sacar o dejar la plamtilla) me gustaria escuchar mas opiniones. Gracias.--Maailma (discusión) 19:40 24 oct 2012 (UTC)

gracias!

...después de tanto tiempo fuera, se me pasó por alto. saludos!--Camr ^{firmame el muro} 19:53 26 oct 2012 (UTC)

Sobre petición de "Hembrismo"

Hola, ya veo lo que dices, en todo caso presumo de buena fe y no lo consideraré como una provocación del usuario, y sencillamente si se vuelve a hacer esa petición la retiraré mencionando que en su lugar debería consultarse su restauración por el motivo de múltiple borrado y la consulta de borrado que no aprobó. Saludos y gracias por avisar. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:09 28 oct 2012 (UTC)

Re:""

Contesté a tu comentario (gracias por él) sobre el borrado exprés de solicitudes sin referencias aquí). Saludos. --95.20.38.179 (discusión) 09:48 28 oct 2012 (UTC)

Por cierto, un truco por si quieres que las tres fotos no se mezclen con el resto de secciones: Si pones <br clear="all"> debajo de la última de las imágenes, estas quedarán dentro de la sección donde se incluyeron. Saludos. --95.20.38.179 (discusión) 09:54 28 oct 2012 (UTC)

Gracias por el truco para las fotos. --Jalu (discusión) 11:59 28 oct 2012 (UTC)

No hay de qué. Me alegra que te haya servido. Saludos. --95.20.38.179 (discusión) 15:54 28 oct 2012 (UTC)

Saludos, Jaluj. Restituí una versión que editaste del artículo "Federico Vegas" porque he notado que vienen usuarios a suprimir información y referencias que ya habías colocado siguiendo las convenciones de Wikipedia. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.205.71.182 (disc. • contribs • bloq).

RE:

El error fue mio. No vi la consulta. Mil disculpas Esteban (discusión) 13:56 31 oct 2012 (UTC)

Fijate que tiene este código <!-- que significa que es un comentario, cuando se cierra la consulta se saca ese código y se pega la plantilla en la discusión Esteban (discusión) 19:04 31 oct 2012 (UTC)

Si, la podes empezar. De nada --Esteban (discusión) 19:56 31 oct 2012 (UTC)

Archivar no dice en ningun lado, tenes que usar el boton Mover.

PD:Con respecto a ese articulo yo tenia razon por lo visto, era irrelevante Esteban (discusión)

Al lado de ver historial arriba cerca tambien de Editar Esteban (discusión) 16:36 1 nov 2012 (UTC)