Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Cuenta títere

Asunto

• El usuario Ojo de Sauron reconoce explícitamente (en la página de discusión de Aroblesm luego que este le escribiera en su página de discusión y señalando que sería el mismo usuario) ser una cuenta títere de TINCHO-SAMA y AKASHI17, ambas bloqueadas en varias ocasiones anteriores, tanto por su actuar vandálico y disruptivo, como por ser cuentas títeres. No obstante lo anterior, reconoce la misma situación ahora en mi página de discusión y realizando un proceso de victimización producto de su actuar vandálico previo, el cual también asume. Aprovecho también de hacer notar los mensajes con tono amenazante y difamatorio que presenta en mi página de discusión (« usted no me ha dejado en paz como usuario» y «usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario» por dar algunos ejemplos). Como nuevo ejemplo de la actitud del usuario, aprovecha este mismo espacio para tratarme de "exagerado" entre otros insultos, faltando nuevamente a WP:CIV y WP:E. Otro elemento que se debe hacer notar son las constantes modificaciones por parte del usuario al mensaje que viene inmediatamente después de estas líneas, particularmente cada vez después de que se añaden comentarios adicionales de mi parte a este mensaje, añadiendo o alterando elementos con tal de presentar una visión distorsionada del mensaje original que había dejado como respuesta. Nuevamente, tras la adición de información (y la consecuente edición de párrafos previos que ha hecho el usuario aludido para modificar sus dichos, tal como puede verse aquí y aquí, lo cual difiere de mis mensajes en los que se añade algo nuevo al final de éste sin modificar ni alterar en nada las frases y párrafos publicados con anterioridad) el usuario Ojo de Sauron insiste en sus mensajes con tono amenazante y difamatorio ("hacer un acto de difamación vandalica en mi contra" [sic]), y una vez más luego de complementar el mensaje añadiendo información al final de éste (y no modificando párrafos ya escritos previamente, como sí lo hace Ojo de Sauron en todas sus ediciones) el usuario continúa con su actitud de modificar y alterar el contenido de su propio mensaje en vez de añadir algo complementario al final de su mensaje; mismo mensaje que reitera una vez más, cayendo en la incorrección de comparar situaciones distintas (nuevamente se le reitera que no es lo mismo añadir información nueva desde la parte final de un mensaje [sin alterar el contenido original ni previo de éste], que editar un mensaje previo en partes intermedias del mensaje con tal de alterar su contenido y su redacción, y cambiando secciones del mensaje original). En respuesta al comentario añadido por Ojo de Sauron el día de hoy, los mensajes que él señala que son "con tono amenazante" no son más que avisos predeterminados (utilizando la plantilla correspondiente), por lo que difícilmente pueden ser considerados como amenazas si el contenido de dichos mensajes está predeterminado y corresponden solamente a avisos en base a reversiones hechas por el usuario, en las cuales (por cierto) se le explican los motivos correspondientes en los resúmenes de edición. Varias semanas después de esta publicación, el usuario insiste con sus publicaciones difamatorias en este mismo hilo, luego que se le revirtieran ediciones con la justificación necesaria de modo que Ojo de Sauron comprendiera que corresponden a "ediciones arbitrarias" el imponer imágenes que no aportan nada nuevo al artículo correspondiente, y reemplazar imágenes de sectores distintos de una estación con imágenes de otros sectores que no se corresponden con el tema en cuestión ni permiten visibilizar el contenido completo del tema al que se hace referencia. Llama también la atención la actitud de parte del usuario de agregar y agregar líneas de texto cada vez que yo o Aroblesm proceden a editar artículos en los que él también ha intervenido, y de paso ha continuado con sus ediciones arbitrarias a pesar de los múltiples avisos que se le han dejado en su página de discusión. Hago notar (por enésima vez) la actitud disruptiva del usuario en artículos relacionados a estaciones del Metro de Santiago (como por ejemplo en Irarrázaval (estación)), lo cual intenta ocultar o distorsionar añadiendo nuevamente información sesgada o directamente falsa a este reporte, el cual por cierto no ha sido atendido en todo este tiempo a pesar de los meses transcurridos. A ello se suma también la infracción flagrante a WP:CIV y WP:PBF al acusarme a mí y al usuario Aroblesm de complicidad ante situaciones en las que se le ha señalado reiteradamente de sus errores, y el usuario Ojo de Sauron simplemente las desoye. Creo necesario reiterar que la denuncia sobre este usuario títere sigue sin ser resuelta a pesar que él ha reconocido explícitamente que aquellas cuentas eran administradas por él mismo.

• Ojo de Sauron Escribe: Me parece que el usuario Sfs90 se esta tomando esto de mala manera, para empezar omite información, no menciona que las cuentas TINCHO-SAMA y AKASHI17 ya no son utilizadas por mi persona, prueba de esto se encuentra en la página de discusión de Aroblesm , se le envía un mensaje de comunicación (tomado de mala manera) en relación a lo sucedido, el cual responde tardíamente enviando una amenaza o advertencia (para mi es tomada de forma amenazante) como si el fuese un bibliotecario, diciendo "Me veré en la obligación de tomar otras medidas", Sfs90 se toma el mensaje como difamación creyendo que lo insulte, siendo que todo el mensaje que se le envió tiene sus razones (justificada con los hechos anteriores en las otras dos extintas cuentas de usuario) y es que este usuario insiste en enviar mensajes de bloqueo y/o advertencias en lo que se refiere a mi persona. A mi parecer no por tener otras cuentas significa que uno realiza actos vandalicos, es necesario revisar mi historial para darse cuenta de eso. Según Sfs90 yo realizo un "acto de victimización", sin embargo lo único que se hizo fue dejar las cosas en claro: El usuario desde que yo cree mis cuentas se ha dado el derecho de revertir en múltiples ocaciones mis ediciones ("Guerra de ediciones", y no solo yo, si no que otros usuarios también se han quejado de las múltiples acciones de reverción en los artículos [1] [2]), anteponiendo sus deseos personales en las contribuciones o simplemente no dando un argumento solido de las modificaciones en un articulo (o simplemente diciendo que las ediciones no poseen consenso, el cual paradojicamente solo da a entender que debe ser tomado por Sfs90, siendo que un consenso se toma entre varios usuarios), solicito a un bibliotecario realizar un proceso de verificación de mis contribuciones a las paginas de wikipedia (de esta cuenta valida), ya que como comentaba en la página de discusión de Aroblesm, quiero empezar desde 0 en las paginas de wikipedia y hacerlo de la manera mas transparente posible, mensaje que el usuario Sfs90 probablemente haya leído y haya decidido ignorar este hecho, considero que es injusto realizar un bloqueo a una cuenta nueva que recién esta empezando a editar los artículos. Paralelamente solicito que el usuario Sfs90 mejore sus conductas en lo que se refiere a mi persona, ya que siempre insta al abuso y al bloqueo inmediato de yo como usuario, ademas este usuario, acusa la modificación de este mensaje siendo que él hace lo mismo (cayendo en una contradicción), es decir, esta cayendo en una especie de "enfrentamiento", practicamente, haciendo lo mismo que en sus practicas anteriores de Guerras editoriales en los artículos, es urgente sanar esta situación, ya que cada vez que puede Sfs90 agrega un elemento en contra (para mi considerado como una "Guerra" constante, cada vez que yo edito este mensaje lo hago para mejorar la contradenuncia y tal parece que el usuario en cuestión [3] realiza el mismo proceso que según el altera el contenido de el mensaje, algo que, reitero hace de manera similar [4]) para hacerme ver mal y hacer un acto de difamación vandalica en mi contra esto lo único que hace es reflejar la violencia en una pagina tan bien estructurada como Wikipedia, hechos como estos no pueden ser tolerados. Hasta el momento en esta cuenta nueva no se ha realizado ningún acto de vandalismo, esto es una prueba de que lo que dije en la pagina de discusión de Aroblesm es autentico. El dia 4 de jun de 2018 los constante ataques y reversiones por parte de los usuarios Aroblesm y Sfs90 continúan, envian mensajes con tonos amenazante [5] [6] (lo que era habitual en las dos extintas cuentas) por una edición que contenía referencias incluidas, pero que tomaron la desición de desecharla, ademas, cada vez que yo edito una pagina siempre ambos usuarios la traducen como una edición arbitraria y vandalica, siendo que siempre que yo edito coloco las referencias correspondientes. El día 23 de junio de 2018, el vandalismo del usuario Sfs90 continua revertiendo ediciones [7] [8] [9] en las cuales no fundamenta ni argumenta su posición, simplemente dice que es "innecesario" y que la imagen no posee "Valor artístico" el actualizar las fotografías de estaciones de Metro de Santiago, considero esto un acto vandalico grave, que debería ser sancionado, ademas insiste en enviar mensajes [10] de amenaza o advertencia, como si mi persona fuese vandalica, solicito una solución inmediata, ya que cada vez que mi cuenta realiza una edición para mejorar los artículos, Sfs90, se toma la molestia de revertir la edición de manera injustificada, lo que puede ser considerado como una edición arbitraria y vandalica, además el usuario acusa una "Autopromoción", solo por el hecho de colocar imágenes nuevas de las estaciones, y si así fuese el caso, tomando por idea su pensamiento, también seria Autopromoción de parte de él, el colocar las Cenefas de las estaciones, por lo que seria una contradicción si él realiza lo mismo. Quiero agregar, en respuesta a Sfs90, en relación a lo de agragar nuevas lineas a mi texto, y eso es porque cada vez que mi cuenta (como he mencionado antes) realiza una edición esta es revertida por este usuario, y esta situación es inaguantable e incomoda, ya que considero que todos podemos agregar contenido a las paginas (que no sea vandalico), no solo una persona (en este caso Sfs90), por esta razón, he hecho que esta cuenta sea un Visitante ocasional de wikipedia. Porque simplemente no se puede editar porque casi todo es revertido por este usuario. Es mi deber informar que el día 29 de octubre de 2018, las ediciones arbitrarias (reversiones) por parte del usuario Sfs90 continúan, para empezar se le explica que los símbolos utilizados por las nuevas Lineas 3 y 6 solo corresponden a estas lineas y no a otras (estaciones de combinación), insiste en revertir las ediciones, se le envía un mensaje a su pagina de discusión el cual al parecer no comprendió [11], porque siguió con sus ediciones vandalicas, revirtiendo cada edición que yo realice en wikipedia, ademas envia un mensaje al usuario Aroblesm, señalandole que "el usuario Ojo de Sauron continúa con sus ediciones arbitrarias", cosa que me parece muy contradictorio, siendo que él realiza ediciones vandalicas revirtiendo en lo que uno contribuye en el proyecto (en ocaciones ni siquiera argumenta porque desecho la edición o simplemente justifica con un "Innecesario"). Además el usuario Aroblesm responde a este mensaje, señalando:"creo que lo mejor es denunciarlo en el TAB porque por lo visto no entenderá nunca lo que significa este proyecto. En particular he tratado de hacerle ver sus errores pero insiste en lo mismo por lo cual fue bloqueado anteriormente", esto refleja claramente la complicidad de ambos usuarios, en que según ellos tratan de hacerme ver mis errores, lo que en cierto punto es falso, ambos usuarios revierten una y otra vez las ediciones en las que no tienen ninguna justificación o argumento o simplemente responden con falacias y argumentos inválidos en la posición que se encuentran [12], hacerme ver los errores no significa que mi persona tenga que aceptar todo tipo de reversiones que ellos realizan en relación a mis ediciones. Cabe señalar que en relación a los pictogramas que se utilizaran en las estaciones de Línea 3, desde mi punto de vista, estos solo serán utilizados por las estaciones de dicha línea (y la Línea 6), no por otras, por lo que no tiene referencias (especialmente) que señalen lo contrario. Se ha tratado de solucionar el conflicto, pero ambos usuarios insisten con lo mismo, especialmente Sfs90, solicito a los bibliotecarios el bloqueo inmediato de este usuario, para que termine de una vez con sus ediciones arbitrarias, que en vez de aportar solo dañan las paginas de wikipedia y la buena convivencia entre usuarios. Cabe recalcar que yo no soy ningún "usuario títere", ya que solo utilizo esta cuenta para editar, él mismo Sfs90, ha reconocido: "aquellas cuentas eran administradas" por mi, tiempo atrás, pero que ya no lo son. Por añadidura, quisiera destacar que este usuario también viola WP:CIV y WP:PBF, los cuales señalan: situaciones que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores (él mismo promueve dicha situación, reiterando una y otra y otra vez sus acciones de vandalismo, arbitrariedad y reversión de ediciones, causando una "guerra editorial" interminable que no tiene fin, creyendo que todo lo que uno edita es malo). Situaciones asi, hacen quedar mal a mi persona. quisiera añadir también una respueta a un mensaje que recibí del usuario Aroblesm: "Su afán, según mi opinión, por tratar de sobresalir del resto, en cuanto a cantidad de ediciones, lo esta cegando. Y peor aún inculpar a otros usuarios de confabular en su contra no es bien visto", aquí nadie trata de sobresalir en cantidad de ediciones, lo único que mi cuenta pretende es mejorar las paginas de wikipedia de la forma más transparente posible, pero al final uno se da cuenta que estos usuarios lo único que pretenden es tergiversar situaciones y agrandarlas mas de lo que deberían, no tratan de solucionar los conflictos (solo los agrandan más y más), además respecto a las acusaciones de confabulación, resulta evidente que ambos usuarios no realizan una autocritica personal sobre su actuar (esto queda reflejado las múltiples ediciones que mi cuenta realiza, ellos, especialmente Sfs90 son los primeros en revertir cualquier edición que uno realiza, pese a que se trata de hacer una edición armónica, ellos solo la desechan [13] [14], es cosa de ver como una y otra vez revierte mi edición, mediante guerras enciclopédicas recurrentes [15]), y solo editan contenidos de wikipedia subjetivamente, situación que los esta sesgando y solo muestran una actitud que les hace ver mal frente a la comunidad.

• Aroblesm Escribe: En vista de lo expuesto por los usuarios Sfs90 y Ojo de Sauron, es necesario hacerme parte. Como ambos usuarios han expuesto, Ojo de Sauron reconoce que sería TINCHO-SAMA y AKASHI17, siendo la segunda cuenta expulsada por violar las políticas de Wikipedia, es necesario, según mi punto de vista, que el usuario implicado aclare bien sus intenciones para con esta enciclópedia. Como veran en las páginas de discusión de los usuarios y la mia, el indica que esta vez tiene buenas intenciones, pero ha sucitado la desconfianza de la comunidad por su actuar pasado, me incluyo. Si, y de comprobarse, creó esta nueva cuenta para vandalizar debe ser expulsado del proyecto inmediatamente. Pero, como el indica que esta vez tendrá buenas intenciones, creo que lo justo es darle un nuevo chance. Es la oportunidad que demuestre con hechos que su actitud cambio. Quiero agregar, que como expone Sfs90, el usuario Ojo de Sauron solo esta buscando victimizarse ante la comunidad por los bloqueos que le costaron dos cuentas previamente. Esta situación a mi parecer se va a acresentar en el tiempo, debido a que como refleja el implicado no tolera que otros le hagan ver sus errores. Esta tergiversando las discusiones que se dan en torno a su actuar. Como bien explica Sfs90 en su escrito Ojo de Sauron acostumbra, desde la creación de las cuentas AKASHI17 y TINCHO-SAMA, así como con IPs anónimas, a alterar los mensajes de denuncias, en donde incluso hace alusiones de que son ataques hacia él. Esto se puede reflejar aquí y aquí, en donde claramente se ve que con ambas cuentas realizó modificaciónes al mensaje original con el fin de acreditar su posición. Además de utilizar los resumenes de edición para desprestigiar a otros usuarios. Como indica Sfs90, los mensajes son predeterminados. El usuario los yoma como amenazantes debido a que, según mi punyo de vista, desconoce que existen dichas plantillas. Como se explico en resúmenes de edición, las realizadas por el usuario no serian fiables y tampoco las referencias, ya que los canales oficiales dictan lo contrario.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 00:42 19 may 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.

Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.

2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 14:05 4 jul 2018 (UTC)

Comentarios

Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)

Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).

MediaWiki:Edittools.javascript

Asunto

• Debido a un problema puntual con la cajonera de caracteres especiales propongo realizar una prueba temporal para buscar la solución mediante un parche del código de MediaWiki:Edittools.javascript según los siguientes cambios:

	Actual		Propuesta
Línea 649:		Línea 649:
		+	var $currentFocused;
		+
		+	function insertTags( pre, post, peri ) {
		+	if ( $currentFocused && $currentFocused.length ) {
		+	$currentFocused.textSelection( 'encapsulateSelection', { pre: pre, post: post } );
		+	}
		+	}
	function menuDeCaracteresEspeciales() {		function menuDeCaracteresEspeciales() {
		+	$currentFocused = $( '#wpTextbox1' );
		+	$( document ).on( 'focus', 'textarea, input:text', function () {
		+	$currentFocused = $( this );
		+	} );
	var specialchars = document.getElementById('specialchars');		var specialchars = document.getElementById('specialchars');

• Comentario: hago llamamiento urgente a los administradores de interfaz: Angus, Ezarate, Furti, LlamaAl, Platonides, XanaG y Yeza; pues el asunto ya es un problema general, donde ya varios usuarios están reportando el mismo problema en los Cafés. -- Leoncastro (discusión) 16:23 7 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 12:44 3 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Esteban (discusión) 17:18 7 nov 2018 (UTC)

Comentario: no Ezarate, nótese que has insertado un duplicado de la línea 650 function menuDeCaracteresEspeciales() { en la línea 658. Ahora el código no funciona. Nótese que en mi propuesta parte del código va antes y parte después de esa línea. -- Leoncastro (discusión) 17:30 7 nov 2018 (UTC)

Ahora mismo, se puede resolver si borras la línea 650. -- Leoncastro (discusión) 17:35 7 nov 2018 (UTC)

fíjate ahora Esteban (discusión) 18:08 7 nov 2018 (UTC)

Tampoco. Borraste la 658 en lugar de la 650. Ahora la variable $currentFocused y la función insertTags están dentro de menuDeCaracteresEspeciales, por lo que no son accesibles. -- Leoncastro (discusión) 18:13 7 nov 2018 (UTC)

Creo que finalmente está Platonides (discusión) 18:14 7 nov 2018 (UTC)

Ahora sí. Gracias a ambos. -- Leoncastro (discusión) 18:30 7 nov 2018 (UTC)

Megumi Ogata

Articulo

Megumi Ogata

Asunto

Nuevamente sacó a relucir desacuerdos presentes en el artículo de Megumi Ogata. El usuario Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir una plantilla de "traducción incompleta" al artículo argumentando que es una traducción de la Wikipedia japonesa (cosa que no es y nótese que se lo he explicado, pero no quiere escuchar) y por ende necesita la plantilla «para que alguien pueda mejorar el artículo» (dando a entender que no por él mismo porque eso implicaría demasiado trabajo, sino por alguien más). Añadir una plantilla para resolver problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks es tomar el camino fácil y por no mencionar innecesario; yo mismo he expandido la filmografía del artista para "sastifacer" las demandas del usuario y mejorar el artículo, pero por como van las cosas dudo mucho que el dialogar como hasta ahora solucione el asunto, aún más tomando en cuenta la posición supremista del usuario.

Cabe destacar que el usuario previamente ya había dado su opinión en una discusión en el tablón sobre el mismo artículo, a pesar de no estar involucrado en dicho asunto.

Usuario que lo solicita

• Debiit (discusión) 18:34 11 sep 2018 (UTC)

Resolución

• Información: De hecho, es una traducción de la Wikipedía en inglés, por lo que no aplica la etiqueta. Tal como un caso de plantillismo (el segundo en el mismo artículo), forzar a "mejorar" un rtículo mediante plantillas de mantenimiento no es la forma correcta de mejorar Wikipedia. -- Davod (desquítense n_n) 19:23 11 sep 2018 (UTC)

Hola, Davod, tengo una idea. ¿Qué tal si nos dejaras el tablón de biblios a los biblios? Todo eso que tú informas y opinas también lo podemos saber nosotros, que no somos justamente novatos. Los comentarios son para las cosas que se nos pueden llegar a escapar, y éstas no pertenecen al subconjunto. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:28 13 sep 2018 (UTC)

• Hmmm... Bueno, con respecto al articulo unicamente revertí una vez a Debiit y posteriormente me dejó un mensaje (algo normal), pero posteriormente horas despues, me denuncia en el tablón sin esperar alguna respuesta, acusandome de no tener buena actitud y de no entender cosas que ni siquiera he leído (su mensaje del que apenas me entere hoy) y dice que duda mucho en poder dialogar conmigo sin siquiera haber establecido una discucion formal. Igualmente es muy apresurado esto, pues no cumplió con los lineamientos de WP:3RR o de guerra de ediciones para hacer esta denuncia.

Yo le argumente que mis ediciones fueron a base de WP:ME y WP:PVN (1) y el usuario me dice que no es correcto ya que, segun, me baso en mis propios criterios (2).

La plantilla que use, dice: "Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y finaliza esta traducción." yo nunca me referí a la versión japonesa necesariamente... bueno, yo vi que esta plantilla le quedaba bien al articulo, para que alguien la mejorara entonces (para ello son las plantillas de mantenimiento, no?), aunque también existen otras que pude usar.

Veo que el usuario ya ha mejorado el articulo (proposito de la plantilla) por lo que ya no es necesaria, lo unico que quedaria en pie es la pequeña edición de estilo y neutralidad que hice. Un saludo. Victorgibby 02:07 14 sep 2018 (UTC)

• Estimado Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.), no mienta. Aquí claramente usted dice que el artículo se trata de una traducción incompleta de la Wikipedia japonesa y procedió a agregar la plantilla sin siquiera consultarlo o tomarse la molestia de chequear si sus argumentos eran ciertos. Y aún cuando le expliqué que efectivamente no se trataba de una traducción de la wiki japonesa, usted revirtió mi edición bajo el argumento de que «para que alguien pueda mejorar el artículo». Forzar a mejorar un artículo agregando plantillas no es la forma correcta de hacerlo, mucho menos cuando se tratan de problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks, tal como fue en el caso de Ogata. Además, si tanto le molestaba que el artículo estuviera incompleto, entonces ¿por qué no intentó mejorarlo en lugar de esperar a que otro lo hiciera? Fue precisamente por esta clase de comportamiento suyo que decidí llevar el asunto al tablón. Debiit (discusión) 13:48 14 sep 2018 (UTC)

• Como dije aqui; "no necesariamente de wiki japonesa" y que la plantilla que use dice "buscar el articulo original", estos son detalles tan irrelevantes que en este momento ya no tienen importancia y que no nos dejaran avanzar a una resolución. Efectivamente, me argumentaste únicamente 1 vez que no era de la wiki japonesa y me denunciaste ensegida (sin sentido por que no seguiste los lineamientos de 3RR o Guerra de ediciones, hubiera bastado con el mensaje para buscar una solucion).

Como se sabe las plantillas son para encontrar problemas en los artículos para que otros usuarios a los que les interese el tema puedan trabajar mejor en ellos. Al parecer tiene un concepto incorrecto sobre estos puntos, pues se debe de saber que no todos los usuarios tienen tiempo o importancia sobre algunos artículos, pero colocamos plantillas para que estos sean mejorados y de esa forma ayudar (eso no es motivo para una denuncia y no muestra una conducta arbitraria) (igualmente es un pequeño error de concepto que tuvo Davod)

Ok entonces el único problema que sigue en pie, es la edicion que hice, entonces llegamos a un acuerdo? Victorgibby 22:13 15 sep 2018 (UTC)

Creo que ya le he expresado claramente cuál es mi posición con respecto a su edición, por eso le pido que no modifiqué el artículo a base de suposiciones suyas. Debiit (discusión) 17:33 28 sep 2018 (UTC)

Perdon pero las ediciones son a base de WP:MDE y WP:PVN, tomate el tiempo en leerlos. Saludos Victorgibby 20:23 29 sep 2018 (UTC)

Si va a seguir usando el WP:MDE y WP:PVN como justificación, déjeme aclararle que aunque me parece excelente que se guíe bajo dichos criterios, no justifican las ediciones que usted quiere hacer en el artículo. Su edición no es un punto de vista neutral, es un punto de vista personal, aprenda la diferencia. Y por cierto, no es necesario ni profesional marcar palabras en negrita como usted lo hace, no se preocupe que todo su texto va a ser leído aunque no tenga negrita incorporado. Debiit (discusión) 21:40 29 sep 2018 (UTC)

En vista de que ya han pasado varios días y no ha respondido a mi mensaje, doy por resuelto el conflicto y cerrada la discusión. Pero por favor, tenga en mente lo que le dije con respecto a puntos de vista personales en ediciones futuras. Debiit (discusión) 00:59 5 oct 2018 (UTC)

Respuesta

  Como no volvieron a editar en el artículo, cierro el reporte. Solo me queda advertir a Debiit que he retirado el adjetivo "reconocida" que no aporta nada al artículo y en contra de lo que ya le dijeron anteriormente, WP:PVN. También retiré la bandera de su ficha. Saludos --Geom (discusión) 14:10 10 nov 2018 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. MAD (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. MADtv (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El título no es un acrónimo, hace referencia al humor loco que contiene la revista (lema conque ésta empezaba al principio como cómic: Tales calculated to drive you mad). Y Mad TV era un espectáculo televisivo vivo que se inspiraba precisamente en la revista Mad. En todo caso, las formas estilizadas no se deberían usar como títulos de páginas. Paso del lobo (discusión) 06:47 16 sep 2018 (UTC)

No sé por qué no se me atiende la petición. ¿Hay alguna duda al respecto...? Las cabeceras de las revistas Penthouse y Life tampoco están capitalizadas en Wikipedia (Penthouse y Life). Y aquí hay ejemplos de cómo las cadenas televisivas de Be Mad, DMax y Trece tampoco están —acertadamente— capitalizadas.

Usuario que lo solicita

Firmado: --Paso del lobo (discusión) 19:11 24 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Disculpas por la tardanza--Xana (discusión) 14:44 11 nov 2018 (UTC)

Reversiones reiteradas y gratuitas

Lista de usuarios

• Sampués (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario Sampués (disc. · contr. · bloq.) revierte gratuitamente las contribuciones a la página Ejército Nacional de Colombia, incluyendo una reversión hecha por SeroBOT (disc. · contr. · bloq.), entre otras de conformidad a las convenciones de escritura, en una violación expresa de la regla de tres reversiones. Elimina información que deriva de referencias respectivamente colocadas e información pertinente, además de que no lo explica en la discusión o en el resúmen de cambios. Por otra parte, es de advertir que el usuario reincidió en esta conducta, considerando que ya fue bloqueado en 2017 por tales motivos, como se lee en la sección de discusión de su cuenta. Un saludo.--Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)

Respuesta

No veo que el usuario denunciado haya entrado en guerra de ediciones. --Xana (discusión) 14:49 11 nov 2018 (UTC)

Desbloqueo enlace externo

Asunto

• En la página de Port Aventura, añadí al final del artículo un enlace externo hacia www.pafans.com que es una guía no oficial sobre el parque con mucha información sobre las atracciones, etc., pero ha sido bloqueado seguramente porque en el nombre aparece el término fans. Si es posible agradecería se quitara el bloqueo

Usuario que lo solicita

• --Teodoromix (discusión) 16:19 30 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 No se puede añadir, según WP:EE. No solo porque no es oficial, este enlace, junto otros cuantos fans y de guías fueron objeto de insistentes guerras hace más de diez años en este artículo, por lo que se decidió retirarlos todos. Si se crea este precedente el resto también querrá montarse en el carro. Saludos --Geom (discusión) 14:57 10 nov 2018 (UTC)

Chelobeth

Lista de usuarios

• Chelobeth (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Acabo de localizar a esta usuaria con un largo historial, en lo que llevamos de mes, de ediciones arbitrarias, incorrectas y contrarias a las políticas. Informada ya hace caso omiso. Parece escudarse en que es usuaria nueva, pero no veo yo ningún interés en aprender o contemplar dichas políticas. El problema viene, aparte de la amonestación/seguimiento oportunos, en la revisión de todo su historial pues lamentablente nadie ha hecho nada al respecto.

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 18:14 18 oct 2018 (UTC)

Respuesta

• Por desgracia, sigue exactamente igual desde la denuncia. Le he dejado un aviso.--Xana (discusión) 14:58 11 nov 2018 (UTC)

Y yo me he pisado con Xana y la he bloqueado. Una lástima porque está tratando de ayudar, pero espero que así aprenda a prestar atención a lo que se le dice. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:22 11 nov 2018 (UTC)

Wikipedia:Portada

Asunto

• Tras dos semanas de haber presentado una propuesta para la renovación de la portada, con una respuesta favorable sin oposición, solicito la actualización de la portada. Sería recomendable preservar la portada actual en el museo por razones históricas, sin embargo esta decisión la dejo a quien responda la solicitud. El modo en que se activará la nueva portada puede ser diferente según se preserve o no la portada actual, y según si se quieren o no fusionar los modelos de trabajo anteriores con los nuevos.
  Si se decide mantener la portada actual, tan solo es necesario trasladar la página principal y dejar de trabajar en sus subpáginas para empezar a trabajar en el formato nuevo; en caso contrario, puede hacerse la fusión y adaptación de contenidos. A continuación muestro una tabla con las equivalencias entre las páginas usadas:

Portada actual	Propuesta OOUI	Descripción
Wikipedia:Portada	Wikipedia:Portada/OOUI Plantilla:Portada/OOUI/styles.css	Página principal
Plantilla:Portada:Encabezado	Plantilla:Portada:Encabezado/OOUI Plantilla:Portada:Encabezado/OOUI/styles.css	Área del encabezado
Plantilla:Portada:Destacado Plantilla:Portada:Destacado/A​ Plantilla:Portada:Destacado/B​ Plantilla:Portada:Destacado/C​ Plantilla:Portada:Destacado/D​ Sin plantilla de formato Plantilla:Portada:Destacado/Intro​ Plantilla:Portada:Destacado/Letra​	Plantilla:Portada:AD Plantilla:Portada:AD/A​ Plantilla:Portada:AD/B​ Plantilla:Portada:AD/C​ Plantilla:Portada:AD/D​ Plantilla:Portada:Resumen​ Temporalmente no se usa Se usa la misma página	Sección del artículo destacado y sus espacios de trabajo​
Plantilla:ABDD Desde Plantilla:Portada Bueno/1 hasta /4704​​ Plantilla:ABDD defecto​ Plantilla:Portada Bueno/Número​	Plantilla:Portada:AB​ Plantilla:Portada:AB/Ejemplo​ Plantilla:Portada:Resumen​ Se usa la misma página	Sección del artículo bueno y sus espacios de trabajo​
Plantilla:RDD Desde Plantilla:RDD/1 hasta /811​​ Plantilla:RDD/por defecto​ Plantilla:RDD/º​	Plantilla:Portada:RD​ Plantilla:Portada:RD/Ejemplo​ Plantilla:Portada:Resumen​ Se usa la misma página	Sección del recurso destacado y sus espacios de trabajo​
Plantilla:Portada:Portales II​	Se usa la misma página	Sección portales
Plantilla:Portada:Actualidad​	Se usa la misma página	Sección actualidad
Plantilla:Efemérides​	Se usa la misma página	Sección efemérides
Plantilla:Portada:Interproyectos II​	Se usa la misma página	Sección interproyectos
Plantilla:Portada:Idiomas​	Se usa la misma página	Sección idiomas
	Plantilla:Portada:Botón Plantilla:Portada:Menú Plantilla:Portada:Sección Plantilla:Portada:Sección/styles.css	Otras plantillas y páginas auxiliares nuevas

En todo caso será necesario revisar y verificar los modelos de ejemplo (que enlacen adecuadamente al recurso apropiado o que tengan la información más actualizada) y el cambio será necesario coordinarlo y avisarlo a los responsables actuales del mantenimiento de las secciones, especialmente las de los artículos destacado y bueno así como del recurso del día.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 21:08 19 oct 2018 (UTC)

Respuesta

Para hacer un cambio tan grande en la Portada se necesita una votación tal como se ha hecho otras veces. Una de las diez personas que estuvieron de acuerdo en el Café ya lo indicó: «A favor (pero, considerando que este es un cambio muy grande y puede que se alegue que «falta consenso», debería hacerse una votación).»

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:03 9 nov 2018 (UTC)

De acuerdo con Antón Francho. Hago ping a Leoncastro para que este atento de esta respuesta, saludos --Oscar_. (discusión) 19:01 9 nov 2018 (UTC)

Tranquilo Oscar_., que estaba bastante atento a esta respuesta. Gracias igualmente por la mención. -- Leoncastro (discusión) 19:24 9 nov 2018 (UTC)

Solicito traslado de página

• Por favor trasladar la página Badia del Vallès (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en catalán a Badía del Vallés (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en castellano/español.
• Suspendo la petición (la discusión se ha reactivado) hasta que vuelva a haber consenso.
• Reactivo la petición una vez que el usuario Marcelo, al parecer, ha desistido de seguir discutiendo.

Motivo

• Incumple la política sobre Nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales (punto 3 prevalece sobre punto 4). Ver discusión. Aclaro que he invitado a discutir el cambio a prácticamente todos los que habían discutido previamente y ninguno ha intervenido (salvo una invocación genérica a las políticas vigentes).

Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 16:38 21 oct 2018 (UTC)

Comentario

 No me parece (aunque puedes pedir una segunda opinión). Por lo que entiendo, la localidad fue fundada en la década de 1970, y en 1994 fue fundado el municipio, con su nombre oficial actual de Badia del Vallés, cuando ya regían las leyes actuales sobre toponimia en catalán para toda Cataluña, de modo que ese nombre no tiene una versión tradicional en español. Aún si así fuera, te recuerdo que todavía necesitamos fuentes («el topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas»). Quedan dos opciones alternativas: la primera sería que el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999), el Diccionario panhispánico de dudas (2005), Nieto Ballester o Cedrán Gomáriz lo llamaran Badía del Vallés, en cuyo caso prevalecen los puntos 1 o 2 sobre los puntos 3 o 4. La otra opción es que consideremos que el nombre tradicional fuera «Ciudad Badía», pero no sólo no estaríamos yendo hacia Badía del Vallés, sino en otra dirección; y, adicionalmente, ese era el nombre de una localidad considerada como un «extrarradio de las poblaciones de Barberá del Vallés y Sardañola del Vallés», no exactamente como una localidad autónoma, y ciertamente no un municipio.
Resumiendo: si aportas fuentes que respalden el nombre de Badía del Vallés como nombre tradicional en español, entiendo que no habrá problemas en cambiarlo. Pero si no es así, será Ciudad Badía o Badia del Vallès, pero no una castellanización de este último nombre.
Sobre los cambios en el artículo que has hecho, tú te arreglarás con quienes lo han discutido en la PD del artículo. Pero desde aquí no lo vamos a cambiar sin tener completa seguridad de que corresponda, incluidas las referencias (una búsqueda en Google no es una referencia). Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:59 30 oct 2018 (UTC)

@Marcelo:, objeto tu actuación porque equivocas tu papel. Como bibliotecario, debes oponerte al traslado si la petición es ilegítima, que no es el caso, pero si te implicas en la discusión lo harás como usuario normal. Me explico. El traslado que he pedido era legítimo, porque he seguido los pasos acordados para conseguir el consenso (he participado en la página de discusión aportando argumentos, he invitado a discutir a los participantes y he esperado un tiempo prudencial, hasta que la falta de oposición me ha legitimado para ello). Si no he hecho yo el traslado yo, no es porque el artículo esté protegido y requiera la aprobación de un bibliotecario con derecho a veto, sino por una razón técnica (la redirección en sentido contrario). Te has implicado en la discusión con los mismos argumentos que se manejan en la página de discusión del artículo, y por tanto lo haces en calidad de usuario normal y corriente. Debes trasladar (copiar y pegar) tu intervención allí, porque ese es su lugar y debe constar para discusiones posteriores; allí te contestaré y discutiremos de igual a igual hasta que alcancemos o no un acuerdo. Mientras tanto dejo en suspenso la petición de traslado. (Y en mi opinión, no tengo derecho a una segunda opinión de un bibliotecario, porque aún no ha contestado nadie en calidad de tal.) Un cordial saludo. --Pompilos (discusión) 22:32 31 oct 2018 (UTC)

Admito que me dejé llevar por la curiosidad, lo cual se explica porque soy un tipo enormemente curioso, que es justamente lo que me atrae hacia Wikipedia. No estoy del todo seguro de haber intervenido como usuario de a pie en el espacio reservado a bibliotecarios, pero tampoco es imposible, por lo cual transformo mi respuesta en comentario.

Ahora sí: mi papel como biblio es hacer cumplir las normas. Un traslado como este sólo puede hacerse en base a consenso y a fuentes fiables. Tú no has aportado ninguna fuente fiable y concreta, y no veo consenso alguno: varios usuarios han discutido tu punto de vista, tú escribiste un largo argumento, invitaste a todos ellos, y en una semana sólo uno te ha respondido, pero esa respuesta no vale porque... bueno, ni idea de por qué no vale, pero en todo caso no has consensuado con nadie, y nadie ha estado de acuerdo contigo. Supongo que entiendes que esta discusión podría afectar a la totalidad de las discusiones sobre WP:TOES, de modo que no habría sido mala idea que buscaras un poco más de consenso, por ejemplo discutiéndolo en el Café, forma "natural" de alcanzar consenso para la mayor parte de la comunidad de editores.

Como quizá notes, no empecé mi respuesta comentario con un No rotundo, sino con un No me parece. Con esto quise decir que no tengo completa seguridad de que el traslado sea correcto ni tampoco de que sea incorrecto, y por el número de respuestas de bibliotecarios que recibiste te darás cuenta de que los demás tampoco la tienen. Yo no tomo decisiones sin estar completamente convencido, y lo que vi me mostró que no había consenso, que no había fuentes y que había razones para dudar del criterio que has desarrollado sobre este tema. En esa situación, podría haberte dejado sin respuesta, como lo hicieron todos los demás biblios, pero me pareció incorrecto dejarte en ascuas, de modo que —bien o mal— respondí tu solicitud. Por el tono de tu respuesta, quizá no debería haberlo hecho. En todo caso, no tengo problema en que traslades mi evaluación a la PD correspondiente pero, en cuanto a mí, esta será mi última intervención sobre este tema. Arréglate tú con los partidarios del acento hacia atrás, que yo ya tuve suficiente aquí. Que tengas buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:18 31 oct 2018 (UTC)

Ahora sí contestas en calidad de bibiotecario, cuando te refirieres a las normas acerca de cuándo se hace o no un traslado. Pero me parece totalmente fuera de lugar el tono displicente con que dices que «podría haberte dejado sin respuesta (…). Por el tono de tu respuesta, quizá no debería haberlo hecho». No te he faltado al respeto, te he hecho una crítica y la he expresado con corrección. Y tú tienes la obligación de aceptarla (y rebatirla sin quieres) con deportividad, no magnificando tu contribución y menospreciando mi derecho a pedir la intervención de un bibliotecario. Traslado tu contribución a la página de discusión. --Pompilos (discusión) 15:18 1 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de página

• Tengo una inquietud, resulta que el usuario Acartonado (disc. · contr. · bloq.) realizó un traslado que, a mi criterio, es inadecuado: Historial Se ha modificado el nombre del personaje sin razón alguna (se puede verificar en las referencias y las demás wikis).

Motivo

• Proceso de traslado inadecuado, razón por la cual solicito se restaure el nombre original del personaje.

• Xana, en la mayoría de citas se le describe como Ayman al-Zawahiri 1, 2, 3, 4, 5 y creo este es sencillamente el nombre oficial. Por otra parte el usuario tampoco explica las razones, simplemente dice: «es el más apropiado». Por último, en la wikipedia inglesa existe una nota al pie donde se explica más detalladamente el nombre oficial. Un saludo. Elías (Discusión) 22:33 11 nov 2018 (UTC) PD: se me olvidaba, solo quiero que veas esto, parece que el usuario tiene por costumbre cambiar «nombres» sin buscar consenso o ayuda.

Usuario que lo solicita

Firmado: Elías (Discusión) 17:22 21 oct 2018 (UTC)

Pregunta: @Elías: ¿puedes adjuntar en tu petición los motivos por los que piensas que el traslado es erróneo? --Xana (discusión) 15:03 11 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Link bloqueado por Spam

Asunto

• La entrada de la pagina Carlton Gary se me es bloqueada por uno de los links (amazon.com) me es marcado como spam. Me gustaría si inclusión puesto que considero que es un enlace importante de una referencia web de un libro y que esta validado en la Wiki en inglés.

Usuario que lo solicita

• Exo22 (discusión) 20:36 21 oct 2018 (UTC)

Respuesta

No entiendo el motivo de la solicitud. Si hay que enlazar a un libro se puede usar {{cita libro}}, no veo la necesidad de enlazar a amzon o sitios similares.--Xana (discusión) 15:08 11 nov 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios

• 이승만 대통령 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸호 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸 황후 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸 왕비 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸구청 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸시 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸구 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸당 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸구 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸당 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸국 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸 공주 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸 왕자 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸 황제 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸광역시 (disc. · contr. · bloq.)
• 괘걸특별시 (disc. · contr. · bloq.)
• 대한괘걸당 (disc. · contr. · bloq.)
• Lucas45645367567 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:25 22 oct 2018 (UTC)
• 괘걸력 (disc. · contr. · bloq.)
• QifhpoiuohsfahfkjhsaASSAJ (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:25 22 oct 2018 (UTC)
• Jdjdjjdjdhjjd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:55 22 oct 2018 (UTC)
• Holajajajajaja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:55 22 oct 2018 (UTC)
• Guaton reculiao y weas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:00 22 oct 2018 (UTC)
• UnPandaKbron (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:40 22 oct 2018 (UTC)
• Luis123412312412 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 23:40 22 oct 2018 (UTC)
• BQUB1819-MRos (disc. · contr. · bloq.)
• BQUB1819-MPomar (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 09:33 22 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambio de una imagen en Plantilla:Portal Hidalgo

Asunto

Al poner {{Portal|Hidalgo}} en la sección enlaces externos o véase también de los artículos, es decir eso:

• Portal:Hidalgo. Contenido relacionado con Hidalgo.

Sale la imagen de escudo del estado de Hidalgo, pero esa imagen es una versión errónea del escudo ya que la parte inferior tiene dos balas de cañón cuando debería tener tres horadaciones en el suelo; se tendría que utilizar esta Imagen:Escudo del Estado Libre y Soberano de Hidalgo.png. Se puede ver la pagina Escudo del estado de Hidalgo para ver la diferencia.

En la Plantilla:PortalIconos solicite el cambio después de unos malentendidos por que no me explique bien, me recomendaron solicitar el cambio acá por que la plantilla esta protegida y no podían editarla.

Usuario que lo solicita

--RubeHM (discusión) 20:43 26 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vándalo

Asunto

Parece que la IP 79.145.7.30 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) prácticamente pide un bloqueo "a los gritos". Pueden ver cualquiera de sus ediciones: [23], [24], [25], [26], [27].

Usuario que lo solicita

--Gastón Cuello (discusión) 21:22 6 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Bloqueada por Geom. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:00 7 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 2806:261:40D:8324:E05F:C198:D9F:1A5F (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 08:54 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:02 7 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 185.197.89.18 (disc. · contr. · bloq.) realmente molesto con vandalismos sin sentido El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 09:20 7 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 09:15 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:20 7 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Platanogarrafante (disc. · contr. · bloq.), avisado por dos veces, cuenta creada para vandalizar El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:15 7 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 10:13 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:15 7 nov 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elchupapichulas3000 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:40 7 nov 2018 (UTC)
• Lolokjgklhñn (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:45 7 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 10:27 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 10:45 7 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 186.22.105.56 (disc. · contr. · bloq.), persistente con puros vandalismos El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 16:30 7 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 14:55 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:30 7 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 201.236.150.2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([33]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 16:30 7 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• -anatdenisse- 15:47 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:30 7 nov 2018 (UTC)

Políticos de la Comunidad de Madrid

Asunto

• He advertido que en su día se eliminó la categoría Políticos de la Comunidad de Madrid y se desdobló en dos: Categoría:Políticos nacidos en la Comunidad de Madrid y Categoría:Políticos relacionados con la Comunidad de Madrid. A mi juicio ese desdoblamiento es incongruente con la forma de categorizar a los políticos del resto del mundo (Categoría:Políticos de Barcelona, Categoría:Políticos de Andalucía, Categoría:Políticos de la provincia de Buenos Aires, Categoría:Políticos de París o Categoría:Políticos de Ingusetia) o del resto de actividades de la mencionada comunidad autónoma(Categoría:Actores de la Comunidad de Madrid, Categoría:Cocineros de la Comunidad de Madrid, etc.) Por eso procedí a revertir el desdoblamiento. El usuario Asqueladd discrepa de mi acción por las razones que el mismo expone en la Página de discusión. Sin entrar en el fondo del asunto, mi oponión es que la solución que se dé debe ser la misma para todos... No encuentro argumento para categorizar a los políticos de Madrid de una forma y a los políticos del resto del planeta de otra. Por eso mantengo que mientras no se adopte una solución conjunta los políticos de la Comunidad de Madrid deben ser categorizados igual que el resto. Y someto a debate en esta página si se deben desdoblar las categorías profesionales (y en particular los políticos), entre Nacidos en la ciudad/región/país XYZ y Relacionados con la ciudad/región/país XYZ.

Usuario que lo solicita

• --Cvbr discusión 17:31 07 nov 2018 (UTC)

Comentario Ignoro qué uso de los botones de bibliotecario está solicitando Cvbr de otro bibliotecario con este hilo. El tablón de anuncios de bibliotecarios no es un oráculo ni lugar de debate editorial.--Asqueladd _(discusión) 16:42 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Creadas para vandalizar

• Tomashunte (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([34]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:50 7 nov 2018 (UTC)
• Gekuxd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([35]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 21:35 7 nov 2018 (UTC)
• Basikally (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([36]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 21:35 7 nov 2018 (UTC)
• Dank memesuu7 (disc. · contr. · bloq.)
• Balyeet Tala (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Miaow 17:42 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:11 8 nov 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Pollagordapichafloja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:45 7 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quaestiones?) 19:39 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:45 7 nov 2018 (UTC)

Gabriel Sánchez Zinny

Asunto

Solicito la protección del artículo Gabriel Sánchez Zinny (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) debido a guerras de ediciones que se están dando desde fines de octubre.

En estos momentos hay una IP ( 181.171.181.99 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)) que solo ha estado editado en este artículo, realizando ediciones promocionales (primero blanqueando información y luego agregando "logros" y "trayectoria" del biografiado). No es la primera vez que ocurre esto, ya que otras cuentas también han realizado ediciones similares en el artículo. Hice una denuncia en SVU para averiguar la relación entre las mismas. No coloco la solicitud en TAB/M para que el biblio que atienda esto vea que se puede hacer con la IP (además de las demás cuentas citadas en mi solicitud en SVU). Una de ellas, llamada "Equipocomunicacionba" tiene claramente un nombre de una CPP.

Usuario que lo solicita

--Gastón Cuello (discusión) 20:20 7 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 IP bloqueada 30 días por su reiteradas ediciones, dependiendo de la SVU se le puede aplicar mas o menos tiempo. Página semiprotegida durante 30 días, esperando que no se repita, pero si llegado el día se reincide se podría alargar mucho más tiempo. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 00:48 8 nov 2018 (UTC)

Amitie 10g/Davod y la retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

El usuario Amitie 10g (disc. · contr. · bloq.) parece haber tomado como una de sus responsabilidades la retirada de plantillas de mantenimiento crítico: en su página de discusión cuento nada menos que 27 mensajes pidiéndole que no retire plantillas de mantenimiento crítico y otros relacionados con lo mismo. ¡Veintisiete avisos en menos de cuatro meses! Hace caso omiso de todos estos avisos y en prácticamente todos los casos se escuda en que se trata de "plantillismo abusivo" y de "vandalismo", lo cual es, en mi opinión, un abuso de las normas del sistema.
En lo personal, me gustaría enterarme de los artículos que los editores y patrulleros marcan con plantillas de mantenimiento crítico, y no que el usuario nos lo oculte borrándolas. Este tipo de mantenimiento no es responsabilidad suya sino de los bibliotecarios, que somos los que nos llevamos después las quejas y ocasionalmente también los insultos.
Recientemente ha participado de una guerra de ediciones por esto mismo, de la cual ha resultado el bloqueo de un usuario veterano. Debido a que este último es un amigo, he desistido en este caso de comunicarme con él. Cosa que por otro lado ya he hecho en al menos tres oportunidades, con nulo resultado.
Solicito que se le prohíba expresamente al usuario Amitie 10g (alias Davod) retirar ninguna otra plantilla de mantenimiento crítico sin acuerdo con quien la haya colocado, y se le advierta que la violación de esa prohibición conllevará una sanción.
Saludos a todos.

• Comentario Perdonen mi intromisión, y solo quiero agregar como punto adicional que no es la primera vez que este usuario lo hace en este articulo ROM hacking, el cual esta marcado como Sin Relevancia, en la pagina de discusion del articulo intento por todos los medios acusarme de sabotaje cuando no es asi, tuve que pedir la aclaración de un bibliotecario de caso y este apelo que el usuario habia retirado la plantilla sin autorizacion y sin llegar a un consenso, siento que en mi humilde opinion que se le ha llamado la atencion no una sino 12 veces por el caso y se le ha llamado la atención y parece hacer caso omiso, tambien quisiera que se le retirara el flag de autoverificado porque piezo (no se si estare equivocado) de que hay abuso del permiso, un saludo.Asilvera507 (discusión) 17:53 8 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Mensajes aquí) 00:26 8 nov 2018 (UTC)

Respuesta

Voy a encargarme de notificarle por última vez, si hace caso omiso a mi aviso, aplicaré medidas. En cuanto al autoverificado ya se le retiró el flag, cortesía de BetoCG. Taichi 〒 23:35 10 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• MataFurros433 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([38]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 08:35 8 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 07:14 8 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:35 8 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• EL PEPOTE (disc. · contr. · bloq.) creada para vandalizar El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:20 8 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 09:23 8 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:20 8 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 80.26.155.252 (disc. · contr. · bloq.) vandalismo muy activo El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([40]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 12:25 8 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 11:07 8 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:25 8 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 217.127.207.26 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([41]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 13:45 8 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 13:41 8 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:45 8 nov 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Usuarios

• Laconchadetuhermanaesapucta (disc. · contr. · bloq.)
• GdhfhfyfjfjfiiqH (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quaestiones?) 15:48 8 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ambos bloqueados. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:41 8 nov 2018 (UTC)

Problema con nombre de usuario

Asunto

La cuenta Ramiro Tagliaferro (disc. · contr. · bloq.) lleva el mismo nombre que el político Ramiro Tagliaferro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Solo ha editado allí y en la zona de pruebas.

Usuario que lo solicita

--Gastón Cuello (discusión) 17:14 8 nov 2018 (UTC)

Respuesta

  Avisado de que debe cambiar el nombre de usuario y de que si realmente es Tagliaferro no debe editar sobre sí mismo, y que si es uno de sus colaboradores no debe editar sobre éste. Dejo su nombre en mi lista de seguimiento y en unos días, haya o no cambiado su nombre de usuario, bloquearé el actual. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:57 8 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Nicolaselpro (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 00:04 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• FortniteXDXDX (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([42]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 00:25 9 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 00:19 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:25 9 nov 2018 (UTC)

Ediciones de Wikiuser011

Asunto

El usuario Wikiuser011 (disc. · contr. · bloq.) diario edita artículos de futbolistas. El problema viene en que dentro de sus 1760 ediciones, en la gran mayoría edita el campo "tamaño de imagen" de la Plantilla:Ficha de deportista para agrandar la imagen, y con esto, haciendo que se deforme la ficha. Esto trae como consecuencia que el artículo no se visualice bien, por ejemplo, en pantallas con una resolución baja, y sobretodo que rompe la uniformidad de estilo que tanto buscamos en PR:FUT. Como ejemplo, dejo estos artículos para que vean de lo que hablo: 1, 2, 3, 4 (aclarando que hay muchos más en los que la ficha se volvía gigante, pero me cuesta encontrar por haber tantas ediciones).

Es evidente que ese campo es para agrandar una imagen cuando esta es demasiado pequeña, ya que la ficha trae un tamaño de 250px por defecto, no para el uso que le da este usuario. Le dejé tres avisos en su página de discusión de los cuales no obtuve respuesta, y el compañero siguió con sus ediciones. Pido de favor se trate el asunto ya que diario tengo que estar vigilando sus ediciones. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Mauricio C. (discusión) 03:20 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Hershey´s Chocolate NYC (disc. · contr. · bloq.) Cuenta corporativa

Usuario que lo solicita

• -anatdenisse- 05:07 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 158.99.2.167 (disc. · contr. · bloq.) a pesar de un aviso El usuario ha sido bloqueado 2 días ([43]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 08:40 9 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 08:32 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:40 9 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Juanitapalotes (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([44]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 12:15 9 nov 2018 (UTC)
• Eustaquioduerme (disc. · contr. · bloq.)  Advertido, solo tiene una edición y es de hace días.

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 09:07 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Revisado. --Geom (discusión) 12:17 9 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 85.251.228.236 (disc. · contr. · bloq.) contínuos vandalismos El usuario ha sido bloqueado 2 días ([45]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 12:15 9 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 11:31 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:15 9 nov 2018 (UTC)

Vándalo reincidente (cuarta vez)

Asunto

El vándalo 200.16.89.250 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) continúa vandalizando pese a haber sido bloqueado ya tres veces (el más extenso fue de una semana). Ante su afán de molestar, pido un bloqueo más extenso.

Usuario que lo solicita

--Gastón Cuello (discusión) 19:36 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

Eso es lo usual, Gastón, bloqueos cada vez más largos.  Hecho por Tarawa. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:31 9 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Apu01 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 22:42 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 No. Apenas hizo una edición y no volvió más. Taichi 〒 23:30 10 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• The krapter (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([46]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:10 9 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 22:49 9 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:10 9 nov 2018 (UTC)

Me revierten información correcta

en el tour Romances de Luis Miguel año 1998 sale 13 de Mayo en Madrid en Palacio de Congresos. Esto no es así, estuvo 1,2,3 y4 de mayo en palacio de congresos pero Dado el éxito volvió el 13 de mayo al palacio Vistalegre. Yo misma fui a ese concierto. Edito la información y la usuaria Suzumiya me lo revierte sin informarse. No he podido registrarme porque me daba error.

• 88.22.150.125 (discusión) 01:23 10 nov 2018 (UTC)

Respuesta

Ya te lo dice la propia Suzumiya, tu experiencia no nos sirve y No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. Saludos --Geom (discusión) 13:57 10 nov 2018 (UTC)

Quitar ediciones

Asunto

Podría por favor algún biblio quitar del historial del artículo Sybil Brintrup todas las ediciones previas al 10 de noviembre. Sucede que como trasladé la página desde uno de mis talleres se ha pasado también el historial de varias pruebas que hice ahí y que no tienen nada que ver con el artículo actual. Mis disculpas por el despiste.

Solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 02:28 11 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho: lo borré y restauré todas las ediciones desde el 10 de noviembre. Si no es la forma correcta, ya me tirarán las orejas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:26 11 nov 2018 (UTC)

Problema

Asunto

La IP 181.31.153.228 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) se dedica a añadir contenido irrelevante y/o no enciclopédico (muchas veces consiste en listado de empresas de autobuses, información más apta para Wikiviajes) y por lo general en malas ubicaciones (al final del artículo, después de enlaces externos, o en medio de otras secciones). Como veo que no se ha detenido pese a los avisos, recurro al TAB.

Usuario que lo solicita

--Gastón Cuello (discusión) 02:32 11 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado una semana para que se entere de que esto va en serio, y explicado en su página de discusión. Un gran saludo, joven. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:40 11 nov 2018 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Monis ramirez (disc. · contr. · bloq.) Creada para vandalizar

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:11 11 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Tarawa. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:50 11 nov 2018 (UTC)

Abuso de múltiples cuentas

Asunto

• Milanopablo791248 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear) evasión de bloqueo de Pablojavier milano28 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear)

Usuario que lo solicita

• Gastón Cuello (discusión) 15:43 11 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado indefinidamente. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:08 11 nov 2018 (UTC)

Revertir traslados.

Quisiera que se reviertan traslados de los siguientes artículos por favor:

• Comando de la VIII Brigada de Montaña «Brigadier General Toribio de Luzuriaga».
• Regimiento de Infantería de Montaña 11 «General Las Heras».
• Regimiento de Infantería de Montaña 16 «Cazadores de los Andes».
• Compañía de Cazadores de Montaña 8 «Teniente Primero Ibañez».
• Regimiento de Caballería Ligero 15 «Libertador Simón Bolívar».
• Grupo de Artillería de Montaña 8 «Coronel Pedro Regalado de la Plaza».
• Batallón de Ingenieros de Montaña 8 «Barreteros de Cuyo».
• Pasar el artículo Fuerza de Despliegue Rápido del Ejército Argentino a "Fuerza de Despliegue Rápido (Argentina)" como estaba, porque queda mejor asi.

--Frazor1 (discusión) 19:56 11 nov 2018 (UTC)

Actitud inapropiada

Asunto

• Solicito intervención debido a constantes amenazas de Ojo de Sauron hacia editores cuando corrigen sus errores y/o modifican sus ediciones. Amenazas consistentes en pedir bloqueos en el TAB como esto o por usar sus imágenes subidas como acá haciendo alusión de apropiación de estas. Además de generar conflictos en ediciones como borrar referencias y contenidos de manera arbitraria. Además quisiera agregar que el usuario implicado ya posee una denuncia acá, es la primera de la página. También que su actuar fue sancionado anteriormente por lo mismo y abuso de cuentas múltiples siendo bloqueado.
• Usuario Ojo de Sauron responde: El usuario Aroblesm, se contradice a si mismo, ya que el también envía mensajes con tono amenazante hacia mi persona, tal como este [47], cabe recalcar que este usuario, junto con Sfs90, realizan innumerables reversiones de ediciones en mi contra, han sido muchas situaciones en las que provocan guerras editoriales que no tienen motivo alguno. Quisiera agregar, en respuesta al usuario, que mi persona anteriormente fue bloqueada debido a la misma insitencia que se presenta en este caso (por parte de ambos usuarios), ademas de que en ese momento no habia realizado una contradenuncia.

Usuario que lo solicita

• Aroblesm (discusión) 22:47 11 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuarios vandalicos persistentes

Asunto

• Es mi deber informar las constantes guerras editoriales que generan los usuarios Aroblesm y Sfs90, cada vez que uno edita una pagina, ellos son los primeros en revertir la edición y comenzar una Guerra editorial interminable, y ademas haciendo uso de mensajes con tono amenazante [48], han sido mucha ediciones que mi cuenta realiza de manera transparente y no vandalica, y ellos la revierten sin argumentos sólidos, que avalen dicha acción Tal como aquí, ademas solo intentan justificase diciendo que mi persona es vandalica, cuando ellos saben que eso no es así. Quisiera que un bibliotecario solucionara de inmediato esta situación, puesto que no se puede editar las paginas de wikipedia (especialmente las relacionadas a Metro de Santiago), todo es revertido o modificado por estos dos usuarios, que hace 1 año no entienden que su accionar es injustificado y arbitrario. Pese a tratar de razonar con el usuario Aroblesm sigue con su actitud vandalica y arbitraria, continuando con la Guerra editorial en ésta pagina, justificandose señalando que "no es aprobado por la comunidad", siendo que la comunidad no solo corresponde a estos usuarios. También señala que mi accionar es arbitrario, Sin embargo esto es claramente una contradicción, ya que él continua y continua con la Guerra Editorial (de hecho ésta comenzó con la reversión injustificada por parte del usuario Sfs90, respecto a mi edición). Respecto al articulo que es revertido constantemente por estos usuarios, corresponde a [49]. Al final no se comprende en que influye que la imagen que intentan colocar este ubicada en galería y sea reemplazada por una de mayor calidad y visualización. Pese a haberle enviado un mensaje al usuario Aroblesm, respecto del mismo articulo señalado anteriormente, el usuario continua con su accionar arbitrario y vandalico, pese a que la imagen estaba relacionada con la ficha técnica de la estación Tobalaba, el usuario sin justificación alguna revierte nuevamente mi edición, sin comprender que no debe continuar con una Guerra editorial.

Usuario que lo solicita

• Ojo de Sauron (discusión) 23:34 11 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Modificación en los artículos de distintas películas animadas

Asunto

• Desde hace varios meses diversas cuentas ip (186.185.136.102 (disc. · contr. · bloq.), 186.185.207.62 (disc. · contr. · bloq.), 186.185.209.209 (disc. · contr. · bloq.), 186.185.184.32 (disc. · contr. · bloq.), 186.185.222.227 (disc. · contr. · bloq.), 186.185.137.34 (disc. · contr. · bloq.), 186.185.254.247 (disc. · contr. · bloq.), 186.185.246.98 (disc. · contr. · bloq.), entre otras) se han dedicado a modificar distintas paginas de actores, agregando participación en películas inexistentes y en películas animadas modificando detalles de producción (como cambiar el nombre de directores y actores), además de agregar secuelas inexistentes para el año 2019 (algunas de estas peliculas si tienen planes de secuelas pero todavía no se a confirmado nada oficialmente y menos el año de estreno); así como agregar crossovers entre franquicias de películas.

Algunas de las paginas donde pasa son:

• 2019 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [50] [51]
• Zootopia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [52] [53] [54]
• Sing (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [55]
• Kung Fu Panda (franquicia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [56] [57]
• Kung Fu Panda 3 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [58] [59] [60]
• Ice Age (franquicia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [61]
• Ice Age: Collision Course (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [62]
• Ósmosis Jones (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [63] [64]
• The Secret Life of Pets 2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [65] [66]
• El Cascanueces y los cuatro reinos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [67] [68]
• Moana (película de 2016) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [69]
• Ferdinand (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ejemplo: [70] [71]
• Ejemplos en paginas de actores: [72] [73] [74] [75]

Ya había solicitado la protección de algunos artículos y el resultado fue solo proteger 2019 y Zootopia; y hace ya algunos meses en junio solicite la protección del articulo Sing (película) y en su momento se protegió; pero no me había percatado del alcance del vandalismo y el gran numero de paginas en las que se ha hecho; además de que las ip siguen cambiando y cambiando, probablemente una vez que se venzan las protecciones en 2019 y Zootopia, las volverán a editar, no se cual pueda ser la solución y que se pueda hacer para detener el vandalismo.

Usuario que lo solicita

--RubeHM (discusión) 23:37 11 nov 2018 (UTC)

Respuesta

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Missvzlainternacionaloficial (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([76]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 11:45 12 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Drm310 (discusión) 02:06 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:45 12 nov 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Piratalife (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([77]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:00 12 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jorge  (disc.) 07:39 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:00 12 nov 2018 (UTC)

Solicitud de traslado

• Por favor trasladar la página Toga (vestimenta) a Toga, que actualmente es una página de desambiguación.

Motivo

• De acuerdo con WP:CT («Los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante o mucho más frecuente»), a mi entender la toga como prenda de vestir es de uso mucho más frecuente y la página de desambiguación no parece tener mucho sentido cuando lo único que puede dar lugar problemas de búsqueda es una pequeña población de menos de 100 habitantes y un par de variedades de la prenda. Con añadir la plantilla de otros usos en la localidad y la prenda y enlaces internos en el artículo sobre la toga romana con las dos variedades que tienen su pequeño artículo propio sería suficiente. A mayor abundamiento, se pueden ver los más de 100 artículos que enlazan con la prenda de vestir frente a los menos de una docena de la localidad castellonense.

Usuario que lo solicita

• --Furado (discusión) 10:15 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP sospechosa

Asunto

• He visto que esta IP 161.22.151.33 (disc. · contr. · bloq.) sus únicas contribuciones han sido plantillas a diversos artículos de cantantes femeninas.

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 17:09 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Atrii (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([78]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 18:30 12 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 18:13 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:30 12 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 148.220.191.176 (disc. · contr. · bloq.)
• 148.220.191.177 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 18:29 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:24 13 nov 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Tuviejaentanga2341 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Sergial980 -- Discusión 18:53 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

  Bloqueado por Durero. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:41 12 nov 2018 (UTC)

Traslados

Asunto

• Quisiera que se reviertan los recientes traslados de los artículos Comando de la VIII Brigada de Montaña «Brigadier General Toribio de Luzuriaga», Regimiento de Infantería de Montaña 11 «General Las Heras», Regimiento de Infantería de Montaña 16 «Cazadores de los Andes», Compañía de Cazadores de Montaña 8 «Teniente Primero Ibañez», Regimiento de Caballería Ligero 15 «Libertador Simón Bolívar», Grupo de Artillería de Montaña 8 «Coronel Pedro Regalado de la Plaza» y Batallón de Ingenieros de Montaña 8 «Barreteros de Cuyo».

Usuario que lo solicita

• Frazor1 (discusión) 19:49 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Fusión de artículos

Fusión de artículos

• Pido que se fusione el artículo Cañón de campo con Cañón de campaña, con el contenido del primero y el título del segundo.

Usuario que lo solicita

• Frazor1 (discusión) 19:51 12 nov 2018 (UTC)

Respuesta

  Explicado al usuario en su página de discusión. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:26 13 nov 2018 (UTC)

Petición de eliminación de la etiqueta de borrado para la página Jesús G. Maestro

Usuario que lo solicita

37.11.208.221

Buenas tardes. En el día de hoy he creado la página de Jesús G. Maestro debido a su relevancia como Teórico de la Literatura, en la cual he intentado construirla acorde al formato de Wikipedia (aportando referencias, estructurarla en partes etc.). Sin embargo, hace unas horas se ha colocado una plantilla indicando que se borre debido al criterio G9 de borrado rápido y mandándome un mensaje de que se va a borrar dicha página. No entiendo los motivos por los cuales se borra ya que, pese a ser creada -según he visto a partir de ese mensaje- con anterioridad dos o tres veces, yo lo desconocía; por otra parte, desconozco la morfología de los anteriores intentos, pero sí puedo decir que mi intención -y se puede ver- ha sido construirla acorde, de nuevo, al formato de Wikipedia. De hecho, he colocado una plantilla que indica que se halla en desarrollo la página (como se puede ver en la misma. Pese a que he hablado con quien ha colocado la plantilla, la propia plantilla indica que será borrado. Deseo reconsideren la acción.Gracias, un saludo.

Respuesta

 No todavía: al artículo le faltaba bastante trabajo. Es cierto que es mucho mejor que los anteriores, y podría ser una buena base, pero para restaurar debería hacerse en un taller donde lo puedas mejorar; en ese caso será necesario que te crees un nombre de usuario y trasladaremos el texto a un taller que será una subpágina de tu página de usuario. Una vez que lo hayamos hecho, por favor elimina por completo las referencias de Youtube (son irrelevantes y de hecho los archivos de Youtube sólo excepcionalmente son considerados fuentes fiables) y las referencias de las páginas y redes sociales del biografiado y vuelve a empezar con la verificabilidad a través de fuentes fiables e independientes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:36 13 nov 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

• Seroboter (disc. · contr. · bloq.): además de que su NU es una clara referencia a SeroBOT, es CPP al editar en un par de artículos sobre la República Dominicana y cometer vandalismo.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quaestiones?) 01:25 13 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:34 13 nov 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• BasilioGamer YT (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([79]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Pólux. Jembot (discusión) 19:20 13 nov 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 19:11 13 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:20 13 nov 2018 (UTC)

Deshacer cambios en tabla de población de ciudades de Venezuela

Articulo

Venezuela

Asunto

Buenas tardes. Por favor deshacer la edición que el usuario Crescendo realizó en la tabla de población de ciudades de Venezuela en el apartado sobre Demografía, ya que está colocando, por ejemplo, que Caracas tiene más de 5 millones de habitantes, cuando, según el último censo del INE​, Caracas solo tiene 1.943.901.

Esto es muy importante ya que en televisión de Venezuela se puede observar como los periodistas consultan Wikipedia y brindan información errada a los televidentes. Muchas gracias por su atención.

Usuario que lo solicita

• --Debray05 (discusión) 21:16 13 nov 2018 (UTC)

Retirada persistente de avisos de mantenimiento crítico

Asunto

• El usuario Fardachon (disc. · contr. · bloq.) reincide en retirar las plantillas SRA de los artículos Club Deportivo Sariñena y Estadio El Carmen (Sariñena)

Usuario que lo solicita

• Onioram (discusión) 00:26 14 nov 2018 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado durante tres días, a ver si así entiende lo que lee. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:40 14 nov 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 38.65.141.14 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Cquiran (discusión) 06:07 14 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Censura a las críticas a un artículo

Asunto

El usuario Küñall (disc. · contr. · bloq.) ha realizado a lo menos dos reversiones en el artículo José Antonio Kast y en la página de discusión respectiva que constituyen una censura a las críticas (es decir, retroalimentación) que otros usuarios han hecho. En particular, se trata de críticas a la falta de neutralidad del artículo. Sin ir más lejos, es cosa de ver la tabla de contenidos de este para darse cuenta de que más que una biografía o artículo de enciclopedia, se ha hecho de él un espacio que de seriedad y altura de miras no tiene mucho, y que se asemeja más bien a lo que haría un periódico político y partidista al que le disgusta el político en cuestión.

Las ediciones censuradas por Kuñall fueron, en primer lugar, este comentario en que el usuario Nmsalas cuestiona la pertinencia de ciertos contenidos que actualmente exhibe el artículo (es decir, algo perfectamente apto conforme a la convención de páginas de discusión pero que, sin embargo, Kuñall no tiene ninguna vergüenza en calificar como lo contrario: «foreo», y no solo una vez sino que dos veces, tras la restauración que hice yo del comentario).

Y en segundo lugar, Kuñall intenta censurar también mi opinión y respaldo al comentario de Nmsalas y la consecuente añadidura de la plantilla de discutido al artículo. Pero resulta que a este usuario pareciera solo importarle su propia opinión (demostrando un total desprecio por la imparcialidad con que debería redactarse cualquier artículo, lo cual es obligatorio conforme a la política de Wikipedia antes citada), porque ¿qué hace él ante los cuestionamientos de Nmsalas y mío sobre la falta de neutralidad?: simplemente hace como si nada hubiera pasado, quita la plantilla y dice «nope».

Este intento por acallar las críticas me parece una total falta de respeto por parte de este usuario para con quienes nos dedicamos a colaborar de buena fe y con un poco más de altura de miras a Wikipedia. No estoy seguro de si técnicamente podrá considerarse esto una infracción a la política No sabotees Wikipedia, pero sin duda que este tipo de acciones sí constituye un sabotaje (en el sentido corriente de la palabra) al funcionamiento de nuestra enciclopedia: bajo esta lógica no tiene sentido tener plantillas de mantenimiento, porque no se pueden usar, y las páginas de discusión no se pueden usar para discutir. Me parece que es una cuestión grave e inaceptable.

También me parece pertinente señalar que no es primera vez que observo en este usuario acciones tan cuestionables y contrarias a los principios y políticas de nuestro proyecto.

Dejo a criterio de los bibliotecarios si procede aplicar una sanción, pero a lo menos pido dos cosas:

• Que se restauren el comentario y la plantilla eliminados por este usuario.
• Que se le ordene cesar este tipo de acciones si no quiere ser objeto de un bloqueo.

Saludos y gracias.

Usuario que lo solicita

• Jorge  (disc.) 06:23 14 nov 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)