Usuario discusión:Emmanuelleon

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Emmanuelleon. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- OrravanonairoS (discute aquí) 00:28 24 ene 2019 (UTC)

Reversión de cambios[editar]

Tu edición fue revertida por error. Saludos. Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 16:15 11 may 2018 (UTC)

Re: Reversiones reiteradas[editar]

Hola

No se a que te refieres con revisiones reiteradas, solo te he deshecho 2 ediciones porque las que hiciste impedían que se enlacen correctamente con los artículos, la ficha por defecto toma el texto escrito al frente de los parámetros y los toma como enlaces directos (si los hay) y las versalitas (u otra forma de formato de texto) no permiten realizar esa acción, y con respecto al nombre de Pasto ya este se usaba en forma corta para la época de la Gran Colombia, tal como puede leerse en las referencias del artículo de la provincia.

La verdad, no veo el porque de este berrinche. Ni que estuviera persiguiéndote por toda la wikipedia deshaciendo tus ediciones. --Shadowxfox 07:28 24 may 2018 (UTC)

Dos reversiones sin razón aparente ya son motivo para discutir, si no te gusta la impugnación, o no las hagas o evita hacer apelaciones a tu contestario como decir que es un «berrinche», esas son imposturas y nunca me referí a ti peyorativamente. Por demás, es una gran ocasión para que sepas el tenor de la redacción de algunos usuarios, si no ha sido así antes. Al decir «reversiones reiteradas» quiero decir que revertiste dos o más veces mis ediciones, evidentemente no esperaré a que continues. Una apreciación a tu comentario es que deberías compulsar los argumentos, ni las razones son iguales ni la forma lo es, precisamente porque unos pueden estar más ilustrados en una materia que tú. Espero sinceramente que te concentres en mi crítica y respuesta cuando no en el tono que quieres darle a ella; no es personal. Un saludo. -- Emmanuelleon
Muy linda y toda la verborrea, pero si es un berrinche por una nimiedad. He visto tus ediciones en otros artículos creados por mi y no he hecho nada al respecto. Ahora, si consideras que lo que he hecho es una guerra de ediciones, puedes ir al tablón de bibliotecarios y seguir los procesos debidos. La verdad no me interesa este tipo de discusiones que no ayudan en nada al contenido y que fácilmente podrían darse los resúmenes de ediciones de los artículos. Y para terminar, solo diré que la wikipedia es un proyecto colaborativo, no un concurso para saber quien sabe mas que quien. --Shadowxfox 11:37 24 may 2018 (UTC)
Aquí puede volcar sus quejas y reclamos, si tanto le duelen 2 reversiones. ADIÓS. --Shadowxfox 16:27 24 may 2018 (UTC)

Mayúsculas[editar]

Hola Emmanuelleon: como te indicaba en el resumen de edición, en los títulos de publicaciones periódicas y colecciones los sustantivos y adjetivos se escriben con mayúscula inicial: escribimos El País, no El país si nos referimos al diario español, y una publicación periódica era el Estado Mayor General del Ejército Español, que es así como debe escribirse. Puedes verlo en el enlace que te proporcionaba [1], punto 4.16. Gracias por entenderlo y saludos,--Enrique Cordero (discusión) 17:08 14 jul 2018 (UTC)

Punto de vista neutral en recientes contribuciones[editar]

Commons-emblem-scales.svg

Hola, Emmanuelleon. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 20:59 1 sep 2018 (UTC)

Hola, Emans. Entiendo que las modificaciones que hiciera a la página podrían considerarse no neutrales o inducir a una interpretación de esta índole. Siendo este el caso, me gustaría que la discusión sea más extensiva y saber qué partes exactamente no reproducen las convenciones de estilo. Ampliar la ficha personal según estándares, e. g., estimo que no es parcial, y, entre otras cosas, la reversión incluyo cambios por el estilo.

Por demás, percibo que la falta de neutralidad parte de la página misma y curiosamente las referencias son artículos de opinión más que dictamenes. Un saludo, --Emmanuelleon

Reversiones[editar]

Hola. Estaba tratando de arreglar un error en la pagina de Ejército Nacional de Colombia y no encontré como arreglar el error entonces hice esas reversiones por error podrías arreglarlo --Sampués (discusión) 03:18 20 sep 2018 (UTC)

Referencias en «Emiliano Díaz del Castillo Zarama»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Emmanuelleon. El artículo Emiliano Díaz del Castillo Zarama en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 14:15 22 sep 2018 (UTC)

Borrado de información referenciada[editar]

Esto no es algo que haya decidido incluir por su cuenta ningún editor. Es una conclusión extraída de la literatura, y referenciada correctamente, como es la norma. --Linuxmanía (discusión) 22:41 7 ene 2019 (UTC)

Ya fue debidamente respondido en la «Discusión».
Por otra parte, las diferencias entre editores, como consensos precarios o simplemente nulos, no deberían solo resolverse con una reversión. Para el caso del artículo «Hipergamia», manifesté no convenir con una parte, como otros quienes previamente lo habían hecho. Emmanuelleon (discusión) 04:28 3 mar 2019 (UTC)
Si no contestas enseguida o en la PD, usa la plantilla {{ping|u}} sustituyendo "u" por el aliasde quien quieras que lea la respuesta. Al menos yo, no mantengo más que un par de días en seguimiento las PD personales en las que comento si no hay un buen motivo que lo justifique, y de no haber sido por esto (que tampoco sé si me lo dices a mí o a quién te diriges) no habría leído esta respuesta tuya de hace más de un mes.
Respecto al mensaje en la discusión de Machete kill, si te refieres a mí, como se puede deducir por el historial del artículo, lo que hice no fue "borrar información referenciada", sino revertir a la edición en la que yo añadí la plantilla que había sido retirada. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 07:46 13 abr 2019 (UTC)

Iglesia latina no es lo mismo que Iglesia católica[editar]

Veo que en varios artículos (como este has sustituido el enlace a la Iglesia católica por uno a la Iglesia latina, pero mostrando en su lugar "católica romana". Creo que es mejor no hacerlo así, ya que la Iglesia latina es sólo una parte de la Iglesia católica, y es a esta última a la que se denomina también "Iglesia católica romana".

A este respecto, hace tiempo se tuvo un larguísimo debate sobre el modo en el que se debe nombrar preferentemente a la Iglesia católica y que se puede consultar aquí. En resumen: si no hay ambigüedad, se debe preferir la forma "Iglesia católica" frente a "Iglesia católica romana", ya que sólo la primera es la forma habitual en castellano, mientras que la segunda proviene de países anglosajones.

Tampoco tiene sentido aclarar en una ficha, que busca información lo más compacta posible, que alguien pertenece a la Iglesia latina, como tampoco es relevante en este caso decir a qué diócesis pertenece. Lo fundamental es que pertenece a la Iglesia católica. La fe es la misma aunque pueda tener un rito u otro. --Grabado (discusión) 12:14 4 jun 2019 (UTC)

Inconsciente colectivo[editar]

La imagen de la Divina comedia y su cita vinculada no se corresponde a afirmación alguna realizada por Jung. He realizado la revisión correspondiente a través del volumen 20 de su Obra completa, índice general de términos, y es inexistente.--Xabier (discusión) 09:12 14 jun 2019 (UTC)