Usuario discusión:Ojo de Sauron

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 02:30 15 may 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Estación Til Til; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 20:43 15 may 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias sin fuentes fiables

Hola estimado Ojo de Sauron, o mejor lo llamo por sus otras cuentas de usuario TINCHO-SAMA y AKASHI17. Mis ediciones fueron incorrectas en algunos casos y me disponía a repararlas, pero veo que usted insiste en el accionar que lo llevo al bloqueo en reiteradas oportunidades. Favor trate de encontrar el punto de equilibrio para mantener esta enciclópedia bien mantenida. Mi intención no es pelear con usted por una falta de argumentos. Solo buscaba dejar las páginas en un punto neutro para ordenar mejor la información agregada por usted. Como sabrá el proyecto de tren Santiago a Batuco ha presentafo modificaciones y por lo mismo creo que es necesario actualizar las páginas. No obstante, indicar que las estaciones antiguas son utilizadas por trenes de carga es algo, en mi opinión, falso puesto que los trenes solo utilizan las vias. Dispongamos de nuestros conocimientos de manera ordenada para mejorar los artículos involucrados. Saludos y espero su respuesta. Aroblesm (discusión) 02:23 16 may 2018 (UTC).

Que bueno que empiece de nuevo. Como deshice muchas ediciones suyas no especifique en cuales eran datos especulativos o falsos. Ahora he ido arreglando esas ediciones y dejando mi explicación al caso. Ahora yo trabajo en borradores así cuando estoy convencido de mi trabajo lo publico. Creo es lo mejor para no recargar el historial y así poder mejorarlo sin ser cuestionado. Le pido además disculpas porque pensé seguía con las mismas intenciones antiguas y por eso actue apresuradamente. Estoy a su completa disposición para mejorar Wikipedia. De paso le dejo las páginas de mis talleres en donde realizo borradores de artículos Usuario:Aroblesm/Taller y Usuario:ArmOfFire/Taller, en ellos me puede colaborar sin restricciones. Quedamos en contacto.Aroblesm (discusión) 02:53 16 may 2018 (UTC)

Sobre las ediciones en estaciones de trenes

Hola!, como estas?, espero que bien. Sobre tus ediciones en estaciones de trenes, te quería comentar algunas cosas:

• en particular, "Quinta Normal (estación de Tren Santiago-Batuco)" no creo que sea buena idea generar un artículo independiente al de la estación de metro, ya que ambos servicios funcionarán en el mismo edificio (de hecho, es algo conocido el hecho de que los andenes del tren ya están ahí desde la construcción de la estación); en función a esto (a que va a ser una estación intermodal), sería mejor que quedaran como un solo artículo que contenga (de forma diferenciada) la información de ambos servicios.
• Me encantaría trabajar en conjunto contigo para empezar a arreglar los artículos de las estaciones de trenes de Chile (de hecho se me habia ocurrido hacer algo dentro del Wikiproyecto ferrocarriles e invitar a otros editores con los que también ya me he topado), pero por tiempo y por U no he podido hacerlo. Si te interesa la idea, escríbeme.

Eso, saludos! Usuario:LuisCG11 (Discusión) 02:03 18 may 2018 (UTC)

Usuario No vandalico

Ya que pides en el tablón que responda tus mensajes, te entrego mi respuesta: te invito a leer con detenimiento WP:CIV y WP:NAP para que conozcas que no es bien visto andar acusando de que "no me ha dejado en paz como usuario" (sic), así como también por tu frase de "usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario". Si dichos mensajes con tono amenazante y difamatorio continúan me veré en la obligación de tomar otras medidas, por lo que te pido moderación en tu lenguaje. Ya has reconocido ser una cuenta duplicada de vándalos que en su momento han sido bloqueados, por lo que los bibliotecarios deben resolver al respecto. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:17 21 may 2018 (UTC)

Aclaración

Me veo en la necesidad de replicar lo mismo que se te ha estado repitiendo desde hace ya un buen tiempo, ante tus aseveraciones en el tablón: no es lo mismo añadir información nueva desde la parte final de un mensaje [sin alterar el contenido original ni previo de éste], que editar un mensaje previo en partes intermedias del mensaje con tal de alterar su contenido y su redacción, y cambiando secciones del mensaje original. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:55 22 may 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 00:53 4 jun 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 01:02 4 jun 2018 (UTC)

Es la segunda advertencia que le realizan. Favor abtengase de seguir en su actuar. --Aroblesm (discusión) 01:04 4 jun 2018 (UTC).

Sus últimas ediciones

Hola, Ojo de Sauron, primero que nada lo saludo. Ahora como el título lo indica tengo solo una acotación con respecto a ellas. Si fuese posible que usara previsualizar antes de guardar su edición sería mucho mejor para todos. Me explico, sus ediciones no están mal, pero en algunos casos he visto hasta 10 ediciones en la misma página en donde solo hace cambios menores, que terminan por recargar el historial y nos es díficil revertir en caso de vandalismo, que no es su caso actual. De la forma que le expongo le será más útil, puesto que podrá realizar todos los cambios que desee en solo una edición con su respectivo resúmen. Saludos. --Aroblesm (discusión) 00:18 7 jun 2018 (UTC).

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 20:49 23 jun 2018 (UTC)

Ediciones

Te pido por favor que dejes de revertir las ediciones en Santa Ana (estación). Cuando pones la imagen de tu autoría en la ficha introductoria del artículo, lo único que haces es eliminar la única foto existente en el artículo que muestra andenes de la Línea 2 (todas las fotos que estás colocando en el artículo corresponden sólo a la Línea 2). En caso de proceder con tu actuar podrían existir nuevas advertencias de parte de otros usuarios, ya que tus ediciones arbitrarias no están entregando toda la información visual necesaria sobre el tema del artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:04 23 jun 2018 (UTC)

Solo acotación

Ojo de Sauron, primero que nada lo saludo. Ahora con respecto a Alsacia no es lo mismo periodo licitado que termino de operaciones. El contrato de la misma termina el 22 de octubre y con ello su concesión no siendo extendido su contrato como paso con STP y Redbus. Por otra parte, su operación finaliza en febrero, lo que corresponde a la transición de servicios entre una empresa y otra. Asi lo explicaron las autoridades del ramo. --Aroblesm (discusión) 20:24 19 oct 2018 (UTC)

Símbolos

Respondiendo a tu pregunta, en vista de tu insistencia al consultar en todos los artículos donde has revertido ediciones ("acaso usted ha visto por ejemplo que en estación Franklin (L2) este el símbolo en los andenes???"), la respuesta es bastante simple: obviamente en los andenes de líneas más antiguas no están los pictogramas porque aun no han reemplazado cenefas ni ningún material gráfico acorde a las nuevas normas gráficas (la situación es exactamente la misma que cuando fue inaugurada la Línea 5 en 1997, por si no lo recuerda o aun no había nacido para esa fecha, en la cual se realizó el retiro paulatino de la antigua simbología y reemplazada por la nueva en toda la red, incluyendo las líneas más antiguas). Sin embargo, los espacios que son comunes para las estaciones de combinación (accesos, boleterías, mesaninas, etc.) sí poseen las simbologías y tipografías actuales (por ejemplo en Franklin, el "acceso nuevo" que se le hizo con motivo de la Línea 6 no es un acceso exclusivo para dicha línea, ya que a través de la misma también se puede llegar a la Línea 2, puesto que la estación en sí misma es indivisible), por lo cual se llega a la conclusión de que los símbolos no identifican exclusivamente a una línea en una determinada estación (sino que corresponden a la estación independiente de las líneas que lleguen allí, o si alguna de las líneas que allí llega aun no tiene simbología instalada en otras estaciones de la misma). Espero haya quedado todo claro. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:34 29 oct 2018 (UTC)

Me sumo a lo dicho por Sfs90. La simbología identifica a la estación en si no a la línea. Por otra parte, veo que usted trata de apresurarse a realizar ediciones que muchas veces son solo especulación de los medios, con eso me refiero a sus ediciones en artículos de Transantiago, en donde muchas veces l información es errada o esta incompleta. A veces es mejor recabar la mayor información posible y luego realizar una edición más armónica. Su afán, según mi opinión, por tratar de sobresalir del resto, en cuanto a cantidad de ediciones, lo esta cegando. Y peor aún inculpar a otros usuarios de confabular en su contra no es bien visto. --Aroblesm (discusión) 05:24 29 oct 2018 (UTC)

Uso de imágenes

Hola Ojo de Sauron. Sobre la imágenes que su persona ha subido le recuerdo que Wikipedia utiliza licencia libre por lo cual ya no son de su propiedad. Hago la alusión debido a sus resúmenes de edición indicando que otros usuarios se apropian de su material gráfico y que usted decide en donde se colocan. Esto no es del todo así, debido a que usted de manera voluntaria cedió los derechos de uso de sus fotografías y por ende es la comunidad entera quien decide si se utilizan o no. Además acusar de apropiación indebida a otros usuarios es mal visto. Saludos. --Aroblesm (discusión) 21:13 11 nov 2018 (UTC)

Es demasiado pedir que si va a agregar imágenes nuevas lo haga en sección galería. Su actuar disruptivo a pesar de las constantes advertencias y denuncias en su contra no cesa, al contrario se incrementa. Solo conseguira que sea expulsado de Wikipedia. Tratar de imponer contenido de su autoria es considerado promocional en algunos casos. Sus imágenes perfectamente pueden ser colocadas en galeria y se visualizan mucho mejor que en una ficha técnica. Ya tratar de hacerlo entender es nulo, así que solo queda esperar que resuelve el TAB con las denuncias en su contra. --Aroblesm (discusión) 02:58 12 nov 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 01:07 13 nov 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 01:21 13 nov 2018 (UTC)

Tobalaba

En vista de tu insistencia en imponer una imagen de tu autoría por sobre otras en el artículo sobre la estación Tobalaba, te invito a plantear tus inquietudes al respecto en la página de discusión del artículo en cuestión antes de caer en guerras de ediciones que no aportan a la convivencia entre los usuarios. La página de discusión de cada artículo es el espacio donde se deben conversar y consensuar los cambios y ediciones en los que existan discordancias por parte de los usuarios. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:38 16 nov 2018 (UTC)

Etiqueta

Hola, Ojo de Sauron. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Aroblesm (discusión) 11:25 16 nov 2018 (UTC)

Fernando Castillo Velasco (estación)

Es necesario recordarte nuevamente que esta edición incumple con WP:REF y WP:FF, ya que no has añadido al artículo ninguna referencia fiable que avale tu edición. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:20 19 nov 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 22:06 30 nov 2018 (UTC)

Símbolos accesibilidad universal

Por favor deja de editar las páginas de manera arbitraria. Los símbolos de acceso universal se diseñaron para informar al lector. Que esten en otra sección es irrelevante cuando se coloca en mapa bs icon. Recuerda que no solo las "personas normales" ocupan la infraestructura, también lo hacen personas con capacidades diferentes. Y otra cosa no todas las ediciones son arbitrarias como usted supone. Wikipedia es hecha por muchos usuarios y en ese tanto no siempre todos loas artículos se ajystan a los nuevos criterios de la comunidad de forma inmediata. --Aroblesm (discusión) 22:11 30 nov 2018 (UTC)

Ojo de Sauron, por enésima vez te voy a instar a leer las políticas de Wikipedia, y espero entiendas los que es una enciclopedia. Como usuario llevo casi 8 años en el proyecto, por lo mismo procuro tener cuidado con mis aportes. Tu pareces un niño con berrinche que solo busca imponer su postura y victimizarse en todo. Es lo último que te diré y desde ahora te pido no te dirijas a mí. --Aroblesm (discusión) 22:33 30 nov 2018 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 22:33 30 nov 2018 (UTC)

Mis reversiones

Hola Ojo de Sauron, paso a explicar mis reversiones, no lo tome a mal:

• Primero: Como bien sabe la referencia indica que a la fecha son 5 trenes. Como la referencia es la revista interna del Metro en la versión de diciembre indica solo 3 trenes y que pronto circularán por L5.
• Segundo: Como es sabido por todos no hay muchas referencias de la circulación de estos trenes en el Metro, salvo unos cuantos videos de usuarios de YouTube.
• Tercero: Como expuse en resumen de edición es mejor esperar unos días a ver si sale algo sobre los trenes. Si no es haci restaurare su edición.
• Y cuarto: Metro no es muy fiable al momento de dar fechas de inicio, son solo referenciales al caso.

Sin nada más que agregar me despido afectuosamente. Y por cierto que tenga un feliz comienzo de año, por mi parte las diferencias pasadas quedaron en el pasado. Saludos. --Aroblesm (discusión) 16:21 2 ene 2019 (UTC)

Tal como se lo mencioné, he restarurado su aporte en artículo NS-2016.--Aroblesm (discusión) 14:05 13 ene 2019 (UTC)

Ojo de Sauron, cuidado con los números. Según su referencia es cierto serán 65 buses nuevos pero la misma no indica tipología. Me refiero a que seran rígidos y articulados sin conocer su número ahora. Por lo demás hasta ahora solo hay 25 inscritos. Quisiera agregar que según se ha visto en videos y fotos por redes sociales los buses nuevos que operara Metbus llevan como PPU la combinación FLXV33 a 42, FLXW Y FLXX, de las 2 últimas desconozco número exacto. Con las mismas puede consultar en esta página la cantidad total de buses según su tipología, es un trabajo arduo eso si. Saludos (Mensaje modificado desde el original el 15 de enero) --Aroblesm (discusión) 01:57 14 ene 2019 (UTC)

Logotipo de Vule

Hola, Ojo de Sauron, lo insto a leer WP:FF para que se haga una idea de lo que son las fuentes fiables. El logo de Buses Vule es el que indica la página web que la misma empresa ha informado por variados canales. Como bien expuse en este resumen de edición si la empresa entregó datos erróneos en su sitio oficial no es tema de Wikipedia cuestionarlo. Cuándo la misma actualice su web oficial se procederá a actualizar el logo de la empresa en cuestión. Recordar ademas que imponer imágenes por sobre otras no es bien visto. Saludos. --Aroblesm (discusión) 15:43 28 ene 2019 (UTC)

Veo que insiste en lo mismo tal como sucedió hace un tiempo con el horario expreso de L4. Los afiches publicados quien sabe cuando y quien sabe como fue la impresión no son válidos. Le repito la web oficial siempre será fiable, a pesar de no tener actualización suficiente, cuestión que no es tema acá. Doy por terminado el asunto y espero entienda que no es capricho. Lo otro si quiere actualizar una imágen pinche en la misma y sua una nueva versión asi no recargamos innecesariamente Commons. --Aroblesm (discusión) 15:54 28 ene 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 16:55 28 ene 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Bloqueo injusto y sin analizar la situación. El bloqueo fue injusto ya que se trataba de actualizar un logotipo que varios canales de información dictan que es así, además quien inicio la guerra editorial fue usuario Aroblesm, en el TAB se explicaron todos los motivos de las reversiones, sin embargo parece ser que fue ignorado.

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo fue aplicado correctamente y es breve. Cúmplase el plazo establecido. Balderai (Kia Ora!) 18:24 28 ene 2019 (UTC)

Discusión sobre logo Buses Vule

Hola Ojo de Sauron, paso a invitarlo a participar de esta discusión que he abierto con respecto al logo de Buses Vule. En ella podra exponer sus argumentos. Saludos. --Aroblesm (discusión) 14:21 30 ene 2019 (UTC)

Subida de imágenes

Hola, Ojo de Sauron, le aconsejo que cada vez que suba una imagen categoricela. A lo que me refiero es que sus imágenes podrían estar englobadas con las que tratan del mismo tema y así poder encontrarlas rápidamente. En el asistente de subidas esta como realizarlo. Si desconoce la categoría busque alguna imágen similar, en ella estara la categoría correspondiente. Y se me olvidada, tenga cuidado con los derechos de autor, sobre todo en los logos, para así no perder su trabajo. Sin nada más me despido. --Aroblesm (discusión) 23:54 31 ene 2019 (UTC).

NS-2016

Ojo de Sauron, sobre los trenes NS-2016 YouTube en este caso no es valido por no ser de un medio oficial. El usuario en cuestión no aporta mucho más que el material gráfico. En referencia de La Tercera es Alstom el que indica haber entregado 4 trenes. Además trabajo en Metro, y aunque es muy cercano, solo hay 4 trenes. El primero presento fallas y fue devuelto a emsamblaje. No prosiga deje las referencias que si son comprobables no un simple video que no se sabe cuando fue grabado. --Aroblesm (discusión) 04:40 9 feb 2019 (UTC)

Sobre término de Alsacia

Ojo de Sauron, Wikipedia es una enciclopedia. Como tal posee artículos principales y anexos. Dicho esto en ocasiones es mejor actualizar antes si ya todo esta confirmado. En las próximas 2 semanas Alsacia deja de operar y por ende no existirá más en el sistema. Como el trabajo de actualización de páginas es tedioso se realizan cambios generales antes. No es violar la políticas, más bien es entregar una mejor información. --Aroblesm (discusión) 14:11 16 feb 2019 (UTC)

Ojo de Sauron, como veo te gusta victimizarte siempre responderé por acá tus denuncias. Primero los datos están referenciados y Alsacia termino contrato en octubre 2018. La política WP:BOLA permite que se agreguen los datos si estos están pronto a ocurrir, como es el caso. Segundo, con respecto a Unidad 2, el programa operacional impartido pir DTPM indica claramente que circulan servicios por Quinta Normal. Esto es fiable al ser del medio oficial, cosa que usted no respeta y referencia esta añadida. Tercero con respecto al mensaje de bloqueo no fue con intención. Trabajo con el móvil y al presionar para su discusión aprete dicha planilla, que como vio elime al acto. Dicho esto, deje de actuar como niño y comprenda que esto es una enciclopedia y no un cuaderno de apuntes. Muchas personas la utilizan como fuente de información y cambiar un par de datos que sucederán en unas semanas no es ni vandalismo ni edición arbitraria. Piense como adulto, porque si no terminará siendo expulsado nuevamente,recuerde que con esta ya son 3 cuentas y fue sancionado en 2 de ellas.--Aroblesm (discusión) 11:42 17 feb 2019 (UTC)

Que parte de referencias de medios oficiales no le queda claro? El Directorio de Transporte Público Metropolitano (DTPM) es quien controla mos servicios de Transantiago. Ellos elaboran los programas operacionales (PO) indicando las calles y comunas por donde transitan cada uno de los servicios. Siendo el medio oficial se debe respetar su información, que por lo demás es fiable. Página de Transantiago solo indica la secuencia de paradas y horarios no los demás datos operacionales de los servicios. Si los datos están debidamente referenciados desde la fuente oficial no están errados como usted lo cree. Y además retirar referencias es acto de vandalismo si no es para actualizar las mismas. Agredo que por si no lo sabe hay servicios circunvalares, que operan en círculo, los cuales presentan solo ruta de ida o regreso, según como se halla tomado la circunvalación del mismo en la propuesta respectiva. --Aroblesm (discusión) 18:47 18 feb 2019 (UTC)

Voy a hacer el último esfuerzo por hacerlo entender. El DTPM es quien dicta por donde pasan los servicios, calles y comunas. Dicho esto el servicio 221e circula por Matucana comuna de Quinta Normal, por ende la U2 tiene operación en la mencionada comuna. La web Transantiago por el momento esta desactualizada, indica que aún existe el 112n siendo que fue eliminado por ejemplo. Yo para editar lo referente a recorridos del Transantiago me baso en los PO vigentes a la fecha y como están en constante actualización voy cambiando el enlace cuando lo amerita. Como ve no son ediciones antojadizas, siempre procuro basarme en la información oficial. Creo que lo mejor es coordinarnos de mejor forma o terminaremos como dijo Antur con bloqueos extensos, y no pretendo eso ni para usted ni para mi. Ahora creo que ediciones tan burdas como las vivenciadas no es lo que importa, sino entregar el conocimiento (información) a quien realmente lo necesite. Sin nada más que agregar me despido y espero me responda es el mínimo acto de educación que debe tener para quien le habla antes de actuar. --Aroblesm (discusión) 19:46 18 feb 2019 (UTC)

Para evitar malos entendidos, a partir de ahora le propongo que utilicemos como criterio si efectivamente los servicios poseen paradas dentro de una comuna en específico. Así creo será mejor la información. Sin embargo, por fiabilidad prefiero mantener como referencia la del PO vigente, ya que el mapa del sistema esta un poco desactualizado y no es muy atractivo, por asi decirlo, a la vista. Dicho esto procedamos a actualizar usando el criterio propuesto. Y con respecto a eventos futuros que vayan a suceder en el corto plazo si estan las referencias del caso actualizemos anticipadamente, dejando nota de que sera en X fecha. --Aroblesm (discusión) 20:39 18 feb 2019 (UTC)

Conflicto editorial

Debo advertirte que el último boqueo por guerra de ediciones fue una primera advertencia. De continuar así el proximo bloqueo será bastante mayor, y para ambos. Están demostrando una imposibilidad manifiesta de editar en forma colaborativa. Realmente, una vergüenza. --Antur - Mensajes 19:57 18 feb 2019 (UTC)

Y si no contestas ningún mensaje o comentario tendiente a coordinar las ediciones, terminaremos presumiendo que no te interesa colaborar con otros editores y quedarás como único responsable de las guerras de ediciones o conflictos que se sucedan. --Antur - Mensajes 20:44 18 feb 2019 (UTC)

Sobre los recorridos con buses nuevos

Hola, Ojo de Sauron. Paso a dejar unos comentarios. Como sabrá están entrando en operación los buses del denominado plan de "Transporte del Tercer Milenio", por lo mismo he ido cambiando los colores de los servicios que los utilizan exclusivamente. Para ello me he basado en la información de los medios oficiales. Sin embargo, como bien es sabido, los buses de Redbus ya eran rojos. Entonces para hacer una diferencia utilizo como código de color simplemente red. Así creo se homologan con el color de la página de Transantiago y entre todos los que operan con los mismos buses, Euro VI y/o eléctricos, que son parte del denominado plan. Excluyo del criterio los servicios que operan con buses mezclados, esto es del color de su operador y los blanco-rojos. Quedo atento a sus comentarios. Saludos. --Aroblesm (discusión) 12:55 1 mar 2019 (UTC)

Paso a seguir el tema. Con respecto a los buses Tercer Milenio concuerdo en que en paraderos y mapas siguen con color de operador. Sin embargo, esto no será asi en el mediano plazo, hay paraderos que han sido actualizados y ya no poseen los colores de los operadores. Según conta en redes sociales de Transantiago ellos hacen alusión al cambio de color de los buses sin discriminar. Ahora con respecto a los servicios traspasados a Redbus la ministra indico que operarían con buses nuevos, pero como no han llegado los haran con los buses que la empresa ya posee. Según algunas fuentes los buses llegarán hacia mediados y fines de marzo. Propongo dejarlos como indican las autoridades hasta esa fecha y luego realizar los ajustes de ser necesario. --Aroblesm (discusión) 00:05 2 mar 2019 (UTC)

Con respecto a sus últimas ediciones sobre los buses nuevos, debo indicarle que respete las referencias del artículo que indican claramente que servicios operan exclusivamente con dichos buses. Como es sabido, en el mediano plazo todos los buses serán de color rojo y por lo mismo las empresas que los poseen los utilizan en distintos recorridos, lo que no significa que dicho servicio opere exclusivamente con esos buses. Además, una imagen de internet no es suficiente referencia, puede ser un caso puntual como pasa con otros servicios. Mientras no haya referencias de fuentes oficiales se debe respetar la información, sino se cae en especulación. --Aroblesm (discusión) 11:45 19 mar 2019 (UTC)