Usuario discusión:Acartonado
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--
Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 14:29 8 feb 2017 (UTC)
Referencias en «Parque de Atracciones Monte Igueldo»[editar]
Hola, Acartonado. El artículo Parque de Atracciones Monte Igueldo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 14:29 8 feb 2017 (UTC)
Artículo «Parque de Atracciones Monte Igueldo» demasiado reducido[editar]
Hola, Acartonado.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Parque de Atracciones Monte Igueldo» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 15:05 8 feb 2017 (UTC)
Referencias en «Anexo:Lista de montañas rusas de España»[editar]
Hola, Acartonado. El artículo Anexo:Lista de montañas rusas de España en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 22:58 27 feb 2017 (UTC)
Traducción incompleta en Anexo:Películas rodadas en Almería[editar]
Hola, Acartonado. El artículo Anexo:Películas rodadas en Almería en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.
Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 20:56 5 mar 2017 (UTC)
Añadir la Línea 3 en la gráfica de la ficha de encabezamiento[editar]
Hola. ¿Puedes añadir la Línea 3 en la gráfica de la ficha de encabezamiento del artículo Metro de Bilbao, o avisar a alguien que sepa? Es que sino va a quedar desactualizado. Muchas gracias.--176.83.253.119 (discusión) 08:03 3 abr 2017 (UTC)
Hola, Acartonado.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Aquarama» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 02:51 4 abr 2017 (UTC)
Referencias en «Juan Carlos Pérez (músico)»[editar]
Hola, Acartonado. El artículo Juan Carlos Pérez (músico) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 10:58 28 jun 2017 (UTC)
Uso de topónimos españoles en recientes contribuciones[editar]
Hola Acartonado. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 21:12 6 jun 2017 (UTC)
Formato de referencias en Parque de Santurtzi[editar]
Hola Acartonado, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Parque de Santurtzi, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 15:54 9 nov 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Casa consistorial de Santurce»[editar]
Hola, Acartonado. Se ha revisado la página «Casa consistorial de Santurce» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible. Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla
{{Traducción}}en el encabezado.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 01:18 20 nov 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Acartonado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo San Juan de Regales en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MONUMENTA Discusión 15:08 20 nov 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Acartonado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo San Juan del Rompeolas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MONUMENTA Discusión 15:35 20 nov 2017 (UTC)
Contenidos promocionales en «Karpin Abentura»[editar]
Hola, Acartonado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Karpin Abentura» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Acartonado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Karpin Abentura en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xbauerx (discusión) 16:33 24 feb 2018 (UTC)
Asedio del Alcazar de Toledo[editar]
Muy buenas @Acartonado. Has cambiado Asedio del Alcázar de Toledo a asedio del Alcázar de Toledo, que he revertido. Entiendo que se trata de una unidad textual y es correcta la mayúscula. Sería distinto algo como "el asedio a un lugar..." pero Asedio del Alcázar de Toledo, como tal, es un hecho concreto. Saludos, --GALoPaX (discusión) 09:00 7 mar 2018 (UTC)
- Perdonad la intromisión a destiempo pero, Galopax (disc. · contr. · bloq.), ¿en qué te basas para escribir "asedio" con mayúsculas? (norma, fuente, autor, academia, etc). "Asedio" en la expresión "asedio del alcázar de Toledo" (seguramente a alcázar también le tocara minúscula) parece un término común que hace referencia, de forma no figurada, a un asedio. De igual manera que batalla de Lepanto (p. 36) se escribe así, con minúscula en el término común inicial, pareciera ser este el mismo caso... Saludos. strakhov (discusión) 13:59 30 sep 2018 (UTC)
- Pues, Strakhov (disc. · contr. · bloq.), independientemente de posibles referencias bibliográficas, entiendo que cuando se inicia una frase, un punto y aparte, más en concreto un título, se comienza con mayúscula, "Asedio a...", que no es lo mismo que, por ejemplo, "Durante el asedio a...", esa misma palabra en una frase, no en el inicio de la misma, como ya razonaba anteriormente.
- Y respecto a Alcázar con mayúscula, con una simple búsqueda en Google verás mas de una referencia, creo que muchas, como [1], de turismo de Toledo, o [2], de turismo también, de Castilla-La Mancha, que usan la mayúscula siempre para el Alcázar de Toledo. Es posible que éste, por razones históricas y de relevancia, se escriba siempre con mayúscula. La verdad es que no lo se a ciencia cierta pero, independientemente de norma, fuente, autor, academia, etcétera, no lo pongo en duda. Lo uso así. GALoPaX (discusión) 15:15 30 sep 2018 (UTC)
Las fuentes son importantes, @Galopax:.
Ortografía de la lengua española
La mayúscula está revestida de un cierto valor sacralizador y dignificador, probablemente derivado del uso monumental, solemne y suntuario de sus orígenes. (...)Ortografía de la lengua española (2010)
(...)Ninguna de las mayúsculas de relevancia (...) está justificada desde el punto de vista lingüístico, ya que recaen sobre nombres apelativos o comunes, con independencia de la valoración social o personal asociada a sus referentes.Ortografía de la lengua española (2010)
- Eso solo para dar contexto.
- Yendo al meollo, lo de "Asedio" con mayúscula no tiene mucha vuelta de hoja con las normas ortográficas. Es lo mismo que la batalla de Lepanto. Evidentemente si no hay un artículo delante y asedio inicia la frase ("Asedio del Alcázar de Toledo es la denominación historiográfica que recibe...") se debe escribir con mayúscula. Pero no es el caso. El caso que nos atañe es "El asedio del Alcázar de Toledo es...".
Del mismo modo que en las guerras, en el caso de las batallas solo debe aplicarse la mayúscula a la parte específica de la denominación: la batalla de las Termópilas, la batalla de San Quintín, la batalla de Ayacuchop. 505
"Alcázar" con mayúscula o minúscula es un poco más espinoso (p. 480 de la Ortografía). Si el alcázar de Toledo es un alcázar (¿lo es?), debería hacerse lo mismo que si fuera un "castillo", por ejemplo. ¿Repetirías una y otra vez "el asedio al Castillo sucedió en", "la defensa del Castillo duró tanto" en un texto expositivo? ¿A que sería un poco cargante? Pues con alcázar ...lo mismo. Cuando se usa la forma conjunta ("alcázar de Toledo"), son posibles ambas opciones según la Ortografía, mas la de la mayúscula inicial en el término común se reserva para adjudicar un carácter monumental (algo subjetivo) que, precisamente, en el susodicho artículo no emana del texto, ya que en su mayor parte sirve como localización (un edificio) donde tienen lugar unos hechos históricos, no incidiéndose en la mayor parte de los usos en su naturaleza de monumento. En el caso del título (asedio del Alcázar de Toledo) podría justificarse la mayúscula aludiendo a que se trataría de la parte específica de un suceso histórico (y "asedio" la común). Un saludo. strakhov (discusión) 16:03 30 sep 2018 (UTC)
- Pues muy bien :-) GALoPaX (discusión) 17:40 30 sep 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Parque de la Prehistoria (España)»[editar]
Hola, Acartonado. Se ha revisado la página «Parque de la Prehistoria (España)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- Parque de la prehistoria de Teverga
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 11:49 11 abr 2018 (UTC)
Referencias en «Parque de la prehistoria de Teverga»[editar]
Hola, Acartonado. El artículo Parque de la prehistoria de Teverga en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 11:52 11 abr 2018 (UTC)
Manual de estilo[editar]
Hola Acartonado, tienes que dejar de eliminar los espacios duros de las cifras y los separadores de las unidades de medida como hiciste aquí. El manual de estilo de Wikipedia establece que el separador de millar es el espacio duro, bien sea mediante el símbolo o mediante el uso de alguna plantilla como {{esd}}. Del mismo modo que tienes que dejar de eliminar los formatos de siglo generados con la plantilla {{siglo}}, como hiciste aquí, pues el manual de estilo establece que los siglos deben escribirse con ese formato determinado. -- Leoncastro (discusión) 00:06 15 may 2018 (UTC)
Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes[editar]
Hola Acartonado. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Matiras (discusión) 21:39 1 oct 2018 (UTC)
Traslado de artículos a nombres en español[editar]
Hola
He visto que has trasladado varios artículos con gfrafía rusa y polaca a nombres "correctos", sin embargo estas formas de escritura han sido largamente debatidas, como puede verse en las discusiones de los artículos de Poznan (Discusión:Poznan (ciudad)) o de Nizhni Nóvgorod (Discusión:Nizni Nóvgorod (ciudad)). De esta forma recomiendo que primero se pregunte en el café de wikipedia o a alguno de los participantes de las discusiones mencionadas antes de realizar este tipo de traslados, pues no he visto que se haya hecho concenso previo al respecto y puede ser revertido.
--Shadowxfox 07:59 19 oct 2018 (UTC)
Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes[editar]
Hola Acartonado. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.--Asqueladd (discusión) 09:23 30 abr 2019 (UTC)
Graves destrozos[editar]
No sé si es ignorancia o vandalismo, pero, por favor, deja de hacer cambios caprichosos y equivocados. Escribir cosas como Primera guerra carlistazo parece una broma de mal gusto. Primer guerra carlista es otro disparate. Se dice «primera guerra» igual que se dice «primera comunión» o «primera clase» o «primera planta». Los nombres y los adjetivos deben concordar en género y número, es es algo que aprenden los niños en el colegio. Por favor, arregla todos los destrozos y sé más prudente. Macarrones (oiga, joven) 10:31 3 jun 2019 (UTC)
Gran Vía[editar]
Como puedes comprobar en el callejero del ayuntamiento de Bilbao tu traslado no es correcto. Se tan amable de deshacerlo. Para próximas ocasiones te rogamos que te bases en referencias, no en asunciones personales.--Xabier (discusión) 13:27 9 jul 2019 (UTC)
- Lo he restaurado. Véase: Gran Vía (desambiguación).--Xabier (discusión) 13:55 9 jul 2019 (UTC)
- Veo que insistes en el asunto. Dada tu persistencia, y en caso de que estuviera equivocado, te agradecería me indicases la fuente correspondiente a la regla gramatical que sustenta tu postura. En caso contrario entenderé que se trata de una arbitrariedad personal. Si así fuera, te agradeceríamos no vuelvas a introducirla, ya se te avisó una vez.--Xabier (discusión) 15:32 15 sep 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Acartonado:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)
Enlaces rojos[editar]
Por favor, abstente de retirar los enlaces a artículos que no han sido creados. Wikipedia en ningún caso recomienda su eliminación, y además corresponden a artículos susceptibles de ser creados. Un saludo, -- Goldorak (dime) 14:55 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Acartonado:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Acartonado:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)
Solicitud[editar]
Hola. ¿Podrías dejar de trasladar inopinadamente el título de artículos de partidos políticos sin antes obtener cierto consenso en la página de discusión? Un saludo.--Asqueladd (discusión) 22:39 13 ene 2020 (UTC)
Redirecciones arbitrarias reiteradas y cambios masivos unilaterales[editar]
Ya son varias las ocasiones en que realizas redirecciones masivas y arbitrarias, todo ello aderezado con el comentario unilateral de Es el nombre correcto, lo cual no connota nada, excepto un prejuicio personal no contrastado con la comunidad. A ello añado esto último, de lo que ya no se ni qué pensar. Te recuerdo que Wikipedia es un proyecto colectivo, comunitario, y debes consensuar con otros usuarios en las páginas de discusión correspondientes o en el café, como todos. Máxime cuando finalmente no se llega a entender cuáles son tus criterios de edición, ni qué fuentes estás utilizando, unas veces unas, otras veces otras. Por mi parte, ya no te voy a avisar de nada más, intuyo que te da igual. Procederé al TAB.--Xabier (discusión) 12:27 16 ene 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
- Le adjunto enlace a la resolución administrativa correspondiente. Puede apelar la sanción. Taichi 〒 09:07 1 may 2020 (UTC)
Topónimos oficiales de concejos asturianos[editar]
Saludos, Acartonado. Los topónimos oficiales de los concejos asturianos son en castellano ya que el asturiano no es oficial. Los de parroquias y localidades si pueden ser, pero los de los concejos no.
Uso de topónimos españoles[editar]
Hola Acartonado. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. strakhov (discusión) 14:11 14 nov 2020 (UTC)
Referencias en «Port de la Drassana»[editar]
Hola, Acartonado. El artículo Port de la Drassana en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.
(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 14:15 3 mar 2021 (UTC)
Referencias en «Galleguismo (lingüística)»[editar]
Hola, Acartonado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Galleguismo (lingüística) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:34 15 dic 2022 (UTC)
El Conquistador del Fin del Mundo[editar]
Hola! He estado observando tus ediciones recientes en la página del programa. Como he explicado en la página de Discusión, la norma no escrita que hemos seguido hasta ahora, ya que el artículo es muy largo de por si, es que cuando los nombres de los concursante y el mote que utilizan en el programa son parecidos o son simples diminutivos de su nombre, por ejemplo "Nerea/Nere" o "Helena/Helen"; no se pone en la tabla por no hacerla mas larga. --Uruflick (discusión) 22:18 13 feb 2023 (UTC)
Japonesismos[editar]
Hola, he observado que en el artículo Japonesismo has borrado varios ejemplos de japonesismos en español, incluyendo algunos actualmente muy corrientes, como anime, wasabi o umami. Me gustaría saber la razón. También te animo a usar los resúmenes de edición para comunicarte con los demás editores y posiblemente ahorrarnos conversaciones como esta. Saludos, Jotamar (discusión) 23:50 25 oct 2023 (UTC)
- @Acartonado: te rogaría algún tipo de respuesta, sea la que sea, ya que resulta molesto hablar con una persona y que esta ni siquiera demuestre que ha notado tu presencia. --Jotamar (discusión) 22:21 14 nov 2023 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Montañas rusas de España»[editar]
Hola, Acartonado. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Montañas rusas de España. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Montañas rusas de España. Gracias. Nacaru 
· Discusión ✉ · 00:30 28 dic 2023 (UTC)