Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Mapas dinámicos y Mediawiki:Gadget-MapFrame.js

Muy buenas.

En Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/12#Mapas_dinámicos_y_Mediawiki:Gadget-MapFrame.js he puesto una entrada sobre la activación de Mediawiki:Gadget-MapFrame.js.

Ante la respuesta de @Leoncastro:, que pido que se lea, por las acotaciones que aporta, realizo, con mínimas modificaciones, la misma propuesta en este tablón, que parece más adecuado.

Recientemente he puesto un tique en Phabricatror, T183086, que ha sido contestado en dos aspectos:

• El segundo, que no corresponde (closed this task as Invalid)
• El primero, que "is a subject of Local Wiki"

El asunto es activar Mediawiki:Gadget-MapFrame.js, lo que ha de permitir, se supone, visualizar los mapas dinámicos generados con Plantilla:Map_draw insertados en los textos de los artículos, si así se desea, o en cualquier otra posición, pero con las opciones de desplazamiento y zum activas de modo directo, sin tener que acceder al enlace a mostrar el mapa en pantalla completa, como ahora sucede.

Para ello, y según la respuesta recibida por parte de Jayprakash12345, se han de hacer varias cosas:

• Desde https://es.wikivoyage.org/wiki/MediaWiki:Gadget-MapFrame hacer la página https://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-MapFrame
• Desde https://es.wikivoyage.org/wiki/MediaWiki:Gadget-MapFrame.js hacer la página https://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-MapFrame.js
• En https://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadgets-definition -sección Apariencia- añadir *MapFrame[ResourceLoader|default]|MapFrame.js

No se si es este el sitio adecuado para exponer esto, pues pensaba algo tipo tique a Phabricator, pero a es.wiki, a "mantenimiento" de la Local Wiki, aunque espero tenga un efecto similar y, si hay otras opciones, por favor, comentadlo para otras ocasiones.

La cuestión es que estas tres acciones se han de hacer con privilegios, no sé si solo de bibliotecario o de otro tipo, privilegios de los que yo no dispongo. Por ello, y tras el análisis que sea necesario, pido a alguien que tenga las capacidades, los privilegios suficientes, aborde la tarea, que, creo, ni es muy complicada ni laboriosa.

Si surgieran otros problemas, como quizás falta o configuración de alguna otra platilla, ya sería un problema que trataría de analizar y solucionar yo mismo.

Por adelantado, mi agradecimiento. Saludos, --GALoPaX (discusión) 19:19 17 dic 2017 (UTC)

Tras ya dos meses sin respuesta de un bibliotecario, abundo en este tema que, en mi opinión, puede resultar de interés general.

Quizás con un simple ejemplo se puede entender mejor. En la "visión normal" de esta entrada, el mapa lateral es "estático", requiriendo de pulsar sobre el para que, en pantalla completa, sea dinámico. Si se edita este apartado y se activa "Previsualización", es activo el zum y, parece, se sobrepone pantalla completa. Se puede pensar que existen los elementos, llamemos, computacionales para que este tipo de mapa sea dinámico, elementos o condiciones que se pierden al pasar a modo de visualización normal.

Por ello, y como parte fundamental de la experimentación, reitero mi petición de ayuda con este asunto. Gracias, --GALoPaX (discusión) 11:07 14 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Hola GaLoPaX.

He creado el gadget como solicitabas, pero sin activarlo por defecto, de forma que estará disponible para quienes lo activen explícitamente, pero no para todos los usuarios. Por varios motivos:

• No tengo claro que el gadget sea seguro, sospecho que sea vulnerable a XSS.
• La página poimap2.php no parece estar preparada para ser accedida desde wikipedia, sino solo desde wikivoyage.
• poimap2.php puede ser asimismo vulnerable
• poimap2.php se cargaría automáticamente para todos los usuarios. No estoy seguro de que esto cumpla con la política de privacidad (aunque tampoco estoy seguro de que lo incumpliera). Referencias: [1], [2]
• wmflabs no está diseñado para producción, si todos los usuarios fueran a cargar esa página, debería estar en el entorno de producción (actualmente solo unos pocos artículos contienen mapas, pero eso irá cambiando).
• Es buena idea empezar haciéndolo opt-in antes que ponerlo como opt-out.

Platonides (discusión) 23:04 4 mar 2018 (UTC)

@Galopax, @Platonides, no sé si es lícito indicar esto aquí, en caso contrario ruego disculpas y solicito que me reviertan, pero quiero añadir otro motivo para no activarlo por defecto: no funciona. Al menos no funciona con el mapa presente en esta misma solicitud, pues se mantiene estático incluso con la herramienta activada, y solamente se convierte en dinámico al maximizar a pantalla completa (cosa que ya hace sin activar esta herramienta). -- Leoncastro (discusión) 23:52 4 mar 2018 (UTC)

Efectivamente, el gadget permitía realizar un XSS. Por otro lado, ¿qué es lo que añade esta función? No veo la diferencia con los mapas nuevos. Platonides (discusión) 23:55 4 mar 2018 (UTC)

Y es que #mapdiv no existe, y por eso no funciona. Supongo que puede arreglarse con .mw-kartographer-map, aunque no sé como se comportará el código en artículos con varios mapas. -- Leoncastro (discusión) 23:58 4 mar 2018 (UTC)

Cambiando #mapdiv por .mw-kartographer-map tal como indiqué, y probando en páginas con varios mapas en Plantilla:Map draw/uso/ejemplos, el código modificado funciona con la salvedad de que los mapas grandes no se adaptan al tamaño correctamente. -- Leoncastro (discusión) 00:11 5 mar 2018 (UTC)

Con permiso, lo marco como “pendiente de revisión”, para que no se archive. CC: Platonides. -- Leoncastro (discusión) 16:44 5 mar 2018 (UTC)

Revisión

(pendiente)

Plantillismo tipo BOT y traslados a títulos en español de series en otros idiomas

Asunto

• El usuario Jose Barreto Cegarra (disc. · contr. · bloq.) desde hace años, viene realizando plantillismo a colocar la plantilla del Wikiproyecto:Cine, como pueden ver en su historial sus ediciones casi parecen la de un BOT, en si no hay delito el colocar dicha plantilla pero la forma como lo hace el usuario considero que no es la correcta. Por otra parte este usuario sigue insistiendo en trasladar títulos en inglés a títulos en español sin demostrar que sea un título usado tanto en España como en Hispanoamérica con referencias (un ejemplo). Al usuario ya se le ha avisado muchas veces que no siga editando tipo BOT ni que haga dichos traslados pero no ha hecho caso a todos los mensajes, que si ven en su página de discusión, son muchos sobre el mismo tema. Es por ello que pido la intervención de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

• Chico⁵¹² 14:09 26 ene 2018 (UTC)

Comentario Este mismo wikipedista ahora realizó lo contrario, pero aún así, fueron traslados indebidos, lo realizó en Don Gato y su pandilla (película) y Don Gato: El inicio de la pandilla. También encontré un caso similar al que mencionas en el artículo Young Sheldon. Ya le deje un comentario explicando por que fueron indebidos sus traslados. No se si esto amerite un tipo de sanción pero es molesto ya que nos ha hecho revertir y arreglar artículos por sus traslados.--MexTDT (discusión) 20:31 28 ene 2018 (UTC)

Respuesta

1. Antes de nada mis disculpas por el retraso en atender esta denuncia. En temas de traslados no veo problemas recientes con lo cual habrá que entender que fueron errores puntuales.
2. En el tema del plantilleo de Wikiproyectos es un tema que quizás requiera una postura comunitaria más amplia. Es decir. ¿Hasta qué punto tiene sentido que las discusiones incluyan este tipo de carteles? ¿Para qué sirve realmente? ¿Qué sentido tiene que un Wikiproyecto diga que ese artículo es de los suyos? ¿Qué sentido tiene que alguien haga un artículo y luego lo autovalore en calidad y en importancia? (Siendo como es la neutralida algo básico en Wikipedia). Eso último lo acaba de hacer el propio usuario denunciado en un artículo que acaba de crear. Claro que también plantillea en Wikiproyectos de los que ni es miembro (ni participa, porque al final ser miembro es tan fácil como una firma). Con la cual, al final, ¿Cuáles son los criterios que se siguen? O es ¿Poner por poner, y editar por editar?
3. Por último y sobre las ediciones másivas automatizadas, puntualmente son admisibles pero si se convierten en habituales son un problema por el flood que generan en CR al no ser etiquetadas como bot aunque mientras sean correctas serían asumibles. Eso sí, donde no hay justificación alguna para floodear es con ediciones en las discusiones. Por lo tanto de repetirse se tomarían medidas administrativas. Dejaré constancia al usuario de esto en su discusión. Y espero que lo tenga en cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:47 20 mar 2018 (UTC)

Copyvio / Ediciones arbitrarias

Lista de usuarios

• Campanar0 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Copyvios en serie. Ver discusión Usuario discusión:Campanar0.​

Notas

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 13:29 8 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Antes de nada perdón por la tardanza. Según veo no hay copyvios (aparentes) posteriores a la denuncia. Aunque quizás pueda haber otro tipo de problemas. La posible relación con otro usuario anterior a nivel técnico es díficil de precisar (al menos de primeras) porque diría que no existen datos comparativos. Salvo que alguien recuerde títeres recientes o posibles ips. De momento cierro esto sin acción a falta de nuevas evidencias o problemas. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:49 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Asunto

• Cuentas dirigidas exclusivamente a Vandalizar la página de wikipedia ([[3]])

Lista de usuarios

• 181.114.102.156 (disc. · contr. · bloq.)
• 181.114.102.194 (disc. · contr. · bloq.)
• Aldo_Gianfranco_Kaleff (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Posteditor1

Respuesta

No, no es un simple caso de vandalismo. Más bien parece un conflicto editorial con aires crónicos (dos semis recientes) sobre un personaje con algunos elementos potencialmente polémicos en su biografía. De reactivarse, no hay problemas desde diciembre, sería más para el TAB de guerras de edición. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:34 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta FU MX (traído de VEC)

Lista de usuarios

• FU MX (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Parasel (discusión) 03:56 15 feb 2018 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 13:15 15 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Son ediciones bastante arbitrarias aunque parece inactivo. Lo dejaremos así precisamente por esa falta de actividad. No dudes en reportarlo nuevamente si lo ves necesario. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:12 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta RobertoT123 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• RobertoT123 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• | Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! | 23:43 17 feb 2018 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 04:14 18 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Son dos ediciones más incorrectas que vandálicas. Como no tiene más actividad lo dejaremos así. No dudes en reportarlo nuevamente si la cuenta se reactiva. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:13 20 mar 2018 (UTC)

Usuario plagiador

Asunto

• A pesar de los aviso para que deje de plagiar, el usuario Villaentrerios (disc. · contr. · bloq.) inisiste en añadir una y otra vez texto copiado de http://www.villadonfadrique.com/index.php/turismo/52-informacion.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:43 19 feb 2018 (UTC)

Respuesta

La cuenta está inactiva pero no parece recomendable dejar sin bloquear alguien que plagia (y peor aún) no tiene claro que eso es un problema. Lo he bloqueado. Perdón por la tardanza. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:25 20 mar 2018 (UTC)

Eddy Valenzuela

Asunto

• Leyendo entre varios artículos encontré el de Eddy Valenzuela. Sospecho que tiene contenido promocional o que puede ser nominado a borrado, pero debido a su extensión opto para que un bibliotecario lo revise. Saludos.--Jamez42 (discusión) 04:37 20 feb 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jamez42 (discusión) 04:37 20 feb 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, más detalles en la discusión del propio artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:56 20 mar 2018 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Android Pay (sistema de pago) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Android Pay (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo: Está equivocado

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 13:54 20 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Parece que ahora ya está todo correcto. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:24 20 mar 2018 (UTC)

Creación de un nuevo artículo

Asunto

• El motivo por el cual acudo aquí es que llevo varios días intentando realizar la creación de un artículo El Barranquillo (por motivos académicos) el cual automáticamente me es eliminado calificándose de "erroneo o dañino", o simplemente como artículo no enciclopédico y página promocional. (Ojo, no pongo en duda los motivos por lo cuales me fue eliminado)

La experiencia de la que carezco en este ámbito no va más allá que la de un estudiante de primero de carrera, puesto que tanto por motivos académicos como laborales, me interesa crear la página de la empresa en la cual trabajo. Requiero de la ayuda de un bibliotecario que me facilite o me instruya su creación sin que me sea eliminada.

Mis agradecimientos.

Usuario que lo solicita

• Garvia98— El comentario anterior sin firmar es obra de Garvia98 (disc. • contribs • bloq). 09:20 24 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Según veo sí ha podido subir algúna versión del artículo pero son claramente promocionales. Tendrá que revisar nuestras políticas de neutralidad WP:PVN (y enlaces derivados). Saludos. Bernard - Et voilà! 11:22 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo persistente de AntonovJ

Lista de usuarios

• AntonovJ (disc. · contr. · bloq.)

Comentario

El usuario vandaliza permanentemente páginas a pesar de los avisos reiterados en su página de usuario. Solicito la intervención de un bibliotecario para detener esta acción.

Usuario que lo solicita

• Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:19 24 feb 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, perdón por la tardanza. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:01 20 mar 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• QWERTYUIOPASDFGHJKLZXCV (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([4]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 11:00 20 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Esteban16 ^mensajes 21:22 24 feb 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:00 20 mar 2018 (UTC)

Reversiones injustificadas persistente de Mr. Moonlight

Lista de usuarios

• Mr. Moonlight (disc. · contr. · bloq.)

Comentario

El usuario se dedica a hacer reversiones injustificadas y masivas sobre mis contribuciones en el sitio somo el artículo Aplicación móvil, me gustaría que le adviertan para que desista su actitud.

Respuesta de Mr. Moonlight

Esta acción de de denuncia de AntonovJ (disc. · contr. · bloq.) se encuadra dentro de WP:NSW puesto que tiene la única misión de contrarrestrar mi denuncia previa contra el usuario vándalo. El usuario no respeta las políticas ni los procesos. Ha vandalizado sistemáticamente dos artículos pese a las advertencias dejadas en su discusión. Esto puede verse aquí: [5], [6], [7], y sucesivas. Ahora pretende añadir una información, primero con fuentes no fiables y luego contradiciendo a la fuente para afirmar lo que a él se le antoja. Esta actitud antienciclopédica es la que hay que prevenir en Wikipedia, y como ha sido realizada en forma contraria a las políticas y las advertencias me he convencido de la mala fe del usuario, lo que me lleva a solicitar su sanción.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mr. Moonlight (disc. • contribs • bloq). 19:00 25 feb 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --AntonovJ (discusión) 22:58 24 feb 2018 (UTC)

Respuesta

 No. Denuncia cruzada ya atendida en otro reporte. Bernard - Et voilà! 13:02 20 mar 2018 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• En una cdb de un artículo promocional evidente una ip lanzó ciertas acusaciones contra personalidades públicas. Quizá no debí agregar el no firmado. Se trata de esta edición. No parece oportuna cuando hay un proceso electoral de por medio.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 23:53 24 feb 2018 (UTC)

Respuesta

En principio no veo inconveniente. De hecho ni se le ha revertido, lo cual implicaría que tendría que ocultar todo si realmente lo queremos ocultar. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:51 20 mar 2018 (UTC)

MediaWiki:Pageinfo-header

Asunto

• Tiene razón el usuario anónimo que reporta este problema de MediaWiki:Pageinfo-header (véase por ejemplo la información de Categoría:Personas). Las categorías deben figurar en una opción independiente, cuyo enlace anteponga los dos puntos, o de lo contrario no se genera el enlace sino la categoría correspondiente. La opción podría ser |{{ns:14}}=sobre la [[Ayuda:Categoría|categoría]] «[[:{{FULLPAGENAME}}|{{PAGENAME}}]]»

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:10 25 feb 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de portales en “modo bot”

Asunto

• Solicito que un bibliotecario revise la reciente creación en masa de LuisArmandoRasteletti (disc. · contr. · bloq.) de páginas del portal Portal Commons:Imagen del año 2014, Portal:Commons:Imagen del año 2015 o Portal:Commons:Imagen del año 2016, tanto por lo extraño de la utilidad de un portal de Commons en Wikipedia, como por lo extraño de que no sea actual y vaya directo al museo, como por lo extraño de sus hasta 16 contribuciones por minuto.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 05:24 26 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Tarawa1943 borró los portales, supongo que se puede cerrar la solicitud. -- Leoncastro (discusión) 00:12 20 mar 2018 (UTC)

En esta CDB se decidió mantener los portales hasta el 2010 llevándolos al museo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:51 20 mar 2018 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Exactamente las mismas ediciones. 189.149.99.215 (disc. · contr. · bloq.) evade bloqueo de 189.149.159.66 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:17 26 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Al atenderse con tanto retraso ya no tiene sentido el bloqueo a la ip dinámica. Gracias por el aviso en todo caso, saludos. Bernard - Et voilà! 13:58 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde 85.192.74.70

Asunto

• Esta IP tiene un considerable historial de ediciones vandálicas (como por ejemplo esta y esta otra) y no corrige su comportamiento pese a los avisos en su discusión.

Lista de usuarios

• 85.192.74.70 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Sumurruchu (discusión) 10:58 27 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Ciertamente, aunque recientes solo hay un vandalismo, y tampoco vamos a bloquearla por vandalismos de hace años. Lo curioso es que no haya sido reportada en su momento. Si se reactiva no dudes en avisar. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:02 20 mar 2018 (UTC)

Guerras de ediciones, insultos y ataques personales

Lista de usuarios

• Josekale (disc. · contr. · bloq.)

Motivos

• Insiste en eliminar información referenciada (1, 2) y de paso lanza graves insultos personales contra mi (cosa en la que reincide en mi página de usuario). Si no es mucha molestia, agradecería que se borraran del registro los susodichos insultos. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Tabarnia (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

 Hecho, he dejado un mensaje en su discusión acerca del civismo en Wikipedia. Si reincide, deberemos proceder al bloqueo de su cuenta de usuario. Saludos Superzerocool (el buzón de msg)

Bienvenida

Podrían agregar un enlace y una breve explicación de WP:MI en {{Bienvenida}}?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:24 27 feb 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Usuarios implicados

Mongawa220 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Sus únicas ediciones consisten en vandalizar el artículo Colombia. Lo más probable es que se trate de un títere del usuario Checho30 (disc. · contr. · bloq.), expulsado ayer.

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 17:25 28 feb 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, por Pólux. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:02 20 mar 2018 (UTC)

CPP evidente

Asunto

• Mc RaVill Cy (disc. · contr. · bloq.). Crea y recra PU más un artículo dedicado a sí mismo. Véanse también las imágenes que sube a Commons

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 18:46 28 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Edslov se encargó en su momento. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:59 19 mar 2018 (UTC)

Trasladar artículo sobre una redirección

Asunto

• Trasladar el artículo Partido Acción Nacional (México) a Partido Acción Nacional, que redirige al primero pues en este caso no se necesita la aclaración. El traslado no se puede hacer directamente porque la redirección ya tiene historial de ediciones.

Usuario que lo solicita

•  —AntoFran— (Deja tu opinión) 00:53 1 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Hecho. Disculpa la tardanza. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:25 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta e IP

Asunto

• Creo que deben ser sancionados con un bloqueo o mínimo darles una advertencia.

Lista de usuarios

• MrThomy01 (disc. · contr. · bloq.) Diffs: [8] y [9]
• 190.176.249.84 (disc. · contr. · bloq.) Diffs: [10] y [11]

Usuario que lo solicita

• Franar8 | ¡Díaloguemos! 15:15 1 mar 2018 (UTC)

Respuesta

En la medida en que sus ediciones no han tenido continuidad lo dejaremos así. Si regresa no dudes en avisar. Gracias. Bernard - Et voilà! 15:29 20 mar 2018 (UTC)

Usuario:Tabarnia

Asunto

El usuario Tabarnia edita en el artículo Lucio del Álamo como si fuera de su propiedad. Revierte las ediciones de otros usuarios con argumentos como "cambios arbritrarios" (dif), "Pues yo no estoy de acuerdo" (dif), "no hay necesidad de borrar esto" (dif), "Discrepo. Por la vía de los hechos no, busque un consenso" (dif), etc. Resulta curioso que pida a los demás consenso cuando este usuario no hace más que revertir cualquier edición que no le guste de cualquier usuario. ¿No será que quien tiene dificultades para buscar un consenso es él?

El usuario ya fue denunciado por incumplir la R3R en ese artículo (ver), y aún así sigue comportándose como si el artículo fuese de su propiedad. Solicito que se le imponga una exclusión del artículo indicado para que no pueda seguir editando en él, bajo pena de bloqueo.

Añado que hoy mismo ha violado la R3R en ese artículo en las últimas 24 horas revirtiendo a varios usuarios, y ya es la segunda vez que lo hace en el mismo artículo.

Comentario El usuario Tximitx parece que o bien la tiene tomada conmigo y busca convertir pequeños conflictos en bolas de nieve con las que agotar al contrario, o este usuario ha conseguido volverme loco. Hace unos días montó un numerito por una categoría que se empeñó en eliminar (en contra del criterio mío y de otro usuario, sustentado por referencias), y después de la consiguiente bronca, resulta que ayer 'consintió en aceptar tras la edición de un tercer usuario. No obstante, entre ayer y hoy ha vuelto a la carga con un detalle sobre bibliografía, aludiendo primero a WP:MDE y luego, tras quedar en evidencia, por puro criterio personal suyo. Igual que con la categoría, Tximitx vuelve a montar una bronca por una cuestión realmente mínima. Al final, viendo que encuentra resistencia, recurre a la denuncia. Quizás mañana cambie de criterio otra vez y acepte la versión de otro usuario.

Dicho esto, dado que el artículo me es completamente indiferente y no es de mi propiedad —ni tampoco de mi creación—, por mi el usuario Tximitx se lo puede quedar y hacer con él lo que quiera. Viendo el salvaje acoso al que me tiene sometido desde hace varios días, me salgo del mismo. En mi opinión el usuario está usando el chantaje de las guerras de ediciones y las denuncias en TAB como medio coercitivo con el que imponer su criterio. Además de presentar una versión manipulada de los hechos. Yo tengo más artículos donde editar, así que él gana, y por mi parte sólo le pido al Bibliotecario que Tximix me deje en paz de una vez, que deje de montarme guerras de ediciones como chantaje, que deje demonizarme a conciencia y de poner denuncias cada dos por tres por tonterías, que el TAB se supone que está para problemas graves de verdad.

Parece ser que Tabarnia, además de no respetar a otros usuarios, considera acoso todo lo que sea discrepar de su criterio. Para empezar, lo que él llama "montar un numerito" no es otra cosa que haberle llevado al TAB por violar la R3R como he indicado antes. En cuanto en que al final consentí en aceptar la edición discrepante (su interpretación), el usuario no tiene en cuenta que antes intervino otro usuario y posteriormente mi edición consistió en corregir para poner una edición consensuada. Eso no es "aceptar" su edición, sino buscar el consenso tras la participación de varios usuarios y evitar una guerra de ediciones. Luego llama "volver a la carga" a corregir una edición suya que ya había sido corregida previamente por otros usuarios (dif) (dif) (dif) y tras realizar yo una nueva corrección (dif), no duda en continuar revirtiendo varias veces volviendo a violar la R3R. Luego el usuario se queja porque acudo al TAB para que se le advierta de su comportamiento incorrecto, acusandome de "usar el chantaje de las guerras de ediciones" (¡?) y "las denuncias en TAB como medio coercitivo" (¡?) para imponer mi critiero (omitiendo que es también el criterio de otros usuarios) y añadiendo "además de presentar una versión manipulada de los hechos" (¡?). No contento con acusarme de acoso por denunciarle en el TAB, me abre una denuncia al respecto un poco más abajo, a la que responderé en ella.

Si bien hasta ahora no había solicitado el bloqueo del usuario y tan solo había pedido que se le amonestara, vistas las graves e infundadas acusaciones que realiza contra mi, solicito que se le aplique un bloqueo temporal, dado que el usuario, lejos de corregir su comportamiento y reconocer sus errores, continúa revirtiendo a su parecer y haciendo acusaciones infundadas. --Tximitx (discusión) 18:50 2 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 11:45 2 mar 2018 (UTC)

Respuesta

He revisado el historial de Lucio del Álamo, que es donde sucede todo y yo no veo mucho más que un conflicto editorial. Un doble conflicto editorial, para ser más exacto donde intervienen bastantes usuarios. Al final el artículo ha quedado con la categorización, con la mención a que fue jugador de ese club (y su referencia) y sin los guiones en las obras que yo también creo que tienen mal encaje en el manual de estilo o al menos en la práctica habitual. Así que al final, quien más quien menos tenía su parte de razón. ¿Que esto se podría haber llevado con algún reversión menos y algo más de consenso en la discusión? Seguramente. Pero es algo que se podría achacar a varios participantes, no solo al denunciado. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:26 20 mar 2018 (UTC)

Acoso, WIKIHOUNDING

Lista de usuarios

• Tximitx (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Desde hace varios días el usuario Tximitx tiene montada contra mi una campaña que ya roza el acoso, no muy lejano a las características que se señalan en WIKIHOUNDING. Los hechos se remontan al 27 de febrero, a un conflicto editorial referente a eliminar una categoría (sustenta en fuentes). En apariencia una cosa sin importancia, que sin embargo [y tras intervenir otros usuarios] desembocó en una denuncia por 3R3 que redujo y personalizó contra mi, exclusivamente, falseando los hechos y manipulándolos a su visión. Y a eso, súmense los mensajes en mi discusión con amenazas y tono coactivo ante mis protestas porque hubiera presentado una denuncia con una versión manipulada de los hechos.

Este primer conflicto, por cierto, fue continuación de una guerra de ediciones empezada por otro usuario que resultó bloqueado.

Ayer el usuario cambió de criterio y aceptó incluir la categoría, tras edición de otro usuario. Después de tanta bronca, al final cambiaba de criterio. Y esta mañana, sin embargo, me he encontrado que el mismo usuario volvía a polemizar en el mismo artículo por un detalle menor, referente a la bibliografía. Nuevamente, un detalle menor escala hasta convertirse en un nuevo conflicto con aires de sabotaje por su parte. Y nuevamente, Tximitx alimenta un conflicto que [otra vez] había iniciado otro usuario. Y nuevamente, al cabo de unas horas, me vuelve a denunciar, donde vuelve a presentarme como un usuario problemático, en el que falsamente me acusa de personalizar y dominar un artículo, que ni siquiera es de mi creación.

Y en medio de la denuncia y de esta situación de acoso, el usuario Tximitx procede a tomarla con otros artículos en los que recientemente he editado, como por ejemplo marcando para borrar esta redirección, de forma arbitraria, y con más mensajes en mi página de discusión.

En apenas unos días me encuentro con que este usuario ha entrado a alimentar dos conflictos editoriales que en principio le eran ajenos a él y que mediante sabotajes y guerra de ediciones los ha degenerado hasta fabricar una base para presentar denuncias en mi contra. Inicialmente pensé que era un exceso de celo por su parte, pero tras la acumulación de incidentes/denuncias y después de esto, empiezo a pensar que lo que este usuario tiene conmigo es una cruzada personal que raya en el acoso/ WIKIHOUNDING. Ya me he cansado de esto, por lo que procedo denunciarle, para que deje de acosarme. Y sobre todo, para que me deje en paz, cosa que ya le pedí que hiciera.

El denunciante comienza diciendo que en mi denuncia por su violación de la R3R estoy "falseando los hechos y manipulándolos", y añade que intervengo "con amenazas y tono coactivo" (sic) en su página de discusión. Primero me gustaría saber que "amenazas" y que "tono coactivo" he utilizado en el enlace que él pone, además de omitir que esas intervenciones en su página de discusión se producen como respuesta a sus intervenciones en mi página de discusión (dif) (dif) con un tono acusatorio y nada cortés. Además como respuesta a esos mensajes en su página de discusión, en los que intentaba explicarle los motivos de mis actuaciones, recibo una acusación de acosarle y amenazarle (dif). Me acusa también de continuar guerras de ediciones iniciadas por otros usuarios, omientiendo que es él quien realiza las guerras de ediciones revirtiendo constantemente a varios usuarios, hecho que ha motivado la segunda denuncia en el TAB un poco más arriba de esta, por comportarse como si ese artículo fuera de su propiedad. Como respuesta recibo una nueva acusación, en mi página de discusión, de acosarle y amenazarle (dif), además de esta denuncia.

También me acusa de " tomarla con otros artículos" que él ha editado. Pues bien, además del artículo objeto de las denuncias anteriores, tan solo he coincidido con él en la redirección Minculpop, la cual cumple los criterios de borrado rápido como así se marcó. No hay "otros artículos" suyos con los que la haya tomado con él acusa. Además me acusa nuevamente de acoso por dejar un mensaje en su página de discusión advirtiéndole del borrado como corresponde (dif), el cual él revierte incumpliendo las políticas y marcándolo en el resumen de edición como en:WP:WIKIHOUNDING (ACOSO), además de revertir de nuevo varias veces esa página para eliminar la plantilla de borrado. Vuelve a hacer lo mismo con el usuario AVRTM2 revirtiéndole sus ediciones en su página de discusión (dif). Además, en una solicitud de verificación de usuarios que abre contra AVRTM2 y una IP (ver), posteriormente añade un comentario haciendo alusión a esta denuncia y a la coincidencia de las ediciones que tengo con ese usuario, pero omitiendo cuidadosamente hacerme ping, entiendo que para evitar que yo pueda enterarme (dif); eso sí, en la conversación que mantiene con otro usuario no duda en afirmar que no el cabe duda de que somos el mismo usuario. En este caso solicito yo que se verifique si somos el mismo para evitar cualquier duda (dif). Añado también que en esa misma conversación con el otro usuario, no duda en afirmar que ya me ha pedido paciencia enlazando esa afirmación con esta denuncia en el TAB (vaya forma de pedirme paciencia; tal vez se refiera a que me vaya a amedrentar por la denuncia).

Termina su intervención diciendo, refriéndose a mi, que "ha entrado a alimentar dos conflictos editoriales" (como si yo no tuviera derecho a editar o intervenir en los artículos) y "que mediante sabotajes y guerra de ediciones los ha degenerado hasta fabricar una base para presentar denuncias en mi contra" (¡?). Al denunciante se le olvida que quien revierte constantemente es él, y no solo a mi, sino a cualquier usuario con el que no esté de acuerdo y sin ningún límite.

Si bien hasta ahora no había pedido su bloqueo y me había limitado tan solo a pedir que se le amonestara por su comportamiento, dado la insistencia en acusarme infundadamente de acoso y amenazas (como si hubiera sido yo quien no respetara las políticas) y que el denunciante, lejos de reponer su actitud o reconocer sus errores, continúa actuando de la misma forma e incluso dejando las acusaciones de "acoso" en resúmenes de edición y diversas páginas de discusión, solicito que se le aplique un bloqueo temporal (como también he solicitado en la denuncia de arriba) por sus falsas y constantes acusaciones hacia mi fuera del TAB. --Tximitx (discusión) 18:53 2 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tabarnia (discusión) 13:55 2 mar 2018 (UTC)

Respuesta

No logro ver un patrón claro de acoso por parte del usuario Tximitx. Al final todo se limita al artículo de Lucio del Álamo y a unas redirecciones. El acoso requiere un patrón de actuaciones mucho más consistente, continuado y diverso. No veo que se dé aquí. Sería positivo que no lleven al tema personal las posibles discrepancias que puedan tener y que son lógicas en un proyecto de esta naturaleza y más en determinados temas. Generalmente es un error pensar que hay algo más detrás de unas posturas u otras. En este caso, aplicar bloqueos solo serviría para escalar en la tensión entre ambos. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:39 20 mar 2018 (UTC)

Sobrecategorización como forma de publicidad

Asunto

• ¿Podría algún bibliotecario personarse en la página de Usuario discusión:Robocorr para indicarle, con más autoridad que la mía, que «sus admiradores agradecemos que aparezca su nombre en el mayor número de listas y categorías posible» no es un argumento válido para «elevar» el nivél al que categoriza un artículo o efectuar sobrecategorizaciones?

No pido ninguna sanción, ni nada parecidoː sólo dejar de discutir el asunto. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Gwyran (discusión) 15:06 2 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Diría que no necesitas un bibliotecario. Les ha explicado perfectamente el problema, y según veo el usuario no ha insistido. Si eso cambia habría que tomar medidas administrativas ya directamente. Las cosas son como son las diga un biblio o un usuario sin dichos permisos. Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:52 20 mar 2018 (UTC)

Sabotaje

Usuario implicado

• Tximitx (disc. · contr. · bloq.)

Página implicada

• Minculpop (redirección)
• MinCulPop (redirección)

Asunto

• Este usuario está alimentado una guerra de edición (aparte de un plantillismo molesto en páginas de discusión) por criterios que se inventa en clara actitud disruptiva (ver WP:NSW).

Minculpop/MinCulPop es un acrónimo ampliamente empleado en bibliografía para referirse al Ministerio de Cultura Popular italiano, presente incluso en textos en castellano. Es por tanto un target ideal para una redirección al artículo (según Ayuda:Redirecciones):

1. Acrónimos y siglas. Por ejemplo, IATA redirige a Asociación Internacional de Transporte Aéreo.
2. Facilidad para dirigir. Por ejemplo, Década de 1960 podría redirigir a Años 1960.
3. Seudónimos. Por ejemplo, es más conocido el seudónimo Mark Twain que el nombre del autor Samuel Langhorne Clemens. Jean-Baptiste Poquelin redirige hacia Molière.
4. Títulos en otros idiomas. Por ejemplo, Besançon redirige hacia Besanzón.

Ayuda:Redirecciones

Incluso aunque no hubiera textos en español que empleen el acrónimo (que los hay) los títulos en otros idiomas también son aceptados (ver 4.º caso sobre estas líneas o el ejemplo por antonomasia NATO).

Tximitx dice noséqué de la convención de títulos, WP:CT, que no le da la razón pues su único contenido relativo a redirecciones en general es:

Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN artículo principal.

WP:CT

Ergo el caso que nos atañe.

Comentario: El denunciante no solo me acusa de sabotear Wikipedia por solicitar el BR de las páginas indicadas, sino que también me acusa de hacer plantillismo molesto en páginas de discusión (entiendo que por avisarle del BR en su página de discusión (dif) como se recoge en la plantilla) y de tener una aptitud disruptiva por ello, con una total presunción de mala fe. Omite que la guerra de ediciones que me acusa de alimentar en esas redirecciones, como puede verse en el historial de las mismas, fue iniciada por otro usuario (y no por mi) al revertir constantemente la plantilla de solicitud de borrado, y quién la continuó fue él (y no yo) después de que el primero le llamara en su página de discusión (dif). Igualmente el denunciante no duda en revertir las solicitudes de BR sin respetar la plantilla y sin solicitar su mantenimiento en el TAB, que es donde corresponde.

Si bien el denunciante expone sus motivos para mantener las redirecciones, ya le he explicado en su página de discusión (dif) que el BR les corresponde por no tener páginas que enlacen a ella, así como le he indicado en los resúmenes de edición (dif), que el lugar para indicar el desacuerdo es en el TAB. Sin embargo, lejos de acudir al TAB para solicitar el mantenimiento de las redirecciones, lo ha hecho con una denuncia contra mi por "clara actitud disruptiva" (sic), simplemente por no compartir mi criterio de BR de unas redirecciones que ni si quiera tienen enlaces hacia ellas. Aunque el usuario tiene el derecho de discrepar de mi criterio, quien mantiene una actitud disruptiva es él al revertir constantemente la solicitud de borrado y al acudir al TAB con acusaciones infundadas. Con independencia de que se mantengan las redirecciones o no, solicito que se desestime esta denuncia y se le recomiende repasar al denunciante la política de WP:NAP y WP:PBF --Tximitx (discusión) 19:56 2 mar 2018 (UTC)

Comentario 1

• Si hay dudas en el borrado rápido, no se mantiene el borrado rápido mediante guerra de edición, que es lo que ha hecho el usuario Tximitx.
• Las redirecciones huérfanas no se borran porque sí sólo por ser huérfanas. En Ayuda:Redirecciones y en Wikipedia:Convención de títulos, se establece claramente que los nombres alternativos por los que puede ser referido el título del artículo (este incluso está referenciado 2 veces en el artículo) y acrónimos tienen lugar. Es obvio, tienen utilidad en la caja de búsqueda, no son innecesarias sólo por ser huérfanas. El nombre de la redirección  sí cumple lo que dice la convención de títulos en lo relativo a redirecciones, pese a que Tximitx lo niegue.--Asqueladd _(discusión) 23:14 2 mar 2018 (UTC)

Comentario 2:

Al venir de una secuencia de acoso al usuario Tabarnia desgranada aquí que es la que le ha llevado a la redirección al examinar en su historial de contribuciones, el patrón  sí es potencialmente disruptivo. Lo de poner 2 avisos de borrado rápido en mi discusión (técnicamente sólo he creado una redirección y de forma automática al trasladar) no es la parte que he considerado disruptiva, aunque por poder, vamos a ver por qué, también se puede considerar como tal (además de plantillismo molesto). Aquí un razonamiento: :

• las plantillas de aviso de borrado como su nombre indica son avisos, no "marcas"
• No me hace falta que a las 18:59 Tximitx me ponga un aviso en mi discusión porque:

1. estrictamente se ponen al creador de la redirección (que en el historial se ve que no soy yo) y
2. porque ya Tximitx ya me "ha avisado" de que ha puesto una plantilla al deshacerme dos minutos antes a las 18:57

• Pensemos ahora que las razones de colocación de la plantilla de Tximitx podrían ser hallar placer en ir poniendo avisos de borrado redundantes en páginas de discusión, el que le guste que a los usuarios nos lleguen notificaciones por duplicado, o que piense que las plantillas de aviso de borrado no son avisos sino "marcas" en una discusión. Todas esas posturas podrían considerarse disruptivas sin mucha dificultad.--Asqueladd _(discusión) 23:14 2 mar 2018 (UTC)

Respondo a las últimas acusaciones:

• Primero, yo no he violado ninguna política. Si lo he hecho, que me diga cual.
• Segundo, una guerra de ediciones no es acoso, sino una discrepancia editorial. Pero es que en este caso ni si quiera la he iniciado yo, sino que la ha iniciado otro usuario que ha violado la R3R en más de una ocasión y de lo cual Asqueladd tenía conocimiento.
• Si hay dudas en el borrado rápido, o en este caso más acertadamente discrepancias, se indican en las páginas de discusiones, o se acude al TAB solicitando el mantenimiento del artículo como se indica en los avisos. Lo que no corresponde es eliminar la plantilla de mantenimiento crítico o alimentar una guerra de ediciones como ha hecho Asqueladd.
• En Ayuda:Redirecciones y en Wikipedia:Convenciones de títulos se indican motivos por los que puede haber una redirección, pero no se establece que esas redirecciones sean obligatorias. Por ejemplo, el Citroën 2CV es conocido popularmente tan solo como 2CV, pero no por ello hay que crear una redirección.
• Al indicar que vengo de una secuencia de acoso al usuario Tabarnia, omite que previamente ese usuario ha sido denunciado dos veces (aquí y aquí) por haber violado la R3R y continuar con una guerra de ediciones a pesar de haber sido denunciado, y obteniendo como respuesta una denuncia de acoso por parte de ese usuario que es totalmente infundada como he respondida en ella. También omite que Asqueladd intervino eliminando la plantilla de BR después de que fuera avisado en su página de discusión por Tabarnia (dif) entiendo que por alguna relación de amistad o confianza aquí en Wikipedia. Asqueladd, lejos de consultarme a mi sobre los motivos para el BR, o de intentar mediar, continúo con la guerra de ediciones en apoyo a Tabarnia. Eso sí puede calificarse de edición disruptiva y de acoso, toda vez que Asqueladd actuó después de una llamada de Tabarnia, conociendo las denuncias que había contra él, y siguiendo su guerra de ediciones.
• Me acusa de continuar el acoso contra Tabarnia por haber examinado su historial de contribuciones y marcar para BR esa redirección, pero omite que aparte de la disputa con ese usuario en el artículo que han motivado las otras denuncias, yo no he corregido ni he intervenido en ningún otro artículo de Tabarnia, por lo que no existe el acoso ni esas ediciones disruptivas que él alude. Marcar para BR una redirección que no tiene ningún enlace de ningún artículo, no solo está lejos de ser una edición disruptiva, sino que es uno de los motivos recogidos en la política de borrado como BR.
• Los avisos de BR en la página de discusión del usuario, si bien estrictamente hablando se ponen al creador de la página, en este caso se los puse a Asqueladd porque esos avisos incluyen la forma de proceder si no se está de acuerdo con la solicitud de borrado, y Asqueladd lejos de seguir el procedimiento, había eliminado la plantilla de BR de la redirección (dif) sin seguir el procedimiento. Ese aviso tiene carácter informativo, aunque Asqueladd lejos de seguirlo volvió a revertir la solicitud de BR (dif) y acudió al TAB con está acusación totalmente infundada acusándome de sabotear Wikipedia. Tal vez hubiera bastado con ponerle un solo aviso, pero como Asqueladd había trasladado la redirección (dif) y había dejado dos redirecciones, consideré oportuno dejar aviso por las dos, para que tuviera conocimiento de ambas.

En resumen, Asqueladd no solo me acusa sin ningún fundamento de actuar disruptivamente, sino que quien ha actuado disruptivamente, eliminando las plantillas sin seguir los procedimientos, y continuando una guerra de ediciones tras ser llamado por otro usuario, ha sido él. --Tximitx (discusión) 04:16 3 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 19:18 2 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Unas simples redirecciones no merecen el tiempo que le han dedicado a esto, ni merecen el tiempo que yo le he dedicado a revisar la denuncia. Decía algún compañero, no recuerdo quien "que las redirecciones no comen pan" y ciertamente es así. No merece la pena ponerse a borrarlas, ni entrar en guerra de edición por ellas a no ser que no sirvan absolutamente para nada. Y aún así, tengo que reconocerles mi sorpresa al ver que un motivo de borrado rápido ligaba al cumplimiento de WP:CT las mismas. No sé quien lo habrá puesto así pero no tiene sentido. Y no lo tiene cuando la gran mayoría de redirecciones precisamente vienen a suplir títulos que no permite WP:CT (por eso son redirecciones y no títulos precisamente). Dejo en manos de Asqueladd recrear alguna redirección borrada (como la de MinCulPop) si lo considera oportuno. Y en general les pido tomarse con algo más de calma y sin tanta acusación cruzada temas que no parecen tan graves. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:38 20 mar 2018 (UTC)

Violación reiterada de derechos de autor

Nandofer18 lleva años violando derechos de autor. A pesar de haber sido bloqueado después de esta denuncia, nunca retiró los copyvios que señalé en su momento de Audiencia de televisión en Argentina y, no contento con eso, hoy creó El final (Casados con hijos). Toda la sección "Argumento" está copiada de [www.diariodecultura.com.ar/costumbres-y-tendencias/desde-el-mes-de-abril-el-canal-de-las-pelotas-dejara-de-emitir-casados-con-hijos/ aquí] y en "Producción" hay parafraseos muy cercanos de nota de La Nación. Solicito, junto con la medida que el bibliotecario considere pertinente, el borrado del artículo. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 01:01 3 mar 2018 (UTC)

• Comentario: por motivos que desconozco, Nandofer18 decidió responder no en el TAB sino en su página de discusión ([12]). Bien, vayan las disculpas del caso por decir que la sección sinopsis era copyvio, ya que el usuario afirma que lo copió de otro artículo de Wikipedia (aunque eso también deba indicarse con plantilla), pero ¿realmente se puede justificar con un "bueno, me olvidé" y, para peor, mandar a otro a que lo arregle todo lo que copió de La Nación? Yo diría que no y que el usuario no termina de entender la gravedad que supone infringir derechos de autor.

Los textos son éstos:

• En unos de los sets, con público observando las escenas, se estaba grabando el programa con que se despediría días después la comedia que protagonizaron Francella y Florencia Peña. En el estudio vecino, las escenas finales de Montecristo, también del canal de las pelotas, estaban siendo grabadas para días después terminar con un show en vivo desde el estadio Luna Park. Artículo

• En unos de los sets, con público observando las escenas, se estaba grabando el programa con que se despediría días después la comedia que protagonizaron Francella y Florencia Peña. En el estudio vecino, las escenas finales de Montecristo. La Nación

• Aprovechando la cercanía en la que estaba trabajando, y las amistades con parte del elenco, la producción de Casados con hijos le propuso a Pablo Echarri que en cuanto tuviera un rato libre, «se corriera» hasta el decorado de la casa de los Argento para hacer una participación en la última escena de la tira. Artículo

• Aprovechando la cercanía en la que estaba trabajando (...) la producción de la comedia de situación le propuso a Pablo Echarri que en cuanto tuviera un ratito libre se corriera hasta el decorado de la casa de los Argento para hacer una participación en la última escena de la tira. La Nación

• De esta manera, se gestó la aparición del protagonista de Montecristo acompañado de la actriz Mariela Fernández,2​ un calco de la situación en la que se conocieron Pepe y Mónica con sus vecinos Dardo y María Elena cuando los Fuseneco llegaron por primera vez a la casa de los Argento en el primer episodio de la comedia. Artículo

• De esta manera, se gestó la sorpresiva aparición del protagonista de Montecristo acompañado de la actriz Mariela Fernández, un calco de la situación en la que se conocieron Pepe y Mónica con sus vecinos Dardo (Marcelo De Bellis) y María Elena (Erica Rivas) cuando los Fuseneco llegaron por primera vez a la casa de los Argento en el primer episodio de la comedia. La Nación

Tampoco dice nada el usuario de los copyvios en "Audiencia de televisión en Argentina", ¿también tenemos que arreglarlo los demás? Por último, afirma que tengo con él algo personal. No es la primera vez que lo hace y, francamente, creo que no corresponde, más allá de que pueda entenderse la situación de alguien a quien le señalan una conducta inadecuada y no encuentra argumentos con qué defenderse. Si tuviera (o hubiese tenido) una inquina con él, lo hubiera denunciado directamente la primera vez, en lugar de retirar yo misma varios de sus copyvios y dejarle muchos mensajes antes de plantear el problema ante un bibliotecario. --Cocolacoste (discusión) 05:00 3 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Antes de nada disculpad el retraso a la hora de resolver. A la vista de lo señalado he decidido:

1. Borrar el El final (Casados con hijos). El usuario denunciado ha tenido más de 15 días para resolver los problemas aquí señalados y no lo ha hecho. Dejo claro que alternativas tipo La Nación: " blabla". No son una solución. Ni el sistema de citas un mecanismo a usar de forma habitual (salvo excepciones, textos históricos o frases muy puntuales).
2. Le doy 7 días a contar de mi firma al usuario para retirar los plagios que en su momento se le señalaron en Audiencia de televisión en Argentina. De lo contrario lo borraré entero. Bastante generoso soy dando ese plazo cuando el problema se señaló hace ya mucho tiempo. De no proceder además aplicaré un bloqueo de 15 días. Ruego a Cocolacoste que me avise en caso de incumplimiento de cualquier aspecto del punto 2. En caso de cumplimiento no hará falta señalarlo.
3. Cualquier reincidencia en la colocación de texto con derechos de autor supondrá un bloqueo en ningún caso inferior a 15 días. Hágase valer ese punto en caso de ser necesaria nueva denuncia para que la tenga en cuenta el bibliotecario de turno.

Procedo a notificar la resolución al usuario. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:54 20 mar 2018 (UTC)

Caso Periodista

Consulta

• Buenas tardes. Solicito la intervención de un bibliotecario de Wikipedia. Hace unos días elabore una articulo en Wikipedia sobre el periodista chileno Enrique Moreno Laval en sólo unas horas luego de terminar el articulo un usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta señalando que este articulo no tiene la relevancia suficiente para estar en la Wikipedia. Por lo que solicito que algún bibliotecario evalué este articulo. Si es susceptible o no de pertenecer a esta enciclopedia. Como autor del articulo, coloque las citas correspondientes. El articulo trata sobre un periodista, escritor de varios libros. Listado de libros que están en un listado en el articulo. Pero ademas un periodista que ha sido homenajeado por sus pares, al final del articulo hay una declaración del Colegio de Periodistas de Chile que hace un homenaje a este periodista recientemente fallecido. Por tanto es una persona que con su testimonio ha sido valorado por sus colegas. Esos son mis argumentos para considerar que este articulo cumple con las exigencias para que sea parte de la Wikipedia. Por lo que solicito que algún bibliotecario medie en esta situación, para poder borrar la etiqueta que actualmente tiene este articulo.

Saludos Masterkenobi

Usuario que consulta

• Usuario:masterkenobi

Respuesta

Cierro, parece que el tema ya se resolvió. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:39 21 mar 2018 (UTC)

CPP en recreación reiterada de material borrado

Asunto

• El Usuario:H367ab es una evidente cuenta de propósito particular que insiste en la recreación de material borrado, incluso tratando de disfrazarla con variaciones en el nombre del artículo.

Usuario que lo solicita

• Gwyran (discusión) 19:32 3 mar 2018 (UTC)

Respuesta

No me queda muy clara la condición de CPP, y más con una enlazada genérica a la cuenta de usuario. Si sigues considerando que es necesaria alguna intervención por parte de algún bibliotecario abre una nueva denuncia con algún diff o detallando mejor el problema. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:44 21 mar 2018 (UTC)

Artistas relacionados

Asunto

• 189.149.113.46 (disc. · contr. · bloq.) Esta es otra ip del mismo rango que hace tiempo agrega listas de artistas relacionados, a veces muy largas listas, sin que referencie ni sea verificable. Puede deducirse que algunos artistas estén de verdad relacionados directamente con el biografiado, pero en la mayoría de los casos la relación es más que opinable y parece obedecer nada más a que son del mismo género. El accionar es en plan 3RR.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 08:04 5 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Lo ideal sería que fueras recopilando alguna de esas ips para ver si podemos definir algún rango bloqueable. Porque claramente va saltando de unas ips a otras. Saludos y disculpa la demora. Bernard - Et voilà! 13:09 21 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 83.56.23.70 (disc. · contr. · bloq.) vandalismo reiterado después de varios avisos.

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 09:28 5 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, aunque el bot no lo haya reflejado. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 13:10 21 mar 2018 (UTC)

Usuario plagiador

Asunto

• El usuario Zegrafico (disc. · contr. · bloq.) iniste, a pesar de los avisos, en copiar en Hermandad del Nazareno (Ciudad Real) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) contenido copiado de http://www.hermandadnazareno.org.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:40 5 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Parece que el usuario no ha seguido, así que lo dejaremos así. He aprovechado para borrar ya el artículo. Disculpas por la tardanza. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:34 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Marioguru (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Marioguru (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([13]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 21:35 20 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 15:21 5 mar 2018 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 16:15 5 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:35 20 mar 2018 (UTC)

Sabotaje (y 2)

Usuario implicado

• Tximitx (disc. · contr. · bloq.)

Página implicada

• MinCulPop (redirección)

Asunto

Como ya hizo el pasado 2 de marzo, este usuario está volviendo a marcar para borrado una redirección por criterios que se inventa en clara actitud disruptiva (ver WP:NSW), y de paso alimentando una guerra de ediciones (1, 2).

Como expongo a continuación, MinCulPop (al igual que Minculpop, redirección creada por el usuario Asqueladd hace unos días y también víctima de la misma actitud disruptiva de Tximix) es un acrónimo ampliamente empleado en bibliografía para referirse al Ministerio de Cultura Popular italiano, presente incluso en textos en castellano. Es por tanto un target ideal para una redirección al artículo (según Ayuda:Redirecciones).

Incluso aunque no hubiera textos en español que empleen el acrónimo (que los hay) los títulos en otros idiomas también son aceptados (ver 4.º caso sobre estas líneas o el ejemplo por antonomasia NATO).

Cito lo que dicen la política al respecto:

Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN artículo principal.

WP:CT

Tximitx ya fue denunciado el día 2 de marzo por otro usuario y por razones idénticas (en este caso, también incluían la redirección Minculpop), pero igualmente el usuario vuelve con sus ediciones disruptivas. Sin embargo, llegados ya a este punto, me parece el colmo que el usuario crea disponer con patente de corso para marcar a borrar lo que a él le parece, imponiendo sus criterios, y recreando conflictos sin fin. Tximitx tiene, por cierto, una denuncia por acoso, entre otros motivos, por esta y otras acciones que pasados varios días sigue realizando sin ningún problema y que no hacen más que causar problemas y discusiones, todo ello de forma totalmente innecesaria.

Usuario que lo solicita

• Tabarnia (discusión) 11:43 6 mar 2018 (UTC)

El denunciante ya fue denunciado en dos ocasiones anteriores (aquí y aquí). La página objeto de esta denuncia además fue borrada (ver). El denunciante no solo recrea material borrado, sino que además continúa acusándome a mi de sabotaje, aquí mismo y en la página objeto de la denuncia (dif). Quién ha violado la R3R en dos ocasiones anteriores y fue denunciado por ello ha sido él, y quien está recreando material borrado, también es él.

Sobre las otras denuncias a las que alude el denunciante, la que indica presentada por otro usuario, se trata de un usuario que actúa de manera coordinada con el denunciante, ya que como indique en la respuesta a la denuncia (dif), ese otro usuario fue avisado por el denunciante (dif), igual que ha hecho hoy mismo (dif). Igualmente la denuncia por acoso a la que alude fue realizada por él mismo y todavía no ha sido estimada.

Quién está teniendo una actitud disruptiva es él insistiendo en mantener sus ediciones a toda costa, saltándose las políticas e insistiendo en denunciarme. --Tximitx (discusión) 12:20 6 mar 2018 (UTC)

Añado que según el denunciante, con mi respuesta anterior estoy despotricando contra él, una clara muestra de que esta denuncia no tiene ningún fundamento y que la única intención del denunciante es difamarme. --Tximitx (discusión) 12:56 6 mar 2018 (UTC)

Comentario Estás acusándonos falsamente a mi y a otro usuario de actuar coordinadamente para denunciarte, cuando eres tú el que has entrado en una espiral conflictiva, sin atenerte ni a normas ni a racionalidad ninguna. Ante tu insistencia en marcar para borrar la susodicha redirección le pregunté a este usuario si él veía motivo para el borrado, por tener la opinión de una tercera persona, por si acaso fuera yo el que estuviera equivocado. Tú seguiste con tu particular cruzada en una redirección que yo no cree, que fue creación de Asqueladd, y él consideró denunciarte por tu actitud disruptiva. Y ahora eso lo conviertes en una conspiración tejida entre él y yo para ir a por ti. Manipulas y deformas todo, sea lo que sea, no te tienes ningún límite. Pero no, según tú eso no es despotricar de alguien. Tabarnia (discusión) 13:09 6 mar 2018 (UTC)

Quien ha incumplido las políticas no he sido yo, y si no, que se indique donde y cuando y se muestren los difs. Quien está recreando material borrado, tampoco soy yo. Quienes estáis acudiendo al TAB, sin que yo haya incumplido ninguna política ni haya hecho ninguna edición arbitraria, sois vosotros, y además utilizando los mismos argumentos de que estoy saboteando Wikipedia, solo por no compartir una edición. Además, hacéis referencia a las mismas denuncias por "acoso" y "sabotaje" que habéis puesto ambos sin ningún fundamento y que no han sido estimadas. No soy yo quién está teniendo una actitud disruptiva ni quién está manipulando los hechos con falsas acusaciones. --Tximitx (discusión) 14:32 6 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Ya atendí la denuncia "original". A ella me remito. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:33 20 mar 2018 (UTC)

Spam

Asunto

• Varias IPs están añadiendo constatemente la dirección web de bytarifabrand.com como puede verse en esta edición. Si solo fuera una IP simplemente pediría su bloqueo pero como son varias y en diferentes artículos solicito que se incluya el enlace en la lista negra de spam.

Usuario que lo solicita

• Morza (sono qui) 12:25 6 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Perdón por la tardanza. Incorporada a la lista negra. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:35 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 188.78.189.152 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([14]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 19:40 20 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Franar8 | ¡Díaloguemos! 18:10 6 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:40 20 mar 2018 (UTC)

MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js

Asunto

• Solicito la fusión de mi taller Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js con la página de MediaWiki:Wikibugs.js, para actualizar la interfaz del sistema de reportes de los informes de error. Solo los bibliotecarios tienen permiso para editar el destino, por lo que la parte previa de la fusión está sin realizar y por eso no lo solicito en el tablón de fusiones. Debería considerarse también el traslado a MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js, previa modificación de su inclusión en el sistema, ya sea modificando su línea correspondiente en MediaWiki:Common.js, o borrando esa línea incondicional y agregándolo propiamente como gadget con las opciones default y hidden.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 01:52 10 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Celumeso (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• HesselinK (discusión) 16:42 13 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Más que vandalismo parece obsesionado con la capitalía de Asturias. Así que lo he bloqueado por CPP. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:54 21 mar 2018 (UTC)

David Velasco Chedraui

Les pediría que desbloquearan la página del político mexicano David Velasco Chedraui, ya que únicamente se quiso crear la página para que figure en la lista de alcaldes de Xalapa y se pueda leer un poco más de la información de este personaje.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.68.142.2 (disc. • contribs • bloq). 01:25 14 mar 2018 (UTC)

Respuesta

No hay bloqueos vigentes sobre esta página. Aunque como se vuelva a recrear con problemas, seguramente se acabe dando. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:50 21 mar 2018 (UTC)

Creación de cuenta títere para vandalizar después de bloqueo permanente

Asunto

• El usuario Frutillito125 (disc. · contr. · bloq.) ha creado una cuenta después de su bloqueo permanente para realizar el mismo vandalismo en TV Azteca, además de hacer cambios de manera anónima.

Lista de usuarios

• Frutillitos125 (disc. · contr. · bloq.)
• 217.151.98.50 (disc. · contr. · bloq.)
• 89.238.166.144 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 08:49 14 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Parece que Tarawa ya se encargó. Bernard - Et voilà! 14:36 21 mar 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Avvfdndgek (disc. · contr. · bloq.), secuencia confusa de caracteres. El usuario ya fue notificado en 2013 y no ha dado respuesta alguna, pues no tiene participación en páginas ajenas a la principal ni en discusión de usuarios, ni en páginas de Wikipedia. Se lo he recordado nuevamente y el usuario sigue sin dar respuesta alguna. No pido ni sanción ni bloqueo, sino que solicito que un bibliotecario le haga ver el incumplimiento de la política.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 04:36 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• EleuterioLeal (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 12:58 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 186.103.158.176 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• 186.103.158.176 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([15]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 15:45 21 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 11:50 15 mar 2018 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 16:16 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:45 21 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Rwewewe (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Rwewewe (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 15:45 21 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 11:57 15 mar 2018 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 16:16 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:45 21 mar 2018 (UTC)

Cuenta de propósito particular

Asunto

• LFU (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 17:08 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Tarawa se encargó. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:44 21 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 200.29.115.193 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 15:50 21 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 19:22 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:50 21 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Alcachofa301 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Alcachofa301 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Yeza. Jembot (discusión) 07:50 24 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 18:08 15 mar 2018 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 22:16 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:50 24 mar 2018 (UTC)

 Hecho, junto a otra cuenta con la que estaban jugando en el artículo. --Yeza (discusión) 07:51 24 mar 2018 (UTC)

Nicolasibañez

Asunto

• El usuario Nicolasibañez (disc. · contr. · bloq.) esta vandalizando el artículo Calu Rivero, aparentemente haciendo algún tipo de proselitismo.

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:30 16 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Edslov se encargó. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:48 21 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 181.49.27.2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 21:10 21 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Marion Moseby (discusión) 14:03 16 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:10 21 mar 2018 (UTC)

No puedo editar un articulo.

Hace unos días, hice una pequeña edición en el articulo de Valtònyc añadiendo su ultimo trabajo y extendiendo ligeramente su introducción diciendo que es de origen balear y que sus letras son antifascistas, republicanas, etc. cosa que me parece relevante puesto que el artista forma parte de la corriente musical de la canción protesta, rap político o como lo queramos llamar.

Otro susuario revertió mi aportación aludiendo a una falta de referencias. Borró toda la aportación, a pesar de que todavía no he visto ninguna refencia en la discografía de ningún artista ni en una frase donde se indique que pertenece a una u otra comunidad autonoma.

Al ir a poner mi aportación, esta vez con una referencia a una noticia en la que la agencia EFE recogía unas declaraciones donde el mismo se declaraba republicano y anticapitalista (aún así no hay más que escuchar alguna canción suya como "el fascismo se cura leyendo" o "No al Borbó" para comprobarlo) me aparece este mensaje:

"Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas frecuentes"

No sé si este es el sitio para hacerlo, pero pido que se me permita editarlo o que si lo estoy haciendo mal alguien me explique el que, porque yo no veo el fallo.

Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de MrKnopfler (disc. • contribs • bloq). 16:16 17 mar 2018‎

Respuesta

Le afectó un filtro de edición que filtra determinado contenido potencialmente mal usado. En este caso además veo que intenta colocar una cita literal en la entradilla del texto. Con lo cual la edición no sería correcta aunque no hubiese saltado el filtro. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:11 22 mar 2018 (UTC)

Incumplimiento de políticas

Asunto

• Solicito eliminar esta edición en la página de discusión del artículo Daniela Vega (actriz), en cuanto el nombre legal no ha recibido publicidad alguna (aun dada la relevancia del personaje por su transexualidad), y se presume que la dirección IP que lo ha publicado ha obtenido por sus propios medios dicha información sin tener referencia alguna. Además, la omisión del nombre no conlleva pérdida del contexto del artículo, en relación a lo señalado en WP:BPV, particularmente en esta sección.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 03:28 18 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Edición ocultada por Warko. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:20 21 mar 2018 (UTC)

Vandalismo persistente de Gustavo Rodriguez et

Lista de usuarios

• Gustavo Rodriguez et (disc. · contr. · bloq.)

Evasión de bloqueo por parte de usuario expulsado tras verificación de CU aquí. Agradeceré que se tomen todas las medidas procedentes.

Usuario que lo solicita

• Jorge  (disc.) 05:20 18 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 21:13 22 mar 2018 (UTC)

Muchas gracias, Bernard. Saludos. --Jorge  (disc.) 04:38 23 mar 2018 (UTC)

Eliminación de mensajes en Discusión

Datos personales en una discusión

• Quería solicitar que se borren ciertos mensajes con datos personales sobre la actriz chilena Daniela Vega en el apartado "Nombre legal" de la página de discusión del artículo. Tengo entendido que solo los bibliotecarios pueden proceder a borrar mensajes en las discusiones o dar permiso para ello. El motivo es que seguramente se infringe alguna norma de biografías de personas vivas.

Usuario que lo solicita

• Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 09:46 18 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:14 21 mar 2018 (UTC)

CPP política confesa

Asunto

• Abrahamigs (disc. · contr. · bloq.) De paso, solicito ocultar largo resumen de edición.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 12:20 18 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 21:16 22 mar 2018 (UTC)

Página Oricon en Spam-blacklist

Asunto

Hace un mes hice un pedido en la página de la lista negra para que retiraran el sitio web de Oricon ya que es imposible poner referencias, especialmente en discografías, sobre ventas o posicionamentos de sencillos y álbumes en Japón. Si pudieran atender el pedido sería de gran ayuda. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Pandadri (discusión) 18:56 18 mar 2018 (UTC)

Respuesta

En la discusión que citas parece haber reservas sobre su utilidad y adaptación a las normas del proyecto. Veo también que su inclusión es reciente. No veo claro que deba retirarse. Ping a XanaG que fue quien la añadió por si considera oportuno añadir algo más o tomar otra decisión. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:20 22 mar 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo en que el valor como referencia del enlace mencionado en la discusión no compensa por los problemas creados por el uso del sitio con fines promocionales.--Xana (discusión) 21:23 23 mar 2018 (UTC)

Lago La Plata

Asunto

Tengo un conflicto en Lago La Plata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) donde una IP deswikfica el artículo y copia textual de sitios periodísticos con derechos de autor. Me dice en su discusión que seguirá poniendo la información no importa que suceda. Pido la protección del artículo ya que la persona inició una guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 19:25 18 mar 2018 (UTC)

Respuesta

He aplicado una semi breve, espero que sea suficiente con ello. Si no lo fuera, no dudes en volver por aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:47 19 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Miguel angel pulido velasco (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Miguel angel pulido velasco (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Superjd10 (discusión) 20:49 18 mar 2018 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 22:15 18 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Esta ahí, ahí esta cuenta. No son vandalismos descarados pero algunas ediciones son un tanto extrañas. Le daremos de momento el beneficio de la duda, pero si ves nuevos problemas, no dudes en avisar. Gracias. Bernard - Et voilà! 21:27 22 mar 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Jp morgan (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 14:45 19 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Triplecaña (discusión) 13:09 19 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:45 19 mar 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elqlopesao (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Montgomery. Jembot (discusión) 14:25 19 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• 181.176.93.39 (discusión) 13:45 19 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:25 19 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 200.113.13.228 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 6 meses ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 14:45 19 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 14:02 19 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:45 19 mar 2018 (UTC)

Vandalismo o persistente en  PDs de usuarios

Lista de usuarios

• 181.176.93.39 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 14:35 19 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 14:13 19 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:35 19 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 81.33.27.15 (disc. · contr. · bloq.) Más de un bloqueo y varios avisos y sigue vandalizando. El usuario ha sido bloqueado 6 meses ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 14:45 19 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 14:39 19 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:45 19 mar 2018 (UTC)

Uso incorrecto del permiso de reversión

Asunto

• Uso de la función de reversión por Usuario:Chico512 para revertir ediciones que no constituyen ni vandalismo ni spam. En su página de discusión explico los motivos por los que considero sus reversiones como un abuso.[25]. Aquí mi página de discusión donde responde a mis mensajes.[26]. Considero que sus reversiones no tienen justificación por las políticas de Wikipedia y que, viendo sus comentarios, las realiza por prejuicios hacia las personas de género no binario.

El usuario ha creado la categoría Categoría:Personas no binarias, la cual considero es redundante porque existe Categoría:Personas no categorizadas por sexo, le he tratado de explicar al usuario pero se ha cerrrado en un tema que no es el principal, el uso de la herramienta Reversor, claro yo puedo aceptar que me pude haber equivocado en el uso pero lo importante aca es que el usuario no quiere comprender las explicaciones que le he dado en su discusión. Pro otra parte no considero haber hecho un comentario prejuicioso con respecto a las personas en general del " género no binario" sino solo me he concentrado en el artículo de Miley Cyrus que es de lo que habló en su discusión. Saludos. --Chico⁵¹² 19:56 19 mar 2018 (UTC)

Yo considero que el tema ya no es solo usar la herramienta de reversión para deshacer ediciones legítimas, sino usar la herramienta por segunda vez cuando he pedido que justifique las reversiones (reversiones que podrían ser consideradas como vandálicas ya que están eliminando texto referenciado con fuentes legítimas y reintroduciendo texto que se eliminó por falta de referencias). Por otra parte, como ya le indiqué en su página de discusión, no creo que el escribirme en mi página de discusión sea la manera de referenciar una edición. No se puede esperar que se acepte una mención a la «biología» para justificar el borrado de las referencias al género de las personas. Yo también puedo inventarme que «la biología dice tal» y decirlo sin justificación alguna a mis palabras. Pero las referencias están para algo, y en Wikipedia se escribe desde un punto de vista neutral que creo que no se tiene al ir a borrar específicamente el contenido relacionado con el género de las personas. --Linca K9 (discusión) 20:15 19 mar 2018 (UTC)

En Myley Cyrus restaure el contenido que había borrado, la unica objeción ahí el el borrado de las otras categorías, la cual te explique que llevan tiempo puestas y que deben pasar por consenso antes de borrado, y si en este caso no basta la referencia para borrar esas categorías. Saludos. --Chico⁵¹² 20:24 19 mar 2018 (UTC)

El borrado de las categorías es una cosa, y el borrado del resto de contenido es otra. Para borrar o restaurar categorías no se debería usar la herramienta de reversión, sobre todo cuando al usarla estás borrando contenido referenciado. En las otras cinco páginas revertidas había contenido legítimo que ha quedado blanqueado por la reversión, no era solo la página de Miley Cyrus.--Linca K9 (discusión) 20:49 19 mar 2018 (UTC)

Comentario: ¿Este asunto no debería ser tratado en el tablón de permisos de usuario? Esteban16 ^mensajes 20:51 19 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Linca K9 (discusión) 19:46 19 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Cierro aquí, el tema se trató en otra parte del tablón. Intenten no duplicar temas. O recuerden cerrar un tema si lo llevan a otro lado. Saludos, --Bernard - Et voilà! 16:22 21 mar 2018 (UTC)

Eduardo Verástegui

Asunto

Que tal, propongo que el artículo Eduardo Verástegui sea revisado por un bibliotecario, ya que la información redactada es un promocional de carácter religioso y no aporta información sobre sus logros y trayectoria.

Usuario que lo solicita

• Igfalcon (discusión) 23:37 19 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Bueno, ya tiene colocadas dos plantillas de franja naranja... Hans Topo 1993 (Discusión) 23:46 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 85.192.71.53 (disc. · contr. · bloq.) Un bloque hace un par de años, numerosos avisos y sigue vandalizando. El usuario ha sido bloqueado 1 año ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 10:10 20 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 08:23 20 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:10 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Pene0204 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 10:10 20 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 09:57 20 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:10 20 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Biotest (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Montgomery. Jembot (discusión) 18:35 20 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Arjuno (discusión) 18:26 20 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:35 20 mar 2018 (UTC)

Traslado de página

Hola, estoy intentando trasladar el artículo de nombre Mariam Budia González, a Mariam Budia, y aparece el mensaje "no puedes mover esta página a este nombre nuevo porque el lugar de destino está protegido contra nuevas creaciones". ¿Por qué está protegido? ¿He introducido mal los motivos? Os los copio "Es el nombre preciso, por el que es conocida y además su signatura como autora, su marca, parte de su propiedad intelectual y creo que debe ser respetada. Además, así es como también aparece en el contenido de otros artículos de la Wikipedia, en Biblioteca Nacional de España, o en el ISBN. Se refieren siempre a Mariam Budia. El artículo podrá ser localizado más fácilmente, y de esta forma, cumplimos con las normas de Wikipedia:Convenciones de títulos. El segundo apellido podría añadirse en el interior del artículo. Ocurre en casos como María Zambrano, (María Zambrano Alarcón), o Josefina Aldecoa (Josefa Rodríguez Álvarez), y muchos más, en los que se utiliza el nombre del autor como marca.", pero me dice que está protegido. Gracias.--Literativo (discusión) 15:13 21 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Tenia una protección, ya la he renombrado. Gracias por el reporte, saludos. --Yeza (discusión) 15:22 21 mar 2018 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Eusko Trenbideak - Ferrocarriles Vascos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Euskotren (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo:

Eusko Trenbideak - Ferrocarriles Vascos es el nombre legal de Euskotren, lo lógico es llamar al articulo por Euskotren que es el nombre de la marca y el utilizado por la gente y no llamar al artículo por su nombre legal.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 17:12 21 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Podría ser correcto. Te he liberado la redirección, lo puedes mover tú mismo. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:19 21 mar 2018 (UTC)

Edité una página que tenía poco valor enciclopédico pero sigue apareciendo la leyenda

• Edité la página https://es.wikipedia.org/wiki/Pilar_Mar%C3%ADa_Aguilar_Pariente porque la catalogaron como falta de interés enciclopédico y creo que sí tiene relevancia pero sigue apareciendo la leyenda. ¿Alguien la tiene que revisar?

Ximena-So

• Ximena-So (discusión) 17:37 21 mar 2018 (UTC)

Respuesta

La leyenda no es automática. La tiene que poner alguien. Y ese mismo alguien es quien debe quitarla (o algún usuario de confianza). Si eso no pasa, transcurrido 1 mes un bibliotecario tomará una decisión. Lo cierto es que el enfoque del artículo es muy promocional, eso no le beneficiará. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:54 21 mar 2018 (UTC)

Ocultar diffs

Asunto

• Ocultar diffs: esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 19:30 21 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por avisar Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:25 21 mar 2018 (UTC)

@Tarawa1943: ¿Podrías borrar el último también? (este). Un saludo y gracias.--Asqueladd _(discusión) 21:27 21 mar 2018 (UTC)

 Hecho Y tres mas por el mismo precio. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:29 21 mar 2018 (UTC)

Borrado de dif

Asunto

• Creo que ebería borrarse el resumen de edición aquí. Aunque no llega a decir una palabrota creo que sobra.
• JORJUM | Mensajes 21:05 21 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 21:39 21 mar 2018 (UTC)

Consulta de borrado erróneas

Asunto

• El usuario Miguu (disc. · contr. · bloq.) insiste en abrir una consulta de borrado al artículo Eduardo Verástegui, solo para borrar una sección.

Usuario que lo solicita

• Chico⁵¹² 21:32 21 mar 2018 (UTC)

Comentarios

Por puntos: La consulta es para todo el artículo, ya que incumple las políticas de Neutralidad, de Relevancia enciclopédica, de Verificabilidad y de Fuentes fiables. La mitad del artículo es promocional y muestra un claro conflicto de relevancia. Otra cosa es que el usuario eliminó mi edición en la que aclaro que la consulta no es para una única sección. Propuse una redacción (bastante, muy bastante) más neutral, el usuario se comprometió a arreglar la sección, pero en contraposición a eso viene a denunciarme por tratar de borrar esa cosa promocional-religiosa del artículo. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:59 21 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 No. El biografiado es relevante, tiene trayectoria en su campo; en todo caso se debe revisar la redacción y buscar fuentes fiables. Le pido a Miguu no usar términos como "cosa-promocional" es un juicio de valor que no procede tampoco. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 23:03 21 mar 2018 (UTC)

Adiciono que he sugerido a Miguu no editar ese artículo, pues no lo neutraliza, solamente elimina texto y tiene claro conflicto de interés con el mismo. Eduardosalg (discusión) 23:23 21 mar 2018 (UTC)

Pero que dices Eduardo!, si te tomaras el mínimo tiempo de leer mi redacción, y compararla con la actual, podrías percatarte de que dice exactamente lo mismo, pero eliminando partes innecesarias como "Es lo que el actor considera su segundo momento de conversión", "al servicio de la esperanza y dignidad humanas", "crimen contra la humanidad y la mujer", "hizo una confesión de tres horas de duración con el padre Justino", que francament sobran.

Claro que, si no les parece mi redacción pueden hacer la suya propia, porque, creo que estamos de acuerdo en que la actual no sirve. Poner sus colorines esos avisando que la redacción no está referenciada, ni es neutral, realmente no sirve, si no es neutral, pues neutralízenla!, si le altan referencias, pónganselas!. Las plantillas de aviso sirven de poco si los problemas que llevan a colocarlas se dejar años, esa redacción, ya criticada por muchos en el transcurso de varios aos, lleva ahí más de 5 años, y nadie ha hecho nada.

Pero en fin, si se quieren quedar con sus artículos promocionales, no seré yo quien se los impida. No tengo ningún tipo de conflicto de intereses con Eduardo Verástegui, la afirmación misma, al no tener sustento, constituye una violación al principio de presunción de buena fé, por lo que amablemente te solicito que la taches. Quizá tienes razón en algo: eliminar no es neutralizar, pero ¿entonces qué sí lo es?, ya que no les parece mi redacción, porqué no hacen una neutral?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:37 21 mar 2018 (UTC)

Consulta y borrado de una categoría

Asunto

• Hola, quisiera consultar una cuestión de políticas no mencionada en Ayuda:Categorías. Resulta que un usuario creó la Categoría:Argentinos de ascendencia quechua, que a mí me pareció sospechosa por razones de historia y antropología de mi país. Analizando la cuestión en una discusión con ese usuario y con Nerêo, llegamos a la conclusión de que esa categoría debería quedar vacía o con un solo artículo, de modo que eliminé los vínculos a esa categoría en todos los artículos menos uno. Pues bien: Nerêo afirma que la costumbre es borrar las categorías que contengan un solo artículo, algo perfectamente posible pero que no he encontrado en la página de ayuda ni en una búsqueda rápida en discusiones sobre categorías. ¿Es así, efectivamente? ¿Las categorías con un solo artículo se borran?

Bueno, esa fue la pregunta, ahora la solicitud a los biblios (que por eso es que vine aquí y no al café): si la respuesta es sí, por favor borrar la Categoría:Argentinos de ascendencia quechua, que contiene solamente la biografía de Leo Dan —que además estamos de acuerdo en que seguramente tampoco él desciende de quechuas. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Mensajes aquí) 01:47 22 mar 2018 (UTC)

Respuesta

El tema es que no existe una política de categorías como tal. Posiblemente sea uno de los grandes vacios "legales" de es.wikipedia. Dicho esto, la costumbre que también se basa en otras políticas de categorización de otras wikipedias es que no es recomendable crear categorías que contengan uno o muy pocos artículos. O que no parezca tener potencial para incluir algunos artículos en el futuro. Por ejemplo Costa Rica podría tener categorizado un solo medallista olímpico pero, no sería impensable que en un futuro tuviera más. Con lo cual una categoría así podría tener sentido incluso con un artículo. Así que valorad si esta categoría aunque con un solo artículo, pueda o no tener potencial. Según me digais procedo. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:38 22 mar 2018 (UTC)

Añadir contenido a la página la ciudad de Elda

Añadir contenido a la página la ciudad de Elda

• Buenas.

Estoy intentando aportar contenido a la ciudad de Elda en wikipedia pero me aparece este error. ""Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: TITERES - Vandalismo temático""

Josemi Sánchez

• Josemi Sánchez (discusión) 01:49 22 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar ediciones: esta edición esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 12:25 22 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:25 22 mar 2018 (UTC)

Usuario registrado que realiza ediciones arbitrarias y potencialmente vandálicas

Asunto

• Me topé casualmente con unas ediciones del usuario Nicewels que parecen vandalismo, verifiqué el contenido en la Wikipedia en inglés y no dice nada al respecto y las fuentes tampoco. Revisando sus contribuciones me encontré cosas como esta, donde borra información real sustentada en fuentes y la cambia por otra que es falsa. También trasladó el nombre de un asesino en serie a una combinación de los nombres del asesino y el cómplice, lo que atenta contra la convención de títulos. Eso nada más revisando sus últimas 10 0 12 ediciones. Le dejé un mensaje en su discusión, que fue borrado y su única respuesta fue: esto, que no lo puedo denunciar porque no hace apología del delito ni pornografía infantil.

Por su mala ortografía y pésima forma de editar, me temo que estamos ante un usuario muy joven que no parece entender las políticas de contenido de Wikipedia y el potencial problema que puede generar. Lo malo es que edita biografías, algunas de personas vivas y líderes políticos para hacer tonterías como aquí, donde retira la universidad donde estudió Kim Jong-un, aquí donde hace ediciones sin trascendencia o estas otras, donde le adjudica a Donald Trump una docena de ocupaciones. De treinta y un artículos creados le han borrado dieciocho por plagio, autotraducción, pruebas de edición y cosas por el estilo, basta ver el rosario de avisos en su discusión, y los que se conservan no son precisamente muy buenos: Duan Yihe, Leonard Lake, Ramadan Abdel Mansour o Bazilio Olara Okello.

Opino que se le debe poner un alto a este usuario, que si no es una cuenta creada para vandalizar lo parece, y que se deben revisar una a una sus ediciones. Para mí que solo usa Wikipedia para jugar.

Usuario que lo solicita

• Rosymonterrey (discusión) 00:42 23 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Resumen de edición inapropiado

• Describe tu solicitud

Revisando el historial de un artículo me encuentro con un resumen de edición bastante inapropiado, que aunque es del 21 de mayo del año pasado, considero que corresponde borrarlo. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 03:04 23 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 03:44 23 mar 2018 (UTC)

Giras artísticas. Creación y recreación de artículos irrelevantes

Asunto

• Dsm 9005 (disc. · contr. · bloq.) Avisos más que suficientes. Este es el tipo de artículos que crea y recrea. Otros casos no son tan graves pero son simplemente un poquitito de texto y un calendario o agenda de una gira que en la mayoría de los casos todavía no ha concluído o siquiera se ha iniciado. Nada de referencias, salvo la página de donde se copiaron los datos para armar las tablitas. Ha creado una gran cantidad de artículos de este tipo.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:00 23 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Esta vez tiene por delante dos semanas para intentar leer bien las normas y políticas, reflexionar y entender que sus creaciones no son artículos admisibles en esta enciclopedia. Esperemos que a su regreso se centre en otras tareas más constructivas y encuadradas dentro de este proyecto. Gracias por el aviso, saludos. --Yeza (discusión) 07:33 24 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Sharamoski (disc. · contr. · bloq.) después de ser avisado con ser bloqueado El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 21:30 23 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 06:54 23 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:30 23 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 85.192.81.233 (disc. · contr. · bloq.) Varios avisos, largo historial de vandalismo El usuario ha sido bloqueado 2 meses ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 08:55 23 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 08:24 23 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:55 23 mar 2018 (UTC)

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios

• Andresmessi117 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 21:35 23 mar 2018 (UTC)
• Elmojonloko32 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([33]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 21:35 23 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:50 23 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 21:35 23 mar 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Lareputamadrequeteremilpario (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([34]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 21:35 23 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Hermann (discusión) 19:04 23 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:35 23 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 2800:810:564:86BB:7124:E8CF:EED9:1B66 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Franar8 | ¡Díaloguemos! 13:55 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 88.21.251.50 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Franar8 | ¡Díaloguemos! 16:55 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elbergalargaxd (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Miaow 17:35 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

El usuario ha sido bloqueado para siempre. Gracias por el aviso. Edslov (discusión) 19:48 24 mar 2018 (UTC)

Ocultar resúmenes de edición

Asunto

• Solicito ocultar los siguientes resúmenes de edición: [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47].
• Asimismo, al ser todos causados desde la misma dirección IP 187.45.179.171 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), considero que se debería dar alguna advertencia o sanción.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 19:54 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)