Usuario discusión:Marinna

«Though the waves leap, soft shall, ye sleep...»

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:24 1 ene 2015 (UTC)

Me pregunto

Si vas a llenar de fichas las discusiones de artículos y también las de los usuarios. Todos saben qué cosa es o no es una ficha. Son elementos que no corresponden a una discusión. Una vez vaya y pase, pero esto ya tiene visos de masivo y lo venías haciendo de antes tal como fue planteado con ejemplos en el tablón. Además, el tema nunca fueron las fichas sino las situaciones que generabas en torno a ellas. Aprovecho para recordarte, en un conjunto de artículos que obviamente sueles recorrer, que son demasiados los usuarios que ya te hemos dicho que en caso de personalidades uruguayas no hay necesidad de seguir discutiendo el tema, ni mucho menos agregando fichas en las discusiones. No porque nadie se adueñe de un grupo de artículos sino porque ya se te ha dicho reiteradas veces. Nadie, salvo en algún caso puntual, se va a tomar la molestia de quitar o de cambiar las tal vez cientos que has agregado. Pero vale el recordatorio para que no reinicies discusiones estériles o enojosas. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:09 4 dic 2014 (UTC)

Marinna; recibí un mensaje tuyo haciéndome algunas observaciones acerca de la falta de referencias sobre lo que estoy intentando colgar sobre mi padre Dr. Carlos J. Escuder Oddone. Como es la primera vez que pretendo incluir algo en Wikipedia, desconozco muchas normas que poco a poco voy aprendiendo. Luego de lo que es la biografía, quiero hacer un link con los trabajos clínicos realizados por él. Cuando lo intenté no quedó registrado por lo que debo estar haciendo algo mal. Solo pido un poco de paciencia conmigo hasta que aprenda como hacer las cosas --Carlos Escuder (discusión) 16:02 25 sep 2015 (UTC)

Hola Marinna, efectivamente no está prohibido poner fichas, pero como tampoco es estrictamente necesario, es importante respetar el criterio de otros. Lourdes Cardenal está ausente, pero veo que Fixertool también se ha quejado, puedo hablar con él a ver si es posible llegar a un compromiso.--Xana (discusión) 00:12 5 dic 2014 (UTC)

«Hola Marinna, efectivamente no está prohibido poner fichas»...

Perfecto, Xana: agradezco mucho su respuesta. También le agradezco más la mediación para llegar a un compromiso, es la naturaleza de la ‹queja› por algo que se puede hacer, o utilizando afirmaciones: "...en caso de personalidades uruguayas no hay necesidad de seguir discutiendo el tema, ni mucho menos agregando fichas en las discusiones...", (colaboro en artículos de todas las nacionalidades, y no creo que exista una prohibición de aportes basada en: países, y mucho menos que: no se pueda usar la discusión de un artículo para agregar o mejorar una ficha).

Algo que me fue recomendado para no hacerlo directamente, y así respetar otros criterios, aunque no este de acuerdo en prohibir aportes sean estos grandes o pequeños. Para no generar más conflicto como el usuario me ha llevado al tablón sin usar antes mediación informal, no le contestaré directamente, hasta que se expida un editor más experiente como usted.

Gracias por su tiempo una vez más. Un saludo cordial. Marinna 01:34 5 dic 2014 (UTC)

Marinna: Este es el último mensaje que dejo al respecto. Nadie jamás ha insinuado que esté prohibido agregar fichas. No demos vuelta las cosas. Hablamos estrictamente de las situaciones generadas en torno a las fichas. Siempre hablamos de eso y no de otra cosa, como en el caso de la ip filipina, por ejemplo. (Si quieres que ese episodio se analice en más detalle porque te pareció injusto o falso, solicitalo y lo estudiamos paso a paso en el café).

No voy a citar las docenas de casos donde se han dado estas situaciones y la claridad con que gran cantidad de usuarios te han hablado al respecto (en particular casos uruguayos ya que fueron los mencionados. Pero si es necesario los cito porque lo del tablón fueron ejemplos ilustrativos, nada más ¿Los enumero? Si lo necesitas lo hago).

Basta recordar otro caso bien reciente, el de Julio Córtazar, en el que has agregado unas banderitas muy inapropiadas, totalmente inapropiadas, en un artículo de altísimo perfil (uno de los escritores más importantes de América Latina), revirtiendo ahí mismo justo justo a una usuaria con los que has tenido varios inconvenientes. Pocos artículos hay en Wikipedia donde sea más inapropiado agregar banderitas como en ese.

De paso, faltaba decir, Discusión:Émile Poulat y esta reversión de tu parte. Todo de hace muy poco rato. ¿Como si nada, no?

No hay animosidad hacia tí. Pero hablamos de las situaciones que generaste y que sigues generando. No hablamos de otra cosa. Ni de prohibiciones ni de nada más. Reitero: último mensaje que dejo al respecto.--Fixertool (discusión) 06:56 5 dic 2014 (UTC)

Hola Xana:

Es borrada información que adicione siguiendo sus recomendaciones de la resolución.

Las banderas NO están prohibidas.

Las fichas de personas NO están prohibidas, hasta ahora.

¿Por qué el editor Fixertol insiste en retirarlas ambas sin dar motivos?

¿Cuándo se siguieron los pasos recomendados por usted, que medió en el caso para agregar la información?,

¿Es que el editor no esta respestando la resolución del tablón que usted me indico?

Caso: el autor del artículo (no el dueño) fue avisado, el cambio fue que se me forma recomendada y no directa, siguiendo los pasos, la información es borrada sin explicación. Ejemplos: 1 información borada por Cocolacoste, 2 información borrada sin motivo por Fixertool.

cito Xana: *|"En los casos en que otros usuarios estén de acuerdo o no conteste nadie en unos días, haz los cambios..."

Aviso: agrego de forma no directa información al artículo, siguiendo los pasos:

1) aviso,

2) aviso (borrado),

3) falta de respuesta en más de 10 días, agrego al ficha al biografiado con un breve resumen

4) notificación de traslado.

Este usuario, que sigue repitiendo premisas falsas como la ip, generando el usuario animosidad y situaciones de retiro de información sin motivo alguno explícito, generando conflicto .

Reitero mi úlitmo mensaje: «Para no generar más conflicto como el usuario me ha llevado al tablón sin usar antes mediación informal, no le contestaré directamente, hasta que se expida un editor más experiente».

Pido sea restaurada la información borrada sin motivo por Fixertol.

Gracias y un saludo cordial. Marinna 14:49 5 dic 2014 (UTC)

Hola; lo primero, te agradezco que hayas estado consultando en la página de discusión antes de poner fichas. El motivo principal de hacerlo así era promover el alcance de un consenso antes de un ciclo de reversiones, pero, igual que no hay una normal firme que prohíba la inclusión de fichas, tampoco hay una norma que diga que cualquier edición que hagas no pueda ser cuestionada posteriormente, por muy lícita que sea. En esos casos, como dije antes, hay que alcanzar un consenso y no solo con el autor del artículo, sino con otros editores. Si existe un artículo o grupo de artículos en los que varios usuarios (Cocolacoste, Fixertool, Lourdes Cardenal, etc) contestan la edición, no te va a quedar más remedio que negociar. Por ejemplo, podrías ir a la página de discusión de artículo que me indicas y preguntar si sería aceptable la ficha si se omitieran las banderas (que no gustan a muchos), información que necesita matices y no se puede resumir en una línea, etc etc. ¿Qué te parece? --Xana (discusión) 19:01 5 dic 2014 (UTC)

Hola Xana: gracias a usted por pormover un clima de inclusión, colaboración y diálogo.

Aunque mis ediciones son lícitas (llenar los campos de fichas, agregar las fichas de persona, poner banderas en nacimientos y fallecimientos en fichas de personas y fichas de autoridades); y aunque creo que estos los editores deberían promover políticas de cambio: en otros ámbitos (sobre lo que la comunidad podrían mejorar en la enciclopedia), no ir contra los aportes de otros editores. Estoy dispuesta a incorporar fichas a los artículos que me son ajenos sin las «banderas», (que tanto incordio les producen a estos editores). Agradezco mucho todo el tiempo dedicado a que exista armonía entre editores. Y que todos encuentren la manera de colaborar y sumar, a este gran proyecto colaborativo que hacemos entre todos.

Vuelvo a pedir que la restauren por tercera vez la información.

Un saludo estimada. Marinna 11:39 8 dic 2014 (UTC)

No, no está prohibido pero tampoco es obligatorio. Personalmente no tengo nada en contra de las mismas, es más, me encantan, pero entiendo que no todo el mundo piensa igual. Querida Marinna, por favor tomate un respiro y pensá bien lo que estás haciendo últimamente porque, tu insistencia en saltearte los consensos, las decisiones del TAB y la opinión del resto de los usuarios, generan un mal clima, totalmente innecesario. ¿Cuál es el problema para entender lo que se está diciendo? ¿Porqué se te hace tan difícil? Te lo han pedido de todas las maneras posibles. Tu intransigencia llama la atención al resto de nosotros. Por favor, recapacitá para no llegar a mayores. --JALU  ♀  22:58 8 dic 2014 (UTC)

Hola Marinna, no voy a reponer la ficha en Émile Poulat. Si lo hiciera, ignorando el consenso en contra de ello que se vislumbra en la página de edición, estaría violando el espíritu de colaboración que debe regir en Wikipedia. Creo a pesar de haber seguido la letra de mi resolución quizá no hayas comprendido el objetivo último, que era evitar enfrentamientos, y no servir como escudo y argumento para llevar la contraria a otros usuarios. Creo que lo que deberías hacer es retirarte de ese artículo y de otros semejantes donde hayas encontrado oposición en el pasado. Hay miles de artículos en los que trabajar y muchos usuarios a los que les gustan las fichas y que agradecerían tus aportes y no tienes por qué complicarte la vida ni complicársela a otros en los casos en que no es así. --Xana (discusión) 01:20 9 dic 2014 (UTC)

Edad de Valeria Novodvórskaya

Hola Marinna,

En el artículo indicado no cierran los datos de las fechas de nacimiento y fallecimiento con la edad que se indica tenía Valeria Novodvórskaya al morir. Te sugiero le des una mirada... Saludos, o. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.229.241.185 (disc. • contribs • bloq).

 Hecho, en efecto y hice la mejora, gracias y un saludo, o. --Marinna (discusión) 10:48 8 dic 2014 (UTC)

Re: Libros

Hola, Marinna. He retirado el cartel puesto por Aleposta. Te recomendaría que puedas hablar con él y de esa forma retirar las plantillas que falten, obviamente las que no imcumplan ninguna política sobre la relevancia y sus derivados. Saludos. Irwin 어윈 20:42 8 dic 2014 (UTC)

Hola IrwinSantos: agradezco mucho su tiempo, prefiero la opinión independiente de algún editor experimentado que pueda actuar de forma neutral (me fueron etiquetados dieciocho artículos) y estoy trabajando en mejorarlos. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 22:55 8 dic 2014 (UTC)

Categoría

Hola, Marinna, revisé que mencionaste "categoría quitadas por Gaard van der Pol sin motivo", y entendí que trata de no crear categorías en rojo.- Gracias y saludos.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 16:07 14 dic 2014 (UTC)

Hola Quinto Bruto Flaco: ¿a qué categoría o artículo haces referencia? un saludo cordial. Marinna 16:47 14 dic 2014 (UTC)

Hola me olvidaba de mandar enlace.- Gracias.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 17:23 14 dic 2014 (UTC)

Hola estimado: no cree una categoría en rojo, para ese artículo de mi autoria, un saludo.Marinna 17:29 14 dic 2014 (UTC)

Oh, si he revisado la categoría Obras literarias en español, todo esta bien, palo para mí.- Gracias.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 17:31 14 dic 2014 (UTC)

Hola aclara su confusión, quedo a las ordenes, un saludo estimado. Marinna (discusión) 19:05 14 dic 2014 (UTC)

Re:Plantilla

No he borrado nada; solo he movido de sitio la información. A medida que se modifiquen las plantillas del resto de Wikipedias para que accedan a Wikidata para que obtengan los datos bastará informar los datos en Wikidata una vez y automáticamente saldrán los datos del libro en todas las Wikipedias. Es lo mismo que ocurre con los wikienlaces. Nadie se ha quejado de que estén en Wikidata y prefiera ponerlos manualmente. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:46 14 dic 2014 (UTC)

Hola estimado: prefiero que la información de artículos en obras, no sea quitada (borrada) de la wikipedia en español, claro que es usted libre de poner los datos en el proyecto wikidata, pero vuelvo a preguntar ¿por qué quitarlos del artículo en el que fueron creados? y dónde esta el concenso de la comunidad para eso o los pasos a seguir escritos.

Los wikienlaces que usted ejemplifica, creo tener entendido son diferentes, pues se hacen de wikipedia en español a wikipedia en español (y aunque se pueden enlazar a otras wikipedias en otros idiomas no es lo recomendable?). No sé si alguien se quejo o no, prefiero seguir poniendolos en los dos proyectos, wikipedia español y wikidata; por los siguientes motivos: por ahora no se podría poner campos como: libros precedido por, seguido por, si estos artículos no fueron creados en wikipedia, lo mismo para editoriales que no tiene artículo, ilustradores de libros... y un largo,... etc, etc... no? Por ahora sería usted tan amable de reponer la información del artículo en obras, aquí, un saludo. Marinna (discusión) 21:02 14 dic 2014 (UTC)

No, los wikienlaces son los enlaces al artículo en otras Wikipedia como por ejemplo los enlaces de La casa de los espíritus a en:The House of the Spirits, ca:La casa dels esperits. Anteriormente cuando se creaba por ejemplo el libro en la Wikipedia rusa se debía buscar en las demás Wikipedias los enlaces y ponerlos manualmente en el artículo ruso y después una a una en las demás Wikipedias se debía poner el enlace al artículo ruso. La mayoría de las veces no coincidían los enlaces. En la Wikipedia italiana había 5 enlaces, en la española 10, en la inglesa 7, etc.

Hay que quitarla para facilitar el mantenimiento. Si por ejemplo el isbn estuviera mal habría que modificarlo tanto en la Wikipedia en español como en Wikidata como en las demás Wikipedias que tuvieran la información en las fichas, lo que es una pérdida de tiempo. Solo debería estar informada en la ficha si es diferente a Wikidata.

Sí se pueden poner, aunque hay que hacer más trabajo. En el artículo de El juego de Ripper no existe un artículo en ninguna Wikipedia para Amor de Isabel Allende pero sin embargo aparece en la ficha. Esto es porque se puede crear en Wikidata manualmente (d:Q18627873) y después enlazarlo en El juego de Ripper. Juan Mayordomo (discusión) 21:19 14 dic 2014 (UTC)

Hola gracias por sus comentarios es wikienlace diferente a intraenlace; y como usted explica los campos que no existen: "sí se pueden poner, aunque hay que hacer más trabajo", más para editores que no colaboran en wikidata. De todos modos en los artículos «en obras», sería tan amable restaurar la información, un saludo. Marinna (discusión) 21:30 14 dic 2014 (UTC)

He deshecho la edición excepto la de las categorías. Al ser una novela se crean automáticamente categorías de la forma novelas de 2010, novelas en español, etc. Juan Mayordomo (discusión) 21:37 14 dic 2014 (UTC)

Hola en los artículos «en obras» sería considerado dejar a los wikipedistas trabajar en la ficha en construcción y no borrar nada en ese proceso, porque si algun editor, quiere agregar algo a la ficha y no sabe como funciona wikidata, o no quiere colaborar en ese poryecto, se entorpece y afecta el trabajo en obras de la enciclopedia, saludos. Marinna 21:57 14 dic 2014 (UTC)

Hola, gracias por su dedicación y su tiempo, saludos. Marinna 22:50 14 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas !

[[]]	Siempre renace la Esperanza en las fiestas, en que el año cambia FELICES FIESTAS -- José "¿y usted qué opina?"

Re:Plantilla II

Si compruebas los historiales de ambos artículos verás que los modifiqué con diez minutos de diferencia. Juan Mayordomo (discusión) 21:26 18 dic 2014 (UTC)

Hola: volví a dejar la plantilla para no entorpecer o afectar el trabajo del artículo «en obras», saludos y felices fiestas.--Marinna (discusión) 16:06 23 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Independientemente de nuestras discrepancias, deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 21:36 19 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 07:14 20 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo una muy Feliz Navidad y próspero 2015, Esteban 14:13 20 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas...

Aunque se pierdan otras cosas a lo largo de los años, mantengamos la Navidad como algo brillante...Felices Fiestas. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:24 21 dic 2014 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!! Que tengáis siempre una razón para reír, un sueño hecho realidad, mil placeres para disfrutar y ninguna razón para sufrir. Los mejores deseos para una Feliz Navidad. ...y un próspero Año Nuevo!!!* NoemiDime

Felicidades

Amor, paz y prosperidad.
Con eso tenemos suficiente para un año más,
mejor dicho....para toda la vida.
Un abrazo de fin de año. Antur - Mensajes 19:38 21 dic 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Ron (libro)»

Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ron (libro) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 20:03 21 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Marinna! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 23:12 21 dic 2014 (UTC)

Gracias por los saludos

¡Que pases un excelente año y unas muy felices fiestas!

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 17:08 23 dic 2014 (UTC)

Navidad

¡Muchas gracias, Marinaa! ¡Feliz navidad y que 2015 sea también un año dichoso para ti!—Totemkin (discusión) 17:10 23 dic 2014 (UTC)

¡Gracias por tus saludos Marinna! Lautaro 97 (discusión) 17:16 23 dic 2014 (UTC)

Mucha paz, alegría y trabajo para el 2015. Un gran saludo. —Ganímedes (discusión) 17:24 23 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas Marinna! ¡Que éstas Fiestas la pases de lo mejor!. Saludos. Lautaro 97 (discusión) 17:16 23 dic 2014 (UTC)

Fiestas y más fiestas

Feliz Navidad y próspero Año Nuevo !!Un abrazo--MarisaLR (discusión) 18:08 23 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y prospero año nuevo!

Muchas gracias por tu felicitación, es la primera que recibo en Wikipedia y me ha hecho mucha ilusión!
Te deseo unas felices fiestas y un prospero año nuevo!
--Crystallizedcarbon (discusión) 18:17 23 dic 2014 (UTC)

Felicidades

¡Gracias, Marinna, por tu saludo! También te deseo unas felices fiestas y un excelente año 2015. Fadesga (discusión) 18:22 23 dic 2014 (UTC)

Re:Feliz 2015

Hola Marinna, en verdad es primera vez que recibo felicitaciones como usuario en Wikipedia... ¿sabes? me agradó tu detalle, te lo agradezco. Espero que tengas prosperidad en este 2015 y que la pases súper con los tuyos. Saludos, un abrazo y que tengas unas felices fiestas.--Je7roi (discusión) 18:27 23 dic 2014 (UTC)

Un saludo navideño a las personas de buena voluntad

FELICES FIESTAS y ... ¡Prospero Año Nuevo 2015!

A todos quienes de una u otra forma me recuerden y/o se interesen en mis wiki-intervenciones, mis mejores deseos para estas fiestas de fines del 2014, y lo mejor para vuestros emprendimientos del 2015. Respecto de este año 2014 tengo poca cosa que contar en lo que personalmente me concierne. Casi lo único que he hecho ha sido continuar con mis traducciones del francés al español, reflejando las mismas en artículos nuevos en español o complementando artículos ya existentes. Y en estas últimas semanas he estado particularmente activo en temáticas relacionadas con la Revolución Francesa de 1789-1799. Y en lo que concierne al grupo Wikimedia-Uruguay formalmente constituido el 16 de noviembre de 2013, diré que continúo activo en el mismo apoyando en lo que puedo. En cuanto a este nuevo wikigrupo que se agrega a los ya existentes, puedo decir que en el 2014 hemos cumplido con todas las etapas de formalización tanto en lo nacional en Uruguay /personería jurídica) como en lo que se refiere a la Fundación Wikimedia, así que el 2015 será nuestro debut como grupo ya enteramente formalizado. A vuestras órdenes si en lo sucesivo puedo ser de alguna utilidad, en relación a las vertientes recién indicadas. (usuario AnselmiJuan)

--: AnselmiJuan | Discusión 18:53 23 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad

Marinna, quiero agradecer tus saludos y desearte paz, felicidad, salud y prosperidad. Felicitaciones por tu trabajo en Wikipedia a lo largo de este año 2014. ¡Felices Fiestas! --Chico512  18:50 23 dic 2014 (UTC)

!! Zorionak - Felices Fiestas !!

 !! Zorionak eta urte berri on !! Feliz Navidad y prospero año nuevo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:03 23 dic 2014 (UTC)

Gracias Marinna ¡Feliz Navidad para vos también!(Krujoski (discusión) 21:38 23 dic 2014 (UTC))

¡Hola, Marinna! De mi parte, te deseo una Feliz Navidad y un Próspero 2015, que todos los propósitos y sueños en mente, se te hagan realidad. Un saludo. ;) Taichi 〒 03:33 24 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Hola. Felices fietas. Juan Mayordomo (discusión) 10:06 24 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:28 24 dic 2014 (UTC)

Gracias por tu felicitación

Te deseo lo mismo. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 15:39 24 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas!

Saludos! Solo vine a desearte una muy Feliz Navidad y Un abundante wikiaño 2015!, epero que te la pases feliz con tus seres queridos no solo en éstas fechas, sino en todo el año. Y de regalo estas galletas jaja! Hasta Luego!-- Gilc Atmey (¿Ocurrió un error?) 01:38 25 dic 2014 (UTC)

Gracias...

...por el mensaje y por los fuegos pirotécnicos. A ti también te deseo un gran 2015, lleno de felicidad, paz y salud. Un abrazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:02 25 dic 2014 (UTC).

Hola Marinna espero que tengas una feliz Navidad y un próspero año 2015, felicidades. Juan25 (discusión) 19:25 25 dic 2014 (UTC)

Gracias Marinna, espero que pases unas excelentes fiestas y que tengas un 2015 muy feliz. A ver si volvemos a cruzar juntas el puente de Londres, jaja... ;) Te mando un beso. Mel 23 mensajes 01:47 26 dic 2014 (UTC)

Felicidades Valeria, un abrazo grande. Isha « 17:53 28 dic 2014 (UTC)

Gracias por colaborar en el articulo Liceo Jubilar Juan Pablo II, invalorable aporte. --Mrita1977 (discusión) 22:09 5 feb 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad...!

¡¡FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO a todos!!

¡...y próspero Año Nuevo, Marinna! Te deseo que pases unas felices fiestas rodeado de los tuyos y que el 2015 te traiga mucha salud, paz y alegría. ¡Un fuerte abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:08 26 diciembre 2014 (UTC)

Felices fiestas y ¡ Feliz 2015 !

¡¡ Felices Fiestas y Feliz 2015 !! ( Fedaro | Dejar mensaje aquí 11:37 27 dic 2014 (UTC))

Feliz 2015

A todos mis amigos les deseo un próspero año nuevo, lleno del amor de tu familia y de la amistad de tus amigos, Gracias por ser tan buenos Wikipedistas, espero que este año sigan siendo tan buenos como siempre. Un abrazo.Sergio Andres Segovia (discusión) 11:03 30 dic 2014 (UTC)

¡Muchísimas gracias Marinna =)! Mil disculpas por responde tarde. Espero que hayas pasado unas excelentes fiestas. ¡Te deseo lo mejor a ti también para este 2015! ¡Muchos éxitos! ¡Adelante! • MADONNA • 02:11 5 ene 2015 (UTC)

Mail

Hola. Te envié un correo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:40 7 ene 2015 (UTC)

Hola, contestado. Saludos.--Marinna 13:47 8 ene 2015 (UTC)

Feliz 2015

Gracias por tu mensaje Marinna, feliz año para vos también. Un beso. --JALU  ♀  11:35 8 ene 2015 (UTC)

Jackie Mitchell

¡Hola, Marinna! Ojalá te interese escribir el artículo sobre Jackie Mitchell, una beisbolista que ponchó a Babe Ruth y Lou Gehrig en un mismo partido en 1931. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 14:22 8 ene 2015 (UTC)

Pero otra vez?

A ver si te convences que lo que a ti te parecen mejoras no lo son para el que escribe el artículo. No entiendo tu obsesión por las fichas, de verdad es preocupante. Ya te lo han advertido otros bibliotecarios, muchas veces; si vuelves a molestar empezaré a pensar en sabotaje. Lourdes, mensajes aquí 19:19 8 ene 2015 (UTC)

Wikipedia:Mediación_informal/Solicitudes#Daniel_Vila

Hola, Marinna. El usuario Reyesjulio10 (disc. · contr. · bloq.) abrió una solicitud de mediación en Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes, en la que estás implicado/a, acerca de ciertos problemas en el artículo Daniel Vila. Te pido que visites el enlace a la página que te he dejado en el asunto de este mensaje, leas lo que he escrito en la solicitud y des a conocer una respuesta. Muchas gracias, TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 11:30 18 ene 2015 (UTC)

Ortotipografía en títulos de fichas

Entre los tantos detalles que los correctores de estilo atendemos frente a un trabajo, está el de corregir cuando en un título ha quedado una preposición a final de línea. Ese <br /> que acabas de eliminar en la plantilla del artículo Asociación Uruguaya de Correctores de Estilo, Marinna, evita ese efecto indeseado. Te pido, por favor, que deshagas esa edición. Saludos y gracias... --Angueto (discusión) 19:43 25 ene 2015 (UTC)

Portal:Ajedrez

¡Hola, Marinna! Tengo un desafío: crear los resúmenes de estos ajedrecistas:

• Wilhelm Steinitz
• Emanuel Lasker
• José Raúl Capablanca
• Alexander Alekhine
• Mijaíl Botvínnik
• Anatoli Kárpov
• Gari Kaspárov
• Viswanathan Anand
• Magnus Carlsen

¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 18:44 31 ene 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Liceo Dámaso Antonio Larrañaga»

Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Liceo Dámaso Antonio Larrañaga en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 02:10 11 feb 2015 (UTC)

Comentario

Es curioso que me mandes a la página de discusión cuando tu no la utilizas aunque te lo haya pedido primero. Por otra parte, si tanto te interesaba el artículo te hubieras molestado tu en ampliarlo y trabajarlo todo este tiempo en lugar de deshacer lo que me ha dado tanto trabajo, porque hasta donde sé, yo escribí más información en unos días que tu en varios años. Te agradezco que dejes de toquetear el artículo y discutas los cambios o te denunciaré por guerra de ediciones. --Ganímedes (discusión) 13:40 19 feb 2015 (UTC)

Hola, ¿cómo estás? Para nada curioso, estoy trabajando desde 14 de febrero en el artículo que creé Liceo Dámaso Antonio Larrañaga: y lo explicite aquí y aquí.

Cito a Ganimedes:

• "...es curioso que me mandes a la página de discusión cuando tu no la utilizas aunque te lo haya pedido primero..."

Falso, aquí dejo explicito que si la uso, también si tienes cualquier comentario que hacer sobre artículo puedes dejar los comentarios en al discusión del mismo, sería genial. Te voy a pedir que antes de dejar mensajes en mi discusión leas despacio la plantilla en obras: "...antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción...".

Cito a Ganimedes:

• "...si tanto te interesaba el artículo te hubieras molestado tu en ampliarlo..."
• "...yo escribí más información en unos días que tu en varios años..."

Falso otra vez, creé el artículo así que además de interesarme, estoy trabajando y por eso no he retirado la plantilla en obras, es más he agregado las referencias que gentilmente agrego el editor NaBUru38, entre otras.

No, no es falso, dado que crear el artículo no es representativo de nada, en especial en las condiciones en que estaba. Darle a grabar primero no te da más ni menos derechos que nadie. --Ganímedes (discusión) 14:37 19 feb 2015 (UTC)

Encuentro de mal gusto decirle a otros editores que deben hacer o en que se deben "molestar" (por suerte suelo enfocarme en mi trabajo, y no le digo a los demás editores que deben o deberían hacer siempre que cumplan las reglas). Agregar más información de ninguna manera significa que esta sea de calidad o este referenciada eficientemente, sobradas muestras hay en la enciclopedia de plagios o información colateral que nada aporta al artículo principal.

«Por suerte acá no es una competencia de quién edita más.» Con lo que el argumento alguien agrego más información que otros editores que también colaboran con menos y de calidad, no aplica.

Por otro lado, sobre la sección de alumnos desaparecidos que tanto te preocupa, me pareció mucho más propicio que estuviera en el segumento: Historia, puesto que es parte de la historia del liceo (la apreciación de si estos alumnos son más o menos destacados: corre por tu cuenta).

Yo te agradeceré encarecidamente, que respetes al editor original del artículo, que respetes también la plantilla en obrasy que antes de revertir el trabajo de otros editores uses la discusión del artículo así no pisamos este trabajo colectivo que tan bueno esta quedando, donde ningún aporte es menos que otro, porque todos suman para el artículo sea mejor.

Por otros temas ir al discusión del artículo, un saludo y gracias. Marinna 14:03 19 feb 2015 (UTC)

Y tu misma lo incumples: cambias lo del personal del nocturno, tergiversando las fuentes. Sí, algunos adscriptos son profesores, pero no todos: desde que se creó el curso de adscripción se obliga a tomar a todos los egresados en lugar de tomar profesores para el cargo. Además, no cuentan como horas de docencia directa, por lo que, aún si tuvieran el título de profesor, no son considerados personal docente (que es el que le da clases a los alumnos, su única función). --Ganímedes (discusión) 14:37 19 feb 2015 (UTC)

Hola, agregaste al articulo personal no docente, como si fuera una exclusividad (algo que es inexacto, tergeversando la fuente), lo que tu explicas en mi discusión no esta en la fuente citada.

Por otros temas relacionados ir al discusión del artículo así otros editores estan al tanto del tema, un saludo cordialísimo.Marinna 14:42 19 feb 2015 (UTC)

Pues antes de que sigas haciendo cambios ve tú a la discusión a hablar. Ya te he explicado por qué no es correcto que un administrativo sea un adscripto y este tampoco es personal docente. --Ganímedes (discusión) 14:45 19 feb 2015 (UTC)

Hola: repito por temas relacionados al artículo ir a la discusión del mismo, gracias y saludos.Marinna 14:48 19 feb 2015 (UTC)

Eso es lo que estoy esperando: que antes de seguir haciendo arreglos tú los plantees por allá. --Ganímedes (discusión) 14:50 19 feb 2015 (UTC)

Esta es la última advertencia: un cambio más sin plantearlo primero en la discusión y haré una denuncia por guerra de ediciones. --Ganímedes (discusión) 15:01 19 feb 2015 (UTC)

Hola artículo en obras, cualquier comentario discusión del artículo así todos los editores participan, muchas gracias y un saludo cordial. Marinna 15:08 19 feb 2015 (UTC)

Sí, en obras tuyas y mías, así que aprende a respetar el trabajo de los demás. Estás advertida. --Ganímedes (discusión) 15:11 19 feb 2015 (UTC)

Este resumen de edición, dado tu muy evidente historial de guerras de ediciones por naderías, es verdaderamente surrealista.

Aprovecho para recordarte que este tipo de cosas que tuve que revertirte hace poco fue justo lo que varios bibliotecarios ya te pidieron que te abstuvieras de hacer. Sobre todo cuando se trata de artículos que han trabajado usuarios con los que has tenido alguno de tus numerosos problemas. Aquí tienes el último recordatorio por si ya se te olvidó: releelo, por favor. --Fixertool (discusión) 15:17 19 feb 2015 (UTC)

Hola, recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."».

Sobre el comentario de esta sección: Liceo Dámaso Antonio Larranaga, artículo que creé y en que trabajo en obras,

me limitaré a responder que cualquier comentario en la discusión del artículo, así todos los editores participan,

muchas gracias y un saludo. --Marinna (discusión) 16:25 19 feb 2015 (UTC)

Marinna, estás entrando por enésima vez en guerra de ediciones sin razonar nada y sin colaborar en buena armonía. Haces lo que se te antoja a pesar de las protestas y advertencias. Veremos qué puede pasar. Lourdes, mensajes aquí 19:27 19 feb 2015 (UTC)

Hola Lurdes: la invito a mirar todo el historial del artículo y también a colaborar en la mejora del mismo; acá no hay guerra de ediciones y lo que sí es de poca armonía acusar de eso cuando a un editor. Sobre otros comentarios ir a la discusión del artículo. Un saludo. --Marinna (discusión) 19:36 19 feb 2015 (UTC)

A lo dicho por mis compañeros, sólo me resta agregar:

1) No introduzca datos sin referencias en un artículo que otro usuario está tratando de mejorar, y mucho menos con referencias que no sustentan lo que supuestamente sustentan (en el libro los padres no aparecen ni mencionados). Ya Asqueladd le había advertido sobre la obligatoriedad de referencias y deshecho dos ediciones suyas.

2) Si dos usuarios (esto es, Strakhov y yo, modestia aparte), usuarios que se han dedicado (con mayor o menor fortuna) a referenciar y ampliar un artículo no han agregado un infobox, y si nadie en la CDB correspondiente lamentó la falta del mencionado infobox, lo prudente es no hacer una edición "de pasada" y meterlo con calzador. Si no quiere entender que los infoboxes no son necesarios y que un artículo sin ellos no ni está mal ni incompleto, perfecto, no lo entienda, y ponga todos los infoboxes y banderitas y chucherías que quiera en artículos donde su colaboración haya sido significativa. Pero no avasalle las decisiones de los demás. Sobradas advertencias ha recibido al respecto. --Cocolacoste (discusión) 21:22 19 feb 2015 (UTC)

Marinna, esas respuestas que te has inventado y que das vengan a cuento o no, no valen. Tienes una denuncia en el TAB y yo te lo digo aquí por última vez: o colaboras con tus compañeros sin ofender, sin faltar a las normas de wikipedia, etc., o habrá que tomar medidas severas. Es mucha la paciencia que se está teniendo contigo. Lourdes, mensajes aquí 21:43 19 feb 2015 (UTC) PD y no me mandes a discutir al artículo, que ese truco ya no vale.

Hola Lurdes: cómo está usted?..., nada comentaré sobre su invento, ya lo dejé en su discusión. Recordemos no hay ninguna regla que obligue a usar mi discusión para temas específicos de artículos, y es obvio que es mucho mejor usar la hoja de discusión del artículo para que «Todos» los editores estén al tanto de esto u esto, etc... Un saludo muy cordial. Marinna (discusión) 15:32 9 mar 2015 (UTC)

WikiConferencia Uruguay 2015

Faro de La Paloma Fachada exterior del local donde se desarrollará el evento. Interior de los alojamientos. ¡Hola, Marinna! Te invitamos a la primera WikiConferencia Uruguay. Este año hemos ampliado nuestro ya tradicional encuentro de Wikipedistas para incluir usuarios de otros proyectos Wikimedia. La Conferencia tendrá lugar los días viernes 20 y sábado 21 de marzo de 2015 a partir de las 14:00 en Casa Bahía, local de la Intendencia Municipal de Rocha sobre la bahía de La Paloma. El día viernes tendremos paneles acerca de distintos tópicos de Wikipedia y Wikimedia, mientras que el sábado realizaremos una editatón a partir de las 9:30, creando y mejorando artículos sobre destacadas personalidades femeninas. Haremos ediciones en vivo, por lo que si tienes una computadora portátil te animamos a que la traigas. Para el evento contamos además con becas completas de viaje, alojamiento y alimentación para wikimedistas en general otorgadas por Wikimedia Uruguay, y para wikipedistas otorgadas por el Consejo de Formación en Educación, quien notificará a través de la Dirección de los Institutos a los participantes seleccionados. Contactate con nosotros para saber cómo puedes obtener una de las becas que ofrece Wikimedia Uruguay. Si conoces a otros wikimedistas que deseen participar, compartí esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{subst:Wikipedia:Encuentros/WikiConferencia Uruguay 2015/Invitaciones|~~~}}. Puedes inscribirte en la siguiente página: WikiConferencia Uruguay en Wikipedia en español. Para más información, puedes contactarnos: Fedaro, presidente del capítulo Wikimedia Uruguay (WMUY) Ganímedes, tesorera de WMUY Melodygar y Roxyuru, consultas por becas. Página oficial del capítulo Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Ganímedes (discusión)

Archivos del TAB

Hola Marinna. Noté que dejaste una petición en el archivo del TAB que seguramente nadie responderá. Supongo que ha sido un error. Si aun estás interesada en una respuesta, te aconsejo hacer una petición en la parte activa del tablón. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:13 6 mar 2015 (UTC).

Hola Jmvkrecords aquí lo dejé y fue retirada la plantilla, gracias y un saludo. --Marinna 15:32 9 mar 2015 (UTC)

Consejo

Hola Marinna necesito de tu ayuda, quiero crear un articulo pero me aparece bloqueado, como haría, con quien hablaría.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kardillo (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 01:30 17 mar 2015 (UTC)

Hola @Kardillo ¿sobre que tema o persona quieres hacer el artículo?. Un saludo. Marinna 01:28 17 mar 2015 (UTC)

Artículo sobre José Cordero Sanchez. Es sobre este personaje, pero no se si tiene relevancia enciclopedia. Para crearle un artículo en Wikipedia. Por favor Marinna podrias consultar primero y ayudarme. Consulta en gooogle primero, espero tu repuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kardillo (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 01:56 17 mar 2015 (UTC)

Buena aquí te dejo algunas páginas de prensa sobre este personaje quien dice ser un activista social, defensor de los derechos de los animales. elimpulso.com, elvenezolanonew, lared21.com.uy, diariodevoz, elluchador, entornointeligente, noticiasvenezolanas, valeranoticias.com, diarioelbuho, elciudadano.cl. Kardillo (discusión) 03:52 17 mar 2015 (UTC)

Re:Hola

A ver, Marinna, aquí vos sos la que no está entendiendo y está creando una controversia por un problema que no existe. Te lo explico sencillamente:

1. Los wikiproyectos no obligan a Wikipedia ni deciden sobre esta, sino que simplemente son puntos de coordinación de sus participantes sobre los artículos de un área concreta del conocimiento.
2. La plantilla PR no es una plantilla de mantenimiento ni sustituye las funciones de estas. Esta plantilla no es una forma “poco amigable” de pedir referencias ni tampoco una forma de cuestionar la relevancia del artículo (véase más abajo). Jamás se solicita referencias mediante la plantilla PR.
3. Las plantilla de Wikiproyecto {{PR}} tiene parámetros para indicar la importancia y calidad del artículo que incluye dicha plantilla en su página de discusión, dentro del Wikiproyecto.
4. Por lo tanto, la calificación de importancia o calidad no son sustitutos de las plantillas de solicitud de referencias ni tampoco cuestionan la relevancia del articulo. Nunca se va a señalar la falta de referencias o la relevancia cuestionada en las páginas de discusión. En las PDD lo que sí se puede dar es el debate sobre la relevancia cuestionada.
5. Los estándares de calificación del Wikiproyecto Uruguay actualmente son subjetivos debido a que no hay una política general de Wikipedia al respecto, ni tampoco una convención interna dentro del Wikiproyecto. Hay unas pocas excepciones a esto, entre ellas el Wikiproyecto:Derecho, que ha elaborado una guía con lineamientos generales para la calificación objetiva.
6. Que el artículo haya sido calificado como de importancia y calidad baja no es algo “de mal gusto”. Tu confusión es la que produce eso. Que sea de mal gusto para vos es irrelevante, pues las calificaciones de wikiproyecto no son algo que afecte al artículo en sí. La importancia dentro del Wikiproyecto implica que el artículo tiene mayor prioridad frente a otros comprendidos dentro de este. Ejemplo: en el Wikiproyecto:Uruguay el artículo Montevideo tendrá mayor importancia que el artículo Conchillas, dado que el primero es la capital del país. Es algo tan simple como eso. La calificación de importancia no cuestiona la relevancia del artículo.
7. La calidad sí se vincula con el contenido, y refleja el estado de desarrollo, formato y referenciamiento, pero ello no implica el colocar una advertencia a la comunidad de Wikipedia ni que el artículo corra riesgo de ser borrado debido a una calificación insuficiente. La calificación de calidad es interna, e indica a los participantes que necesita mayor atención que la que recibe uno de calidad mayor o muy alta. Por tener una calificación de "esbozo" no hace que el artículo corra el riesgo de ser borrado por "infraesbozo".
8. Las calificaciones no están repetidas, porque si hubieras observado bien, corresponden a dos wikiproyectos: Uruguay y Biografías. En este caso han coincidido las calificaciones, pero pueden haber otros en los que tengan calificaciones distintas en distintos wikiproyectos. Ejemplo: el artículo Steam ingresa en el área de interés de más de un wikiproyecto, y por eso puede que reciba una calificación de importancia media dentro del Wikiproyecto:Informática, pero recibiría sin duda una calificación de importancia alta o máxima dentro del Wikiproyecto:Videojuegos.
9. No hay necesidad de avisar al creador del artículo. En todo caso, si correspondiere realizar notificaciones, sería a los miembros del wikiproyecto.
10. Las calificaciones no tienen un área en la que queden exentos de evaluación. Si un artículo no las tiene, significa que es un "no evaluado", no uno fuera del rango.
11. Es un artículo de una biografía de un uruguayo. Entra tanto en uno como en otro wp.

Quizá haya sido algo repetitivo y haya dado vueltas en mi respuesta, pero espero haber aclarado todos los malos entendidos y errores de comprensión que tenías. --Zerabat (discusión) 11:53 19 mar 2015 (UTC)

Articulo Sin referencias > Yorgelis Delgado

Hola Marinna gracias por tus aportes en ayudarme.

Sabes tengo curiosidad en este artículo de esta persona Yorgelis Delgado e visto que no tiene referencias y hecho un vistazo en internet y no tiene fuentes importantes, me su pongo que ese artículo debería ser nominado a su eliminación, no crees? Que piensas tu?

Kardillo (discusión) 21:25 19 mar 2015 (UTC)

Te pido tu colaboracion

Hola marina como estas, quisiera pedirte tu colaboración en artículo de Jose R. Cordero S. que tiene la plantilla sin relevancia, y te pido tu colaboración y opinión al respecto. Espero de tu respuesta. Rabignot (discusión) 04:17 3 abr 2015 (UTC)

Pedro Romero Mendoza

Hola, Marina: veo que has hecho algunos arreglos en la publicación Pedro Romero Mendoza y te lo agradezco. No sé cómo hay que hacer para que poniendo en Google este nombre, aparezca su página. ¿Puedes ayudsarme tú? --JUAN JOSÉ ROMERO MONTESINO-ESPARTERO (discusión) 23:35 9 abr 2015 (UTC)

Cambiar titulo

Hola Marinna gracias por tus aportes, quisiera pedirte si puedes modificar el titulo del articulo de Jose R. Cordero S. por su nombre completo, se que creaste una redireccion "Jose Cordero" Sera que puedes hacer eso por mi? Rabignot (discusión) 17:34 7 abr 2015 (UTC)

Miquel Bonet

Muchas gracias Marina por tus aportaciones y mejoras a la entrada de Miquel Bonet Anglarill. Un usuario lo marcó como artículo sin relevancia aparente. Hemos incorporado más temas y referencias pero no sabemos si podemos quitar esa etiqueta ahora. --Jhc76 (discusión) 23:31 10 abr 2015 (UTC)

Banderas, inverificabilidad, cosas

Hola, Marinna. Se lo voy a decir muy clarito. No vuelva nunca a añadir información sin su respectiva referencia.

Aquí primero pone que muere en Reino Unido. ¿Por qué? No lo sabemos, porque a Marinna le pareció probable que muriera allí, supongo.

Después lo cambia a que murió en Barcelona. ¿Basada en qué? Pues tampoco lo sabemos, puesto que no indica ninguna referencia. Primero referencie el dato en el artículo, luego si eso rellene la ficha con él, no hace falta poner referencias en la ficha si ya están fuera. Le ruego que modifique su forma de editar y si no es capaz de evitar tocar las narices con las fichas y las banderas (¿cuántas veces le han dicho que antes de poner banderas pregunte primero en la discusión, dados sus antecedentes?) al menos no introduzca información sin referencias. Tiene usted ya un tiempo en esta web como para conocerse las reglas. Strakhov (discusión) 17:49 21 abr 2015 (UTC)

Si la referencia que propone para decir que murió en Barcelona es la única que referencia su fallecimiento, la de El País, le sugiero que aprenda a leer mejor:

Ayer mismo, el también historiador e hispanista Paul Preston daba cuenta del fallecimiento en un acto celebrado en Barcelona.

Porque ahí no pone que Carr muriera en Barcelona, sino que Paul Preston notificó el fallecimiento de Carr a través de una "charlita" en Barcelona. Strakhov (discusión) 17:52 21 abr 2015 (UTC)

Hola por detalles sobre el artículo del biografiado Raymond Carr, dirigirse a la discusión del mismo, aquí.

De todos modos la edad que agregué es la correcta, también los premios son correctos, etc...

Qué yo sepa todos los editores pueden aportar a los artículos que se encuentran en «construcción», yo le sugiero que pida con respeto y con gusto buscaré citas, fuentes y referencias. Un saludo muy cordial. --Marinna 17:57 21 abr 2015 (UTC)

Pues yo le sugiero que deje de vandalizar artículos de personas recientemente fallecidas añadiendo información falsa o inverificable en ellos. Los premios ya estaban citados y referenciados en el artículo, ergo no añadió usted información de valor añadido, sólo la repitió en otro sitio. Y me dirigiré donde me apetezca. En este caso, a su página de discusión. Qué más puedo decir, enhorabuena por el cálculo matemático y que fuera capaz de acertar con los 96 años. Strakhov (discusión) 18:08 21 abr 2015 (UTC)

Ah. Después de 8 años 7 meses y 10 días en Wikipedia debería saber que su firma tiene que tener enlace a su página de discusión y no tenernos que hacer dar el paseíto por la de usuario para llegar a ella. Strakhov (discusión) 18:10 21 abr 2015 (UTC)

Hola los datos añadidos son correctos y recordemos todos los editores pueden colaborar en el artículo.

cito a Strakhov:

• |"...Pues yo le sugiero que deje de vandalizar artículos de personas recientemente fallecidas añadiendo información falsa o inverificable en ellos."

Falso, los campos que he añadido a la ficha son correctos, se utiliza mal la palabra vandalismo la información no es ni falsa, ni inverificable. El artículo no tiene un cartel de que este en obras, y por lo tanto «cualquier editor» puede colaborar y mejorarlo.

cito a Strakhov:

• |"...enhorabuena por el cálculo matemático..."

Sí, el dato que agregué es correcto. Recordemos: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."».... Por otros comentarios al artículo del biografiado, gracias y un saludo. --Marinna 18:26 21 abr 2015 (UTC)

Comentario Por cierto, el resto de datos de la ficha tampoco "eran correctos". A la falsedad (por duplicado del lugar de fallecimiento, primero Reino Unido y luego Barcelona) se suma poner el nombre de su esposa sin añadir ninguna referencia. Además, para más inri, no le premiaron con la "Orden de Alfonso X el Sabio", sino con la "Gran Cruz de Alfonso X el Sabio" (https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_Alfonso_X_el_Sabio lectura recomendada). Deje de decir que lo hizo todo bien, porque para lo poco que hizo, hizo la mayor parte mal. Un poco de autocrítica, válgame Dios. Ya la bloquearon por cosas como estas, no tense la cuerda, anda. Saludos, Strakhov (discusión) 18:35 21 abr 2015 (UTC)

Hola los datos agregados son corectos (ni buenos, ni mal), le vuelvo a repetir

por otros comentarios aquí, así los leen todos los editores, gracias. Marinna 19:07 21 abr 2015 (UTC)

¿Le han dicho alguna vez eso de que por mucho repetir algo falso no se hace verdad? ¿No? Pues ya se lo digo yo. Ha introducido datos falsos (el lugar donde murió sin ninguna referencia, en dos países distintos, no pudo fallecer en España y en Inglaterra, así que alguno de los dos es falso), especulatorios (esos mismos), erróneos (en la ficha el nombre de unos de los premios que obtuvo) y sin referenciar (el nombre de la esposa, más el "empleador" de la ficha, de forma indirecta). ¿Lo repito otra vez para que se convenza? PD: A lo que me escriba en mi página de discusión, le responderé en su página de discusión. A lo que me dirija en su página de discusión, ídem. A los que me dirija en la discusión del artículo, los responderé en la discusión del artículo. Saludos, Strakhov (discusión) 19:15 21 abr 2015 (UTC)

Por otros comentarios sobre el biografiado aquí, así los leen todos los editores, gracias. Un saludo estimado. --Marinna (discusión) 20:16 21 abr 2015 (UTC)

Aviso

O retira la ficha que ha añadido sin consenso, o la llevo al TAB. Tiene una media hora para decidirlo. Strakhov (discusión) 19:20 21 abr 2015 (UTC)

Hola ver aquí, gracias. --Marinna 20:18 21 abr 2015 (UTC)

Usted también puede repetir el mismo comentario como un robot en la discusión del artículo en lugar de en la mía, para que lo lean los demás editores. Atentamente, Strakhov (discusión) 20:20 21 abr 2015 (UTC)

Hola por otros comentarios sobre el biografiado aquí, así los leen todos los editores, gracias. Un saludo estimado. Un saludo. --Marinna 20:25 21 abr 2015 (UTC)

DNI electrónico en Perú

Marinna ¿me podrías explicar qué necesidad de trasladar «DNI electrónico en el Perú» a DNI electrónico en Perú además de tu personal criterio? Por si acaso, un tema aparte son las categorías, que deben nombrarse así para no desordenar las listas alfabéticas de países, pero ¿los nombres de los artículo? ¿alguna política nueva que así lo disponga? Marco ATM (discusión) 19:07 20 may 2015 (UTC)

Hola: después de leer con más detalle e investigar, como el "documento nacional de identidad" también existe en otros países, la forma correcta de intitular el artículo sería «Documento Nacional de Identidad de Perú», sin acrónimo alguno como recomienda las políticas de la enciclopedia. Un saludo cordial. --Marinna 19:18 20 may 2015 (UTC)

Marinna ¿me podrías indicar qué políticas dicen tal cosa? --Marco ATM (discusión) 19:24 20 may 2015 (UTC)

Hola: con gusto te muestro las convenciones para títulos de Wikipedia en español, por más dudas puedes consultar a un bibliotecario o repasar las políticas; Forma de los títulos de artículos: "Evite las siglas y los acrónimos.". Un saludo cordial. --Marinna 19:44 20 may 2015 (UTC)

Marinna disculpa pero estás en un inmenso error: «El Perú» no es ni sigla ni acrónimo, así que por favor te rogaría que reviertas lo hecho o llevaré el asunto al café. Marco ATM (discusión) 19:53 20 may 2015 (UTC)

Se dice “El Perú” no “Perú”, no solamente porque la historia así lo ha referido (Ejemplo: “Por aquí se va al Perú a ser ricos” o “Virreynato del Perú”) sino porque así lo define el Art. 43 de la Constitución Política: “El Perú es una república social, democrática, independiente y soberana”. Por lo tanto, no es viable decir “Viva Perú”, sino “VIVA EL PERÚ”. Y realmente no existe ni política ni consenso en Wikipedia que disponga que los artículos deban nombrarse como «Perú» a secas, para tener felices a los extranjeros. Marco ATM (discusión) 20:00 20 may 2015 (UTC)

Hola: te propongo antes de ir al café, intercambiemos esto en buenos términos, si estas de acuerdo.

Por un lado dejar claro que no es cuestión de mis o los de gustos personales de un editor: el título del artículo. Sino las políticas de títulos de artículos de Wikpedia (como puedes leer más arriba), las que indican que es preferible que «le título no tenga acrónimos o siglas». El Documento Nacional de Identidad (acrónimo: DNI).

Por otro lado el punto para ti, parecería ser si el país: Brasil, Perú o Ecuador; se presentan como: La Argentina, El Perú, El Ecuador etc... ¿ese es tu otro punto? Un saludo. --Marinna 20:00 20 may 2015 (UTC)

Marinna, estoy refiriéndome a «El Perú» en lo demás no tengo ninguna objeción... por favor lee lo que te puse sobre el nombre del Perú. Un saludo Marco ATM (discusión) 20:14 20 may 2015 (UTC)

Marinna ¿qué haces? estas creando redirecciones a redirecciones y cambiando el nombre del documento (en singular) confundiendo el DNI simple con el electrónico que es una cosa totalmente diferente. Por favor, no hagas ya nada, yo lo arreglaré. Marco ATM (discusión) 20:25 20 may 2015 (UTC)

Marinnita, gracias a tí ahora tengo menos pelo... ya le puse un nombre que es más acorde a las políticas de Wikipedia. Me olvidaba, yo trabajo en el RENIEC. Saludos Marco ATM (discusión) 20:35 20 may 2015 (UTC)

Hola, mi usuario es: M A R I N N A, (no el que tu pones), puedes leerlo en mi firma, un saludo.Marinna ( 20:48 20 may 2015 (UTC)

Hola estimado: ahora que nos pusimos de acuerdo que las políticas de Wikipedia recomiendan que «no se usen acrónimos o sinónimos en títulos». Te propongo que usemos la hoja de discusión del artículo para poder saldar la diferencia sobre si es:

• Perú
• "el Perú", como tu afirmas e insistes en colocar en el título.

Ejemplos: el artículo de Wikipedia se llama «Perú» (o República del Perú), la categoría es «Perú», wikiproyecto se llama Wikiproyecto «Perú», etc...

Sobre este punto sería interesante que opinaran otros editores. Gracias por tu tiempo un saludo. --Marinna20:38 20 may 2015 (UTC)

Marinna, con respecto al tema de los acrónimos, ambos sabemos que esa no fue la cuestión del principio, pero dejémoslo allí. Si te das el tiempo de leer los artículos Perú y Callao leerás lo siguiente: «El Perú (en quechua y en aimara: Piruw), oficialmente la República del Perú...» y «El Callao, oficialmente Provincia Constitucional del Callao».

Luego, las categorías deben nombrarse sin artículos solo por cuestiones de orden, pues colocar un «del» en lugar de un «de» genera un gran desorden alfabético:

No es lo mismo:

• Escritores de Argentina
• Escritores de Chile
• Escritores de Paraguay
• Escritores de Uruguay
• Escritores de Venezuela
• Escritores del Perú

Que anotar esto:

• Escritores de Argentina
• Escritores de Chile
• Escritores de Paraguay
• Escritores de Perú
• Escritores de Uruguay
• Escritores de Venezuela

Este asunto ya fue visto por la comunidad y yo mismo contribuí en gran parte a la recategorización de los artículos del wikiproyecto Perú. Saludos y no tienes por qué ofenderte al colocar tu nombre en diminutivo. Marco ATM (discusión) 21:03 20 may 2015 (UTC)

Hola desde el principio el punto fue el «título completo del artículo»: Documento Nacional de Identificación de Perú.

Entonces según lo que usted presenta:

• "Documento Nacional de Identificación "de el" Perú" (no es así como está ahora con "el" en minúsucula)
• "Documento Nacional " del " Perú", (según su explicación)

Como las negritas raramente argumentan puntos de vista, ¿Dónde la comunidad saldo que así se expresa al respecto sobre: Perú y "el" o "del" Perú", para poder leerlo? Tal vez otros editores, también les pueda ayudar leerlo, y pudiera agregarlo a discusión del artículo, para saldar las dudas.

Sin ofensas me alegro que le quede claro a usted, que mi usuario como editora es: «Marinna», pero volviendo al punto que nos atañe que es el reitero que sobre este tema es interesante, que pudieran leerlo otros editores en discusión del artículo. Saludos. --Marinna (discusión) 21:34 20 may 2015 (UTC)

Otra vez. Y van...

Marinna: ¿Otra vez causando nuevos problemas con traslados arbitrarios y totalmente inconsultos, como puede verificarse arriba? Si es necesario volveré a llevar esta situación al tablón.

Desde que se te bloqueó la última vez, en realidad desde antes, ya se te había dicho que evitaras ciertas situaciones. No solo no las evitaste sino que has generado una enorme cantidad de nuevas situaciones enojosas e innecesarias.

A eso hay que sumarle los desbarajustes en fichas que estás provocando alegremente al editar en Wikidata de forma errada, sin pericia ninguna y, por supuesto, de forma arbitraria. Por ejemplo, en Héctor Manuel Vidal (y te recuerdo que se te pidió expresamente en el tab que te abstuvieras de editar artículos relacionados con los numerosos usuarios a los que has generado problemas) modificaste de tal modo los parámetros que en Hijos terminó apareciendo la desambiguación María en lugar de lo que yo había querido poner que era el nombre de su hija actriz, con Margarita Musto. Los editores que intentamos hacer las cosas puntillosamente bien nos preocupamos por no dejar una sola desambiguación y tu vas y terminas agregando una vía Wikidata en detrimento de un dato referenciado.

Puedes quejarte todo lo que quieras, mandarme como mandas a todos a las discusiones (como estás haciendo ahora con el traslado de arriba) pero es evidente que esto no puede seguir así en forma indefinida. La próxima va una nueva denuncia en el tablón. Esto ya pasa de años de arbitrariedades.

Y en lugar de mandar a otros a que participen en discusiones o alguna de tus frases hechas, que después de años de gastarlas ya se convirtieron en muy irrespetuosas, deberías leer de cabo a rabo sobre no sabotear Wikipedia. Fixertool (discusión) 21:50 20 may 2015 (UTC)

RE:

Lo voy a analizar pero prefiero esperar unos días más para ver si se logra consenso, un saludo!!! Esteban (discusión) 21:52 20 may 2015 (UTC)

Academia Musical de la Universidad de Montenegro

¿Como puedes decir que Academia Musical de la Universidad de Montenegro cuenta con referencias? En qué te basas para decir que tiene relevancia enciclopédica? ¿De qué fuentes sacas la relevancia? La primera referencia me lleva a una página NOT FOUND, la segunda es el site oficial de la academia, la tercera es una guía de la misma academia para sus estudiantes, la cuarta es, nuevamente, la guía de estudiantes, la quinta es un "FINAL REPORT Sida PROJECT" sin relación con la academia y la última es una publicidad de la misma academia con sus programas. Yo veo ninguna fuente independiente que sirva para mostrarme relevancia, ni cobertura significativa. Tienes un extraño concepto de lo que es relevancia enciclopédica. ¿Realmente miras las referencias al opinar? --Alma (discusión) 17:51 17 jun 2015 (UTC)

"Mejoras"

Hola, Marinna. Por favor, no vuelva a hacer esto. Eso no son mejoras. Son "empeoras". Si no falleció en Ginebra, sino en una casa suya cerca de Ginebra, cambiar que "murió en las cercanías de Ginebra" a que "falleció en Ginebra", cuando está todo referenciado es: empeorar el artículo.

Tampoco vuelva a hacer esto: puesto que empeora el artículo. A este hombre se le conoce normalmente como William Rappard o William E. Rappard. El "Emmanuel" entre medias es mucho menos frecuente, así que poner el nombre completo en la cabecera de la ficha es improcedente, máxime cuando ya aparece en la introducción.

Otra cosa más: no me gusta la "ficha de persona". Es algo personal. Me parece muy fea. Como lo de poner fichas no es obligatorio y se suele considerar un aspecto estético que corre a cuenta del contribuidor principal del artículo y tiene una larga trayectoria creando conflictos y guerras de ediciones con estos temas, le pediría que en los artículos que yo creo (lo sabrá si revisa el historial, claro), se abstenga simple y llanamente de introducir fichas, banderas y chuminadas. No se sorprenda si revierto sus ediciones, no tengo ganas de perder el tiempo explicando lo mismo una y otra vez. No me gusta su criterio, qué quiere que le diga. Tampoco me gustan nada las banderitas. Y menos todavía que en un artículo donde está todo referenciado usted ponga que falleció en Suiza sin añadir una referencia apropiada, porque usted lo vale. Pues no, eso es empeorar el artículo, lo siento. Adiós, Strakhov (discusión) 09:15 7 jul 2015 (UTC)

Creo que le sugirieron, en una de las múltiples denuncias contra usted, que antes de enfichar y banderizar artículos buscara consenso en la discusión. Parece que hace caso omiso de aquella resolución de forma sistemática... En fin, Marinna, esto no puede acabar bien. Strakhov (discusión) 09:24 7 jul 2015 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 01:16 15 jul 2015 (UTC)

Estás haciendo exactamente lo que te han dicho que no hagas. Y lo has hecho numerosísimas veces desde tu último bloqueo. Una sola edición arbitraria más y reportaré este comportamiento con el mismo detalle que hice la última vez. --Fixertool (discusión) 01:16 15 jul 2015 (UTC)

No se permiten...

...enlaces externos dentro del texto de un artículo Por favor, no sigas poniéndolos. Antur - Mensajes 03:48 28 jul 2015 (UTC)

Todos los que has puesto en Sergio Mauricio Uñac, y estoy tratando de quitar. La verdad, lleva mucho tiempo hacerlo. Antur - Mensajes 03:52 28 jul 2015 (UTC)

Hola Antur: conozco las políticas, ese no es un artículo de mi creación tal vez podrías informar a quien lo creó, un saludo cordial. Marinna 03:54 28 jul 2015 (UTC)

Uy, discúlpame!. Me parecía raro en una wikipedista con tantos años por aquí. Disculpa de nuevo. Ví una serie de contribuciones tuyas y no la primera, debo tener que volver al oculista. Hay secciones de este artículo, en el cual has contribuído, de todas maneras, que me estan pareciendo demasiado «curriculares/estamos en campaña».....en fin. Un saludo Antur - Mensajes 04:02 28 jul 2015 (UTC)

Hola Antur: disculpas aceptadas, hace bien usted en contrachequer artículos de políticos en campaña, saludos estimado. Marinna 04:07 28 jul 2015 (UTC)

Saludos !

Hola Marinna gracias por la bienvenida y la información !!. Muchos saludos, Cesarlegendre (discusión) 08:50 31 jul 2015 (UTC)

Hola Marinna, woow tu página de discusión está llenísima, no sabía donde escribir, espero acá esté bien.Solo quería dejar un saludo y darte las gracias por tus consejos sobre Wikipedia!Nos vemos!Estuaria8 (discusión)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Hola Marinna, gracias por la colaboración en al articulo que cree, sin duda fuiste de ayuda, agradecería que pasaras por ahí nuevamente para que veas los cambios... Sigue así, nunca cambies, éxito!! Fco 963 (discusión) 05:10 5 ago 2015 (UTC)

¡Hola Mundo!

Hola Marinna, muchas gracias por la bienvenida. Soy de México, llevo poco tiempo colaborando, pero intentaré hacerlo de vez en vez. Tuve la oportunidad de estar en Wikimanía 2015 y, sin duda, quedé flechado a este proyecto colectivo. Te mando un saludo grande. Onafetva (discusión) 02:52 6 ago 2015 (UTC)

Ceibalita

Hola, Marinna. Leyendo el artículo sobre la OLPC XO-1, veo que en la entradilla colocaste como cuarta denominación la de «Ceibalita». ¿No te parece que este nombre, que es tan local, tan nuestro, debería quitarse de allí? Máxime habiendo más adelante un párrafo que da cuenta de esa denominación concreta que del aparatito hacemos nosotros —y solo nosotros—. Saludos... --Angueto (discusión) 16:19 7 ago 2015 (UTC)

No entiendo....

....esto y esto Hoy es 17 de agosto, no 26, wikipedia no es una bola de cristal, Me podrías explicar, porque las dos referencias no mencionan el 26. -- Elreysintrono | Su majestad 20:32 17 ago 2015 (UTC)

Marinna pero si hoy es 17 de agosto de 2015, No 26 de agosto, mira esta foto, tu navegador esta mal configurado, tus preferencias o el dispositivo en que estas conectado. igual, hoy es lunes, el 26 cae en miércoles. -- Elreysintrono | Su majestad 21:42 17 ago 2015 (UTC)

Marinna, sin ánimos de ofender, tu reloj está mal. Hoy estamos a miércoles 19 de agosto de 2015. Rogaría que corrijas el exabrupto porque la única persona que anda adelantada al futuro eres tú. Saludos. Taichi 〒 16:23 19 ago 2015 (UTC)

Leonid Alexandrovich Umansky, ediciones sin conocimiento del tema.

Buenas.

Agradecería dejaras de editar el artículo: Leonid Alexandrovich Umansky, pues no conoces el tema e incluyes información erronea en el mismo. Desde la 1era edición (2a en realidad, la 1era tiene pase si bien no era una señal religiosa innecesaria sino una señal de respeto por los fallecidos) que en el hiciste, el cambio de nombre del artículo en cuestión, quedó patente lo comentado.

No muerdas a los novatos, da tiempo a que la gente complete sus artículos... --KamuiZero (discusión) 02:42 22 ago 2015 (UTC)

Hola KamuiZero: lo felicito por iniciar el artículo y por sus aportes.

Le pido tenere recaudos para no hacer afirmaciones inexactas o falsas, sobre los conocimientos, competencias, campos de estudios de cualquier editor.

Recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."».

• cito a a KamuiZero: "Leonid Alexandrovich Umansky, ediciones sin conocimiento del tema..."

falso, en total agregué 6 referencias (de 7 que tiene el artículo) para lo cual leí e investigué del biogfafíado, etc.

• cito a KamuiZero: "Agradecería dejaras de editar el artículo: Leonid Alexandrovich Umansky, pues no conoces el tema e incluyes información erronea en el mismo...

falso, la información que incluí está referenciada, y por otro lado cualquier editor nuevo o antiguo puede hacer aportes en cualquier artículo, corregirlos o mejorarlos y ampliarlos, siempre y cuando cumpla con los pilares.

• cito a ZamuiZero: "...no era una señal religiosa innecesaria sino una señal de respeto por los fallecidos..."

sí, la cruz: ...emblema de muchas culturas y religiones, entre ellas el "cristianismo"... ¿tiene cita, fuente o referencia de que el biografíado porfesara alguna religión como el cristianismo, judaísmo, islamismo, ateo, agnóstico u otros? ... porque de ser asi, no es lo mismo poner una cruz, una estrella de david, una media luna, etc...

Lo invito, si quiere usted, puede incluír esa información con presición, sobre las creencias del biografíado y sería fantástico.

Sobre otros temas del biografiado pueden ser discutidos acá para ser leidios por todos los editores.

Por lo demás el artículo esta quedando genial, hasta mejor que en inglés, gracias a los aportes de ambos. Siempre a las ordenes, un saludo cordial. Marinna (discusión) 04:02 22 ago 2015 (UTC)

Marinnaː estoy en completo desacuerdo con la forma en que te estás dirigiendo a KamuiZero. Ni que hablar que también discrepo con que en este artículo reiteres, por enésima vez, situaciones sobre las que ya se te ha pedido (también n veces) que evites.--Fixertool (discusión) 04:40 22 ago 2015 (UTC)

Hola: Recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."».

Sobre el artículo en cuestión, al que agregué 7 referencias y texto, pero sobre otros temas del biografiado pueden ser discutidos acá para ser leidios por todos los editores.

De todos modos, gracias por estar atento siempre a mi página de discusión y mis ediciones...

un saludo muy cordial. Marinna (discusión) 16:24 22 ago 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar menor
	Hola, Gracias por darme la Bienvenida a Wikipedia, espero poder consultarte pronto para algunas dudas, saludos! salitymh1@gmail.com (discusión) 07:24 25 ago 2015 (UTC)

Hola

Hola Marinna, espero te encuentres bien, el motivo de mi escritura es para lo siguiente: He estado creando un articulo en la wiki, sólo que últimamente me apareció un recuadro donde me alega que mi articulo corresponde a Posible autopromoción o contenido publicitario y quería ver la forma de que me pudieras apoyar para que esto no suceda y sea aceptado el articulo (https://es.wikipedia.org/wiki/MexicanH_Team) como cualquier otro. Claramente, soy nuevo aquí y ya he leído sobre los pilares de la wiki pero como sabes, no se aprende todo de una sola leída (o más bien comprender), sólo te pido que consideres que soy nuevo usuario, sé que aún me falta mucho, pero también sé que aprendo rápido, nuevamente te reitero mi más distinguida consideración y respeto.

P.D. Espero contribuir más y quedarme en esta gran comunidad que día a día hace del internet un lugar más informado.

Respetuosamente --salitymh1@gmail.com (discusión) 22:51 25 ago 2015 (UTC)

Hola, les sugiero a usted crear aquí en su taller el artículo que quiera subir, este será un espacio de trabajo personal donde podrá hacer borradores de artículos hasta que esten listos. Actualmente el tema sobre el que escribe no tiene relevancia enciclopédica, ni referencias, o fuentes fiables y es promocional. Antes de elegir un tema para escribir seguir estos simples pasos:

• 1) preguntarse siempre si el tema sobre el que escribes usted: grupo, biografíado, etc... ¿tiene relevancia enciclopédica?.
• 2) luego agergar información sustentada por citas, fuentes o referencias,
• 3) pedirle a otro editor experimentado que le de una mirada puedo ver lo que escribió, antes de subirlo.

Un saludo y siempre a las ordenes. Marinna 23:09 25 ago 2015 (UTC)

Buenas tardes Marinna, gracias por su pronta respuesta. Lo que pasa es que ya apliqué esos filtros que usted menciona y en ningún momento hago un espacio publicitario para la página que le señalé.

En la página de Discusión he dejado en claro el porqué de muchas cuestiones y le pido una disculpa por no utilizar la sección de Taller, pues aún no comprendo como usar varias herramientas.

Por otro lado también ya me hice el listado de preguntas que usted acontece y en ningún momento he colocado en manera de publicidad la redacción del artículo y por otro lado, el contenido SI es de relevancia enciclopédica, pues como los demás grupos que he situado en Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_group) es necesario comenzar a con la creación de artículos en español y darle la importancia a los sucesos que acontecen en el medio informático, pues ya no estamos en la época cavernaria.

Gracias por sus finas atenciones y sus recomendaciones .'. también aquí estamos a la orden!

P.D. Le deseo me lea y me comprenda, pues en wikipedia existen más artículos como estos, citando para usted algunos ejemplos:[1], [2], [3]

Hola! Buenas tardes Marinna, me dirijo hacia usted para lo siguiente:

Solicitarle me sea revisada la Redacción de mi articulo con la finalidad de que a este se le quite el script de publicidad o promocional, asimismo también pedirle que me señale las faltas cometidas o el contenido a cambiar para que citado artículo se quede en wikipedia, en el script de publicidad insertado dictamina que el artículo puede ser borrado en el transcurso de los próximos 30 días o que hable con un Bibliotecario, cosa que no sé donde encontrarlos (Alomejor usted puede ser uno de ellos). por lo anterior le expongo un escrito expuesto en la Discusión del artículo para su comprensión y aceptación y le reitero que estoy en la posición más flexible que tengo, en caso de requerirse el cambio o corte de algunos parrafos del mismo. le mando un saludo demostrandole mi consideración y respeto.

Respetuosamente salitymh1@gmail.com (discusión) 01:28 27 ago 2015 (UTC)

P.D. Este es el texto de la Discusión del Artículo:

El Articulo en creación que lleva en Título "MexicanH Team" no corresponde a promocionar algo en específico, pues claramente el articulo lo demuestra, enumerando en su estructura los sucesos marcados por diversos medios electrónicos las actividades claramente señaladas por parte de multicitado grupo.

Un punto importante, es que, el artículo aún no se termina y se pretende seguir actualizando hasta que se agoten los recursos de información confiables que hablen del tema, así como la creación indirecta de las páginas u otros artículos que conlleva, para su mejor comprensión lectora.

El artículo MexicanH Team No obedece a publicidad de ninguna forma en su redacción, pues como lo he señalado, faltan muchas fuentes por agregar y también artículos por crear; La creación de la redacción no pretende en ningún momento darle publicidad de ningún tipo a lo que hace mención, siendo únicamente sucesos verídicos y estructurados los que se han publicado en el contenido del mismo.

La finalidad de la creación de MexicanH Team fué la de colaborar con la Wiki en la forma de ser añadido a la lista de grupos de Hackers (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hacker_groups) que marcaron de alguna forma el país de México y también resaltar la influencia de su colaboración con otros grupos internacionales afines a su ideología.

MexicanH Team es un artículo que debería ser considerado para añadirse de forma oportuna e inmediata a Wikipedia sin ningún tipo de restricciones, pues obedece a sucesos llevados a cabo en México y en un futuro podría ayudar a comprender formación de grupos ciberactivistas, quedando como un hecho asentado y bien fundamentado en la historia de la Revolución Informática.

Respetuosamente

Hola, el tema sobre el que escribe no tiene relevancia enciclopédica, ni referencias, ni fuentes fiables o citas y es promocional. Lo invito a repasar las lecturas que deje en su bienvenida, cuidar la redacción y las faltas, y a no desanimarse en la creación de un núevo artículo que podrá realizar en su taller. Un saludo. Marinna (discusión) 01:42 27 ago 2015 (UTC)

Y yo no afirmé que hayas colocado tú la plantilla, y mi petición no estaba de más puesto que eres tú quien le estaba argumentando sobre la relevancia al usuario, y no quien colocó la plantilla. No hubiera visto mal si tú cambiaras la plantilla, ya que de paso habrías hecho lo otro que indiqué que es analizar la calidad de las fuentes para darle una mejor respuesta al usuario. De poder pedírtelo sí que puedo, otra cosa es que tú quieras hacerlo o no. Supongo que al final o decide un biblio, o se manda a CDB, y supongo que seré yo; yo ya indiqué que me deja con dudas su relevancia. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:02 27 ago 2015 (UTC)

Hola, ya que no la coloqué la plantila, debería usted dirigise a quién coloco la plantilla promocional (si lee usted todo arriba, verá que comparto que no es relevante, ni tiene fuente fiables) doy por saldado el tema. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 23:20 27 ago 2015 (UTC)

Ya le avisaré a los usuarios, te dejo a ti también el enlace a la consulta de borrado por si deseas participar. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:21 27 ago 2015 (UTC)

Pues me hubiera gustado que detallaras más al usuario el porqué no consideras fiables las fuentes que ha presentado para el artículo, pero en fin. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:32 27 ago 2015 (UTC)

1, 2, 3 sigo dando por saldado el tema, saludos. Marinna (discusión) 23:38 27 ago 2015 (UTC)

Bienvenidas

Hola, vi que le diste la bienvenida a este usuario Catalanae (disc. · contr. · bloq.), que hizo ediciones arbitrarias en este articulo y en otro, varios minutos después de la bienvenida. te aconsejo que les des bienvenidas a usuarios que ya han editado y que sus contribuciones sean para bien. a mi me llamaron la atención por darles la bienvenidas a usuarios y vi que a otros también por darles a los que se registraron unos minutos antes. a mi me aconsejaron que después de al menos 5 o 10 ediciones buenas, les diera la bienvenida. Saludos! -- Elreysintrono | Su majestad 23:32 25 ago 2015 (UTC)

Hola después de más de 8 años en Wikpedia las bienvenidas son para todos: al igual que la información sobre los pilares y el aviso del programa de tutorización, comprenderá usted esto hacen a un mejor acercamiento al proyecto de los nuevos editores. Saludos cordiales Marinna 23:51 25 ago 2015 (UTC)

Nuevo mensaje

---

Hola, Marinna. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Marinna.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, ChristopherCD.

---

Estimada @Marinna:, le mandé un correo electrónico el 27 de agosto de 2015 y quiero saber si le ha llegado y si será posible para usted contestarme, o si me podría recomendar una otra persona a la cual dirigirme para la pregunta que tengo con respeto al borrado rápido de la pagina que he creado. Muchas gracias y cordiales saludos, ChristopherCD (discusión) 00:27 8 sep 2015 (UTC)

Me ayudas con mi página de wikipedia?

Hola como estas recientemente creee la página de la universidad la Salle nezahualcoyotl pero me indica que es una página promocional lo que no entiendo por que si en ningún momento ofrezco su oferta educativa ni cuento más detalles que su historia, es la segunda vez que me borran la página por favor ayudame Lasalleneza (discusión) 21:06 29 ago 2015 (UTC)

Hola le recomiendo agregar al artículo que inició en Wikpedia: fuentes y referencias al artículo. Actualmente el artículo no tiene citas, fuentes fiables o referencias. Un saludo Marinna 16:27 31 ago 2015 (UTC)

Alan F. Chalmers

Sí me parecía necesaria por una cosa pq al ver la secuencia "Alan Francis Chalmers" alguien puede dudar de si el apellido de esta persona es "Francis" (materno) o "Chalmers" (paterno), en la wikipedia en inglés se sigue una curiosa convención que da pistas en el título usan "Alan Chalmers" y en el encabezado del artículo usan "Alan Francis Chalmers", cualquier persona de origen anglosajón entiende que el autor cuando se cita de manera compacta el nombre debe ser "Chalmers" y no "Francis". Por eso me pareció importante dejar más o menos constancia de que el asunto a recordar es "Alan Chalmers" y puse la F. En fin para un muy buen conocedor de la cultura anglosajona la edición es innecesaria pero no tanto para un lector promedio, --Davius (discusión) 18:29 31 ago 2015 (UTC)

En cuanto al contenido yo no "reproduje" el contenido, cité las partes (los títulos nunca me han parecido el contenido, sino una forma de organizar el contenido propiamente dicho), --Davius (discusión) 18:30 31 ago 2015 (UTC)

Hola Davius: estamos en la Wikipedia en español. Por favor cuidemos la redacción y las faltas, recuerda que escriben hispanoparlantes de todo el mundo y editores de todas partes del mundo (no solo anglosajones). Los títulos y la redacción incorporada son parte del contenido y reproducción parcial del libro. Un saludo. Marinna (discusión) 18:46 31 ago 2015 (UTC)

Gracias, Marinna!

Muchas gracias por tus grandes mejoras a mi traducción (y en parte adaptación) de Vincenzo Carrari. Lo advertí justamente quando iba a tratar de corregir el link a una web; había quedado ilegible. Y el cuadro o plantilla de datos del inicio! Una maravilla. Gracias de nuevo y cordiales saludos.--Ravenatemeridion (discusión) 03:11 2 sep 2015 (UTC)

Sobre el artículo Marcus Wright

Hola Marina, te comento que la base para el artículo Marcus Wright que escribí ayer fue el artículo sobre el personaje John Connors, de la misma franquicia. Hoy agregué las referencias. Por lo demás es un artículo original.— El comentario anterior sin firmar es obra de Abfloresn (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 21:02 2 sep 2015 (UTC)

Juana Dib

Corregí algunos datos de la página de Juana Dib, datos básicos basados en las distintas referencias, agregué también una categoría, saludos.--VGuaymas (discusión) 23:56 2 sep 2015 (UTC)

Gracias!

Marinna, gracias por la ayuda de hoy, me iba a despedir pero te veías entusiasmada explicando algo. No se si hablaste con mi amigo, pero en todo caso le envié un msj de fb diciéndole lo que me dijiste. Su usuario es https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Warko.

Saludos --Mcastillofel (discusión) 19:42 5 sep 2015 (UTC)

Clara Hughes

¡Hola, Marinna! ¿Cómo andás? Tal vez te interese crear el artículo sobre Clara Hughes, una ciclista y patinadora de velocidad canadiense. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 14:03 7 sep 2015 (UTC)

International meeting & confirmations

Hello Marinna, I noticed that you have been present at one or more international meetings from Wikipedia/Wikimedia. In multiple countries it is common to confirm to have met someone through the the system of Wikipedia:Conocidos personales (also known as Persönliche Bekanntschaften or Personal acquaintances). Since yesterday this system is also available in Spanish. See for more information at Wikipedia:Conocidos personales. Be welcome to join! If you have any questions, feel free to ask me. Greetings - Romaine (discusión) 11:36 23 sep 2015 (UTC)

ELEFANTE

Ya que veo estas hace bastante, podrías crear artículos para los álbumes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Churro Gotico2 (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 13:13 23 sep 2015 (UTC)

La info de albana barrocas era correcta. Mal eliminada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Churro Gotico2 (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 00:54 24 sep 2015 (UTC)

ALBANA BARROCAS NO EDITO NINGÚN DISCO EN SOLITARIO. Y ESTA EN VARIOS PROYECTOS, POR ENDE CORRESPONDE DETALLAR A QUE CORRESPONDE.— El comentario anterior sin firmar es obra de Churro Gotico2 (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 14:46 24 sep 2015 (UTC)

Respecto a las referencias solicitadas para el artículo sobre Carlos Jose Escuder Oddone

Hola, Marina.

Aún estamos en proceso de redacción del artículo.

La fuente es el propio hijo del citado Doctor Carlos J. Escuder, y yo (Jose Soler) estoy tratando de ayudarle a conseguir publicarlo.

Respecto a la bibliografía, estamos pendientes de escanear algunos de sus trabajos (del doctor) para subirlos a WikiBooks y linkarlos en el artículo. Buscaremos otras referencias mientras tanto, no esperábamos una reacción tan inmediata por parte de la comunidad de la Wikipedia.

Gracias por tus aportaciones.

--Carlos Escuder (discusión) 16:23 25 sep 2015 (UTC)

Del artículo del asteroide Machu-Picchu

Hola, Marinna. Tras miles de ediciones en artículos de asteroides, tengo una plantilla que voy trasladando a todos los artículos sistemáticamente puesto que la mayoría carece de gran parte de la información o de referencias o están sin categorizar o todo junto, por lo que te pido disculpas por la primera edición que hice en el artículo y que modificaba la redacción original. Sin embargo, no comprendo por qué has revertido las mejoras que hice después que sí respetaban la redacción original (aunque esta solo fueran tres frases y una línea que parecía escrita por un robot). No veo por qué la frase 'Al principio recibió la designación provisional XXXX' (o una variante similar) puesta en el sitio adecuado —antes de la explicación del nombre defitivo— no es aceptable puesto que expande la frase robótica 'Datos 8277 Machu Picchu (nombre provisional 1991 GV8)' y es consecuente con las circunstancias de la observación y descubrimiento del asteroide. No veo por qué el enlace a Cuerpo menor del sistema solar no te parece adecuado cuando Machu-Picchu es un cuerpo menor del sistema solar (además de un asteroide) y cumple con la idea de la sección 'Véase también'. No veo por qué la sección 'Enlaces externos' no es aceptable puesto que se enlaza a una página que no se ha usado directamente en el artículo (puesto que los datos orbitales y físicos proceden del JPL y la explicación del nombre de la circular) y cumple con lo que se espera de esa sección. No veo por qué separar las secciones (inexistentes anteriormente) de características orbitales y físicas supone un problema o el título de la sección y te pediría que respetes la redacción original al igual que pides tú. No veo por qué esta edición, que respeta la redacción original pero amplía sustancialmente el texto y aporta nuevas referencias, no es aceptable. Por último, tal y como pone en las fuentes, el nombre del asteroide lleva guion y debe ser extendido a todas las apariciones del nombre. Tras todo lo anterior, considero que se debería restaurar esta edición que, no solo mejora el texto respetando la redacción original (tan solo adapta una frase original que parece hecha por un robot), sino que aporta nuevas fuentes. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:35 27 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Daniel Puente Encina»

Estimada Marina, he limpiado muchísimo el texto y espero que ahora cumple los criterios. Acabo de quitar frases enteros para que la información es más básica. En vez de borrar mi obra podrían ser tan amable y ayudar con la re-redacción si no están de acuerdo. Espero aprobación de mi trabajo y agradecería que van a publicar la entrada y restaurar el enlace hacía el Wikipedia alemán. Muchas gracias de antemano. 04:08 01 oct 2015 (CEST) Gute Recherche (discusión) 02:10 1 oct 2015 (UTC)

Hola Gute Recherche: la Notificación de borrado rápido en «Daniel Puente Encina», fue colocada por el usuario ProgramadorCCCP te sugiero te dirijas a él para colaborar juntos en hacer un mejor artículo para el biografíado. Recuerda sería de mucha utilidad contar con más referencias. Un saludo cordial --Marinna 02:38 1 oct 2015 (UTC)

2da reversión

Hola, Marina

Disculpa, pero al revertir mis ediciones se pierde una mejora que le he hecho a tu versión. Pienso que reviertes las ediciones mías porque así lo deseas, y con un argumento que "yo nunca usuaria (el artículo está en obras), que balurdo". En un tiempo pelee esa plantilla por, entre otras cosas, considerarla excluyente. Que estés trabajando en un artículo no quiere decir que los demás no pueden corregir, aportar o borrar, espero que lo entiendas, porque la próxima vez no me molestaré de pasar por aqui, si no quieres que los demás colaboren en un artículo, ve y hazlo fuera de Wikipedia, porque esto es de colaboración. Gracias Jonel _(discusión) 00:29 7 oct 2015 (UTC)

Del artículo del asteroide Machu-Picchu (II)

Hola Marinna, vengo a pedirte que contestes a Romulanus, que te dejó un mensaje aquí y en la página de discusión del artículo (8277) Machu-Picchu sobre los cambios que hizo al artículo y que luego deshiciste. Yo personalmente veo que hay cosas, como los comentarios oculatos en la ficha y la ubicación de las referencias que son arbitrarios y cuestión de gustos, pero creo que sería necesario que explicaras por qué piensas que los pequeños cambios de redacción y la inclusión del enlace externo no mejoran el artículo (si de verdad lo piensas). Un saludo, --Xana (discusión) 18:06 10 oct 2015 (UTC)

Reversiones arbitrarias en Enrique Octavio de la Madrid Cordero

Hola Marinna. Te pediré por favor que revises bien antes de revertir, puesto que la plantilla que arreglé, {{referencias}}, lleva un parámetro adicional, que es la fecha de colocación. Al revertir, impides que se tenga una constancia de su colocación.

Saludos.

ProgramadorCCCP Soyuz! 01:32 14 oct 2015 (UTC)

Postdata: veo que tienes varias quejas por los mismos motivos. Por favor léelas y replantéate las ediciones. --ProgramadorCCCP Soyuz! 01:33 14 oct 2015 (UTC)

Veo que sigues empeñada en revertir mis ediciones y ahora quitas unilateralmente plantillas de mantenimiento colocadas por una razón concreta que no te has tomado la molestia de consultar. Este es mi último aviso. La próxima vez lo tomaré como vandalismo.

--ProgramadorCCCP Soyuz! 01:37 14 oct 2015 (UTC)

Hola estimado: ¿Leyo bien el resumen de edición? Artículo con referencias de Legislador de México.

Y usted vuelve a ¿pedir referencias?, que ha sido agregadas como pueden comprobar todos los editores aquí: 1, 2, 3...

Las reversiones arbitrarias son suyas 1, 2 el biogrfiado tiene «relevancia, referencias, y fuentes fiables».

Repasemos: leer los resumenes de edición es importante.

Por otros temas ir a la discución del artículo.

Saludos cordiales. Marinna (discusión) 01:43 14 oct 2015 (UTC)

Fue usted quien colocó la plantilla de referencias en primer lugar, como puede ver aquí. El artículo tiene tres referencias, que sólo le otorgan a esta persona una relevancia mínima. ¿Se verifica la relevancia enciclopédica para una persona que ha llegado a ser secretario de turismo? Y por último: quien tiene varios avisos por reversiones arbitrarias es usted; cuide por favor el civismo, trate de ser más humilde y la próxima vez consulte antes de retirar plantillas de mantenimiento crítico. Saludos. --ProgramadorCCCP Soyuz! 01:51 14 oct 2015 (UTC)

Hola:

cito a ProgramadorCCCP:

• "¿Se verifica la relevancia enciclopédica para una persona que ha llegado a ser secretario de turismo?..."

Sí. Usted intenta minimizar al biografiado con esa pregunta. Pero el artículo es sobre un Legislador de México. En efecto agregé la plantilla refernecias aquí y la borré 2 veces, las 2 veces que usted las revertió. Cuando el artículo si tiene fuentes fiables.

Sobre los comentarios a mi como editora: recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."»

Por más detales del biografiado, le repito: ir al discusión del artículo para que otros editores pueden participar, un saludo. Marinna 02:02 14 oct 2015 (UTC)

Reversiones, nuevo aviso

Hola de nuevo Marinna. Te recuerdo que las citas en línea deben ir en los parágrafos en donde se llaman. Cuando coloqué la plantilla {{cita requerida}} lo hice porque allí se necesita una llamada a referencia. Si las referencias que están más abajo cubren también lo del párrafo que señalé, colocás allí la referencia, con un nombre (así: <ref name="algo">cita</ref>) y de ese modo la podés reutilizar más abajo usando esta forma:<ref name="algo" />, sin necesidad de reescribir la cita entera. De ese modo la usás más de una vez en el texto, colocando las llamadas en donde es necesario.

Por segunda vez te lo pido: humildad ante todo. Si vas a introducir modificaciones, consultá. No cuesta nada.

Saludos.

ProgramadorCCCP Soyuz! 15:05 14 oct 2015 (UTC)

Hola, se han retirado por las plantilas de sinrelevancia, referencias y referencias adiconales, que usted incorporó.

Por lo cual es artículo está referenciado y con fuentes fiables.

Sobre los comentarios: las negritas no respaldan más sus comentarios. Recordemos: recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."», este es mi segundo AVISO.

Por más detales del biografiado, le repito por tercera vez: ir al discusión del artículo para que otros editores pueden participar, un saludo. --Marinna (discusión) 15:11 14 oct 2015 (UTC)

Veo que usted no quiere entrar en razón. El artículo estaba duplicado en primer lugar. Ezárate lo fusionó con el otro, y por supuesto, en el camino se modificaron algunas cosas. Le señalé dónde está el problema con las citas pero usted insiste tercamente en decir que está "correctamente referenciado".

No voy a discutir más con usted. Haga lo que le plazca. Saludos. --ProgramadorCCCP Soyuz! 15:29 14 oct 2015 (UTC)

Por más detales ir al discusión del artículo para que otros editores pueden participar, saludos.--Marinna15:32 14 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias por tus comentarios

	Gracias por tener el tacto de indicar en que he fallado
	Marinna, muchas gracias por tus comentarios pero han borrado y a la página, veo que tienes demasiada experiencia en esto y me gustaría si es posible me apoyaras ha escribir mejor mi artículo. Saludos. René Rodríguez A (discusión) 16:28 14 oct 2015 (UTC)

Aviso

Sea valiente editando en cuestiones estéticas pero si le deshacen, no se empecine y halle un consenso. De nada. Puedo ver en esta discusión que es una usuaria cuanto menos "problemática" con las fichas.--Asqueladd _(discusión) 15:47 17 oct 2015 (UTC)

Hola le aviso: que apreciaciones sobre los editores no son recomendables,

cito a Asqueladd

• " ...es una usuaria cuanto menos "problemática"..."

Recordemos: recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."», decirle a un editor problemático, raramente sustenta su punto de vista.

Usted borra información que complementa como la edad de fallecimiento del biografiado ver aquí e insiste en abreviar sep, oct 21 sep. 1941-25 oct. 1941 en vez de septiembre o octubre. Forma de la ficha de autoridad completa: 21 de septiembre de 1941 - 25 de octubre de 1941.

Por otros temas puede usted ir al discusión del artículo para que otros editores pueden participar, un saludo.--Marinna 16:07 17 oct 2015 (UTC)

Constato la realidad, estimada.--Asqueladd _(discusión) 16:12 17 oct 2015 (UTC)

Asqueladd: está inclumpliendo con las recomendaciones de wikpedia; por temas sobre el biografiado aquí. Un saludo. Marinna 16:17 17 oct 2015 (UTC)

No sé de qué me está hablando. Simplemente estoy constatando que las abreviaturas en el artículo son "sep." y "oct." y no "sep" y "oct".--Asqueladd _(discusión) 16:19 17 oct 2015 (UTC)

Hola le repito por tercera con gusto: sin hacer ataques personales, o adejtivar a los editores. Es septiembre y octubre que "sep", "oct", "sep o oct", "sep." y "oct.". Sobre temas sobre el biografiado aquí, para que usted y otros editores puedan participar. Un saludos. --Marinna 16:23 17 oct 2015 (UTC)

Un abrazo.--Asqueladd _(discusión) 16:29 17 oct 2015 (UTC)

Te voy a pedir por primera y última vez que no emplees conmigo la documentación de una plantilla como argumento "normativo". Porque no lo es. Y lo sabes.--Asqueladd _(discusión) 18:59 17 oct 2015 (UTC)

Hola: y yo le voy a pedir a usted si es tan amable por temas de biografiado aquí, gracias. Marinna 19:03 17 oct 2015 (UTC)

Cuando haga alguna contribución real de contenido al artículo y no cosmética podremos discutir del "biografiado". Como comprenderá si no se da el caso no hay mucho que discutir del biografiado ni aquí ni donde me señala, pero sí de su argumento falaz confundiendo interesadamente un ejemplo y una recomendación.--Asqueladd _(discusión) 19:06 17 oct 2015 (UTC)

Hola: todas las constribuciones de los editores mínimas o grandes son valiosas, 1, 2, 3, 4 , 5... Doy por saldado el tema. Un saludo cordial. Marinna 19:10 17 oct 2015 (UTC)

Marinna, estás causando problemas nuevamente, porque sí, porque de vez en cuando necesitas comportarte de esta manera. Contestas a las advertencias con descaro y con una cierta burla. No sabes comportarte en buena colaboración? Pues me temo que tendrás que aprender. Una advertencia más de @Asqueladd: y habrá que bloquearte. Así no se puede trabajar. Lourdes, mensajes aquí 19:16 17 oct 2015 (UTC)

En esa ristra de links, me señala dos contribuciones de contenido, una de contenido del que no ha consultado la fuente que cita de la wikipedia en alemán y la otra una adición de contenido sin referencia explícitamente. El resto una remoción de contenido (entiendo que le costaba mucho crear una categoría obviamente procedente y dos ediciones de aspectos cosméticos (una repetición de información en la ficha y una información numérica derivada de otras ya mencionadas, sí, decir cuantos años hay entre dos fechas no es una adición de contenido). No tengo mucho problema con las de contenido (podría tenerlo con la adición de contenido sin referenciar mediante la categoría, aunque me da igual porque sé que esa información viene en las fuentes citadas, aunque no esté citada) por lo que no tengo mucho que discutir del contenido. No estoy de acuerdo con todos los cambios cosméticos y no has alcanzado ningún tipo de consenso.--Asqueladd _(discusión) 19:20 17 oct 2015 (UTC)

Hola Lurdes: no existe burla alguna. Lamento que su interveción no sea sobre le biografiado. Así que nada tengo que agregar.

El editor me ha pedido colaboraciones reales y he agregado hasta referencias, haciendo incapié en que todas las colaboraciones de editores ya sean mínimas o grandes son importantes: todas las constribuciones de los editores mínimas o grandes son valiosas, 1, 2, 3, 4 , 5, 6...

todo lo que tengo que decir del artículo está acá.

Un saludo cordial. Marinna 19:23 17 oct 2015 (UTC)

Ahora has introducido una fuente de 1969 a lo loco para hacer una "interpretación" de ella de los cursos ofertados que dio/iba a dar y tal siendo contenido de aquella época, pero... ¿qué más da, no? la citamos como fuente web y nos da igual de cuando fuera y de si estamos haciendo investigación original. Por ahora, mientras no seas capaz de contextualizar con precisión voy a ocultar eso con <!-- -->.--Asqueladd _(discusión) 19:58 17 oct 2015 (UTC)

ver aquí, gracias --Marinna (discusión) 20:04 17 oct 2015 (UTC)

Te lo dije

Has llegado a un punto de falta de colaboración absoluta. Durante tres días vas a pensar y recapacitar que la enciclopedia no es tuya, que tienes que colaborar y escuchar las opiniones de los demás. Lourdes, mensajes aquí 21:53 17 oct 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Falta de colaboración, empecinamiento con sus preferencias, no escucha no cede jamás, malinterpreta las normas a su gusto. Tiene en su haber múltiples bloqueos y en su discusión muchas protestas de sus compañeros. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Sobre el artículo de Amarna Miller

Hola Marinna. El nombre real de Amarna es Marina, con una sola N, y no Marinna como te empeñabas en poner, por eso deshice las ediciones. Muchas gracias por tus aportaciones. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Samu.lc78 (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 20:54 22 oct 2015 (UTC)

Hola Samu.lc78: de nada, ya le agregué su nombre con una sola n (simplemente quitar la n extra mejora la edición).

Recuerda firmar tus comentarios . Saludos Marinna 20:54 22 oct 2015 (UTC)

Hola Marinna, necesito ayuda. Me han puesto una advertencia para borrar la imagen que he subido al artículo de Amarna Miller. He mandado la licencia a permissions-common pero nadie responde y la amenaza de borrado se mantiene.¿Que puedo hacer? Gracias! Samu.lc78 (discusión) 08:16 24 oct 2015 (UTC)

Inma Ruiz. Duda.

Buenos días. Nos has mandado un mensaje sobre que faltaban referencias en https://es.wikipedia.org/wiki/Inma_Ruiz_Salinas|Inma Ruiz Salinas. Soy nuevo en la Wikipedia y no se si lo que he hecho mal es no escribir en el lugar indicado las referencias o que las referencias no son validas. También he aportado algunas fuetnes en Enlaces externos que son blogs, según he leído, se dice que blogs no son válidos, pero el problema nace en que esta chica, la de este artículo, se mueve por los blogs y la información que se puede obtener de ella es gracias a esta plataforma. Aparte de esto solo hay otras webs, como la suya propia, que nos han aportado algo de información. KetchupEArte UV (discusión) 19:14 27 oct 2015 (UTC)

Hola: en efecto los blogs no son válidos para referencia, te dejo una lectura sugerida en tu bienvenida. Sin referencias el artículo puede ser borrado; debes incluir información que sea sutentada por citas, fuentes o referencias.

Un saludo y siempre a las ordenes. Marinna 19:19 27 oct 2015 (UTC)

Reversión de ediciones de artículos sobre documentales

Hola Marinna, He notado que has revertido mis ediciones en los artículos Maracaná (película) y Tenedores sobre cuchillos. Por favor, ten en cuenta antes de revertir ediciones de que tengan la plantilla {{Ficha de película}}, que varios de los parámetros de esta plantilla categorizan automáticamente, entre ellos los parámetros de |género= y |país= —categorizan a [[Categoría:películas de «género»]] y [[Categoría:películas de «país»]]—.

Por otro lado, considero que se utilizó de manera incorrecta el permiso de «reversor» otorgado por los biblitecarios, por cuanto esta herramienta «se deberá utilizar [...] solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam; [...] entonces siempre es preferible "deshacer" en lugar de "revertir", dejando un resumen de edición específico»; vandalismo o spam inexistente en mi caso, como lo puedes notar en mis ediciones legítimas.

Para finalizar, y en pro del buen uso del permiso de reversor, te recomiendo para futuras ediciones determinar correctamente cuáles han de ser «desechas» y cuáles «revertidas», evitando así un uso incorrecto del mismo y por ende sus consecuencias.

Gracias por contribuir y vigilar las ediciones del interés del wikiproyecto cine--Lemilio!! (discusión) 21:30 28 oct 2015 (UTC)

Hola cuidado fueron retiradas categorías de artículos que creé sin explición por eso las resturé, saludos. Marinna 21:33 28 oct 2015 (UTC)

Muchas Gracias

Marinna segui tus consejos y edite nuevamente el articulo, muchas gracias por tu sugerencia y cualquier observación o algo estaré al pendiente. Muchas Gracias

Inma Ruiz

Buenas.

Ya he añadido referencias donde incluyo algunas webs oficiales de editoriales, una revista online sobre manga y cómics llamada Ramen para Dos y su web oficial. Creo que ya hemos añadido todas las referencias necesarias. Ninguna de las fuentes o referencias son blogs, es más, son páginas oficiales.

He creado una nueva sección porque no encuentro como continuar con la discusión anterior. Solo he visto editar y creo que no es eso.

Saludos y gracias

Castelló de la Plana/Castellón de la Plana

Hola, he revertido tu edición en el artículo Castellón de la Plana por incorrecta. El primer dato que pide la ficha es el nombre oficial de la localidad, y en este caso es el nombre bilingüe valenciano y castellano separados por una barra, por mucho que nadie utilice eso, sea antiestético, y quede mal en la ficha de localidades. Este es el nombre oficial registrado por la Generalitat Valenciana como puedes ver en el registro oficial de entidades locales del gobierno autonómico e incluso registrado por el INE, y salvo que en los casi 5 meses que lleva la nueva corporación municipal hayan decidido unilateralmente y sin contar con la aprobación de la Generalitat el cambio de nombre hacia la única denominación en valenciano y yo no me haya enterado, porque no lo he visto en la prensa, y si ha salido publicado se me presenten, a mí y a toda la comunidad de Wikipedia, referencias sobre ese hecho, el nombre en la ficha de población permanecerá el oficial bilingüe, tal y como se hace en el artículo sobre Alicante y en otros tantos sobre municipio de la Comunidad Valenciana. Gracias por la compresión.--Castellónenred (discusión) 17:58 6 nov 2015 (UTC)

Hola, he vuelto a revertir tu edición en el artículo. La razón es que la denominación oficial aprobada por la Generalitat y en uso por parte de las instituciones incluye la barra (/) y no la coma. Wikipedia no es una fuente primaria y no podemos inventarnos estas cosas solo porque nos parezcan antiestéticas. Si está en contra del uso de este símbolo, por favor diríjase a la Consellería competente y no utilice Wikipedia para librar una guerra inútil que tiene perdida sin referencia externa y fiable alguna. Gracias.--Castellónenred (discusión) 12:57 9 nov 2015 (UTC)

RE:

Veo que ya lo hicieron. Llegue tarde --Esteban (discusión) 01:35 7 nov 2015 (UTC)

Ojos carmesi

Hola, si la iformacion me la dio el mismo autor, como podria ponerlo en referencias, me gustaria que me ayudaras. --Mithicwritter (discusión) 03:56 10 nov 2015 (UTC)Mithicwritter

Revisión artículo

Saludos Marinna, me gustaría que revisaras un artículo que he terminado, después de mucho análisis e investigación. La página es Aporta. Saludos --CarlosWagners (discusión) 00:45 12 nov 2015 (UTC)

L'Oréal-UNESCO

Página oficial, arriba a la izquierda, ¿ve? Dice L'Oréal-UNESCO, con guion. Así que no vuelva a hacer traslados y modificaciones indebidas, que lleva mucho tiempo modificar sus curiosos arreglos. --Aleposta (discusión) 02:32 12 nov 2015 (UTC)

Wikiproyecto Sordera

Hola, Marinna. ¿Te interesa participar o, al menos, apoyar la creación del Wikiproyecto Sordera? Aquí está el espacio de taller correspondiente: Wikiproyecto Sordera. Saludos, --Fadesga (discusión) 21:43 12 nov 2015 (UTC)

¡Gracias! :) --Fadesga (discusión) 22:14 12 nov 2015 (UTC)

Hola, Marinna. Buenas noticias. Quedó habilitado el Wikiproyecto:Sordera. Ahora sí se puede proceder con lo que estaba pendiente. Y ya que te tomaste la molestia de redactar un reglamento, te invito a que vos misma lo copies en la página. ¡Gracias por apoyarlo! La comunidad sorda, agradecida. Saludos, --Fadesga (discusión) 09:54 17 nov 2015 (UTC)

Referencias solicitadas

Hola, he añadido referencias en los artículos Premio Nadar y Premio Niépce a los que las solicitaste. Si te parece conveniente retira el cártel de solicitud por innecesario. Saludos.--Nioger (discusión) 14:04 16 nov 2015 (UTC)

Hola listo quité las plantillas las referencias: eran necesarias. Un saludo cordial. Marinna 14:56 16 nov 2015 (UTC)

Moira Orfei

Hola, Marinna. El motivo de cambiar de lugar a Moira Orfei en el Anexo:Fallecidos en noviembre de 2015 es porque las personas fallecidas se ordenan por apellidos. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 22:24 17 nov 2015 (UTC)

Re:Relevancia y calidad determinada por ...

Te explico nuevamente: esos parámetros de importancia y calidad únicamente le conciernen a los wikiproyectos que las hacen. Usualmente las calificaciones de wikiproyectos se basan en la plantilla genérica {{Sistema de clasificación}} que da más o menos un criterio general mediante el cual se puede calificar.

No obstante, hay wikiproyectos que tienen su propio sistema de clasificación —por ejemplo el WP:Derecho el tiene el suyo en Wikiproyecto:Derecho/Calificaciones—.

Ya sea el sistema que usen, quienes califican son los usuarios miembros de dichos wikiproyectos, que previamente consideraron que el artículo ingresa dentro del área de interés del Wikiproyecto en cuestión. Por lo tanto, añaden la plantilla {{PR}} y hacen la calificación.

Las calificaciones no son obligatorias ni permanentes, y cualquier wikipedista, sea miembro de los wikiproyectos o no, puede cambiarlas si considera que las actuales son erróneas. Aunque se recomienda que al modificar las calificaciones se haga según los criterios de evaluación del wikiproyecto.

Las calificaciones de calidad son un valor más o menos objetivo, que mide el grado de desarrollo y suficiencia del artículo, referencias, estructura, etc.. Las de importancia miden el grado de prioridad e interés que tiene el artículo para el wikiproyecto, y su objeto no es determinar ni cuestionar la relevancia enciclopédica del mismo (lo pongo en negrita para que quede claro y no de lugar a dudas).

Ejemplo: dentro de los artículos que el Wikiproyecto:Uruguay considera dentro del área de su interés, claramente tendrá una mayor importancia Montevideo —que es la capital del país— a otros artículos como Vichadero.

Espero haber aclarado tus dudas. --Zerabat (discusión) 11:43 27 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 12:23 3 dic 2015 (UTC).

Muchas gracias por la invitación, pero debo declinar, en este caso pq no estoy de acuerdo con algunos de los incentivos que plantea el concurso. Un cordial saludo, --Davius (discusión) 22:12 3 dic 2015 (UTC)

Hola de nada. Espero verte en algun otro proyecto. Un saludo! Marinna (discusión) 22:14 3 dic 2015 (UTC)

Quise decir parte del planteamiento, un saludo y gracias de nuevo, --Davius (discusión) 22:15 3 dic 2015 (UTC)

Repuesta

---

Hola Marinna. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de RomanLier.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Marinna. Tienes cuatro puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Jacobo (respuestas) 00:08 4 dic 2015 (UTC)

...y ¿los puntos por invitar a 9 editores a la Liga? Marinna (discusión) 00:09 4 dic 2015 (UTC)

gracias por la pronta respuesta ¿en la lista general igual figuro con 1 punto? y no con 4 puntos. Marinna (discusión) 00:16 4 dic 2015 (UTC)

hola gracias por la información. Además de ese punto por invitar a un editor que publico, me faltan los 4 puntos de los artículos creados, ¿total 5 puntos no? --Marinna (discusión) 00:21 4 dic 2015 (UTC)

la información fue actualizada. Saludos --Marinna (discusión) 00:25 4 dic 2015 (UTC)

Liga de Autores

Hola, Marinna; te escribo porque he recibido la invitación para participar, pero no entiendo muy bien, por ejemplo, ¿Cualquier artículo es aceptado?, por ejemplo cree el articulo FNC Entertainment, éste si sirve?. Además no entiendo muy bien lo de puntuaciones. Por fa ayudame. Gracias. 최민기 (discusión) 17:26 4 dic 2015 (UTC)

Hola Adriana513: sí, el artículo cumple los requicitos para poder participar. Los requicitos son: artículos creados del 2 de diciembre al 2 de enero, tener 6 kB de tamaño, y toda la información del artículo debe estar tener: fuentes fiables o referencias. La puntuación es asignada por los administradores una vez que avisa que creó el artículo aquí. Cualquier otra consulta a las ordenes y recuerda con cada artículo además de participar del concurso usted mejora la calidad de la enciclopedia. Saludos -Marinna (discusión) 22:40 4 dic 2015 (UTC)

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Marinna. Tienes ocho puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Pho3niX Discusión 06:53 5 dic 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Magdalena Lozano»

Hola, Marinna, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Magdalena Lozano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Enrique Cordero (discusión) 16:13 6 dic 2015 (UTC)

LdA: Titular

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Marinna. Tienes quince puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Jacobo (respuestas) 03:20 8 dic 2015 (UTC)

Hola. ¿Has pensado en crear o traducir un artículo de 11 kB? Podrías obtener más puntos. Jacobo (respuestas) 02:35 9 dic 2015 (UTC)

Marília Pera

Hola, Marinna. Normalmente los nombres de las personas no se traducen y se escriben igual, sólo se suelen traducir los nombres que están en ruso, en chino, en árabe, etc. Desde mi punto de vista, Marília Pêra se escribe igual en Brasil, España o Alemania. En el artículo en español has cambiado Pêra por Pera, cuando por ejemplo en otras 8 Wikipedias han utilizado Marília Pêra como se puede consultar en Wikidata. Por cierto, tendrás que fusionar tu entrada de Wikidata con la anterior. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 11:12 8 dic 2015 (UTC)

Hola, Marinna. En ningún momento he querido cambiar tu manera de editar, considero que eres un editor veterano y que sabes como tienes que editar. Simplemente he comentado mi punto de vista, basándome en mi experiencia en biografías de la Wikipedia en español.

Con tu permiso, responderé algunas cuestiones que has escrito en mi discusión. Cito a Marinna:

"El idioma español tiene letras entre las que NO se encuentran las que usa el nombre de la biografiada."

El nombre es Marília Pêra y todas las letras aparecen en el idioma español. El problema anterior venía con la ê, en este caso estamos hablando de la letra e con un acento circunflejo (^), con mi teclado QWERTY en idioma español no tengo problema a la hora de escribir ê o í.

"Tampoco estan en los tecaldos de las peronas que consulten por la biogrfiada podrán escribir bien su nombre

La solución es crear una redirección. Si el artículo tiene el nombre de Marília Pêra, crearía tres redirecciones: Marília Pera, Marilia Pêra y Marilia Pera.

"Cuando dices que solo se traducen los nombres de idiomas varios, chino, árabe, ruso, etc... ¿por qué no portugués en ese etc...?"

Porque es mucho más complicado escribir cualquier letra en chino tradicional 習近平 (Xi Jinping), en ruso Владимир Владимирович Путин (Vladímir Vladímirovich Putin) o en árabe عبد العزيز بوتفليقة (Abdelaziz Buteflika) que en portugués al utilizar el alfabeto latino.

Para acabar, quiero recalcar que no quiero que te lo tomes a mal mi comentario, simplemente era una opinión personal, eres libre de hacer lo que creas conveniente. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 14:22 8 dic 2015 (UTC)

Hola de nuevo. El artículo lo he respetado en todo momento. El debate viene por la ê (e+^=ê), la e si que aparece en el idioma español (no hacía falta poner el abecedario en mi discusión), simplemente no utilizamos el acento circunflejo (^) en el idioma español pero si que lo utilizan en otros idiomas y hablábamos de un apellido de origen brasileño. No quiero debatir más sobre el tema porque veo que no nos pondremos de acuerdo. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 22:21 8 dic 2015 (UTC)

Alberto Augusto Crespo

Hola Marina. Era para indicarte que ya había revisado el artículo Alberto Augusto Crespo y prueba de ello fue la validación por medio de la plantilla anexada en la discusión. Saludos y disculpa si he sido inoportuno. Aarón (discusión) 23:17 8 dic 2015 (UTC)

LdA: Catedrática

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Marinna. Tienes veintiún puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de catedrático. Firmado: Jacobo (respuestas) 02:40 9 dic 2015 (UTC)

Salekana

Hola Marinna, veo que revisaste y validaste el artículo. No tengo problema con ello, de hecho estoy de acuerdo, pero la próxima vez trata de dejar un pequeño mensaje en la discusión del artículo. Sé que si se aprueba no hay mucho que decir, pero es lo mínimo para corroborar que existió una revisión. Saludos! NZF | Discusión 16:50 9 dic 2015 (UTC)

Hola NZF: deje un mensaje aquí y acá, ¿o hay que dejar algo más y no está en el reglamento? Saludos! Marinna (discusión) 16:59 9 dic 2015 (UTC)

Claramente la validación fue notificada. Pero aunque no esté aclarado en las normas, me parece mejor dejar un mensaje ratificando que existió la revisión, más que nada para saber cuándo y quién la hizo sin necesidad de ir a la página de la liga. Algo como «buen artículo, lo valido.» o algo así y la firma que ratifica cuándo sucedió. En fin, no es más que un gusto personal. NZF | Discusión 17:04 9 dic 2015 (UTC)

la validación fue notificada en la discusión del artículo y en la página de la liga, (el resto lo podrían agregar al reglamento para todos los editores...) saludos! Marinna 17:12 9 dic 2015 (UTC)

Hola: validó este artículo pero olvidó dejar: "el pequeño mensaje en la discusión del artículo"; que recomienda usted dejar...

Ya que segun usted: "es lo mínimo para corroborar que existió una revisión".

Recomendemos predicar con el ejemplo... Saludos! Marinna 01:09 11 dic 2015 (UTC)

Em yo no validé ni revisé el artículo. Es más recién me entero que existe. El usuario copió y pegó y quedé como yo como supuesto revisor porque había descartado el inmediato superior. Es más hasta en el cuadro aparece en espera. Lamento si mi mensaje te pareció fuera de lugar o prepotente porque a mi ese Recomendemos predicar con el ejemplo sí me sonó a algo así. Pero por ejemplo el otro día un usuario me escribió preguntando que si le agregaba texto podía sumar más puntos y el hecho de que esté bien claro la fecha de la revisión me parece la mejor manera de evitar que algunos usuarios hagan cambios posteriores y tomen ventaja sumando puntos cuando los cambios fueron posteriores a la revisión. En definitiva, la intención de mi mensaje no era ofenderte. NZF | Discusión 01:43 11 dic 2015 (UTC)

Sobre el «Recomendemos predicar con el ejemplo» como era para ambos y genérico... no lo encuentro fuera de lugar, todo lo contario. Sería bueno que esos comentarios que haces aquí se los trasadaras: "al editor que copió y pegó tu nombre", pues está haciendo un claro mal uso de tu usuario. Sobre los comentarios de otros editores, eso es fuera de lugar del tema tratado aquí. Saludos cordiales.--Marinna 02:33 11 dic 2015 (UTC)

Era para aclararte por qué aparecía mi nombre de usuario en la tabla. Que me refiera a un usuario no significa que le tenga que dejar sí o sí un mensaje en su discusión. Además estaba hablando de una acción, no del usuario en sí. Seguramente fue un error por descuido, no me pareció algo suficientemente grave digamos como para dejarle un mensaje a él. NZF | Discusión 02:39 11 dic 2015 (UTC)

Hola: queda aclarado que otro editor uso su nombre sin su consentimiento. Saludos estimado. Marinna 02:41 11 dic 2015 (UTC)

Perdón, me perdí. ¿Otro editor uso mi nombre sin mi consentimiento? ¿Quién? Pensé que lo que me decías era porque yo me había referido a la acción de otro usuario, por lo que tampoco entendería que fuera «tan grave». Aparte de no haber usado su nombre de usuario, creo que dista mucho de una falta de respeto. NZF | Discusión 02:47 11 dic 2015 (UTC)

Recomendemos leer lento y con cuidado. otro editor agregó: NZF, y usted lo borró.

¿eso es usar su nombre sin su consentimiento?¿eso es una falta de respeto?...

Doy por saldado el tema. Saludos!. Marinna 02:52 11 dic 2015 (UTC)

Ah perdón, creí que aún referías a mí refiriéndome al usuario que había hecho el copiar y pegar. NZF | Discusión 02:57 11 dic 2015 (UTC)

perdonado,... saludos estimado! Marinna 03:01 11 dic 2015 (UTC)

LdA: Decana

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Marinna. Tienes treinta y tres puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jacobo (respuestas) 06:26 10 dic 2015 (UTC)

Más artículos rojos

• Julie Krone (en)
• Rosie Napravnik (en)
• Cynthia Cooper-Dyke (en)

¡Besos! --NaBUru38 (discusión) 13:57 10 dic 2015 (UTC)

Re:

¡Buenas, Marinna! En efecto, no es autopromoción. He tratado el asunto, puedes ver mi respuesta en la discusión del artículo. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 04:25 11 dic 2015 (UTC)

Plantilla

Por favor, te agradecería que revisaras el artículo de Felipe Orlando en wikipedia para ver si ya es posible que le suprima las etiquetas que tiene. Gracias. [[4]]--Pacofelipeorlando (discusión) 08:23 23 dic 2015 (UTC)

RE Liga

Hola, con un pequeño retraso te respondo que no voy a participar de la Liga de Autores, gracias por la invitación y éxitos!!. Saludos Super Braulio ¹³ 13:29 11 dic 2015 (UTC)

Liga de autores

Gracias Marinna por invitarme. --Krujoski (discusión) 17:10 11 dic 2015 (UTC)

LdA: Rectora

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Marinna. Tienes cuarenta puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de rector. Firmado: Jacobo (respuestas) 01:43 16 dic 2015 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Marinna! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 19:23 16 dic 2015 (UTC)

LdA: Notas

¡Hola Marinna! ¿Qué tal? Me gustaría hacerte un pequeño apunte sobre tu revisión y validación del artículo «César López Cuadras» de la concursante Santosha86. Hiciste una buena evaluación basándote en las normas, pero obviaste algunas cuestiones menores. En primer lugar, los requisitos de la liga exigen un mínimo de una referencia al final de cada párrafo de los textos nominados. En la última frase del artículo, falta una fuente. El enlace interno al término «editor» conducía a una desambiguación, que ya he corregido. Por último, para seguir el manual de estilo, un artículo debe priorizar las comillas latinas («») sobre las inglesas (""). Solo había una frase entrecomillada, ya he sustituido las originales por las latinas. No me malinterpretes, por lo demás la evaluación es correcta y no tengo intención de cambiar tu veredicto.

Estás haciendo un gran trabajo, la única finalidad de este mensaje es informarte de dos o tres cuestiones que te pueden ser útiles en futuras evaluaciones para el torneo, para perfeccionar tu ya de por sí excelente desempeño. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 06:44 17 dic 2015 (UTC)

RE: Invitación

Muy buenas, Marinna. Ando bastante ocupado últimamente y no me había fijado en la invitación que me hiciste. No obstante, siento decirte que no dispongo del suficiente tiempo para participar en la competición. De todos modos, agradezco mucho la invitación. Un saludo, Rubpe19 (bai?) 15:01 17 dic 2015 (UTC)

¡¡ Felices Fiestas !!

¡Feliz Navidad Marinna! El año pasado fuiste la primera en felicitarme, así que este año me he querido adelantar yo. Espero que te haya gustado esta decoración para el árbol y espero que el 2016 sea mejor que este año que termina.--Crystallizedcarbon (discusión) 16:38 17 dic 2015 (UTC)

ayudame a crear este articulo

Hola Marina ayudarme por favor a crear este articulo te adjunto unas referencias de este persona.

• José Rafael Cordero Sánchez activista por los derechos de los animales, filantropo y estudiante venezolano, con proyectos para detener el maltrato el encierro y contrabando de fauna silvestre en venezuela (Referencias: 0 1 2) 3 4 --Tastivy (discusión) 00:22 21 dic 2015 (UTC)

Hola Tastivy: gracias por escribir. El biografiado todavía no tiene relevancia enciclopédica al no tener trayectoria, premios u honores que lo acrediten. Un saludo y a las ordenes. Marinna 00:25 21 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Muchas gracias, estimada Marinna. Te deseo también un feliz año y mucha salud. Un abrazo a la distancia, --Góngora _(Discusión) 01:27 21 dic 2015 (UTC)

Re: Hola, Marinna. Te agradezco por el mensaje de felices fiestas. Lo mismo para tí, salud. Un cálido abrazo,--Je7roi (discusión) 04:50 21 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje! WhisperToMe (discusión) 09:32 21 dic 2015 (UTC)

Gracias, te deseo una feliz navidad también; gracias por ser el primero en darme un saludo de navidad. Saludos y un gran abrazo. 방탄소년단 (discusión) 13:09 21 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias Marinna! También te deseo unas felices fiestas y un gran 2016. Saludos y un abraso.--Lautaro 97 (discusión) 17:32 21 dic 2015 (UTC)

!Felices fiestas Marinna. Y un muy feliz y próspero 2016. Saludos.--Lautaro 97 (discusión) 17:43 21 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo unas felices fiestas y todo lo mejor para el 2016. Cuando quieras ven a recoger el regalo, espero haber acertado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:39 21 dic 2015 (UTC)

LIga de autores

Muchas gracias, Marinna, por la invitación a la Liga de Autores. Es muy grato que me hayas tomado en cuenta. Me gustaría saber más de qué se trata. Espero que te encuentres muy bien. Un cálido saludo, --Roxyuru (discusión) 19:16 21 dic 2015 (UTC)

Muy Felices Fiestas

MUY FELICES FIESTAS estimadísima Marinna; Feliz y prosperísimo Año 2016. -- José "¿y usted qué opina?" 21:32 21 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

Deliciosa tradición costarricense

Feliz Navidad y feliz Año Nuevo. Te dejo un rico plato de chicharrones, una comida común en Costa Rica durante las festividades de esta época. Es común comerlos con tortillas de maíz y yuca. Algunos los aderezamos con un poco de jugo de limón... Se me hace la boca agua. En fin, felices fiestas, y que sigamos editando juntos el año que se acerca. Saludos. Allan Aguilar (discusión) 22:05 21 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas! ¡Feliz 2016! Que la pases bien con tus seres queridos. Abrazos, --Waka 22:09 21 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Que la Navidad nos llene de inspiración duradera para alcanzar todos nuestros proyectos y sentirnos realizados...-- O.o°• Mar •°o.O ...Dime!!!* 23:50 21 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!! Disfrutemos de la NAVIDAD en un ambiente de PAZ y AMISTAD. Dios les BENDIGA a todos. ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime

Gracias....!!

Gracias Marinna, que tengas un muy buen año y que sigas colaborando aquí como lo has venido haciendo hasta ahora.

:)

Besos

Rúper (discusión) 01:16 22 dic 2015 (UTC)

Re:

Gracias! Gasolina para el alma tu mensaje! Pásala de lo mejor! --Efegé (discusión) 01:30 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz 2016!

¡Gracias por el saludo, compañera! Prometo que el año entrante me pongo las pilas con el wikiproyecto (quisiera terminar primero una serie de artículos que tengo esbozados). Saludos... ¡y feliz año a vos también! --Angueto (discusión) 01:35 22 dic 2015 (UTC)

¡Felix Navidad!

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 02:49 22 dic 2015 (UTC)

Problema con tu validación

Hola Marinna, estaba revisando el artículo R-SMAD, al cual le encontré un problema menor con el formato de las citas (usa la plantilla {{cite journal}} en lugar de {{cita publicación}}). Recomendé en su página de discusión que haga ese sencillo cambio, y cuando quiero anotarlo en la página de Clasificación de la LdA, veo un conflicto de ediciones. Al actualizar, me percato que tú ya lo has validado sin dejar ninguna anotación en Discusión:R-SMAD, solamente la metaplantilla. El hecho que dejaras esta metaplantilla sin anotar nada, se presta a confusiones (como la mía), pues las normas de la LdA especifican «Una vez validado el artículo, colocar la plantilla», es decir, hay que validarlo antes de colocarla. Por si acaso, no te estoy increpando, sino aconsejando para evitar futuros inconvenientes.

Un saludo y gracias por tus buenos deseos, yo también te deseo lo mejor para este 2016 que viene. Marco M Mensajes 03:08 22 dic 2015 (UTC)

Hola: soy rectora de la liga, y lo felicito por su participación. Como usted menciona el problema es menor; el artículo fue: «revisado», «validado», se agregó la plantilla correspondiente de la liga, también la información en la tabla y el usuario fue notificado. Así que recordemos, para evitar otros consejos inecesarios y confusiones... estos «dos (2) avisos»: la colocación de la plantilla además del correspondiente aviso en la tabla es anuncio claro que "no" se presta a confusiones. Saludos cordiales. --Marinna 03:25 22 dic 2015 (UTC)

Re:

Muchas gracias, Marinna. Igualmente, un saludo. Edslov (discusión) 03:19 22 dic 2015 (UTC)

Gracias por el saludo. Saludos y felicidades! NZF | Discusión 03:43 22 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

¡Feliz 2016!

Hola, Marinna, ¡Felices fiestas para ti también! Espero que la pases muy bien, ¡Saludos! --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 03:50 22 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!

Desde Chacas, Perú, felices fiestas también Marinna!, pásala muy bien!

---Leo--- (discusión) 06:49 22 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Muchas gracias Marinna por tu amable felicitación. Mis deseos son recíprocos para ti y los tuyos. Un abrazo.--Xabier (discusión) 07:50 22 dic 2015 (UTC)

Lo mismo te deseo. Y espero que durante 2016 sigamos viéndonos por aquí.--Chamarasca (discusión) 08:01 22 dic 2015 (UTC)

• Gracias de nuevo por la segunda felicitación. No voy a ser menos , te deseo lo mejor. Es muy bonito repartir alegría en estas fechas!. Vuelve siempre que quieras, serás bienvenida.

• Muchas gracias por su amabilidad, Marinna, les deseo que pases las fiestas en unión de tu familia, abrazos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 09:10 22 dic 2015 (UTC)

Feliz año 2016

Que tengas felices fiestas y un gran año 2016. Felicidades Marinna! Samu.lc78 (discusión) 09:18 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz navidad y próspero Año Nuevo! Alonso de Mendoza 09:35 22 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Marinna, que la Luz de estas Fiestas iluminen tu camino dentro y fuera de Wikipedia. Enhorabuena por tu trabajo y empeño con este gran proyecto global.

Graph+sas | Dímelon... 09:42 22 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas igualmente para ti y todos tus seres queridos. Excelente 2016. Abrazo. --CHucao (discusión) 12:57 22 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Gracias por saludarme yo tambien te deseo ¡¡¡FELICES FIESTAS!!!

Marinna, para ti y toda tu familia. Te deseo lo mejor en este nuevo año entrante y mucha suerte en tus nuevas ediciones. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 13:05 22 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y todo lo mejor en el 2016, de Arjuno.

Muchas gracias por tu mensaje, y para ti también, mejores deseos para 2016. --Arjuno (discusión) 13:17 22 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:03 24 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Gracias por los saludos, en estas fiestas y este año nuevo que comienza te deseo todo lo mejor y que se hagan realidad todas tus expectativas. Te deseo una Navidad llena de paz, dicha y unión con tus seres queridos. Te deseo también todas las bendiciones y la suerte del mundo. Muchos abrazos.--Chico⁵¹² 13:58 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Lourdes, mensajes aquí 14:47 22 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Gracias marinna por tus salutaciones decembinas. Te deseo pases una tranquila y grata nochebuena y Navidad de Nuestro señor, junto a tus afectos. Y muy feliz año nuevo. Czajko 12:41 22 dic 2015 (UTC).

Felices Fiestas

Retribuyo tus amables deseos y hago votos para que 2016 sea un año lleno de concreciones. Un abrazo Antur - Mensajes 15:48 22 dic 2015 (UTC)

Felices

«... defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos ...»
Defensa de la alegría, Mario Benedetti.
Felices fiestas y mejor entrada de año.
Petronas (discusión) 17:21 22 dic 2015 (UTC)

¡Muchas gracias!

Lo mejor de las fiestas, además del encuentro, el amor y la alegría, es el espectáculo de los fuegos artificiales. ¿Y qué mejor que disfrutarlo en familia, en amigos y todos los seres queridos? Muchas gracias por tus saludos Marinna, e igualmente para ti. ¡Feliz Navidad y lo mejor para este 2016 ! Un abrazo grande. ¡Éxitos y adelante, Marinna !
• MADONNA • 17:49 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Estimado, deseo que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. ¡Que tengas una muy Feliz Navidad (espero que recibas muchos obsequios) y que tengas un próspero 2016! Saludos desde Trelew, Argentina. -- Gastón Cuello (discusión) 19:03 22 dic 2015 (UTC)

Feliz 2016

Feliz 2016 de Javier martinlo.

Gracias: por un armónico año 2016. ¡Un abrazo!.--Javier martinlo (discusión) 20:19 22 dic 2015 (UTC)

Lo mismo digo mi reina. Feliz Navidad para ti y para los tuyos! --Krujoski (discusión) 23:17 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad!!

Mis mejores deseos para estas Fiestas, felicidades Esteban

¡Felices fiestas!

Una imagen muy mona que he encontrado en Commons de unos border terriers. Se llaman Hazel y Stripe, y te desean felices fiestas :-)

Felices fiestas a tí también Marinna ;-) ¡Y un próspero año nuevo! – Avm99963 (discusión) 23:20 22 dic 2015 (UTC)

Gracias igualmente para vos!. Saludos Super Braulio ¹³ 02:01 23 dic 2015 (UTC)

LdA: Plagio

¡Buenas Marinna! Ten cuidado, el artículo «César López Cuadras» que revisaste para la Liga contenía plagios evidentes, como puedes ver en su página de discusión. Cuando evalúes un texto para el torneo, no olvides pasar el detector de plagios, solo tienes que cambiar el idioma a "es" e introducir el nombre del artículo en "Page title". Te dirá el porcentaje de parentesco respecto a fuentes externas. Generalmente, los que tienen más de un 30-40% de similitud, suelen contener texto copiado del exterior. En tal caso, abre el enlace que ofrece la herramienta y comprueba la fecha (es posible que sea la fuente externa la que ha copiado la entrada de Wikipedia y no al revés). Si el vínculo exterior fue escrito antes que el artículo (puedes ver la fecha de redacción del texto en el historial de ediciones), se trata de un plagio: debes eliminar el texto copiado y reprobar el artículo.

Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 01:50 23 dic 2015 (UTC)

Hola: los plagios «no eran evidentes» solo se detectan con la herramienta de plagio. Esta herramienta no fue aplicada para chequera estos artículos, en una primera revisión, y si en una segunda revisión. Sobre este artículo en particular el mensaje es del 23 de diciembre y luego se me fue dejado un mensaje de cambios evalucación con la herramienta el 24 de diciembre (lo que debería haber sido al reves). Primero avisar y luego reevaluando (como ustedes le llaman la proceso de chequear: todo otra vez con: otra lupa, herramienta, etc).

Se debería advertir algo como en una: «segunda revisión» con la herramienta de plagio para editores, revisores y verificadores. ...Y claro comunicarlo en: las normas del concurso, la discucsión de los artículos, y los autores sobre «la herramienta»; pues no todos los editores están familiarizados... Sería más justo para todos los participantes: editores, revisores y verificadores.

Las normas no indican que se deba eliminar texto como esto cito a Ph03nix1986:

• "... se trata de un plagio: debes eliminar el texto copiado ..."

Recordemos tener cuidado las «normas» del concurso solo dicen:

• "Aquellos artículos con plagios o con un tono promocional serán descalificados del torneo y pueden ser borrados de Wikipedia.-"

Recordemos también tener cuidado: está usted dejando mensaje en algunos editores sí y en otros no sobre la heramienta de plagio ¿o estan todos los editores avisados

sobre su correcto uso?, pues no todos los editores están familiarizados con dicha herramienta, etc.

Sobre posible problema de verificablidad, quiero creer que el mensaje es inexacto, o impreciso. Tengo redactados más de 600 artículos en idioma español, y en otros idiomas, tango más de nueve años como editora, toda la información de mis artículos cumplen las normas con: referncias, citas, verificabiliad, ,fuentes fiables y se puede chequear la información en las referencias correspondientes abajo si quedaran más dudas.

Un saludo. Gracias a usted por todos sus aportes y dedicación. Feliz 2016. Marinna 15:26 30 dic 2015 (UTC)

Por un excelente año

y por una mejor enciclopedia ! Saludos y un fuerte abrazo. Aarón (discusión) 01:59 23 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas y un Buen Año Nuevo Un abrazo--MarisaLR (discusión) 18:57 23 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:05 24 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

Estimada Marinna: te deseo que este 2016 sea un año muy especial, lleno de buenos momentos y de mucha alegría, para ti y para todos los que te rodean. ¡Feliz año nuevo! —{ Román Lier    } 03:15 24 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Marinna. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 06:07 24 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias

Feliz 2016 de Espíritu nocturno (discusión) 07:17 24 dic 2015 (UTC).

Hola, excelentes fiestas también!!--Espíritu nocturno (discusión) 07:17 24 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Muchas gracias por el mensaje, que tengas también muy felices fiestas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:36 24 dic 2015 (UTC)

Se dice que en el país del Sol Naciente desde hace 40 años, sus pobladores siempre van al KFC más cercano a cenar en familia durante Nochebuena.
Así que comparto la inusual tradición y regalo con alegría esta canasta de pollo frito y sientas el sabor oriental.
¡Que tengas una Feliz Navidad! :D
Taichi 〒 19:37 24 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad! Y que el año próximo sea más apacible, pero con muchas ediciones para todos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:33 24 dic 2015 (UTC)

RE: Felices fiestas

Felices Fiestas 2015-2016. Delotrooladoo (discusión) 23:08 24 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias, igualmente para vos. Que tengas una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo. ¡Por muchas más ediciones en este 2016! Delotrooladoo (discusión) 23:08 24 dic 2015 (UTC)

RE: Felices fiestas

También te deseo una muy feliz Navidad y que 2016 te traiga lo mejor. --Nioger (discusión) 11:05 25 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias, Marinna. También deseo lo mismo para ti ¡Felices fiestas y año nuevo!. Espero que siguamos intercambiando palabras en Wikipedia por mucho tiempo. Un abrazo. Chrishonduras, „Inbox“ 16:38 25 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas y próspero 2016! Marchando unas tapitas para entrar en calor y arrancar el nuevo año con energía. ;) Saludos Raystorm is here 18:27 26 dic 2015 (UTC)

RE: Felices fiestas

Gracias, tambien te deseo unas felices fiestas y un feliz 2016 --Alfonso López (discusión) 17:57 27 dic 2015 (UTC)

¡Muy feliz 2016!

¡Feliz Año Nuevo!

¡¡¡¡Muchas felicidades para ti!!!! Espero que el próximo año esté colmado de paz, alegría y amor -- Roxyuru Usuario Discusión:Roxyuru

Liga

Saludos Marinna. Perdona la demora. Gracias por invitarme. Mi capacidad de acceso a la red se ha visto reducida drásticamente. Buen año 2016.--Sanador2.0 (discusión) 22:43 29 dic 2015 (UTC)

Feliz 2016

Hola Marinna. Perdona por no contestar enseguida a tu felicitación navideña. Muchas gracias por la felicitación y espero que tu también hayas pasado unas felices fiestas. Quiero desearte lo mejor para este año nuevo que está a punto de iniciar. Espero que todo te vaya bien por Chile. --Millars (discusión) 23:28 30 dic 2015 (UTC)

Marinna, espero que este 2016 comience con el mejor de los veranos, que tengas buena salud y que aproveches la compañía de los tuyos. Gracias por el mensaje navideño que me dejaste, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:57 31 dic 2015 (UTC).

Re:

¡Buenas Marinna! Perdona mi tardanza, hoy he estado poco tiempo en casa, he tenido que atender algunos asuntos "de la vida real" jejeje. ¿Te importa si te respondo por mail? Además de los puntos que tratas en mi discusión, me gustaría comentarte algo independiente en privado. Voy a enviarte el mail (ahora me pongo con él), si prefieres que te responda por aquí o no lo recibes, solo tienes que decírmelo y trasladaré aquí los asuntos "públicos" (te comentaría el resto más adelante por otra vía). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 23:30 30 dic 2015 (UTC)

*** Feliz año! *** 2016! ***

		* * * Feliz Año 2016 ! * * *
		* Feliz Año Nuevor! * Joyeux Noël ! Bonne année! * Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr! * Счастливого Рождества! С Новым годом! Deseo que este nuevo año venga cargado de bienaventuranza para ti y para los tuyos. Un año nuevo lleno de muchos nuevos retos que yo estoy seguro conseguirás superar. Te he dejado este video, con un mensaje positivo, lleno de esperanza y amor. De mi, un Venezolano que te aprecia. Saludos --The Photographer (discusión) 15:06 31 dic 2015 (UTC)

Feliz año 2016

Feliz año 2016

Feliz año 2016!!
que sea un año de éxitos, prosperidad, salud y felicidad para ti y tus seres queridos.
Alfonso Bouchot

Te deseo un muy feliz año 2016. Montgomery (discusión) 19:51 31 dic 2015 (UTC)]]

Marinna, que no solo brille tu 2016, sino ¡que brille de un color asombroso!
[ R J Galindo ]

Re:

Si la web del museo indica una hora, entonces debe ser esa, y en el artículo estará mal. Supongo que se me pasó en el momento de la revisión. NZF | Discusión 21:04 31 dic 2015 (UTC)

RE: Detente

Hola. Lo que hice en esos artículos fue actualizar los datos del censo. Para eso quité los números viejos de 2007 y puse los de 2012, y cambié la referencias de los censos de 2007 por las de 2012. Además de eso en algunos cambié el orden de las secciones (además de agregar una nueva sección con más información), poniendo primero las secciones de "Historia", tal vez por eso parezca visualmente que borre contenido. Saludos. Santga (discusión) 23:07 1 ene 2016 (UTC)

Ese enlace que borré del censo de 2007, está roto. Pero en las nuevas referencias que estoy poniendo (ahora voy a cambiar los links por el documento completo porque el que puse era uno resumido) están los datos de los censos desde 1960 hasta ahora, por lo que se puede hacer una tabla con la evolución. Saludos. Santga (discusión) 23:27 1 ene 2016 (UTC)

Qué el enlace esté roto no signifca que se deba ser borrado por usted la información y la referencia deben ser restaurados pues fueron quitados sin motivo.

Considero la tabla innecesaria y la prosificación es mejor.

Doy por saldado el tema hata que restaure la información del censo 2007. Saludos. Marinna 23:33 1 ene 2016 (UTC)

No voy a restaurar un enlace roto, y más habiendo referencias de la misma fuente utilizables. No fue quitado sin motivo, fue actualizado el dato antiguo; tanto en la ficha como en la introducción debe ir el dato más reciente. Ahora bien, si queremos poner el dato de 2007 en otra sección sería lógico poner también los anteriores y sería lógico hacerlo en una tabla, como se hace usualmente con los censos. Santga (discusión) 23:54 1 ene 2016 (UTC)

No solo que estás agregando enlaces rotos; sino que están mal como acá que no es el IV censo, sino el VI el que corresponde a 2007, sino que los números no coinciden y no tenés referencias para contrastarlos. Pusiste 4.795, pero fijate en el enlace que estoy poniendo, son distintos los números; yo tengo 4.444 para 2007. No tiene sentido referenciar con un enlace roto cuando hay uno disponible de la misma fuente. Y como dije antes, es más lógico poner todos los censos en una tabla, pues el de 2007 no tiene más relevancia que el de 1999. Así que eso es lo que voy a ir haciendo. Santga (discusión) 00:41 2 ene 2016 (UTC)

Restauré la información y referencia que usted quito, y no restauró.

Soy autora de los artículos o las referencias incorporadas, los enlace no estaban rotos cuando fueron incorporados, y no deben ser borrados sino «archivados».

Lo "más lógico" como dice usted es: acutlizar datos le repito: No siginfica borrar otros datos y pasar por el trabajo de otros editores, pues el espíritu de es la colaboración. No debe borrar el trabajo de otros editores, que esten los datos 2007 y 2012, permite ver la evolución de las diferentes facultades.

Lo invito a NO borrar referencias y otra información.

Como escribí arriba dejo saldo el tema con la restauración que hice de la información, ver aquí: [5], [6], [7], [8], [9], [10] Feliz 2016 y saludos. Marinna 01:04 2 ene 2016 (UTC)

Por favor, detente.

Santga Sigue usted quitando información y referencias. Utlimo aviso. Marinna (discusión) 01:29 2 ene 2016 (UTC)

RE:Hola

Hola Marinna, apenas acabo de leer lo que sucede, te pido calma ya que el caso debo revisarlo y eso toma tiempo. Agradecería tu comprensión. Saludos. Taichi 〒 05:26 2 ene 2016 (UTC)

Hola, Marinna. Hay varias cosas que son importantes puntualizar:

Cualquier usuario puede cambiar un artículo, los artículos no son propiedad de nadie.

Santga estaba arreglando varios artículos y retirando referencias obsoletas y colocando una referencia mucho más actual.

Cuando una referencia que no sirve se cambia por una que sí sirve: está bien. Exigirle a un usuario que deje lo que está mal... pues está muy mal.

Colaborativo no significa que hay que dejar lo que todo el que llegue pone, los artículos avanzan y se mejoran; para esto, si hay que retirar una parte del artículo: se retira y ya.

Que tú repongas una referencia que no sirve y retires el trabajo que sí sirve de otro editor, no está bien.

Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:52 3 ene 2016 (UTC)