Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 659: Línea 659:
; Usuario que lo solicita
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:LatinPolitik|LatinPolitik]] ([[Usuario Discusión:LatinPolitik|discusión]]) 04:51 29 ago 2018 (UTC)
* [[Usuario:LatinPolitik|LatinPolitik]] ([[Usuario Discusión:LatinPolitik|discusión]]) 04:51 29 ago 2018 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== Plantilla:Ficha de deportista ==

; Asunto
* Tras muchos meses sin oposición al cambio propuesto en [[Plantilla discusión:Ficha de deportista#Nacionalidad deportiva|la discusión]] de la plantilla {{ep|Ficha de deportista}}, solicito realizar el cambio allí descrito para solventar un problema con las nacionalidades.
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 14:09 29 ago 2018 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 14:10 29 ago 2018

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Cuenta títere

Asunto
  • El usuario Ojo de Sauron reconoce explícitamente (en la página de discusión de Aroblesm luego que este le escribiera en su página de discusión y señalando que sería el mismo usuario) ser una cuenta títere de TINCHO-SAMA y AKASHI17, ambas bloqueadas en varias ocasiones anteriores, tanto por su actuar vandálico y disruptivo, como por ser cuentas títeres. No obstante lo anterior, reconoce la misma situación ahora en mi página de discusión y realizando un proceso de victimización producto de su actuar vandálico previo, el cual también asume. Aprovecho también de hacer notar los mensajes con tono amenazante y difamatorio que presenta en mi página de discusión (« usted no me ha dejado en paz como usuario» y «usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario» por dar algunos ejemplos). Como nuevo ejemplo de la actitud del usuario, aprovecha este mismo espacio para tratarme de "exagerado" entre otros insultos, faltando nuevamente a WP:CIV y WP:E. Otro elemento que se debe hacer notar son las constantes modificaciones por parte del usuario al mensaje que viene inmediatamente después de estas líneas, particularmente cada vez después de que se añaden comentarios adicionales de mi parte a este mensaje, añadiendo o alterando elementos con tal de presentar una visión distorsionada del mensaje original que había dejado como respuesta. Nuevamente, tras la adición de información (y la consecuente edición de párrafos previos que ha hecho el usuario aludido para modificar sus dichos, tal como puede verse aquí y aquí, lo cual difiere de mis mensajes en los que se añade algo nuevo al final de éste sin modificar ni alterar en nada las frases y párrafos publicados con anterioridad) el usuario Ojo de Sauron insiste en sus mensajes con tono amenazante y difamatorio ("hacer un acto de difamación vandalica en mi contra" [sic]), y una vez más luego de complementar el mensaje añadiendo información al final de éste (y no modificando párrafos ya escritos previamente, como sí lo hace Ojo de Sauron en todas sus ediciones) el usuario continúa con su actitud de modificar y alterar el contenido de su propio mensaje en vez de añadir algo complementario al final de su mensaje; mismo mensaje que reitera una vez más, cayendo en la incorrección de comparar situaciones distintas (nuevamente se le reitera que no es lo mismo añadir información nueva desde la parte final de un mensaje [sin alterar el contenido original ni previo de éste], que editar un mensaje previo en partes intermedias del mensaje con tal de alterar su contenido y su redacción, y cambiando secciones del mensaje original). En respuesta al comentario añadido por Ojo de Sauron el día de hoy, los mensajes que él señala que son "con tono amenazante" no son más que avisos predeterminados (utilizando la plantilla correspondiente), por lo que difícilmente pueden ser considerados como amenazas si el contenido de dichos mensajes está predeterminado y corresponden solamente a avisos en base a reversiones hechas por el usuario, en las cuales (por cierto) se le explican los motivos correspondientes en los resúmenes de edición. Varias semanas después de esta publicación, el usuario insiste con sus publicaciones difamatorias en este mismo hilo, luego que se le revirtieran ediciones con la justificación necesaria de modo que Ojo de Sauron comprendiera que corresponden a "ediciones arbitrarias" el imponer imágenes que no aportan nada nuevo al artículo correspondiente, y reemplazar imágenes de sectores distintos de una estación con imágenes de otros sectores que no se corresponden con el tema en cuestión ni permiten visibilizar el contenido completo del tema al que se hace referencia. Llama también la atención la actitud de parte del usuario de agregar y agregar líneas de texto cada vez que yo o Aroblesm proceden a editar artículos en los que él también ha intervenido, y de paso ha continuado con sus ediciones arbitrarias a pesar de los múltiples avisos que se le han dejado en su página de discusión.
  • Ojo de Sauron Escribe: Me parece que el usuario Sfs90 se esta tomando esto de mala manera, para empezar omite información, no menciona que las cuentas TINCHO-SAMA y AKASHI17 ya no son utilizadas por mi persona, prueba de esto se encuentra en la página de discusión de Aroblesm , se le envía un mensaje de comunicación (tomado de mala manera) en relación a lo sucedido, el cual responde tardíamente enviando una amenaza o advertencia (para mi es tomada de forma amenazante) como si el fuese un bibliotecario, diciendo "Me veré en la obligación de tomar otras medidas", Sfs90 se toma el mensaje como difamación creyendo que lo insulte, siendo que todo el mensaje que se le envió tiene sus razones (justificada con los hechos anteriores en las otras dos extintas cuentas de usuario) y es que este usuario insiste en enviar mensajes de bloqueo y/o advertencias en lo que se refiere a mi persona. A mi parecer no por tener otras cuentas significa que uno realiza actos vandalicos, es necesario revisar mi historial para darse cuenta de eso. Según Sfs90 yo realizo un "acto de victimización", sin embargo lo único que se hizo fue dejar las cosas en claro: El usuario desde que yo cree mis cuentas se ha dado el derecho de revertir en múltiples ocaciones mis ediciones ("Guerra de ediciones", y no solo yo, si no que otros usuarios también se han quejado de las múltiples acciones de reverción en los artículos [1] [2]), anteponiendo sus deseos personales en las contribuciones o simplemente no dando un argumento solido de las modificaciones en un articulo (o simplemente diciendo que las ediciones no poseen consenso, el cual paradojicamente solo da a entender que debe ser tomado por Sfs90, siendo que un consenso se toma entre varios usuarios), solicito a un bibliotecario realizar un proceso de verificación de mis contribuciones a las paginas de wikipedia (de esta cuenta valida), ya que como comentaba en la página de discusión de Aroblesm, quiero empezar desde 0 en las paginas de wikipedia y hacerlo de la manera mas transparente posible, mensaje que el usuario Sfs90 probablemente haya leído y haya decidido ignorar este hecho, considero que es injusto realizar un bloqueo a una cuenta nueva que recién esta empezando a editar los artículos. Paralelamente solicito que el usuario Sfs90 mejore sus conductas en lo que se refiere a mi persona, ya que siempre insta al abuso y al bloqueo inmediato de yo como usuario, ademas este usuario, acusa la modificación de este mensaje siendo que él hace lo mismo (cayendo en una contradicción), es decir, esta cayendo en una especie de "enfrentamiento", practicamente, haciendo lo mismo que en sus practicas anteriores de Guerras editoriales en los artículos, es urgente sanar esta situación, ya que cada vez que puede Sfs90 agrega un elemento en contra (para mi considerado como una "Guerra" constante, cada vez que yo edito este mensaje lo hago para mejorar la contradenuncia y tal parece que el usuario en cuestión [3] realiza el mismo proceso que según el altera el contenido de el mensaje, algo que, reitero hace de manera similar [4]) para hacerme ver mal y hacer un acto de difamación vandalica en mi contra esto lo único que hace es reflejar la violencia en una pagina tan bien estructurada como Wikipedia, hechos como estos no pueden ser tolerados. Hasta el momento en esta cuenta nueva no se ha realizado ningún acto de vandalismo, esto es una prueba de que lo que dije en la pagina de discusión de Aroblesm es autentico. El dia 4 de jun de 2018 los constante ataques y reversiones por parte de los usuarios Aroblesm y Sfs90 continúan, envian mensajes con tonos amenazante [5] [6] (lo que era habitual en las dos extintas cuentas) por una edición que contenía referencias incluidas, pero que tomaron la desición de desecharla, ademas, cada vez que yo edito una pagina siempre ambos usuarios la traducen como una edición arbitraria y vandalica, siendo que siempre que yo edito coloco las referencias correspondientes. El día 23 de junio de 2018, el vandalismo del usuario Sfs90 continua revertiendo ediciones [7] [8] [9] en las cuales no fundamenta ni argumenta su posición, simplemente dice que es "innecesario" y que la imagen no posee "Valor artístico" el actualizar las fotografías de estaciones de Metro de Santiago, considero esto un acto vandalico grave, que debería ser sancionado, ademas insiste en enviar mensajes [10] de amenaza o advertencia, como si mi persona fuese vandalica, solicito una solución inmediata, ya que cada vez que mi cuenta realiza una edición para mejorar los artículos, Sfs90, se toma la molestia de revertir la edición de manera injustificada, lo que puede ser considerado como una edición arbitraria y vandalica, además el usuario acusa una "Autopromoción", solo por el hecho de colocar imágenes nuevas de las estaciones, y si así fuese el caso, tomando por idea su pensamiento, también seria Autopromoción de parte de él, el colocar las Cenefas de las estaciones, por lo que seria una contradicción si él realiza lo mismo. Quiero agregar, en respuesta a Sfs90, en relación a lo de agragar nuevas lineas a mi texto, y eso es porque cada vez que mi cuenta (como he mencionado antes) realiza una edición esta es revertida por este usuario, y esta situación es inaguantable e incomoda, ya que considero que todos podemos agregar contenido a las paginas (que no sea vandalico), no solo una persona (en este caso Sfs90), por esta razón, he hecho que esta cuenta sea un Visitante ocasional de wikipedia. Porque simplemente no se puede editar porque casi todo es revertido por este usuario.
  • Aroblesm Escribe: En vista de lo expuesto por los usuarios Sfs90 y Ojo de Sauron, es necesario hacerme parte. Como ambos usuarios han expuesto, Ojo de Sauron reconoce que sería TINCHO-SAMA y AKASHI17, siendo la segunda cuenta expulsada por violar las políticas de Wikipedia, es necesario, según mi punto de vista, que el usuario implicado aclare bien sus intenciones para con esta enciclópedia. Como veran en las páginas de discusión de los usuarios y la mia, el indica que esta vez tiene buenas intenciones, pero ha sucitado la desconfianza de la comunidad por su actuar pasado, me incluyo. Si, y de comprobarse, creó esta nueva cuenta para vandalizar debe ser expulsado del proyecto inmediatamente. Pero, como el indica que esta vez tendrá buenas intenciones, creo que lo justo es darle un nuevo chance. Es la oportunidad que demuestre con hechos que su actitud cambio. Quiero agregar, que como expone Sfs90, el usuario Ojo de Sauron solo esta buscando victimizarse ante la comunidad por los bloqueos que le costaron dos cuentas previamente. Esta situación a mi parecer se va a acresentar en el tiempo, debido a que como refleja el implicado no tolera que otros le hagan ver sus errores. Esta tergiversando las discusiones que se dan en torno a su actuar. Como bien explica Sfs90 en su escrito Ojo de Sauron acostumbra, desde la creación de las cuentas AKASHI17 y TINCHO-SAMA, así como con IPs anónimas, a alterar los mensajes de denuncias, en donde incluso hace alusiones de que son ataques hacia él. Esto se puede reflejar aquí y aquí, en donde claramente se ve que con ambas cuentas realizó modificaciónes al mensaje original con el fin de acreditar su posición. Además de utilizar los resumenes de edición para desprestigiar a otros usuarios. Como indica Sfs90, los mensajes son predeterminados. El usuario los yoma como amenazantes debido a que, según mi punyo de vista, desconoce que existen dichas plantillas. Como se explico en resúmenes de edición, las realizadas por el usuario no serian fiables y tampoco las referencias, ya que los canales oficiales dictan lo contrario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)
Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.


Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.


2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita
Comentarios

comentario Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)[responder]

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).[responder]

IPs y cuentas relacionadas con bulos

Asunto
  • Tras el bulo del supuesto canal BabyKids, busque las ediciones vandálicas para revertirlas y me encontré con otros artículos similares sobre canales inexistentes (N (canal), Polchon, Canal Puntos) y con los que se editaron varios artículos con esa información falsa. Buscando estas ediciones, encontré un patrón en las IPs que han realizado estos bulos:

189.161.20.157 (disc. · contr. · bloq.), 189.161.73.90 (disc. · contr. · bloq.), 189.161.24.146 (disc. · contr. · bloq.), 189.161.11.96 (disc. · contr. · bloq.), 189.161.55.114 (disc. · contr. · bloq.), 189.165.230.72 (disc. · contr. · bloq.), 189.165.179.241 (disc. · contr. · bloq.), 189.165.244.175 (disc. · contr. · bloq.), 189.165.173.67 (disc. · contr. · bloq.), 189.165.211.42 (disc. · contr. · bloq.), 189.165.176.238 (disc. · contr. · bloq.), 189.165.219.227 (disc. · contr. · bloq.), 187.194.152.165 (disc. · contr. · bloq.), 187.194.203.128 (disc. · contr. · bloq.), 187.194.152.108 (disc. · contr. · bloq.), 187.194.167.136 (disc. · contr. · bloq.)

Las IPs inician con 189.161, 189.165 y 187.194.

También se han creado cuentas para continuar con el mismo bulo de BabyKids, hace unas semanas se creó la cuenta Dafit1977 (disc. · contr. · bloq.), la cual ya fue bloqueada, y hoy se creo la cuenta Dafit1973 (disc. · contr. · bloq.) con las mismas intensiones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ready, Set, Don't Go

Asunto
  • Vandalismo reiterado de tres usuarios (que son la misma persona): Born II Die (disc. · contr. · bloq.), 88.7.250.145 (disc. · contr. · bloq.) y 88.7.249.8 (disc. · contr. · bloq.). Insisten en cambiar la fecha de lanzamiento del artículo Ready, Set, Don't Go (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) sin aportar referencias fiables o alguna explicación del porqué la modificación. La cambian porque sí. No solo en ese artículo ya enlazado, sino en otros más relacionados con la cantante estadounidense Miley Cyrus. Algunas ediciones fueron revertidas por un bot, pero esos usuarios persisten. Ya no quiero seguir revirtiendo a estos usuarios porque el postre de esta situación sería que yo me ganara un bloqueo por guerra de ediciones, así que pido la intervención de un bibliotecario para resolver este conflicto. A quienquiera que atiende esta solicitud, muchas gracias de antemano. Saludos cordiales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Lo semiprotegí por dos semanas, creo que es tiempo suficiente para que se aporten las referencias necesarias. Ante la duda de si las IPs y el usuario registrado son la misma persona, te sugiero pedir una verificación aquí. Saludos, Gaurī - तत्त्वमसि 01:18 18 ago 2018 (UTC)[responder]

Gracias, Gauri, ya pedí la solicitud en la página que me enlazaste. Por cierto, las referencias ya están, en el artículo está la fecha de lanzamiento original con sus correspondientes fuentes. El problema son estos usuarios que la cambian sin explicación alguna. De todas maneras, esperaré a ver qué me responden en la otra página. Muchas gracias por tu respuesta. Saludos cordiales, MADONNA 01:34 18 ago 2018 (UTC)[responder]
No hay de qué. Por eso decía, si quieren cambiar la fecha, que aporten las referencias necesarias. Saludos :) Gaurī - तत्त्वमसि 01:38 18 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, soy el usuario del que haba este, el articulo en ningun mimento tiene referencias sobre que fue lanzado en julio como single, ya lo he checkeado. Este usuario si te fojas se dedica a dar revert a todas las paginas que el edita, miralo en sus contribuciones, por que esa fecha no necesita referencia y la mia si? Saludos

El Rey

Asunto
  • Adición de información falsa o especulativa del/de la usuaria/o SilviApaCas (disc. · contr. · bloq.) en la página de desambiguación El Rey (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). El artículo ha sido protegido anteriormente debido a una guerra de ediciones. Sin embargo, la persona mencionada insiste en colocar información no respaldada por fuentes fiables, o al menos que lleven a una página de Wikipedia (a través de un enlace) que confirme lo que edita. Como solución por el momento ha sido la protección de seis meses para el artículo, motivo por el cual ni el/la usuario/a ni ningún otro podrá seguir editando allí. No obstante, preferiría que un bibliotecario opinara sobre el asunto y saber qué se puede hacer con la cuenta ya mencionada; no me sorprendería que pasados los seis meses de protección, vuelva a editar la página. Quien atienda esta solicitud, muchas gracias de antemano. Saludos cordiales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya varios se encargaron del asunto: ProtoplasmaKid protegió seis meses la página, Marcelo y Tarawa1943 retiraron la información que provocaba los conflictos —es decir, la sección de sobrenombres, que es interminable y que siempre va a generar problemas—. Con respecto a la cuenta, no podemos hacer nada por ahora. Bloquearla ahora sería una acción preventiva, sí, pero también sería actuar presuponiendo mala fe. Debemos esperar a ver su comportamiento antes de tomar alguna medida. Saludos y gracias. Gaurī - तत्त्वमसि 00:12 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, todos expulsados menos el último. Quizás sea una posible cuenta bot futura. De todos modos, habrá que estar atentos. Saludos, Gaurī - तत्त्वमसि 01:35 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:54 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:07 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ambos bloqueados. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:57 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Panza de burro (fenómeno meteorológico)

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Panza de Burro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Panza de burro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El motivo está muy claro: los fenómenos meteorológicos nunca reciben mayúsculas. Véanse por ejemplo todos los demás artículos de «Categoría:Hidrometeoros», la categoría en la que se encuentra el artículo "panza de burro".
Usuario que lo solicita

Firmado: Kintaro (discusión) 20:40 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, por Ezarate. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:55 21 ago 2018 (UTC)[responder]

¡Gracias! Kintaro (discusión) 21:02 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Títulos y redirecciones adecuadas para las entradas con el término «panza»

Asunto
  • En el estado actual de la situación, la entrada Panza se abre directamente sobre una banda de rock argentina. Estoy profundamente en desacuerdo con tal privilegio, principalmente por la desproporción de relevancia que hay entre «panza» en el sentido de «vientre» o «abdomen» y «Panza» como nombre de una banda de música que tal vez ni se la conozca fuera de Argentina (vivo en Europa continental, en Francia, y sólo hoy me he enterado de la existencia de este grupo de rock). En esta enciclopedia, una palabra española tan común como la entrada «panza» debería ser sólo dos cosas que se excluyen la una a la otra: o bien una redirección a abdomen... o bien debería directamente abrirse sobre la página de desambiguación de las entradas tituladas «panza» o incluyendo la palabra «panza». Solicito que, de esos dos traslados de «panza» (la redirección a abdomen o la constitución en página de desambiguación), un bibliotecario realice los traslados y redirecciones que más adecuados le parezcan.

Usuario que lo solicita

Respuesta

No No te preocupes: yo vivo en la Argentina y tampoco había oído nombrar a esa banda (cierto que me quedé en Los abuelos de la nada y Memphis La Blusera, pero aún así).
✓ Hecho: Panza ahora es una desambiguación y la banda está en Panza (banda); creo que ya corregí los enlaces desde otros artículos, pero si te fijas que no me haya salteado nada me haces un favor. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:47 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias Marcelo, tu decisión me parece perfecta. Iré vigilando en todos los artículos que los enlaces sean los adecuados. Un abrazo. Kintaro (discusión) 22:20 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Desambiguación de "Sancho"

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Sancho (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sancho (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Las políticas prescriben que sólo se usen paréntesis de desambiguación cuando sea necesario. En este caso es por lo tanto absurdo que Sancho redirija a Sancho (desambiguación). Por favor, no borrar Sancho (desambiguación), para que en el futuro los novatos no incurran en nuevos traslados estériles.
Usuario que lo solicita

Firmado: Kintaro (discusión) 23:05 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Saludos, Gaurī - तत्त्वमसि 23:15 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Mil gracias. Kintaro (discusión) 23:18 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Traslado de un artículo desde una página taller

Asunto

Estimados bibliotecarios. Hemos trabajado junto a mis alumnos en mi página: Usuario:Alejgon/Taller/Fabián Severo y quisiéramos que dicho artículo "Fabián Severo" sea trasladado como un artículo más dentro de Wikipedia en español. Vamos a seguir incorporando información y referencias (esto lo realizará cada usuario) y así poder enriquecer aún más lo presentado. Gracias. --Alejgon (discusión) 23:27 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola, Alejgon, gracias por tu trabajo y el de tus alumnos. Lo siento, pero en Wikipedia somos muy estrictos con el tema de los derechos de autor y de hecho nuestra licencia es incompatible con contenidos protegidos por copyright, como es el caso del sitio del gobierno de Uruguay. Como el artículo en el taller incorporaba plagios de aquí (véase la pestaña «Biografía») no me quedó más remedio que borrarlo, dado que este tipo de material es inadmisible en nuestra enciclopedia y compromete a la Fundación Wikimedia. Podrán volver a crear el artículo, pero esta vez cumpliendo políticas como la de verificabilidad, fuentes fiables y neutralidad. Estaré disponible para cualquier consulta. Saludos, Gaurī - तत्त्वमसि 23:46 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Entiendo, como he visto artículos que citan como fuente a la Intendencia de Montevideo, pensé que no había problema en obtener datos del MEC. Los alumnos hicieron una entrevista al autor, deberían subirla a wikimedia commons para poder citarla como fuente? Gracias nuevamente. --Alejgon (discusión) 00:16 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola otra vez, Alejgon. Una cosa es tomar datos y usarlos para escribir el artículo citándolos conforme a nuestro sistema; otra, muy distinta, es copiar y pegar texto. Eso está prohibido porque, como te dije antes, no es compatible con nuestra licencia. Aquí hay un texto interesante sobre el tema. Con respecto a la entrevista, no he comprendido bien, ¿la entrevista está en un formato audiovisual? ¿Es una grabación? Wikimedia Commons es un repositorio de archivos multimedia, así que solo ese tipo de archivos se podrían subir. De todos modos, habrá que tener en cuenta si cumple o no los propósitos del proyecto. Saludos, Gaurī - तत्त्वमसि 00:31 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Asunto
  • El usuario anónimo 188.77.230.5 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a agregar reiteradamente información redundante y detalles innecesarios a diferentes artículos (diff1, diff2, diff3). Como se puede ver en el listado de sus contribuciones, estas ediciones las repites pese a las múltiples advertencias y mensajes que dejé en su página de discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: bloqueado por 3 días. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:13 22 ago 2018 (UTC)[responder]

IP vandálica

Lista de usuarios
Asunto

El IP se empeña en añadir las editoriales y cadenas de varios países a pesar de que ya se le ha explicado numerosas veces que en las secciones "cadena_otros" y "editorial_otros" de la plantilla de animanga, solo se colocan las cadenas y editoriales de habla hispana y las estadounidenses. El vandalismo viene produciéndose de forma periódica y constante desde hace bastante tiempo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla inadecuada

Asunto
Recreé la plantilla porque no representa una violación a la política de WP:PU, ya que la plantilla no viola ningún punto de las páginas de usuario. Según la explicación del usuario en mi PD, la plantilla contiene un texto ofensivo [sic] hacia un grupo de personas. Sin embargo, que el texto sea una ofensa es subjetivo, pues da una postura hacia una ideología, tal y como está en esta subpágina, que fácilmente puede ser ofensiva para otras personas que no sigan una ideología o que les indigne el simple hecho de seguir un pensamiento contrario.
Reitero a Banfield lo que le mencioné en su página de usuario: si estás en contra de la existencia de la plantilla, abre una consulta de borrado y argumenta el porqué de su eliminación, en vez de usar directamente tus poderes administrativos sin consulta alguna. --Bankster (discusión) 20:44 22 ago 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Las políticas de etiqueta y ataques personales también aplican a las PU. Repongo el borrado de la plantilla. --Aleposta (discusión) 01:03 29 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, o algo así: bloqueado indefinidamente porque su nombre viola la política de nombres de usuario. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:01 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Cuentas de propósito particular en Matilde Menéndez

Asunto

Hace unos días, una serie de usuarios anónimos y dos cuentas (Nowit1950, registrada el 15 de agosto de este año, y Ridagold, registrada en 2011) intentaron eliminar el artículo Matilde Menéndez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (el cual cumple con los criterios de relevancia) según un supuesto pedido verbal de familiares de la biografiada. La primera cuenta intentó además solicitar lo mismo en "informes de error", siendo su pedido desestimado. Hoy apareció un tercer usuario que comenzó a hacer varios agregados no neutrales, sin referencias y que incumplen con el manual de estilo. Solicito la intervención de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 16:42 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho artículo bloqueado para la edición solo para bibliotecarios por tres meses. Gracias por el reporte, Gastón, y te pido mantenerte al tanto por si hay que tomar acciones adicionales. ¡Saludos! -- ProtoplasmaKid | Discusión 20:31 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho dadas las advertencias, se procede a bloqueo por una semana. Gracias por el reporte Technopat. -- ProtoplasmaKid | Discusión 20:28 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado por 6 meses por reincidencias varias. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:06 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Repetidas reversiones por parte de Vanbasten 23 sin lógica ni explicación razonada

Buenos días, varias veces he procedido a incluir una pequeña referencia en la página que se informa sobre el deportista Martí Vigo del Arco. En concreto, en ella pone que es natural de la población de Sesué. Pero no pone la provincia a la que pertenece. Yo simplemente he añadido la información de la provincia en la que está situada esta pequeña población (Huesca). Cada vez que lo hago, el usuario Vanbasten 23 lo "revierte".

¿Puede alguien explicarme que derecho tiene una persona a "revertir" ese dato? Sesué es un pequeño pueblo de Huesca, desconocido para la mayoría de la gente, y por ello si añadimos la provincia a la que pertenece damos una información más completa.

Muchas gracias y saludos cordiales,

Arttikusbcn (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

Sí  Al parecer, el problema no era con el agregado de la provincia sino con el formato, que debería ser «Nombre (localidad, provincia, fecha [de nacimiento y/o fallecimiento]), descripción.» Por favor revisa cómo ha quedado ahora. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:02 23 ago 2018 (UTC)[responder]

Buenas Arttikusbcn. En primer lugar, me he enterado de esta conversación viendo tus contribuciones, cuando lo más habitual sería que hablases directamente conmigo, que no tengo ningún problema en contestarte, ni en ayudarte si así lo deseas, o que por lo menos me hicieras alusión en esta conversación, para darme por aludido. Si me hubieras preguntado te diría, en primer lugar que solo revertí una vez, no varias como indicas, y en segundo lugar que el problema era el formato que utilizabas, que no era correcto. Además, indicabas que añadías una referencia, cuando no es así, no has añadido ninguna. Si te fijas, la única persona que ha creado información en ese artículo he sido yo, pero yo no te digo el derecho que tienes para editar en él, todo lo contrario, edídalo y mejóralo todo lo que puedas, pero correctamente. Lo dicho, si necesitas algo me dices, pero es un poco exagerado que vengas a "molestar" a los bibliotecarios con problemas que podemos solucionar nosotros. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:18 23 ago 2018 (UTC)[responder]

Borrado y traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por tu mensaje. Por cierto, no me costaba nada restaurar el historial, así que también lo hice en los tres primeros casos (no en el de Cela, por supuesto). --Marcelo (Mensajes aquí) 11:15 23 ago 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ambos bloqueados indefinidamente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:12 23 ago 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: ambos bloqueados indefinidamente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:39 23 ago 2018 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Super Mario (serie) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Super Mario (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Pido el traslado porque a la serie de videojuegos de Super Mario no le tendría que hacer falta una desambiguación. Ahora mismo, Super Mario está redirigiendo hacia el personaje de Mario, y quisiera corregir este error para que, en aquellos artículos donde esté enlazado Super Mario, lo haga a la serie de los videojuegos, no al personaje de la serie.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 07:59 24 ago 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 15:21 24 ago 2018 (UTC)[responder]

Edición sin el consenso de una política oficial

Asunto
  • Solicito deshacer la edición [17] sin el consenso comunitario requerido en una política oficial.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No me parece: dice el encabezado de esa página: «Puedes editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario primero.» No encuentro cuál sería la "cuestión de fondo" que está cambiando el editor; sólo está modificando la redacción del artículo, y me parece que es más claro como la ha escrito. Si nos puedes explicar cuál es la cuestión de fondo que se cambia, podemos evaluar revertirlo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:15 24 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 19:04 24 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:04 24 ago 2018 (UTC)[responder]

Retiro de plantilla que no corresponde

En el artículo Causa judicial de los cuadernos de supuestos sobornos en Argentina se colocó una plantilla que no corresponde. Solicito que se retire la plantilla de No Contextualizado a este artículo. El artículo fue creado por un veterano que es muy buen editor y está muy bien contextualizado.--Jalu (discusión) 13:41 25 ago 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Plantilla retirada. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:14 25 ago 2018 (UTC)[responder]

Ediciones problemáticas

Asunto
  • Las ediciones del usuario Roger.musan (disc. · contr. · bloq.) consisten esencialmente en añadir el apellido materno a personas de países donde esta variante del nombre no existe. Lo hace en parte también en wikidata. Obviamente no toma nota de las advertencias que se han dirigido a él.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Le he dejado un último aviso, porque entiendo que no ha hecho más ediciones luego de tus avisos. Por favor, infórmanos si lo vuelves a ver haciendo eso, porque será para bloqueo inmediato. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:30 26 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:09 26 ago 2018 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias persistentes

Asunto

El usuario Displasia (disc. · contr. · bloq.) se dedica a agregar reiteradamente información repetida que ya aparece en la sección «Biografía» en el artículo Javier Otxoa, además de añadir inncesariamente las provincias donde nació y falleció el deportista.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Respeto por reglas en cuanto a relevancia

Asunto

Las reglas establecidas de relevancia enciclopédica determinan que relevancia se establece por cobertura significativa en varias fuentes fiables e independientes del tema. Sin embargo, una y otra vez bibliotecarios borran artículos que demuestran relevancia según todos los criterios sin discusión ninguna y sin ningún esfuerzo de demostrar claramente cuáles exactamente eran sus criterios o cómo se podrían mejorar los artículos. No es conforme con los consejos aquí: "Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo." y "Si existe un provecho máximo que le podemos sacar a esta enciclopedia a diferencia de las demás es que podremos encontrar en ella cualquier información que algún día se nos ocurra buscar." Muestra una gran falta de respeto al trabajo voluntario de otros, intimida nuevos autores y contribuye al hecho que la Wikipedia en español es mucho más pequeña que una esperaría comparándola con otras versiones en idiomas que muchas veces tienen mucho menos hablantes. Me refiero por ejemplo a este caso pero es un problema general. Para mejorar la transparencia sugiero seguir el ejemplo de la versión en inglés por ejemplo donde hay reglas más detalladas sobre qué se considera relevante. No puede ser que usuarios se imponen según sus propias preferencias. Lo mínimo sería permitir una discusión antes de borrar los artículos enteros lo que destruye el trabajo a tal punto que usuarios normales no pueden accederlos para mejorarlos o usarlos para artículos en otras versiones.

Usuario que lo solicita
Comentario
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pagina sin sentido

Lista

Mansonella perstans

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 23:51 26 ago 2018 (UTC)[responder]

Creación en masa de artículos con errores

Asunto
  • El usuario Gonta-Kun (disc. · contr. · bloq.) está creando una serie de artículos sobre futbolistas con graves errores de redacción/traducción (1 y 2, por ejemplo). El problema radica en el gran número de artículos que crea cada día repitiendo esos errores pese a que se le ha advertido en su página de discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Por razones que desconozco, el usuario se ha comunicado conmigo y le respondí orientándolo en lo que pude para que sus traducciones no fueran tan malas. Los últimos artículos que ha creado están mucho mejor armados y traducidos. Por favor, Onioram, verifica que no esté cometiendo más errores. Si te parece, puedes comunicarte con él para pedirle que corrija los anteriores, mostrándole su historial de artículos creados. Si se negara a corregirlos, creo que lo mejor será marcarlos con una plantilla de mal traducido para darle 30 días; si no se corrigen, se borrarán. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:11 28 ago 2018 (UTC)[responder]

Traslado sin perder historial

Asunto

Traslado sin perder el historial.

  • Describe tu solicitud

Poner Ha'apai como título del artículo y Ha‘apai como redirección.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:00 27 ago 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Marcelo. tyk (discusión) 12:58 27 ago 2018 (UTC)[responder]

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios
Asunto

Esta serie de cuentas y algunas ip se han dedicado en los últimos meses a crear un bulo alrededor de Senegal mediante el maquillaje de los artículos del país y varias de sus ciudades (Dakar,Saint Louis, Ziguinchor, M'Bour, Touba, etc). Básicamente el vandalismo constante consiste en alterar cifras como el IDH, borrar las fotografías actuales de los artículos y reemplazarlas con imágenes sueltas y collage de fotografías de otras ciudades (Toronto, Glasgow, Malmo, Viena, Estocolmo, Zúrich, etc). Estas labores se han continuado realizando, rotando de cuenta en cuenta, de manera paulatina desde el mes de mayo y contando. Procederé también a solicitar la semiprotección de los artículos mencionados.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho bloqueadas y semiprotegidos Platonides (discusión) 23:02 27 ago 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por el primero: se le ha pedido que cambie su nombre de usuario y quizá aún no haya tenido tiempo de hacerlo. En cambio, sí he borrado su página de usuario.
Sí Sí por el segundo: bloqueado por nombre no válido y vandalismo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:48 27 ago 2018 (UTC)[responder]

Actualización de la traducción de Wikipedia:HotCat

Asunto
  • Los resúmenes de edición generados por HotCat al añadir o cambiar una clave de ordenamiento se encuentran en inglés porque el código de la traducción en MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults se encuentra marcado como comentario:
  HotCat.messages.cat_added         = 'Añadiendo la [[Categoría:$1]]';
  //HotCat.messages.cat_keychange     = 'Nueva clave para [[Categoría:$1]]: ';
  HotCat.messages.cat_notFound      = 'Categoría "$1" no encontrada';
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios
Asunto

El motivo de mi reporte es que el primer usuario (quien ya se encuentra bloqueado por un periodo de una semana por alterar información), también publica información privada y amenaza a quienes revierten sus cambios (en este caso un bot):

La segunda cuenta parece ser un títere de la primera, porque también publica publica amenazas al usuario UA31 y teléfonos privados (sin embargo esta cuenta solo se usó por 1 día y permanece inactiva desde entonces)

A consideración mía, esa clase de comportamiento requiere de un bloqueo permanente y no solo por una semana. Remarco que en ningún momento las amenazas hayan sido dirigidas en mi contra, ni la información personal publicada sea mía ni tenga algo que ver conmigo.

Usuario que lo solicita

--Igfalcon (discusión) 21:00 27 ago 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

La primera cuenta no ha vuelto a editar desde el 7 de julio de 2018. la segunda cuenta ha sido bloqueada por Gauri. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:50 28 ago 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo en la página en español sobre la autora sueca María Gripe

Vandalismo en la página en español sobre la autora sueca María Gripe
  • Muy buenas noches. Disculpad si esta no es la página adecuada para esto. Tras leer otras páginas de Wikipedia, he deducido que este era el sitio acertado.

Acabo de ver que la página de la wikipedia en español dedicada a la autora sueca de literatura infantil y juvenil María Gripe contiene muchas barbaridades y frases sin sentido, particularmente el comienzo del texto y el cuadro de "Información personal". Este es el enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Maria_Gripe . No nació en España, ni tenía ese nombre de nacimiento, ni medía 1 m de estatura, ni pesaba 100 kg, ni murió en Dallas, etc. etc. ¿Podríais comprobarlo, por favor? He intentado hacerlo yo mismo a través del historial para deshacer los cambios de los vándalos, pero la información falsa no parece reciente. Podéis contrastar fácilmente la información falsa mediante los artículos dedicados a esta autora en otros idiomas. ¡Muchas gracias!

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 22:07 27 ago 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Tector [26], gracias a ambos Platonides (discusión) 22:42 27 ago 2018 (UTC)[responder]

Ediciones sin seguir el estándar.

Asunto
  • Que tal, vengo al TAB debido a que el usuario Nicocuervo95 desde hace tiempo se empeña en agregar logotipos al artículo del futbolista Julio Buffarini. En Wikiproyecto:Fútbol, se encuentra el Modelo de futbolista y la Ficha de deportista, donde gracias a consensos se han decidido claramente los formatos a seguir para la unificación de artículos. Además, en enero se llevó a cabo una encuesta sobre los artículos de fútbol donde se trató el tema en cuestión y la votación fue contundente: el 73,08% decidió que no debe utilizarse imagen alguna, mientras que el 11,54% votó que sí y el 15,38% que dependía del artículo o la imagen.
El argumento de Nico es que el futbolista expresamente le pidió que el artículo sea así, algo que por supuesto no es válido. Aquí lo pueden ver. Pido de favor se intervenga ya que es difícil tratar de corregir los artículos cuando cada quien lo quiere modificar a su gusto sin seguir las normas. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Me he comunicado con Nico y Gastón Cuello ha corregido el artículo. Esperemos que esto quede aquí y no haya que imponer los consensos a la fuerza. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:23 28 ago 2018 (UTC)[responder]

Cuentas con un comportamiento extraño

Asunto

Convendría echarle un ojo a las cuentas Lévi-Juda (disc. · contr. · bloq.) y Nathanaël Lévite (disc. · contr. · bloq.). No es que hayan hecho nada grave, especialmente la primera. Se limitan a añadir espacios y poco más, pero ambas están claramente relacionadas, por el nombre de usuario, los artículos en los que han editado y el carácter de sus ediciones, con Nathanaël Atchoumeur (disc. · contr. · bloq.), que pasó por aquí el 7 de agosto y, según veo aquí, es una cuenta bloqueada globalmente (bloqueos indefinidos en las wikis en alemán, inglés y neerlandés).

Usuario que lo solicita
Creo que puede cerrarse la solicitud, ambos han sido bloqueados globalmente. --Enrique Cordero (discusión) 07:30 28 ago 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

Caso resuelto. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:20 28 ago 2018 (UTC)[responder]

WP:CPP, en:WP:POVWARRIOR

Usuario implicado
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Marcelo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:18 28 ago 2018 (UTC)[responder]

Fusión de categorías

Asunto
  • Supongo que este puede ser el sitio para realizar esta petición. Yo lo haría de inmediato, pero mejor que opine algún Biblio. Estas dos categorías son exactamente lo mismo: Categoría:Aviadoras y Categoría:Mujeres piloto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:19 29 ago 2018 (UTC)[responder]

Cambios a cabeceras de fichas

Asunto

Realizar los siguientes cambios en Gadget-imagenesinfobox.css:

  • En donde dice:
.cabecera.automovilismo {
    background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Picto_infobox_sport_auto.png") no-repeat top right;
}

cambiar a: 

.cabecera.automovilismo {
    background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Picto_infobox_sport_auto.png") repeat-y top right;
}

Para corregir el problema expuesto en Wikiproyecto Discusión:Plantillas/Cabeceras#Cabecera_automovilismo

  • Añadir las reglas:
.cabecera.hardware {
    background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Arduino_ftdi_chip-1.png") no-repeat top right;
}
.cabecera.nave {
    background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Picto_infobox_shuttle.png") no-repeat top right 8px;
}

Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuario inapropiados

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Supresión de NU en Instrumento de cuerda

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de deportista

Asunto
  • Tras muchos meses sin oposición al cambio propuesto en la discusión de la plantilla {{Ficha de deportista}}, solicito realizar el cambio allí descrito para solventar un problema con las nacionalidades.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=110275105»