Usuario discusión:Taichi

Esta es la página de discusión del usuario «Taichi», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

Solicitudes de nueva consulta Hola, es para avisar que nadie está vigilando ni respondiendo la sección Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual. Un saludo y buena semana! -- Numeral Hunter (discusión) 02:34 1 may 2018 (UTC) Hola mi intención no fue apurar ni nada, sólo avisaba porque veía que era un apartado que no estaba siendo respondido hace tiempo (por las consultas que no fueron abordadas). Por favor no te lo tomes a mal ya que eso no era el motivo del comentario, sino sólo avisar. Un saludo -- Numeral Hunter (discusión) 07:16 1 may 2018 (UTC) Operación Cataluña En relación a la denegación de la apertura de una nueva consulta de borrado sobre la 'Operación Cataluña' muestro mi desacuerdo pero agradezco que no se haya puesto en duda mi trabajo. Basándome en esto me pregunto si podría crear un artículo sobre la comisión de investigación de la Operación Cataluña del Parlamento de Cataluña. Hay precedentes ya que existen varios artículos sobre comisiones de investigación parlamentarias. Sólo se relatarían los hechos constatados y las conclusiones de la misma. Pienso que el tema es relevante porque menciones a la 'Operación Cataluña' aparecen en cinco artículos y ninguna de ellas las he escrito yo. Incluso en Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018 aparece un epígrafe con ese nombre en cursiva. Saludos.--Libertad 17 (discusión) 08:03 1 may 2018 (UTC) Ya he creado el artículo Comisión de investigación sobre la Operación Cataluña y te agradecería que le dieras un vistazo por si hubiera algún problema. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 11:34 5 may 2018 (UTC) Proteger la página Vis a vis (serie de televisión) Hola, Taichi. Actualmente se está emitiendo en televisión la serie Vis a vis, y se está haciendo vandalismo y añadiendo datos falsos en esta página. Es por ello que quiero pedirte la protección del artículo, para que esta actividad inadecuada cese y los usuarios autoconfirmados podamos aportar información veraz con referencias. Gracias de antemano. Edizioak (discusión) 13:11 01 may 2018 (UTC) Gracias Gracias. --Walter Popovich (discusión) 23:17 2 may 2018 (UTC) Kiwipedia93 Hola Taichi solo pasaba por aquí para informarte que el usuario Kiwipedia93 el cual fue bloqueado luego de atender esta solicitud sigue con las mismas ediciones y está modificando la información del artículo Miguel Trauco sin agregar fuentes fiables. Mansoncc (Discusión) 19:40 3 may 2018 (UTC) Leer mi mensaje de discusión Taichi en tu página Kiwipedia93 (discusión) 19:55 3 may 2018 (UTC) Gracias Kiwipedia93 (discusión) 19:55 3 may 2018 (UTC) Mansocc Mis referencias vienen del propio Miguel Trauco pero él las elimina y miente de forma arbitraria, le he hablado en su página de discusión e ignora los mensajes para su beneficio Kiwipedia93 (discusión) 19:48 3 may 2018 (UTC) Buenas le agradezco su vigilancia a mi cuenta, pero quería aclarar que la edición no fue al candidato Javier Bertucci si no la creación del partido titulado Movimiento Esperanza por el Cambio al cual este pertenece y lo he hecho gracias a una investigación realizada durante 5 días consecutivos, dejando este tema de lado ¿ha estado usted en Sendai? donde hay una pequeña organización regional, la cual no presenta candidatos llamada Partido Pantojista de Japón. Quiero invitarle a que usted investigue y llegue con base para reclamar. con respecto a el usuario 私はあなたの父です no lo conozco así que si lo quiere ligar a mi no podrá porque no sabia de su existencia hasta que me otorgo el barnstar. Otra cosa es que no tengo aportes a wikipedia Japón porque la nostalgia venezolana solo me deja ayudar a los mismos venezolanos y extranjeros a expandir su cocimiento de de este país Gracias se despide セントリスト革命 — El comentario anterior sin firmar es obra de セントリスト革命 (disc. • contribs • bloq). Retirada de plantilla y traslados. Hola Taichi. Acabo de revertir esta edición donde se retira una plantilla de fuente primaria al parecer sin hacer un cambio que pueda sugerir hacerlo o consultarte a ti. Yo personalmente lo considero una copia de casi todos los anexos sobre las fuerzas armadas del continente americano y ni siquiera estaría completo. En otro orden, este mismo usuario ha realizado un gran número de traslados de páginas y no he visto ninguna solicitud en sus páginas de discusión ¿Podrías revisar si son correctos. Saludos. --Geom Discusión 23:36 6 may 2018 (UTC) Échale un ojo a este usuario... ¿No parece otro títere de este individuo, el del comentario anterior a este? Saludos --Geom Discusión 23:44 11 may 2018 (UTC) Vándalo de la "S" Hola Taichi, sí ya lo vi el otro día y por eso lo reporté nuevamente. Por cierto, como nombre más estricto sería «vándalo del tachado vacío», porque verdaderamente no escribe una "S". Lo que podría hacerse es incorporar esa secuencia en un filtro, ¿no? Esa secuencia vacía no tiene ninguna utilidad. -- Leoncastro (discusión) 02:04 7 may 2018 (UTC) Agradecimiento Oye Vale te agradezco por la vigilancia continua a mi cuenta y por el aviso dejado en con motivo de Posible títere y tu interés por mi procedencia y orientación política. La verdad que se supone que los wikipedistas pueden hacer contribuciones a cualquier Wikipedia, y o donde residen. Yo soy un venezolano de Nacimiento, latinoamericano por lo que me gusta contribuir al aprendizaje de los usuarios que hablen mi idioma materno. ¿Estuviste en Kioto, Japon? allí hay un partido el cual se llama パントジスタパーティー que es bastante pequeño y poco conocido. Otra cosa es que no conozco a ese tal Yo Soy Tu Padre y si me dio un barnstar es por cosa de el. ¡Gracias! Firma:セントリスト革命 Sleazetattoo, de nuevo Hola Taichi. Otra vez apareció una IP con las mismas ediciones que otras IP's que se comprobaron pertenecer al bloqueado Sleazetattoo. Creo que habría que restaurar la protección en algunos artículos que antes fueron protegidos por este mismo motivo. La IP en cuestión es esta: 185.156.173.55 (disc. · contr. · bloq.) Un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 04:16 9 may 2018 (UTC) Hola estimado Taichi, espero que las cosas estén bien por allá. Otra vez estoy yo aquí, por idéntico motivo. Ahora el susodicho aparece con esta IP 2001:AC8:25:10:602:200:0:10C1 (disc. · contr. · bloq.) y realizó las mismas ediciones vandálicas de siempre en los artículos de Ramón Genaro Díaz Bessone Y Guillermo Suárez Mason. Por este motivo usted procedió a proteger estos artículos anteriormente. Le pregunto si podría ser posible adoptar una medida similar en este caso. Le mando un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 05:17 18 may 2018 (UTC) Y.... de nuevo Hola Taichi. Otra vez sopa. El susodicho anda haciendo de las suyas nuevamente, ahora con esta IP 185.232.23.10 (disc. · contr. · bloq.). Antes lo hizo con esta otra 2001:ac8:21:24:505:200:0:10ad (disc. · contr. · bloq.) y también con esta 179.32.42.234 (disc. · contr. · bloq.). Otra vez en el artículo de Carlos Pizarro Leongómez -que, en mi humilde opinión, no le vendría mal ya una semi-protección prolongada debido al ensañamiento permanente de este usuario en vandalizar- otra vez amenazando patéticamente con que desea matarme y otra vez refiriéndose hacia mi peyorativamente con un gentilicio erróneo. Que lo haga en mi página de discusión no me afecta, es más, hasta causa gracia tanta ridiculez, pero en los resúmenes de edición de los artículos ya creo que es demasiado. Espero que se pueda semi-proteger el art. de Pizarro Leongómez y no tener que aburrirlo cada tanto pasando por aquí con idénticas noticias. Le mando un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 05:44 1 jun 2018 (UTC) Bloqueo? Usted no quiere que aporte a Wikipedia? Por qué me bloqueo tan rápido por simplemente una edición la cual es certera? Andrés Wiese en ninguna página está descrito como 1.72 m, pero sí como 1.70 m; sin embargo eso mediría con zapatillas por lo que se puede apreciar. Honesteast (discusión) 04:59 10 may 2018 (UTC) Reversiones sin sentido Por qué reviertes mis ediciones?Tu comportamiento provoca a los usuarios dejar de aportar, pero yo aún así seguiré ayudando Honesteast (discusión) 15:53 10 may 2018 (UTC) Artículo de Enrique Tierno Galván 1) Dado que muy amablemente invitaste a leer las normas de civismo de la Wikipedia, me gustaría saber si vas a adoptar medidas con respecto al usuario Asqueladd, pues su actitud es indiferente a las referidas normas, lo cual, como ya te indiqué, puedes verificar por ti mismo. 2) Me gustaría saber cómo alcanzar el estatus de bibliotecario. Es una gran responsabilidad, habida cuenta de que un bibliotecario puede adoptar una decisión sin audiencia de las partes implicadas en un conflicto de edición. Recibe un cordial saludo.--Politiconomicon (discusión) 02:32 11 may 2018 (UTC) Kreutzberger Hola. lo había puesto para borrado rápido porque siendo dos acepciones se considera mejor que se ponga (otros usos) en cada página que crear la desambiguación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aitorembe (disc. • contribs • bloq). Cerrar denuncia. Hola Taichi, he visto por cambios recientes las resoluciones y los cierres del caso de la plantilla. Por favor cierra también la denuncia que puse antes en el TAB de 3RR también. Y de paso, mira si puedes hacer algo con el admirador que me está enviando mensajitos a mi discusión. Saludos --Geom Discusión 01:07 14 may 2018 (UTC) Prohibición de seis meses Respetuosamente, creí entenderte que el alcance de la prohibición era editar en el tema por seis meses, no sólo un artículo ya que eran muchos, creí entenderte así, y que era aplicable a ambos. En fin, lo siento, pero reporto que el otro editor se lo salta, con una edición provocadora además [1] --Caminoderoma (discusión) 23:13 16 may 2018 (UTC) Ciudades hermanas en México Hola hace poco encontré esta pagina Anexo:Ciudades hermanas en México, no se si te acuerdes del problema con la sección de ciudades hermanadas en distintas localidades de México. Pues este articulo tiene exactamente los mismos problemas, errores de referencia, malinterpretan de referencias, ciudades sin referencia, errores en las referencias, etc... la lista sigue y sigue. No creo que alguien valla a poder arreglar el articulo, pero no se si se debería marcar para borrado rápido. --RubeHM (discusión) 08:51 18 may 2018 (UTC) Artículo <<Símbolos Patrios y Naturales de Venezuela>> Buenos días Taichi es para infomarte que puse más de las fuentes fiables que utilizé, entonces quisiera consultar si ya se puede retirar la plantilla de fuente primaria gracias de antemano por haberme prestado atención, un cordial saludo Ignacio2403 (discusión) 14:33 18 may 2018 (UTC) Solicito su intervensión Hola Taichi, me dirijo a usted para que se haga parte de una situación. Lo que sucede es que en el artículo del Metro de Santiago se ha venido realizando una edición como esta y esta otra desde hace bastante tiempo. En primera instancia fue revertida por el usuario Sfs90. Luego de eso lo hicieron variados usuarios, incluyendóme. El punto esta en que no hay una claridad, en cuanto a referencias se refiere, a que lo expuesto por los usuarios que realizan la edición sea objetivo. Por lo mismo y debido a su larga data en el proyecto le pido pueda dirimir en el asunto y de una vez por todas zanjar la disyuntiva. Desde ya agradezco su tiempo. Aroblesm (discusión) 18:36 18 may 2018 (UTC). ‎Sogoodtobeseen 3RR Hola Taichi, ¿Podrías revisar las intervenciones de ‎Sogoodtobeseen (disc. · contr. · bloq.)? Comenzó como una IP agregando falacias y ediciones descartadas por otros usuarios, básicamente cambia el géneros de los artículos donde interviene por ecchi o lo agrega y otros mas que no corresponden a la categoría de la serie. El problema es que hace rato paso de las tres reversiones, pero como verás aquí no le interesa y nadie ha leído siquiera la denuncia, mientras tanto él sigue editando una y otra vez a pesar de los intentos y avisos que otros usuarios hemos hecho. --Oniichan (discusión) 00:23 22 may 2018 (UTC) Proteger la página Vis a vis (serie de televisión) Hola, Taichi. Te pido disculpas por volver a escribirte un mensaje, pero considero que es necesario para que la situación no vaya a más. La protección que pusiste en el artículo de la serie de televisión Vis a vis ha caducado, y los usuarios sin registrar han vuelto al vandalismo en la mencionada página. Lo puedes comprobar viendo sus últimos cambios, escribiendo frases en el propio artículo como Esta serie no la veia ni kiski y ahora la ve to' el mundo. Falsos. y/o añadiendo informaciones falsas. Es por ello que quiero volver a pedirte la protección del artículo, para que esta actividad inadecuada cese y los usuarios autoconfirmados podamos aportar información veraz con referencias. Gracias de antemano y, de nuevo, disculpa por las molestias. Edizioak (discusión) 20:03 24 may 2018 (UTC) Por favor, no pretendo molestarte pero no te olvides. Están fastidiando la página haciendo millones de cambios con información falsa, desorganizada e incluso proporcionando enlaces ilegales para ver los capítulos de la serie. Edizioak (discusión) 13:45 28 may 2018 (UTC) Usuario Honesteast Hola Taichi disculpa que venga por acá nuevamente con el mismo tema del usuario Kiwipedia93 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en dos oportunidades por modificar información en varias biografías sin agregar fuentes fiables) pero al parecer volvió con el nombre de Honesteast (disc. · contr. · bloq.). Ambos realizan el mismo tipo de ediciones y tienen el mismo comportamiento. Desde hace algunos días Honesteast ha estado modificando datos en varios articulos sin tener fuentes fiables sobretodo el de Miguel Trauco el mismo por el que fue bloqueado Kiwipedia93. Mansoncc (Discusión) 00:15 25 may 2018 (UTC) Su fuente citada no es actualizada, 2 de las mías sí y yo le he dejado mensajes en su página de discusión y los ignora para su bien. Su fuente a sido archivada y aislada por el Flamengo y es desactualizada. Honesteast (discusión) 00:23 25 may 2018 (UTC) También borró el peso de Miguel Trauco el cual es 62 kg en toda la Web, a él se le hace imposible imaginar eso porque lo lista 1.75 m Yo soy Kiwipedia, pero decidí dejar de usarlo porque ya sé las normas, el me vincula a esa cuenta para deshacerse de mi o darme un mal trato. Honesteast (discusión) 00:27 25 may 2018 (UTC) Mansocc Su fuente citada no es actualizada, 2 de las mías sí y yo le he dejado mensajes en su página de discusión y los ignora para su bien. Honesteast (discusión) 00:18 25 may 2018 (UTC) Una cosa Hola, buenas. Estoooo, referente a esto, creo que puede ser este. Tabarnia (discusión) 09:33 25 may 2018 (UTC) Falso reflejo, pues. No pasa nada. Por cierto, aquí a una IP cambiando topónimos históricos con la excusa de que «normaliza» el topónimo e inventándose un poco las normas de la casa. Ya la denuncié en el TAB, pero ahí sigue, erre que erre... Tabarnia (discusión) 13:49 26 may 2018 (UTC) El hombre anumérico Hola. En El hombre anumérico hay un enlace incluido por Usuario:Rosarinagazo para descargar el libro desde el rincón del vago que no creo que sea muy legal. 77.67.105.6 (discusión) 11:23 25 may 2018 (UTC) Artículo <<Símbolos Patrios y Naturales de Venezuela>> Hola Taichi, es para informarle que puse más de las fuentes fiables que utilicé en el artículo, entonces, quisiera consultar si ya se puede retirar la plantilla fuente primaria. Saludos Ignacio2403 (discusión) 20:34 27 may 2018 (UTC) Según esto el artículo es un plagio al 90%. Se debería cambiar la plantilla por {{Plagio}}. Saludos!--MiguelAlanCS >>> 23:12 27 may 2018 (UTC) Consulta Hola Taichi, buenas tardes. ¿Recuerdas cierta resolución que tú y otro bibliotecario tomasteis en relación a este artículo? Bueno, desde entonces el usuario Canaan parece tener cierta barra libre para atacarme y faltarme al respeto, aunque luego lo tache. A este respecto, quería comentarte una cosilla. Hoy me ha espetado en la dicusión de un artículo: «Estos cambios no se pueden hacer de una forma tan arbitraria, con una absoluta falta de criterios enciclopédicos, es algo que ya clama al cielo, da vergüenza ajena». Cuando he protestado porque su comentario infringía políticas como WP:NAP o WP:PBF, él ha negado que esto haya sido un insulto o ataque personal, y de postre me ha tachado de «victimista». Según tu punto de vista, ¿constituyen esto ataques personales y faltas de presunción de buen fe? En fin, que me parece un poco surrealista tener que hacer esta pregunta [y que un asunto del mes de enero siga dando problemas], pero como ya se ha convertido en una cosa ciertamente habitual, pues a lo mejor resulta que soy yo el que lo malinterpreta y no constituyen nada ofensivo y gracias de antemano. Saludos. Tabarnia (discusión) 17:10 29 may 2018 (UTC) @Tabarnia: Por alusiones. Como he comentado en el hilo mencionado, no creo haber insultado ni faltado al respeto a nadie, mis comentarios iban dirigidos a la edición realizada, no al usuario. Aun así, he tachado el comentario supuestamente insultante. Sobre el meollo, no creo procedente el recurrir al antecedente de Domingo Sugrañes, este caso es distinto: hasta ahora se trataba de traducciones de nombres, pero esta es una modificación esencial, Raimon en español es Raimundo, no Ramón; se le está cambiando el nombre a este personaje. Por último, solo decir que esta supuesta persecución no es tal, yo también recibo a menudo insultos y vejaciones, acoso y persecución, y no me quejo. Al contrario, el que está acosado desde hace tiempo soy yo ante esta cruzada de modificación de antropónimos catalanes, a diario veo estos cambios en páginas que tengo en seguimiento, la mayoría creadas y editadas por mí, y me parece una absoluta falta de respeto que se modifiquen ediciones mías que no contienen ningún error, como mucho una divergencia de criterios, y aun cuando en Wikipedia siempre ha habido el derecho consuetudinario de respetar la edición original ante igualdad de criterios en estos casos no se hace, y yo lo tengo que acatar quiera o no quiera, el que se ha tragado muchos sapos últimamente soy yo, hasta el punto de que se me están quitando las ganas de editar y como siga este acoso cojo la puerta y me voy. Saludos.--Canaan (discusión) 17:51 29 may 2018 (UTC) @Tabarnia y Canaan: Personalmente no me gusta que utilicen mi discusión como sitio de pelea, por lo que pido a ambos que se calmen. Sobre el tema de fondo, la resolución indica más el aspecto de nombres que el comportamiento de etiqueta en ambos. Agradecería que valoren lo expresado por Bernard y si hay discrepancias hablar de manera cordial sin actitudes arrojadizas. Hablo por ambos. --Taichi 〒 19:14 29 may 2018 (UTC) Pregunta Hola, por que borraste un artículo que publique. Soy nuevo en el Wikiproyecto Hola, quisiera presentarme como Rachiba, pero estoy esperando a que se me sea aceptada el cambio de mi viejo nombre a la nueva. En fin, desde hace años tenía mucho interés en el anime y el manga; mi interés fue tan grande que me he estado estudiando el idioma japonés. Ahora, mis motivos de aprender este idioma ya no son solo por esa dos cosas, sino también por la cultura y sociedad que tiene ese país. Yo, pese a tener problemas a nivel económico y de tiempo, quiero hacer lo posible para colaborar en este proyecto. Aunque fuera realizando correcciones adicionales y combatiendo el vandalismo. A parte, tengo pensado hacer una traducción de un manga llamado Saki. Pero no sé cómo debo crear el arículo y traducirlo. Así que pido tu ayuda para poder hacerlo. La Chiva (discusión) 21:34 30 may 2018 (UTC) Vandalismo en páginas de personajes de Sailor Moon Hola Taichi, antes que nada pido disculpas si éste no es el lugar asignado para hacer esto, pero escribo para solicitar si sería posible proteger las páginas de varios personajes de la serie de anime y manga Sailor Moon de los cambios que realiza una IP anónima que insiste en cambiar los datos personales de los personajes (como sus verdaderas fechas de nacimiento y tipos de sangre, etc.) y poner en su lugar datos falsos. Por ejemplo, insiste en cambiar arbitrariamente la fecha de nacimiento de Chibiusa al 20 de febrero o algo así, y que su tipo de sangre es A, cuando la fecha real es el 30 de junio y su tipo de sangre es 0, (como se puede apreciar en la página del manga que puedes consultar en este enlace http://animextremist.com/mangas-online/sailor-moon/capitulo-32/sailormoon-25.html). También lo ha hecho en las páginas de Haruka Ten'ō, Michiru Kaiō y Mamoru Chiba. Si bien ya he revertido algo de lo que ha hecho, como otra IP anónima puso exactamente la misma información falsa en la página de Chibiusa (cumpleaños 20 de febrero), sospecho que se trata de la misma persona que ha hecho lo mismo varias veces, y por lo tanto es posible que vuelva a hacerlo. Por eso se me ocurrió que lo mejor era pedir directamente la protección de las páginas. ¡Saludos y muchas gracias por tu tiempo!190.137.29.12 (discusión) 04:42 1 jun 2018 (UTC) Borraste el articulo del Día de Las Madres. Era un artículo legítimo, sin spam, y con buena redacción, sin embargo, lo borraste. ¿Por qué? Soy nuevo, pero he leído bastante de wikipedia, y sé que el artículo estaba bie elaborado. Quería documentar el hecho que sucedió en nuestro país, ya que me parece de gran relevancia. Que lo hayas borrado así de la nada me parece de mal gusto. HernanMR (discusión) 05:40 1 jun 2018 (UTC) Abro consulta de borrado Debido a que la propuesta de borrado fue más de 7 días, abrí la consulta de borrado. Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Mailjet. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 20:43 1 jun 2018 (UTC) Buenas tardes, Taichi, soy Eloisa Teresa Grasa Jordán y he creado mi pagina de usuario en Wikipedia, en la que doy cuenta de mi trayectoria artística como pintora y grabadora y restauradora de pintura mural. Mi página ha sido borrada por usted y desearía saber el motivo. He sido profesora de Restauración en la Facultad de Bellas Artes de Madrid, y he restaurado junto a mi esposo, Carlos Barboza Vargas, las pinturas murales de Goya en Aragón. Asimismo, mi trayectoria como pintora es interesante. Le manifiesto que todo el contenido de mi articulo es veraz, así como el de mi esposo Carlos Barboza Vargas, que también lo he editado yo, y ha sido asimismo borrado. Puede comprobar todo en nuestra web. Le solicito que reconsidere esta acción de borrado y puedan verse publicados los dos artículos, de Eloisa Teresa Grasa Jordán y Carlos Barboza Vargas, ya que muestran dos trayectorias artísticas refrendadas internacionalmente. Muchas gracias. Atentamente Eloisa--ELOÍSA TERESA GRASA JORDÁN (discusión) 18:01 2 jun 2018 (UTC) Invitación al WP Suiza Votos en la candidatura de Marcelo Hola Taichi, te he visto en los cambios recientes y he decidido derivarte esta consulta que me hace Stïnger. Como le comentaba, desconozco si los votos a considerar para ser válidos en las votaciones son los activos o los totales. ¿Puedes aclararnos la duda? Y de paso si puedes especificarlo en la norma, mejor. La duda viene por si es necesario anular el voto de Soyunalien en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Marcelo. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 02:28 4 jun 2018 (UTC) Hola Taichi >Rogaría que se amplíe más la información ya que es apenas un esbozo. Hola, así será, ampliaré con más información el artículo Elecciones parlamentarias de la República Dominicana de 2006, tanto como sea posible. Saludos, y muchas gracias por aprobar mi solicitud. Oli Déjame un mensaje aquí 13:37 4 jun 2018 (UTC) Página de discusión Soyunalien Hola Taichi, Gracias por las sugerencias, intentare no volver a hacerlo. Un saludo Soyunalien (discusión) 08:27 5 jun 2018 (UTC) Pregunta sobre prohibición de edición Buenas Estimado Taichi, te escribo para preguntar sobre el alcance de mi prohibición por dos meses de editar artículos referidos a canales de TV, mi pregunta concreta es ¿como ediciones incluyen también reversiones por vandalismo?, Saludos cordiales. --Chico512 13:57 7 jun 2018 (UTC) Duda sobre personajes fallecidos Hola Taichi me gustaría saber si me puedes aclarar una duda. Usualmente veía que en las fichas o tablas de los artículos que incluían los nombres de un personaje o una persona fallecida agregaban el signo de la cruz (†) para señalar que había pasado a mejor vida, sin embargo he visto que algunos usuarios los quitan bajo el argumento que ese símbolo no debe usarse en la pagina, por lo que me gustaría saber si me puedes aclarar para saber si debo restaurar las cruces que borraron o eliminar las que aun se encuentran en otros artículos. -- Oniichan (discusión) 05:28 8 jun 2018 (UTC) Duda Hola Taichi, ¿la creación de este artículo entraría dentro de la prohibición editorial dictada en esta resolución?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:01 12 jun 2018 (UTC) Recreación encubierta sobre artículo borrado y propagación de bulos Hola Taichi, respecto al artículo «Comisión de investigación sobre la Operación Cataluña», he visto que fue creado en base a la petición que te realizó el usuario Libertad 17. Debo decirte, sin embargo, que el usuario creo que se ha extralimitado respecto a esto y ha empleado el artículo para dar acogida a algunos de los planteamientos que ya había en el artículo de la Operación Cataluña. Más allá de las propias funciones de lo que es una Comisión de investigación, la susodicha comisión no averiguó nada, sino que acabó ejerciendo más como plataforma de discursos y «postureo» político. Tampoco es un tribunal de justicia que pueda juzgar actos y emitir sentencias de consideración. Y esta comisión acabó diciendo que hubo una conspiración y tal, pero vamos, que esto es un poco como la credibilidad de la Comisión Warren y las conspiraciones sobre Kennedy. Y el problema es que el usuario Libertad 17 está usando este artículo como plataforma donde dar validez a las teorías de la conspiración que ciertos medios y grupos políticos catalanistas sostienen —porque los grupos no independentistas abandonaron la comisión—. Esta sección, aún con el barniz «legalista» de una comisión parlamentaria, difícilmente se sostiene en las afirmaciones sobre oscuras operaciones de la Policía española, supuestas «causas generales» judiciales contra Cataluña, oscuros acuerdos entre jueces, políticos y policías, etc. Y a esto le da difusión y validez a través de otros artículos, el caso más grave es este, pero también aquí, aquí o aquí. Hasta el propio usuario reconoce que es una «supuesta Operación Cataluña», a pesar de lo cual mantiene las afirmaciones de la antes citada Comisión de investigación. Algunos políticos, como este señor —implicado en el Paradise Papers y cosas similares— han usado esta supuesta conspiración del Estado español para blanquear sus implicaciones delictivas y wikipedia ahora se convierte en portadora de ese discurso blanqueador. Como ya he venido a señalar aquí, si se acaba aceptando esto, también tendrían cabida las rocambolescas teorías de la conspiración sobre la relación de Putin (1, 2), Israel (3) y George Soros (4, 5, 6, 7) con la cuestión catana. Tabarnia (discusión) 16:48 12 jun 2018 (UTC) El usuario Tabarnia ha emprendido una "cruzada" contra mis aportaciones sobre hechos relacionados con la Operación Cataluña como se puede apreciar en el comentario que antecede en el que trasluce todos sus prejuicios atreviéndose a menospreciar la Comisión de Investigación que se formó en el Parlamento de Cataluña y cuestionando la honorabilidad de una persona ajena a WP. Su osadía no tiene límites. En su momento ya te pedí que revisaras mi artículo Comisión de investigación sobre la Operación Cataluña y como no me dijiste nada entiendo que no viste ningún problema en él. De todas formas, si lo consideras necesario vuelve a leerlo y si crees que hay que introducir algún cambio, atenderé tus sugerencias.--Libertad 17 (discusión) 13:36 13 jun 2018 (UTC) Hola. No, respecto a lo que me comentas, no creo que sea necesario una Consulta de Borrado para todo el artículo (aunque hay quién opina que sí), porque es sólo una sección del mismo la que viene a recuperar el discurso del borrado artículo. Si acaso otras secciones se podrían mirar, pero no dan problemas. Te diría de adoptar como solución el neutralizar o elimnar cierto material, pero el otro usuario responde con insultos y presunciones de mala fe, así que me parece que no va a haber mucha posiblidad de poder solucionar por esa vía. A parte de que en casos relacionados con Cataluña Libertad 17 ha tendido a cerrarse en banda en torno a lo que él considera «verdad» y «correcto» sobre la cuestión catalana. De hecho, como puedes ver aquí, insiste en re-introducir toda una sección que da pábulo a teorías de la conspiración y que viene a recuperar el discurso y la argumentación de Operación Cataluña, porque él considera que son hechos reales y no hay dicusión posible. Y como puedes ver, el material ha generado una bronca guerra de ediciones que el propio Libertad 17 alimenta, al empeñarse mediante amenazas en mantener. Saludos. Tabarnia (discusión) 14:14 13 jun 2018 (UTC) @Libertad 17 y Tabarnia: Permito aclarar respondiendo aquí, lo dicho hace semanas en la discusión de Libertad17 es referente al contenido del artículo borrado. Cuando me refiero a eso, es explícitamente la información que existía en el artículo, ya sea con las mismas palabras y referencias o con un contexto que conlleve a interpretar lo expresado en el artículo borrado. Si el artículo necesita ser neutralizado o editado para no llegar a ese estado, que así sea. Aclaro a Libertad que puede sonar muy duro, pero habiendo una consulta de borrado como precedente, se debe respetar el consenso, aunque le parezca una "cruzada". --Taichi 〒 17:37 13 jun 2018 (UTC) Vale, por mi parte me pondré a la tarea en los próximos días. Y una última pregunta, para concretar. Lo que has comentado en el anterior párrafo, Taichi, también se aplicaría a esta sección y a esta otra? En lo que se refiera a la Operación Cataluña. En el caso del segundo artículo es parcial, pero en el caso del primero es algo más que «parcial» y viendo la bronca que se ha montado hoy... Tabarnia (discusión) 22:23 13 jun 2018 (UTC) @Libertad 17 y Tabarnia: Aviso que provisionalmente he retirado dos secciones de dos artículos. Si se considera restaurarlos al final, favor tomar desde mis ediciones en historial. Espero que esto pueda aplacar las tensiones. Saludos. --Taichi 〒 23:40 13 jun 2018 (UTC) Problema en la página España Hola Taichi. A ver si le puedes echar un vistazo a la página España. Hay algún problema con las referencias que hace que en la aplicación Android aparezca parte de la nota 2 como parte del artículo. Se puede ver igual al entrar en la edición visual de la página. Justo después de la nota 2 aparece la referencia 23 y el resto del texto de la nota. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Ablazquezg (disc. • contribs • bloq). Libertad 17 Estimado Taichi, sería de agradecer que tú y otros bibliotecarios pusierais coto a la campaña propagandísitca que Libertad 17 ha emprendido desde su regreso a Wikipedia a comienzos del presente año. Esto se ha descontrolado y ningún administrador es consciente del terrible daño que está creando este usuario. Artículos como Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018 o Historia del independentismo catalán los ha convertido poco menos que en blogs políticos (porque bloquea cualquier cambio) donde acoger el discurso del nacionalismo catalán, del victimismo y de la conspiración de fuezas extrañas contra Cataluña. Lleva meses en que se ha apoderado de ellos como si fueran de su propiedad y revierte. Y no son los únicos relacionados con la cuestión catalana, esa una fijación lo que tiene con este tema. Casi todo son artículos maniqueos sobre el independentismo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. El artículo de Quim Torra, actual president de la Generalitat, lo tiene secuestrado a su gusto bajo amenazas a los demás usuarios que se atrevan a disentir. Además de haber intentado blanquear la biografía de este político, conocido por sus posturas racistas y supremacistas. En otros artículo, durante estos meses, no ha desaprovechado la ocasión de atacar al Partido Popular, C's y otras fuerzas políticas contrarias al independentismo (1, 2) Y ahora, lo más escandaloso de esta escalada, que utilice el artículo de la Comisión de investigación sobre la Operación Cataluña como base de operaciones en torno a la cual pivotar increíbles teorías de la conspiración que podrían asemejarse a las Conspiraciones del 11-S. Ese artículo debe ser borrado y evitar que en el futuro se use como base de manipulación. Como obtuvo tu autorización y la jugada le salió bien, ahora esta práctica la ha extendido. Para atacar a políticos del PP [2] y para blanquear a políticos independentistas [3]. Y en el artículo Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018, desde el pasado 11 de junio ha instertado sin que se note toda una causa general sobre conspiraciones del Estado español contrar Catalula, haciendo pasar por verídicos puras patrañas que algunos sitios digitales han estado propagando [4]. Somos varios los usuarios que nos oponemos decididamente a lo que está haciendo el usuario, y él sigue bloqueando [5] como si el artículo fuera de su exclusiva propiedad. Libertad, incluso, ha usado la teoría de la conspiración para blanquear a un banco implicado en graves delitos [6], con la excusa de que es una operación política, cuando hasta el FBI y el Departamento del Tesoro los Estados Unidos están detrás de los delitos de este banco. Pero todo es una conspiración española contra un honesto banco. Esto es una llamada de socorro, por favor, parad a este usuario. Juan Gimeno. --Gimeno848935 (discusión) 18:59 13 jun 2018 (UTC) Don Taichi, está siendo cómplice de la propaganda que el usuario Libertad está propagando. No sé por qué hace eso. Lea detenidamente lo que usted ha restituido, sin ninguna explicación, léalo. Da como reales conjeturas y teorías, cuando son patrañas sacadas de cuatro políticos y de cuatro sitios digitales que se hacen llamar 'periódicos'. Estoy completamente sorprendido, pero no cejaré en luchar contra esta propaganda. Le voy a traer más pruebas de que todo esto no es verdad, y tendrá que impedirle a Libertad que siga propagando bulos. --Gimeno848935 (discusión) 19:03 13 jun 2018 (UTC) Se puede saber por que borras la pagina Hablemos de sistemas La primera vez que la cree puede que el formato no haya sido el correcto, pero la segunda vez ya estaba bien, cual es tu problema con el. Hablo de un programa de radio y de que se trata, donde esta lo malo.　— El comentario anterior sin firmar es obra de Yargakiss (disc. • contribs • bloq). because you delete my publication beautybuttplumper Hello, Mr. Taichi, why have you deleted my contribution of beautybuttpumper? I have followed everything that you request to create the subject, as well as it is information of the company, you have marked it as "conflict of interest". Please be more specific and indicate where I have failed. Thanks — El comentario anterior sin firmar es obra de Beautybuttplumper (disc. • contribs • bloq). renombrar mi nombre de usuario he leido que se puede renombrar mi nombre de usuario, Yo soy el editor es decir, un trabajador mas. Si el problema se solventa modificando el nombre entonces vamos a realizarlo. Como editor no lo veo como autopromocion, asi como otros sitios webs similares de contenido tienen su tema, Yo quise hacerlo para la compañia. Espero puedas entender. Que puedo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Beautybuttplumper (disc. • contribs • bloq). no puedo creerlo esta claro que Tú eres quien decide que se publica y que no, entro en duda de lo "publico" que es wikipedia, ya que no se puede ver que en realidad es asi, siendo moderador tu decides que se publica es decir, de forma privada... Y si fuera el caso que me hubiese registrado como un usuario mas ahi no hay problema? difiero por mucho de tu comentario "desistir y cesar". Solo se puede hablar (publicar) de algo siendo registrado como usuario externo...vaya! Me quedo claro el punto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Beautybuttplumper (disc. • contribs • bloq). eliminar cuenta Por favor solicito la eliminacion de mi cuenta, no veo caso siga vigente. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Beautybuttplumper (disc. • contribs • bloq). Acoso a taichi Hola taichi te pido que olculte esto [7] y esto [8] tiene acoso a ti Luitalia (Parlamo aqui) 05:05 17 jun 2018 (UTC) Categorías Hola Taichi, ¿que podrías decirme sobre la validez de las siguientes categorías?: Categoría:Personajes de DC Comics que pueden moverse a velocidades sobrehumanas Categoría:Hombres gay ficticios Categoría:Velocistas de DC Comics Categoría:Telequinéticos ficticios Categoría:Personajes de películas por creador Categoría:Brujos ficticios Categoría:Criaturas humanoides Categoría:Personajes de literatura por autor Categoría:Personajes de cómic por creador Categoría:Historietas por escritor Categoría:Personajes ficticios con habilidades meteorológicas Categoría:Personajes planta de DC Comics Categoría:Metahumanos de DC Comics Categoría:Atlantes de DC Comics Categoría:Magos y hechiceros de Dc Comics Categoría:Mitología en DC Comics Categoría:Amazonas de DC Comics Categoría:Extraterrestres de la DC Comics Encontré bastantes, pero me llama la atención si es realmente valido hacer estas divisiones. --Oniichan (discusión) 03:51 18 jun 2018 (UTC) Comprendo. ¿Entonces con quien puedo hablar para ver que se hace con estas categorías? casi todas fueron creadas por un solo usuario así que creo que todo va en ver su historial para revisar pero me gustaría saber quien puede eliminar las inadecuadas. --Oniichan (discusión) 07:48 18 jun 2018 (UTC) Saludos Hola Taichi, con respecto a las categorías que señala Oniichan, algunas fueron creadas por mi basándome en las mismas categorías de Wikipedia en inglés, pero si son necesario su borrado en mi lista de seguimiento tengo las que he creado, solo con avisarme les señalo las que creé y evitan la perdida de tiempo en la búsqueda. --Andres (discusión) 17:42 18 jun 2018 (UTC) Página Jorge Minaya Saludos, esta pagina fue borra después de 2 años en linea. Es la biografía del ex ministro de la Juventud de República Dominicana y actual director ejecutivo del Instituto Nacional de Educación Física, entidad gubernamental descentralizada del Ministerio de Educación. Por favor, señala las razones mediante las cuales incurría en faltas para ser borrada después de 2 años? Para corregir y poder subirla nuevamente. Gracias de antemano. --Mario Notificación Como nadie te aviso, lo hago aquí, es para cumplir la formalidad nomás, un saludo!!! Esteban (discusión) 12:21 21 jun 2018 (UTC)