Usuario discusión:Taichi

Esta es la página de discusión del usuario «Taichi», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

Yūko Ōshima y Yuki Kashiwagi Hola! Me gustaría pedirte dos favores.. Si es posible, podrías completar la información en el artículo de Yūko Ōshima y hacer bien hecha la traducción ?? Te lo agradecería mucho!! También me harías el favor de traducir y arreglar el artículo de Yuki Kashiwagi?? Disculpa las molestias!!! JapaneseKawaii~ (discusión) 01:02 1 nov 2016 (UTC) La terminología Yo en mi humilde opinión, no considero que en ese caso el adjetivo se pueda interpretar como un insulto, está escrito con el significado de sorpresa o estupefacción. No hace falto minimizarlo, simplemente bajo mi punto de vista por lo que he leído es una forma de expresar que la conversación de seguir así iba a llegar a un punto muerto porque el usuario consideraría que se desviaba del argumentario principal, y así lo recoge el diccionario como exactamente lo interpreté yo antes de buscarlo en él para verificarlo. Dependerá del país y la región que tenga más peso u otra una acepción. Pero normalmente para considerar algo un insulto debe referirse a una persona, alguien puede hacer una tontería y no por ello se le acusa de ser tonto. Decirle a alguien eres estúpido, si es un insulto, aplicado a conversaciones pues yo creo que la propia RAE te diría que no lo es. Sigue sin gustarme el clima de tensión que hay por parte de todos en estos tiempos en Wikipedia, no sé como se va a solucionar. Qué tengas buen día festivo. --Maximo88 (discusión) 06:52 1 nov 2016 (UTC) CASO Roque de la Fuente Saludos Taichi Quería notificarte que según tus recomendaciones, las de Tarawa y las de Bernard hemos realizados los cambios a la pagina y por consenso hemos publicados de nuevo la pagina y su pagina de discusión con todo el historio para que los demás usuarios puedan verla y participar. te agradecería mucho si puedes hablar con Tarawa1943 para que antes de borrar la pagina de nuevo se tome el tiempo de revisarla y proponernos cambios o mejoras. Estamos abiertos a cualquier sugerencia... y recuerda colocar la pagina semiprotegida para evitar que usuarios títeres o vándalos intenten dañar este proceso nuevamente... muchas gracias por todo tu apoyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo Vaquez (disc. • contribs • bloq). Taichi. podrias dar una rápida mirada a la biografía e indicarme cual seria el procedimiento final, muchas gracias y disculpa tanta molestia.Saludo --Eduardo Vaquez (discusión) 16:26 3 nov 2016 (UTC) Saludos Hola Taichi. Lleve una problemática al tablón aquí, podrías mostrar tu opinión por favor. Saludos. Jaam0121 (discusión) 05:01 3 nov 2016 (UTC) Ayuda Me acerco a tu discusión para pedirte que por favor revises mi solicitud en el tablón (Survivor Series). Generalmente soy paciente esperando a que los bibliotecarios puedan atender mis solicitudes (sin ir mas lejos tengo otra esperando un par de semanas ahí), pero en el caso de este artículo en partícular, estoy realmente cansado de revertir y revertir varias veces en el día los cambios que ahí realizan. Espero no causarte molestia, pero es que siento que la situación del artículo es crítica y veía como mi solicitud se iba perdiendo entre las nuevas que llegaban, y los vandalismos estaban lejos de desaparecer. De antemano gracias, --Hunter Hearst Helmsley 06:19 4 nov 2016 (UTC) Agradecido ;). --Hunter Hearst Helmsley 06:31 4 nov 2016 (UTC) Nicolás Márquez (autor) Kaixo, Taichi. Primero que nada agradecerte por tomarte el tiempo de intervenir en el inconveniente de la guerra de ediciones. También debo notificarte que revertiste a una edición vieja la cual está llena de epítetos despectivos en contra de las teorías e ideologías que el sujeto en cuestión cuestiona y está lleno de alagos hacia el autor. Todos estos puntos los he detallado en primera sección de la discusión del artículo. Dado que ya abrí una sección detallando los fallos de la edición a la cual has revertido procederé a revertirla a la última edición que había hecho yo. Acepto sugerencias en todo caso y trabajaré en el mismo, pero aviso que las fuentes escasean y es probable que el artículo tenga reglones de más. Agur. -- Mikel «el anarcobardero» (?) Quejate acá 06:32 4 nov 2016 (UTC) Te estoy plagiando vilmente con nocturnidad y alevosía, para el Viquipèdia:Asian Month‎ mwaaaja. Ahora tienes nietoarticulos catalanes! :P Me duermooo, marcho, un abrazote! --Yeza (discusión) 01:57 6 nov 2016 (UTC) y buenas ediciones :) Re:Página de usuario Ok, está bien. Yo también tengo algunas subpáginas de usuario. --Dryx (disc.) Sáb. 5-11-2016 9:37 p.m. ~~ Servicio Nacional Aeronaval Sí, ya vi la página con las múltiples cuentas títere de Mmoreno25, pero no veo razón válida ni sentido para marcar la página como Autopromocional si un motivo válido (pues no veo que incumpla con las políticas de Wikipedia, considerando que la página fue creada en 2013 por Joseluis2112, y más tratándose de una institución pública). --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 01:43 13 nov 2016 (UTC) Bueno, si es copyvio tiene sentido. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 03:02 13 nov 2016 (UTC) Consulta sobre la subpágina de usuario (Responde en una sección nueva (también las dos preguntas), por favor). Hola Taichi, bueno tal vez tú pienses que mi subpágina de usuario sea ofensiva, porque algunos usuarios están marcados con una ✘ están incluidos en mi lista negra. Con esos usuarios, tuve algunas conversaciones en las que una de las dos partes terminó disgustada, pero yo en ningún momento he mencionado que voy a tomar represalias contra ellos (no los he amenazado con hacerles daño, no los he insultado), sólo he dicho que no les voy a dar ningún tipo de premiación (no les voy a agaradecer por alguna edición que hagan, tampoco les voy a saludar por su cumpleaños o por su wikicumpleaños, ni entregar premios, ni votar a favor de ellos si postulan a algún cargo o tratan de revalidarlo, y que no pienso votar por ninguna de sus imágenes si son elegidas como candidatas para ser la imagen del año). Eso no creo que sea una amenza (tal vez para ti y para los demás sí), y si ellos tampoco quieren darme ningún tipo de premiación, yo no les voy a decir nada por eso, ni me voy a molestar; y si me dan, gracias, pero eso no va a hacer que yo cambie de opinión respecto a ellos. Y supongamos que tú y yo estemos peleados, pero de verdad, y por eso yo no te voy a dar nada de lo que yo digo, ni tú tampoco me vas a dar nada; así c/u le diga al otro que no le va a dar nada de nada, no creo que sea una amenaza. Es como que yo te diga que voy a entregar un premio si haces tal cosa, pero si por algún motivo nos peleamos, ya no te doy el premio, así hayas hecho lo que te pedí; y viceversa (que tú me digas que me vas a entregar un premio si hago algo que tú me pides, pero si nos peleamos ya no me das, así haga lo que me pediste). Eso no creo que sea una amenaza, puede ser tomado como una venganza sin importancia, pero no creo que sea tomada como una venganza seria. Y quien sabe, ¿no?. Tú por ser bibliotecario, supongo que debes haber borrado algunas páginas y haber bloqueado y expulsado a algunos usuarios; y de esos artículos que borraste y de los usuarios que bloqueaste y expulsaste, seguramente, los creadores de las páginas que borraste y los usuarios que bloqueaste y de los que expulsaste (y que luego se crearon otras cuentas, pero se aseguraron de no cometer faltas para no ser expulsados); supongo que algunos de ellos de seguro te iban a agradecer, saludar por tu cumpleaños y wikicumpleaños, o entregar a algún premio, votar a favor tuyo, votar por una imagen tuya; pero por haber hecho eso, ya no te dan nada. Bueno, eso es lo que yo pienso. ¿Y por decir que tuve una mala conversación con tal usuario, y que por ese motivo no le voy a agradecer, no le voy a saludar por su cumpleaños y wikicumpleaños, no le voy a dar premio alguno, no voy a votar a favor suyo, ni tampoco por sus imágenes? Eso no creo que sea algo ofensivo, sólo pienso que es una decisión tomada por el usuario afectado (en este caso, yo). ¿Y si en caso a todos los usuarios les hubiera puesto un ✔ ahí de seguro no pasaba nada, o sí pasaba algo? --Dryx (disc.) Sáb. 12-11-2016 10:13 p.m. ~~ Ya borré lo que me dijiste, pero sigo firme en mi decisión (eso sólo queda dentro de mí). Y respecto al bibliotecario Tarawa1943, yo pienso que este bibliotecario tiene algo en contra mía, yo no le he hecho nada. Primero borró unas redirecciones que creé y puede que algunas sí hayan debido ser borradas de verdad, pero otras no creo que hayan debido ser borradas. Luego en una discusión que tuve con el usuario Tsoukalos tiene razón en el artículo Rivalidad futbolística entre Argentina y Brasil sobre la Copa Artemio Franchi en la que yo indicaba que esta copa no debía ser incluida (a pesar de ser un título oficial), debido a que Brasil nunca la había jugado, pero él se enterqueció diciendo a que así Brasil no la hubiera jugado, sí debia ser incluida por ser un título oficial; aquí se armó una discusión acalorada y ese usuario amenazó con bloquearme, pero yo me le adelanté y pedí que sea bloqueado dando argumentos, y luego apareciste tú diciendo que se trataba de una guerra de ediciones (no sé si te acordarás); y cuando fui a guerra de ediciones, dando mis puntos de vista, el usuario Tarawa1943 apareció diciendo que no había guerra de ediciones (y también me dio una advertencia parcializándose con el otro), y tú habías dicho con anticipación que sí había guerra de ediciones, y yo sentí que este usuario se había parcializado con el otro para perjudicarme. Después creé unas categorías (que sólo tenían un artículo), pero el bibliotecario Tarawa1943 las borró, y acá yo sentí que estas categorías no debieron haber sido borradas, porque los único artículos que estaban contenido ellas sí tenían lógica; pero este usuario, retiró a esos artículos de esas categorías, dejándolas en blanco y luego las borró. Luego tuve otro problema con la redirección Kiko, cuando redirigía a Quico, pero otro wikipedista le cambió la redirección cambiándola a Kiko (futbolista), luego yo cambié eso, y apareció otra vez Tarawa1943 reviriténdome, hasta que en una le mandé un mensaje aclarando las cosas, pero como fue un mal perdedor decidió borrar la redirección. Y debido a todo esto, sentí que este bibliotecario tiene algo contra mí, y decidí colocarle una ✘ por cada mensaje que él me dejara o que yo le dejara a él. Luego creé un artículo, pero este usuario colocó la plantilla de borrado para que mi artículo sea borrado, y me mandó un mensaje; luego yo le respondí y le dije toda la verdad en su cara (según lo que yo pensaba), y creo que sintió que había hecho mal (yo pienso que él cometió vandalismo) y me mandó un mensaje diciendo que él no tenía problemas con ningún otro usuario (aunque quiso admitir su error, ni siquiera me pidió disculpas). Luego, creé unos artículos, que si bien no han sido borrados, carecen de referencias y les colocaba la plantilla que indica que faltan referencias, y luego este usuario, a cada rato me mandaba mensajes diciéndome que a esos artículos les faltaban referencias. Luego decidí colocarle la imagen del trofeo de la Copa Libertadores en los artículos de las finales de ésta, pero el usuario Tarawa1943 me revirtió sin explicarme (según en el wikiproyecto, no deben ir estrellas, pero dice que el trofeo sí debe ir si es que existe una imagen de éste) Luego tuve un problema con la usuaria Cocolacoste en el artículo pizza en la que yo argumentaba que las imágenes con descripción llevan punto al final de su descripción, pero esta usuaria, también se enterqueció (a pesar que le expliqué claramente que sí llevan), y luego pedí que esta usuaria sea bloqueada, y al final el bibliotecario Tarawa1943 apareció diciendo que no debía ser bloqueada y acá yo sentí que estaba más parcializado que nunca, por la imagen que tiene en su página de discusión en la que menciona a tal usuaria, y acá también interfirió el usuario Fixertool, favoreciendo a los otros dos. Después de esto, le mandé un mensaje aclarándole su complicidad con esa usuaria, el error que cometió al revertirme la edición por haber puesto la imagen del trofeo, y que ya no me mande más mensajes que indican a tales artículos le faltan referencias, le dije todo eso, y no me respondió, porque creo que le dolió lo que le dije y porque sabía que yo tengo razón. Y lo que yo pienso de él, es que ese usuario, es bibliotecario, pero por las puras (para cometer vandalismo), y sinceramente pienso que se le debe quitar ese cargo. Yo antes pensaba que a los bibliotecarios (que también son burócratas) no se les podía bloquear ni expulsar, pero el usuario Tarawa1943 me aclaró que a los bibliotecarios sí se los puede bloquear y expulsar, y me mandó el enlace de un bibliotecario expulsado. Y según lo que yo pienso es que a ese bibliotecario, se lo debe expulsar, porque yo creo que tiene algo en contra mía (y quizás también con otros usuarios y se aprovecha por el cargo que tiene), y que le gusta borrar ciertas redirecciones y categorías, porque de seguro él quería crearlas pero como otro se le adelantó, y se quedó picón (envidioso), y por eso las borró. Bueno, eso es lo que yo pienso. Lo que te he dicho no vayas a creer que estoy tomando una represalia contra él para que lo boten, es sólo lo que pienso. (Yo tengo el síndrome de Asperger y por eso digo lo que pienso). Ahora ya sabes el porqué de tantas ✘ que le había puesto al usuario Tarawa1943. --Dryx (disc.) Dom. 13-11-2016 12:15 a.m. ~~ Borrado del hilo en Abuelas de Plaza de Mayo: conformidad total Estoy totalmente de acuerdo contigo en que borraras el hilo que abrió Fixertool (disc. · contr. · bloq.) en Discusión:Abuelas de Plaza de Mayo. Me pone muy contento, porque es básicamente lo mismo que yo le dije a Fixertool cuando abrió ese hilo, y me envió un mensaje expresando sus valoraciones personales sobre las Abuelas y los derechos humanos. Le dije que ese no era el lugar y que no correspondía que yo opinara sobre sus valoraciones. Así que en lo principal estamos totalmente de acuerdo. Te hice también una pequeña observación constructiva, sobre el señalamiento que me dirigís a mi, haciéndote notar que era unilateral. Te dirigís exclusivamente a mi señalándome que debo centrarme exclusivamente en mejorar el artículo y no emitir valoraciones personales. En realidad yo me dediqué exclusivamente a mejorar el artículo (revertí el borrado que hizo Fixertool de información que no debía ser borrada) y no solo no emití ninguna valoración personal, sino que le dije a Fixertool que ese no era el lugar para hacerlo, ni me correspondía hacerlo. Pero bueno, podría entender que realizaras una recomendación a los dos editores que participaron del hilo borrado, a centrarse en la edición y no hacer foro. Es algo que todos sabemos, pero que refuerza la intervención del bibliotecario. No entiendo en cambio que la observación sea sólo para mí, y no para quien abrió el hilo, no se centró en la edición, me envió un mensaje personal en la página de discusión del artículo, al solo efecto de emitir opiniones personales. Creo que lo neutral hubiera sido hacerle el mismo señalamiento a Fixertool. Por eso te transmití también mi opinión crítica sobre ese aspecto menor de tu decisión. Desgraciadamente consideraste "nulo" mi comentario. Me sorprendió el término que usaste, muy habitual en el procedimiento judicial. Por mi (de)formación de abogado, no entiendo a qué te referís con la palabra "nulo", ni como un comentario podría ser "nulo". En todo caso, si fuera un acto jurídico, sería "anulable". Pero no es un acto jurídico. Pensé también si no habrías utilizado la palabra en su significado cotidiano, para significar que mi opinión tenía valor nulo. Como sea, mi sensación inicial fue que rechazabas tajántemente mi crítica constructiva, sin siquiera reflexionar sobre la misma. Pero luego vi que me dejaste un mensaje, invitándome a que repita la crítica en tu página de discusión. Lo que me dio la pauta de que entonces la observación mía no había sido tan "nula". Así que siguiendo tu amable invitación, es que vengo a transmitirte mi pequeña crítica, sobre un aspecto secundario de tu decisión principal de borrar el hilo, que coincide 100% con la que fue mi opinión en cuánto recibí el mensaje de Fixertool. Si quieres tenerla en cuenta, ¡qué bueno! Si no quieres tenerla en cuenta, tampoco es demasiado importante. Lo importante es haber borrado ese hilo.-- Pepe Robles ("El poder puede") 10:10 14 nov 2016 (UTC) No se atiende la alerta Hola, quería preguntar a que se refiere cuando dice "no se atiende la alerta" en el tema de vandalismos. He denunciado una IP con varias decenas de actos vandálicos, tipo "es un negro terrible pro pa jugar basket y su esposa esta wena " y me encuentro con esa resolucón... Pacoperez (discusión) 21:18 14 nov 2016 (UTC) Wikiproyecto Japón: pregunta Hola Taichi. Aprovechando el Mes Asia, estoy traduciendo artículos relativos a pintura y entre ellos de pintores japoneses de las eras clásicas. Estoy poniendo en todos ellos la plantilla , pero no sé si debería poner algo más en esos artículos ni si debería ponerlos en alguna lista dentro del wikiproyecto o del portal Japón, con el cual quedarían bajo 'viliglancia' de otros colegas que podrían ayudar a corregir o ampliar dichos artículos. Por otra parte, entiendo que las categorías ya servirían para clasificar dichos artículos como pertenecientes al mundo japonés; debo confesar, sin embargo, que me siento en ocasiones confundido con la lógica de categorías y no sé si el proyecto haya decidido un catálogo cerrado de ellas. Si hay algo más que debería hacer, te ruego que me lo digas, para así hacerlo desde el principio. Gracias y un saludo. Dpcossio (discusión) "La página personal no es espacio para conclusiones" Ha borrado usted mi página con la indicación de que 'La página de usuario es el espacio para conocerse como usuario (datos básicos), no es espacio para conclusiones) (deshacer · agradecer)'. Antes otro bibliotecario me la borró por 'excesivos datos personales'. Esto no tiene sentido: dígame por favor exactamente qué norma estoy incumpliendo, y si no hay ninguna, por favor restaure mi página personal. Gracias. --EduardoSilva (discusión) 08:11 18 nov 2016 (UTC) Gracias por la fruta La he saboreado en un maravilloso momento de tranquilidad. Ahora voy a la tarea de terminar un artículo, un BIC de España que Wikipedia tendrá la gentileza de cuidar. Nos vemos, compañero. Lourdes, mensajes aquí 14:49 21 nov 2016 (UTC) Duda en plantilla de ficha de fósil Hola Taichi: Recurro a ti porque creo recordar que trabajabas el tema de plantillas. Esta es una consulta fácil, quisiera saber cómo cambiar el dibujo de la cabecera de la plantilla, ya que actualmente sale un nada apropiada (puede ver un ejemplo en Hombre de Altamura). Muchas gracias y un saludo. --NachosanTodo oídos 21:41 21 nov 2016 (UTC) PD: Si me confundo haciendo la consulta en tu discusión te pido disculpas por adelantado. Muchas gracias por el consejo. Voy a echar un vistazo pero me da miedo meter la pata cn plantillas. --NachosanTodo oídos 21:10 22 nov 2016 (UTC) Qué se va a hacer... Hola Taichi, muchísimas gracias por bloquear al usuario Difamacion o libelo grave (disc. · contr. · bloq.). Éste usuario no para de crear cuentas títeres para acosar a una ex-participante sordamuda de Masterchef,un reality culinario colombiano.Me tiene cansadísimo,porque no se detiene y va a ser ésto hasta la eternidad,como dijo. ¿Será que se le pide a un checkuser que bloquee el rango de ip's desde donde edita éste usuario?.Su conducta me tiene más que cansado, y es totalmente abusiva.Saludos Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:09 23 nov 2016 (UTC) Gracias por la respuesta.¿Consideras que vale la pena tratar éste asunto en meta?. Saludos Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:46 23 nov 2016 (UTC) Liga de Revisores: Invitación INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Taichi! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:13 24 nov 2016 (UTC) Ejem Bueno, no hay sorpresas, ya nos tiene acostumbrados a sus ordinarieces, ¿verdad? Ni caso. Lourdes, mensajes aquí 19:51 25 nov 2016 (UTC) Consulta idiomática Buenas. Recientemente hice el artículo de Dōtonbori para la editatón del Mes de Asia, y tengo una duda sobre japonés. Como parte del texto es una traducción del inglés, hay una expresión en japonés que no estoy al 100% seguro de haber traducido bien: 京の着倒れ、大阪の食い倒れ. En inglés aparece como Dress (in kimonos) till you drop in Kyoto, eat till you drop in Osaka y yo puse "viste kimono hasta caer en Kioto, come hasta caer arruinado en Osaka" porque el término (Kuidaore) hacía referencia a "comer hasta arruinarse". Desconozco si es del todo correcto. ¿Tú podrías ayudarme con ello, por favor? Un saludo y muchas gracias. Mister Crujiente (discusión) 12:58 27 nov 2016 (UTC) Re: Comentarios en tablón de bibliotecarios Entendido, me limitaré a comunicarme con los usuarios en sus páginas de discusión, gracias por dejarlo claro. Saludos.--~ℳɑrio (discusión) 23:44 29 nov 2016 (UTC) Usuario:Sapo verde eres tu Hola, Taichi, veo que está hablando mal de ti, ese Usuario:Sapo verde eres tu.- Saludos.- --Beh-Behr (discusión) 00:38 30 nov 2016 (UTC) Petición para protección de articulo Hola Taichi. Junto con saludar, te escribo para pedir si volvieras a proteger el artículo Teletón 2016, debido a que el evento se realizará este viernes y puede ser blanco de varias ediciones arbitrarias de usuarios anónimos que pueden afectar la veracidad del artículo mencionado anteriormente. Esperando pronta respuesta a mi petición, me despido atte; Leonardo Oyarce (discusión) 03:23 1 dic 2016 (UTC) Un abrazo muy grande samurái :)!! Gracias. Yeza (discusión) 21:57 1 dic 2016 (UTC) vuelvo a verte en unas horas, 敷き布団 se ha aliado con 掛け布団, gritan y exigen ya! mi presencia Mi o sutetomo myori wa sutezu es así, más o menos creo. El autor del dibujín y yo te saludamos :); ando sumergida por el 五輪書 (cuesta, por las trad. cutrepatateras que circulan por escrito pero, me encanta; «Agua»: firmeza con calma... [versión a mi estilo]. Abrazos! --Yeza (discusión) 08:11 2 dic 2016 (UTC) Aviso En wikipedia exactamente hay normas y se basan en el consenso se "discute" y no se "amenaza". Esos enlaces a videos de youtube muestran información relevante al accidente. Quantanew (discusión) 01:44 2 dic 2016 (UTC) Re No, no me inmiscuyo porque es Taichi. Me inmiscuyo porque llevo días trabajando en el artículo y sus argumentos para quitar los videos no tienen peso, máxime cuando casi genera una guerra de ediciones. ¿Acaso piensa que está por encima de las políticas de Wikipedia? Si quiere quitar contenido, diríjase a la discusión como todo hijo de vecino, como hace días que los demás editores estamos discutiendo cada cambio allí. No he sido yo quien se ha metido a revertir sin ton ni son. Más bien que la edición de Fixertool seguía por el mismo camino que las suyas: revirtió sin ir a plantear nada en la discusión, como hace cualquier usuario de Wikipedia; como hizo el otro usuario, cuyo comentario también fue retirado ¡de la discusión del artículo! cuando lo que planteaba era justamente el tema de la retirada de los enlaces. ¿Habría terminado bloqueado el usuario si revertía más? Si, claro, porque él habría caído en 4 reversiones, mientras que no sería igual si usted se detiene y retoma Fixertool. Cuente las reversiones. El eje no es Taichi, es precisamente el contenido: el que está siendo quitado sin argumentos sólidos y sin discusión de su parte (o de Fixertool). Los videos son: un sobrevuelo del sitio del accidente y la última entrevista realizada al equipo antes de morir. La pertinencia no viene dada por la cantidad de visitas que tenga el video, como Ud alega. Ahora ¿tendría la amabilidad de exponer argumentos razonables en la discusión, o va a seguir retirando contenido sin discusión? Lo que yo veo en la discusión no es una mediación. En el tablón directamente indica que el otro usuario "sobrepasó el 3RR, por lo que he venido a invocar ayuda a otro bibliotecario, al ser parte afectada." lo cual, de mediación, tiene poco. Si lo que quiere es una mediación, utilice primero la discusión del artículo, o llévelo a mediación informal y, si todo eso fracasa, aún tendrá el Café. Hay muchas alternativas antes de ir al tablón, si lo que desea es una solución pacífica para todos, me parece. —Ganímedes (discusión) 03:21 2 dic 2016 (UTC) En ningún momento me he adueñado de nada (sabía que iba a alegar eso). Lo indiqué porque al parecer cree que lo persigo y solo me he inmiscuido porque estaba editando ese artículo, no porque sea Ud (que la verdad me tiene sin cuidado quien sea, si el problema no es el autor sino la guerra de ediciones inminente). Le agradezco que no me diga "mi estimada"; en mi país suena condescenciente y hasta podría decir peyorativo. No tengo relación con Ud, por lo que puede ahorrarse el calificativo. No sabía que el sentido común era generar una guerra de ediciones, aguantarse hasta el bordecito y luego denunciar al contrincante, eso sí diciendo que ha pedido "una mediación", indicando la política que le ha hecho violar al otro (pero Ud no, porque se ha detenido justito, justito, así que política no ha violado). Por supuesto que los usuarios llegarán a consenso en la discusión y serán quienes decidan, y obviamente no estará Ud entre ellos; eso de mantenerse calmado en un conflicto y discutir para llegar a consensos en lugar de revertir y revertir no va con su estilo. Su sentido común le dice que revierta hasta que el otro sobrepase 3RR y entonces pueda buscar "mediación" pidiendo ayuda a los demás bibliotecarios en el tablón. Pero ¿de dónde habré sacado yo que podrían bloquear a su adversario?... Alucino, seguro. —Ganímedes (discusión) 04:40 2 dic 2016 (UTC) Agradecimiento Quiero darle las gracias por la protección dada a Anexo:Recorridos del Transantiago. En estos momentos me encuentro buscando la mayor cantidad de referencias posibles que apoyen la información entregada, razón por la cual es posible que yo mismo vaya efectuando variadas ediciones en el artículo para añadirlas. Como mencione, le estoy agradecido por su trabajo. Saludos cordiales.--Aroblesm (discusión) 13:35 2 dic 2016 (UTC) PD: Necesito un poco de ayuda respecto a como introducir correctamente las referencias y citas correspondientes.--Aroblesm (discusión) 13:35 2 dic 2016 (UTC) Liga de Revisores: Invitación INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Taichi! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: --MASTER+MATES (discusión) 19:27 2 dic 2016 (UTC) Nacionalistas ucranianos Hola Taichi, te acuerdas de los nacionalistas ucranianos que iban ucranianizando términos? Y en concreto, de esta cuenta, que ha vuelto a las andadas y a volver a cambiar nombres a porrillo. Ya queda claro que es una CPP, porque no ha vuelto a hacer nada desde antes de verano. Aunque otros siguen erre que erre como antaño. Manuchansu (discusión) 21:45 2 dic 2016 (UTC) Veo que Yeza pidió referencias al respecto y que la cosa, para variar, quedó en la nada. Debo suponer que ante la WP:PBF de Yeza, el usuario se pasó por encima la confianza y no cumplió, y muy al contrario, ha seguido en esa situación... Manuchansu (discusión) 22:49 2 dic 2016 (UTC) Ah mira que majos, todos a la vez haciendo cambios y reiniciando el tema, bien armonizados. Me había olvidado de Ykvach, pero sí, recuerdo que Ykvach fue de los que más en serio fue. Manuchansu (discusión) 00:53 3 dic 2016 (UTC) Paso muy rápido a avisar... Uno, de momento, ha sido bloqueado (más aquí). Un abrazo. --Yeza (discusión) 17:46 3 dic 2016 (UTC) De este asunto, voy a decir algo que he estado viendo hoy. No diré que ocurra esto en un 100% de los casos, pero en un 95% los usuarios han cogido y han sustituido el topónimo de época soviética... Sin aportar referencias de ningún tipo, con lo cual esto es como si yo llego y pongo que Bocas del Toro se llama ahora Cayos de Panamá, así porque sí. Tiene la misma credibilidad, y si encima esto ocurre en una zona que sigue siendo poco conocida en el ámbito hispano, ponte tú a averiguar si es así o no... Sustituyendo términos...y de paso eliminando el topónimo soviético, como si nunca hubiera existido. Ni hacen constancia al tema de que se ha cambiado el topónimo, ni por qué, ni nada. No te digo que expliquen por qué se ha cambiado, sino que hasta 2016 se llamaba de tal forma. Nada de eso, borran todo rastro. Esto creo que es bastante significativo sobre posibles intencionalidades de los autores de estos cambios :) Estas dos constantes las han venido haciendo desde hace meses, casi sin variación, y a eso suma que casualmente coinciden los cambios de varios autores, a la vez y en épocas concretas. Antes en mayo-junio, y ahora en noviembre-diciembre. O sea, seis meses después. Manuchansu (discusión) 20:27 3 dic 2016 (UTC) Estoy de acuerdo. Vamos viendo. Manuchansu (discusión) 21:28 3 dic 2016 (UTC) RE:Roque De La Fuente Hola Taichi, he procedido al borrado del artículo, ya había sido creado unas horas antes, puede que esta vez tengan razón pero ya se solicita en el TAB su restauración se tendría que esperar a la decisión de que Sabbut, que no han pasado ni 24 horas desde el comentario de Ospination. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:51 4 dic 2016 (UTC) Jose Barreto Cegarra Saludos Taichi, te escribo para hablarte sobre un usuario al que tu bloqueaste hace un tiempo, me refiero a Jose Barreto Cegarra. No tengo muy en claro el motivo de su bloqueo pero si tengo entendido de que gran parte de los artículos que había creado recientemente fueron borrados, sin embargo hace poco me di cuenta de que una vez más estaba creando los mismos artículos que anteriormente habían sido desechados. Inevitablemente considere esta situación extraña, así que averigüé un poco al respecto, y me di cuenta de que ya anteriormente había sido bloqueado por repetir esta misma conducta. Por eso te escribo ahora para consultarte sobre que se puede hacer respecto de este asunto y poder comprender bien el problema, te agradecería la respuesta. Te saluda Magnus Gallant (discusión) 02:05 5 dic 2016 (UTC). He aquí una lista de lo que he encontrado. Discusión:La batalla por Sebastopol Discusión:The Last Guardian Discusión:La colina de las amapolas Discusión:El castillo de Cagliostro Discusión:Haru en el reino de los gatos Estoy casi seguro de que hay mucho más en el ámbito de los videojuegos, seguiré buscando a ver si encuentro más. Magnus Gallant (discusión) 02:24 5 dic 2016 (UTC). Ediciones vandálicas Por favor recuérdeme en que edición pude a ver echo algo vandalico porque que yo recuerde no he hecho nada parecido y si lo hice no tuve esa intención por favor ayúdeme a resolver el mal entendido o mi error especifiquemelo. Y si se refiere a los cambios de las banderas de la final de la sudamericana y los nombres de los jugadores que quite fue porque yo los puse emocionado por el juego y los quite porque decidí esperar la nomina oficial. espero su respuesta. Christian5Bustos Ediciones vandálicas Bueno he estado revisando esta situacion y encontre una edicion que parece vandalica pero deberian revisar un poquito mejor porq en la copa sudamericada yo quite un cuadro completo que estaba repetido de titulo: Titulos por pais, como dije estaba repetido me di cuenta y quite uno de los dos exactamente iguales hasta aqui llega el supuesto acto vandalico, que lo he echo en repetidas ocasiones segun pues ya quiero ver las demas porque de verdad si uno no puede corregir un error que nadie habia notado entonces que se supone que tenga que hacer dejarlo pasar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Christian5Bustos (disc. • contribs • bloq). Solicito aclaración sobre un bloqueo Saludos, Taichi. Acabo de ver el bloqueo que has impuesto a TuCove (disc. · contr. · bloq.) en resolución a esta denuncia. No entiendo muy bien las razones del bloqueo, por lo que agradecería que me aclararas los siguientes puntos: ¿Qué edición de TuCove en concreto muestra un «tinte xenofóbico»? En la lista que proporcionó el denunciante veo muchos comentarios que no son xenofóbicos, ¿podrías especificar? Dices que TuCove fue avisado varias veces, ¿puedes señalar en qué ediciones se avisó a TuCove de que sus comentarios podían ser considerados xenofóbicos y constituir un motivo de bloqueo? Espero tu respuesta. Gracias por tu atención, un saludo --Sgomag (discusión) 08:58 7 dic 2016 (UTC) Big Brother Primera temporada (Panama) Hola, ¿se podría saber el porque de la plantilla fuente primaria? Ahí aparece que "fue sacada de una página, etc."...., pero de ninguna página fue sacada, es información que pasó durante la temporada y la información no ha sido sacada de ningún tipo de página, o entonces ¿sería fuente primaria los "Tu cara me suena", "Super Shore Acapulco Shore y Geordie Shore", "The Voice"? Entonces todos los programas de reality o concursos corresponderían con la misma plantilla porque no obtiene ninguna fuente primaria el artículo.Siatico (discusión) 06:33 10 dic 2016 (UTC) ¡Un gatito para ti! Gracias por restaurar temporalmente el artículo que te pedí! :) ¡Un abrazo! Ojota (discusión) 04:10 12 dic 2016 (UTC) Consulta Estimado Taichi: No soy bibliotecario, pero conozco bastante de Wikipedia. Tengo la impresión de que se ha hecho un juicio apresurado, o que de alguna manera se ha juzgado mal a Mex TDT. En rigor, quisiera escribire a tí en privado pero no encuentro cómo. Cocolacoste en su denuncia en el tablón dejó un enlace a un mensaje de Mex TDT sobre el cual alega sobre tres fragmentos: El primero dice "sentí que me restregaban en la cara que el wikipedista era esto y el otro para que yo no me sintiera con derecho a opinar". No parece ir contra AnselmiJuan, sino contra quienes restregaran tales cosas. No veo que necesariamente se refiera a Anselmi. El segundo dice "no me dio otro argumento más que el wikipedista afectado tiene este y otro estudio y es discapacitado." Tampoco hay acusación, sino que anuncia que no hay nuevos argumentos. Desde ya que es un error decir que no tiene argumentos nuevos, pues AnselmiJuan explica que tiene tiempo y quiere utiliarlo en esto, y que no tiene un vínculo personal a favor de Pombo. Pero sí es cierto que no tiene más argumentos sobre la relevancia, sino que sólo despeja o rechaza las sospechas expresadas por Mex TDT. El tercero dice que "me molesta que quieran que por tener una "condición" (la que sea), se le debe dar toda la consideración al grado de no poder siquiera opinar". Pues... tampoco parece ser cierto, en sentido de seguro, que se refiera a Juan Anselmi, sino tal vez al exceso de corrección política de muchos usuarios. El propio usuario dijo "Solicito mi bloqueo o expulsión. No se puede luchar contra algo así, pero que conste que yo también me ofendí cuando se me dijo que mi opinión no puede tomarse en cuenta, supongo que es verdad, no vale mi opinión si es en contra de ciertas personas y si se supone que soy "normal", si, ya volví a ofender a alguien. Por cierto, no se vale que borres el comentario que te deje aunque te hay ofendido y si fue una disculpa, pero es imposible discutir cuando son temas como este." Nuevamente, parece indicar que es ante el exceso de corrección política, nunca fue en contra de AnselmiJuan, en mi opinión. Tampoco parece ser un caso de falta de buena fe, pues Mex TDT dijo que el texto es promocional. Afirmó "Podría ser su amigo o un colega que le esta haciendo un favor. " Eso no es asumir que quien escribió fuera su amigo o colega. Que algunos usuarios conozcan personalmente y tengan trato con AnselmiJuan no implica nada. De todos modos, y estoy hablando hipotéticamente, podría ser un amigo o colega, y es un pensamiento legítimo para quien no lo conzca. Vamos, para el 99,99% de los wikipedistas. No dijo nada contra la condición de AnselmiJuan, sino sobre cómo se toman estos casos por parte de otras personas. Si a esto sumamos que el usuario pidió disculpas.... pero que no parecieron tomarse en serio. Parece un caso de juicio injusto, de falta de diálogo, y de falta de otras opciones de lectura en sus palabras. Creo que es un gran peligro que el exceso de corrección política termine por ahuyentar usuarios inocentes, un asuntillo que es un potencial dañino muy grande para WP. Mis disulpas si he omitido algún punto relevante. Abajo estaba el pezen el anzuelo 06:05 12 dic 2016 (UTC) Horalky Hola, Taichi: Muchísimas gracias por la revisión de mi texto sobre Horalky. No era mi intención publicitar, pero entiendo perfectamente las normas de Wikipedia. no obstante, me pregunto si este artículo tendría cabida en Wikipedia si elimino todos los contenidos valorativos y que puedan sonar a publicidad. He visto que existe un artículo en inglés sobre esta galleta aunque, claro está, sin valoraciones. ¿Qué opina? Un saludo, Javi — El comentario anterior sin firmar es obra de CoserycantarUK (disc. • contribs • bloq). Re: Mapas de Panamá (parte II) Hola Taichi Muy útil la información que acabas de brindarme, estuve viendo los decretos que tienes en tu subpagina y no se que tanto influyan en los mapas que he creado, puesto que los míos no demuestran división distrital alguna y la creación/supresión de estos son, en su mayoría, irrelevantes para mis mapas (a no ser que estos modifiquen los límites provinciales). Hablando de estos últimos, los mapas que me muestras como "correctos" tienen unas fronteras muy extrañas y muy angulosas, que para nada se parecen a lo que tenemos actualmente. Yo podría tomarlos como muestras de la verdadera división territorial existente en los años correspondientes, pero no como correctos. Por poner un ejemplo mas cercano a ambos, el mapa de la Nueva Granada en 1851 es la base del mapa de Colombia en 1853, pero contiene errores que tuvieron que ser corregidos en el producto final. Hay un último ítem respecto a los mapas, y esto se corresponde con la frontera entre Costa Rica y Panamá. Se que estos mapas deberían relejar el límite reclamado por Panamá, tal como hice con los de Colombia. La cuestión es que mucho del material que me pasaste hace algunos años no está disponible; particularmente me gustaría tener una copia del libro "Cronología de los antecedentes de las controversias entre Panamá y Costa Rica" (actualmente enlace muerto) que era el mas completo de todos (incluyendo mapas) y no me tocaba leer 20 pdfs para obtener la información necesaria. Saludos y gracias. Shadowxfox 03:48 13 dic 2016 (UTC) Raderich otra vez Hola Taichi. Venía a comentarte que este conocido ha vuelto a la práctica de llevar a cabo guerras de ediciones oculto bajo otra identidad. He pedido confirmación en SVU y he comentado el caso, pero él mismo ha admitido ya haber usado las IPs, aunque con las excusas de antaño. Dado todos los problemas que creó con IP's y cuentas títere, y el hecho de que haya vuelto a las andadas a pesar de todo lo que dijo en su día, lo dejo en tus manos. Manuchansu (discusión) 21:46 13 dic 2016 (UTC) Comentario Pego aquí el comentario que puse en la SVU: Estuve editando efectivamente en esa página desde mi IP (lo que no me consta que esté prohibido) pero cuando se semiprotegó la página no cambié a mi cuenta de usuario para continuar una guerra de edición, sino para proponer una solución que ha sido satisfactoria (compruébese) y no para seguir una guerra de edición. En ningún momento he "guerreado" desde cuentas distintas. De hecho, empecé a editar por descuido con la IP (no entro automáticamente con mi cuenta de usuario ya que en la Wikipedia en catalán edito con otro usuario) y pensé que por eso mismo no podía cambiar a mi cuenta de usuario en medio de una guerra de edición, hasta que la semiprotección excluyó que se editase con IP. Nótese como el usuario que denuncia no había participado en ese artículo, cosa que creo que sugiere algo de sus intenciones al presentar esta denuncia. Hace más de un año que Manuchansu siente animadversión por mí, aunque yo he tratado de llevarme bien con él, creando incluso un artículo que me solicitó que crease (una de las pocas veces que me escribió amablemente). Ruego que se compruebe en mi página de discusión el tono con que me escribe siempre, continuamente con amenazas y malos modos, faltando a la etiqueta. En febrero reconoció que podía dar la impresión de que lo suyo era una persecución contra mí, que es casi como confesar que realmente me estaba acosando. La mayoría de los bloqueos que he tenido han ido precedidos de denuncias por Manuchansu. Para poner en contexto la denuncia que presenta hoy, véase el historial de la página Julián Cortés Cavanillas, biografía creada por mí en la que a pesar de ello no me dejaba editar, hasta que otro usuario (con el que se lleva bien) ha intervenido medio a favor de mi edición, lo que quizá no haya sido de su agrado. En todo este tiempo no he tratado de defenderme y no lo he denunciado nunca por faltar a la etiqueta ni otras cuestiones. Tampoco quiero denunciarlo ahora y desearía que mi defensa no suponga un incremento de la antipatía que siente por mí. Solo espero poder llevarme bien con él y el resto de la comunidad de Wikipedia. Desde ahora le tiendo la mano y me ofrezco sinceramente para hacer las paces. También le pido perdón si le he ofendido por algo en el pasado.--Raderich (discusión) 22:41 13 dic 2016 (UTC) Es verdad, Taichi, me he equivocado, me bloqueaste tres veces pero solo dos a petición de Manuchansu (ya he modificado el mensaje). También recuerdo que la última vez que Manuchansu te pidió que me bloqueases no lo hiciste, por lo que no dudo de tu imparcialidad. Lo que pasa es que Manuchansu sabe razonarlo y presentarlo todo muy bien para conseguir lo que quiere. Es un fantástico "fiscal", lo reconozco. Y por ello la parte de la defensa tiene que esforzarse más de la cuenta para convencer al "juez" de su inocencia. Un saludo.--Raderich (discusión) 22:52 13 dic 2016 (UTC) Madre mía, cuánta falsedad. Dicen tenderme la mano sinceramente y a la vez me dedican semejantes palabras de que si soy un "fiscal" que consigue lo que quiere. Manuchansu (discusión) 23:25 13 dic 2016 (UTC) Manuchansu, mi oferta de tenderte la mano sigue en pie. Simplemente estoy esforzándome al máximo por evitar un bloqueo que consideraría injusto e innecesario; y sobre todo el hecho de que se me vaya acumulando en un historial para que al final me expulsen. En cuanto se acabe este asunto, espero poder llevarme bien contigo y no tener más problemas. Un saludo.--Raderich (discusión) 00:12 14 dic 2016 (UTC) Bandera de Darién Tenías razón. Lo he comprobado en FOTW, donde siempre acudo en caso de duda. No estaría de más que en el commons cambiaran la adscripción ya que esa bandera consta como bandera de Darién Panamá en Commons, en la categoría de banderas panameñas. Así nos ahorraríamos malos entendidos. Gracias y un saludo.Walden69 (discusión) 20:29 14 dic 2016 (UTC) Pregunta sobre Consulta de borrado Acabo de dar mi parecer en Wikipedia:Consultas de borrado/Biris Norte (2ª consulta), pero creo que no corresponde que haya una segunda consulta de borrado si el resultado de la primera fue eliminar. ¿Estoy en lo cierto? Abajo estaba el pezen el anzuelo 16:48 15 dic 2016 (UTC) Rollback Saludos. He puesto en el tablón de bibliotecarios mi solicitud de rollbacker y verificador (la última no del todo) y he preguntado a 2 bibliotecarios y me han dicho que pregunte a otro. Según mis ediciones, he revertido últimamente mucho, lo cual creo que debería tener el flag. El de verificador (edición desecha por LlamaAl), es porque reviso artículos nuevos y pongo {{destruir|g-a-p...lo que sea}}, {{formato de referencias}}, {{copyedit}}... y se poner la plantilla necesaria. Gracias. --MASTER+MATES (discusión) 16:24 16 dic 2016 (UTC) Gracias Gracias por proteger el artículo Yuri on Ice, ¡saludos! VOIDSPACE01 ¿hola? 21:07 16 dic 2016 (UTC) Tu nominación a WP:RAD de Kitsune El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Kitsune, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Kitsune para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 19:02 17 dic 2016 (UTC) Spammer reincidente Hola Taichi, soy Bullet97 (pero me he cambiado el nombre de usuario). Venía a avisarte de que Vakera83 (disc. · contr. · bloq.) ha vuelto a crear un artículo que podría considerarse spam, a pesar de que la desbloqueaste a condición de que no lo hiciera. Ruego que le adviertas para que cambie su proceder, o bien que la bloquees por reincidir, según consideres apropiado. Saludos.Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 10:27 19 dic 2016 (UTC) Feliz Navidad Est máxima laetitia Cum luces, arbor spléndice O abies, O abies! Natálem nutias diem. Feliz Navidad --Xana Felices fiestas Hola Taichi, no soy muy de felicitar estas fiestas pero creo que tampoco está de más. También paso a comunicarte que muy probablemente me voy a retirar del proyecto a partir de enero, porque en la actual situación de acoso de cierta usuaria (y de su grupito) no veo sentido a seguir aquí; llevo un año en esta situación y la verdad es que ya paso, no tengo más energías para seguir así. Conoces el linchamiento al que me sometieron en el Café, a ti te acusaron de paso de ser mi biblio de cabecera y de hasta matar a la madre de bambi, a pesar de que cuando pedí amparo ante el compadreo de esta usuario y cierto bibliotecario, me dijiste que así era la vida. Y de muchísimas más veces que no creías que tuviera razón y me lo has dicho claramente. Pero da igual, todo valga para seguir acusando falazmente y seguir empuercando el ambiente en wiki. En cualquier caso, agradecerte tu colaboración en todos aquellos casos de IPs y vándalos, especialmente el tema ucraniano que había pasado desapercibido sin casi llamar la atención. Lo dicho, que pases felices fiestas y hasta pronto, espero. Manuchansu (discusión) 14:34 23 dic 2016 (UTC) No sé si conoces el dicho este de «El movimiento se demuestra andando». Aquí el movimiento lo demuestran otros andando, pero a veces pienso que hacia las cloacas. Yo no gano ni un céntimo de esto, y si no puedo siquiera editar sin riesgo de que vengan a apalearme por cosas menores, pues mejor es que dedique mi tiempo a otra cosa. A Jmvkrecords fueron a apalearlo hace poco, supongo que para achantarlo por cumplir una disposición que él y otra bibliotecaria habían adoptado, pero que no gustaba a algunas personas. Imagino que Jmvkrecords tiene una vida privada, y unas obligaciones, que es una persona con sentimientos...pero bah, lo mejor es ir a apalearlo y amenazarlo porque es un «bibliotecario de cabecera». No hubo consecuencias. Que Irwin Santos propone a CAD un artículo que nos da asquito porque es de «frikis chinos de esos» y nosotros queremos artículos serios? Pues le amargamos la existencia hasta convertirlo en mera ceniza y le saboteamos todos los artículos posibles. Y así todo. Pero en fin, ahora no es tiempo de esto, ahora es tiempo de otras cosas. Saludos y felices fiestas. Manuchansu (discusión) 22:40 23 dic 2016 (UTC) Feliz Navidad para ti y los tuyos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:25 23 dic 2016 (UTC) Este 2016 estuvo cargado de sorpresas, buenos y malos momentos, entre otras muchas experiencias. No veas el 2017 como otro año, sino como otra oportunidad para lograr más de lo que te propones y seguir creciendo en todos los aspectos. Te deseo las mejores fiestas y unas bien merecidas vacaciones. Atentamente, ßiagio2103 → Keep Calm 18:55 23 dic 2016 (UTC) Estimado Taichi, Que estas festividades sean ocasión para que contemples con sencillez y alegría las cosas buenas que haces por esta enciclopedia. ¡Que estés muy bien! Gabriel (discusión) 19:42 23 dic 2016 (UTC) ¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:43 24 dic 2016 (UTC) Feliz navidad y prospero año nuevo, te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Siempre positivo, nunca negativo, nada ni nade conseguirá que dejemos de pensar en positivo. Un fuerte abrazo .Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:51 25 dic 2016 (UTC) ¡Felicidades! Este año nos ha tocado mucho trabajo, tener que lidiar bastante más con usuarios problemáticos y necios, pero es más fácil cuando se cuenta con la compañía de personas como tú.--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC) Hola: me adihero a los saludos por las fiestas. Marinna (discusión) 23:10 24 dic 2016 (UTC) Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC) Feliz 2017 de Marinna. ¡Gracias Taichi, igualmente! Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 23:44 24 dic 2016 (UTC) メリークリスマス。 Muchas gracias por tu mensaje. Espero que tú también estés pasando buenos momentos, mis mejores deseos para ti y para el nuevo año. Un gran saludo :) --Ks-M9 （会話） 00:56 25 dic 2016 (UTC). Feliz Navidad Feliz Navidad Taichi.--Krujoski (discusión) 01:30 25 dic 2016 (UTC) Querido Taichi! Espero que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. ¡Que tengas una muy Feliz Navidad y un próspero 2017! A cargar energías para editar con entusiasmo :D -- Gastón Cuello (discusión) 18:30 25 dic 2016 (UTC) ZORIONAK ETA URTE BERRI ON! FELICIDADES Y PROSPERO AÑO NUEVO Muchas gracias. Un fuerte abrazo Txo (discusión) 11:09 25 dic 2016 (UTC) Re Gracias por tu felicitación. Qué disfrutes también de unas agradables fiestas en compañía de los tuyos. Un fuerte abrazo. Bernard - Et voilà! 15:48 25 dic 2016 (UTC) «¡Mira cuánta estrella! De tantas como son, marean. Se diría el cielo un mundo de niños, que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal.» J.R.J. Taichi :), pasa muy felices días y un muy buen año nuevo, lo tenemos ya encima. Un abrazo enorme! Yeza Pahpakilizilwitl Espero que hayas pasado una hermosa Navidad en compañía de tus seres queridos. Felices fiestas! Akapochtli Sensei, espero que la nieve no haya cubierto demasiado tu ropaje y la legendaria espada continúe siendo blandida de forma infalible en los tiempos venideros. Ya ves que el Invierno se acerca! Un abrazo y muchas gracias por tus buenos deseos. --Link58 08:38 26 dic 2016 (UTC) Re: Felices Fiestas Hola Taichi. Agradezco tus felicitaciones. Espero que el año que viene sea bueno para ti y para los tuyos; y que te permita seguir contribuyendo en Wikipedia en español como uno de sus usuarios más destacados. Abrazos. Montgomery (discusión) 16:33 26 dic 2016 (UTC) Agradecimiento y consejo Buenos Dias Taichi Te agradezco por el consejo en la pagina de la Metropolia Ortodoxa He hecho algunos cambios, ahora esta mas precisa, he borrado contenido repetido o sin mayor relevancia. Quisiera saber si asi como esta te parece correcta, cualquier sugerencia o cambio que le puedas hacer sera bueno. Gracias y Feliz Navidad y exitos en el 2017 Kommando~eswiki (discusión) 17:50 26 dic 2016 (UTC) Reportar posible vandalismo Hola buen día Taichi El día de ayer note muchos cambios en las páginas relacionadas al fútbol mexicano por el usuario Malachy y me he percatado que esto a desatado una guerra de ediciones en dichas páginas. Con el fin de poner orden creo que sería buena la intervención de un bibliotecario. Saludos y felices fiestas! --Luisg_Alvarez19 (discusión) 19:21 26 dic 2016 (UTC) Thekronovisionary (discusión) 06:55 27 dic 2016 (UTC)Buenas noches Taichi: Al igual que Luisg Alvarez19 noté esos cambios en las páginas relacionadas al fútbol mexicano,las cuales fueron moficadas por el usuario Malachy y he tratado de restaurar la información oficial que muchos wikipedistas habían redactado de forma verídica. Espero que pudieras hacer algo para detener a este usuario que busca mal infomar a los lectores. Muchas gracias por tu atención.Thekronovisionary (discusión) 06:55 27 dic 2016 (UTC) Hola, Taichi. podrias crear el articulo C-Kan por favor, te agradeceria mucho. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de CTrons (disc. • contribs • bloq). Jose Cordero Hola, quiero crear el artículo sobre José Cordero pero está protegida. Podrías ayudarme quitando la protección? La persona en cuestión fue gobernador, tres veces diputado, vicepresidente y presidente del Congreso de Ecuador, o no se si lo correcto sea hacer el pedido en la seccion de protecciones, pondre el mensaje alla tambien. Saludos y gracias de antemano. --Freddy eduardo (discusión) 17:47 28 dic 2016 (UTC) Aqui puedes ver que fue gobernador de la provincia de Azuay [1], en estos dos enlaces puedes ver que fue elegido presidente del congreso [2] [3]. Para las veces que fue diputado estan estos enlaces con la nomina de diputados electos en cada eleccion [4] [5]. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 18:32 28 dic 2016 (UTC) Duda sobre un artículo Hola Taichi, quería consultar tu opinión al respecto del artículo Clásico Uruguay Chile, ya que en mi opinión este aún no es un clásico entre ambos seleccionados, de hecho ni siquiera aparece en la página de Chile en la sección rivalidades, ni tampoco en la página de Uruguay. Además si lo comparamos con otros artículos de su tipo como el Clásico del Pacífico o el Clásico del Río de la Plata su información resulta algo pobre, agregando también que en la misma página se menciona un nombre alternativo para este cotejo siendo el clásico del himno, título que a nivel personal dudo haber escuchado alguna vez y siendo esta información sustentada por una referencia de dudosa procedencia. Hay que convenir que el término clásico en el fútbol no tiene delimitaciones claras, esto porque si nos ponemos a pensar al respecto ¿cuantos encuentros se necesita para que un partido pase de ser un cotejo común a un clásico?, ¿50, 100, 150 o más?. ¿Cuantos años tiene que haber en el historial de enfrentamientos entre ambos clubes o selecciones desde el primer duelo entre ambos para ser considerado como clásico?, ¿30, 40, 50 años?. Y si una pareja de clubes o selecciones alcanzo estas cifras, ¿que más necesita?, ¿que se hayan enfrentado en una instancia importante?, ¿que sus hinchadas se hayan atacado entre si?, ¿que provengan de una misma ciudad o continente?. A ciencia cierta no lo sé y se podría estar discutiendo mucho tiempo al respecto, sin embargo aún me genera dudas esta página, y preferí consultar contigo antes de llevar a cabo alguna acción. Espero que puedas solucionar mis dudas, de todas formas espero que hayas pasado una buena navidad y te deseo un prospero año nuevo. Magnus Gallant (discusión) 19:17 28 dic 2016 (UTC). ¡¡Feliz 2017!! Te deseo todo lo mejor para el 2017 y que nos sigamos viendo por aquí. Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 12:59 29 dic 2016 (UTC) Artículo «Idioma tolomako» demasiado reducido Hola, Taichi. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Idioma tolomako» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Leoncastro (discusión) 21:04 29 dic 2016 (UTC)