Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Yeza (discusión · contribs.)
47 680 ediciones
Línea 85: Línea 85:


; Respuesta
; Respuesta
Cierro hilo, ya fue resuelto por Edmenb en la discusión de Churrasco italiano. --[[Usuario:Yeza|Yeza]] ([[Usuario Discusión:Yeza|discusión]]) 05:45 9 mar 2016 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)


== Nombres de usuario no válidos ==
== Nombres de usuario no válidos ==

Revisión del 05:46 9 mar 2016

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Borrado de Información y plantilla

Asunto
  • El usuario LMLM primero borra información referenciada sin ninguna explicación (un escueto resumen de edición: "Irrelevante, no neutral") y luego, viendo que no puede borrar información, inserta arbitrariamente una plantilla de no neutralidad, también sin dar ninguna explicación de por qué lo hace, y sin abrir ningún proceso en la discusión, insistiendo en que no es neutral, pero nada más. Un usuario veterano como él ya debería saber que no se pueden ir haciendo estas cosas.
Usuario que lo solicita
Comentario

El usuario Manuchansu tiene la correspondiente explicación en su página de discusión. Que se puede resumir en:

  • La redacción "Ángel Villalba, el último Director general de FEVE durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, adquirió en 2011..." es claramente no neutral y parcialmente errónea. La compra la hizo FEVE, Zapatero no viene a cuento y Villalba no era director general.
  • "...cuatro convoyes ferroviarios que tuvieron que ser desechados y revendidos nuevamente porque no eran aptos para circular por la red ferroviaria de vía estrecha" también es errónea. Los cuatro convoyes eran cuatro tranvías y no se utilizaron porque el ayuntamiento de León decidió no construir la línea. Véase [1] y [2]

En conjunto, una acusación sesgada de un medio de comunicación poco afín. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:46 5 feb 2016 (UTC) PS: Razonamiento más extenso en Discusión:Ferrocarriles Españoles de Vía Estrecha. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:25 8 feb 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Estupendo Díjolo LMLM, sabes qué ocurre? Que la explicación la has hecho tarde y mal, eso tendrías que haberlo dicho en el artículo; también, que estás mezclando cosas o que estás metiendo cosas que no se mencionan en el artículo. Ah, y no se acusa de nada a nadie (esa acusación la ves tú), que la información que había está referenciada y que tú hasta el momento no has aportado ninguna referencia, al contrario, dices que no es neutral y borras información porque sí. Y me encanta eso de medio de comunicación poco afín (¿tiene que ser afín para ser válido? Yo alucino, vamos).--Manuchansu (discusión) 11:59 5 feb 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reversiones y sustituciones improcedentes de Parair

  • El usuario Parair se dedica a borrar o sustituir Imperio español, así como llamar a las Canarias, «Reino de Canarias», lo cual es un error. Entra en guerra de reversiones en varios artículos para hacer prevalecer su versión, como en este y este caso. Ya varios usuarios le han llamado la atención y le han explicado que no debe sustituirlo, por ejemplo, en su página de discusión. Entre sus argumentos, tenemos este comentario. No pido su bloqueo, solamente un toque de atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo con intereses politicos

Asunto

Buen dia. Por favor bloquear al usuario Tucove ya que hace ediciones sin contexto y con mala intencion en el articulo Gustavo Petro debido a que claramente no esta de acuerdo con sus desiciones y posturas politicas. Es evidente su imparcialidad pues tambien edita a favor el articulo de Enrique Peñalosa opositor del citado (donde otros wikipedistas tambie le reclaman neutralidad). Es importante tomar medidas porque hace bastantes ediciones al dia sin sintaxis como requiere la enciclopedia. Este aviso tambien esta en el tablero de guerra de ediciones pero se requiere una pronta desicion.

Usuario que lo solicita
Comentario
  • Nuevamente me amenaza el usuario JSTG95 con bloqueo. Dejo aquí y aquí el contexto del asunto y de la alta polarización del tema, incluyendo mi invitación al usuario a evitar WP:3RR y a lograr un consenso en las páginas de discusión antes de eliminar contenido. A pesar de que efectivamente cayó en WP:3RR, preferí evitar otra reversión e invitarlo al diálogo. Ya que he sido señalado nuevamente, solicito la intervención de bibliotecarios, en cuanto es la segunda amenaza directa en mi contra (siendo esta la primera). Gracias. --TuCove (discusión) 00:36 18 feb 2016 (UTC)[responder]
  • Nota: (perdón por el parrafo largo) acabo de darme cuenta que el usuario me señala tanto por Reserva van der Hammen como por Gustavo Petro, un "dos en uno". Aclaro: el mismo proceso de escribir críticas faltantes que se llevó a cabo durante los últimos seis meses en el artículo Enrique Peñalosa, la gran mayoría avalados en consenso, falta por realizar de la misma manera en el artículo Gustavo Petro. Sin embargo, se denuncia que esas adiciones son de "mala intención", algo lejos de la realidad. Los temas faltantes están listados aquí. Dejo aquí un parrafo sobre el contexto de polarización extrema en Bogotá, con apoyo de otro Wikipedista. Se ha vuelto tan extremo, que cualquier crítica sobre Enrique Peñalosa (muchas de las cuales comparto) es "buena" y "neutral" en sus ojos, pero cualquier crítica sobre Gustavo Petro es "mala" y "vandálica", por más que sean hechos ampliamente conocidos y respaldados por referencias fiables. Agradezco su guía en este caso. --TuCove (discusión) 00:51 18 feb 2016 (UTC)[responder]
Comentario
Como aconcejan las bases de la enciclopedia: el primer paso es hacer una adevertencia para intentar hacer cambiar la mala conducta. Al no haber recapacitacion acudo a la desicion de los bibliotecarios. JSTG95 (discusión) 00:46 18 feb 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Cierro el hilo, tras esta resolución. Taichi 〒 07:43 8 mar 2016 (UTC)[responder]

PVN

Asunto
  • El usuario LMLM vuelve a incluir una información claramente no neutral que había sido borrada con la correspondiente explicación que procede de un artículo de opinión (en ningún caso de una publicación fiable), además de totalmente arbitraria en la presentación del artículo (no viene a cuento eso en la presentación del artículo, cualquiera lo puede comprobar). Para Genis Matabosch el Festival de Albacete es un falso festival desde el momento en que deja de ser director del mismo (desde 2011, como dice literalmente la información). Cuando era el director decía todo lo contrario. Eso sí que es neutralidadǃ Destaca también que dicho usuario elimina todo lo positivo del festival e incluye lo supuestamente negativo, contradiciendo el pusto de vista neutral. Solicito que se borre dicha información ya que no es fiable, es no neutral y además no viene a cuento en la presentación del artículo (arbitraria).
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

WP:TAB/E

Asunto
  • Agradecería que algún bibliotecario se pasara por WP:TAB/E. Hay avisos pendientes desde hace 10 días. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cierro este hilo. Taichi 〒 04:36 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Usurpación de trabajo

Asunto
  • Hace solo unos instantes me he dado cuenta de que el usuario Sfs90 sacó un trabajo de mi página personal (24.03.2015) y lo pegó en una página nueva (23.08.2015) haciéndolo pasar como si fuera un artículo de su autoría, con mínimos cambios para pasar desapercibido. Yo me vine a percatar recién ahora, porque lo hizo en los meses que yo estuve fuera. Lourdes Cardenal, quien me aconsejó presentar esta solicitud vía TAB, lo bloqueó hace 8 meses por la misma razón: por plagiar a otro compañero arrogándose su trabajo. Otro bibliotecario, Edmenb, incluso le aumentó el tiempo de bloqueo por lo mismo y le advirtió que podía ser expulsado si continuaba con esa mala práctica. Espero que esta conducta no quede impune y sea bloqueado esta vez por un tiempo mayor, ya que es reincidente y fue advertido, y para que tome conciencia de que no puede crear artículos hurtándole el trabajo a sus compañeros. De antemano gracias.
Usuario que lo solicita
Comentario

Me sorprende que el usuario Churrasco italiano considere que se ha plagiado un artículo suyo, ya que el artículo no es más que la replicación del artículo sobre la Alianza, con elementos y tablas creados para una coalición que aun ni siquiera había sido creada (incluso, él tenía puesto el nombre ficticio "Nuevo Gobierno para Chile"). Por mi parte, el artículo que creé (cuando la coalición ya tenía el nombre tentativo de "Levantemos" como opción clara, antes de la controversia posterior por similitudes con una ONG, y que está explicado en el artículo sobre Chile Vamos) está basado tanto en parte por el artículo de la Alianza como el de la Nueva Mayoría, especialmente en lo concerniente a la composición (que por cierto, fue creado por mí como puede verse acá [3], y a partir del cual se extrajeron los mismos códigos y el pie de nota correspondiente a los pactos creados para las elecciones parlamentarias de 2013 [el mencionado pie de nota fue agregado posteriormente al parecer por otro usuario]). También se puede observar que en la primera versión del artículo que creé, existe una sección de "Historia", toda ella debidamente referenciada, que no posee la versión que creó Churrasco italiano en su página de usuario, por lo que tampoco puede existir plagio en ese sentido.

También puedo señalar que la ficha de partido/coalición política fue extraída en mi creación del artículo a partir de como estaba configurada la tabla en el artículo sobre Alianza (ya que Alianza desaparecía como coalición y su sucesora contenía los mismos elementos, parámetros y datos que en el artículo de la Alianza propiamente tal). Por ello que los colores (partiendo por el color "steelblue" que es usado en el artículo de la Alianza, y asumo que por eso mismo Churrasco italiano también lo tomó para su artículo en su página de usuario; y que yo lo utilicé dado que Levantemos [posteriormente Chile Vamos] es el continuador de éste, así como la Nueva Mayoría [color "orange"] es el sucesor de la Concertación [también color "orange"]) y su escritura son similares (lo cual al parecer Churrasco italiano también realizó al crear su esbozo de artículo, tomando los párrafos del artículo sobre la Alianza y reescribiéndolos cambiando algunos breves elementos). Se pueden observar que tampoco su escritura es exacta, y las referencias tampoco coinciden entre ellas, y reitero, el formato que se utilizó, tanto las categorías, fichas, tablas, etc., casi a modo de "plantilla", fueron tomados basados en otros artículos de coaliciones chilenas como Concertación de Partidos por la Democracia, Alianza y Nueva Mayoría.

Si se trataba de crear un artículo (Levantemos, posteriormente Chile Vamos) a partir de elementos provenientes de otro artículo ya existente (Alianza), era obvio que existirían algunas similaridades. Pero me parece una ofensa que Churrasco italiano me considere plagiador, precisamente por el hecho que él recalca de que ya fui sancionado por ello anteriormente (y entregué las disculpas correspondientes), y yo no sería tan iluso para volver a cometer dicho error creyendo que no sería descubierto. Espero que él también presente sus disculpas al respecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sfs90 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Cierro hilo, ya fue resuelto por Edmenb en la discusión de Churrasco italiano. --Yeza (discusión) 05:45 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:39 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Municipio Infante (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Leonardo Infante (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Municipio Mellado (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Julián Mellado (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Municipio Miranda (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Francisco de Miranda (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  4. Municipio Monagas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio José Tadeo Monagas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  5. Municipio Ribas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio José Félix Ribas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  6. Municipio San Jerónimo de Guayabal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio San Gerónimo de Guayabal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  7. Municipio Zaraza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Pedro Zaraza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

Nombres oficiales según referencias

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 17:21 22 feb 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:16 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Que alguien atienda el tablón

Asunto
  • No soy de los que ven fácil y cómoda la posición de los bibliotecarios, no soy de los que critica siempre su labor, ni de los que cree que ser biblio es el no va más del proyecto; nunca he creído que existan conspiraciones entre biblios, aunque sí coincidencias, pero cuando firmo esto, hay solicitudes en el tablón sobre violaciones de etiqueta que han cumplido hoy una semana sin resolverse. No sé si serán complejas o no, si precisan de un debate extenso o no, pero una semana ... ¡una semana! Al menos que, si hay diferencias de criterio o cualquier cuestión discutiéndose, que alguien coloque {{en espera}}, aunque solo sea por deferencia con los editores afectados, todos, que apelan a sus compañeros a que resuelvan. Por favor. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cierro este hilo. --Taichi 〒 04:49 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no válidos (reporte 23/02/2016)

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueados casi todos, los que no es porque es dificil de determinar si son violación de NU. Taichi 〒 04:53 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:55 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No me queda claro por qué trasladar el nombre al no haber diferentes en español. --Taichi 〒 05:07 9 mar 2016 (UTC)[responder]

¿?

Asunto
  • Esta ip 190.232.20.132 me escribio porque le reverti una edición y lo hizo de manera amable, le conteste en su discusión y el nuevamente escribió en su misma discusión pero está firmando como si fuera el usuario expulsado Asuale (disc. · contr. · bloq.), a todo esto cuando escribió en mi discusión no firmo su mensaje. entonces ya que todo es confuso que procede? ¿solicitar una verificación?
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Fernando2812l: Esto es un asunto que compete más a un checkuser vía WP:SVU, que a un bibliotecario. Taichi 〒 05:10 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Sergio Casas

Asunto

Un usuario que dice que trabaja para la Dirección General de Comunicación Digital de la Gobernación de La Rioja, Pablo Puglisi (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear). Modifica el artículo Sergio Casas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) sumando información sobre su infancia absolutamente no neutral (muchos halagos) e irrelevante y para colmo no tiene referencias. Lo volvió a hacer cuatri veces pese a explicar mis razones en los resúmenes de edición. Solicito una protección al artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Gastón Cuello: Por lo que veo Pablo Puglisi se ha detenido en sus ediciones desde el reporte, así que no cabe la protección de momento. Taichi 〒 05:35 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Reiteración en la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento

Asunto
  • Reiteración en la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento por parte del Usuario:Ramonchu97, pese a advertencia anterior sobre lo inapropiado de tal procedimiento, ¡E incluso cuando el propio Ramonchu97 ha advertido a otros usuarios cuando la plantilla ha sido colocada por él: diff!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se pide a Ramonchu97 que evite la retirada de plantillas de mantenimiento sin ninguna justificación. @Fremen: si persiste en desoír las advertencias, por favor avísame. --Taichi 〒 05:39 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Retirar insultos a una persona real

Asunto
  • En la discusión del café Ficha catholic-hierarchy en ficha de religioso el usuario Strakhov vertió algunos insultos y descalificaciones contra el autor de una web, con nombres y apellidos. Solicito que se oculten por atentar a la fama de una persona y proporcionar sus datos personales. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ayuda para resolver disputa de un párrafo en Falun Gong

Asunto
  • Hola, quería saber si podían ayudar a resolver la disputa sobre la eliminación de un párrafo en la página de Falun Gong.

El párrafo es el siguiente:

El líder de Falun Gong, Li Hongzhi ha expresado públicamente en varias ocasiones su rechazo abierto a la población homosexual[cita requerida]. Durante una conferencia en Australia el líder de Falun Gong, manifestó esta homofobia[cita requerida], cuando dijo, «Actos tales como el crimen organizado, la homosexualidad, el sexo promiscuo, etcétera, nada de esto es norma de la conducta humana».[1]​ A la luz de las declaraciones con contenido homófobo[cita requerida] del líder de Falun Gong, Li Hongzhi, la nominación al Premio Nobel de la Paz a la que había sido presentado por San Francisco, fue retirada por las autoridades en 2001.[2]​ Sin embargo, el Centro de Información de Falun Dafa señala que "Falun Gong no juzga a la gente ni a sus estilos de vida, solo hace recomendaciones para individuos que eligen practicar Falun Gong."[3]​

  1. ↑ Li Hongzhi (1997 [last update]). «Exponiendo el Fa en Sydney». falundafa.org. Consultado el 24 de abril de 2015. 
  2. ↑ Lubman, Sarah (23 de diciembre de 2001). «A Chinese Battle on U.S. Soil». San Jose Mercury News. Consultado el 15 de mayo de 2015. 
  3. ↑ «Las enseñanzas de Falun Gong tienen base en la cultura tradicional y ortodoxa de China». Centro de Información de Falun Dafa. 27 de diciembre de 2015. Consultado el 27 de diciembre de 2015. 

Tiene una serie de afirmaciones que son investigación original WP:FP las cuales tienen etiqueta de cita requerida. Adicionalmente las palabras usadas implican un punto de vista lo cual también viola el PVN WP:PVN. Una propuesta para el manual de estilo también menciona evitar el uso de este tipo de palabras (homofóbico, racista, etc) WP:PAE menos aun si no se cita a una fuente secundaria (autor, experto, conferencia, libro) al estilo: "tal experto dice que la organización es homofóbica/racista/violenta etc". No contento con eso, la única oración del párrafo que tiene una cita a una fuente secundaria (la última), malatribuye la información, hablando de que "las autoridades le quitaron la nominación al premio Nobel a la luz de las declaraciones homófobas", y nada de eso aparece en la fuente citada, lo cual quebranta la convención sobre referencias WP:REF.

Adicionalmente, el tema del párrafo ya es tratado más abajo en su sección apropiada [25], exponiendo punto de vista neutral y evitando investigación original, pues a diferencia del párrafo en cuestión, se cita el estudio del autor Noah Porter sobre el tema y documentos de interés como por ejemplo un documento presentado ante la Comisión Ejecutiva del Congreso de los Estados Unidos sobre las políticas de China hacia movimientos espirituales.

Previamente tres editores en la página de discusión (incluyéndome) acordaron eliminarlo y otro usuario también se pronunció en contra del párrafo [26]. Pero los usuarios Mr. X y Cidel han insistido en que el párrafo debe permanecer y se han negado a dialogar sobre el tema alegando que "eso se discutió hace tiempo", que es "caso cerrado" y amenazando con proteger indefinidamente el artículo en contra de ediciones, acusando a editores de hacer ediciones de "propósito particular".

No contento con revertir la edición que elimina el párrafo, Cidel lo sacó de su sección original donde se trataba el tema originalmente (introducción a las enseñanzas), y luego lo pusieron en la introducción del artículo [27], y luego pidió en el tablón de bibliotecarios que se protegiera el artículo contra ediciones para evitar una guerra de ediciones inexistente (petición que le fue negada).

Resulta bastante extraña la insistencia tan vehemente en no solo tratar de mantener sino también de resaltar este párrafo (montándolo en la introducción). Pareciera como un intento de empujar acusaciones que son investigación original, y que reflejan un punto de vista no neutral y con propósitos personales, lo cual es algo que, viendo sus páginas de usuario, parece haberles traído problemas previamente. Esto lo menciono porque aunque trato de asumir buena fe, al investigar sobre el tema para redactar un párrafo neutral, visité una de las fuentes secundarias que hablan de este tema: un documento de Ethan Gutmann presentado ante la Comisión ejecutiva del Congreso de los Estados Unidos sobre las políticas de China hacia movimientos espirituales. En el documento se menciona el uso de Wikipedia (en este caso la versión en inglés) para empujar precisamente el punto de vista que presenta ese párrafo (por ejemplo: El Falun Gong es homófobo y anti gay). Aquí está el enlace al documento: [28] La cita dice: "For many Democrats, it took one Chinese-planted Wikipedia reference alleging Falun Gong was anti-gay to ward off sympathy" traducido al español: "Para muchos demócratas tomó sólo una referencia china colocada en Wikipedia alegando que Falun Gong era anti-gay para eliminar simpatía hacia ellos".

Espero poder contar con su ayuda para resolver esta disputa, pues Cidel y Mr. X se han negado a discutir sobre el tema a pesar que 4 editores manifestaron desacuerdo con que ese párrafo permaneciera allí.

Saludos.

--comentario Comentario En https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Falun_Gong se trató en diciembre y han pasado dos meses sin respuesta. Eso que nos negamos a tratarlo es falso. Ya se trató en el pasado y se acordó dejarlo. Aparte de llegar, por parte del acusante casi a una guerra de ediciones. Saludos Usuario:Cidel (discusión) 21:36 28 feb 2016 (UTC)[responder]

--comentario Comentario Atención, nunca se acordó dejar el párrafo. En aquel momento éramos tres editores discutiendo: Mr X., Cidel y yo. Ellos simplemente decidieron que el párrafo debía permanecer por "decisión mayoritaria" a pesar que yo no estaba de acuerdo. Cuando se pronunciaron recientemente tres editores en contra del párrafo, dijeron también que "no reabramos discusiones antiguas" que "caso cerrado" y amenazando con proteger el artículo indefinidamente ante "ediciones de propósito particular" [29]. Si no estan dispuestos a discutir sobre el tema y amenazan de bloquear el artículo por "ediciones de CPP" más bien es bastante lógico que Nivent2007 traiga el tema al tablón de bibliotecarios para resolver la disputa. Que más se va a discutir en la página si no quieren discutir y acusan de CPP? Recordemos que aunque Cidel culpa a Nivent de la guerra de ediciones, Cidel estuvo involucrado activamente en la quasi-guerra. No sólo revirtió las ediciones de Nivent sino que sacó el párrafo de su contexto y lo pasó a la introducción [30]. Lo cual pudo haber empeorado la guerra de ediciones. Si con revertir el borrado basta, con que propósito se copia y pega el párrafo en otra sección tan lejos de la original? Este tipo de comportamiento de forzar punto de vista de estos dos usuarios Cidel y Mr. X no es nuevo. Mr. X actualmente tiene una denuncia montada en el tablón de bibliotecarios por violación grave de etiqueta en otro tema precisamente por forzar su punto de vista y participar en una guerra de ediciones [31] lo cual ha causado ya su 4to bloqueo. En su página de discusión también tiene un historial de forzar punto de vista y causar guerras de ediciones por lo cual ya ha sido bloqueado tres veces previamente [32][33] [34] [35] Un vistazo a la página de discusión del usuario Cidel muestra que también ha tenido problemas por este mismo tipo de comportamiento, no sólo de tratar de forzar su punto de vista sino de acusar a otros de tener cuenta de propósito personal para forzar su punto de vista. [36][37] [38] [39][40] [41][42]. Asumo buena fe ante estos dos usuarios ante todo, pero eso no quiere decir que no pueda presentar evidencia de su mal comportamiento para ayudar a resolver la disputa.--Escritor87 (discusión) 06:17 1 mar 2016 (UTC)[responder]

---comentario Comentario No sé que tendrá que ver otras cosas de Mr. X. Estamos hablando de este artículo, no de otro. Aparte, que la cita estaba debidamente referenciada hace años y se eliminóː https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Falun_Gong&type=revision&diff=89570617&oldid=85058962 Antes de todo este conflicto y posteriormente "Desapareció" El enlace en concretoː http://es.minghui.org/s/docs/sidney.htm--Cidel (discusión) 00:28 5 mar 2016 (UTC)[responder]

---comentario Comentario No se eliminó ninguna cita, y el enlace concreto si funciona: http://es.minghui.org/s/docs/sidney.htm Por favor no confundas a los bibliotecarios. Si le agregas dos guiones al url no te va a aparecer la página....--Escritor87 (discusión) 02:19 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Eliminación repetida de información

Asunto
  • El usuario JSTG95 ha venido eliminando información del artículo Enrique Peñalosa indicando que lo hace porque según él no cumple con parámetros de redacción y sintaxis. Se le ha solicitado que pida la corrección de la información o que sea él mismo quien la edite según los criterios que él mismo está aludiendo y aún así se empeña en eliminar la información.
Usuario que lo solicita
ya he hecho correcciones anteriormente y son revertidas. Aprovecho para reclamar que revisen Discusión:Enrique Peñalosa porque necesitamos opiniones diferentes. [[43]] fue una de mis propuestas reclamando buena redacción. JSTG95 (discusión) 19:31 29 feb 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Cierro este hilo, tras esta resolución. Taichi 〒 07:40 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:02 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Archivo de secciones

Asunto
  • Solicito que archiven parte del contenido de esta página para facilitar la carga. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Romulanus: Gracias por el aviso, hay que tener en cuenta que el archivado lo hacia un bot cada cierto tiempo, pero está ausente. En los próximos días se deben estar archivando las de febrero manualmente. Taichi 〒 04:58 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Te actualizo que Grillitus sí está archivando, pero quincenalmente. Es cosa de que lo haga pronto. cc Hprmedina. --Taichi 〒 05:30 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado de IP

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Comentario
Sigue la misma dinámica de ediciones de unos meses para ahora, donde las IP´s cambian el orden y resultados de las series de eliminación directa de los torneos de selecciones nacionales de la FIFA.
Respuesta

✓ Hecho 3 días de bloqueo por el momento. Taichi 〒 04:28 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Anexo:Anexo:Premios Óscar de 2016 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Premios Óscar de 2016 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 13:32 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 14:59 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Suprimir

Asunto
  • Suprimir diff 89513519 y 89513521.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Enlaza los diffs que aludes, saludos. --Yeza (discusión) 08:59 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta con propósito particular: autopromoción

Asunto
  • Todas las contribuciones de Jorge Ulloa Domínguez (disc. · contr. · bloq.) han sido intentar crear un artículo promociona sobre él mismo tanto en su página de usuario como en el espacio de nombres principal. Lo sigue recreando pese a que se le han dado varios avisos ya.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:26 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:32 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Retiro de avisos de mantenimiento

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he expulsado por evidente cuenta particular, desde sus aportes pasando por su nombre de usuario, se identifica claramente con una familia. --Taichi 〒 04:22 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicito excepción en la BlackList

Buenos días, quería pedirles que si podrían hacer una excepción en la BlackList, ya que creé mi primera entrada y me aparece lo antes mencionado. Muchas gracias.

Sitio: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Brawpwn&action=submit

Creado por un fan suyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de MarceGamer01 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

No se entiende la solicitud. Taichi 〒 04:24 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Salvador Romero Pittari

Asunto
  • Solicito sustitución de plantilla SRA en Salvador Romero Pittari por la de refs adicionales. Más allá de que fue creado por una CPP evidente, este artículo tiene relevancia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 07:12 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:16 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bolqueada Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:55 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueada Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:56 2 mar 2016 (UTC)[responder]

IP estática vandalizando

Lista de usuarios

Esta IP lleva tiempo vandalizando artículos. Si se ven sus contribuciones, se puede notar que no ha estado contribuyendo de buena manera en los artículos y en su página de discusión posee varios avisos por parte de usuarios.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:29 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:29 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado, gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 04:44 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Spam masivo en «Véase también» de artículos sobre Valladolid

Asunto
  • Un par de IP (81.172.3.61, 81.172.0.207) se dedican casi en exclusiva a agregar enlaces a los artículos generales Arquitectura de Valladolid e Historia de Valladolid en las secciones «Véase también» de multitud de artículos de edificios de la ciudad. He deshecho una gran cantidad de esas inclusiones sin sentido (todos esos artículos están correctamente categorizados en subcategorías de Categoría:Arquitectura de Valladolid), pero las IP están reponiéndolos. Evitando entrar en guerra de ediciones, solicito intervención administrativa, puesto que no puedo discutir sobre ello ni en la discusión del contrario (es una IP variable) ni en la del artículo, puesto que el asunto afecta a una miriada de ellos.

Como IP "afectada" por tu demanda, no puedo más que quejarme por tu mala fe. Primero me acusas de spam masivo y me reviertes todos los cambios sin darme ninguna explicación. Cuando te indico que los artículos están clarísimante relacionados rehuyes contestarme y me denuncias aquí. Te vuelvo a explicar porque lo hago, y el motivo es que lo he visto en artículos semejantes. Un ejemplo: en Catedral de Barcelona, apartado de "véase también" aparece casualmente "arquitectura de Barcelona". En el artículo de Sagrada Familia de Barcelona, aparece también en "véase también" ¡en primer término! "arquitectura de Barcelona". Y en Gran Teatro del Liceo, y en Estadio Olímpico Lluís Companys... pero claro, el (supuesto) spam sólo se da si los artículos son de edificios de Valladolid.

Total, que si lo de Valladolid es "spam" como tu denuncias, espero que también te atrevas a quitar ese malvado "spam" que se da en artículos de edificios barceloneses, madrileños (Edificio España, Plaza Mayor de Madrid, Casino de Madrid ...). No hacerlo demostraría tu mala fe y un agravio comparativo injustificable desde cualquier punto de vista.

En resumen: obviamente añadir los artículos de Arquitectura de Valladolid e Historia de Valladolid en toda clase de edificios como iglesias antiguas, puentes, plazas... y a los cuales esos 2 artículos se refieren (por ejemplo en "arquitectura" se explican detalles sobre la plaza mayor, entren y echen un vistazo ustedes mismos) está relacionadísimo. Igual que por ejemplo en Prestige aparece en "véase también" Anexo:Naufragios en España, y nadie pide que se quite. Y si por algún motivo se rechazara esta obvia relación, eliminar arquitectura de barcelona, de madrid, sevilla... de los edificios correspondientes para evitar injustos agravios comparativos.

comentario Comentario. Estoy completamente de acuerdo con lo expuesto aquí por Ronda. Y añado además la gran galería de imágenes, todas a gran tamaño. Necesitamos ayuda administrativa; el mantenimiento de estos artículos lleva mucho trabajo extra. (Hacer comparaciones con otros artículos sigue siendo un pobre recurso de protesta.) Lourdes, mensajes aquí 15:40 3 mar 2016 (UTC)[responder]
Lamento utilizar el tablón para establecer un diálogo, porque obviamente no es su función, pero parece que aquí es un buen sitio para que la IP variable me lea. Si ha conseguido encontrar este aviso es que no es tan nueva en Wikipedia, y sabrá que un error no justifica otro. Si he retirado los enlaces en artículos de Valladolid y no de otras ciudades no es por manía a esta, que es la mía, si no porque son los artículos que vigilo. Tan mal están en Barcelona como en Valladolid, porque la sección de «Véase también» no es para artículos más generales (en Iglesia de San Pablo (Valladolid) podrías también colocar Arquitectura de España, o Arquitectura, o Iglesia...) sino para artículos relacionados a un mismo nivel de generalidad, cuya relación no es tan obvia y no han podido ser enlazados en el texto, como, por ejemplo Palacio de Pimentel o Palacio de Villena (Valladolid) porque están enfrente. -Rondador 16:04 3 mar 2016 (UTC)[responder]
Frecuentamente la sección VT se convierte en un especie de cajón de sastre, cuando su utilidad principal es enlazar artículos que no se citen de ninguna manera en el artículo (sea en el texto sea en las categorías) y cuya relación sea clara con el tema. Wikipedia no tiene las limitaciones de las enciclopedias en papel a la hora de enlazar contenidos. De paso podemos invitar a la ip a que se registre para que así sea más fácil el debate y puedan usar las respectivas discusiones. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:13 3 mar 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

La ip debe saber que los cambios masivos deben evitarse a no ser que se tenga la absoluta certeza de que el cambio es absolutamente correcto y necesario. Circunstancias que en este caso no se dan. Le ruego por la tanto que no insista en estos comportamientos y que en todo caso busque consenso. Avisad si no cumple lo aquí señalado. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:58 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Trasladar Crisis de las Fuerzas Armadas Argentinas de 1962-1963 a Azules y colorados

Asunto
  • Solicito el traslado del artículo Crisis de las Fuerzas Armadas Argentinas de 1962-1963 a Azules y colorados, que es el nombre más usual, el título original, que nadie discutió durante 10 años, y que el editor que realizó el traslado también reconoce como el más adecuado. No lo puedo hacer yo, porque —como lo hizo por medio de una doble redirección— ésta fue corregida por Xqbot, con lo que el artículo de destino tiene ahora un historial. Muchas gracias a quien lo solucione.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 23:11 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias, Antur. --Marcelo (Libro de quejas) 16:34 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --Yeza (discusión) 04:41 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde 150.214.94.247

Lista de usuarios

Bloqueada en cuatro ocasiones, la IP sigue en su tónica habitual. Véase página de discusión.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:24 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inaprpiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 16:03 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
  • Borrar [49] por vejación a las víctimas del terrorismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:02 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Nuevos ACAD

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:05 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Títeres incluyendo spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Les deje una advertencia por spam a dos de las cuentas, tomadieta fue bloqueda por Yeza --Esteban (discusión) 14:12 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Carlos Cabrera (comentarista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Carlos Cabrera (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

No existe otro «Carlos Cabrera» en Wikipedia, por lo que el «(comentarista)» en el título no es necesario; sin embargo, el espacio de nombres «Carlos Cabrera» se encuentra bloqueado, aparentemente debido a múltiples infraesbozos y pruebas de edición realizados en la segunda mitad del 2007.

Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 13:08 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 14:16 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado 2 semanas, gracias por el aviso --Esteban (discusión) 14:14 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Motivo

En su página de discusión, hay 12 avisos de borrado por infresbozos y artículos promocionales, y una advertencia de vandalismo.

Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:54 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado/ofensivo

Hago esta denuncia rápidamente en el instante que se creó la cuenta

Usuario
Usuario que lo solicita

--HannaTheKitty12 ☺♥♪ 18:48 5 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:42 6 mar 2016 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Motivo

El usuario se dedica a realizar ediciones arbitrarias, como agregar fichas que no corresponden, y a agregar información falsa a los artículos. Ejemplos: 1, 2, 3. Pese a las múltiples advertencias, sigue haciendo el mismo tipo de ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Una semana de bloqueo, al insistir en añadir información sin referencia y posiblemente falsa. Taichi 〒 05:03 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado y títere

Lista de usuarios
  1. ALISSONROJAS1234567891o (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
Motivación

Estuve revisando cambios recientes y me apareció que esa cuenta había sido creada por otro usuario, bloqueen también la cuenta original que es ALISSONROJAS10 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo slicita

--HannaTheKitty12 Seamos amigos ♥ 19:53 5 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Ninguna de las dos cuentas tiene ediciones. No eo necesario el bloqueo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 02:03 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:39 6 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto

Esta edición difamatoria contra la bibliotecaria yeza. Gracias.

Usuario que lo solicita

-shawn (Talk · Contributions) 21:55 5 mar 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:42 6 mar 2016 (UTC).[responder]

Solicito traslado de Oso Yogi

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Oso Yogi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Oso Yogui (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El nombre oficial en español es Oso Yogui, como se puede comprobar en la web oficial:

http://wwws.warnerbros.es/yogibear/dvd/index.html#/splash

Usuario que lo solicita

--Banderas (discusión) 11:12 6 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Caso atendido.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 02:02 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuario

Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:56 6 mar 2016 (UTC)[responder]

CPP Evidente + Evasión de bloqueo

Usuario
Asunto
Respuesta

✓ Caso atendido, gracias Edmenb ( Mensajes ) 01:01 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Creaciones de usuario anónimo

Asunto

La dirección IP 186.87.223.128 ha creado 6 artículos

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido, gracias Edmenb ( Mensajes ) 01:04 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Usuario que añade texto de un blog

Asunto
  • El usuario Pepeladillas (disc. · contr. · bloq.) ha estado insertando por la fuerza un texto de este blog en Negro (persona) (se puede ver también que edita bajo IP). No tendría mayor problema si no fuera una mera reflexión personal y, posiblemente, sea él quien lo escribió en ese blog. Incluso cuando fue bloqueado la primera vez, no explicó nada, solo revertía. Además, como indica Jkbw en la página de discusión de aquél, es un plagio de esta página.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido, gracias Edmenb ( Mensajes ) 01:06 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Ocultar contenido

Asunto
  • ocultar 89513519 y 89513521. Enlazo a los diffs que se señalaron hace treinta y tres secciones, en la sección 60 titulada "Suprimir" (esta es la sección 93).
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:04 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo Ale92MilanoSpA

Motivo: Vandalismo difamacion de una empresa por motivos personales, violacion de la propiedad privada, utilizacion de datos sensibles, violacion de los terminos y condiciones de Wikipedia.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Página borrada y cuenta expulsada, gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 13:08 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 13:09 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 06:43 8 mar 2016 (UTC)[responder]

3RR en VEC

Asunto
  • Solicito intervención en VEC para comprobar que no haya duplicaciones entre estas ediciones: [52] (El asunto de 3RR, propiamente dicho, ya ha sido denunciado.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Technopat: No me había dado cuenta de lo sucedido, creo que había cerrado algunas solicitudes en ese momento, pero no pillaba los cambios. De momento la IP en cuestión se ha detenido y ya dejo avisos. --Taichi 〒 06:46 8 mar 2016 (UTC)[responder]

@Taichi: Porque este aviso de vandalismo? Sí solo revertí lo que verdaderamente era vandalismo (puede verse aqui) y hice lo que creí correcto que fue borrar lo duplicado de la edición errorea mencionada anteriormente y ademas como puede verse aquí, «borraba» mi denuncia. A la verdadera persona que ejerció acciones vandálicas hay si no recibió ningún tipo mensaje de {{Aviso prueba3}}. --186.84.46.227 (discusión) 16:58 8 mar 2016 (UTC)[responder]
PD: Lo escribo aquí, ya que en la discusión del usuario remitente se encuentra protegido.
Procedo a cerrar el hilo, esto no es un foro de discusión. --Taichi 〒 04:54 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
  • La cuenta Vicente698 (disc. · contr. · bloq.) acaba de crearse y sus tres ediciones consistieron de cambiar los nombres de los actores en películas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 06:47 8 mar 2016 (UTC)[responder]

URL no aceptada

Hola, estoy tratando de referenciar el artículo de un artista plástico argentino. Para respaldar exposiciones y premios obtenidos, quiero enlazar su biografía, en el archivo digital del Centro Cultural Recoleta en esta URL: http://ccrecoleta.... (no puedo completarla, porque uelve a saltar el filtro) No la encuentro esa dirección en la "lista negra", sino solo una parte de ella ¿Por qué salta el filtro? ¿Hay algo que se pueda hacer? Estaré muy agradecida si alguien me ayuda a resolver este problema. Saludos Mar del Sur (discusión) 05:41 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --Yeza (discusión) 08:43 8 mar 2016 (UTC)[responder]

CAB Bullet97

Asunto

Agradezco cerrar o arreglar esta CAB. Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 17:56 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Lautaro 97: La cuenta fue bloqueada en 2014... No requiere más acciones. Taichi 〒 17:59 8 mar 2016 (UTC)[responder]

@Taichi: perdón copié mal el nombre. Esta es la cuenta que quería reportar Tumamametoca 14 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. --Lautaro 97 (discusión) 18:18 8 mar 2016 (UTC)[responder]
✓ Hecho --Taichi 〒 18:19 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Usuario
Asunto
  • Y ocultar el resumen de su ultima edición que ha hecho.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:52 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Edición Autopromocional Persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Motivo
  • El usuario RockBoostMedia está recreando material borrado de una página autopromocional llamada "Estudios Panda"
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:51 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias y vandalismo

Asunto
  • El usuario Emiliano rubio, a pesar de haber recibido hasta cuatro avisos en menos de 24 horas (le hemos avisado Jarould y yo, sin que haya servido de mucho...), no ha parado de llevar a cabo numerosas ediciones artitrarias y vandálicas: 1, 2, 3, 4, 5, 6. En el artículo de Isaac Newton se le ha revertido hasta siete veces...
Usuario que lo solicita
Respuesta

Un día de bloqueo. --Taichi 〒 04:50 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=89699068»