Usuario discusión:Sein

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Hola, Sein. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Wikipedia:Los cinco pilaresCrystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda:ContenidosGtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Ayuda:TutorialCrystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Wikipedia:Zona de pruebasCrystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Wikipedia:Programa de tutoríaCicero.PNG
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Ayuda:Cómo se edita una páginaCrystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Wikipedia:Lo que Wikipedia no esNuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Ayuda:FAQNuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Wikipedia:PolíticasCrystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Wikipedia:CaféNuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Chien (Ôô) 02:10 18 jul 2007 (CEST)

Carretera extraterrestre[editar]

Hola, Sein. Te felicito por el artículo Carretera Extraterrestre, porque me ha gustado tú redacción y forma de escribirlo. He encontrado un pequeño problema y es que no tiene referencias, te agradecería si me informas cuando le hayas encontrado referencias. Deberías buscar el artículo en la Wiki inglesa, puesto que en ella siempre hay más imágenes e información que podrías utilizar. ¡No te olvides de firmar tus comentarios agregando ~~~~ Saludos Wikipedia-logo.pngErodriguferFlag of Germany.svg Flag of Europe.svg (Wie bitte?) 15:06 19 jul 2007 (CEST)

Hola. Bueno, yo discrepo un poco con Erodrigufer (disc. · contr. · bloq.) ya que encontré en el texto algunos errores de traducción, que ya he corregido. En Wikipedia no se te exige que seas un genio de los idiomas para hacer una traducción, y se te agradece que hayas sido valiente, ya que es mucho mejor corregir algunos errores que traducir un artículo de cero. No obstante, cuando traduzcas un artículo y no estés muy seguro de si lo has hecho bien o te ha costado entenderlo y traducirlo, puedes colocar la plantilla {{Revisar Trad}} en el artículo en cuestión, para que alguien con más conocimiento de la lengua lo revise, o si te ha salido bastante mal, coloca {{Mal traducido}}. Por lo demás el artículo está bastante bien, y ya te contesté en el café que debes esperar un poco a que aparezca en los buscadores de internet, pero en el de wikipedia ya aparece. Saludos→JMB (disc.)(contr.) 16:44 20 jul 2007 (CEST)

Gracias por corregir algunos errores JMB del artículo "Carretera Extraterrestre". Acabo de terminar el artículo de Rachel, Nevada, creo que la mayoria está bien. Me gustaria que pusierais una imagen de kfc, es decir,el hombre de los pollos de kentucky, que como bien aparece en el artículo de inglés en la ultima foto habrá que ponerla también, porque es la imagen mas grande hecha y vista desde bastante altura. He intetado poner la foto pero no puedo.Ayudarme a colocar esa foto. En cuanto a lo del artículo de Rachel,Nevada ¿que os parece? Un saludo.--Sein 19:09 20 jul 2007 (CEST)

El artículo de Rachel (Nevada) está bien, solo que lo trasladé a un título más correcto, ya que en la wikipedia en español el nombre del estado al que pertenece el pueblo se pone entre paréntesis, en vez de separado con una coma. También añadí categorías (esto es importante) e interwikis y corregí un par de faltas ortográficas. Por cierto, es mejor que me contestes en mi página de discusión (Usuario Discusión:JMB) ya que si no lo haces así, no me aparece el aviso de mensaje nuevo. Saludos y gracias por colaborar con el proyecto. →JMB (disc.)(contr.) 21:04 20 jul 2007 (CEST)
La imagen no se puede poner porque incumple la norma del Fair UseJMB (disc.)(contr.) 21:06 20 jul 2007 (CEST)

Condado de Lincoln, Nevada[editar]

Hola, he visto que has iniciado este artículo, pero recuerda que el título debe ser Condado de Lincoln (Nevada). Tú mismo lo puedes cambiar con la pestaña "trasladar" en la parte superior. Saludos→JMB (disc.)(contr.) 17:20 21 jul 2007 (CEST)

Artículo sin contexto en Cammo Dudes[editar]

Hola, Sein.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Cammo Dudes que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Manwë Coat of arms of Finland.svg 15:38 11 nov 2007 (CET)

Artículos Base Sandia y Laboratorio Nacional Sandia sin categorizar[editar]

Construction.svg

Hola, Sein. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

--Flag of Spain.svg poco @ poco >>Mensajes<< 04:42 28 ene 2008 (UTC)

¿Ninguna categoría adecuada para tu artículo TR-3A Black Manta ?[editar]

Hola, Sein. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Flag of Spain.svg

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 22:25 16 mar 2008 (UTC)

Artículo Hipótesis Interdimensional sin categorizar[editar]

Hola, Sein. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

Por favor, este aviso ya ha sido reiterado. Farisori (discusión) 23:30 24 mar 2008 (UTC)

Propuesta de borrado[editar]

Circle-style-warning.svg

El artículo Presupuesto negro que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Exquisite-thunderbird2-Negative.png Analiza Talk page icon crystal.pngDiscusión 21:59 30 mar 2008 (UTC)


Posible no relevancia en George Noory[editar]

Hola, Sein.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo George Noory en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 13:39 11 may 2008 (UTC)


No te desanimes[editar]

Hola Sein, soy el de arribita pero tranquilízate que no te voy a decir nada malo, pues verás, he visto que has tenido ciertos problemas con los artículos que has creado en la wiki. Sólo es para decirte que no te desanimes con estos incidentes, todos tienen problemas al principio de su carrera wikipedista, hasta la persona que tu creas que sea el mejor wikipedista los tuvo porque todos cometemos errores. Así que si necesitas ayuda o tienes preguntas puedes hacérmelas sin ningún problema y siempre trataré de respondértelas lo más rápido y mejor que pueda, sólo pregunta. Saludos y que te vaya bien. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 13:54 11 may 2008 (UTC)


Bien, ya preguntas. Te respondo, eso de sin revelancia, lo puse yo patrullando y se le pone a los artículos que no son muy importantes es decir, casi nadie conoce sobre ese locutor de radio, por lo que la comunidad ha votado para que se le ponga esa plantilla. Si lo extiendes y le pones más información tal vez se le pueda quitar la plantilla. Trata de crear artículos de mayor conocimiento aunque está bien que crees esa clase de artículos, podrías hacer un artículo de la emisora en la que él trabaja y ese sería aceptado. Saludos y si no te queda claro dímelo. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 15:08 11 may 2008 (UTC)
Hey, tienes que hacer un título nuevo si vas a hablar de otra cosa por ejemplo en mi discusión no lo hiciste y yo no estaba hablando de traducir artículos si no de el patrullaje, en esos casos tienes que poner un nuvo título y recuerda firmar, puede considerarse como vandalismo pero no te asustes no te pasará nada si no lo sigues haciendo. Firma¡¡ Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 16:06 11 may 2008 (UTC)

Artículo Wackenhut sin categorizar[editar]

Hola, Sein.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori (discusión) 15:58 14 may 2008 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Reunión Bilderberg 2007[editar]

Hola, Sein.

Se ha eliminado el artículo Reunión Bilderberg 2007 en el que has colaboradopor el siguiente motivo: duplicado de Club Bildelberg. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --poco@pocoTarget 10 points.svgBaang!! Baang!! 03:22 24 may 2008 (UTC)

Miniartículos[editar]

Buenas, quisiera preguntarte cual es el motivo de que comieces tantos artículos distintos para redactar solo dos líneas, ¿por qué no comienzas una cuando termines el anterior?, --poco@pocoTarget 10 points.svgBaang!! Baang!! 03:31 24 may 2008 (UTC)

Artículo Louis Consalvo sin categorizar[editar]

Hola, Sein.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 16:07 20 jun 2008 (UTC)

Colaboración en artículo Site R (Raven Rock, Pennsylvania)[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 05:28 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Milton William Cooper[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 21 de oct de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:54 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Área 51: La Entrevista Alien[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:12 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Implantes extraterrestres[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 17 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 17 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:50 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Travis Walton[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 18 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:52 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Green fireballs[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:54 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Lonnie Zamora[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 23 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:05 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Bruce Alan Walton[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de oct de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:33 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Coast to Coast AM[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:33 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Dulce (Nuevo México)[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:34 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Jimmy Buffett[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:49 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Laboratorio Nacional Sandia[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de ene de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 10:56 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Grupo Rockefeller[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:03 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Antonino Giuffrè[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:08 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Salvatore Inzerillo[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:42 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Familia criminal Genovese[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:42 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo CSETI[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 16 de mar de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de mar de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:09 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Hipótesis Interdimensional[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de mar de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de mar de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:23 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Centro de Operaciones de Emergencia de Mount Weather[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de mar de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de mar de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:28 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Comando de Operaciones Especiales del Ejército de los Estados Unidos[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de abr de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:03 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Corporación Internacional de Aplicaciones Científicas[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:19 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo George Noory[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 12 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:25 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Familia criminal[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 21 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 21 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:32 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Familia criminal Gambino[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 23 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:35 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Bohemian Club[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:35 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Familia criminal DeCavalcante[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:39 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Charles Majuri[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 28 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:39 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Reglas de compromiso[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de jun de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:57 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Louis Consalvo[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de jun de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:18 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Lenguaje extraterrestre[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de jun de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 29 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:29 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo URS Corp.[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:02 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Plant 42[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:03 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Confidente[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 31 de ago de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:08 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Conciencia superior[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 07 de sep de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de sep de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:08 21 mar 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Confidente[editar]

Hola Sein, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Confidente consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Filipo (discusión) 15:39 23 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Bob Lazar[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 20:59 23 mar 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Conciencia superior[editar]

Hola, Sein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Conciencia superior en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Varano (discusión) 17:10 4 abr 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Bruce Alan Walton[editar]

Hola, Sein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Bruce Alan Walton en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Varano (discusión) 17:11 4 abr 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Lenguaje extraterrestre[editar]

Hola, Sein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Lenguaje extraterrestre en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, BRONSON77 (discusión) 12:46 18 may 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Bohemian Club[editar]

Hola, Sein, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bohemian Club no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, petrohs (gracias) 08:30 22 may 2009 (UTC)

Referencias en Groom Lake[editar]

Hola, Sein. El artículo Groom Lake en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 00:54 19 jul 2009 (UTC)dangelin5

Colaboración en artículo KBR[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de junio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:30 24 jul 2009 (UTC)

Hiko (Nevada)[editar]

Hola como tas me gusto tu articulo. pero creon que podria mejorar con una plantilla para ciudades o geografica y con REFERENCIAS recuerda que la wiki es eso una compilacion de referencias..--Miller moreno (discusión) 20:04 14 ago 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Pioche (Nevada)[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 26 de julio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 26 de julio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:55 11 sep 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Doctor en Medicina[editar]

Hola, Sein, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Doctor en Medicina no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 21:38 19 sep 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Lockheed Have Blue[editar]

Hola, Sein. El artículo Lockheed Have Blue en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 16:23 25 ene 2010 (UTC)

Get Down Saturday Night[editar]

Hola, este articulo ha sido marcado con la plantilla de articulo demasiado reducido, saludos Dangelin5 (discusión) 22:46 26 ene 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ron Rummel[editar]

Hola, Sein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ron Rummel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 20:24 6 abr 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Paul Bennewitz[editar]

Hola Sein, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Paul Bennewitz consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo.Poco2 10:15 17 abr 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 14:05 5 jul 2010 (UTC)

Referencias en Division de Actividades Especiales[editar]

Hola Sein, el artículo Division de Actividades Especiales en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Flag of Venezuela.svg Lidertron Flag of Italy.svg

Hola y... referencias[editar]

Hola Sein. Ya veo por la cantidad de mensajes arriba que sabes de que va esto. Al abrir una ventana de edición te sale la siguiente mensaje: Aporta referencias al traer información. Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.

Las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad. Como Wikipedia no es fuente primaria, toda la información ha de ser contrastada. Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables.

Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. --Technopat (discusión) 01:52 18 mar 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

Feliz wikicumpleaños!!

Otro año mas en el proyecto¡Sigue asi! Saludos cordiales.Alberto (Tu opinión es importante) 04:03 5 jul 2011 (UTC)

Referencias en «412 Escuadrilla de Pruebas»[editar]

Hola Sein, el artículo 412 Escuadrilla de Pruebas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Don Pedro (discusión) 23:44 15 mar 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Privilege (Ibiza)[editar]

Hola, Sein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Privilege (Ibiza) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 15:48 13 may 2012 (UTC)

¡¡¡¡¡Feliz wikicumpleaños!!!![editar]

5 años en Wikipedia¡Viva!Waka (This Time for Africa) 02:26 5 jul 2012 (UTC)

Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia. ¡Un logro! ¡Adelante! Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 20:33 5 jul 2012 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Big smile.png Maleiva | (discusión) 03:30 10 jul 2012 (UTC)
¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Sein! ¡Adelante! --Cause after all... ...Nothing's indestructible 13:41 5 jul 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Philip Schneider[editar]

Hola, Sein. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Philip Schneider. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Philip Schneider. Gracias, Shalbat (discusión) 14:20 21 ene 2013 (UTC)

Medalla Distinguida de Inteligencia[editar]

Referencias en «Medalla Distinguida de Inteligencia.»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola , el artículo Medalla Distinguida de Inteligencia. en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Scandisk65 | Respóndeme aquí 21:01 6 mar 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Commons-emblem-hand.svg

Estimado Sein: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Scandisk65 | Respóndeme aquí 21:32 7 mar 2013 (UTC)

Re:[editar]

Hola Sein: quiero felicitarte por tu trabajo en wikpedia, gracias por la invitación será un gusto colaborar.Marinna (discusión) 17:58 30 abr 2013 (UTC) Buenas Marinna, como tienes planeado la traducción? Seleccionamos las partes que traducimos cada uno? saludos!

6 Wikicumpleaños[editar]

Hola Sein: feliz sexto wikicumpleaños, un saludo.Marinna (discusión) 17:36 5 jul 2013 (UTC)

¡Viva! Saludos, Nobody Knows Me 22:37 5 jul 2013 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Big smile.png マレイバ | Mensajes 00:28 14 jul 2013 (UTC)

RE: Ash Meadows Wildlife Refuge[editar]

Hola, Sein. Leyendo tu mensaje en mi discusión y viendo que estás traduciendo, colocaré la plantilla {{traducción}} en vez de la de {{destruir}}. Un saludo, Tokvo Infórmame aquí 13:29 8 jul 2013 (UTC)

RE: Groom, Dteh 3[editar]

Sí, por supuesto, pero deben tener todos los derechos en regla (no tener copyright ni, a ser posible, impedimentos). ¿De qué imágenes se trata? Saludos. Tokvo Infórmame aquí 13:00 10 jul 2013 (UTC)

Una cosa, si te metes en las imágenes dice que ya están en Commons... Tokvo Infórmame aquí 14:49 10 jul 2013 (UTC)

¿Quieres que las ponga yo en el artículo? Puedes crearlo primero sin imágenes y luego las añado yo... Tokvo Infórmame aquí 16:18 10 jul 2013 (UTC)

Vale, me pongo con ello tan pronto como pueda y sea posible. Tokvo Infórmame aquí 18:49 10 jul 2013 (UTC)

Re: Área 51[editar]

Hola Sein. Según he podido entender de tu comentario, me pides que aplique una semiprotección al artículo. Ya lo semiprotegí ayer, como respondí en el TAB a la petición que hiciste. ¿Algo más? Cheveri (discusión) 12:36 11 jul 2013 (UTC)

Técnicamente es posible, pero va en contra de la filosofía de este proyecto impedir para siempre la libre edición de un artículo a no ser que un constante vandalismo lo exija. Gracias por tu comprensión, un saludo. Cheveri (discusión) 12:54 11 jul 2013 (UTC)
Hola Sein. Te echaría una mano con las fotografías, pero me temo que no soy nada experto en Commons. Un saludo, Cheveri (discusión) 11:46 12 jul 2013 (UTC)

Groom Lake[editar]

Creo que es muy agresivo el mensaje que me dejaste en mi pagina de discusión, ahora explicame que fue lo que movi de Groom Lake [1]?, si te refieres a Área 51 no es un gran cambio [2] en la plantilla dice : Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos , por lo tanto al tratarse de una correccion menor, no habia necesidad de avisarte. --Gilberto IV (discusión) 17:50 17 jul 2013 (UTC)

Creo que estas pasando por alto mi buena fe, no has contestado mis preguntas, el articulo Área 51 esta semiprotegido y bien te ha comentado Cheveri estas atentando contra la filosofia del proyecto...No te consideres dueño de un articulo te sugiero que leas mas sobre las politicas de wikipedia o revisa la etiqueta aun y cuando no soy un novato no intentes morderme. Ahora que si quieres podemos buscar la intermediacion de un bibliotecario. Por mi parte discusion terminada. --Gilberto IV (discusión) 19:56 17 jul 2013 (UTC)

Aclaraciones[editar]

Hola Sein. Te comento algunas cuestiones para que no tengas una mala interpretación de las políticas de Wikipedia. Tus labores de traducción son súmamente bienvenidas; lo que queremos todos es que los artículos estén lo mejor posible. Ahora bien, que estés trabajando en un artículo no significa que seas su dueño. La semiprotección del artículo significa lo úncio que implica es que los editores no autoconfirmados no pueden editar el artículo, normalmente por cuestiones de vandalismo. De ninguna manera los artículos se pueden reservar para la edición particular de uno o varios usuarios. Lo que sí que puedes hacer es colocar el cartel {{en obras}} a los meros efectos de procurar una mayor organización. Pero la colaboración en este proyecto nunca será excluyente. Si tienes alguna duda estoy a tu disposición. Un saludo, Cheveri (discusión) 20:57 17 jul 2013 (UTC)

Groom Lake ?[editar]

Hola Sein, te pasas con tus comentarios sobre el articulo Área 51 en mi pagina de discusion ya que al ver el historial han sido varios usuarios quienes han editado dicho articulo por lo que te pido de favor no me consideres responsable de esas ediciones, pido que moderes tus comentarios.--Gilberto IV (discusión) 12:45 27 ago 2013 (UTC)

Feliz 2014 de Marinna.

Hola Sein: que tengas un precioso año 2014. Marinna (discusión) 14:26 23 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Nórdico (ufología)»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Sein. El artículo Nórdico (ufología) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:07 11 feb 2014 (UTC)

Civismo, etiqueta, ataques personales[editar]

Hola, revisando tu solicitud en el TAB sobre el artículo "Recuerdos del futuro (1978)", me obliga a llamarte la atención respecto de tu forma de referirte a tus compañeros, frases como «este "individuo"», «tal "personaje"», ciertamente en tono desnostativo no corresponde, si quieres presentar un argumento debes centrarte en el argumento y no en la persona. Además incurres en un ataque personal contra Amadís «parece ser que usted también es de su cuerda» que está absolutamente fuera de lugar. Te solicito que taches esos comentarios en tu próxima edición y expongas algún tipo de disculpa al respecto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:32 25 abr 2014 (UTC)

Sobre el artículo Recuerdos del futuro (libro de 1968)[editar]

Si bien la Wikipedia se caracteriza por tener un punto de vista neutral, cuando la ciencia y la pseudociencia entran en colisión SIEMPRE tiende a volcarse hacia las posiciones científicas. En tal sentido, como usted tal vez se dé cuenta, no se puede poder en el mismo lugar a un escritor como Erich von Däniken frente a las opiniones de eminencias científicas como el fallecido doctor Carl Sagan o el también doctor Seth Shostak (quien trabaja para la NASA). De hecho, mi idea NO es de ninguna manera a von Daniken ni su honorabilidad como persona, sino simplemente advertir a los bastante pocos eventuales lectores de este artículo que sus ideas expuestas en ese libro no gozan del consenso de la comunidad científica, lo que es asimismo claramente destacado al principio del artículo Alien astronauts y de su versión castellana o española teoría de los antiguos astronautas.

Acá no importan mucho que digamos las opiniones personales (ni las mías ni las suyas), sino qué satisface el BASTANTE ESTRICTO método científico y qué no lo hace. Si le interesa mi opinión en particular, yo soy un firme creyente en la existencia de vida alienígena, aunque no creo que las civilizaciones antiguas hayan sido visitadas por eventuales civilizaciones extraterrestres ni que seamos visitados en la actualidad por naves espaciales provenientes de otros planetas (justamente debido a la FALTA DE EVIDENCIA SÓLIDA Y CIENTÍFICAMENTE IRREFUTABLE). No obstante, creo muy firmemente en las posibilidades enunciadas por la ya clásica y hasta célebre ecuación de Drake, así como también en el programa SETI.

Al respecto, ya le he mencionado que puede consultar la página Due and undue weight ("Peso debido e indebido") de la propia Wikipedia en inglés (la cual es con gran diferencia la más desarrollada no sólo en tamaño sino también en términos administrativos). Ahí se aclara fuera de toda duda que no se le puede dar el mismo peso a la información considerada como científica frente a lo que es mayoritariamente considerado como pseudociencia (como la denominada teoría de los antiguos astronautas).

Finalmente, usted debería intentar refutar mis más sólidos argumentos (lo que evidentemente no ha podido hacer) y nunca atacar mi persona o la de otro wikipedista (porque sino estaría incurriendo en lo que en latín se denomina argumentum ad hominem). MaxBech1975 (discusión) 17:47 1 may 2014 (UTC)

RE: Recuerdos del futuro (1978)[editar]

Hola Javi. Disculpa mi tardanza en contestar, hoy he podido estudiar las ediciones, denuncias en el TAB y mensajes en las páginas de discusión sobre Recuerdos del futuro (libro de 1968). Comparto plenamente la contestación del bibliotecario Petronas y espero que os pongáis de acuerdo en la página de discusión del artículo antes de seguir con las guerras de ediciones. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:00 6 may 2014 (UTC) P.D. En mi opinión personal la referencia de la Sociedad Astronómica del Pacífico es inválida y falta de neutralidad por ser parcial en contra del autor del libro. Las fuentes deben buscarse en sitios completamente neutrales.

Bloqueo[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Guerra de ediciones: estábais advertidos ambos. Petronas (discusión) 16:12 16 may 2014 (UTC)

/* recuerdos del futuro, daniken */[editar]

Me parece una falta de respeto que se me bloquee, teniendo en cuenta todos los argumentos expuestos ante la constante modificación, alteración e intoxicación que está haciendo el individuo con el nombre de MaxBech1975, el bibliotecario con nombre "Petronas" debería de darse cuenta que el individuo que no hace más que comportarse indebidamente es el tal MaxBech1975, haciendo lo que le viene en gana y desvirtualizando y desacreditando al escritor suizo Von Daniken con la constante y repetitiva frase "sus teorias no han sido apoyadas por la mayor parte de cientificos y bla bla bla", sinceramente en los más de 5 años que llevo aquí he traducido más de 20 artículos del inglés, y nuca me habia pasado esto, es incorregible que se me bloquee por el indivduo MaxBech1975. Esa frase no viene a cuento, y menos en su primer libro que publicó, lo cual me parece una falta de respeto hacía el autor. El artículo debería de centrarse en las teorías y ponencias que investigó Daniken y no para "ponerlo verde". Aquí adjunto varios mensajes que espero que se tomen muy en cuenta, son una conversación con el individuo MaxBech1975 y mis respuestas:

El individuo MaxBech1975 está de nuevo campando a sus anchas, cambiando cuando le da la gana nuevamente el artículo de Erich Von Daniken, desacreditando plenamente su libro con la arrogante y repetitiva frase "Negadas por la mayor parte de científicos e historiadores"... ya no sé que hacer con este individuo. De hecho, como bien me dices, intercala la referencia de dicha Asociación Astronómica (que realmente no es ninguna prueba o teoría, si no que hacen básicamente lo mismo que casi todos los escepticos de la comunidad científica, negar, negar y negar y "bla bla bla", así como que sus bases no tienen el mínimo sustento que los valide, eso es desvirtualizar y desacreditar, no lo aceptan porque escapa a su total ética y sentido común). Se le avisó de sus inusitadas modificaciones y su comportamiento está completamente fuera de lugar, es decir, hace aquí lo que le da la gana. Repito, esa frase no viene a cuento. Aquí te dejo el comentario que le deje en su página (es más ni siquiera contesta debidamente, encima engañando): La primera conversación es del individuo MaxBech97


1) MaxBech975: Si bien la Wikipedia se caracteriza por tener un punto de vista neutral, cuando la ciencia y la pseudociencia entran en colisión SIEMPRE tiende a volcarse hacia las posiciones científicas. En tal sentido, como usted tal vez se dé cuenta, no se puede poder en el mismo lugar a un escritor como Erich von Däniken frente a las opiniones de eminencias científicas como el fallecido doctor Carl Sagan o el también doctor Seth Shostak (quien trabaja para la NASA). De hecho, mi idea NO es de ninguna manera a von Daniken ni su honorabilidad como persona, sino simplemente advertir a los bastante pocos eventuales lectores de este artículo que sus ideas expuestas en ese libro no gozan del consenso de la comunidad científica, lo que es asimismo claramente destacado al principio del artículo Alien astronauts y de su versión castellana o española teoría de los antiguos astronautas. Acá no importan mucho que digamos las opiniones personales (ni las mías ni las suyas), sino qué satisface el BASTANTE ESTRICTO método científico y qué no lo hace. Si le interesa mi opinión en particular, yo soy un firme creyente en la existencia de vida alienígena, aunque no creo que las civilizaciones antiguas hayan sido visitadas por eventuales civilizaciones extraterrestres ni que seamos visitados en la actualidad por naves espaciales provenientes de otros planetas (justamente debido a la FALTA DE EVIDENCIA SÓLIDA Y CIENTÍFICAMENTE IRREFUTABLE). No obstante, creo muy firmemente en las posibilidades enunciadas por la ya clásica y hasta célebre ecuación de Drake, así como también en el programa SETI.

Al respecto, ya le he mencionado que puede consultar la página Due and undue weight ("Peso debido e indebido") de la propia Wikipedia en inglés (la cual es con gran diferencia la más desarrollada no sólo en tamaño sino también en términos administrativos). Ahí se aclara fuera de toda duda que no se le puede dar el mismo peso a la información considerada como científica frente a lo que es mayoritariamente considerado como pseudociencia (como la denominada teoría de los antiguos astronautas).

Finalmente, usted debería intentar refutar mis más sólidos argumentos (lo que evidentemente no ha podido hacer) y nunca atacar mi persona o la de otro wikipedista (porque sino estaría incurriendo en lo que en latín se denomina argumentum ad hominem).

MaxBech1975 (discusión) 17:47 1 may 2014 (UTC)


Aquí te adjunto la respuesta que le dejé en su correspondiente página personal (hace oidos sordos y ni responde):

2) Sein: Primeramente, en base a sus comentarios despectivos hacia mi persona alegando indirectamente que sus "habladurias" o "argumentos" debería yo de aceptarlos (por cierto y la palabra exacta no es "refutar" si no "aceptar", si sabe lo que quiere decir claro; el término "refutar" es contradecir con argumentos y razones lo que otros alegan) lo que evidentemente ya estoy haciendo, ya que lo que usted asegura respecto al escritor Daniken se sale fuera de lugar y contexto, y más en relación al artículo Recuerdos del Futuro que debería de ser una exposición de sus investigaciones notables a lo largo y ancho del planeta sobre las innumerables pruebas y prospecciones arqueológicas llevadas a cabo por él mismo, lo que usted hace es desvirtualizar y desacreditar al escritor Von Daniken desde un primer momento sin base de evidencias alguna para desmitificar tales teorías, ensimismado en intentar así que la gente en general si desea informarse sobre dicho libro, la primera impresión que tenga de él sea si no una impresión negativa del mismo, ya que la ciencia de a día de hoy no es capaz de demostrar científicamente tales hechos, ya que escapan a su total ética y racionalidad, y ustedes los "escépticos" no serían capaces de asimilar el simple hecho de que la humanidad ha sido visitada en el pasado por seres extraterrestres, por que rompería todos los paradigmas actuales de la historia pasada y contemporánea, así como la científica, dejándola a la misma "en pañales".

Y no nos vamos a poner a comparar un escritor con otro, si bien desea desvirtualizar al escritor intercále dicha "frase fuera de contexto" en otro artículo como los que ha mencionado, no en tal artículo de su primer libro publicado, ya que hay no pinta nada, si usted quiere seguir con la mente cerrada y absteniéndose a las pruebas y hechos corroborados tanto por los prolíficos y respetados investigadores de campo como Robert Bauval, Graham Hancock, Rupert Sheldrake, y una cuantiosa lista de arquólogos que ya están empezando a cuestionarse tanto la teoría del "eslabón perdido", cuyas labores incansables de investigación llevadas a cabo desde hace cantidad de años por la comunidad científica no ha arrojado nada nuevo en absoluto en relación a esta incógnita sin resolver y no tienen la más remota idea de cómo realmente se originó el hombre. ¿Le recuerdo la frase de su amigo Carl Sagan?: La ausencia de prueba no es prueba de ausencia.

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/4060665/la-ciencia-aun-no-ha-encontrado-el-eslabon-perdido

Así mismo como la teoría de la correlación de Orión, Stonehenge, Puma Punku, los Moai de la Isla de Pascua, la Gran Pirámide de Giza, y las baterías eléctricas de la antigua Bagdad, los innumerables grabados en piedra fósil de pinturas rupestres de extraños dibujos con grandes cabezas y ojos, la cantidad de descripciones textuales en los escritos de los Evangelios Apócrifos y Gnósticos de la Biblia y el Antiguo Testamento, así como en la Biblia Hebráica de "hipotéticas avistamientos" en los cielos de "Carros de Fuego" y fulgurantes llamaradas, la estrella de Belén (¿desde cuando una estrella simula un movimiento errante guiando el camino de los Reyes Magos?, para ustedes los escépticos porque se basan, que son relatos históricos fantásticos y mitológicos sin base alguna?. Me remito a las pruebas anteriomente señaladas que evidencian una clara prueba de rigor científico, el problema está en que la ciencia actual está absorta con dichas pruebas, y no serían aceptadas por la comunidad científica porque dejaría la cara de muchos a cuadros y la ciencia actual en pañales, no lo aceptarían los científicos de a día de hoy (al menos una minoría de ellos probablemente que sí ya que no todos son de mente cerrada y se aferran a otras posibilidades) porque el concepto de ellos "de vida extraterrestre" es algo meramente menospectivo, y esto a ocurrido desde siempre.

Muy bien, habla usted del desinformador Seth Shostak o cómo se llamaría dentro de los círculos de las agencias de inteligencia (un agente de contrainteligencia), que en primer lugar nunca a trabajado para la NASA, no intente engañarnos, no se de dónde ha sacado usted tal aseveración le sugiero que se informe un poco más. Este individuo, así como otros tantos, está a cargo de la revista "Skeptic Check", (que casualidad menudo título lleva impregnada la revista "Punto Escéptico") que se centra esplícitamente en desacreditar a la pseudo-arqueología (aunque me parece un término póco ético y razonable).

¿Le hago mención al libro del ya retirado ingeniero de la NASA Joseph F. Blumrich, "Ezequiel Vió una Nave Extraterrestre"?. ¿Le hago nuevamente eco de las alegaciones del astronauta y Doctor de la NASA Edgar Mitchell, así como de Buzz Aldrin y los testimonios de cantidad de astronautas en referencia a las teorías de los antiguos astronautas? ¿Qué pasa, que ya no se aceptan las teorías de estos hombres porque lo que aseguran se sále de la total ética y racionalidad, así como del sentido común de la mente cerrada de muchos escépticos como ustedes, así como de la comunidad científica? ¿Cómo es posible que una tribú indígena con escasos medios de producción y de supervivencia han sido capaces de construir unas enormes estatuas monóliticas de piedra que pesan más de 80 toneladas con simples herramientas como palos y cuerdas?. Sinceramente, ustedes los escépticos y la comunidad científica niegan tales pruebas y evidencias por lo que ya he aseverado anteriormente, tienen testimonios de astronautas, doctores, militares, funcionarios gubernamentales y lo siguen negando, alegando a "los cuatro vientos" de que no hay pruebas. ¿Que pasa que las alegaciones de los astronautas que les he mencionado así como la de otros tantos no lo tienen en cuenta? ¿Pruebas?. Innumerables, sólo hay que investigarlas y buscarlas por su cuenta. Lea y saque sus propias conclusiones, pero no desvirtualize a un escritor por el mero hecho de sus creencias escéticas y a negarse a las evidencia que tiene delante de usted.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/24/ciencia/1216895168.html

Un hecho del que me baso, es como ustedes, los desinformadores y escépticos, desacreditan a estas fuentes, como con tales artículos, si podría llamársele así, de lo más irrelevante y gracioso como este (en el que ven luces imaginarias producidas por catarátas en sus ojos). Sin comentarios.

http://www.fogonazos.es/2009/06/que-ven-los-astronautas-cuando-cierran.html

¿Quiere más?

https://www.youtube.com/watch?v=2fB7T-6e6WY

https://www.youtube.com/watch?v=wvvgdxBocfc

Espero que se solucione ya el problema con este individuo, me pondré en contacto con un bibliotecario para acerle eco de tales actos que usted está realizando.

--Sein (discusión) 17:33 2 may 2014 (UTC)

Saludos.

--Sein (discusión) 13:32 16 may 2014 (UTC)


Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribucionescontribuciones borradascreación de usuariodesbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:

  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.


Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Motivo de desbloqueo»


Motivo de la decisión: «En todo caso lo importante era evitar la guerra de edición. Edmenb 17:43 16 may 2014 (UTC)»

/* recuerdos del futuro, daniken */[editar]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribucionescontribuciones borradascreación de usuariodesbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:

  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.


Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Insto nuevamente a que se me desbloquee, he sido totalmente e injustamente bloqueado por el "individuo" con el nombre de Petronas, le sugiero que intente recapacitar y bloquee al "personaje" que ha estado cada dos por tres alterando el artículo de Daniken, en más de 5 años que llevo traduciendo más de 20 artículos del inglés nunca me había pasado esto, es un abuso total de poder y no me parece ni normal su actuación. Espero que se me desbloquee, si no me llevaré en la situación de contactar con diversos bibliotecarios»


Motivo de la decisión: «Edmenb (disc. · contr. · bloq.) ya le explicó: cometió regla de las tres reversiones, no debía llegar a ese punto porque era un bloqueo seguro, y dado que está abusando de sus privilegios de desbloqueo al exigir una segunda petición en menos de 24 horas, procedo a proteger esta página hasta que expire el bloqueo. Taichi 17:24 17 may 2014 (UTC)»

Ediciones con investigación original en «Personas Estelares»[editar]

Commons-emblem-question-book-red.svg

Hola Sein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Personas Estelares» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Fremen (discusión) 19:52 27 sep 2014 (UTC)

Pineal[editar]

Gracias por escribir. La verdad es que no veo en el artículo Pineal ninguna propuesta de borrado, ni tampoco ninguna intervención mía (más que la realizada por el patrullaje y sobre sus vistas de las cuales no quedan registros) por otra parte no hay en su página ninguna intervención ni mensaje mío. Por ello realmente no se por qué me escribe usted. Quizás se haya confundido. SAludos. Egis57 (discusión) 14:08 13 ene 2015 (UTC)

¡Ahhh...! Pero si mi mensaje fue a la IP 176.84.123.133 ¿Cómo puedo yo o cualquiera darme cuenta de que es usted?. Aún así reitero: a no veo en el artículo Pineal ninguna propuesta de borrado y b tampoco ninguna intervención mía. Lo único que hice fue advertirle (en forma justa y de acuerdo a las normas de Wikipedia en especial a las que se hallan en WP:REF) que las ediciones no incorporen material (datos) clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones... La IP 176.84.123.133 añadió datos SIN referencias que por haber comprobado que eran válidos no fueron quitados y por no tener referencias se ha avisado a esa IP. Recuerdo: Cada dato que se añada debe ir munido con su respectiva referencia. Gracias. Saludos. Egis57 (discusión) 15:17 13 ene 2015 (UTC)

Garganta Profunda (Expediente X)[editar]

Hola Sein. Por error, el 18 feb 2014, añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado y te comunico que, antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 16:01 11 jun 2015 (UTC)

Glándula pineal[editar]

Hola Sein. Por error, el 26 ene 2015, añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado y te comunico que, antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:53 11 jun 2015 (UTC)

Referencias en «Lonnie Zamora»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Sein. El artículo Lonnie Zamora en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ramonchu (discusión) 19:42 22 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Cordón de plata»[editar]

Hola, Sein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cordón de plata en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ramonchu (discusión) 19:52 24 ene 2016 (UTC)

Cordón de plata[editar]

Sólo le faltan añadir referencias. Lo primero que hay que hacer tras crear un artículo es añadir referencias. Saludos --Ramonchu (discusión) 15:16 1 feb 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Personas Estelares»[editar]

Commons-emblem-question-book-red.svg

Hola Sein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Personas Estelares» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Fremen (discusión) 15:40 28 feb 2016 (UTC)

Calidad de la traducción en Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos[editar]

Commons-emblem-copyedit.svg

Hola, Sein. El artículo Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 88.1.113.213 (discusión) 11:13 24 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Personajes de Monstruo de la semana en Expediente X»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Sein. Se ha revisado la página «Anexo:Personajes de Monstruo de la semana en Expediente X» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • fuente primaria

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 08:37 1 ago 2016 (UTC)

Referencias en «Janet (aerolínea)»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Sein. El artículo Janet (aerolínea) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. FranRazzitte (discusión) 00:25 23 jul 2021 (UTC)