Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios mayo, junio, julio, agosto, septiembre 2018

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Re:[editar]

Te pido que taches tu comentario de "que feo tratar de ocultar", porque nadie lo ocultó, el bot de Raystorm archivó el hilo; Nada se oculta Lourdes, debiste poner un enlace al diff, así se podrá consultar incluso si el hilo se archiva; si no fuera yo un buen usuario que presume buena fé antes de acusar, pensaría que lanzaste tamaña acusación a propósito, pero no, yo sí presumo buena fé. Miguu ¡Parlamenta! 19:30 2 may 2018 (UTC)

Re[editar]

Será, como siempre, un placer intentar ayudarte. Un beso fuerte y ya estoy en posición de espera.--Urdangaray (discusión) 15:29 10 may 2018 (UTC)

San Carlos Sija[editar]

Hola, buenos días, te escribo para pedir el favor que revises el artículo indicado par determinar si todas las ediciones proceden. Gracias y saludos. Eduardosalg (discusión) 15:58 15 may 2018 (UTC)

Con gusto, veo que hay otro usuario que editó el artículo posterior a tu trabajo ¿es el mismo? pues de ser títeres deberán tomarse medidas. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 23:52 16 may 2018 (UTC)

o.c.[editar]

Hola Lourdes, ¡cuanto tiempo!

Verás, tengo una duda.

¿Que significa "o.c." al final de una cita bibliográfica?

P. ej. en Hortezuela (Segovia): Madoz, Pascual (1984). «Navares de las Cuevas». Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España. Segovia (Valladolid: Ámbito, edición facsímil). ISBN 84-86047-19-6.  o.c.

Gracias, un saludo y a seguir. Espero que todo te vaya bien. --. HombreDHojalata.conversa 19:53 20 may 2018 (UTC)

@HombreDHojalata, en el ámbito de las notas al pie, suele usarse «o. c.» como abreviación de «obra citada». Por ejemplo si se hace referencia a «Madoz, o.c., p. 128» sirve para señalar que los datos completos de la obra están disponibles en la sección bibliográfica correspondiente. No obstante, es la primera vez que lo veo escrito al revés, en la bibliografía. Como sea, en Wikipedia es un uso extremadamente infrecuente y nada recomendable. -- Leoncastro (discusión) 21:24 20 may 2018 (UTC)

HombreDHojalata y Leoncastro. No entré a editar desde el viernes y por tanto no vi este mensaje. No, no es lo que dice Leoncastro. Es sencillamente que se me escapó en el copia-pega de mi página de biblioteca algo que solo me interesa a mí, es un recordatorio de que ese isbn es de la «o.c.=obra completa». Efectivamente lo de obra citada no se debe usar, yo no lo uso; además se suele usar como «op.c. o opus citada obra citada». Saludos a los dos. Lourdes, mensajes aquí 14:11 21 may 2018 (UTC)

¡Ah! eso tiene más sentido para el caso de la bibliografía. Gracias por la aclaración Lourdes Cardenal. -- Leoncastro (discusión) 14:25 21 may 2018 (UTC)

RE:La Unión y el Fénix[editar]

Me siento halagado: pues imágenes del esquinazo sacadas lo más lejos posible (desde la esquina de la iglesia) que se vean las columnas y la cúpula y sin que lo tape ningún edificio. tan cerca no. Mejor así. Gracias Triplecaña (discusión) 20:16 21 may 2018 (UTC)

Saludines[editar]

Bienvenida de las wikivacas. Ya nos veremos, por aquí o por allá. Besos. --Xana (discusión) 17:12 27 may 2018 (UTC)

Jeje, me has recordado que tengo que hilar un poco más para completar el tesoro (me he dejado unas pocas máximas en la manga). --Xana (discusión) 09:22 2 jun 2018 (UTC)

El señor ‘Cascorro’[editar]

Prenda (Gene Tierney, hummmm), exultante vengo a presumir de lo bien plantao que m'a quedao el Eloy Gonzalo, que me lo encontré casi como lo dejaron en la Inclusa: desnudito de referencias documentadas y fiables y berreando por tanta falta de sentido común. Ufff. Emoticono --Latemplanza (discusión) 17:22 29 may 2018 (UTC)

Formato de referencias[editar]

He marcado con la plantilla {{formato de referencias}} el artículo sobre Cristóbal Gabarrón. Cuando puedas please. Triplecaña (discusión) 14:54 31 may 2018 (UTC)

✓ Hecho Pues también es verdad. Triplecaña (discusión) 15:10 31 may 2018 (UTC)

Castillo de Villalonso[editar]

La verdad es que poco tenía que hacer. Alguna coma, una categoría y un par de fotos más. Si quieres que coloque la ficha, que me parece no te gustan, encantado lo haré. Espero serte más útil en un futuro encargo. Un beso fuerte. Urdangaray (discusión) 09:01 1 jun 2018 (UTC)

Plantillas[editar]

Y exactamente, cuál era el problema en {{Sitio oficial}}, es una redirección a una plantilla que aparece en bastantes artículos y es bastante usada cuando se traduce algún artículo. PD en las plantillas, para colocar una "plantilla", hay que hacerlo con <noinclude>, sino, ocurre que en los artículos en los qeu está la plantilla, se categoriza con la plantilla d emantenimiento colocada, en este caso cómo borrar. Por mi parte ya he dejado las plantillas hasta entender completamente cómo se debe actuarMONUMENTA Discusión 14:47 1 jun 2018 (UTC)

Botonera[editar]

Hola Lourdes, gracias...ahora mismo estoy intercambiando correos con Jcfidy adjuntando capturas de pantalla de mis preferencias (edición y accesorios), etc. a ver si lo resuelvo. Lo de los repasos a las bibliografías...eso me entretiene. Hace poco también hice lo mismo en Artemisia Gentileschi, más otros arreglos y añadido de refs para ver si no pierde la estrellita AD. Varios hemos colaborado, pásate por ahí, si puedes, y si ves algo que falte arreglar, adelante! Abrazos, Maragm (discusión) 15:34 2 jun 2018 (UTC) .

Re: ¡¡Feliz wikicumpleaños 2018!![editar]

¡Gracias! Aun espero que me contestes el mail... ¡Saludos! --Rúper (discusión) 21:06 2 jun 2018 (UTC)

Muacsssss!!!!![editar]

Paso muy rapidín a dejarte unos besotes enormessssssssssss!!! (y lametazos de la perri, por supuesto :)) --Yeza (discusión) 06:12 5 jun 2018 (UTC)

Mil gracias por el detallín; no tenia ni idea :S (¿Y el plus por antiguedad? Vamo a ver, la ventanilla de reclamaciones de recursos humanos... ¿donde cae? ;)). Besos y un abrazo grandeeeee. --Yeza (discusión) 05:49 6 jun 2018 (UTC)

RE:[editar]

Muchas gracias por tus amables palabras, Lourdes. Un abrazo, Edslov (discusión) 00:18 9 jun 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

La Insignia de Civismo
Saludos Lourdes, le dejo una taza de café diligente por todo el trabajo hecho. ¡Un abrazo! Taichi 〒 18:40 11 jun 2018 (UTC)

Re: ¡¡Feliz wikicumpleaños 2018!![editar]

¡¡Muchas gracias, Lourdes!! :)

Resulta agradable recibir una felicitación, y mucho más de una veterana como tú, que ha estado aquí todos estos años.

Un fuerte abrazo

Platonides (discusión) 21:41 11 jun 2018 (UTC)

¿Todo bien?[editar]

Yo intentando concentrarme en mi trabajo agradable (tengo que releer lo que has hecho a ver si allí hay material, por cierto)  :-) --Latemplanza (discusión) 18:00 14 jun 2018 (UTC)

A ver si consigo no dejarme enredar con paginitas de uso personal y fuente primaria (que mal está) pero que además son intocables [1] --Latemplanza (discusión) 18:00 14 jun 2018 (UTC)

RE: otra vez los siglos[editar]

Hola Lourdes Cardenal, creo que buscabas hacer esto. Tengo pendiente —y no me olvido— de crear una página de ayuda con las principales plantillas de edición. Para la plantilla de {{siglo}} aquí va una pequeña explicación:

  1. el primer parámetro es el único requerido, y siempre es la cifra del siglo en números romanos escrita en mayúscula (por ejemplo, “XIII”, escrito como {{siglo|XIII}});
  2. se puede usar un segundo parámetro como «a», para indicar si es antes de Cristo (por ejemplo, “XIV a. C.”, escrito como {{siglo|XIV|a}}); si se omite se considera de esta era;
  3. se puede usar un tercer parámetro para agregar un prefijo: esto puede ser:
    • «s» para «siglo» (por ejemplo, “siglo XV”, escrito como {{siglo|XV||s}});
    • «S» para «Siglo», nótese la mayúscula (por ejemplo, “Siglo XV”, escrito como {{siglo|XV||S}});
    • «a» para «s.», abreviatura de siglo (por ejemplo, “s. XV”, escrito como {{siglo|XV||a}});
    • «A» para «S.», abreviatura de Siglo, en mayúscula (por ejemplo, “S. XV”, escrito como {{siglo|XV||A}});
    • si se omite, solo se muestra el número, útil para generar conjuntos (por ejemplo: “entre el siglo XV y el XVI”, escrito como «entre el {{siglo|XV||s}} y el {{siglo|XVI}}»);
  4. se puede usar un cuarto parámetro con un «1» (uno) si se desea generar un enlace al siglo correspondiente;

No es necesario poner la plantilla en mayúsculas, por lo que creo que es mejor {{siglo|XVII||s}} que {{SIGLO|XVII||s}}, para escribirla adaptada al contexto —pero esta es una opinión personal, haz como gustes—. Recuerda además que, aunque lo parezca a simple vista, el resultado no es igual que {{versalita}}. -- Leoncastro (discusión) 19:53 14 jun 2018 (UTC)

Re:Revalidación[editar]

Hola, he creado el apartado de revalidación porque creo que el artículo ya no debería seguir siendo destacado. Respecto a lo que dices, lo he cambiado, he puesto Ya no cumple los requisitos para ser destacado. Gracias, si no es estás de acuerdo con eso, pues haré lo que dijistes. --JUAN BLAS |Discusión 16:49 15 jun 2018 (UTC)

vale[editar]

Perdón, rectificare mi gran error, ¿pero como lo quito?. --JUAN BLAS |Discusión 17:14 15 jun 2018 (UTC)

Hecho[editar]

✓ Hecho, asumo mi error y no volverá a pasar.--JUAN BLAS |Discusión 17:32 15 jun 2018 (UTC)

Traducción[editar]

Hola! Cómo estás? Voy a necesitar un rato, porque en este caso el archivo tiene un formato .svg que habría que conservar.
En principio, debería resultar más fácil de traducir, solo que lo poco que conozco de cuestiones gráficas se refiere a .jpg o .png. En cualquier caso lo intento. En un rato te comento como voy avanzando. Siempre es un gusto saber de vos.Emoticono --Silviaanac (discusión) 18:30 15 jun 2018 (UTC)

Buenas noticias. Ya casi lo he logrado. Una duda: la antigua ciudad de Hamath es la actual Hama. Creo que es mejor dejar el nombre actual, (Hama) de modo de facilitar una posible lectura más amplia. No estoy segura. ¿Cómo te parece mejor? --Silviaanac (discusión) 19:57 15 jun 2018 (UTC)
Creo que lo logré. Lo encuentras como "File:Deportacion de judios por asirios.svg". Luego me dirás que te parece.
(pan-pan a @Leoncastro: a ver si acerté con la licencia). :-) --Silviaanac (discusión) 23:17 15 jun 2018 (UTC)
Emmm... @Silviaanac, ¿sabías que ya existía esa imagen aquí File:Deportation of Jews by Assyrians-es.svg? -- Leoncastro (discusión) 23:26 15 jun 2018 (UTC)

pan-pan a @Leoncastro: y a Silviaanac. Ya lo vi todo, incluso vuestros mensajes. Resumiendo: me quedo con la imagen de Silvia, en primer lugar en agradecimiento por su pronta respuesta y además por una cuestión muy simple; el título está en español y el cuadrito del interior está mucho mejor explicado pues no es lo mismo decir «deportación por» (de Silvia) que «deportación de» que resulta ambiguo y no sabes quien deportó a quien. Muchas gracias a los dos por el interés. Lourdes, mensajes aquí 14:19 16 jun 2018 (UTC)

Lourdes Cardenal, que la imagen existente contenga errores de traducción es algo que se tendría que corregir en la propia imagen existente. Sobre el resto ya son consideraciones personales en las que no entro. Bueno, sí entro: en el original el texto del cuadro se ve algo apelmazado, cosa que Silviaanac ha mejorado bastante bien. Tan solo que, en lo sucesivo, recomiendo a Silviaanac que compruebe si ya existe una imagen antes de destinar tiempo en crear otra nueva, más que nada para ahorrar su tiempo, pues en alguna ocasión no va a ser necesario modificar nada. Dicho lo cual, paso a revisar la licencia y agregar algunas categorías y enlaces que ayudarán a su localización. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:59 16 jun 2018 (UTC)
Gracias a ambos. Además, aclaré el gris de las áreas terrestres no significativas. Aunque es mínimo, esto tiende a mejorar la lectura del texto. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 15:30 16 jun 2018 (UTC)
Tienes razón, ese gris es más agradable. Lourdes, mensajes aquí 15:45 16 jun 2018 (UTC)

re:Se me ocurre[editar]

...que somos personas que hemos gestado. Exgestadoras. :-( --Maragm (discusión) 19:38 15 jun 2018 (UTC)

Cuidadito con lo que dices no sea que venga la portavoza de la asociación para la corrección política y nos de un sopapo (o será "sopapa"?) --Maragm (discusión) 19:45 15 jun 2018 (UTC)

re. Historia marítima[editar]

No estoy segura, pero creo que está aquí. No se nada acerca de estas evaluaciones. Ahora, si quieres pasar un momento grato, echale una mirada a las "discusiones". Ha sido un trabajo de colaboración extraordinario. Abrazo. --Silviaanac (discusión) 17:46 16 jun 2018 (UTC)

Un saludo agradecido[editar]

¿Cómo está? Espero que bien. Por acontecimientos recientes acabo de ser amonestado, y en ciertos temas se dan imposiciones que sorprenden. Espero poder seguir, pero, si la situación precipita, solo quiero agradecer a personas como Ud. (y no son pocos) tantos ejemplos en Wikipedia. Quizá todo termine bien, pero uno nunca sabe, y ya he visto expulsiones sorprendentes... De todos modos, creo que lo positivo durante estos años ha sido más abundante que lo negativo. Por eso, gracias...--Tenan (discusión) 13:52 18 jun 2018 (UTC)

Asiria[editar]

Bien, Lourdes, ya le echaré un vistazo... me he comprometido primero con Alfonso I de Aragón. Ahora, por de pronto, solamente voy a poner la bibliografía en orden alfabético y ya después lo iré revisando poco a poco. Me voy de viaje este jueves, pero seguiré conectándome pues seguramente tenga más tiempo libre estando de vacaciones. Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:39 18 jun 2018 (UTC)

No, no tengo cita con Alfonso. Después de su experiencia con Urraca y los cuernos con Pedro González de Lara no quiere saber nada de personas gestantes. :-( --Maragm (discusión) 14:48 18 jun 2018 (UTC)
Yo le metí un poco de mano —al artículo, quiero decir—. Me parece que está bastante bien. -- Leoncastro (discusión) 15:49 18 jun 2018 (UTC)
Hola Lourdes, yo también me puse con él. Como pasa con Mesopotamia, Babilonia, Meda, Partia... se asocian y confunden periodos históricos con referencias geográfica y es dificil deslindarlas. Me base en la Wiki francesa que creo, acertadamente, considera Asiria como una región histórica de límites muy variables que a lo largo del tiempo ha pasado por ciudad-estado, reino, imperio y luego pasó a ser parte de otros imperios que la sometiero (sería similar a Castilla como referencia histórica-geográfica y las entidades político-administraticas del reino de Castilla , Corona de Castilla, región de Castilla La Nueva o comunidad autonoma de Castilla y León), En su dia habia modificado la ficha de región geográfica para estos casos, incorporando la parte relativa a las regiones históricas. He colocado esa ficha al principio y la de entidad desaparecida cuando ya haces referencia al imperio asirio. Como no sé muy bien tu parecer, echale un vistazo antes de continuar. También creo que este es un buen artículo para hacer uso de «Wikipedia:Contenido en cascada», que no sé si conoces, en que los textos se recogen de otros artículos (que en este caso prodría ser: «Lo que sigue proviene del artículo Imperio Antiguo Asirio» o bien «Lo que sigue proviene del artículo Imperio Neoasirio»). Puedes ver su uso en el artículo «Filosofia». Piénsalo y hablamos. Un beso.--Urdangaray (discusión) 20:06 19 jun 2018 (UTC)
Sí, claro que sí, déjame terminar lo que tengo entre manos y me pongo a ello. Tenía pendiente comentarte sobre los recelos del plagio que los franceses lo tienen como artículo destacado, o sea que supongo ellos extremaran las cautelas. En cualquier caso siempre aplico el criterio de buena fe a toda la Wiki, sea la que sea. Y no temas suspicacias por mi parte sobre como son recibidadas mis colaboraciones: te tengo en la suficiente estima para apreciar más tu amistad que lo que yo pueda aportar aquí. Y además, te lo diría. Un beso fuerte y un poco de paciencia. Este fin de semana lo remato.--Urdangaray (discusión) 14:39 22 jun 2018 (UTC)

Infantado[editar]

Hola Lourdes, al final, no vamos a utilizar ese término ya que era más bien un "honor" o tenencia feudal. De todas formas, creo que habría que mover el artículo Infantazgo a Infantazgo (francés) o algo así, y dejar la página Infantazgo como redirección a Infantado porque también se utilizaba ese término (véase Infantazgo de Covarrubias). ¿Qué te parece? Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:12 19 jun 2018 (UTC)

Respuesta[editar]

En realidad, si quiero aprender. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 22:12 20 jun 2018 (UTC)

Hola, tengo una pregunta, como puedo detectar una CPP. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 17:12 24 jun 2018 (UTC)
Acabo de traducir este artículo, Wanchojang, es para que revises el artículo y me digas defecto le puedes encontrar, fue traducido con el gadget de Google Traslate y no con el traductor de Wikipedia, en la parte de traducción, pero con Google Traslate. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 18:14 24 jun 2018 (UTC)
Ya arreglé las frases mencionadas. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 18:30 24 jun 2018 (UTC)
Añadí algo para que se entendiera mejor. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 20:05 24 jun 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Hola, por casualidad me podría decir como crear un taller nuevo. Ignacio2403 ¿Hablamos? 00:33 30 jun 2018 (UTC)

Hola por casualidad, como se fusionan 2 artículos. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 15:53 5 jul 2018 (UTC)

¡Gracias![editar]

¡Hala! ¿Y eso? ¿Ya no la devuelvo, eh? Me la quedo. Gracias :) Rauletemunoz 20:34 21 jun 2018 (UTC)

Muchas gracias, Lourdes :) Un gusto seguir viéndote por aquí. Un abrazo y que sigas bien, ॐ गौरी 23:01 21 jun 2018 (UTC)

Reflexiones[editar]

Hola Lourdes, justamente me puse a pensar cuando Joseaperez me postuló hace eones, en esas épocas de mucha actividad en las CABs (¡tiempos aquéllos!). Casualmente dijiste esto y trece años después, ciertamente esa premisa nunca ha fallado. Estimada dama, arranco un aplauso en solitario por tremendo diff. Te mando un abrazo fuerte desde Panamá. Taichi 〒 18:11 24 jun 2018 (UTC)

Discasto[editar]

Buenas noches, doña Lourdes. ¿Me podría hablar, por favor, sobre un usuario bloqueado llamado Discasto? Ya le he preguntado a Tarawa1943 por él. Cofrade2016 (discusión) 22:03 25 jun 2018 (UTC)

Aquí un enlace esclarecedor. --Maragm (discusión) 10:08 26 jun 2018 (UTC)
Cofrade2016, no sé qué es lo que pretende usted con esta pregunta, ¿aprovecharse de mí para malmeter? Creo que la respuesta de Maragm lo dice todo en este caso. Si usted está incumpliendo normas en Commons recapacite y dé marcha atrás, por favor. Lourdes, mensajes aquí 11:53 26 jun 2018 (UTC)
Bien sabe Dios que yo no quiero aprovecharme de nadie. Cofrade2016 (discusión) 12:45 26 jun 2018 (UTC)

Re: Pablo Montesinos[editar]

Hola, en realidad a este usuario lo bloqueé por guerra de ediciones, incumpliendo la regla de las tres reversiones. Le avisé que no debía continuar revirtiendo y que debía discutir e intentar un consenso, y continuó en la suya. De hecho, en el pedido de revisión de su bloqueo sigue sin entender nada: él tiene razón, los demás están equivocados, así que se la aguantan. En todo caso, sólo le puse unos pocos días de bloqueo. Ahora bien, si llegara a ser un titere, se lo expulsa sin mayores explicaciones y listo. Gracias por tu mensaje, un beso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:21 26 jun 2018 (UTC)

Hola, Lourdes, no hay problema. Ahora me encargo de él. Un beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:51 26 jun 2018 (UTC)
Hola de nuevo; me había olvidado de contarte: lo expulsé. Por la SVU, por supuesto. Si lo llegas a ver por ahí otra vez, me avisas. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:21 27 jun 2018 (UTC)

== Asiria ==--Urdangaray (discusión) 18:59 30 jun 2018 (UTC)

Hola Lourdes. Por fin he terminado. Cuando me puse con el artículo con la intención de usar los contenidos en cascada, me pareció que los artículos que quería enlazar estaban algo liados, así que tire por la calle de enmedio y tradujé el destacado francés... que se hizo más largo de lo previsto. He puesto especial ciudado en no retirar nada del artículo anterior, en especial para mantener las referencia en español. Creo que han quedado bien incorporadas en el artículo final y contribuyen a mejorarlo. En el artículo en francés también están más desarrollados los apartados del ejército y la religión, pero decide dejarlos tal cual estaban. Espero lo encuentres de interés y tengas un ratillo para repasarlo. Fue hecho especialmente para ti. Un beso fuerte. --Urdangaray (discusión) 13:21 28 jun 2018 (UTC)

Lo has descrito muy bien: es una golosina... que apenas se conoce y que creo nos iría bien para estructurar mejor los artículos principales, aunque a veces haya que modificar un poco el artículo madre. Estoy seguro que lo harás igual de bien que con las galerías. Espero tengas unas buenas vacaciones. Hablamos a tu vuelta. Un beso.

Te guarda...[editar]

uno fresquito, para cuando vuelvas ;). Muy buenas vacaciones con retraso! Besosssss!--Yeza (discusión) 12:33 7 jul 2018 (UTC)

Te felicito[editar]

Hola Lourdes. Solamente para decirte cuán agradable fue leer la nota. Sos un lujo para WP (no por la nota sino por lo que hacés diariamente). Te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:05 8 jul 2018 (UTC)

No sabía de su edad. Leí el reportaje en el que la menciona, excelente trabajo y mis respetos. Saludos --🌀 Byralaal ♎ (contact-á-me...) 23:33 8 jul 2018 (UTC)
También pasaba por aquí a saludar y felicitar por el reportaje. Un gusto haberlo leído y por cierto reafirmó la buena opinión de ti que tenía. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:58 9 jul 2018 (UTC)

Revetir eliminación de artículo[editar]

Estimada, que tal?. quiero pedirte si puedes deshacer la eliminación del artículo Accidente ferroviario de Cerrillos de 1956; se que para esa fecha no habían referencias, pero ahora tengo acceso a crónicas de la época, por lo que puedo dejar el artículo con fuentes fiables. Y entre reescribir el artículo y restaurarlo, creo que es más rápido lo segundo.

Saludos! LuisCG11 (Discusión) 21:44 24 jul 2018 (UTC)

Te entiendo, aunque muchas gracias por responder. Saludos!!! LuisCG11 (Discusión) 23:28 1 ago 2018 (UTC)

Casi a mitad de verano[editar]

Y seguimos vivos. Estoy en la piel del toro pasando un poco de calor, pero disfrutando de la comida y la compañía. Un beso y nos leemos. --Xana (discusión) 14:05 1 ago 2018 (UTC)

Quisiera proponer a Ganímedes[editar]

Una usuaria que me parece muy buena y una de las mejores contribuyentes en wikipedia es Ganímedes. Te pregunto si estarías dispuesta a proponer a Ganímedes en una candidatura a bibliotecaria. Espero tu respuesta y luego iría a preguntar con ella. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:30 4 ago 2018 (UTC)

Respeto tu opinión, es una pena, a mi si me agrada mucho su participación y su mantenimiento, y recuerdo que en su primera candidatura yo la quería proponer, pero se adelantaron Cratón, Ezarate, 3coma14 y otro que no recuerdo. Le di voto a favor. Y yo si estaría de acuerdo, pero veo que tu como que dudas, y otro usuario a quien también le comenté la idea no esta muy de acuerdo. Sus opiniones son respetables y es una pena no poder proponerla. Saludos. A ver si algún día vuelves a ser bibliotecaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:45 4 ago 2018 (UTC)

RE: Enlaces rotos[editar]

Hola Lourdes Cardenal, yo soy de los que intentan resolver cualquier problema, sepa o no hacerlo. Especialmente si alguien me pide ayuda. Si me especificas un poco más el caso puedo ayudar con lo que sea. No me queda claro si quieres resolver un caso puntual o si quieres una ayuda para aprender a hacerlo. Por cierto, existe un bot (InternetArchiveBot) que se dedica precisamente a revisar cíclicamente los artículos para rescatar sus enlaces rotos. -- Leoncastro (discusión) 19:50 5 ago 2018 (UTC)

Por cierto, si el enlace era este, lo he resuelto rebuscando nuevamente la referencia. Aunque he tenido que ajustar las cifras pues eran ligeramente diferentes. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:01 5 ago 2018 (UTC)
Ahora mismo estoy sin conexión, pero lo reviso el próximo fin de semana. -- Leoncastro (discusión) 16:21 6 ago 2018 (UTC)
Hola Lourdes Cardenal, he adecentado y recuperado todos los enlaces que he podido. Lamentablemente los dos que quedan de SEO/Birdlife (seo.org) no son recuperables, pues no los encuentro archivados en ninguna parte y parece que la propia web borró todas sus noticias anteriores al 2012 (supongo que por alguna reforma de su sistema, pues tampoco mantiene el formato de los nuevos enlaces). Entonces será necesario buscar nuevas referencias que reemplacen a las existentes rotas. Yo he agregado algunas nuevas referencias interesantes, con bastante información, como son las del LIC o de la ZEPA, que creo que además se podrían usar para ampliar mucho más la información. Especialmente para documentar las poblaciones y las especies de la zona. Sin embargo el tema de redactar es algo que todavía se me hace pesado, y como el tema es algo que no manejo prefiero dejar que alguna otra persona mejore el contenido. -- Leoncastro (discusión) 15:25 12 ago 2018 (UTC)

Mirko[editar]

Hola, nose si te acuerdas de mi yo soy el Usuario:Mirko García Velez, vuelvo después de 2 años a tratar de ver si puedo volver a editar, hoy volví a editar con esta ip puedes verificarlo y quiero volver a editar en mi cuenta que esta bloqueada, por eso estoy acá escribiéndole para ver si pueden volver a considerar mi desbloqueo ya que han pasado 2 años desde el ultimo y yo quiero volver a editar. Saludos amiga 181.229.134.220 (discusión) 00:09 6 ago 2018 (UTC)

O sea, Usuario:Mirko García Velez, que te saltas el bloqueo y luego vienes a pedir el desbloqueo. Han pasado dos años, efectivamente pero tal y como has redactado este mensaje no parece que hayas mejorado ni aprendido a escribir y sigo recordándote que estamos en una enciclopedia, algo muy serio. De todas maneras no soy nadie para decidir así que pasaré tu petición a los bibliotecarios. Lourdes, mensajes aquí 14:26 6 ago 2018 (UTC)

Santoña[editar]

Hola Lourdes, ya vi a que te refieres. No estoy en casa, sino en el norte (escapándome del calor) y me cuesta más editar con el portátil.

De todas maneras... si lo que quieres son las notas con letra y no un número, sería así:

<ref group="lower-alpha">Se cuenta entre estos bienes los fuertes y baterías y la cueva del Perro.</ref>

Ese formato te vale para la que me indicas en tu comentario... es decir, cuando no vas a añadir una ref harvard a la nota.

<ref group="lower-alpha">Una machina es una grúa enorme sobre un tinglado que la soporta, que se utiliza en los puertos y arsenales. [http://universojus.com/diccionario/definir_rae.php?consultar=machina. DRAE].</ref>

Pero, si lo que vas a hacer es añadir también una ref Harvard después de la nota, tendrías que hacerlo así:

{{refn|group=lower-alpha|Una machina es una grúa enorme sobre un tinglado que la soporta, que se utiliza en los puertos y arsenales.{{Sfn|Autor|xxxx|p=xxx}}}} (añadiendo cuatro }} (dos son para cerrar la ref harvard y las otras dos para cerrar la nota).

Y siempre, abajo se muestra el listado en la sección "Notas" añadiendo {{listaref|group=lower-alpha}}

Espero te ayude, un abrazo, --Maragm (discusión) 14:21 8 ago 2018 (UTC)

RE: Plagios[editar]

Ok, Lourdes, pero por eso lo mande a consulta, para que varios lo analicen, un abrazo!! Esteban (discusión) 16:18 8 ago 2018 (UTC)

Benedicto Barbero[editar]

Querida Lourdes Cardenal, si se fija bien podrá observar que el plagio que usted indica no lo he realizado yo. --Abdonextremadura (discusión) 17:42 8 ago 2018 (UTC)Abdonextremadura

Re:Hola Presente[editar]

¡Hola Lourdes! No es que la torca tenga poca personalidad, es que son sinónimos. Una torca es una dolina y una dolina es una torca, lo que pasa es que «se suele» llamar torca a las que están más desarrolladas (forma circular y paredes verticales, como las típicas de Cuenca), pero nada más, los procesos de formación son los mismos, y no debería tener artículo propio. Otra cosa es que se hagan artículos sobre torcas o conjuntos de torcas concretas. Por otro lado, con las formas de relieve siempre hay follones, se llaman igual cosas que no tienen igual origen y se llaman de forma diferente a cosas iguales o muy parecidas (los poljes y uvalas son agrupaciones de dolinas, pero tienen nombre propio). En nuestro caso, los cenotes, al menos los agujeros circulares, son también dolinas (o torcas). Para servir a Dios, a usted y a toda su familia ;), --PePeEfe (discusión) 19:12 9 ago 2018 (UTC)

Saludo[editar]

Hola Lourdes, solamente paso a saludar y dejarte un fortísimo abrazo. --Eduardosalg (discusión) 15:25 11 ago 2018 (UTC)


Hola Lourdes Lumen Te saluda[editar]

Hola Lourdes! No te sorprendas que despues de tanto tiempo de consultar Wiki y escribir casi nada lo primero que haga sea visitar tu sitio... pues a medida que me pasan los años (75!!!!) se van convirtiendo más valiosos mis amigos recordados. Veo que te han felicitado en junio por cumpleaños... Je! me sumo pues a un FELIZ POSTCUMPLEAÑOS!!! No puedo decir que pierda el pelo pero no las mañas, pues sigo intacto y completo en mi blanca capilatura, pero sigo con mis usuales dificultades de contraseña (jajaja Ya tuve que cambiar de Lumen a LumenLumen por ese motivo y ahora espero no tener que llegar a ser trinitario LumenLumenLumen pues vuelven a decirme que tengo mal escrito mis datos: La memoria siempre se nos deteriora a los jóvenes de alma pero añosos de cerebro... Lo mas lindo que estoy celebrando este 2018 es mi primer nieto!!!(estos 4 hijos VARONES me han alegrado con sus éxitos profesionales en Londres(Fiat) Texas(TechintTenaris) y Argentina(Implantologia / Ortodoncia) pero encanecer esperando nietos... (Asi nos vamos a borrar del mapa con la fecundidad de nuestros abundosos inmigrantes, no? Bueno Lourdes espero que sigas bien y experta cada vez más, mientra yo me arreglo para reencontrarme con las nuevas modalidades de editar en la Wiki, que ha evolucionado muchísimo al punto que hoy sé editar menos que cuando comencé a hacer mis primeras ccontribuciones. Fuerte Abrazo desde Córdoba Argentina186.153.244.252 (discusión) 02:42 12 ago 2018 (UTC) NB Como vez puse las 4 virguillas pero Wiki no me reconoce!!! vuelve a reiterarme los pasos a dar en esta Super renovada Wikipedia


uillas

Corrección[editar]

✓ Hecho [2], Loudes Cardenal, en efecto me equivoqué. Disculpa las molestias y muchas gracias por avisarme. MONUMENTA Discusión 15:19 12 ago 2018 (UTC)

Re:Pascalcoin (enfado)[editar]

Hola Lourdes. El artículo llevaba atrasado en mantenimiento desde hacía mucho tiempo. Vi que se habían añadido referencias y texto después de que Sabbut añadiera la plantilla por lo que consideré que podía ser relevante. No discrepo con Sabbut, y de hecho siempre estamos a tiempo de borrarlo, bien directamente, bien con una consulta. El artículo que Sabbut marcó era distinto al artículo actual. Ante la duda siempre prefiero mantener. Otra cosa es que pueda neutralizarse, pero ese es un problema distinto a la relevancia enciclopédica. No creo que sea esto un asunto por el que enfadarse. --Millars (discusión) 16:55 14 ago 2018 (UTC)

Bueno, hablé con Sabbut y según él pensaba que era promocional, que no es la plantilla que llevaba el artículo. No me importa que se me indiquen posibles errores y si puedo intentaré subsanarlos. Me entristece pensar que esto te haya enfadado y el tono del mensaje con lo de que no dejo de sorprendente. Mi trabajo lo realizo con buena fe, y si hay cosas que hago que crees que no son correctas agradecería que me lo indicaras, pero la primera parte del mensaje es bastante enigmática para mi y no me ayuda en nada, ya que no se a qué te refieres. Te lo digo desde el aprecio y con la intención de seguir mejorando día a día. --Millars (discusión) 19:25 14 ago 2018 (UTC)

Gracias[editar]

Fue un honor haber sido tu ahijada. En serio. Me ha emocionado mucho que fueras mi madrina. Y sí, espero estar a la altura de ese 96,1%, que es mucho porcentaje. Me hizo sentir muy querida y apoyada, algo que nunca viene mal. Espero hacer las cosas mejor que antes, supongo que habiendo tenido cinco años de prueba y error ahora será más sencillo :) Un abrazo y que estés muy bien, Gaurī - तत्त्वमसि 19:01 15 ago 2018 (UTC)

Re:[editar]

¡Muchas gracias, Lourdes! Haré lo mejor posible y si, tocaré la puerta si es necesario. Abrazo desde México, -- ProtoplasmaKid | Discusión 17:22 16 ago 2018 (UTC)

Las otras ‘cruzadas’[editar]

Solo por curiosear un poco, ¿podrías mirar este dif cuando tengas un ratillo tonto. Tiene que ser tonto. Te aviso. Emoticono --Latemplanza (discusión) 15:06 19 ago 2018 (UTC)

Caso de plagios[editar]

Hola, Lourdes, espero que estés bien. Dada tu amplia experiencia y tu disposición a ayudar siempre con casos de este tipo, quería pedirte una mano para ocuparme de esto. Allí dejé explicado el caso, pero para que te hagas una idea rápida, se trata de 30 artículos sospechosos de plagio creados hace más de un lustro por un usuario que nunca comprendió bien lo que es violar los derechos de autor e introdujo contenido copipegado de otras webs con la mayor buena fe. Habría que borrar los artículos en los que los plagios hayan permanecido, pero también recrearlos. En su mayoría son de temas relativos a la religión católica, por eso hago ping a Roy, para que nos dé una mano si puede. Lo mismo a Rosy, por su colaboración pasada en casos similares. Y obviamente para todo aquel que se quiera sumar. No dejo un mensaje en el café porque veo que la comunidad está ocupada en debatir asuntos importantes y no creo que todos se interesen por un asunto como este. Que sigas muy bien, te mando un abrazo grande, Gaurī - तत्त्वमसि 23:07 19 ago 2018 (UTC)

Muchísimas gracias por la idea y por la ayuda. Aquí está ahora: Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de derechos de autor/Usuario Leopoldoquezada. No es mucha la gente que está dispuesta a dar una mano con casos como este, sobre todo cuando son plagios tan antiguos y cuesta hallar las fuentes. Pero te aseguro que se las encuentra. Descubrí que son plagios poco sutiles, sin nada de paráfrasis ni disimulo, y que la Internet es más grande y duradera de lo que uno pensaría. Ahora seguiré reescribiendo Humanismo cristiano. Un abrazo, Gaurī - तत्त्वमसि 00:56 21 ago 2018 (UTC)

Pegas[editar]

He visto que también las llaman maricas, aunque eso no lo había oído antes. De todas maneras, es mejor aprender la palabra en inglés magpie para adaptarse al vocabulario del siglo XXI. Un beso, --Xana (discusión) 07:43 21 ago 2018 (UTC)

Catedrales[editar]

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Verás, hace un tiempo el consenso era que los nombres que debían utilizarse para todo eran los nombres más comunes y breves posibles. De modo que me quedé con aquél consenso y, cuando Hampcky pidió esos traslados, lo consideré de lo más razonable y los hice. Hasta que tú me escribiste estaba seguro de haberlo hecho bien.

Hoy me encuentro con que los nombres de las catedrales en todo el mundo están utilizando los nombres "largos", con sus advocaciones, santos o situación oficial (como la Catedral Metropolitana de Buenos Aires), con lo cual ahora me queda claro que ese es el nuevo consenso. En lo personal, creo que ese consenso es erróneo. Creo que, dado que no existe más de una catedral por ciudad (por aquél concepto medieval de que los obispos lo eran de "la ciudad y su jurisdicción"), el nombre correcto debe ser el más usado y más breve, es decir Catedral de Buenos Aires, Catedral de Palencia, etc. Pero esas fueron acciones de bibliotecario, y no me eligieron bibliotecario para hacer lo que yo crea que es correcto, sino para aplicar las políticas y consensos; si el consenso es ese, corresponden los nombres "largos", oficiales y completos. De modo que hice mal los traslados.

Ya me pongo a ello. Veré cómo asegurarme de no dejar ninguno atrás. Gracias por tu mensaje, te mando un beso desde el hemisferio sur. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:33 24 ago 2018 (UTC)

✓ Hecho, en lo que a mí concierne. Le he escrito a Furti, que hizo algunos borrados similares a los míos, para no pasar por encima de él. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:02 24 ago 2018 (UTC)
Pues sí paro: en un rato me voy para la Capi a ver a mi nieto, que me dicen que ya camina solo sin tomarse de nada. A mi edad, eso es lo más lindo que me puede pasar, de modo que solamente editaré en los ratos en que el chiquilín esté durmiendo la siesta o prendido al pecho de la madre.
¡Las cofradías, por Dios!!! De sólo leerte me he puesto a reír, esos nombres son absurdamente largos.
Sí, está lleno de usuarios nuevos que comienzan a editar con el preconcepto de que "Wikipedia no es fiable, está llena de errores, los títulos está mal" y vienen a cambiar todo. Hay que estar explicándoles por qué los nombres en castellano, por qué sacamos las banderitas de las fichas, por qué no llamamos argentino a un tipo que murió antes de que se formara la Argentina; les muestras un historial con 500 contribuciones de cien usuarios diferentes y aún así ellos tienen razón y todos los demás están equivocados. Dos muestras recientes: 1 y 2. Pero por ahora no he perdido la paciencia por completo, de modo que sigo tratando bien a todo el mundo, presumiendo buena fe más allá de lo razonable, todo tranquilo y espero que siga así. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:50 24 ago 2018 (UTC)
En lo que me concierne, promoví este debate hace unos meses con la mayor catedral de España. Como pueden observar, todos los intervinientes me apoyaron en el argumento básico si bien uno matizó lo que más parece su gusto personal, práctico en casos como el trasladado por mí Catedral del Buen Pastor (San Sebastián), que diferencia la advocación del templo de la ciudad en que se sitúa. Tras ello, me consideré facultado para el traslado. Lamento no disponer de tiempo para haber iniciado antes estos cambios masivos, que parecen incorrectos, pero me consideré avalado para emprenderlos tras unas semanas en que nadie ha discutido el traslado original. Frecuentemente uso mi profesión "civil" como bibliotecario de biblioteca para extrapolar normalizaciones a Wikipedia, aunque soy humano y sujeto al error. Por ello, el nombre común me parece un buen título de las páginas frente a los oficiales, tales como "Reino de España", "República Argentina" o "Estados Unidos Mexicanos", si bien existen útiles redirecciones que incluyen estas otras versiones. Como pueden leer, la Biblioteca Nacional de España apuesta por la autoridad ""Catedral de Sevilla" al igual que por "Catedral de Palencia". Sin salir de Wikipedia, aquí se observa al final que pocos idiomas eligen una versión diferente a la española, incluida la Wikipedia en inglés. Saludos. --Hampcky (discusión) 00:55 26 ago 2018 (UTC)
Me he dado por aludido por esta discusión, pues a raíz de lo consensuado en Catedral de Sevilla, fui valiente y trasladé Catedral de Santa María de Toledo a Catedral de Toledo. Estoy de acuerdo con lo que argumenta Hampcky, no le veo mucho sentido a usar el nombre expandido como título, habida cuenta de WP:CT y WP:USC, y de que el corto está en español, es más usado y es igual de preciso, pues... no parece haber otras (lo contrario sería análogo a titular los artículos de personas siempre con primer y segundo apellido (como hacen en ca.wiki): algo poco adherido a nuestros lineamientos básicos).
Entiendo que aplicar esta misma regla general a iglesias 'corrientes y molientes' (Iglesia de Tal Pueblito) puede ser más problemático, por mucho que hubiera casualmente solo una en una localidad (artículos en los que en cualquier caso creo que es más habitual la forma "Iglesia de San Cucufato (Pueblito Tal)" y no "Iglesia de San Cucufato de Pueblito Tal"), pero con las catedrales.... Si creéis que hace falta consenso... Lo que se haga de forma general en otras wikipedias puede ser un indicio a analizar. De todas formas ...en principio se debería estudiar caso por caso el uso más habitual, no es conviene ser maximalistas ni dar por sentadas cosas de antemano. Un saludo. strakhov (discusión) 14:27 26 ago 2018 (UTC)

Hampcky y Strakhov, por mí podéis hacer lo que más os guste aunque yo no esté de acuerdo. Comprendo que en efecto es mucho más fácil lo que decís pero dado que el nombre de cada catedral lo pone su diócesis y teniendo en cuenta que estamos en una enciclopedia que pretende ser culta no me parece de recibo andar cambiando José por Pepe o calle por ca o calle de Santiago por calle Santiago con la disculpa de que es el nombre corriente que utilizamos el vulgo. Por ejemplo, en Valladolid decimos voy al museo de escultura y no la repipiez de voy al museo nacional de escultura que es como se llama de verdad, y así nos entendemos, pero en una enciclopedia hay que escribir de otra manera siempre y cuando al lector se le facilite la comprensión y para eso tenemos los redirects. Pero lo dicho, no pienso discutir más. Saludos a los dos. Lourdes, mensajes aquí 15:11 26 ago 2018 (UTC)

comentario Comentario Bueno. El artículo del Museo Nacional de Escultura yo lo entiendo como una institución/organización (el edificio sería el Colegio de San Gregorio), como lo sería el de una universidad, con las que normalmente se respeta más la "forma original", mientras que los artículos de catedrales los veo más como edificio, con los que no se toman tantas precauciones. No creo que una denominación como "Catedral de Toledo" sea adecuado considerarlo inculta, cuando existen gran número de obras "cultas" que la escogen para aludir al inmueble:

¿De veras crees que titular el artículo de esta catedral "Catedral de Toledo" es algo poco culto? Si te atreves a calificarlo así, yo subo la apuesta y te digo que lo de "catedral de Santa María de Toledo" es algo un poco pedante, que ni los expertos en la materia usan mucho. No creo que haya, por contra, muchas obras serias (libros, papers, etc) sobre el museo que titulen "Museo de Escultura de Valladolid" o "el Museo de Escultura" (lo mismo me equivoco, eh), así que el mismo caso no debe ser. Cuando uno lee "Catedral de Santa María de Toledo" como título... no le dejan de surgir preguntas como ¿es que hay otra catedral en Toledo? Parecido a cuando alguien viera un artículo llamado "Jacinto Benavente y Martínez". ¿Es un hijo suyo o qué?. El incluir información 'de más' en el título desconcierta más que otra cosa, existan redirecciones o no. Naturalmente, si se escoge la opción que tú llamas inculta se puede incluir lo de "catedral de Santa María" en la intro en negrita (o en la ficha), que de hecho da juego para no repetir palabras.

Por lo demás, no tengo intención de hacer cambios masivos a matacaballo, no soy muy fan de las estandarizaciones por decreto (especialmente en artículos donde mi colaboración es escasa) y no me quita en exceso el sueño que en una enciclopedia de nuestras características algunas cosas por ahora estén así y otras asá mientras "no estén mal", si bien si alguien elige en un artículo la denominación más frecuente (precisa y en castellano) no vería muchas razones a las que agarrarse para decirle que no. Tampoco tengo ganas de discutir (aunque pudiera no parecerlo por el mamotreto con el que te acabo de obsequiar) y entre todas las cosas interesantes que tengo que hacer en wikipedia, las de estandarizar los nombres de catedrales o insistir mucho y muy fuerte para titular "Catedral de Valladolid" al artículo de la catedral de Nuestra Señora de la Asunción de Valladolid... no son ahora prioridades mías acá... ;) strakhov (discusión) 16:04 26 ago 2018 (UTC)

Bueno Strakhov, me dejas cansadísima después de leer tu mensaje. Eres un pillo y sacas las cosas de contexto pero no voy a dejar que me confundas. Yo no he dicho que hablar o escribir Catedral de Toledo a secas sea una forma inculta y tú sabes muy bien que no van por ahí los tiros. Y te equivocas en otra cosa, los artículos de las catedrales no son solamente la descripción de un edificio, no me fastidies, con las horas que lleva el escribirlo bien con su historia y demás secciones... La conclusión que yo saco de todo este barullo es, ¿a qué viene complicar ahora con nuevos traslados cuando estaba funcionando bien? Mucha gente se aburre, eso está clarísimo. Ya nos veremos por ahí. Lourdes, mensajes aquí 16:29 26 ago 2018 (UTC)
¡Lo mismo te digo! No seas pilla. Yo no he dicho que "los artículos de las catedrales son solamente la descripción de un edificio" (sino que los artículos de catedrales los veo más como edificio). Lo que no quita para que "catedral de Toledo" haga más referencia a un bien inmueble que se levanta enhiesto en medio del casco histórico de esa ciudad que a una institución en plan universidad con nombre oficial y casi que con siglas: fui canónigo de la CSMT (Catedral de Santa María de Toledo para despistados). ;) strakhov (discusión) 16:37 26 ago 2018 (UTC)

En respuesta a tu pregunta, Lourdes, los cambios los hago "a pedal". No manejo un bot ni creo que mis conocimientos de informática a nivel usuario me lo permitieran. Saludos y gracias por tus comentarios. --Hampcky (discusión) 22:29 26 ago 2018 (UTC)

Plataforma logística de Zaragoza[editar]

Hace tiempo comentamos que había que darle una vuelta para reducir el riesgo de promocional (y me suena que limpiaste un poco). Hoy han metido varias partes con una redacción muy publicitaria. He eliminado lo más escándalos pero estaría bien darle una vuelta más a fondo. El tema en sí es relevante pero hay que neutralizar y complementar (falta info de los escándalos de corrupción, etc). Estaría bien una visión un poco más alejada de Zaragoza como la tuya para ayudar a filtrar.--FAR, (Libro de reclamaciones) 01:19 31 ago 2018 (UTC)

Re:Muchas felicidades[editar]

Gracias por acordarte y traerme, como todos los años, tu recuerdo cántabro. La cuidaré con todo mi amor, a ver si maduran esos higos, que tienen una carica... :-) Un beso. Anna (Cookie) 00:44 5 sep 2018 (UTC)

Gabriel Valverde[editar]

Hola, Lourdes, ya oculté el historial. Gracias por el aviso. Un abrazo, Gaurī (ॐ) 21:20 6 sep 2018 (UTC)

Gracias por...[editar]

...tus palabras Lourdes, mentiría si no dijera que esperaba algo por el estilo. Sin embargo, dadas las circunstancias, el apoyo que obtuve fue excelente y me estimula a seguir trabajando. Aquí sigo, para lo que se ofrezca. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 18:37 8 sep 2018 (UTC)

Un placer saludarte![editar]

Hola Lourdes: si, estoy bien... liadillo como siempre pero bien. Me a alegrado mucho recibir tu mensaje. Yo también espero que este bien y me alegra verte por estos wikilares. Un beso enorme. Txo (discusión) 13:52 10 sep 2018 (UTC)

re:San Miguel de la Sagra[editar]

Me lo miraré despacito. No tengo en casa nada serio, pero me acercaré a la biblioteca en cuanto que pueda.--Latemplanza (discusión) 18:07 10 sep 2018 (UTC)

Ey! Lo que sí he mirado y disfrutado es ese barrio de Santiago madrileño que te ha quedao bordao, Prenda. Me quito la parpusa y la lanzo bien alta ¡hasta el cielo de Madrid! ;-) --Latemplanza (discusión) 15:24 11 sep 2018 (UTC)

Peticion retirada aviso wikificar y referencias[editar]

Hola de nuevo Lourdes Otra vez dando mal por wikipedia me tienes. He empezado con mal pie, de novato, he creado un articulo sobre un escritor y no he tenido en cuenta el estilo y las referencias, así que me he ganado el cartel de aviso. El articulo es Carlos Aurensanz Sánchez creo que ya esta wikificado y referenciado. ya me dirás si pasa el filtro. un cordial abrazo desde las tierras del norte Papix (discusión) 18:08 10 sep 2018 (UTC)

Re: Carlos Aurensanz Sánchez[editar]

Hola Lourdes. Creo que lo más preocupante no sea lo que tú amigo Papix haya intentando hacer, es lo que esta perpretando el propio escritor al que ya revertí y al que tú ya has advertido (debí haberlo hecho yo mismo... :p) Es cuestión de preguntar al propio Papix que prefiere antes de que le acaben colocando una plantilla roja. Gracias y saludos Geom (discusión) 03:42 11 sep 2018 (UTC)

Ya hemos tomado nota, sobre todo yo. en mis trece años por aquí creo que nunca me han sancionado, a ver si sigo con la misma tónica del buen hacer saludo a los dos. Papix (discusión) 17:48 11 sep 2018 (UTC)
Si tenéis algo de tiempo podríais echar un vistazo? me faltan de poner alguna referencia mas. un cordial saludo Papix (discusión) 16:33 12 sep 2018 (UTC)
Hola Lourdes, creo que ya he cambiado el sentido del articulo de Carlos Aurensanz, ya me diras. Papix (discusión) 15:18 17 sep 2018 (UTC)

De vuelta...[editar]

¡Hola Lourdes! Me alegra mucho verte de vuelta de tus vacaciones, es refrescante leer tus disertaciones. Por cierto, te dejé un recado en tu buzón. Un abrazo fuerte. --Taichi 〒 18:53 12 sep 2018 (UTC)

Sobre manzana (ciudad)[editar]

¡Tienes toda la razón, Lourdes, muchas gracias! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 15:54 13 sep 2018 (UTC)

Yo lo trasladaré, entonces. Creí que lo harías tú. Por lo que he visto en estos once años, generalmente quien lo pide/propone es quien lo hace. Lo verás hecho, en cuanto vuelvas a entrar al artículo. ¡Muchísimas gracias, de nuevo! --Correogsk o Gustavo (Editrocito Heme aquí)) 03:10 14 sep 2018 (UTC)
¡No pude! Y ya vi por qué: porque manzana (urbanismo) era el nombre anterior. Y, la verdad, no sé cómo se regresa al nombre anterior. Investigaré. ¡Muchas gracias, de nuevo! Saludos. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 03:19 14 sep 2018 (UTC)
¿Y luego me cuentas cómo lo hiciste? ¡Gracias, saludos! --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 22:58 14 sep 2018 (UTC)
¡Eso imaginé, con un biblio! De todas maneras, preferí seguir arreglándolo contigo. Oye, ¿y el término manzana (ciudad) no podríamos usarlo en una página de redirección hacia manzana (urbanismo)? --Correogsk o Gustavo (discusión) 23:37 15 sep 2018 (UTC)
Soy psicólogo y perito traductor, por mi cuenta. ¿Y tú? --Correogsk o Gustavo (discusión) 16:40 16 sep 2018 (UTC)
¡Ah, eso! Traduzco algunas secciones de artículos, pocas veces creo nuevos artículos, subo fotografías (ahorita mismo, desde que me prestaron una nueva computadora, estoy subiendo fotos que no había subido en mucho tiempo)... pero, sobre todo, corrijo, edito,... ¿Y en qué trabajas o trabajaste aparte/afuera de Wikipedia?

Bienvenida[editar]

Muchas gracias Lourdes. Me ha gustado mucho la escoba, la utilizaré ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:49 13 sep 2018 (UTC)

Re: Necesitamos tu escoba[editar]

Oído cocina traslado. Cualquier otra cosa... ;) Saludos --Geom (discusión) 14:29 14 sep 2018 (UTC)

Por cierto, gracias por las felicitaciones, que voy despistado :) --Geom (discusión) 14:32 14 sep 2018 (UTC)

re Felicitaciones[editar]

Muchas gracias, ahora que requetebién me va a ir tu "regalo" --MarisaLR (discusión) 16:06 14 sep 2018 (UTC)

Correo[editar]

Te acabo de enviar un correo electrónico. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:52 17 sep 2018 (UTC)

Retrato romano[editar]

Abro el anexo como solución de urgencia, y ya se verá si hay que tocar algo. De verdad, muchas gracias por el interés. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:39 18 sep 2018 (UTC)

Pegas pega pegamos[editar]

Le he dado un revuelco a la entradilla deprisa y corriendo. Luego miro el resto.--Xana (discusión) 18:39 20 sep 2018 (UTC)

Ellery Queen[editar]

Hola! Espero que estés muy bien. Muchas gracias por el llamado. Ya he visto el trabajo de Xana en Ellery Queen y tengo una duda. ¿Cuál es el artículo de origen? A primera vista, no parece ser una traducción del inglés. Podrás orientarme? Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 19:21 20 sep 2018 (UTC)

Silvia, buena pregunta la tuya. Fue creado en el 2007 por una ip que no escribió nada más. Tampoco me he fijado si está en la inglesa, me temo que vas a tener que imitar a Ellery y hacer de detective. Agradecida. Lourdes, mensajes aquí 19:29 20 sep 2018 (UTC)
Hola Silvia, el artículo está basado en una versión antigua de la en.wiki. De momento he incorporado más información basada en la versión más actual, pero ya he pensado en retocarlo algo dependiendo un poco de lo que decidamos incluir en el cuerpo del artículo (confieso que no estoy muy por la labor de traducir el artículo entero por su longitud, prefiero ceñirme a los aspectos más destacados para poder quitármelo de encima pronto).--Xana (discusión) 08:14 21 sep 2018 (UTC)
Gracias Xana. Por mi parte, voy a comenzar con algunas cuestiones básicas de "limpieza". Para ser sincera, tampoco me atrae mucho la idea de hacer una traducción completa del artículo en inglés. Dejo los próximos comentarios en la PD del artículo, así no abuso del espacio de Lourdes. Un gran saludo a ambas. --Silviaanac (discusión) 17:16 21 sep 2018 (UTC)

Silvia y Xana, gracias por vuestro esfuerzo. Estoy de acuerdo en que es mejor que el artículo sea corto pero comprensible; que el lector sepa a qué atenerse cuando lea alguna de sus obras. La verdad es que la liaron bien con los nombres y pseudónimos. De nuevo, gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:04 24 sep 2018 (UTC)

Nuevos presuntos plagios y sin relevancia aparente[editar]

Hola mi estimada Lourdes, pasaba por acá para informarte, porque me interesa mucho tu opinión por tu gran experiencia, de que se está repitiendo lo de los presuntos plagios internos dentro de Wikipedia para hacer nuevos artículo, pero supuestamente es otro usuario al de Margarita Cabral de Melo (que finalmente fue borrado) y Amador Vaz de Alpoim (que redirigí por tener hijo homónimo con enlace futuro que estoy investigando). Te dejo estos enlaces para que los veas si puedes y quieres: le informé aquí al biblio Góngora y aquí al usuario de marras. Espero que sigas excelente. Un cordial saludo. --MiguEV (discusión) 14:52 25 sep 2018 (UTC)

Gracias Lourdes por responderme tan rápido...!!! Te cuento que también le escribí aquí al usuario Ggenellina que sabe más sobre las licencias de Wikipedia, por si te interesa leerlo. Un besote enorme. --MiguEV (discusión) 17:08 27 sep 2018 (UTC)

Hola Lourdes de nuevo, gracias por tu preocupación, pero aún no lo planteé en el Café, estoy esperando que algún bibliotecario y/o burócrata lo solucione sin iniciar una calurosa discusión, pero todavía nada de nada, y acabo de darme cuenta que el/los usuarios han hecho más artículos basándose en enlaces futuros que inicié yo con datos referenciados y sigo investigando ya que faltaba más información para ser biografiables, pero se adelantaron en iniciarlos con errores en el título, copiando y pegando información de varios artículo iniciados por mí, y hasta usando las mismas citas, un poco cambiadas e incompletas, como aquí, que acabo de redirigir por la redundancia y error ortográfico en el nombre. Si lo del Café lo pudieras iniciar tú (yo te seguiría), y además si le pudieras escribir en la página de discusión al editor de marras qué es Wikipedia, te lo agradecería. Un cordial saludo mi estimada. --MiguEV (discusión) 20:28 28 sep 2018 (UTC)

¡Hola![editar]

¡Hola Lourdes, te vengo a saludar! :) Espero que te encuentres muy bien. He regresado a Wikipedia después de 3 años de receso y espero que te acuerdes de mí. Vine a dejarte dos pequeños obsequios, el primero son unas hermosas orquídeas y el segundo son unos granos de café tostados; los dos provienen de mi país, Colombia.--Who's That Boy? 18:56 30 sep 2018 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria:Lourdes_Cardenal/Comentarios_mayo,_junio,_julio,_agosto,_septiembre_2018&oldid=111008557»